Организационно-управленческие механизмы регулирования социальных конфликтов: нормативно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Старыгина, Полина Сергеевна

• Старыгина, Полина Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Старыгина, Полина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Соотношение права и социального конфликта как важнейших явлений общественной жизни

1.1 Социальная природа права как регулятора общественных отношений.

1.2 Природа и сущность социального конфликта.

1.3 Воздействие права на социальный конфликт.

ГЛАВА 2. Современные способы урегулирования и разрешения социальных конфликтов.

2.1 Регулирование и разрешение социальных конфликтов

2.2 Средства урегулирования социальных конфликтов (юридические средства).

2.3 Общая характеристика альтернативных способов разрешения конфликтов

ГЛАВА 3. Проблемы, перспективы и практика применения права при управлении социальными конфликтами.

3.1 Проблемы применения права в рамках способов разрешения социальных конфликтов.

3.2 Перспективы развития альтернативных средств разрешения конфликтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-управленческие механизмы регулирования социальных конфликтов: нормативно-правовой аспект»

История человеческой цивилизации насыщена различного рода конфликтами. Одни конфликты охватывали целые континенты и десятки стран и народов, другие вовлекали большие и малые социальные общности, третьи происходили между отдельными людьми. Веками люди мечтали об идеальном, гармоничном обществе добра и справедливости. С древнейших времен они пытались решить возникающие противоречия и создать бесконфликтное общество.

Человечество постоянно пыталось найти механизмы разрешения конфликтных ситуаций. Возникновение государственности, а вместе с ней и права, тоже является своего рода стремлением создать универсальный механизм предотвращения и разрешения конфликтов.

В древнейших законах хеттского царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н. э.) содержатся десятки способов разрешения конфликтных ситуаций. По преданию, царь Соломон (965-928 гг. до н. э.) прославился благодаря мудрости и умению избегать и разрешать конфликты.

Значение государства и права в разрешении социальных конфликтов затрагивали и великие древнегреческие мыслители Аристотель (384-322 гг. до н. э.) и Платон (427-347 гг. до н. э.). По Аристотелю - государство, право, справедливость - разные стороны государственного общения. Деление людей на властвующих и подвластных - естественный закон природы.

Великий английский мыслитель Томас Гоббс (1588-1679) является одним из первых ученых, кто придерживался позиции общественного договора. Гоббс полагал, что естественное состояние общества - «война всех против всех». Причина этого состояния - изначальное определение всех людей быть равными, в свою очередь, означающее равенство надежд на достижение целей, что порождает взаимное недоверие. При этом Гоббс выделял три причины конфликтов: во-первых, соперничество; во-вторых, недоверие; в-третьих, жажда славы. Естественное состояние общества имеет, по Гоббсу, внутри самого себя тенденцию к самоуничтожению. Чтобы эта тенденция не реализовалась полностью, люди приходят к выводу о необходимости заключения между собой договора, результатом которого является появление таких общественных институтов, как государство и право.

Во второй половине 19 века большое распространение в Европе, а вслед за ней и в России, получила марксистская интерпретация исторического процесса. В основу этой концепции была положена теория классовой борьбы как главной и доминирующей формы конфликта. С этой точки зрения, государство, другие политические институты не являлись представителями всего общества. Экономически господствующий класс принимал, используя право, выгодные для себя решения. Под воздействием классовой борьбы он шел только на уступки рабочему движению, оформляя их с помощью законодательства. Таким образом, согласно этой теории, право как общественный институт, являлось способом разрешения конфликтных ситуаций с позиций, выгодных для господствующего класса. Это вызвало в Европе немало потрясений, революций, направленных на слом старых форм государственности.

Европейское общество вошло в 21 век с большим опытом разрешения и примирения конфликтов. В ходе острой борьбы вырабатывалась культура компромисса. Интересен также и опыт США, несколько отличный от европейского. В ходе разрешения конфликта между индустриальным Севером и рабовладельческим Югом, преодоления культуры «Дикого запада», где главным «аргументом» в решении споров был кольт, развития крупных фирм и монополий сформировалась своеобразная культура преобразования и разрешения конфликтов. В отличие от Европы, в США меньшее значение имеет общефедеральное или общегосударственное законодательство. Гораздо большее значение приобрели фирмы и компании, с одной стороны, а с другой - местные власти.

Сейчас мы живем в уникальное время - время перемен. Уникальность заключается в том, что мы наблюдаем, как происходит переход в новый 21 век, в новое тысячелетие. Каждая смена веков сопровождалась событиями мирового масштаба, затрагивающими судьбы миллионов людей. Так, переход в 20 век был ознаменован революциями, первой мировой войной. Конец 20 века принес нам новые конфликты, вооруженные столкновения (Косово, обострение ситуации на Ближнем Востоке, вооруженный конфликт в Афганистане, военный конфликт в Ираке).

20 век принес прогресс в науке и технике. Огромные расстояния преодолеваются, благодаря научно-техническим новшествам, в считанные минуты, поэтому люди стали ближе друг другу, а когда происходит постоянное тесное общение, то в силу того, что мы очень разные, возникают реальные противоречия, приводящие к конфликтам. Сегодня конфликты -повседневная реальность. Социальные конфликты объективно неизбежны в любой социальной структуре, так как они являются необходимым условием общественного развития. Чем быстрее мы сможем предвидеть конфликт, тем лучше для нас, если же столкновение неизбежно, то надо разрешить его на взаимовыгодной основе для обеих сторон. В противном случае конфликт может достичь больших размеров и для его разрешения потребуются более многочисленные затраты.

Таким образом, одна из главных проблем, стоящая перед людьми -научиться разрешать и предотвращать конфликты мирным путем.

В девятнадцатом и двадцатом веках проблема управления социальным конфликтом стала предметом изучения со стороны ряда гуманитарных наук. На Западе уже в течение многих десятилетий наблюдается усиленный процесс формирования науки конфликтологии, предметом которой является изучение социальных причин, структуры, динамики, функций конфликта, а также разработка механизмов их разрешения. Двадцатый век поставил проблематику конфликтологии на одно из первых мест в ряду гуманитарных и социальных наук.

Управление существующим конфликтом подразумевает урегулирование, разрешение или даже подавление последнего в интересах общества в целом либо его отдельных субъектов. Рациональное управление придает конфликтному процессу формы, способные обеспечить минимизацию потерь различного рода.

Если в качестве социального конфликта берется рассогласованность целевых установок или ценностных представлений субъектов, то под понятием «разрешение конфликта» можно понимать процесс трансформации всей системы действий противоположных сторон в такое состояние, при котором элементы противостояния утрачивают свое значение, преобразуются и ослабевают. Методы достижения такого состояния различны - выбор общей цели, достижение консенсуса и компромисса и др. Главное условие при этом - устранение рассогласованности интересов сторон.

Одним из важнейших общественных институтов, действие которого может быть направлено на устранение рассогласованности представлений и интересов сторон конфликта, на урегулирование и разрешение конфликта, является право.

В настоящее время одним из основных направлений развития российского общества в систему правового государства является преобразование его правовой системы. Данная проблема становится ключевой для законотворчества и правоотношений, так как отсутствие продуманной концепции и стратегии перестройки в конце 80-х - начале 90-х годов, попытка изменить сложившуюся ситуацию в настоящее время подвергли значительным испытаниям государственные институты и правовую систему. Все это не способствовало снижению противоречий в обществе, смягчению конфликтов в социальной, политической, экономической, духовной сферах. В этой связи анализ и осмысление механизмов урегулирования социальных конфликтов с участием права представляется весьма актуальным.

Кроме того, представляется актуальным провести анализ воздействия правовых норм на процесс урегулирования или разрешения социального конфликта любого вида, исследовать способы регулирования (управления) и разрешения конфликтных ситуаций, в том числе таких, как переговоры, участие посредника, арбитраж, третейские суды. При исследовании проблем применения права при разрешении конфликтов важно провести анализ реальных конфликтных ситуаций различных видов в контексте указанных проблем, выделить возможности преодоления обозначенных проблем и показать перспективы развития права в качестве конструктивной основы для разрешения социальных конфликтов.

Научная разработанность проблемы. Диссертация построена на анализе работ и статей известных российских социологов, внесших значительный вклад в развитие конфликтологии как науки: А.Г. Здравомыслова («Социология конфликта», 1994г.), Г.И. Козырева (цикл статей по типологии конфликтов в журнале «Социально-гуманитарные знания» 1999г), Ю.Г. Запрудского («Социальный конфликт», 1992г., «Культура конфликта: к особенностям российской конфликтологии» журнал Вестник Московского университета, серия 18, 2002 г.), В.И. Сперанского (серия статей по конфликтологии «Социально-политическом журнале», 1996г.) и других.

При разработке проблемы изучены материалы по вопросам управления социальным конфликтом, в частности, статьи Чумикова А.Н.(журнал «Социс», 1995г.), М.М. Лебедевой («От конфликтного восприятия к согласию», журнал «Полис», 1996; «Трудный путь урегулирования конфликтов» // Вестник Московского университета, серия 18, 1996), В.П. Сперанского, Д.С. Клементьева и других.

Одним из первых авторов, работающих по проблеме воздействия права на социальные конфликты, стал известный правовед академик В.Н. Кудрявцев. Основной идеей В.Н. Кудрявцева можно назвать следующую цель юридической конфликтологии: определить, возможно ли с помощью нормы права воздействовать на возникновение, развитие и управление конфликтами; как могут влиять юридические средства на разрешение конфликтов. Помимо этого он также занимается проблемами общей конфликтологии. Можно выделить его работу, подготовленную в соавторстве с A.B. Дмитриевым, C.B. Кудрявцевым, «Введение в общую теорию конфликтов» 1992 года.

Большой вклад в развитие конфликтологии как науки, изучение проблем взаимодействия права и социального конфликта внесли сотрудники Центра конфликтологии Института социологии РАН во главе со Е.И. Степановым («Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования» - одна из наиболее существенных и полных работ по конфликтологиии современной России, подготовленная Центром).

Проблемами применения права в рамках управления социальными конфликтами занимаются также такие ученые, как B.C. Жеребин из Владимирского государственного университета; О.В Бойков., H.H. Варламова. Представляют интерес работы М.В. Афонина, диссертации по данной проблематике Т.В. Худойкиной, М.Т. Литвинцева, несмотря на то, что их исследования были проведены в рамках юриспруденции, а также работы некоторых других ученых.

Большой теоретический и практический материал по применению основных способов регулирования и разрешения конфликтов, использованию в этой области права получен из специализированных журналов «Третейский суд» и «Конфликтология».

Работа по обобщению практики применения альтернативных форм разрешения социальных конфликтов, использования в этой связи правовых норм ведется в Саратовской государственной академии права. Итогом этой работы стал проблемный семинар «Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов» и выход сборника научных статей по итогам его работы.

Нельзя не отметить и ряд зарубежных авторов. Это, в первую очередь Р. Дарендорф - основоположник теории социального конфликта («Элементы теории социального конфликта»), Л. Козер («Функции социального конфликта»), авторы практических разработок по урегулированию и разрешению конфликтов С. Карпентер, У. Кеннеди («Урегулирование споров в обществе»), Р. Фишер, У. Юри («Путь к согласию или переговоры без поражения»), Э. Берн («Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры»).

Внимательному рассмотрению в диссертации были подвергнуты нормативные источники - Конституция РФ, основные федеральные законы страны (Кодексы РФ) и другие нормативные акты.

Указанный объем работ, нормативных источников, а также данных правоприменительной практики, материалов социологических исследований, приведенных в подтверждение теоретических выводов, и составил теоретическую основу исследования.

Целью работы является исследование возможностей и перспектив применения права в организационно-управленческих механизмах регулирования и разрешения социальных конфликтов.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: выявить правовой механизм управления общественными отношениями;

- определить сферу и пределы правового регулирования на взаимоотношения индивидов;

- выявить природу и сущность конфликта как явления общественной жизни; проследить механизм управленческого воздействия права на все стороны конфликта;

- раскрыть основные правовые способы управления конфликтами, существующие в российском законодательстве; охарактеризовать альтернативные способов разрешения конфликтов, практика применения которых существует в России и за рубежом;

- выделить основные проблемы применения альтернативных правовых средств разрешения конфликтов, которые существуют в стране; проследить возможные пути решения указанных проблем; рассмотреть перспективы дальнейшего развития альтернативных правовых средств разрешения конфликтов в Российской Федерации.

Объект исследования - социальные конфликты.

Предмет исследования - проблема разрешения конфликтов с помощью права, теоретические и практические аспекты воздействия права на конфликтные ситуации, основные технологии и способы разрешения конфликтов.

Методологическую основу диссертации составляют два основных ориентира:

1) анализ общих проблем и достижений современной конфликтологии и их конкретизация применительно к избранной теме;

2) содержательный анализ проблем, связанных с раскрытием поставленных в работе задач исследования и затем - технологические выводы из этого анализа, выявляющие и обосновывающие его практическую значимость.

В качестве методов исследования были использованы функциональный подход к пониманию права как регулятора общественных отношений и субъектный подход к пониманию сущности социального конфликта.

В соответствии с этим был изучен и проанализирован большой теоретический и практический материал, литературные источники, публикации по проблеме исследования, нормативные правовые акты РФ.

Практический материал необходимый для подтверждения теоретических выводов был получен методами включенного наблюдения, опроса, анализа юридических документов и статистических данных.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой одну из попыток осмысления роли права как универсального механизма регулирования социальных конфликтов, попытку анализа альтернативных способов разрешения конфликтов, таких как переговоры, посредничество, арбитраж, третейские суды; возможностей использования в рамках этих способов правовых норм и выделение проблем дальнейшего развития и перспектив такой деятельности в Российской Федерации. В работе также сделана попытка концептуализации правовых воздействий на развертывающиеся в российской действительности социальные коллизии и противоречия.

Прикладное значение исследования выражается в необходимости обоснования применения соответствующих правовых норм и механизмов для урегулирования названных противоречий и противоборств.

Таким образом, исследование имеет большое научное и практическое значение. Это связано с тем, что наши суды, которые, можно сказать, являются самым распространенным способом разрешения конфликта, подчас перегружены множеством самых различных дел, в том числе и таких, где обязательства ответчика не выполняются по каким-то причинам (например, типичная в наших условиях причина неисполнения -нехватка денег). Но даже если суд признает вину ответчика, обяжет его исполнить свое обязательство, наложит штрафные санкции, это отнюдь не гарантирует исполнение судебного решения. В результате появляется правовой нигилизм у людей, прошедших через громоздкие процедуры судебных разбирательств, усугубляется экономическая нестабильность в обществе.

В настоящее время делается все, чтобы разрешить проблемы, которые сложились в российской судебной системе. Так, созданы два новых института - арбитражный суд и институт мировых судей; разрабатывается новая правовая база, соответствующая сегодняшним реалиям. Но, несмотря на это, можно сказать, что правовая система все еще не успевает за существующей реальностью, что приводит к увеличению числа юридических коллизий. В данный период должна возрасти роль альтернативных процедур, направленных на устранение и преодоление конфликтов.

Во всем мире существует практика применения альтернативных средств разрешения споров с помощью переговоров, посредника, арбитража. Эти средства во многих случаях являются реальным выходом из создавшегося положения, так как они не требуют, по сравнению с обычным судом значительных финансовых и технических затрат.

Однако и здесь существуют определенные проблемы. Для успешного развития третейских судов и других форм и методов альтернативного судопроизводства пока не хватает законодательной базы, финансовых средств, и, на мой взгляд, самого важного - позитивного отношения в обществе, в целом, и в юридическом сообществе в частности. Так, порой данные средства расцениваются как необоснованное уклонение от юрисдикции государства.

Между тем, нормы Конституции РФ, закрепляющие свободу экономической и предпринимательской деятельности, свободу договора в известной степени предполагают и свободу в урегулировании разногласий между субъектами такого рода правоотношений. Можно сказать, что альтернативные средства разрешения конфликтов применимы ко всем без исключения гражданским делам, а также возможно их применение по некоторым уголовным делам.

Положения, выносимые на защиту:

1) Право является одним из важнейших средств управления социальными конфликтами.

2) Понятие «Управление социальным конфликтом» должно включать в себя выявление, прогнозирование, профилактику, предупреждение, ослабление, урегулирование и разрешение конфликтов; связывание данного термина только лишь с юридическими средствами регулирования конфликтов делает его слишком зауженным.

3) Применение права в рамках процедур разрешения и урегулирования конфликтов приводит к тому, что последние формализуются, выполняются в точном соответствии с законом. В результате этого субъективизм принятия решений сведен к минимуму.

4) Проблемами, возникающими при разрешении социальных конфликтов с помощью права являются: а) проблема эффективности управленческой деятельности руководителя; б) отсутствие достаточных знаний о таких способах разрешения конфликта, которые позволяют не выносить конфликт за пределы организации и на рассмотрение государственных органов; в) отсутствие специальных знаний о возможностях и порядке применения таких средств; г) проблема психологии в конфликте - негативные эмоции, настороженность друг к другу; д) сложившийся стереотип о том, что суд - это единственный орган, который может принимать справедливые решения по сложившемуся спору.

5) Путями преодоления указанных проблем являются: а) улучшение подготовки управленческих кадров и специалистов, непосредственно работающих с участниками социальных конфликтов (например, юристов);

6) усовершенствование нормативной базы по вопросам применения средств разрешения конфликтов; в) ознакомление общества о том, как быстро и с минимальными потерями разрешить возникший социальный конфликт и как грамотно в качестве основы для этого применить правовые нормы; г) научная систематизация знаний о возможностях и практике применения средств разрешения конфликтов, о возможностях применения правовых норм, обмен соответствующим опытом с зарубежными партнерами. б) В качестве перспектив развития средств разрешения конфликтов и использования в качестве основы для этого права, предложены: а) создание и дальнейшее развитие организаций, оказывающих услуги посредничества как физическим, так и юридическим лицам при разрешении социальных конфликтов любых видов; б) увеличение роли третейских судов при разрешении экономических споров; в) увеличение роли трудового арбитража, комиссий по трудовым спорам, профсоюзных органов при разрешении конфликтов в организациях; г) переориентация деятельности юридических консультаций, фирм, частных юристов на досудебное разрешение возникающих конфликтов; д) уменьшение роли суда и административных органов власти в регулировании социальных конфликтов и больший упор на развитие всей системы альтернативного разрешения конфликтных ситуаций.

Характер анализируемого материала и решаемых в ходе исследования задач определяют структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Старыгина, Полина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одна из главных проблем, стоящих перед людьми в современный период - научиться разрешать и предотвращать конфликты мирным путем. Одним из общественных институтов, направленных именно на мирное разрешение конфликтов, является право.

С момента своего возникновения право становится самым существенным регулятором общественных отношений. Конфликт по своей сути - специфическая форма взаимодействия людей, особая форма взаимоотношений людей. В связи с этим главной ценностью права будет являться то, что оно способно оказывать реальное воздействие на конфликт, способно управлять им.

В понятие «управление социальными конфликтами» входят два термина - регулирование и разрешение. Регулирование непосредственно связано с правовыми методами, в которых особое место занимают судебное и административное производство, так как они непосредственно связаны с возникающими в обществе социальными конфликтами. Понятие разрешение конфликтов - с так называемыми альтернативными способами, которыми являются прямые переговоры, примирительные процедуры, посредничество. Но и здесь право применимо в качестве основы для конструктивного разрешения возникающих конфликтов. Таким образом, стратегию конструктивного разрешения спора, программу действий участников конфликтов возможно строить на основе действующих правовых норм, независимо от того, каким способом или способами разрешается конфликт.

Конечно, важным элементом современной жизни российского общества является разработка должной правовой базы, повышение уровня правовой культуры общества, соблюдение законов всеми его членами. Особое место принадлежит здесь развитию системы судебного производства и процесса исполнения решения судов. Однако реалии таковы, что вынесение решения по многим делам часто откладывается или затягивается на длительное время. Многие суды перегружены, процедуры громоздки и дорогостоящи, услуги высококвалифицированных юристов дороги.

Постоянно приходится слышать, что наши суды загружены множеством дел, в которых нет спора о праве, где обязательства ответчика перед истцом бесспорны, но по каким-либо причинам не выполняются. Например, типичная в наших условиях причина неисполнения - нехватка денег. Но если суд после ряда судебных разбирательств признает вину ответчика, обяжет его выполнить обязательства, наложит штрафные санкции, взыщет судебные издержки, это отнюдь не гарантирует исполнения судебного решения. В результате у людей появляется правовой нигилизм, усугубляется экономическая нестабильность, теряется вера в социальную справедливость, вера в помощь государства.

С другой стороны, эффективное действие новых для РФ норм законодательства во многом зависит от опыта и квалификации судей, судебных исполнителей. В целом ряде случаев суды просто не готовы к профессиональному ведению процесса по прецедентам, касающимся новейших законодательных норм

Поэтому, не менее важным направлением развития общества является развитие системы альтернативных средств разрешения конфликтов и развитие возможностей применения права в рамках этой системы. Во многих случаях альтернативные средства разрешения становятся реальным выходом из создавшегося положения, так как они не требуют по сравнению с обычным судом значительных финансовых средств и организационно-технических затрат со стороны участников процесса.

Роль альтернативных процедур, направленных на устранение и преодоление конфликтов, споров и всевозможных коллизий в период, когда правовая система не поспевает за трансформацией общества, возрастает.

Практика применения альтернативных средств разрешения споров, применение права в рамках конструктивного разрешения социальных конфликтов стала появляться и в России.

Проведенное исследование выявило основные проблемы, возникающие при применении альтернативных средств разрешения конфликтов.

1) Только грамотный руководитель, сосредоточивший в себе все задатки лидера группы, может вовремя выделить возникающие противоречия и попытаться разрешить их. Для того, чтобы деятельность руководителя в этой сфере приносила положительный результат, необходимо больше внимания уделять подготовке управленческих кадров, в частности, изучению курса «конфликтология», где особый упор нужно делать именно на изучении способов разрешения конфликтов и практическом их применении.

2) Эмоции субъектов конфликта часто играют негативную роль в разрастающихся противоречиях. Поэтому важна также психологическая подготовка участников конфликта, проявляющаяся в их умении сдерживать эмоции.

3) Общество не осведомлено о том, что существуют альтернативы суду, государственным органам. О наличии альтернативных средств разрешения конфликтов не осведомлены не только простые граждане, но и специалисты, которым по должности необходимо уметь применять на практике эти методы, например, специалисты-юристы. Во многих случаях юристы могли бы попытаться разрешить возникший конфликт собственными силами, не передавая его в суд.

4) Серьезной проблемой является отсутствие иных, не судебных органов, организаций, которые обладали бы полномочиями принимать решения по возникающим вопросам

5) Для успешного развития третейских судов, других форм и методов альтернативного судопроизводства в настоящее время не хватает ни законодательной базы, ни финансовых средств, ни позитивного отношения в обществе, в целом, и в юридическом сообществе, в частности, когда альтернативные средства разрешения конфликтов расценивают как необоснованное уклонение от юрисдикции государственных судебных органов. Вместе с тем свобода экономической деятельности, свобода договора предполагают и известную свободу урегулирования разногласий между субъектами такого рода правоотношений.

Соответственно, задачами ближайшего развития альтернативных средств разрешения конфликтов в России являются:

1) создание полноценной законодательной базы, регулирующей основные аспекты применения альтернативных средств разрешения конфликтов;

2) информирование общественности о возможностях, существующем опыте и конкретных формах применения альтернативных средств разрешения конфликтов;

3) привлечение средств массовой информации к проблемам становления и развития альтернативных средств разрешения конфликтов в РФ;

4) привлечение к данным проблемам государственных органов;

5) создание практики применения указанных методов;

6) привлечение к работе с альтернативными средствами разрешения конфликтов широких кругов специалистов: от социологов и конфликтологов до преподавателей и юристов (особенно это касается юристов, ведь специфика юридической профессии состоит в том, что каждый ее представитель всегда находится в эпицентре конфликта. В связи с этим важно уделить особое внимание в юридических вузах и на факультетах курсу «конфликтология» и обучению практическим навыкам разрешения конфликтов);

7) установление рабочих связей по данным проблемам с аналогичными организациями за рубежом, получение доступа к практике применения альтернатив в других странах.

Проблема применения и развития альтернативных средств разрешения конфликтов является новой для российской науки и требует дальнейшего изучения в указанных направлениях. Необходимо, прежде всего, совершенствовать нормативно-правовую базу организационно-управленческих механизмов регулирования и разрешения социальных конфликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Старыгина, Полина Сергеевна, 2004 год

1.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 710 с.

2. Алексеев С.С. Теория права. 2 изд. переработанное и дополненное. - М.: БЕК, 1995. - 311 с.

3. Алексеев С.С. Философия права: История и современность. Проблемы, тенденции, перспективы. — М.: Норма, 1999. 329 с.

4. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Могут ли они встретиться. // Третейский суд. 2004. - № 1. - С. 141 - 147.

5. Андреев В.И. Конфликтология (Искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов). М., 1995.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М.: Проспект, 1997.112 с.

7. Анцупов А .Я. Проблемы конфликтологии // Философские науки.- 1997. № 1/4. - С. 75-81.

8. Астахов П.А. Динамика разрешенипя юридических конфликтов: теоретико-правовое исследование: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук / Московская академия МВД РФ. М., 2002. - 24 с.

9. Афонин М.В. Место и роль правовых конфликтов в теории права.- Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2002. 59 с.

10. Афонин М.В. Формы и методы преодоления конфликтов в сфере права. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2002. - 102 с.

11. Бабосов Е.М. Конфликтология. Минск.: Тетра Системе, 2000.464 с.

12. Башимов М. Институт омбудсмена в странах СНГ и Балтии // Государство и право. 2004. № 5. - С. 63 - 73.

13. Бергер Э.С., Давыденко Д.Л. Коммерческое посредничество в России становится реальностью // Третейский Суд. 2003. - № 6. - С. 113127.

14. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры.-М., 1996.

15. Бойков О.В., Варламова H.H. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. РАН, Центр конфликтологических исследований. М.: Институт государства и права, 1995.-316с.

16. Варламова Н.В., Пахоменко Н.В. Общий консенсус: подходы к проблеме // Государство и право. 1992. - № 9.

17. Вдовиченко Л.Н. Конфликтные факторы в РФ // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995. -№ 3. - С. 95- 100.

18. Вицын. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматичекое рассуждение. М., 1856.

19. Волков А. Когда рождается ксенофобия или один на один с коллективом // Народное образование. 2003. - № 6. - С. 242 - 247.

20. Видоевич 3., Голенкова З.Т. Социальные конфликты в трансформированных обществах // Социологические исследования. — 1997. -№12.-С. 121-125.

21. Виноградова Е.А. Арбитражное разрешение споров // Вестник ВАС РФ.-1997.- №8.

22. Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Полис: Политические исследования. 1998. - № 6. - С. 132 - 141.

23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Комментарии и сост. В.М. Жуйков. М.: Гардарика, 1996. - 349 с.

24. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: ЭКСМО, 2003.192 с.

25. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс 1994. - № 5.

26. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. 1993. - № 4.

27. Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России // Третейский суд. 2003. - № 1. - С. 113 - 119.

28. Давыденко Д.Л., Подольская H.A. Европейский подход к разрешению коммерческих споров // Третейский суд. 2003. - № 4. - С. 117 -126.

29. Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия // Третейский суд. 2003. - № 4. - С. 102 - 106.

30. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликтов. Юридическая конфликтология. М.: РАН, Центр конфликтологических исследований, 1993. Часть 1. - 210 с.

31. Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы // Социально-политический журнал. 1997. - № 1. -С. 208-217.

32. Зайцев А.К. Социальный конфликт. 2 изд. - М.: Academia, 2001. -461 с.

33. Защита прав потребителей. Сборник нормативных документов. -М.: ЭНН, 1995.-256 с.

34. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Ростов на Дону, 1992. -434 с.

35. Запрудский Ю.Г. Культура конфликта: (К особенностям российской конфликтологии) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 4. - С. 74 - 86.

36. Здравомыслов А Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 317 с.

37. Как рассматриваются коммерческие споры в США // Закон. — 1995.-№6.

38. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература. - 1965. - 204 с.

39. Карпентер C.JL, Кеннеди У. Урегулирование споров в обществе. < -М., 1992.

40. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 1998. -799 с.

41. Клементьев Д.С. К теории социального конфликта и управления дезинтеграционными системами // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995. - № 4. - С. 47 - 54.

42. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.: ЭКСМО, 2002.-256 с.

43. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М.: ВЛАДОС, 1999.-176 с.

44. Козырев Г.И. Конфликтология. Группа и конфликт // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 6. - С. 106 - 121.

45. Козырев Г.И. Конфликтология. Конфликты в социально-педагогическом процессе // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 6. -С. 122- 135.

46. Козырев Г.И. Конфликтология. Межличностные конфликты // Социально-гуманитарные знания. 1999. -№3.-С. 82-91.

47. Козырев Г.И. Конфликтология. Внутриличностные конфликты // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 2. - С. 102 - 111.

48. Комментарий к Кодексу законов о труде РФ / Отв. ред. В.И. Шкатулла. М.: ИНФРА - М., 2000. - 910 с.

49. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристь, 1996. - 824 с.

50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Издательство СПАРК, 1995. - 613 с.

51. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 64 с.

52. Конфликт и социальный порядок: Сборник статей / Под ред. В.Д. Виноградова, Ю.Н. Пахомова. СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2002. - 212 с.

53. Конфликты и их цивилизационное разрешение. Методическое пособие. М.: РХТУ им. Менделеева, 1997. - 97 с.

54. Конфликты в современной России: Проблемы анализа и регулирования. М.: Эдиториал, УРСС, 1999. - 343 с.

55. Конфликты: Политико-правовые аспекты / Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль, 2001. - 129 с.

56. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. -1995.-№9.

57. Кузьмина М.Н., Петрова И.В. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Невинномысск, 2000. - 139 с.

58. Курганов С.И., Кравченко А.Н. Социология для юристов. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 1998. - 125 с.

59. Лебедева М.М. Конфликтная ситуация: Пути выхода // Обществознание в школе. 1999. - № 5. - С. 52 - 57.

60. Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис: Политические исследования. 1996. - № 5. - С. 163 - 167.

61. Лебедева М.М. Трудный путь урегулирования конфликтов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -1996.-№2.-С. 54-59.

62. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. — 1991. -№ 12.-С. 3-7.

63. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М.: ИГПАН, 1992.-92 с.

64. Литвинцев М.Г. Нормативно-правовые аспекты регулирования конфликтов: автореферат дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1996. 23 с.

65. Львова Н. Программа содействия развитию адвокатской деятельности // Третейский суд. 2003. - № 6. - С. 145 - 148.

66. Мамотов В.В. Судебный процесс в древнем Новгороде // Народная наука в Кубанском государственном университете. Краснодар, 1995.

67. Морозов М.Э. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2000. - № 3.

68. Наумов И. Мои мысли о совестном суде. СПб, 1830. - 193 с.

69. Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: Мировые тенденции и перспективы в России // Государство и право. 2003. - № 9. - С. 114 - 121.

70. Нос А. Мировой суд в Москве: Очерки разбирательств мировых судей. М., 1869. - Книги 1, 2.

71. Носырева Е. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение // Хозяйство и право. 1998. - № 9.

72. Носырева Е. Альтернативные методы разрешения споров // Российская юстиция. 1993. - № 3.

73. Носырева Е.И. Перспективы развития АРС в РФ // Законодательство. 2000. - № 10.

74. Нуртдинова А.Ф. Трудовой арбитражный суд для разрешения коллективных трудовых споров. Справочник кадровика. - 2002. - № 8.

75. Орлова Т.В. Конфликты в коллективе: как их избежать // Справочник кадровика. 2002. - № 8.

76. Основы конфликтологии. / Дмитриев A.B. и др.; под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. - 194 с.

77. Посредничество как альтернатива судебному и третейскому разбирательству // ЭЖ юрист. - 1998. - № 39.

78. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. 1998. - № 9.

79. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под общей редакцией М.В. Немытиной. Саратов, 2000. - Часть 1. - 255 с.

80. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под общей редакцией М.В. Немытиной. Саратов, 2000. - Часть 2.-191 с.

81. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания -Парламента РФ. - М., 1994.

82. Римаренко Ю., Степанов Э. Конфликтология межэтнических отношений // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 4. - С. 135 -147.

83. Россия: Риски и опасности «переходного общества» / Под ред. О.Н. Яницкого. М., 2000. - 237 с.

84. Рудакова Н.М. Об опыте работы Центра поддержки предпринимательства // Третейский суд. 2000. - № 1.

85. Семейный кодекс РФ. Федеральный Закон: Комментарии специалистов. Библиотечка «Российской газеты». М., 1996. - 160 с.

86. Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. M., 1881. - Июль.

87. Современная западная социология: Словарь. М., 1990. - 134 с.

88. Соколов А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: Проблемы интерпретации. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9. - С. 107 - 119.

89. Соловьев А.И. Конфликты в государственно-административной сфере // Полис: политические исследования. 1997. - № 4. - С. 154 - 165.

90. Социальные конфликты в современном обществе /C.B. Пронин, А.П. Давыдов и др. М.: Наука, 1993. - 155 с.

91. Социальный конфликт: современные исследования: Реферативный сборник / Институт социологии. Институт научной информации по общественным наукам. АН СССР. М., 1991. - 115 с.

92. Сперанский В.И. Конкретные факторы и причины конфликтов // Социально-политический журнал. 1996. - № 3. - С. 130 - 138.

93. Сперанский В.И. Конфликтогенные факторы социальной напряженности // Социально-политический журнал. 1996. - № 2. - С. 152 - 162.

94. Сперанский В.И. Конфликтная ситуация и инцидент // Социально-политический журнал. 1995. - № 5. - С. 129 - 143.

95. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. - С. 152 — 161.

96. Сперанский В.И. Управление и самоменеджмент в конфликтной ситуации // Социально-политический журнал. 1997. - № 1. - С. 171 - 187.

97. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии // Социологические исследования. 1998. - № 10. С. 50 - 57.

98. Суханов Е.А. Третейские суды в системе Торгово-промышленной палаты РФ // Третейский суд. 2003. - № 3. - С. 55 - 62.

99. Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // Социс. 1997. -№11.-С. 62-68.

100. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра М-Норма, 1997. -559 с.

101. Теория права и государства. Научно-исследовательский институт правовой политики и проблем правоприменения. М.: БЕК, 1996. - 323 с.

102. Теория права и государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М.: Юристъ, 1996. Часть 1.-256 с.

103. Теория права и государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М.: Юристъ, 1996. Часть 2.-168 с.

104. Тонков Е.Е. Педагогическое управление конфликтами: Монография. М.: Белгород: Издательство Белгородского государственного университета, 1999. - 294 с.

105. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭКСМО, 2002.181с.

106. Управление. Социология. Право / Отв. ред. д. юрид. н. И.В. Павлов и канд. юрид. н. В.П. Казимирчук. М.: Юридическая литература, 1971.-271 с.

107. Ушнев С. Мы не рабы? Нами руководят, как умеют, и как мы этого заслуживаем // Лидеры образования. 2002. - № 6.

108. Фалькович М.С. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. 1998. - № 1.

109. Фишер Р., Юри. У. Путь к согласию или переговоры без поражения. СПб., 1992.

110. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: ИПП «Отечество», 1993. - 344 с.

111. Худойкииа Т.В. Основы юридической конфликтологии. -Саранск: Красный октябрь, 2002. 69 с.

112. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: От исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического разрешения конфликта. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2001. - 389 с.

113. Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. -23 с.

114. Черняк Т.В. Конфликты в организации и технология их разрешения. Новосибирск, 1998.

115. Чумиков А.Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация // Социс. -1997.-№7.-С. 118-124.

116. Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социс. 1995. -№ 3. - С. 52-57.

117. Экстремальные ситуации. Конфликты, согласование: Сборник статей (Понятия и подходы). М., 1998.

118. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. РАН, Центр конфликтологических исследований. М.: Институт государства и права, 1994. - Часть 1. - 220 с.

119. Юридическая конфликтология: Сферы и механизмы /O.J1 Дубовин, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев. РАН, Центр конфликтологических исследований. М.: Институт государства и права, 1994.-Часть2.- 171 с.

120. Юридические конфликты: процедуры разрешения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. РАН, Центр конфликтологических исследований. М.: Институт государства и права, 1995. - Часть 3. - 158 с.