Правопорядок цифрового пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мехдиев Турал Эльшад оглы

• Мехдиев Турал Эльшад оглы
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Мехдиев Турал Эльшад оглы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ПРАВОПОРЯДКА И ЦИФРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО . 14 §1.1. Теория правопорядка: становление и развитие

§1.2. Промышленные революции, формирование цифрового пространства и его правовое измерение

1.2.1. Промышленные революции и цифровое пространство

1.2.2. Особенности цифрового пространства

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОПОРЯДКА ЦИФРОВОГО ПРОСТРАНСТВА

§2.1. Особенности правопорядка цифрового пространства

§2.2. Структура правоотношений в цифровом пространстве

§2.3. Цифровые платформы и роль негосударственного регулирования

§2.4. Субъекты, формирующие правопорядок цифрового пространства: государство, субъекты-собственники цифровых платформ, гражданское общество

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА ЦИФРОВОГО ПРОСТРАНСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

§3.1. Модели обеспечения правопорядка цифрового пространства:

централизованная, децентрализованная и смешанная

3.1.1 Межгосударственное сотрудничество в обеспечении правопорядка цифрового пространства

3.1.2. Типология моделей обеспечения правопорядка цифрового пространства

§3.2. Обеспечение правопорядка цифрового пространства в Российской Федерации: проблемы и перспективы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правопорядок цифрового пространства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования «Правопорядок цифрового пространства» обусловлена рядом факторов как практического, так и теоретического характера. Процессы цифровизации, виртуализации, сетевизации общественных отношений активно изучаются и юридической наукой, в том числе и для обеспечения эффективности правового регулирования. Сегодня представление о юридической картине мира меняется, в нее включаются качественно новые правоотношения в ранее не известном праву цифровом пространстве. Актуальны проблемы понимания цифровых правоотношений, границ и особенностей регламентации правового пространства, характеризующегося технической сложностью, трансграничным, международным характером.

Учение о правопорядке видится одним из основных для понимания действия права, и проблем правового регулирования общественных отношений. Разработанная применительно к реальному пространству теория правопорядка, с одной стороны, вполне применима и к цифровому. Но, с другой стороны, цифровое пространство имеет существенные особенности, оно не вполне поддается централизованному регулированию со стороны одного властного субъекта. В нем по-новому актуализируются характеристики демократических и недемократических политических режимов, проблемы пределов и способов правового регулирования, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, правомерного и противоправного поведения. В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации1 определена важная роль гуманитарных и социальных наук для создания возможностей по эффективному ответу общества на вызовы, связанные с развитием технологий и социальных институтов на современном этапе глобального развития.

1 Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 49. Ст. 6887.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Проблемы правопорядка начали активно исследоваться с последней трети ХХ в., значительный вклад в их разработку еще в советское время внесли С.С. Алексеев, В.В. Борисов, Д.А. Керимов, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц и некоторые другие ученые. Далее, уже в российской юридической науке, теория правопорядка развивалась усилиями авторов диссертационных и монографических исследований (О.П. Сауляк, В.Н. Казаков, В.Н. Синюков, А.И. Клименко, С.Ю. Суменков, Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, А.В. Виссаров, М.В. Залоило, К.В. Макаров, Е.С. Папрыгин, К.А. Раков, А.В. Юдин и др.). Следует, однако, отметить, что проблемы обеспечения правопорядка именно в цифровом пространстве во многих работах системно еще не ставились, что еще раз подчеркивает актуальность настоящего исследования, необходимость дальнейших разработок в праве в этом направлении. К настоящему времени в значительной степени разработаны и характеристики российской правовой системы в условиях Четвертой промышленной революции, здесь следует отметить труды многих авторов, это В.В. Блажеев, Т.Я. Хабриева, В.Н. Синюков, Н.С. Бондарь, М.А. Егорова, С.Ю. Кашкин, А.В. Корнев, В.В. Лапаева, С.В. Липень, А.В. Малько, А.В. Минбалеев, В.Б. Наумов, Д.А. Пашенцев, И.М. Рассолов, Н.Н. Черногор, Э.В. Талапина, Л.Т. Бакулина, Н.В. Варламова, М.В. Залоило, М.В. Мажорина, С.В. Сарбаш, Ю.Б. Фогельсон, М.Е. Черемисинова и др.

Теоретическую основу исследования, наряду с трудами указанных выше авторов, составили также доктрины классиков политико-правовой мысли (И. Кант, Г. Гегель и др.), труды видных ученых второй половины XIX - первой половины ХХ в. - представителей основных правовых школ как в зарубежной (Р. фон Иеринг, Г. Еллинек, О. Эрлих, Г. Кельзен, Р. Паунд и др.), так и в российской (Г.Ф. Шершеневич, С.А. Муромцев, Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий и др.) юридической науке.

Характеристика основ обеспечения правопорядка цифрового пространства в зарубежных странах связана с изучением и использованием

научных работ таких ученых, как Т. Ву (англ. T. Wu), Дж. Голдсмит (англ. J. Goldsmith), Л. ДеНардис (англ. L. DeNardis), Дж. Зиттрейн (англ. J. Zittrain), В. Лей (англ. W. Lei), В. Мяо (англ. W. Miao), Р. Раду (англ. R. Radu), Р. Рогозински (англ. R. Rohozinski) и др.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения правопорядка цифрового пространства. Предметом диссертационного исследования является правопорядок цифрового пространства, общие закономерности его формирования и обеспечения.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теории правопорядка цифрового пространства, являющейся составной частью общей теории правопорядка.

Задачами диссертационного исследования, призванными достичь поставленной цели, являются:

- исследование становления и развития теории правопорядка;

- анализ предпосылок возникновения цифрового пространства, процессов, сопровождавших Третью и Четвертую промышленные революции;

- выявление особенностей существования цифрового пространства;

- изучение общих и особенных характеристик правопорядка реального и цифрового пространств, составляющих общей категории «правовой порядок»;

- формирование понятия правопорядок цифрового пространства;

- анализ структуры правоотношений в цифровом пространстве;

- изучение роли негосударственного регулирования и цифровых платформ в формировании правопорядка цифрового пространства;

- рассмотрение государства, транснациональных корпораций и гражданского общества как субъектов, формирующих правопорядок цифрового пространства;

- исследование межгосударственного сотрудничества как особого звена в деятельности по обеспечению правопорядка цифрового пространства;

- выделение моделей правопорядка цифрового пространства, сложившихся в разных государствах;

- исследование теоретических основ правопорядка цифрового пространства Российской Федерации.

Методология и методы исследования. Исследование проведено на основании современной общенаучной и специально-юридической методологии. Общие подходы к развитию рассматриваемого правового института, к изучению многообразных взаимосвязей как внутреннего, так и внешнего характера, предопределила диалектика как метод всеобщего (философского) познания. Также для достижения целей исследования в работе использовались логический, системный, исторический, статистический, прогностический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.

В частности, применение системного метода позволило дать комплексную характеристику правопорядка цифрового пространства как правового явления. Исторический метод нашел свое отражение в изучении эволюции понятия «правопорядок» в контексте различных правовых доктрин. Применение статистического метода позволило выявить роль ряда цифровых платформ в формировании цифрового пространства. Формально -юридический метод нашел свое отражение в анализе содержания действующей системы права в российской и мировой практике. Использование сравнительно-правового метода позволило изучить зарубежный опыт обеспечения правопорядка, сопоставить его с российским опытом, а также выделить модели обеспечения правопорядка цифрового пространства. При помощи прогностического метода были выработаны положения по совершенствованию механизмов обеспечения правопорядка цифрового пространства.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили российское и зарубежное законодательство, практика деятельности государственных органов (в том числе судебная практика) и институтов гражданского общества. В процессе диссертационного исследования

учитывались статистические данные, непосредственно связанные с функционированием цифрового пространства.

Научная новизна исследования выражается в комплексном научном изучении такого правового явления, как правопорядок цифрового пространства. В диссертационном исследовании проанализированы особенности цифрового пространства как нового пространства социального взаимодействия, разработаны теоретические основы правопорядка цифрового пространства как части социального порядка, выявлены особенности правового регулирования отношений в цифровом пространстве, определены пределы вмешательства государства в эти отношения с учетом технических особенностей цифрового пространства, комплексно исследуется формирование и обеспечение правопорядка в цифровом пространстве. Проведен анализ мирового опыта по обеспечению правопорядка цифрового пространства с последующим выделением моделей обеспечения такого правопорядка, включая модель Российской Федерации. Предлагаются пути совершенствования государственного регулирования правопорядка цифрового пространства.

Положения, выносимые на защиту:

1) Выявлены основные закономерности развития теории правопорядка, сформировавшейся в качестве самостоятельного научного направления для исследования проблем результативного действия права, направленности правового регулирования на конечное упорядоченное, нормальное, соответствующее ценностям и ожиданиям общества состояние общественных отношений. Современные тенденции в развитии теории правопорядка ориентируют на исследования качества правовой среды в контексте социологического правопонимания. Установлено, что в современной теории правопорядка особенности формирования и обеспечения правопорядка цифрового пространства получают фрагментарное освещение.

2) В диссертационном исследовании в качестве новой основной категории теории правопорядка предложено рассматривать цифровое

пространство, которое создается с помощью устройств и технологий, обеспечивающих цифровое преобразование информации. Цифровое пространство обладает существенными, не известными ранее коммуникативными характеристиками - высокая скорость обмена информации, интенсивное формирование новых горизонтальных, сетевых взаимодействий, трансграничность коммуникаций, широкие возможности по созданию и тиражированию объектов цифрового мира с разными содержательными и ценностными свойствами, высокая степень анонимности субъектов, включенность их в десятки одновременно происходящих процессов. Все это влечет к значительному усложнению правовой среды, кратному увеличению возможностей всех субъектов цифровой коммуникации: на новый уровень выходят как возможности социально-активного правомерного поведения, так и риски деструктивной, противоправной деятельности. Цифровое пространство обуславливает новые требования к современному государству и эффективно действующему праву; вопросы определения конкретной модели обеспечения правопорядка цифрового пространства в эпоху Четвертой промышленной революции с необходимостью должны быть включены в обязательные характеристики правовой системы каждого государства.

3) Обоснована недостаточность подходов к правопорядку цифрового пространства, основанных только на традициях государственно-правового регулирования общественных отношений доцифровой эпохи. Эффективное обеспечение правопорядка цифрового пространства предполагает широкое использование диспозитивности, сочетание государственного и негосударственного регулирования (сорегулирование), признание самостоятельного значения гражданского общества, «мягкого права», негосударственного регулирования (саморегулирование, самоорганизация, установления субъектов-собственников цифровых платформ и др.).

4) Определено, что правопорядок цифрового пространства представляет собой состояние общественных отношений, возникающих

вследствие действия и реализации норм, установленных государством и негосударственными институтами, прежде всего субъектами-собственниками цифровых платформ. Основная деятельность по обеспечению правопорядка цифрового пространства состоит в упорядочивании разнообразных правоотношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся на прикладных цифровых платформах, которые действуют с помощью сайтов и приложений посредством доступа к сети «Интернет». Наряду со спецификой субъектов, содержания, объектов, оснований возникновения правоотношения цифрового пространства характеризуются интенсивностью и динамикой, значительно превышающих интенсивность и динамику правоотношений реального пространства. Это предопределяет специфику решения основных вопросов в области обеспечения правопорядка цифрового пространства: регулирование контента и иной информации, размещаемой на цифровых платформах, действие на территории конкретного государства цифровых платформ, деятельность их собственников, а также взаимодействие последних с государствами, которые стремятся к контролю собственных сегментов цифрового пространства.

5) В ходе исследования обоснована классификация правоотношений в цифровом пространстве на три большие группы в зависимости от того, каким образом элементы структуры правоотношения (субъекты, объекты, взаимные субъективные права и обязанности) связаны с цифровым пространством. Во -первых, существуют правоотношения, в которых цифровые технологии обеспечивают новую цифровую форму ранее известных правоотношений, потенциально возможных и без использования цифровых технологий. Во-вторых, существуют правоотношения, в которых цифровые технологии, изначально являясь вспомогательным звеном, впоследствии стали важной сущностной характеристикой этих правоотношений; без цифровых технологий такие правоотношения уже невозможны, а если и возможны, то технологический регресс приводит к критическим последствиям для взаимодействия субъектов таких правоотношений. В-третьих, существуют

правоотношения, сущность которых связана с цифровыми технологиями и без которых такие правоотношения не могут существовать, - цифровые правоотношения.

6) Определено, что для выявления закономерностей правового регулирования цифрового пространства, значения различных субъектов в этом процессе наибольшим познавательным потенциалом обладают теории социологического плана. Использование методов социологической школы позволяют измерить правопорядок цифрового пространства через призму всех граней социологической юриспруденции: это и социальные факторы правообразования, и конкуренция правопорядков, и аспекты мотивации правового поведения, и принципиальное значение усмотрения при принятии правовых решений. Важная роль социологической школы права также обусловлена многочисленными децентрализованными взаимодействиями как естественными характеристиками цифрового пространства, обеспечивающими самоорганизующиеся и саморегулируемые начала правопорядка цифрового пространства, предоставляющие большой потенциал для возможностей гражданского общества. Социологический подход к пониманию права дает возможность адекватно исследовать и государственное, и негосударственное регулирование, а на само право смотреть сквозь призму многосубъектности в рамках формирования и обеспечения правопорядка цифрового пространства.

7) В ходе исследования установлено, что в настоящее время можно говорить о существовании трех основных моделей обеспечения правопорядка цифрового пространства - централизованной, децентрализованной и смешанной. Централизованная модель предполагает активное государственное регулирование, стремление установить стандарты поведения в цифровом пространстве, включая ограничение пользователей, исходя, как правило, из идеологических соображений. Децентрализованная модель характеризуется более абстрактным уровнем нормативного регулирования, признающим участие множества субъектов в формировании и обеспечении

правопорядка цифрового пространства, при этом государствами не проводится жесткая политика в установлении границ содержания контента, в том числе деструктивного. В смешанной модели обеспечения правопорядка цифрового пространства сочетаются элементы как централизованной, так и децентрализованной модели. В силу трансграничного характера цифрового пространства каждая модель обеспечения его правопорядка предполагает международное сотрудничество, постоянный поиск новых форм межгосударственного взаимодействия и реализации внешних функций государства.

8) Исследование показало, что в Российской Федерации существует смешанная модель обеспечения правопорядка цифрового пространства, стремящаяся к поиску баланса между централизованной и децентрализованной моделями. В целях совершенствования реализуемой модели положительным видится расширение участие гражданского общества в обеспечении правопорядка, а также установление специальных правовых режимов для цифровых платформ, занимающих доминирующее положение на рынке и имеющих большое число пользователей (институт гейткиперов).

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена актуальностью, новизной, содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые развивают общее учение о правовом порядке. Выявленные в ходе исследования проблемы, выводы и сформулированные предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, в правоприменительной деятельности судов. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут найти отражение в содержании учебных курсов общетеоретического и сравнительно-правового характера.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность выводов и положений диссертационного исследования обусловлена опорой на современный уровень развития юридической науки. Помимо современных российских исследований в области теории государства

и права (статьи, книги, монографии, диссертации и др.) автором были изучены работы как дореволюционного времени, так и советского периода с идеей сохранения исторического опыта отечественной юриспруденции. Исследован значительный объем научной литературы, в том числе и на иностранных языках. Достоверность изложенных в работе выводов и рекомендаций также подтверждается использованием современной общенаучной и специально -юридической методологии. Диссертационное исследование является самостоятельным творческим научным трудом автора, оно имеет теоретический характер и обладает определенным потенциалом для дальнейших исследований в области теории государства и права и отраслевых юридических наук.

Апробация результатов исследования. Текст диссертации обсужден на кафедре теории государства и права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». Результаты исследования также нашли свое отражение в докладах на научных конференциях, круглых столах, школе молодых ученых и других мероприятиях в рамках научной деятельности. Это, в том числе, ХХ, XXI и XXII Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 2021-2023 гг.), XXXIV и XXXV Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2021-2022 гг.), VIII Московский юридический форум (г. Москва, 2021 г.), X Московская юридическая неделя (г. Москва, 2020 г.), Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2021», «Ломоносов-2022», «Ломоносов-2023» (г. Москва, 2021-2023 гг.) Всероссийский научно-практическая конференция «Трансформация правовых институтов: история и современность» (г. Москва, 2021 г.). По теме диссертационного исследования опубликовано пять статей в рецензируемых изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, материалы которых использованы в тексте диссертации.

Структура работы, обусловленная предметом исследования, его объектом, поставленной целью и задачами, включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав и включающую восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ПРАВОПОРЯДКА И ЦИФРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО §1.1. Теория правопорядка: становление и развитие

Понятие «правопорядок», представления о нем известны с давних времен. В соответствии с античными представлениями правопорядок, обязательный для всех, охраняет Богиня правосудия. Цицерон упоминал категорию «правопорядок» в связи с характеристикой республики как формы правления. Он считал, что республика является «общим правопорядком» и делом народа, правовой формой общности и жизни народа, когда народ соединен согласием в вопросах права и общностью интересов2.

В Новое время понятие «правопорядок» находит свое отражение в работах разных мыслителей в связи с развитием учений о государстве и праве светского, рационального характера. Так, И. Кант, выделяя как право естественное, право положительное и справедливость, рассматривает твердый правопорядок, опирающийся на общеобязательные законы, как часть более развитого государства, где «центральным институтом публичного права является прерогатива народа требовать своего участия в установлении правопорядка путем принятия конституции, выражающей его волю»3. Эту идею позднее развивал А. С. Алексеев, писавший о недопущении изменении правопорядка в государстве без участия народного представительства4. Г. Гегель, несмотря на прогосударственные позиции в вопросах взаимоотношения государства и индивида, выражающиеся, в частности, в отрицании самостоятельной ценности прав и свобод личности, также отдает должное значение праву в установлении правопорядка и ограничении государственной власти от произвола5.

2 Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М., 1994. С. 20.

3 Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 6. М., 1994. С. 347-348.

4 Алексеев А.С. Начало верховенства права в современном государстве. М., 1910. С. 11.

5 Гегель Г.В.Ф. Философия права / ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 284-285.

Первые развернутые теоретические представления о правопорядке были даны Р. фон Иерингом. Отрицая идею правового государства, он признавал при этом важное значение правопорядка как правового явления: «ничем так не укрепляется в подвластных чувство правопорядка, законопослушание, без которых нет прочной государственности, как примером соблюдения норм права представителями власти, государством»6.

Г. Еллинек, рассуждал о правопорядке так: «Два психологических элемента обусловливают превращение государственного порядка в правопорядок. Первый, превращающий фактически осуществляемое в нормативное, есть элемент консервативный; второй, порождающий представление о праве, стоящем над положительным правом, представляет собою рационалистический, эволюционный, прогрессивный, направленный на изменение существующего порядка элемент правообразования»7. С точки зрения Г. Еллинека «необходимым признаком всякого права является то, что оно есть право действующее», а действующим называется то право, которое соответствует «убеждению в том, что мы обязаны следовать этой норме». «На этом чисто субъективном моменте построен весь правопорядок»8.

Г.Ф. Шершеневич, сравнивая взгляды двух ученых, пишет следующее: «Иеринг говорит о фактическом самоограничении, Еллинек - о правовом. Иеринг полагает, что в праве государство ставит себе границы, потому что это подсказывается хорошо осознанным интересом; для Еллинека государство сдерживает свои интересы в созданных им самим границах, потому что нарушению этих границ мешает право. Точка зрения Иеринга есть реальный взгляд, взятый из наблюдения и основанный на понимании человеческой природы; точка зрения Еллинека есть мистический взгляд, подсказанный политической романтикой»9. Сам Г.Ф. Шершеневич в размышлениях о соотношении государства и права так определил проблему правопорядка:

6 Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2004. С.706-707.

7 См.: Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права. М., 2016. С. 269.

8 Там же. С. 270.

9 Там же. С. 273.

право является равнодействующей двух сил - интересов властвующих и интересов подвластных. Значение правопорядка, создаваемого власть имущими для сохранения своего положения, осознается подвластными как благо, в то же время со временем подданные требуется внимания к своим интересам. Взгляды Г.Ф. Шершеневича, таким образом, позволяют говорить о соблюдении баланса интересов при установлении правопорядка.

Большое значение в развитии легистского понимания права и государства сыграло неопозитивитское «чистое учение» о праве Г. Кельзена, который отмечал, что социальные нормативные порядки (правопорядок, моральный порядок, религиозный порядок) имеют свои санкции, при которых у правопорядка он характеризуется принудительностью10. Это подтверждается и тем, что право, призванное упорядочить отношения, устанавливая тем самым принудительный порядок, считается действительным только тогда, когда оно в общем и целом действенно, то есть признается со стороны субъектов права и ими исполняется. Здесь приводится различие между государственным принудительным порядком и принудительным порядком преступной группы на определенной местности: из конкурирующих между собой принудительных порядков на определенной территории считается правопорядком тот, что оказывается действеннее. Таким образом, фактор действенности играет определяющее значение в признании правопорядка таковым - правовым порядком. В соответствии с таким подходом содержательный аспект права уходит на второй план и, резюмирует автор, с позиций правовой науки право под господством нацистов также является правом11, что, как следствие, ведет за собой непризнание понятия правового государства, поскольку любое государство, исходя из идеи Г. Кельзена, включает в себя идею права, вне зависимости от содержания этого права. Определяя сущность государства, Г. Кельзен характеризует его через правопорядок: «государство, основными элементами которого являются

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мехдиев Турал Эльшад оглы, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые и иные официальные акты

Нормативные правовые и иные официальные акты Российской Федерации

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 06.10.2022 г., ст. 0001202210060013.

2) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 18-П г. СПб. «по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 11.07.2013 г., ст. 0001201307110020.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"» // Российская Газета. - 2018, 27 сен. - № 215 (7678).

4) Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 49. Ст. 6887.

5) Федеральный закон от 02.12.2019 № 425-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 02.12.2019 г., ст 0001201912020057.

6) Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2011 г., N 1 , ст. 48.

7) Федеральный закон от 28.07.2012 N 139-Ф3 (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 30.07.2012 г., ст 0001201207300017.

8) Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.

9) Федеральный закон от 01.05.2019 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 01.5.2019 г., ст. 0001201905010025.

10) Федеральный закон от 01.07.2021 N 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации» // Российская Газета. - 2021, 05 июл. -№145(8496).

Нормативные правовые и иные официальные акты зарубежных стран

11) Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism // U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/anti-money-laundering-and-countering-the-financing-of-terrorism.

12) Ashcroft v. ACLU, 535 U.S. 564 (2002).

13) Bill: HB 20/Legislative Session: 87(2)/Council Document: 87S2 454 SCL/JES-D.

14) Civil Code in the version promulgated on 2 January 2002 (Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] I page 42, 2909; 2003 I page 738), last amended by Article 4 para. 5 of the Act of 1 October 2013 (Federal Law Gazette I page 3719).

15) Criminal Code in the version published on 13 November 1998 (Federal Law Gazette I, p. 3322), as last amended by Article 2 of the Act of 19 June 2019 (Federal Law Gazette I, p. 844).

16) Copyright Act of 9 September 1965 (Federal Law Gazette I, p. 1273), as last amended by Article 25 of the Act of 23 June 2021 (Federal Law Gazette I, p. 1858).

17) Council of Europe Strategy for the Rights of the Child (2022-2027) // Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/council-of-europe-strategy-for-the-rights-of-the-child-2022-2027-child/1680a5ef27.

18) Data Security Law of the PRC // Adopted at the 29th Meeting of the Standing Committee of the 13th National People's Congress on June 10, 2021. The National People's Congress of the PRC. URL:

npc.gov.cn/englishnpc/c23934/202112/1abd8829788946ecab270e469b13c39c.sht ml.

19) English Translation of Books I & II of the New Islamic Penal Code // Iran Human Rights Documentation Center. URL: https://iranhrdc.org/english-translation-of-books-i-ii-of-the-new-islamic-penal-code/.

20) Final Report of the Internet Safety Technical Task Force // Internet Safety Technical Task Force. URL:

cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/ISTTF_Final_Report.pdf.

21) Germany: New State Treaty on Media has entered into force - an overview // Osborne Clarke. URL: https://www.osborneclarke.com/insights/germany-new-state-treaty-media-entered-force-overview.

22) Germany's new media treaty demands that platforms explain algorithms and stop discriminating. Can it deliver? // Algorithm Watch. URL: https ://algorithmwatch.org/en/new-media-treaty-germany/.

23) H.R.3261 - Stop Online Piracy Act // 112th Congress (2011-2012).

24) H.R.2281 - Digital Millennium Copyright Act // 105th Congress (1997-1998).

25) H.R.1966 - Megan Meier Cyberbullying Prevention Act // 111th Congress.

26) Interstate Treaty on the Protection of Human Dignity and the Protection of Minors in Broadcasting and in Telemedia // Kommission für Jugendmedienschutz.

URL: kjm-

online. de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Gesetze_Staatsvertraege/Interst

ate Treaty on the Protection of Minors in the Media JMStV in English_

19th_Interstate_Broadcasting_Treaty.pdf.

27) Interstate Media Treaty // Die Medienanstalten. URL: https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Gesetze_Staatsvertra ege/Interstate_Media_Treaty_en.pdf.

28) Iran (Islamic Republic of)'s Constitution of 1979 with Amendments through 1989 // Constituteproject.org. URL:

https://www.constituteproject.org/constitution/Iran_1989.pdf?lang=en.

29) Islamic Penal Code of the Islamic Republic of Iran - Book Five // Iran Human Rights Documentation Center. URL: https://iranhrdc.org/islamic-penal-code-of-the-islamic-republic-of-iran-book-five/.

30) IRS Virtual Currency Guidance // Internal Revenue Service (IRS). URL: https://www.irs.gov/newsroom/irs-virtual-currency-guidance.

31) Matal, Interim Director, United States Patent And Trademark Office v. Tam // Supreme Court Of The United States. URL:

https ://www. supremecourt. gov/opinions/16pdf/15-1293_1o13.pdf.

32) Network Enforcement Act (Netzdurchsetzunggesetz, NetzDG) // German Law Archive. URL: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=1245.

33) Overview of China's Cybersecurity Law // KPMG. URL: assets.kpmg/content/dam/kpmg/cn/pdf/en/2017/02/overview-of-cybersecurity-law.pdf.

34) Personal Information Protection Law of the PRC // Adopted at the 30th Meeting of the Standing Committee of the Thirteenth National People's Congress on August 20, 2021. The National People's Congress of the PRC. URL: http://en.npc.gov.cn.cdurl.cn/2021-12/29/c_694559.htm.

35) Provisions on the Management of Algorithmic Recommendations in Internet Information Services // China Law Translate (CLT). URL: https ://www.chinalawtranslate.com/en/algorithms/.

36) Provisions on the Governance of the Online Information Content Ecosystem // The World Intermediary Liability Map (WILMap) - Stanford Law School. URL: wilmap.stanford.edu/entries/provisions-governance-online-information-content-ecosystem.

37) Proposal for a Regulation Of The European Parliament And Of The Council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act) C0M/2020/842 final.

38) Proposal for a Regulation Of The European Parliament And Of The Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC COM/2020/825 final.

39) Press Law of 1986. Iran // International Labour Organization. URL: www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=en&p_isn=84312&p_count=96608.

40) The Framework for Global Electronic Commerce (1997). URL: https ://clintonwhitehouse4. archives. gov/WH/New/Commerce/read.html.

41) The Federal Net Neutrality Debate: Access to Broadband Networks // Congressional Research Service. URL: https://sgp.fas.org/crs/misc/R40616.pdf.

42) Telemedia Act (Telemediengesetz, TMG) // German Law Archive. URL: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=2832.

43) The EDRi papers - Edition 10 // European Digital Rights (EDRi). URL: https://edri.org/wp-content/uploads/2014/06/EDRi_DigitalRightsCharter_web.pdf.

44) The Internet in China // Permanent Mission of the PRC to the UN. URL: http://un.china-

mission. gov.cn/eng/chinaandun/economicdevelopment/kj/201010/P020210901031 412447228.pdf.

45) Reno v. ACLU, 521 U.S. 844 (1997).

46) Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation).

47) U.S. Code (U.S.C.) // Legal Information Institute. Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text.

48) 11-10260 - USA v. Swartz // GovInfo. URL:

https ://www. govinfo. gov/app/details/USCOURTS-mad-1_11 -cr- 10260/summary.

Монографии, авторефераты, книги, учебники, пособия

49) Азизов, Р.Ф. Правовое регулирование в сети интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование : автореферат дис. ... д.ю.н.: 12.00.01 / Азизов Р.Ф.о.; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2017. - 58 с.

50) Асеева, И.А. Реф. моногр.: Алексеев А.П., Алексеева И.Ю. Судьба интеллекта и миссия разума: философия перед вызовами эпохи цифровизации: монография. - М. : Проспект, 2021. - 288 с.

51) Алексеев, А.С. Начало верховенства права в современном государстве // Речь, произнесенная Председателем Московского Юридического Общества в публичном заседании Общества. М., 1910. - 14 с.

52) Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций в двух томах, Т. 1. / С.С. Алексеев - Свердловск, 1972. - 396 с.

53) Беляев, М.А. Правопорядок и его институциональные основы / под ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко // Сборник трудов международной научной конференции. - Воронеж: Наука-ЮниПресс, 2019. - 295 с.

54) Беляев, М.А. Правопорядок: элементы общей теории: монография / под общ. ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.И. Клименко. М.: Проспект, 2021. - 208 с.

55) Блажеев, В.В. Цифровое право : учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. - М. : Проспект, 2020. - 640 с.

56) Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1969 - 1978.

57) Борисов, В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В.В. Борисов - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 c.

58) Борисов В. В. Теория государства и права: Курс лекций (Тема 25. Правопорядок) / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М. 2001. URL: http://web.krao.kg/16_yurisprudensia/0_pdf/32.pdf.

59) Большая российская энциклопедия. Том 27. М., 2015.

60) Варламова, Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права / Н.В. Варламова - М.: ГУВШЭ, 2010. - 136 с.

61) Варламова, Н.В. Принцип пропорциональности в современной конституционно-правовой доктрине и практике // Современный конституционализм: теория, доктрина и практика: сб. науч. тр. / отв. ред. Е.В. Алферова, И.А. Умнова. - М.: ИНИОН РАН, 2013. - 228 с.

62) Варламова, Н.В. Принцип пропорциональности как основа осуществления публично-властных полномочий // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / отв. ред. А.М. Ширвиндт. - М.: Статут, 2014. - 245 с.

63) Васильев, А.А. Трансформация права в цифровую эпоху: монография / под ред. А.А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 432 с.

64) Виссаров, А.В. Правопорядок и субъекты его обеспечения: Теоретико-правовой аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / А.В. Виссаров; Моск. ун-т МВД России. - М., 2003. - 22 с.

65) Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц; М.: Мысль, 1990. 524 с.

66) Демин, А. В. "Мягкое право" в эпоху перемен. Опыт компаративного исследования: монография / А. В. Демин ; Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т. -Москва : Проспект, 2016. - 240 с.

67) Казаков, В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике: автореферат дис.......докт. юрид. наук / В.Н. Казаков. М., 2003. - 55 с.

68) Кант, И. Метафизика нравов // И. Кант. Сочинения. В 8-ми т. Т. 6. М.: Чоро, 1994. С. 224-543.

69) Керимов, Д.А. Проблемы общей теории государства и права / Д.А. Керимов. - М.: СГУ, 2000. - 180 с.

70) Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / [соч.] Н. М. Коркунова. - 9-е изд. (без изм.). - СПб. : магазин Н. К. Мартынова, 1909. - 354 с.

71) Корельский, В.М. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. - 570 с.

72) Корнев, А.В. Проблемы трансформации системы законодательства в условиях развития цифровых технологий: монография / А.В. Корнев, И.С. Барзилова, С.В. Липень; ред. А.В. Корнев; Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА) .- М. : Проспект, 2021 .- 176 с.

73) Кудрявцев, В.Н. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987): сб. переводов. / пер. С.В. Лёзова; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. Вып.1. 195 с.

74) Кузьмин, Е.И. Международный опыт осмысления проблем доступа к информации через призму межправительственной программы ЮНЕСКО «Информация для всех» // Сборники Президентской библиотеки / Президент. б-ка им. Б. Н. Ельцина. - СПб..: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина», Вып.2 : Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н. А. Шевелёва, д-р юрид. наук, проф. - 2012. - 298 с.

75) Лапаева, В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография / В.В. Лапаева - М.: РАП, 2012. - 580 с.

76) Макаров, К.В. Взаимосвязь общественной и индивидуальной правовой культуры в становлении гражданского правопорядка : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / МосУ МВД РФ. - М., 2006. - 27 с.

77) Матузов, Н.И. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Издательство "Юристъ", 2004. - 245 с.

78) Марк Туллий Цицерон. Диалоги. М., Научно -издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1994. - 223 с.

79) Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13.

80) Муромцев, С. «Определение и основное разделение права» / Исслед. Сергея Муромцева, проф. Моск. ун-та. - М. : Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1879. -IX, 240 с.

81) Минбалеев, А.В., Право и иные регуляторы в развитии цифровых технологий: монография / под общ. ред. д.ю.н., доцента А.В. Минбалеева: -Саратов : Амирит, 2022. - 338 с.

82) Нерсесянц, В. С. Философия права: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц.

- М.: Норма, 2005 - 656 с.

83) Нерсесянц, В. С. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.

84) Новицкий, И.Б. Источники советского гражданского права / И.Б. Новицкий. М., 1959 - 157 с.

85) Наумов, В.Б. Отказ от цифровых технологий: абсурд или новое право человека и гражданина // Четвертые Бачиловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Т.А. Полякова, А.В. Минбалеев, В.Б. Наумов // Институт государства и права РАН.

- М.; Саратов: Амирит, 2022. - 568 с.

86) Папрыгин, Е.С. Правопорядок в государствах с различными формами политико-правового режима : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Папрыгин Евгений Сергеевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - М., 2009. - 26 с.

87) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности [Текст] / проф. Л. И. Петражицкий. - Санкт-Петербург : Тип. Спб. акц. общ. "Слово", 1907-. - 26 см. Т. 2. - 1907.

88) Ракитов, А.И. Информационная революция: наука, экономика, технология: Реферативный сборник / РАН ИНИОН; Отв. ред. А.И. Ракитов. -М., 1993. - 235 с.

89) Раков, К.А. Формальные и содержательные основания правопорядка : автореф. дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Раков К. А. ; [Моск. ун -т МВД РФ им. В.Я. Кикотя]. - Москва, 2021. -30 с.

90) Рассолов, И.М. Право и интернет: теоретические проблемы : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.14 / Рассолов Илья Михайлович; [Место защиты: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ]. - М., 2008. - 38 с.

91) Сауляк, О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Сауляк О. П.; [Место защиты: РАГС при Президенте РФ]. - М., 2010. - 53 с.

92) Синюков, В.Н. Правовое регулирование цифровой экономики в современных условиях развития высокотехнологичного бизнеса в национальном и глобальном контексте : монография / под общ. ред. В.Н. Синюкова, М.А. Егоровой. Московский государственной юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М. : Проспект, 2019. - 240 с.

93) Соловьев, В. С. Сочинения в 2-х томах. Том 1 - М.: Мысль, 1988 - 894 с.

94) Уваров, А.Ю., Трудности и перспективы цифровой трансформации образования / А. Ю. Уваров, Э. Гейбл, И. В. Дворецкая и др.; под ред. А.Ю. Уварова, И. Д. Фрумина. М.: Изд-во ВШЭ, 2019. 343 с.

95) Хабермас, Ю. Эссе к конституции Европы [Текст] / Юрген Хабермас ; [пер. с нем. Б. М. Скуратова]. - М. : Весь мир, 2013. - 142 с.

96) Черемисинова, М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Черемисинова Мария Евгеньевна; [Место защиты: ФГНИУ «ИЗиСП»]. - М., 2020. - 273 с.

97) Черногор, Н.Н. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т. 1 / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило [и др.];отв. ред. Н.Н. Черногор. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2019. - 348 с.

98) Шваб, К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. «Эксмо», 2016. - 138 с.

99) Шамба, Т.М. Советская демократия и правопорядок / Т. М. Шамба. - М.: Мысль, 1985. - 160 с.

100) Шершеневич, Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. - 752 с.

101) Шклярук, М.С. Модель компетенций команды цифровой трансформации в системе государственного управления / под ред. Шклярук М.С., Гаркуши Н.С. - М.: РАНХиГС, 2020. - 84 с.

102) Элькаим, Й. Цифровые библиотеки, доступ к информации и право: опыт компании Google (пер. с англ. Савельев) // Сборники Президентской библиотеки / Президент. б-ка им. Б. Н. Ельцина. - СПб..: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина», Вып.2 : Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н. А. Шевелёва, д-р юрид. наук, проф. - 2012. - 298 с.

103) Эрлих О. Основоположение социологии права / Пер. с нем. М. В. Антонова; Под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. - 704 с.

104) Юдин, А.В. Формы правопорядка в современном обществе : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Юдин А. В.; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - М., 2009. - 29 с.

на английском языке

105) Bambauer D.E. Cybersieves // Duke LJ. - 2009. - Т. 59. - 377 p.

106) Boatwright B.C., Linvill D.L., Warren P.L. Troll factories: The internet research agency and state-sponsored agenda building //Resource Centre on Media Freedom in Europe. - 2018. - Т. 29.

107) Deibert R. et al. (ed.). Access contested: security, identity, and resistance in Asian cyberspace. - mit Press, 2011.

108) DeNardis L. The global war for internet governance. -Yale University, 2014.

109) Engels F., Wischnewetzy F. K. The condition of the working class in England: from personal observation and authentic sources. - Progress Publishers, 1973.

110) Goldsmith, Jack and Wu, Tim, "Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World" (2006).

111) Guo X., Vosoughi S. Multi-modal Identification of State-Sponsored Propaganda on Social Media //2020 25th International Conference on Pattern Recognition (ICPR). - IEEE, 2021. - 10.1109/ICPR48806.2021.9412672.

112) Habermas, J., & McCarthy, T. Legitimation crisis. Boston: Beacon, 1975.

113) James Grimmelmann, "Anarchy, Status Updates, and Utopia," 35 Pace Law Review 135 (2014).

114) Radu R. Negotiating internet governance. - Oxford University, 2019.

115) Rolland N. et al. An Emerging China-Centric Order China's Vision for a New World Order in Practice. - 2020.

116) Ruskin M. S. Playing in the Dark: How Online Games Provide Shelter for Criminal Organizations in the Surveillance Age [Note]. - 2014.

117) Toynbee A. Lectures On The Industrial Revolution In England 1884.

118) Teich M. et al. (ed.). The industrial revolution in national context: Europe and the USA. - Cambridge University Press, 1996.

119) Van der Spuy A. What if we all governed the Internet?: Advancing multistakeholder participation in Internet governance. - Unesco Publishing, 2017.

120) Williams R. 1977a: Keywords. A Vocabulary of Culture and Society //London: Croom Helm. - 1976.

121) Zhang C. Who bypasses the Great Firewall in China? //First Monday. - 2020.

Научные статьи

122) Абрамова, А.И. Подзаконное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы // Журнал российского права. - 2019. - №8. - С. 25-35.

123) Архипов, С.И. Дискурсивная теория права и демократии Ю. Хабермаса // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2016. -№3. - С. 5-14.

124) Бакулина, Л.Т. Генезис общеправовой теории договорного регулирования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - №8 (72). - С. 134-143.

125) Бакулина, Л.Т. Система принципов договорного правового регулирования // Юридическая техника. - 2020. - №14. - С. 98-101.

126) Бакулина, Л.Т. Средства договорного правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №5 (78). - С.158-166.

127) Бакулина, Л.Т. Телеологические аспекты договорного правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №5 (90). - С. 19-26.

128) Бакулина Л.Т. Условия и критерии эффективности договорного правового регулирования / Л.Т. Бакулина, Л.Д. Чулюкин // Вестник Казанского юридического института МВД России.-2018 -№4(34). - С. 447-452.

129) Бачило, И.Л. Государство социальное или сервисное? (информационно-правовой аспект) // Право.Журнал высшей школы экономики. - 2010. - № 1. -С. 3- 11.

130) Бондарь, Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2019 - № 11 - С. 25-42.

131) Варламова, Н.В. Цифровые права - новое поколение прав человека? // Труды Института государства и права РАН. - 2019. - №4 - С. 10-46.

132) Варламова, Н.В. Принципиальное единство права и прав человека // Труды Института государства и права РАН. - 2018 - №4 - С. 83-124.

133) Варламова, Н.В. Государство в условиях глобализации: переосмысление понятия // Общественные науки и современность. - 2016. - N 3. - С 91-104.

134) Васильев, А.А. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения. Цифровое право // А.А. Васильев, Ю.В. Печатнова. - 2020. - 1(4). - С. 74-83.

135) Васильева, Л.Н. Цифровизация общества и перспективы конституционного развития / Л. Н. Васильева, А. В. Григорьев // Журнал российского права. - 2020. - № 10. - С. 40-58.

136) Войниканис, Е.А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права: Сборник научных работ. - М.: Изд. Воробьев

A.В. - 2010. - Вып. 1. - С. 138-161.

137) Глазьев, С.Ю. Великая цифровая революция: вызовы и перспективы для экономики XXI века. URL: http://nlr.ru/news/20171130/glazjev.pdf.

138) Глухих, В.А. Интернет-мемы как инструменты публичной политики /

B.А. Глухих, С.М. Елисеев// Дискурс. - 2017. - № 4. - С. 90-96.

139) Григорьева М.А. К вопросу о понятии правового порядка // Адвокат. -М.: Законодательство и экономика. - 2009. - № 10. - С. 85-90.

140) Давлетгильдеев, Р.Ш. Рецензия на монографию Л.Р. Сюкияйнена "Исламское право и диалог культур в современном мире / Р.Ш. Давлетгильдеев, А.Р. Губайдуллин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 9 (97). - С. 142-145.

141) Ермолаева, П. Цифровой экологический активизм как новая форма экологического участия населения / П. Ермолаева, Ю. Ермолаева, О. Башева // Социологическое обозрение. - 2020. - №3. - С. 376-408.

142) Жадан, В.Н. Влияние условий цифровизации на правосознание и поведение несовершеннолетних // Юридическая наука.-2022.-№5.-С.108-115.

143) Залоило, М.В. Национальный правопорядок России в условиях цифровизации / М. В. Залоило, Д. А. Пашенцев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Спб.: Право 2. - 2019. - С.196-209.

144) Залоило, М.В. Циклическим правовой массив как нетипичное правовое явление в условиях цифровизации // Российское государствоведение. - 2019. -№1. - С. 16-24.

145) Залоило, М.В. Законность и целесообразность в обществе постмодерна: пересмотр сложившейся классической модели // Журнал российского права. -2020. - № 6. - С. 22 - 37.

146) Кашкин, С.Ю. В поисках концепции правового регулирования искусственного интеллекта: платформенные правовые модели / С.Ю. Кашкин, С.Ю. Алтухов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 4. - С. 26-40.

147) Клименко, А.И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4. -С. 102-107.

148) Клименко, А.И. Марксистские основания современной философии права // Труды Института государства и права РАН. - 2020. - № 6. - С. 56-78.

149) Корнев, А.В. Цифровые технологии, правовые риски и проблема их минимизации // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. - № 9. - С. 11-20. - Б01: 10.17803/1994-1471.2021.130.9.011-020.

150) Костоломова, М.В. Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия // Социологическая наука и социальная практика.-2020.-Том. 8.-№ 2. - С. 41-53.

151) Кривых, С.В. Соотношение понятий «среда» и «пространство» в социокультурном и образовательном аспектах // Известия АлтГУ. - 2010. -№2-1. - С. 14 - 18.

152) Кугуракова, В.В. Цифровое представление в виртуальной реальности места происшествия как инструмент уголовного судопроизводства / Кугуракова В.В., Антонов И.О., Гончаренко Б.В., Чайбар А.А // Программные системы: теория и приложения. - 2022. - №3 (54). - С. 193-223.

153) Кузнецова, С.С. Право на анонимность в сети Интернет: актуальные вопросы реализации и защиты // Российское право: образование, практика, наука. - 2020. - №5. - С. 33-41.

154) Лекторский, В.А. Права человека в контексте глобализации // Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. М.: Институт государства и права РАН. - 2009. - С. 43-52.

155) Липень, С.В. Аспекты виртуализации политической жизни и виртуальное государство в современных юридических исследованиях // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 1. - С. 31-40.

156) Липень, С.В. Информационные технологии в правотворческой деятельности. Lex russica (Русский закон). - 2019. - № 8. - С. 111-120.

157) Липень С. В. Концепты правопорядка: история и современность // Legal Bulletin. - 2022. - №1. - С. 9-16.

158) Липень, С.В. Трансформация теории систематизации законодательства в эпоху цифровизации права // Lex russica. -2022. - Т. 75. - № 2. - С. 132-147.

159) Липень, С.В. Сетевая парадигма и современное государство в юридических исследованиях начала XXI в. // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 10. - С. 11-19.

160) Лукашева, Е.А. Права человека и культура // Трансформации прав человека в современном мире / Отв. ред. А.Н. Савенков. М. - 2018 - С. 13-38.

161) Малахов, В.П. Правовые свойства гражданского общества: постановка проблемы // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - №9. - С. 76-78.

162) Мальцев, Г.В. Права человека в свете современных представлений о государственном суверенитете // Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. М.: ИГП РАН. - 2009. - С. 106-120.

163) Малько, А.В. Приоритеты российской правовой политики и изменения права в условиях цифровизации / А.В. Малько, О.Л. Солдаткина // Журнал российского права. - 2019. - № 9. - С. 5-19.

164) Махортов, С. Опыт регулирования информационного пространства в Иране // Научно-технический центр ФГУП «ГРЧЦ». URL: https://rdc.grfc.ru/2020/11/iran-regulation-of-the-information-space.

165) Мажорина, М. В. Цифровые платформы и международное частное право, или есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. - 2019. - №2 (147). С. 107-120.

166) Мехдиев, Т.Э. Государственный контроль и идеология в обеспечении правопорядка цифрового пространства Китая // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики: Серия: Экономика и право. - 2022.

- №11. - С. 159- 164. DOI: 10.37882/2223-2974.2022.11.23.

167) Мехдиев, Т.Э. Искусственный интеллект в цифровом пространстве: теоретико-правовой взгляд // International Law Journal.-2023.-№ 4.-С. 170-175.

168) Мехдиев, Т.Э. О нормативной основе правопорядка цифрового пространства в РФ // Вопросы российского и международного права. - 2022. -Том 12. - № 9А. - С. 116-126. DOI: 10.34670/AR.2022.90.49.016.

169) Мехдиев Т. Э. О трансформации методов правового регулирования под влиянием геймификационного подхода // Конференция «Ломоносов-2023». URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2023/data/28821/159001_uid571696_report.pdf7yscli d=lslr1cw24u757301488.

170) Мехдиев, Т.Э. Право на отключение в фокусе принципа баланса между работой и личной жизнью // Право и государство: теория и практика. - 2023.

- № 5(221). - С. 105-107.

171) Мехдиев, Т.Э. Роль международного сотрудничества в обеспечении правопорядка цифрового пространства // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Том 12. - № 9А. - С. 143-151.

172) Мехдиев, Т. Э. Дело Telegram в практике обеспечения законности в цифровом пространстве России // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы ХХ Международной конференции молодых ученых: в 3 т. — М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. — Т. 1: Государственно-правовая секция. - С. 110-113.

173) Мехдиев, Т. Э. К вопросу об эволюции правовых категорий в условиях цифровизации // XXXIV Международные Плехановские чтения. 24-25 марта

2021 г.: сборник статей аспирантов и молодых ученых. - Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». - 2021. - С. 316-320.

174) Мехдиев, Т. Э. Гражданское общество в эпоху цифровой революции: тенденции развития // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей IX Международной научной студенческой конференции. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2021. - Часть I. - С. 74-77.

175) Мехдиев, Т. Э. Об обеспечении правопорядка цифрового пространства в условиях рыночной экономики // Наука молодых — будущее России: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2022. - C. 229-231.

176) Мехдиев, Т. Э. К вопросу о государственном регулировании в цифровую эпоху // XXXV Международные Плехановские чтения. Сборник статей аспирантов и молодых ученых. - Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». - 2022. - С. 318-322.

177) Мехдиев, Т. Э. О роли государств и ТНК в формировании цифрового пространства // Актуальные вопросы современной науки и образования: сборник статей XXV Международной научно-практической конференции. В 3 ч. Ч. 2. -Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2022. - C. 133-135.

178) Муллахметова, Д. «Политика иранского правительства по урегулированию киберпространства» // Российский совет по международным делам. URL: russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/politika-iranskogo-pravitelstva-po-uregulirovaniyu-kiberprostranstva/.

179) Нигметзянов Ш.А., Погодин А.В. Оборот цифровых прав // Аграрное и земельное право. — 2023. — № 4(220). — С. 26- 29.

180) Нигметзянов, А. А. Правовые основы цифровизации контроля граждан за деятельностью органов публичной власти // Lex russica. — 2023. — Т. 76. — № 8. — С. 77-87.

181) Никитин, А.А. "Индустрия-4.0": концептуальные вопросы цифровизации в легкой промышленности / А.А. Никитин, Ю.А. Левин // Инновации и инвестиции. - 2019. - №1. С. 3-5.

182) Осветимская, И.И. Кризис легитимности государственной власти в эпоху глобализации. Теоретическая и прикладная юриспруденция. - 2020. -№ 3. - С. 36-46.

183) Пашенцев, Д.А. «Особенности правоприменения в условиях цифровизации общественных отношений». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 1. - 2020. - С. 35-49.

184) Попов, В.И. Предпосылки правовой коммуникации государства и гражданского общества: государственный суверенитет и социальная автономность // Вестник СГЮА. - 2023. - №3 (152). - С. 28-36.

185) Попов, В. И. Роль права в обеспечении коммуникативных практик государства и гражданского общества в контексте социоаксиологического подхода к правопониманию // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - Т. 9, № 1. - С. 43-50.

186) Працко, Г.С. Государственный правопорядок в условиях цифровизации общественных отношений: стратегии и доктрины / Г.С. Працко, Д. А. Кутовой // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 8 (123). - С. 49-53.

187) Прилуцкий, А.М. «Вакцинирование» vs «чипирование»: триггеры эсхатологической мифологии в условиях противоэпидемических мероприятий // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. - 2021. -Т. 21. - № 3. - С. 108-118.

188) Раков, К.А. Значение и место законности в концепции формальных и содержательных оснований правопорядка // Московский юридический журнал. - 2022. - №2. - С. 34-41.

189) Раков, К.А. Социальные основания правопорядка // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - М. - 2020. - С. 173-176.

190) Рыбаков, О.Ю. Человек, право, культура, технологии: новая парадигма взаимодействия? // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики материалы. Материалы VI Национальной научно-практической конференции. Казань. - 2022. - С. 194-201.

191) Сарбаш, С.В. Гражданский оборот в цифровую эпоху // Закон.ру. URL: https ://zakon.ru/blog/2017/10/21/ grazhdanskij_oborot_v_cifrovuyu_epohu.

192) Сальников, В.П. Правовая концепция Юргена Хабермаса / В.П. Сальников, В.Б. Романовская, Т.В. Щепоткина-Маринина // Правовое государство: теория и практика. - 2018. -№3 (53). - С. 86-92.

193) Синюков, В.Н. Системная методология и закономерности правового регулирования // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. - 2017. - С. 42-51.

194) Синюков, В.Н. Теория правопорядка В.В. Борисова в современном российском контексте: значение и перспективы // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - № 3. - С. 17-32. DOI: 10.12737/jrl.2021.031.

195) Синюков, В.Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна. Lex russica (Русский закон). - 2021. - 74(2). - С. 9-20.

196) Синюков, В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы. Lex russica (Русский закон). -2019- 1 - С. 9-18.

197) Суменков, С. Ю. Право в его нормативном понимании как формальная основа правопорядка // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - №. 2. - С. 39-43.

198) Суменков, С.Ю. Правомерное поведение как содержательная основа правопорядка // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - №1 (53). - С. 58-61.

199) Степаненко, Р.Ф. Духовно-нравственные основы правопорядка (философско-правовые и юридические аспекты) / Р.Ф. Степаненко, Г.Н. Степаненко, И.В. Левкин // Право и государство: теория и практика. - 2023. -№ 6(222). - С. 70-73.

200) Талапина, Э.В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху // Труды Института государства и права РАН. - 2019. - №3. - С. 122-146.

201) Талапина, Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. - 2018. - №2 (254). - С. 5-17.

202) Талапина, Э.В. Права человека в Интернете // Журнал российского права. - 2019. - №2. - С. 41-54.

203) Танимов, О.В. Особенности международно-правового обеспечения кибербезопасности и защиты данных / О.В. Танимов, Т.Э. Зульфугарзаде // Российская юстиция. - 2020. - № 7. - С. 28-30.

204) Танимов, О.В. Трансформация правоотношений в условиях цифровизации // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. -№ 2. - С. 11-18.

205) Танимов, О.В. К вопросу об информационной безопасности современного государства / О.В. Танимов, А.В. Федичев // Правовая информатика. - 2016. - № 2. - С. 4-11.

206) Терешина, Е.А. Государственное регулирование экономических конфликтов в условиях цифровизации общества // Социально-политические науки. - 2021. - Т. 11. - № 4. - С. 37-43.

207) Фогельсон, Ю.Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. - 2013. - №9 (201). - С. 37-48.

208) Фогельсон, Ю.Б. Мягкое право и верховенство права // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 22-33.

209) Хабриева, Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. - 2018. - №9 (261). - С. 5-16.

210) Хабриева, Т.Я. Право в условиях цифровой реальности / Т.Я. Хабриева, Н.Н. Черногор // Журнал российского права. - 2018. - №1 (253). - С. 85-102.

211) Шахназаров, Б.А. Право и информационные технологии в современных условиях глобализации // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 1. - С. 118-134.

212) Ястребов, О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды ИГП РАН. - 2018. - №2. - С. 36-55.

на английском языке

213) Abbott, J.P. Of Grass Mud Horses and Rice Bunnies: Chinese Internet Users Challenge Beijing's Censorship and Internet Controls. Asian Politics & Policy, 2019, 11(1), 162-168. doi:10.1111/aspp.12442.

214) Ansari, B. The nature and status of cyberspace regulation in Iran / B. Ansari, R. Alvandnejad // Legal Educations Govah Bi-quarterly Journal. - 2020.-T. 6.-№.1.P. 281- 314.

215) Horsley, J.P. Behind the Facade of China's Cyber Super-Regulator // DigiChina - Stanford University. URL: https://digichina.stanford.edu/work/behind-the-facade-of-chinas-cyber-super-regulator/.

216) Carafano J.J., Weitz R. Combating enemies online: State-sponsored and terrorist use of the Internet//Heritage Foundation Back-der. 2008 .№. 2105. P. 3-4.

217) Coyne S. M., Stockdale L. Growing up with grand theft auto: a 10-year study of longitudinal growth of violent videogame play in adolescents // Cyberpsychology, Behavior & Social Networking.- 2021.- T. 24.- №. 1.- P. 11-16.

218) Colli A., Nicoletta C. The role of the state in the Third Industrial Revolution //The Third Industrial Revolution in global business. Cambridge University Press, Cambridge. - 2013. - P. 229-251.

219) Chandel S. et al. The golden shield project of China: A decade later—an in-depth study of the great firewall //2019 International Conference on Cyber-Enabled Distributed Computing and Knowledge Discovery (CyberC), 2019. P 111-119. URL:

https://www.researchgate.net/publication/338361425_The_Golden_Shield_Project _of_China_A_Decade_Later-An_in-Depth_Study_of_the_Great_Firewall.

220) Fachkha C., Debbabi M. Darknet as a source of cyber intelligence: Survey, taxonomy, and characterization //IEEE Communications Surveys & Tutorials. -2015. - T. 18. - №. 2. - P. 1197-1227.

221) J. Chen. The Technology, Media and Telecommunications Review: China // The Law Reviews. URL: https://thelawreviews.co.uk/title/the-technology-media-and-telecommunications-review/china.

222) Kalsnes, B. and Ihleb^k, K.A., 2021. Hiding hate speech: Political moderation on Facebook. Media, Culture & Society, 43(2), 326-342.

223) Kim B. H. et al. Three-dimensional electronic microfliers inspired by wind-dispersed seeds //Nature. - 2021. - T. 597. - №. 7877. - P. 503-510.

224) Kobek L. P., Caldera E. Cyber Security and Habeas Data: The Latin American response to information security and data protection // 2016. - №. 24. - P. 109-128.

225) Magnusson Sjoberg C. The Digital Person—A New Legal Entity? On the Role of Law in an AI-Based Society //Legal Tech and the New Sharing Economy. -Springer, Singapore, 2020. - P. 81-91.

226) Mok A., Jiabei H. A Super Dragon Taming the Flood - Why the Cyberspace Administration of China Has Become a Globally Important Government Agency // Valdai Discussion Club. URL: https://valdaiclub.com/a/highlights/a-super-dragon-taming-the-flood-why-the-cyberspace/.

227) Miao W., Lei W. Policy review: the cyberspace administration of China //Global Media and Communication. - 2016. - T. 12. - №. 3. - P. 337-340.

228) Redden J. Democratic governance in an age of datafication: Lessons from mapping government discourses and practices //Big Data & Society. 2018.T.5.№. 2.

229) Segal A. China's vision for cyber sovereignty and the global governance of cyberspace //An Emerging China-Centric Order. - 2020. - P. 85-100. URL: https://www.nbr.org/wp-content/uploads/pdfs/publications/sr87_aug2020.pdf.

230) Stark L. The emotional context of information privacy //The Information Society. - 2016. - T. 32. - №. 1. - P. 14-27.

231) Santaniello M. From governance denial to state regulation: A controversy-based typology of internet governance models //Power and Authority in Internet Governance. - Routledge, 2021. - P. 15-36.

232) Soh, Changrok, and Daniel Connolly. "New frontiers of profit and risk: The Fourth Industrial Revolution's impact on business and human rights." New Political Economy 26.1 (2021): 168-185.

233) Tan Z. A., Mueller M., Foster W. China's new Internet regulations: Two steps forward, one step back //Communications of the ACM. 1997. T.40.№. 12. P. 11-16.

234) Thomas Lum. Internet Development and Information Control in the People's Republic of China (2006) // Congressional Research Service. URL: https://nsarchive.gwu.edu/document/26855-document-001-congressional-research-service-thomas-lum-internet-development-and.

235) Valeev, D. Digitization of civil legal proceedings in the Russian Federation / D. Valeev, N. Makolkin // Russian law journal. - 2021. - № 9(4). - P. 158-175.

236) Weinberg Z., Barradas D., Christin N. Chinese wall or swiss cheese? Keyword filtering in the great firewall of china //Proceedings of the Web Conference 2021. - 2021. P. 472-483.

237) World Economic Outlook Database // International Monetary Fund (IMF). URL: https://www.imf.org/en/Publications/WE0/weo-database/2021/0ctober/weo-report.

238) Wilson D. C. S. Arnold Toynbee and the industrial revolution: The science of history, political economy and the machine past //History & Memory. - 2014. - Т. 26. - №. 2. - P. 133-161.

239) Woolley S. C. Bots and computational propaganda: Automation for communication and control //Social media and democracy. The state of the field, prospects for reform. - 2020. - P. 89-110.

240) Yalcintas A., Alizadeh N. Digital protectionism and national planning in the age of the internet: the case of Iran //Journal of Institutional Economics. - 2020. -Т. 16. - №. 4. - P. 519-536.

241) Zhou X. E-government in China: A content analysis of national and provincial web sites //Journal of Computer-Mediated Communication. - 2004. - Т. 9. - №. 4.

Электронные ресурсы

242) 9 главных вопросов о Хартии «Цифровая этика детства» // Альянс по защите детей в цифровой среде. URL: https://internetforkids.ru/static/9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B E%D1 %81 %D0%BE%D0%B2_%D0%BE_%D0%A5%D0%B0%D1 %80%D1%8 2%D0%B8%D0%B8.pdf.

243) Кто управляет Интернетом? // Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами. URL:

https://community.icann.org/download/attachments/40930013/Who-Runs-Internet-Russian.pdf?api=v2.

244) Госуслуги. URL: https://www.gosuslugi.ru.

245) Будапештская Инициатива «Открытый Доступ». URL: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/russian-translation.

246) Всемирный банк. URL: https://worldbank.org.

247) Всемирная организация здравоохранения. URL: https://icd.who.int.

248) Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru.

249) Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru.

250) Интернет-портал «TAdvicer». URL: https://www.tadviser.ru.

251) Информационный блок офиса Лидера Ирана. URL: https://www.leader.ir/ru.

252) Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru.

253) Международный союз электросвязи. URL: https://www.itu.int.

254) Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org.

255) Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru.

256) Правительство РФ. URL: http://government.ru.

257) Постнаука. URL: https://postnauka.ru.

258) Российский форум по управлению Интернетом. URL: https://rigf.ru.

259) Российская Газета. URL: https://rg.ru.

260) РБК. URL: https://trends.rbc.ru.

261) Собрание законодательства РФ. URL: https://www.szrf.ru.

262) Совет по правам человека ООН. URL: https://www.ohchr.org.

263) Сервер органов государственной власти РФ. URL: gov.ru.

264) СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.

265) СПС Консультант. URL: http://www.consultant.ru.

266) ТАСС. URL: https://tass.ru.

267) Центральный банк РФ. URL: https://www.cbr.ru.

268) Цифровая библиотека ООН. URL: https://digitallibrary.un.org.

269) Хабр. URL: https://habr.com.

270) Core Values of Socialism // The State Council Information Office of the PRC. URL : http://english. scio. gov. cn/featured/chinakeywords/2019 -07/11/content_74977674.htm.

271) Digital colonialism. The evolution of US empire // Transnational Institute. URL: https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire.

272) Iran. ILA Country Report// Internet Legislation Atlas. URL: https ://internetlegislationatlas. org/data/summaries/iran.pdf.

273) The Great Firewall of China: Background // Torfox - a Stanford Project. URL: https://cs.stanford.edu/people/eroberts/cs181/projects/2010-11/FreedomOfInformationChina/the-great-firewall-of-china-

background/index. html.

274) United States and Canada Overview // OpenNet Initiative. URL: https://opennet.net/sites/opennet.net/files/0NI_UnitedStatesandCanada_2010.pdf.

275

276

277

278

279

280 281 282

283

284

285

286

287

288 289

AdChina.io. URL: https://www.adchina.io.

Al Jazeera. URL: https://www.aljazeera.com.

Britannica, URL: https://www.britannica.com.

Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org.

China.org.cn. URL: http://www.china.org.cn.

Digitaltrends. URL: https://www.digitaltrends.com.

Datareportal. URL: https://datareportal.com.

Electronic Frontier Foundation. URL: https://www.eff.org.

Encyclopedia.com. URL: https://www.encyclopedia.com.

European Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu.

European Comission. URL: https://ec.europa.eu.

Internet Archive. URL: https://web.archive.org.

Iran International. URL: https://www.iranintl.com/en.

Internet Governance Forum. URL: https://www.intgovforum.org.

Japantimes. URL: japantimes.co.jp.

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

Lexicography.online. URL: https://lexicography.online.

Manila principles on intermediary liability. URL: https://manilaprinciples.or.

NourNews. URL: https://nournews.ir/En.

Reuters. URL: https://www.reuters.com.

South China Morning Post. URL: https://www.scmp.com.

Similarweb. URL: https://www.similarweb.com.

Statista. URL: https://www.statista.com.

Statcounter GlobalStats. URL: https://gs.statcounter.com.

The Verge. URL: https://www.theverge.com.

The Guardian. URL: https://www.theguardian.com.

The New York Times. URL: https://www.nytimes.com.

The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com.

Wired. URL: https://www.wired.com.