Формальные и содержательные основания правопорядка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Раков Кирилл Андреевич

• Раков Кирилл Андреевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Раков Кирилл Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСНОВАНИЙ ПРАВОПОРЯДКА

§1. Проблема понимания оснований правопорядка

§2. Типология оснований правопорядка

§3. Формальные и содержательные характеристики правопорядка как

выражения его формальных и содержательных оснований

ГЛАВА 2. ФОРМАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВОПОРЯДКА

§1. Нормативный строй права

§2. Устойчивые формы правового поведения (правовая практика) как

основание правопорядка

§3. Законность как выражение формальных оснований правопорядка

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВОПОРЯДКА

§1. Правовые ценности и правовая идеология общества как фундаментальные

основания правопорядка

§2. Правовые стратегии как целерациональные основания правопорядка

§3. Соотношение содержательных и формальных оснований правопорядка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формальные и содержательные основания правопорядка»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью подробного научного анализа оснований правопорядка как условий его действительности в современном государстве. Ставя практическую задачу укрепления правопорядка в стране, следует иметь четкое понимание того, что представляет собой это сложное социально-правовое явление, в частности, определить характер действующего правопорядка через понимание его оснований.

Рассматривая правовой порядок как социально-правовое явление, ученые-правоведы, как правило, смещают акцент в сторону его формальных характеристик, не уделяя должного внимания наличию сложного неоднородного «фундамента» исследуемого явления (иногда этот фундамент «выступает» в работах, связанных с проблемой легитимности права, легитимности правопорядка). Рассматривая правопорядок в таком ракурсе, нельзя исключать возможности смысловых искажений в понимании природы правопорядка. Чтобы избежать таких искажений следует предложить понимание правопорядка как явления, имеющего не только формальное, но и содержательное измерение, что предполагает анализ самых разных подходов и интерпретаций концепции правопорядка, что, в свою очередь, невозможно вне поиска различных его оснований.

Поскольку в различных подходах к правопониманию на первый план выходят и лучше осмысливаются различные виды оснований правопорядка, грамотное использование преимуществ этих подходов позволяет всесторонне рассмотреть формальные и содержательные основания.

Актуальность исследования подтверждается и тем, что правоохранительная функция государства, с точки зрения эффективности ее реализации, не может полноценно осуществляться без учета сложной диалектической связи формальных и содержательных оснований правопорядка, от сочетания и сбалансированности которых зависит качество правопорядка, его базовые структурные и функциональные характеристики,

способность обеспечить стабильное воспроизводство общественных отношений и предсказуемую социальную среду с одной стороны, и соответствие правовой формы динамике изменяющихся интересов и потребностей субъектов общественных отношений с другой. Таким образом, исследование специфики деятельности по укреплению правопорядка как в формальном, так и в содержательном аспектах целесообразно проводить с точки зрения понимания важности наличия у него социально востребованных свойств.

Дополнительно актуализируют поднимаемую в исследовании проблему новые вызовы, с которыми сталкивается наше общество, и беспрецедентные, нестандартные условия во многих сферах социальной жизни. Правопорядок в контексте таких условий выступает одной из главных систем, рискующих утратить свою стабильность и эффективность, и, одновременно, именно он призван противодействовать деструктивным факторам современности. Наблюдаемые сегодня политическая и социальная напряженность, экономические кризисы, межэтнические и идеологические конфликты, а также общемировой эпидемиологический вызов должны быть осмыслены в контексте проблемы правопорядка. Современные вызовы требуют самого внимательного, ответственного и творческого подхода к вопросам обеспечения и укрепления правопорядка современного демократического общества.

Сегодня предъявляются новые требования и к самому правопорядку, что не может не влиять на состояние и соотношение условий его действительности. Эффективное распределение усилий и грамотная расстановка приоритетов в вопросе укрепления формальных и содержательных оснований правопорядка (т.е. укрепления тех аспектов правопорядка, которые обусловлены влиянием формальных и содержательных его оснований), в частности, в особых и чрезвычайных условиях, является залогом сохранения социальной стабильности, что способно обеспечить устойчивое развитие современного политически

организованного общества, характеризующегося такими важными составляющими как правовое государство и развитое гражданское общество.

Степень разработанности темы исследования. Учитывая популярность проблемы правопорядка в юридической теории, а также ее сущность, заключающуюся в наличии множества смежных гуманитарных и социальных проблематик, можно отметить серьезное количество исследователей, так или иначе затрагивавших в своих работах рассматриваемую категорию.

Описанием различных аспектов проблемы понимания правопорядка занимались известные западные философы и правоведы, такие как: И. Бентам, М. Вебер, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, Г. Кельзен, К. Маркс, Дж. С. Милль, Ш.-Л. Монтескье, Дж. Ролз, Г. Спенсер, Б. Спиноза, Л. Фуллер, Г.Л.А. Харт, Ф. Энгельс и другие1.

Значительную роль в исследовании рассматриваемой проблематики сыграли отечественные правоведы дореволюционного и советского периодов: С.С. Алексеев, В.М. Гессен, И.А. Ильин, Д.А. Керимов, Н.М. Коркунов, В.В. Лазарев, С.А. Муромцев, В.С. Нерсесянц, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, М.С. Строгович, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и другие2. Среди современных исследователей, занимающихся

1 См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990; Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского, 1936; Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999; Спенсер Г. Основания социологии. М.: Книжный дом «Либроком», 2013; Маркс К. К критике гегелевской философии права. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955; Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб.: Алеф-Пресс, 2015; Фуллер Лон Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007; Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: Росспэн, 1998; Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007; Ролз Дж. Теория справедливости. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2017.

2 См.: Новгородцев П.И. Об общественном идеале. Изд. 5-е. Берлин: Слово, 1922; Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993; Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: РазДваТри, 2014; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010; Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2014; Алексеев С.С. Линия права. М.: Статут, 2006;

рассмотрением проблем правопорядка и его оснований следует отметить:

B.С. Горбаня, М.В. Залоило, А.И. Клименко, О.В. Кулика, В.П. Малахова, М.Н. Марченко, Д.А. Пашенцева, Т.Н. Радько, О.П. Сауляка, А.А. Солукова,

C.Ю. Суменкова, А.Г. Хабибулина, Н.Н. Черногора, А.В. Юдина и других3. Несмотря на то, что проблема оснований правопорядка затрагивалась

во многих юридических исследованиях, особенно в современный период, следует отметить ее недостаточную отрефлексированность. Эта проблема, как правило, находилась не в фокусе исследования, а рассматривалась в контексте других проблем, связанных с правопорядком. Таким образом, не было предпринято попыток подробного системного анализа оснований правопорядка в контексте важного, на наш взгляд, разделения их на формальные и содержательные. Тем не менее, отдельные аспекты проблемы оснований правопорядка рассматриваются в работах ряда отечественных и зарубежных ученых: М.А. Беляева, Ю.Ю. Ветютнева, Г.Д. Гурвича, Р. Дворкина, В.Н. Казакова, Г.М. Лановой, О.Э. Лейста, И.И. Мазурова, Г. Радбруха, Дж. Уолдрона, Дж. Финниса и других4.

Марченко М.Н. Политическая система современного буржуазного общества: (Политико-правовое исслед.) М.: Изд-во МГУ, 1981; Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982; Керимов Д.А. Избранные произведения. М.: Издательский дом «Академия», 2007; Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования, 2001. № 10. С. 3-13.

3 См.: Малахов В.П. Общая теория права и государства: курс лекций. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2018 и др.; Клименко А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019 и др.; Горбань В.С. Борьба за право как нравственная обязанность осуществления права // Вестник СевероКавказского гуманитарного института, 2017. № 1 (21). С. 176-181; Хабибулин А.Г. Телеологические основания современной государственности в России // Теория государства и права в России, 2018. №4. С. 95-101; Черногор Н.Н., Пашенцев Д.А., Залоило М.В., др. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т.1. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019.

4 Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избранные сочинения. СПб.: Издательский дом СПбГУ, Изд-во юрид. фак., 2004; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002; Дворкин Р. О правах всерьез. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004; Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004; Уолдрон Дж. Верховенство права и мера собственности. М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

Однако отсутствуют концептуальные исследования, целью которых являлись бы типологизация и полноценный анализ формальных и содержательных оснований в соотнесении с необходимыми характеристиками эффективного и желаемого правопорядка, рассмотрение особенностей соотношения и взаимосвязи этих оснований.

Объектом исследования является организация правовой жизни современного общества.

Предметом исследования выступают особенности формальных и содержательных условий действительности правопорядка и их соотношения.

Основной теоретической целью исследования является дифференциация формальных и содержательных оснований правопорядка и нахождение их оптимального сочетания.

Основной практической целью является выработка рекомендаций по формированию и укреплению правопорядка, которые учитывали бы особенности взаимосвязи формальных и содержательных его оснований.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым решить следующие задачи:

- концептуализировать категорию «основания правопорядка»;

- выявить условия действительности правопорядка как сложного социально-правового явления;

- определить ключевые формальные и содержательные характеристики правопорядка;

- дифференцировать формальные и содержательные основания правопорядка;

- определить и охарактеризовать нормативный строй права как формальное основание правопорядка;

- выявить основные характеристики устойчивых форм правового поведения (правовой практики), позволяющие определить их как формальное основание правопорядка;

- обосновать концептуальное значение законности как выражения формальных оснований правопорядка;

- определить содержание деятельности правоохранительных органов (на примере ОВД) по укреплению формальных и содержательных оснований правопорядка;

- выявить значение правовых ценностей и правовой идеологии общества как содержательные основания правопорядка, выявив их значение в системе оснований правопорядка;

- охарактеризовать правовые стратегии как рациональные основания правопорядка;

- определить оптимальное соотношение формальных и содержательных оснований действительного правопорядка.

Теоретическую базу работы составили, прежде всего, труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории и истории государства и права, философии права, в частности, Г.Д. Гурвича, Р. Дворкина, Л. Дюги, Г. Еллинека, Г. Кельзена, А.И. Клименко, Н.М. Коркунова, В.Н. Кудрявцева, Б. Леони, В.П. Малахова, В.С. Нерсесянца, Г. Радбруха, Дж. Финниса, Г.Л.А. Харта и др., а также некоторые исследования в области социальной философии, социологии и философии политики.

Методологическая основа исследования. Методологической основой работы являются общенаучные методы, включая диалектический метод, позволивший рассмотреть вопрос, связанный с анализом соотношения и взаимосвязи содержательных и формальных оснований правопорядка; исторический и логический методы; системный метод, который также стал основой для анализа ключевых категорий исследования: правопорядка, современного политически организованного общества, оснований правопорядка; метод структурно-функционального анализа.

Наряду с общенаучными были использованы и частнонаучные методы: формально-юридический метод стал базой для рассмотрения вопросов, связанных с формальными основаниями правопорядка; сравнительно-

правовой метод позволил исследовать особенности функционирования и соотношения формальных и содержательных оснований правопорядка в различных типах и системах права; историко-правовой метод позволил выявить закономерности эволюции различных оснований правопорядка, а также развития их функциональных характеристик в разные исторические периоды.

Особое внимание уделяется применению социологического метода в рамках социоаксиологического подхода к праву, представленному как сочетание социологической и аксиологической методологий. Указанный подход, предполагающий рассмотрение права как системы конвенциональных правовых ценностей общества, а правопорядка как ценностно-ориентированной организации жизни современного политически организованного общества использовался в исследовании, особенно, в части рассмотрения содержательных оснований правопорядка.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ; федеральные конституционные законы и нормы федерального законодательства РФ; законодательные акты субъектов РФ; локальные нормативные правовые акты; нормы международного права, а также акты официального толкования международных судов, судебных органов Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- работа проведена в контексте социоаксиологического подхода, позволившего совместить в общем анализе элементы социологического, аксиологического и позитивистского подходов;

- выявлены и типологизированы основания правопорядка;

- исследован концепт действительного правопорядка, определяемого в качестве правовой организации жизни общества, соответствующей базовым потребностям и интересам социальных акторов;

- сформированная концепция формальных и содержательных оснований правопорядка позволила предложить решение важной проблемы

общеправовой теории, связанной с соотношением законности и правопорядка (законность определена как выражение формальных оснований правопорядка);

- определены закономерности взаимосвязи формальных и содержательных оснований правопорядка с его формальными и содержательными характеристиками;

- сформулирована идея разграничения формальных и содержательных оснований правопорядка и их взаимного функционального дополнения.

Научная новизна работы отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Основания правопорядка выступают базовыми условиями его действительности. Возможна дифференциация оснований правопорядка по различным критериям (социальные основания, историко-культурные, экономические и т.д.), однако, для полноценного осмысления правовой сущности оснований указанного явления необходимо рассмотрение их в контексте разделения на формальные и содержательные.

2. Свойства правопорядка делятся на формальные - придающие «шаблонность», формализм правоотношениям, и содержательные -придающие правоотношениям динамизм, связывающие их с ценностями, идеями и целерациональными установками субъектов правоотношений. Данные характеристики сообщаются правопорядку его формальными и содержательными основаниями, а, значит, являются его выражениями.

3. Основной формальной характеристикой, определяющей все другие, является устойчивость правопорядка, достигаемая путем придания устойчивых форм общественным отношениям. Основными содержательными характеристиками выступают социальная ориентация (ориентация на цели социального взаимодействия) и легитимность правопорядка.

4. Нормативный строй права является первичным формально-нормативным основанием правопорядка и определяет его как результат

регулятивной направленности права, а также сообщает правопорядку формальную заданность и предсказуемость.

5. Существенным условием действительности правопорядка, обеспечивающим его формальные характеристики (формальным основанием правопорядка), являются устойчивые формы правового поведения (правовая практика), представляющие собой устоявшиеся в индивидуальном и общественном правосознании модели правового поведения, осуществляемые вне содержательного осмысления правового характера этих действий.

6. Дифференциация формальных и содержательных оснований правопорядка позволяет определить законность как выражение формальных оснований правопорядка.

7. Важным содержательным основанием правопорядка являются правовые ценности и правовая идеология общества. Несмотря на то, что правовые ценности общества являются относительными, конвенциональными, формируемыми (принимаемыми) в процессе публичного правового дискурса, они наиболее устойчивы в смысловом отношении в сравнении с другими основаниями (в том числе, формальными) с точки зрения возможности их изменения ввиду того, что дискурс, меняясь, обеспечивает преемственность смыслов. Правовая идеология общества играет особую роль в системе оснований, поскольку посредством нее происходит отбор изначально неправовых идеологических стандартов в систему оснований правопорядка (при восприятии правовой идеологии как механизма организации идеологической сферы общества).

8. Социальную ориентированность (непосредственную связь с интересами и потребностями субъектов общественных отношений) и, своего рода, «гибкость» правопорядка обеспечивают целерациональные основания, представленные правовыми стратегиями. Правовые стратегии, будучи результатом содержательного осмысления меняющихся социальных условий, носят утилитарный и целерациональный характер и должны согласовываться с идейно-ценностными основаниями. Характер и содержание правовых

стратегий определяют целевую ориентацию актуального правопорядка. Особое значение правовые стратегии приобретают в условиях повышения социальной динамики (в чрезвычайных условиях и при иных обстоятельствах, ослабляющих стабильность правового порядка), когда они способны непосредственно связать с правом потребности и интересы субъектов общественных отношений в контексте стремительно меняющихся обстоятельств.

9. Укрепление правопорядка подразумевает деятельность, направленную на укрепление конкретных условий его действительности -его оснований, поскольку именно она имеет место при фактическом рассмотрении. Специфика деятельности государства в данной сфере заключается в тяготении к укреплению формальных оснований правопорядка.

10. Для правопорядка современного политически организованного общества, представляющего собой синтез государственного и гражданского правопорядков, определяющими являются содержательные основания, среди которых фундаментальными выступают идейно-ценностные условия его действительности.

Научно-теоретическое значение работы заключается в следующем:

- результаты исследования вносят определенный вклад в развитие разделов теории государства и права и ряда смежных научных дисциплин, связанных с исследованием проблем правопорядка, его оснований, проблемы законности, соотношения законности и правопорядка;

- предложенная типология оснований правопорядка концептуализирует набирающие популярность в современном научном дискурсе общеправовые, а также социологические и философские концепции, затрагивающие проблему правопорядка;

- исследование позволяет выявить потенциал различных типов правопонимания для теоретического осмысления различных категорий оснований правопорядка;

- понимание соотношения формальных и содержательных оснований правопорядка позволяет преодолеть проблему недооценки содержательных оснований и на новом уровне осмыслить проблему легитимности правопорядка;

- исследование способно сформировать теоретическую базу для различных отраслевых юридических изысканий, связанных с проблемой оптимизации правопорядка, а также для научного подхода к решению отдельных проблем правотворчества, а также проблем правоохранительной деятельности;

- результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Практическое значение исследования определяется тем, что:

- понимание значимости оптимального соотношения оснований правопорядка позволит повысить эффективность правотворческой (учет содержательных оснований) и правоприменительной (осознание значимости правоприменительной практики) деятельности;

- результаты работы способны повлиять на правовую политику государства, в контексте ее оптимизации, с учетом баланса формальных и содержательных оснований правопорядка;

- исследование предлагает новые формы правового взаимодействия правового государства и гражданского общества по укреплению правопорядка;

- выводы, полученные в ходе исследования позволят оптимизировать деятельность органов внутренних дел по укреплению правопорядка;

- понимание особенностей соотношения формальных оснований правопорядка играет важную роль в формировании профессионального правосознания юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре теории государства и права Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя. Основные положения диссертационного исследования излагались на восьми научных конференциях.

Наиболее важные положения и выводы диссертационного исследования отражены в тринадцати научных публикациях, пять из которых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Общий объем опубликованных материалов составляет 5 печатных листов.

Результаты исследования успешно внедрены в научную деятельность и учебный процесс Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, Смоленского филиала РАНХиГС при Президенте РФ, Академии МВД Республики Беларусь. Результаты работы внедрены в практическую деятельность Договорно-правового департамента МВД России, Управления МВД Российской Федерации по Смоленской области, Дмитровского районного суда Орловской области.

Структура диссертации определена избранной проблематикой и логикой исследования, его целью и задачами, методологическими подходами и включает в себя введение, три главы, подразделяемые на девять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава первая Понятие оснований правопорядка

§ 1. Проблема понимания оснований правопорядка

Современное общество предстает как сложная система, в силу своей многогранности и разнонаправленности развития. Социальные институты множатся в геометрической прогрессии, векторы их активности пересекаются практически во всех основных областях. Поскольку активность представителей социальных институтов всегда основана на том или ином интересе, пересечение векторов активности вытекает в пересечение интересов, которое, в свою очередь, может повлечь ряд деструктивных для общества последствий. Следует оговориться, что при наступлении негативных последствий мы вынуждены констатировать несовершенство правопорядка (по крайней мере в конкретном случае). Вместе с тем нельзя забывать, что совершенный правопорядок, хотя и является социально-правовой утопией, предстает ориентиром для субъектов его формирования как некий идеал, с которым должны сообразовываться любые действия, связанные с преобразованием правопорядка наличного.

Категория «правопорядок» в современном теоретико-правовом дискурсе представлена в различных пониманиях и интерпретациях. Важным шагом на пути к полноценному научному анализу исследуемого явления, очевидно, следует считать «запущенный» в отечественном правоведении процесс преодоления легистского понимания правопорядка как результата действия законности. Более широкий подход к пониманию вышеназванной категории основывается сегодня на обоснованной «имплементации» социально-философского знания в теорию права. Социологическая, естественно-правовая школы позволили сформировать категории, отражающие те явления общественной жизни, которые «скрыты» под

догматикой доминирующей (позитивистской) государственно-правовой теории.

Говорить о наличии правопорядка означает утверждать о существовании в обществе устойчивых социальных взаимодействий в рамках действующего права. Более того, по мнению В.М. Сырых: «Правопорядок представляет собой не просто систему отношений, основанную на праве, как это принято считать в юридической литературе. Правопорядок есть система отношений, соответствующая праву и порождающая социально-полезный результат»5. Это не совсем так, поскольку критерий «социальной полезности», кроме того, что подразумевает под собой довольно сложную оценку, более адекватен для категории должного правопорядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Раков Кирилл Андреевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения видов государственной службы и признании утратившей силу части 19 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 13.07.2015 № 262-ФЗ. ст. 2. // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 29 (часть I) ст. 4388.

3. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016). ст. 11. // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. № 22 ст. 2063.

4. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 № 172-ФЗ (в ред. от 31.12.2017 №507-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 30.06.2014, № 26 (часть I), ст. 3378.

5. Приказ МВД России от 16.06.2011 № 683 (ред. от 14.02.2020) «Об утверждении Положения об Управлении по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации Министерства внутренних дел Российской Федерации».

6. Приказ МВД России от 29.12.2018 № 903 «Об утверждении Наставления по организации деятельности Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по пропаганде безопасности дорожного движения».

II. Книги, монографии, учебные пособия, учебники, комментарии к

законодательству, словари:

7. Агамбен, Д. Homo sacer. Чрезвычайное положение / Д. Агамбен / Пер. с итал. М. Велижев и др. - М.: Европа, 2011. - 146 с.

8. Алексеев, С.С. Линия права. / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2006. -

459 с.

9. Арендт, Х. О насилии / Х. Арендт / Пер. с англ. Г. М. Дашевского. - М.: Новое издательство, 2014. - 150 с.

10. Байтин, М.И., Борисов, В.В., Григорьев, Ф.А. и др. Теория государства и права: курс лекций / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

11. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. 3-е изд. - М.: Совэнциклопедия. Т. 20, 1975. - 608 с.

12. Беляев, М.А., Денисенко, В.В., Клименко, А.И. и др. Правопорядок: элементы общей теории: монография / Под общ. ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.И. Клименко. - М.: Проспект, 2020. - 207 с.

13. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: Росспэн, 1998. - 415 с.

14. Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: Введение / И. Валлерстайн. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 246 с.

15. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

16. Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. 1. Социология / М. Вебер. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. - 445 с.

17. Гальперин, П.Я. Лекции по психологии: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 5-е изд. / П.Я. Гальперин. - М.: Книжный дом Университет, 2010. - 397 с.

18. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики: Ч. 1. Объективная логика. Ч. 2. Субъективная логика / Г.В.Ф. Гегель. - СПб.: Наука, 1997. - 799 с.

19. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

20. Гессен, В.М. Общее учение о государстве: Лекции, чит. в С.-Петерб. политехн. ин-те / В.М. Гессен. - СПб: Касса взаимопомощи студентов С.-Петерб. политехн. ин-та имп. Петра Великого, 1912. - 190 с.

21. Гоббс, Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. Предисл. и ред. А. Ческиса - М.: Соцэкгиз, 1936. - 503 с.

22. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права: избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. Пер. с фр. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, Изд-во юрид. фак., 2004. - 848 с.

23. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Репр. воспроизв. изд. 1912-1914 / В.И. Даль. - М.: Цитадель, 1998. т. 3. -1782 с.

24. Дворкин, Р. Империя права / Р. Дворкин. Пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. С Коваль, А. Павлова. - М.: Издательство Института Гайдара, 2020. - 592 с.

25. Дворкин, Р. О правах всерьез / Р. Дворкин. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 392 с.

26. Джессоп, Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / Б. Джессоп. Пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. Д. Карасева. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 504 с.

27. Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства / Л. Дюги. Пер. приват-доцентов Моск. ун-та А. Ященко, В. Краснокутского и Б.

Сыромятникова; с предисл. к рус. пер. проф. П. Новгородцева и авт. - М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. - 957 с.

28. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - М.: Юридический центр Пресс, 2004. - 181 с.

29. Зиновьев, А.А. На пути к сверхобществу / А.А. Зиновьев. - СПб.: Нева, 2004 (М.: ПФ Красный пролетарий). - 601 с.

30. Иглтон, Т. Почему Маркс был / Т. Иглтон. Предисл. М. Хазина, пер. с англ. П. Норвилло. - М.: Карьера Пресс, 2013. - 302 с.

31. Иеринг, Р. Избранные труды: в 2 томах / Р. Иеринг. - СПб: Юридический центр Пресс, 2006 (Антология юридической науки / Ассоц. юридический центр). Т. 1, 2006. - 616 с.

32. Ильин, И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин. Сост. и авт. вступ. ст. И. Смирнов. - М.: Рарогъ, 1993. - 234 с.

33. Кальной, И.И. Философия права: учебник. / И.И. Кальной - СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 257 с.

34. Кельзен, Г. Чистое учение о праве (2-е изд., 1960) / Г. Кельзен. Пер. с нем. - М. В. Антонова, С. В. Лезова. Санкт-Петербург: Алеф-Пресс, 2015. - 540 с.

35. Керимов, Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Т. 1 / Д.А. Керимов. - М.: Издательский дом «Академия», 2007. - 432 с.

36. Клаузевиц, К. О войне / К. Клаузевиц - М.: Госвоениздат, 1934. -

496 с.

37. Клименко, А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества: монография / А.И. Клименко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 384 с.

38. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд., стереотип. / Н.М. Коркунов. - М.: Юрайт, 2016. - 422 с.

39. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. - М.: Проспект, 1998. - 396 с.

40. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

41. Лазарев, В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 144 с.

42. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 288 с.

43. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. / В.И. Ленин. -М.: Госполитиздат, Т. 27, 1962. - 643 с.

44. Леони, Б. Свобода и закон / Б. Леони. Пер. с англ. В. Кошкина. Под ред. А Куряева. - М.: ИРИСЭН, 2008. - 308 с.

45. Малахов, В.П. Методологическое мышление в познании и понимании права / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2018. - 300 с.

46. Малахов, В.П. Мифы современной общеправовой теории: монография / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. -151 с.

47. Малахов, В.П. Общая теория права и государства: курс лекций: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2018. - 271 с.

48. Малахов, В.П. Основы философии права: Учебное пособие / В.П. Малахов. - М.: Академический Проект. Культура, 2005. - 240 с.

49. Малахов, В.П. Теория правосознания. Опыт формирования. Монография / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019. -335 с.

50. Малахов, В.П., Клименко, А.И. и др. Актуальные проблемы правовой теории государства: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, А.И. Клименко и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 183 с.

51. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации. 5-е изд. / А.В. Малько. - М.: Дело, 2019. - 350 с.

52. Мамонтов, А.Г., Клименко, А.И., Гарашко, А.Ю. [и др.] Теоретико-правовые и культурно-исторические проблемы взаимосвязи органов внутренних дел и гражданского общества: монография. Управление МВД России по Смоленской области / А.Г. Мамонтов, А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко [и др.]. - М.: Граница, 2018. - 190 с.

53. Манхейм, К. Диагноз нашего времени: сборник / К. Манхейм. Пер. с нем. и англ. - М.: Юрист, 1994. - 700 с.

54. Маркс, К. К критике гегелевской философии права. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Т. 1 / К. Маркс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 698 с.

55. Марченко, М.Н. Политическая система современного буржуазного общества: (Политико-правовое исслед.) / М.Н. Марченко. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 301 с.

56. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: «Юристъ», 2004. - 245 с.

57. Милль, Дж. С. Утилитарианизм; О свободе: С прил. Очерка жизни и деятельности Милля. Е. Конради / Дж. С. Милль. Пер. с англ. А.Н. Неведомского. 3-е рус. изд., (без перемен). - СПб: И.П. Перевозников, 1900. -427 с.

58. Мицкевич, А.В. Акты высших органов советского государства / А.В. Мицкевич. - М.: Юридическая литература, 1967. - 175 с.

59. Монтескье, Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье - М.: Мысль, 1999. - 672 с.

60. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев - СПб: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 223 с.

61. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: Учебник / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 560 с.

62. Нерсесянц, В. С. Философия права: учеб. для вузов / В.С. Нерсесянц. - М. Норма, 1997. - 652 с.

63. Нерсесянц, В.С. Юриспруденция: Введ. в курс общей теории права и гос-ва: Для юрид. вузов и фак. / В.С. Нерсесянц. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 282 с.

64. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале. Изд. 5-е / П.И. Новгородцев. - Берлин: Слово, 1922. - 385 с.

65. Нурпеисов, Е.К. Государство реальной демократии: (Равноправие граждан СССР - важный конституционный принцип) / Е.К. Нурпеисов. -Алма-Ата: Казахстан, 1980. - 71 с.

66. Овчинников, А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме: монография / А.И. Овчинников. Науч. ред. П. П. Баранов. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 2002. - 285 с.

67. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов. Под общ. ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., перераб. - М.: Мир и Образование: ОНИКС, 2012. - 1375 с.

68. Павленко, А.Н. Европейская космология: Основания эпистемологического поворота / А.Н. Павленко. - М.: Интрада, 1997. - 256 с.

69. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 798 с.

70. Радбрух, Г. Философия права / Г. Радбрух. Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

71. Рейснер, М.А. Государство. Ч. 1: Введение. Культурно-исторические основы / М.А. Рейснер. - М.: URSS, 2018. - 221 с.

72. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. Пер. с англ. Науч. Ред. и предисл. В.В. Целищева. Изд. 3-е. - М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2017. - 536 с.

73. Ромашов, Р.А. Право в контексте социодинамики культуры: монография / Р.А. Ромашов. - СПб: СПбГУП, 2010. - 466 с.

74. Ротбард, М. Анатомия государства / М. Ротбард. - М.: RUSTATE.ORG, 2009. - 136 с.

75. Савенков, А.Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации / А.Н. Савенков. - М.: Проспект, 2020. - 448 с.

76. Спенсер, Г. Основания социологии. Изд. 3-е / Г. Спенсер. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 432 с.

77. Спиноза, Б. Этика / Б. Спиноза. Пер. с лат. Я.М. Боровского, Н.А. Иванцова. - СПб.: Азбука, 2001. - 347 с.

78. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. Отв. ред. д-р юрид. наук, проф., С.А. Чибиряев. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

79. Уолдрон, Дж. Верховенство права и мера собственности / Дж. Уолдрон. - М.: Издательство Института Гайдара, 2020. - 144 с.

80. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция / Д.Н. Ушаков. - М.: Дом Славянской книги, 2008. -959 с.

81. Фуко, М. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году / М. Фуко. Пер. с фр. А.В. Дьякова. - СПб: Наука, 2010. - 446 с.

82. Фуллер, Лон Л. Мораль права / Лон. Л. Фуллер. Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. - М.: ИРИСЭН, 2007. - 308 с.

83. Финнис, Дж. Естественное право и естественные права / Дж. Финнис. Пер. с англ. В.П. Гайдамака и А.В. Панихиной. - М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. - 554 с.

84. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. - M.: Academia, 1995. - 244 с.

85. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М.М. Беляева и др. - М.: Весь мир, 2003. - 414 с.

86. Харт, Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. Под общ. ред. Е. В. Афонасина, С. В. Моисеева / Пер. с англ. Е. В. Афонасина и др. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. - 300 с.

87. Харт, Г.Л.А. Право, свобода и мораль / Г.Л.А. Харт. Пер. с англ. С. Моисеева. - М.: Издательство Института Гайдара, 2020. - 136 с.

88. Цвайгерт, К., Кетц, Х. Сравнительное частное право: в 2 т. Т. I: Основы. Т. II: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, Х. Кетц. Пер. с нем., - М.: Международные отношения, 2010. - 728 с.

89. Черногор, Н.Н., Пашенцев, Д.А., Залоило, М.В. [и др.]. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т.1 / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило [и др.]. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019. - 348 с.

90. Чичерин, Б.Н. О народном представительстве / Б.Н. Чичерин -М.: РазДваТри, 2014. - 533 с.

91. Шершеневич, Г.Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. Изд. 2-е / Шершеневич Г.Ф. - М.: ЛЕНАНД, 2014. - 159 с.

92. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом / Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1983. - 482 с.

93. Явич, Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы / Л.С. Явич. - М.: Юридическая литература, 1978. -224 с.

III. Научные статьи:

94. Агамиров, К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования Российской правовой системы / К.В. Агамиров // Журнал российского права. - 2018. - №8 (260). - С. 25-37.

95. Ардашкин, В.Д. К теории правоохранительного механизма / В.Д. Ардашкин // Правоведение. - 1988. - № 1 - С. 11-16.

96. Беляев, М.А. О правопорядке и легитимации правовых суждений / М.А. Беляев // Правопорядок и его институциональные основы. Сборник трудов международной научной конференции. - 2019. - С. 69-75.

97. Емелькина, И.В. Нормативность и юридическая ответственность в российском праве / И.В. Емелькина // Мир науки и образования. - 2017. -№1 (9). - С. 1-6.

98. Завьялова, Н.Ю., Руденко, А.Н. К вопросу о понятии социальной нормы / Н.Ю. Завьялова, А.Н. Руденко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - №10-1. - С. 213-216.

99. Залоило, М.В. Стратегическое планирование в обеспечении эффективности правотворчества / М.В. Залоило // Журнал российского права. - 2018. - № 4 (256). - С. 43-53.

100. Калиниченко, И.А., Зиборов, О.В., Клименко, А.И. Формирование ценностных оснований профессионального правосознания сотрудника полиции в процессе образовательной деятельности высших учебных заведений МВД России / А.И. Калиниченко, О.В. Зиборов, А.И. Клименко // История государства и права. - 2020. - № 10. - С. 3-10.

101. Клименко, А.И. Идеологические основания правопорядка / А.И. Клименко // Правопорядок и его институциональные основы. Сборник трудов международной научной конференции. - 2019. - С. 11-17.

102. Клименко, А.И. Правовые ценности и принципы как содержательное основание законодательства современного государства / А.И. Клименко // Юридическая техника. - 2020. - № 14 - С. 167-169.

103. Клименко, А.И. Социальная справедливость как справедливость правовая и ее концептуализация в рамках правового дискурса / А.И. Клименко // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт. Сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС. - 2020. - С. 89-93.

104. Кулик, О.В. Правовая практика как фактор правотворчества / О.В. Кулик // Право - явление цивилизации и культуры. Российский университет дружбы народов. - 2019. - С. 496-501.

105. Лановая, Г.М. Характер нормативного строя права гражданского общества / Г.М. Лановая // Актуальные проблемы юридической теории и практики. - 2015. - С. 14-16.

106. Малахов, В.П. Право в контексте планетарного сознания / В.П. Малахов // Пространство и время. - 2013. - № 3 (13). - С. 44-49.

107. Миклашевская, Н.И. Правовая природа обычая делового оборота / Н.И. Миклашевская // Антиномии. - 2001. - №2. - С. 343-358.

108. Мирошниченко, М.О., Тарасенко Г.В. Правовой порядок: понятие и структура / М.О. Мирошниченко // Наука и современность. - 2016. - №44. - С. 31-38.

109. Михайлов, С.В. Систематизация правовых ценностей / С.В. Михайлов // Философия права. - 2013. - №5 (60). - С. 48-55.

110. Нерсесянц, В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / В.С. Нерсесянц // Социологические исследования. - 2001. - № 10. - С. 3-15.

111. Пермяков, Ю.Е. Правовые стратегии как коммуникативные модели: проблема описания / Ю.Е. Пермяков // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2014. - №5 (316). - С. 73-80.

112. Попов, В.И. Правовая коммуникация как фактор формирования правосознания и правосознание как смысловая среда правовой коммуникации / В.И. Попов // Актуальные проблемы юридической теории и практики. - 2019. - С. 96-100.

113. Правкин, И.В., Правкина, И.Н. Роль правовой стратегии в реформировании правоохранительной системы / И.В. Правкин, И.Н. Правкина // Современное право. - 2015. - № 7. - С. 45-48.

114. Правкина, И.Н. Правовые стратегии в основных формах современного права / И.Н. Правкина // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 3. - С. 107-110.

115. Працко, Г.С. Право и законность как основа правопорядка / Г.С. Працко // Философия права. - 2018. - № 2 (85). - С. 164-168.

116. Придворов, Н.А., Теткин, Д.В. Законность как реальное выражение права / Н.А. Придворов, Д.В. Теткин // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 4. - С. 7-18.

117. Раков, К.А. Идея демократии как содержательное основание правопорядка современного государства / К.А. Раков // Advances in Law Studies. - 2021. - Том 9 № 1. - С. 11-15.

118. Раков, К.А. К вопросу об отношении правосознания к действительному правопорядку / К.А. Раков // Актуальные проблемы юридической теории и практики. - 2019. - С. 100-104.

119. Раков, К.А. Ключевые характеристики конституционного правопорядка / К.А. Раков // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 1. - С. 20-22.

120. Раков, К.А. Правовые стратегии как содержательное основание правопорядка на региональном уровне / К.А. Раков // Регуляторная политика в России: проблемы теории и практики: сборник научных трудов / под ред.

A.Б. Дидикина. М.: Проспект, 2019. - С. 74-75.

121. Раков, К.А. Правопорядок в контексте исторического материализма / К.А. Раков // Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: сборник статей международной научной конференции, посвященной памяти профессора

B.М. Курицына. М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 223-225.

122. Раков, К.А. Социальные основания правопорядка / К.А. Раков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 1 (27). - С. 173-175.

123. Рыбаков, В.А. Законность: к вопросу о понятии / В.А. Рыбаков // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2013. - №2 (35). - С. 6-9.

124. Свинин, Е.В. К вопросу о природе правопорядка и направлениях его укрепления / Е.В. Свинин // Пенитенциарная наука. - 2016. - №4 (36). -С. 48-52.

125. Строгович, М.С. Социалистическая законность в советском обществе / М.С. Строгович // Вопросы советского государства и права. - М., 1957. - С. 15.

126. Суменков, С.Ю. Правомерное поведение как содержательная основа правопорядка / С.Ю. Суменков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - № 1 (53). - С. 5861.

127. Суменков, С.Ю., Соловьева, А.В. Правопорядок: понятие, признаки, сущность / С.Ю. Суменков, А.В. Соловьева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 3 (154). - С. 69-71.

128. Хабибулин, А.Г. Телеологические основания современной государственности в России / А.Г. Хабибулин // Теория государства и права в России. - 2018. -№ 4. - С. 95-101.

129. Чернышов, С.В. Нормативность права и правовая норма: проблема соотношения понятий / С.В. Чернышов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2006. -№13 (68). - С. 191-192.

130. Школа, О.В. Исторические условия формирования интегративного правопорядка / О.В. Школа // Идеи конституционализма в юридической науке: история. Сборник материалов третьей международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. -2019. - С. 189-195.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:

131. Казаков, В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / В.Н. Казаков. - М., 2003. - 372 с.

132. Казаков, В.Н. Правомерное поведение и правопорядок. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / В.Н. Казаков. - М., 1999. - 27 с.

133. Клевцов, С.В. Идея правопорядка в юридической теории. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / С.В. Клевцов. - М., 2008. - 164 с.

134. Клименко, А.И. Функционально-структурные характеристики правовой идеологии. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 / А.И. Клименко. - М., 2016. - 541 с.

135. Кулик, О.В. Легализация правовой практики Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / О.В. Кулик. - М., 2019. - 230 с.

136. Мазуров, И.И. Природа и содержание правопритязаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / И.И. Мазуров. - М., 2019. - 181 с.

137. Михайлов, С.В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / С.В. Михайлов. - Ростов-на-Дону, 2011. - 27 с.

138. Николаичев, Б.О. Осознаваемое и неосознаваемое в нравственном поведении личности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук: 09.00.05 / Б.О. Николаичев. -М., 1974. - 23 с.

139. Никчемная, Е.А. Право как средство государственного стратегического планирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / Е.А. Никчемная - М., 2012. - 230 с.

140. Правкина, И.Н. Правовые стратегии как источник развития современного права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / И.Н. Правкина. - М., 2016. - 30 с.

141. Сауляк, О.П. Законность в правоприменительной деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / О.П. Сауляк. - М., 2001. - 179 с.

142. Сауляк, О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 / О.П. Сауляк. - М., 2010. - 370 с.

143. Солуков, А.А. Законность в советский и постсоветский периоды: сравнительное исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / А.А. Солуков. - М., 2012. - 176 с.

144. Юдин, А.В. Формы правопорядка в современном обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / А.В. Юдин. - М., 2009. - 148 с.