Право как основа содержания и эволюции федеративного правового государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мишина, Наталья Николаевна

• Мишина, Наталья Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мишина, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы правового государства.

§1. Основные черты правового государства: содержание и проблемы соотношения.

§ 2. Право как выражение сущности правового государства.

Глава 2. Роль права в реализации задач и функций федеративного правового государства.

§ 1. Задачи и функции современного демократического государства.

§ 2. Соотношение задач и функций права и правового государства.

§3. Особенности проявления принципа верховенства права в федеративном государстве.

Глава 3. Условия построения правового государства в Российской

Федерации.

§1. Классификация условий построения правового государства в

России.

§2. Усиление правовых начал как основа эволюции Российской

Федерации в правовое государство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право как основа содержания и эволюции федеративного правового государства»

Актуальность темы исследования. Перед Россией проблема построения правового государства, сама идея которого долгое время оспаривалась, стоит особенно остро. В условиях, когда право подменялось догматическим нормотворчеством и трактовалось как прагматическое средство политико-властной регуляции, для подлинных правовых ценностей места по существу не оказывалось. Политико-идеологическая трактовка права отвергала любой внеклассовый подход к праву как объективной ценности, не зависящей от партийно-властных усмотрений, имеющей общечеловеческое, общецивилизационное значение.

Постижение ценностного смысла правового обеспечения организации общественных и политических отношений стало важной составной частью проводимых в стране радикальных преобразований. Значительным достижением в этом отношении является Конституция РФ, закрепляющая основные правовые достижения и провозглашающая права и свободы человека как высшую социальную ценность. Концептуальные идеи правового государства отражены в конституционных положениях о правах и свободах человека, их естественном и неотчуждаемом характере, о необходимости их соблюдения в правотворческой, правозащитной и правоприменительной деятельности государства, о правовых формах признания и защиты институтов и отношений гражданского общества, о разделении властей и т.д. Утверждение этих исторически устоявшихся полико-юридических ценностей в общественном сознании и государственно-правовой практике является одной из важнейших задач современного этапа развития российского общества.

В теории и практике построения правового государства в России имеется ряд серьезных неразрешенных проблем. Обстоятельного исследования требует, прежде всего, комплекс вопросов, связанных с определением места и роли права в структурно-функциональной системе правового государства: выявление многосторонних связей права с функциями правового государства, установление правовых пределов государственного регулирования общественных отношений, изучение особенностей проявления принципа верховенства права в федеративном государстве, научное обоснование значения права при создании условий построения правового государства. Решение указанных вопросов позволит заметно уточнить теоретические основы построения правового государства в Российской Федерации, выявить направления и оптимальные способы совершенствования отечественной правовой системы.

Степень научной разработанности темы исследования. Правовая государственность выступает объектом исследования различных отраслей научного знания: философии, истории, юриспруденции, политологии, социологии, экономики. Источниками теории правового государства выступают идеи Платона, Сократа, Аристотеля, Цицерона. В ее разработку значительный вклад внесли Н. Макиавелли, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье, И. Кант, Гегель.1 Отечественная концепция правового государства получила теоретическое осмысление в трудах Б.Н. Чичерина, П.И. Новгородцева, И.А. Ильина, С.А. л

Котляревского, Б.А. Кистяковского, В.М. Гессена. В настоящее время концептуальные положения о правовом государстве излагаются в научных трудах по общей теории и истории государства и права таких авторов как С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, Ф.М. Городинец, H.H. Ершов, P.A. Каламкарян, В.Ц. Киров, Р.Х. Макуев, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, Ю.А. Тихомиров;3 по конституционному праву - Р.Г. Абдурашитов, С.А. Авакьян, Л.Ф. Болтенкова,

1 Макиавелли Н. Государь. - М., 1990; Локк Дж. Избранные философские произведения. Т. 11 - М., I960; Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. - М., 1955; Кант И. Сочинения. - М.-Л., 1934, Гегель Г. Философия права. - М.-Л., 1934.

2 Чичерин Б.Н. Философия права. - М., 1900; Новгородцев П.И. Введение в философию права. - М., 1909; Ильин И.А. Основы законоведения. - М., 1915; Котлярсвский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. - М., 1915; Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). - М., 1908; Гессен В.М. Теория правового государства. - СПб., 1913.

3 Алексеев С.С. Восхождение к праву. - М., 2000; Венгеров А.Б. Несущие конструкции правового государства //Право и власть - М., 1990; Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция. Дисс. . канд.юрид.наук. - СПб., 1995; Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики. Дисс. . канд.юрид.наук. - Нижний Новгород, 1999; Каламкарян P.A. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и се граждан в правовом государстве. (По материалам научно-практической конференции) //Государство и право. - 2003. - №№10, 11; Киров В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. - М., 1992; Макув Р.Х. Проблемы современной российской государственности через призму трагедии Чеченской республики. - Орел, 2000; Марченко М.Н. Национальное государство в условиях интеграции и глобализации.// Интеграция и опыт правовых преобразований в у словиях вызова мировому правопорядку. - М., 2003 Нерсесянц B.C. Правовое государства: история идей и современность //Проблемы общей теории права и государства. - М., 1999; Тихомиров Ю.А. Верховенство закона: модель и реальность //Вестник Верховного Суда СССР, - 1991. -№3.

И.В. Гончаров, К.Т. Курашвили, Л.А. Морозова, А. Осипов, Г.В. Петрова, Д. Тэпс, В.Е. Чиркин;4 по политологии - Т.А. Алексеева, К. Гаджиев, С. Перегудов, З.М. Черниловский.5

Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений, возникших в процессе эволюции правового государства.

Предмет изучения - право как регулятивная основа формирования, структурирования и функционирования федеративного правового государства.

Цель диссертационного исследования - на основе осуществления комплексного анализа углубить знания о назначении и роли права в структурно-функциональной системе федеративного правового государства и в процессе формирования условий его построения.

Достижение поставленной цели осуществляется через постановку и разрешение следующих основных задач: систематизировать признаки правового государства, исследовать их соотношение; провести сравнительный анализ функций современного демократического государства и функций правового государства, выявить специфические особенности последних, раскрыть роль и назначение права в процессе их реализации; определить особенности проявления принципа верховенства права в федеративном государстве и разработать рекомендации по его обеспечению в России; установить и систематизировать условия построения правового государства в России, раскрыть их содержание и связанность с ними права;

4 Абдрашитов Р.Т. Болтснкова Л.Ф. Опыты федерализма. - М., 1994; Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М., 1997; Гончаров И.В. К вопросу' о понятии конституционной безопасности федеративного государства //Государство и право. - 2003. - №12; К>рашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. - М., 2000; Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. - М., 1998; Осипов А. Отечественный федерал-романтизм и строительство правового государства //Федерализм. - 1996. - №6; Петрова Г.В. О конституционных основах налогово-бюджетного федерализма и межбюджетных отношений //Журнал российского права. - 2003. - №1; Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. - СПб., 2002; Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М., 1998.

5 Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс //Вопросы философии. - 1992. - №6; Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Международная экономика и международные отношения. - 1991. - №5; Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен //Свободная мысль. - 1992. - №9; Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования //Государство и право. - 1992. - №6. обобщить системную связь права с правовым государством.

Эмпирическую базу диссертации составляют международные универсальные и региональные акты, конституционное и текущее российское законодательство.

Методологической основой работы является система методов познания государственно-правовых явлений. Характер объекта диссертационного исследования обусловил применение таких методов, как исторический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, системно-структурный анализ, синтез. Использованы методологические разработки и теоретические обобщения отечественных и зарубежных авторов, затрагивающих изучаемую проблематику.

Научная новизна работы заключается в следующем: на основе проведения комплексного анализа основных характеристик правового государства обосновывается система его признаков, раскрывается их содержание и взаимосвязь; в результате исследования сущности и назначения права, признаков и принципов правовой государственности выясняется тип соотношения права и правового государства; проводится сравнительный анализ функций современного демократического и функций правового государства, определяются качественные особенности последних; устанавливается характер соотношения функций права и функций правового государства; выясняются особенности проявления принципа верховенства права в федеративном государстве; выявляются и исследуются условия, определяющие возможность построения правового государства в России, обосновывается их классификация.

Новизна подтверждается основными положениями, выносимыми на защиту:

1. Система признаков правового государства основана на их классификации по трем компонентам: нормативно-правовому (признаки, обеспечивающие правовой характер законодательства), институционально-правовому (признаки, отражающие ограничение государственной власти), социально-правовому (признаки, определяющие взаимоотношения общества и власти).

Системообразующим фактором при этом выступает верховенство правового закона.

2. Характер соотношения права и правового государства представляет собой сущностное взаимодействие, в котором оба явления выступают как активные, равные и вне такого взаимодействия не способные существовать и реализовать свою специфическую природу.

3. В качестве самостоятельной в числе правовых форм осуществления функций современного демократического государства - наряду с правотворческой, правоисполнительной и правоохранительной - следует выделять договорную форму.

4. Несмотря на наличие общих черт с функциями современного демократического государства (одинаковые признаки, структура и формы осуществления; направленность на разрешение аналогичных задач; детерминированность общими факторами), функции правового государства имеют ряд особенностей, определенных его сущностью (производны и предопределены высоким уровнем развития государственности и права; осуществляются на основе принципов правового государства; пределы их реализации, установленные правом, подконтрольны гражданскому обществу; содержание и формы их осуществления обусловлены сущностью и социальным назначением правового государства).

5. Договоры федерации и ее субъектов по вопросам разграничения полномочий в иерархии нормативных правовых актов на федеральном уровне должны занимать место между федеральной конституцией и федеральным законом, а на уровне субъекта - между конституцией (уставом) и законом субъекта. Конституционно разграниченные компетенция и предметы ведения в последующем не могут быть изменены на договорной основе, иначе деформируется конституционная конструкция федерализма. Заключение указанных договоров допустимо лишь в сфере совместного ведения федерации и ее субъектов в целях учета особенностей последних.

6. Классификация условий построения правового государства в России предполагает дифференциацию внутренних и внешних условий. Внутренние включают общие условия (духовные, экономические, социальные, политические) и собственно-правовые условия (правотворческие, правосистематизирующие, правоприменительные и относящиеся к осуществлению права гражданами). Все они тесно взаимосвязаны, требуют комплексного подхода, совместных синхронных усилий общества и государства и обусловлены правом.

7. В правовом государстве позитивное право, являясь формой содержания естественного права, проводником особенностей сложной структурно-функциональной системы последнего, определяет характер и содержание взаимодействия всех структурных звеньев государства, субъектов различных уровней федеративного государства, удерживая их в нормах и границах правового пространства, ослабляя административно-командную волю, усиливая правовые начала во всем государственном механизме.

Достоверность полученных результатов обусловлена репрезентативностью источниковой базы исследования, которая отвечает современному уровню научного знания, а также использованием современной методологии, строгой аргументированностью научных положений и выводов, презентацией основных итогов диссертации перед научным сообществом.

Практическая значимость исследования. Предложения и рекомендации автора могут использоваться для оптимизации правотворчества и обеспечения правового характера законодательства, повышения эффективности процесса правоприменения. Теоретические положения диссертации могут быть полезны при разработке монографий, научно-методических, учебных пособий по теории государства и права, конституционному праву России и конституционному праву зарубежных стран, на научно-практических конференциях и семинарах, для дальнейшего анализа проблем построения правового государства, поиска способов их эффективного разрешения.

Апробация результатов исследования. Изложенные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации отражены в опубликованных автором работах, докладывались на научно-практических конференциях, использовались диссертантом в собственной практической деятельности при преподавании теории государства и права, актуальных проблем теории государства и права, прав человека. Рекомендации автора внедрены в деятельность Уполномоченного по правам человека в Брянской области и его аппарата, юридического отдела администрации города Брянска.

Структура работы обусловлена целью и задачами предпринятого исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мишина, Наталья Николаевна

Заключение

Идеи и ценности правовой государственности стали одним из главных ориентиров процесса осуществления радикальных преобразований в современной России. Такая ориентация на формирование и развитие правового государства обусловлена объективными потребностями социального развития, целями и задачами утверждения принципов свободы и права во всех сферах жизни общества и государства. Следует констатировать, что сегодня в нашей стране наступил этап позитивной, созидательной деятельности, которая предполагает обширную программу с четко обозначенными приоритетами государственно-правовой и социально-экономической политики. В этой программе ключевое положение должна занимать задача обеспечения верховенства права как ключевого принципа построения взаимоотношений общества и государства. Право становится тем общим полем, которое опосредствует отношения общества и государства. Безусловно, такое отношение требует согласия всех общественно значимых сил в фундаментальных основах взаимодействия общества и государства, в верховенстве права, идее права. Только при этом условии правовые формы могут наполниться реальным содержанием и обеспечить реализацию стратегии экономической и политической самостоятельности, гарантирующей населению достойные условия жизни, защиту и охрану прав и свобод человека и гражданина, где государственная власть, аппарат «подконтрольны обществу, служат ему и не имеют собственных интересов, кроме интересов гражданского общества».209

Выявление цели правового государства - защита прав и интересов граждан в соответствии с общечеловеческими ценностями, устоявшимися правилами морали и справедливости - и комплексный анализ основных характеристик правового государства позволил выстроить систему признаков правового государства и проследить взаимосвязь между составляющими ее элементами. Система признаков правового государства представлена как совокупность элементов, разделенных по трем компонентам: нормативно-правовому,

209 Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. - М., 1998. С. 186. институционально-правовому, социально-правовому. Нормативно-правовой компонент включает признаки системы нормативно-правового регулирования, обеспечивающие правовой характер законодательства: господство права, верховенство правового закона, соответствие внутреннего законодательства общепризнанным стандартам и нормам международного права. Институционально-правовой компонент объединяет признаки, обеспечивающие ограничение государственной власти: примат прав и интересов граждан над правами и интересами органов государственной власти, гарантированность прав и свобод человека и гражданина, взаимная ответственность личности и государства, реализация принципов федерализма и разделения властей, обеспечение принципа «все, что не разрешено власти, ей запрещено». Социально-правовой компонент содержит признаки, определяющие характер взаимоотношений общества и власти: наличие развитого гражданского общества, восприятие правовой государственности общественным сознанием в качестве главного ориентира социального развития, высокий уровень правовой культуры.

В процессе исследования выявлено два аспекта роли права во взаимодействии общества и государства: 1) формально-легальный (связанность общества и государства, всех участников общественной жизни законом; режим законности существует как в правотворчестве, так и в правоприменении); 2) содержательно-правовой аспект (закон есть лишь форма права; право не тождественно закону, который должен быть связан принципами права, вытекающими из сущности и цели общественного и государственного строя).

Исследование категорий «верховенство права» и «верховенство закона» в правовом государстве позволило заключить, что верховенство закона предполагает: а) верховенство конституции; б) особую процедуру принятия и изменения закона; в) обязательное соответствие всех иных нормативных актов закону; г) наличие механизмов реализации и защиты закона; д) конституционный надзор, обеспечивающий непротиворечивость всей законодательной системы. Идея же верховенства права подразумевает наличие законов с правовым содержанием (правовых законов), а также связанность государственной власти этими законами.

На основе анализа характеристик правового государства сделан вывод о том, что в правовом государстве позитивное право выступает формой существования и развития естественного права: законодательство здесь не может по своему содержанию включать признаки, которые не отражали бы существо целостного понятия права или противоречили бы ему. Соотношение права и правового государства определено нами как сущностное взаимодействие: правовое государство и право выступают здесь как явления активные и вне взаимодействия друг с другом не способны существовать и реализовать свою специфическую природу.

Функции государства интерпретируются нами как особый механизм государственного воздействия на общественные отношения и процессы, охватывающий основные направления его деятельности по управлению обществом. Задачи и функции государства взаимосвязаны, находятся в определенном соотношении: постановка перед обществом и государством определенных задач порождает необходимость осуществления соответствующих функций. В то же время при всей своей значимости задачи не являются первоосновой для развития государства и его функций, так как они объективно обусловлены потребностями общества и определяются закономерностями его развития.

Анализ функции государства позволил установить, что она включает социальное назначение государства как основу и сущностную сторону функции («должное»), и практическую деятельность государства по реализации его назначения как динамичный элемент функции, выражающий ее жизнедеятельность («сущее»). Фактическая деятельность государства состоит, в свою очередь, из предметной (объектной) направленности этой деятельности, ее целей, форм, методов, способов государственной деятельности. В структуре функции государства выделено четыре элемента, выражающих ее статическую и динамическую стороны: объект функции; социальное назначение государства; фактическую деятельность государства и цель, на достижение которой направлена функция. Основными связями структуры функции государства являются: взаимосвязь между объективными требованиями функции и практической деятельностью по претворению в жизнь потребностей государственного регулирования; взаимоотношения между практической деятельностью по реализации назначения государства (и ее результатом) и целями, на достижение которых направлена функция; взаимоотношения между требованиями задач и целей, на решение и осуществление которых направлена функция, и способами, средствами, методами реализации функции; взаимоотношения между практической деятельностью, ее средствами, методами и принципами осуществления функции.

Перечень и содержание функций современного демократического государства обусловливает необходимость обеспечения и защиты прав и свобод личности, материальных и духовных ценностей общества, конституционного строя, суверенности и территориальной целостности государства, а также создания условий для благополучного развития человеческой цивилизации. На содержание функций современного государства оказывают влияние такие факторы, как научно-технический прогресс, национальные интересы, состояние окружающей среды, процессы информатизации общества, обострение угрозы международного терроризма, процессы глобализации.

Исследование элементов правового государства, места в нем права, а также сравнительный анализ функций современного демократического государства и функций правового государства позволили заключить, что хотя правовое государство решает задачи, аналогичные задачам современного демократического государства, функции правового государства имеют ряд особенностей, обусловленных его сущностью: функционирование правового государства предполагает высокий уровень развития государственности и права; функции правового государства осуществляются исключительно на основе его принципов; пределы осуществления этих функций устанавливает гражданское общество. На содержание функций правового государства налагает отпечаток его социальное назначение: все функции правового государства преломляются через призму его социальных целей и задач, ибо в противном случае правовая государственность вообще утрачивает смысл.

Соотношение функций права и правового государства, прослеживается по трем аспектам: единство, различие и взаимодействие. Единство указанных категорий проявляется в том, что они: являются средствами социальной регуляции и охраны общественных отношений; детерминированы общими факторами; совпадают с точки зрения направленности и социального содержания; имеют общую структуру; поставлены на службу интересам человека. Различия обусловлены их разным онтологическим статусом и общественной природой. Взаимодействие выражается в их многообразном влиянии друг на друга, анализ которого свидетельствует о том, что правовое государство и право решают свои задачи посредством друг друга и раздельное их функционирование невозможно.

Высшей формой единства права и государства является правовое государство. Функциональная связь права и правового государства в целом проявляется в том, что реализация функций правового государства невозможна без функционирования права. Сложные и многосторонние взаимосвязи и взаимопроникновения функций права и правового государства необходимо учитывать как при теоретическом осмыслении данных институтов, так и в реальном процессе проводимых в стране демократических преобразований.

Применительно к федеративному государству реализация принципа верховенства права обусловлена наличием в нем двух уровней законодательства, представляющих собой системы иерархически взаимосвязанных нормативно-правовых актов, объеденные и структурированные принципом верховенства федерального законодательства. Содержание их обусловлено вариантом разграничения компетенции и предметов ведения, закрепление которого осуществляется конституционным и договорным способом. Правовую основу последнего должны составлять конституции (уставы) федерации и ее субъектов: конституционное распределение компетенции и предметов ведения путем заключения взаимных договоров изменяться не может.

Договоры России и субъектов федерации по вопросам размежевания предметов ведения и полномочий в иерархии нормативных правовых актов на федеральном уровне должны занимать место между федеральной конституцией и федеральным законом, а на уровне субъекта федерации - между конституцией (уставом) и законами, подзаконными актами. Для закрепления такого места договора в системе нормативных правовых актов предлагается дальнейшее совершенствование механизмов его принятия и реализации. Указывается также на необходимость разработки и механизма организационно-правовых гарантий, способных реально предотвратить как интервенцию федерального права в республиках, так и вторжение республик в права Российской Федерации.

Воплощение идеи правового государства в России связано с созданием определенных условий. На основе сравнительного анализа признаков правового государства и российской действительности автором разработана классификация условий построения правового государства в России, раскрыто их содержание. Выделены внутренние и внешние условия. К внутренним отнесены: общие (духовно-культурные, экономические, социальные, политические) и собственно-правовые условия. Духовно-культурные условия включают нравственные (восприятие гуманистического права в качестве цели и высшего принципа общественной жизни) и культурные (наличие высокого уровня культуры вообще, правовой и политической культуры в частности). Экономические условия предполагают обеспечение государством высокого массового уровня благосостояния, эффективное функционирование рыночной экономики, экономический публичный порядок. Социальные условия подразумевают создание высоко развитого гражданского общества; обеспечение социального мира (построение общественных отношений на основе согласия, взаимного доверия и уважения); наличие определенных этнических условий (обеспечивающих полноценное развитие, органическое сосуществование и взаимное культурное обогащение наций и этнических групп). Политические условия призваны обеспечить утверждение устойчивой, развитой, эффективной и динамичной политической системы, функционирующей на основе демократических принципов. Собственно-правовые условия включают 4 блока: правотворческие, правосистематизирующие, правоприменительные и относящиеся к осуществлению права гражданами. Правотворческие условия предполагают, с одной стороны, эффективность и демократизм правотворческого процесса, с другой - нормативное обеспечение условий и признаков правового государства. Правосистематизирующие условия обеспечивают надлежащее качество и результативность процесса систематизации права. Правоприменительные условия предполагают высокий уровень правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц в рамках формулы «запрещено все, что не разрешено законом». Правореализационные условия призваны обеспечить правомерное поведение граждан. г

Внешние условия правового государства включают: построение миропорядка на основе верховенства права, осознания взаимозависимости государств; признание общечеловеческих ценностей в качестве главных ориентиров межгосударственного общения; коллективная ответственность государств перед человечеством; утверждение общепризнанных принципов и норм международного права в качестве идейной и нормативной основы взаимоотношений между государствами; наличие эффективных механизмов практического воплощения принципов и норм международного права.

Все условия формирования правового государства тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, их создание требует комплексного подхода, совместных синхронных усилий общества и государства.

Российское общество сегодня нуждается в том, чтобы в праве произошла

210 решительная смена координат» , принципиальное изменение самой сущности правовой системы, ее «настроенности». Именно общество Права должно стать наиболее значимой целью и показателем преобразования России. Важнейшей задачей в связи с этим считаем прежде всего воссоздание частного права, его достойного высокого места в правовой системе страны. Коренной проблемой

2,0 Алексеев С.С. Восхоадсние к праву. - М., 2001. С. 589 является также гуманизация права, его ориентация на человека, приведение российского законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Движение российского законодательства в этом направлении обозначилось с достаточной определенностью, однако приходится все же признать, что права и свободы человека не стали сегодня непосредственно действующим правом в России. Одним из аспектов усиления правовых начал является создание твердых гарантий выполнения нормативных предписаний, четкого механизма их реализации; эффективных форм защиты субъективных прав. Актуальными задачами в сфере правотворчества, требующими серьезного научного анализа, следует признать преодоление стихийности и поспешности в законодательной деятельности, всесторонний учет системных основ законодательства как целостного явления, ликвидацию коллизий между федеральным законодательством и законодательством субъектов федерации, реальное обеспечение принципов верховенства и прямого действия Конституции РФ, активизацию роли науки в правотворчестве. До сих пор остается лишь декларируемой целью формирование в России независимого и сильного правосудия. Необходимо предпринять меры для обеспечения высокого и достойного положения суда в государственно-правовой жизни и совершенствования форм судопроизводства на основе демократических принципов. Наконец, формированию в России права гражданского общества должно сопутствовать строгое соблюдение правовых предписаний самими гражданами на основе сознательного уважения к закону, правам и законным интересам других лиц, привычки к законопослушному и активному поведению. Установление в стране крепкого и надежного правопорядка, основанного на верховенстве права обусловлено восприятием всех ценностей отечественной либеральной и мировой правовой культуры, выстраданных человечеством в сложной борьбе с бесконтрольной властью, произволом и тоталитаризмом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мишина, Наталья Николаевна, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

3. Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

4. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда //Российская газета. №238. - 16.12.1998.

5. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов от 14 декабря 1974г //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Норма, 1990.

6. Декларация ООН от 24 ноября 1970г. «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, в соответствии с Уставом ООН» //ООН. М.: Наука, 1981.

7. Декларация тысячелетия от 8 сентября 2000г //ООН. Декларация тысячелетия. М.: Норма, 2001.

8. Дополнительные протоколы к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод //Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. М.: Норма, 2000.

9. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод //Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. -М.: Норма, 2000.

10. Европейская конвенция об осуществлении прав детей от 25 января 1990г //Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. -М.: Норма, 2000.

11. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания //Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. М.: Норма, 2000.

12. Европейская социальная хартия от 3 мая 1996г //Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. М.: Норма, 2000.

13. Заключительный акт СБСЕ (1975) //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

14. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М.: Норма, 1990.

15. Конвенция о защите прав человека и основных свобод //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Норма, 1990.

16. Конвенция о правах ребенка //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

17. Конвенция о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1977г. //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М.: Норма, 1990.

18. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

19. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека //Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М.: Норма, 1998.

20. Международный пакт о гражданских и политических правах //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

21. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

22. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985г //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

23. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах //Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998.

24. Конституция Российской Федерации //Российская газета. N 237 -25.12.1993.

25. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ, 25.07.1994, № ¡3, ст. 1447.

26. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М.: Проспект, 2002.

27. Гражданский Кодекс Российской Федерации. -М.: Проспект, 2002.

28. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2002.

29. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: Проспект, 1997.

30. ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 04.07.2003) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»//С3 РФ, 18.10.1999, N42, ст. 5005.

31. ФЗ от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.

32. ФЗ от 19.06.2004 N 53-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //СЗ РФ, 21.06.2004, N 25, ст. 2484.

33. Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. N1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единого правового пространства РФ» //Российская газета. 2000. 1 августа.

34. Постановление ВС РФ от 22.11.91 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» //Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.91, №52, ст. 1865.

35. Монографии и иные книжные издания

36. Абдурашитов Р.Г. Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика, 1994.-256 с.

37. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -М.: РЮИД, Сашко, 2000. 528 с.

38. Актуальные вопросы правоведения (информационные материалы). -Екатеринбург: Лада, 1992. 102 с.

39. Актуальные проблемы правоведения за рубежом: (проблемы правового государства). -М.: Риф, 1990. 174 с.

40. Апександренко Г.В. Буржуазный федерализм (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма). Киев: Мир, 1962.-211 с.

41. Алексеев С.С. Восхождение к праву. М.: Норма, 2001. - 640 с.

42. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т.1 М.: БЕК, 1981. - 280 с.

43. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. -Свердловск: Слово, 1963. 320 с.

44. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.- 320 с.

45. Ю.Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М.: Наука, 1960. -181 с.

46. П.Аристотель. Сочинения. В 4-х тт. Т. 1- М.: Наука, 1983,- 372 с.

47. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Риф, 1993- 301 с.

48. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права в схемах и определениях: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999. - 256 с.

49. Бабаев М.М., Рахманова E.H. Права человека и криминологическая безопасность: Учебное пособие. М.: Логос, 2003. - 153 с.

50. Байтин М.И. Понятие и классификация функций социалистического государства. Саратов: Наука, 1970. - 169 с.

51. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Наука, 1972. - 302 с.

52. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М.: Зерцало, 2003. -405с.

53. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. -М.: Логос, 1991. -301 с.

54. Баранов П.П. Русских В.В. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Ростов н/Д: Феникс, 1999. -231 с.

55. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск: Наука, 1988. - 100с.

56. Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. - 204 с.

57. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -М.: Юриспруденция, 1999.- 528 с.

58. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. Ростов н/Д: Феникс, 2002,- 512 с.

59. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Книга, 1998.-211 с.

60. Вопросы национальных и федеративных отношений. М.: Международные отношения, 1995.-400с.

61. Ворженцов А.Т. Правовое социальное государство: Запад и Россия. -Казань, 1999. 198 с.

62. Вышеславцев Б. П. Гарантии прав граждан. М., 1917. - 79 с.

63. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Сорос, 1995. - 365 с.

64. Гегель Г. Политические произведения. М.: Наука, 1978. - 438 с.

65. Гегель Г. Философия права. М.-Л., 1934. - 479 с.

66. Гессен В.М. Административное право. СПб., 1903. - 242 с.

67. Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг., 1917. - 317 с.

68. Гессен В.М. Теория правового государства. СПб., 1912. - 66 с.

69. Глухарева Л.И. Права человека. Гуманитарный курс: Учебный курс. М.: Логос, 2002. - 176 с.

70. Глушкова С.И. Права человека в России: теория, история, практика. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2002. 748 с.

71. Голунский С.А., Строгонович М.С. Теория государства и права. М.: Наука, 1940.-220 с.

72. Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория права. Основные понятия и логические схемы. Минск: Юридическая литература, 1996. - 465 с.

73. Горохов П.А. Социальная природа правонарушений. Оренбург: Созвездие, 1998.- 126 с.

74. Государственное право Российской Федерации Учебник для вузов. /Под ред. O.E. Кутафина. М.: НОРМА, 1996. - 369 с.

75. Гражданское общество и государство: холодное лето 2004. Томск: РауШ мбХ, 2004. - 82 с.

76. Драма российского закона. М.: Юридическая книга, 1996. - 144 с.

77. Еллинек Г. Право современного государства. М., 1908. - 216 с.

78. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

79. Защита от дискриминации или права меньшинств. Сборник материалов. -М.: Точка опоры, 2003. 49 с.

80. Зорькин В.Д. Основные ветви государственной власти: их разграничение и соотношение. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. -М.: Наука, 1990. 241 с.

81. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во Московского Университета, 1997. - 328 с.

82. Ильин И.А. Наши задачи. Париж- Москва, 1992. - 272 с.

83. Ильин И.А. Основы законоведения. Общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права.-М., 1915.-407 с.

84. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003. - 400 с.

85. Исследование теоретических проблем правового государства. М.: Былина, 1996.- 129 с.

86. Историческое и логическое в познании государства и права. JL; Наука, 1988.-325 с.

87. Кант И. Сочинения. Т.4 -М.: Наука, 1961. 544 с.

88. Карташов В.Н. Идея правового государства. Ярославль: Наука, 1980. - 73 с.

89. Кашанина Т.В. Кашанин A.B. Основы российского права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 2000. - 800 с.

90. Кечекьян С.Ф. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: Наука, 1958. - 162 с.

91. Киров В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. -М.: Логос, 1992.- 115 с.

92. Кистяковский Б.А. Государственное право (Общее и русское). М., 1911. -384 с.

93. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. - 704 с.

94. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. М.: БЕК, 1996. - 240 с.

95. Ковешников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М.: Норма, 2002. - 272 с.

96. Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2002. - 467 с.

97. Кожохин Б.И. Основные тенденции развития демократической сущности социалистического государства. JI.: Наука, 1972. - 116 с.

98. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. -СПб.: Слово, 1993.- 151 с.

99. Козлов А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. -М.: Логос, 1996. 612 с.

100. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995.312 с.

101. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Тома 12. Часть общая: Учебник. /Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: БЕК, 2000. - 784 с.

102. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов./Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо и Л.М. Энтина. М.: НОРМА, 2000.- 832 с.

103. Конституционно-правовые проблемы формирования социального правового государства. Минск: Высшая школа, 2000. - 205 с.

104. Конституция и закон: стабильность и динамизм. М.: Юридическая книга, 1998.- 208 с.

105. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.-116 с.

106. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909. -136 с.

107. Котляревский С.А. Сущность парламентаризма. М., 1913. - 238 с.

108. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. -287 с.

109. Кузьмин Э.Л. Демократия: некоторые вопросы теории, методологии и практики. М.: Наука, 198.6 - 201 с.

110. Кулиев М.-П. Р. Гражданское общество: идеи и реалии. М.: Изд-во РАГС, 1994.-215 с.

111. Кулиев М.-П. Р. Гражданское общество: социально-философский и методологический подходы. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 176 с.

112. Кулиев М.-П. Р. Развитие права, общества и государства: вопросы теории и практики. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 163 с.

113. Курашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. М.: Компания Спутник +, 2000. - 172 с.

114. Лавров A.M. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма. М.: Магистр, 1997.-48 с.

115. Лазарев В.В. Теория права. Актуальные проблемы. М.: Академия МВД РФ, 1992.- 183 с.

116. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Спарк, 2000.-511 с.

117. Лившиц Р.З. Теория права. М.: НОРМА, 1994. - 231 с.

118. Локк Дж. Избранные философские произведения. Т. 11 М.: Наука, 1960. -605 с.

119. Ломтев С.П. О структуре понятия правовая культура. М.: Наука, 1985. -204 с.

120. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шпелев В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 512 с.

121. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. - 653 с.

122. Макуев Р.Х. Вопросы теории права. Учебное пособие Орел: Издательство ОРАГС, 2001.-232 с.

123. Макуев Р.Х. Личность и российский федерализм. М.-Орел, 2003. - 231 с.

124. Макуев Р.Х. Право и институты Европейских сообществ и Европейского союза. Орел: Изд-во ОРАГС - 2002. - 300 с.

125. Макуев Р.Х. Проблемы российской государственности через призму трагедии Чеченской республики. Орел, 2000. - 131 с.

126. Макуев Р.Х. Теория государства и права. В 2-х ч. Ч. 1. М.-Орел: Издательство ОРАГС, 2003. - 377 с.

127. Макуев Р.Х. Теория государства и права. Учебный курс. Орел: Издательство ОРАГС, 2000,- 348 с.

128. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995. -260 с.

129. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419 с.

130. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: Норма, 1999. - 160 с.

131. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Проспект, 2001.-760 с.

132. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. -М.: Наука, 2004.-396 с.

133. Монтескье Ш.Л. О духе законов. Избранные произведения. М.: Наука, 1955.-с. 350-410.

134. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: учебное пособие. М.: Юридическая литература, 1998. - 256 с.

135. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. -Воронеж: Слово, 1990. 127 с.

136. На пути к правовому государству. СПб.: ЮРКНИГА, 1999. - 263 с.

137. Научные основы советского правотворчества. М.: Наука, 1981 - 114 с.

138. Неновскн Н. Единство и взаимодействие государства и права. М.: Наука, 1982.- 131 с.

139. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. - М.: Юристь, 1996. -157 с.

140. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М.: Знание, 1986.-63 с.

141. Нерсесянц B.C. Право и закон. M.: Наука, 1983. - 366 с.

142. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997.-652 с.

143. Нестеров Л.И. Основные результаты экспериментальных расчетов сводных экономических показателей для субъектов РФ. М.: Логос, 1996 -203 с.

144. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1909. - 386 с.

145. Общая теория права и государства. Академический курс в 2-х т. /Отв. ред. М.Н. Марченко Т.1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

146. Общая теория права и государства. Академический курс в 2-х т. /Отв. ред. М.Н. Марченко Т.2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

147. Общая теория права и государства: Учебник. /Под ред. В.В. Лазарева. -М.: Юрист, 1996.-472 с.

148. Общая теория права. /Под общ. ред. A.C. Пиголкина М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 384с.

149. Общая теория права. Учебник для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Юридическая литература, 1993. - 365 с.

150. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. -М.: Наука, 1980. 272 с.

151. Платон. Собрание сочинений. В 4-х тг. Т. 1,- М.: ЮРКНИГА, 1994. -507 с.

152. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. М.: ВЭЛТИ, 1998. - 534 с.

153. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 1996. - 146 с.

154. Политико-правовые ценности: история и современность. /Под ред. B.C. Нерсесянца,- М.: Эдиториал УРСС, 2000. 256 с.

155. Политические партии современной России. М., 1993. - 214 с.

156. Политология для юристов: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юрист, 1999. - 774 с.

157. Политология. /Под ред. Д.И. Платонова М.: ПРИОР, 1999. - 128с.

158. Права человека в социальной сфере. Сборник материалов. М.: Точка опоры, 2002. - 32 с.

159. Права человека и выборы. Сборник материалов. М.: Точка опоры, 2002. - 30 с.

160. Право и многопартийность в современной России. М.: Норма, 1994256 с.

161. Правовое государство, личность, законность. М.: Норма, 1997. - 139 с.

162. Представительная власть в России: история и современность. / Под.ред. Л.К. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004. - 592 с.

163. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. /Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА - ИНФРА, 1999. - 832 с.

164. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. /Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Юрист, 2001. 656 с.

165. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Юрайт-М, 2001. - 346 с.

166. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. -Волгоград: ВШ, 1974. 274 с.

167. Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: Изд-во Института государства и права РАН, 1999. - 247 с.

168. Румынина B.B. Клименко A.B. Теория государства и права. М.: Форум: Инфра - М, 2002. - 320 с.

169. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М.: Юрист , 1994.-356 с.

170. Савальский В.А. Государственное право. Общее и русское. Варшава, 1912.-312 с.

171. Советское государственное право. М.: Наука, 1938. - 235 с.

172. Советское государство и революция права. М.: Наука, 1930. - 349 с.

173. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1899. - 194 с.

174. Соловьев С.Г. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении Российской Федерации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 330 с.

175. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1997. -304 с.

176. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

177. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Былина, 1998.-512 с.

178. Талалаев А.Н. Право международных договоров. М.: Наука, 1980. -226с.

179. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. - 230 с.

180. Теоретические проблемы формирования правовой системы России. -Новосибирск: Наука, 1999. -208 с.

181. Теория государства и права. /Под ред. А.Н. Денисова М.: Наука, 1972.-314 с.

182. Теория государства и права. /Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1996. -336 с.

183. Теория государства и права. Учебник для вузов. /Под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 1997. - 356 с.

184. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. М.Н. Марченко -М.: Зерцало, 1997.-475 с.

185. Теория государства и права: Курс лекций. /Под. ред. H.H. Матузова и A.B. Малько. М.: Юрист, 2000. - 776 с.

186. Теория права и государства: Учебник. /Под ред. В.В. Лазарева. М.: Право и закон, 1997. -424 с.

187. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. - 256 с.

188. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992 - 544 с.

189. Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах. -Н. Новгород: Мысль, 1996. 127 с.

190. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Юридический центр Пресс. - 2002 - 204 с.

191. Умнова H.A. Конституционные основы российского федерализма. -М.: Дело, 2000. 302 с.

192. Федеральное конституционное право России. М.: Норма, 1996. - 461 с.

193. Фукс С. Л. Некоторые вопросы методологии исследования социалистического государства. Киев: Наука, 1965. - 162 с.

194. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - 384 с.

195. Цицерон М.Т. Диалоги: О государстве. О законах. -М.: Наука, 1966391 с.

196. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2000. - 432 с.

197. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. -М.: Наука, 1970.-205 с.

198. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: Былина, 1993. - 312 с.

199. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства М.: Дело, 1997. - 120 с.

200. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: Юрист, 1999. - 400 с.

201. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. -М.: Зерцало, 1998.-448 с.

202. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М.: Изд-во МНИМП, 1997.-124 с.

203. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866. - 198 с.

204. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Былина, 1990. - 336 с.

205. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М.: Дело, 1996.- 237 с.

206. Ященко А. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.-211 с.1. Научные статьи.

207. Абдулатипов Р. Власть не может выходить за рамки закона //Федерализм. -1997.-№1.-С. 83-99.

208. Абдулатипов Р. Поиск перспектив российского федерализма //Федерализм. -2001.-№4.-С. 17-33.

209. Абрамов В.И. Правовая политика современного Российского государства в области защиты прав детей //Государство и право. 2004. - №8. - С. 79-84.

210. Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства //Журнал российского права. 2003. - №8. -С. 30-41.

211. Аверкиев И. Зачем человеку права человека //CIVITAS. 2003. - № 1. - С. 17-31.

212. Актуальны проблемы охраны окружающей среды и развитие российского законодательства. (По материалам научно-практической конференции) //Журнал российского права. 2003. - №10. - С. 147-157.

213. Алексеев С. С. Право: время новых подходов //Государство и право. 1991. - №2. - С. 3-11.

214. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс //Вопросы философии. -1992. -№6.-С. 17-35.

215. Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы //Государство и право. 2004. - №8. - С. 7984.

216. Ю.Ашмарина Е.М. Современная финансовая система Российской Федерации //Государство и право. 2004 - №6 - С. 95-98.

217. П.Байтин М.И. О формах осуществления функций социалистического государства //Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 18 Саратов: Наука, 1969 - С. 42-65.

218. Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. Монография //Государство и право. 2004. - №4. - С. 114-117.

219. Баялджиев Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода //Вестник МГУ. Серия Право. - 1998. -№6.-С. 76-93.

220. Безруков A.B., Кондрашев A.A. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов Российской Федерации //Государство и право. 2004. - №8. - С. 39-49.

221. Бирюков М.М. О некоторых правовых проблемах, возникающих для России в связи с расширением Европейского союза //Государство и право. 2004. -№7. - С. 27-35.

222. Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества //Государство и право. 2004. - №7. - С. 108113.

223. Бойцова B.B. Идея правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) //Правоведение. 1991. - №3. - С. 6166.

224. Бойцова В.В. Правовое государство гарантия реализации прав и свобод граждан //Вестник ЛГУ. - Серия 6. - 1990. - №1. - С. 122 - 126.

225. Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество //Государство и право. 2004. - №8. - С. 14-22.

226. Бугров JI.IO. Принципы «неправа» в области действия советского трудового законодательства //Государство и право. 1991. - №12. - С. 54-60.

227. Вагнер И.О. концепции социалистического правового государства //Правоведение. 1990. - №1. - С. 12-13.

228. Васильев В.И. Местное самоуправление: центр и регионы //Журнал российского права. 2003. - №3. - С. 18.

229. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма //Советское государство и право. 1981. - №6. - С. 24-33.

230. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права //Правоведение. 1983. - №3. - С. 21-28.

231. Венгеров А.Б. Несущие конструкции правового государства //Право и власть. М.: Мир, 1990 - С. 46-74.

232. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России //Государство и право. 2004. - №2. - С. 13-20.

233. Гаврил ов O.A. Концепция правового государства и стратегия правотворчества //Теория права: новые идеи. Вып. I. М.: Мир, 1991. - С. 62-75.

234. Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №5. - С. 12-15.

235. Глебов А.П. О деятельностном подходе в исследовании государства //Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности. Воронеж: Наука, 1990. - С. 24-51.

236. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России //Обществознание в школе. 1998. -№2.-С. 9-17.

237. Гончаров И.В. К вопросу о понятии конституционной безопасности федеративного государства //Государство и право. 2003. - №12. - С. 104108.

238. Горшкова С. А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению //Журнал российского права. 2001. - №11. - С. 65-74.

239. Гражданское общество, правовое государство и право. («Круглый стол» журнала «Государство и право») //Государство и право. 2002. - №1. - С. 12-50.

240. Гранат H.J1. Современный подход к происхождению, понятию, сущности и функциям государства //Исследования теоретических проблем правового государства. -М.: Век, 1996. С. 53-81.

241. Гуценко К.Ф. На пути к правовому государству //Вестник МГУ. Серия Право. - 1990. - №4. - С. 16-23.

242. Гуценко К.Ф. Правосудие и прокурорский надзор в условиях формирования правового государства //Вестник МГУ. Серия Право -1990. - №4. - С. 1121.

243. Добрынин М.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход к оптимизации федеральных отношений //Право и политика. 2004. - №3. - С. 4-8.

244. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов //Государство и право. 2004. - №5. -С. 89-92.

245. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы //Государство и право. 2003. - №11. - С. 85-89.

246. Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации //Государство и право. 2003. - №9 - С. 96-99.

247. Егоров A.B. Правовая интеграция и ее содержание //Государство и право. -2004. №6. - С. 74-84.42.3арицкий A.B. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства //Государство и право. 2004. - №2. - С. 98104.

248. Зорин В.Ю., Хабриева Т.Я. Государственная национальная политика Российской Федерации: проблемы реализации и совершенствования //Журнал российского права. 2003. - №3. - С. 30-41.

249. Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России //Журнал российского права. 2004. - №6. - С. 3-17.

250. Зорькин В.Д. Социалистическое правовое государство: основные черты Конституции //Право и власть. М.: Мир, 1990. - С. 64-94.

251. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право //Государство и право. 2003. - №8. - С. 87-94.

252. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства //Журнал российского права. -2002 -№1-С.91-100.

253. Исаков В.Б. Информационное общество: обещания и угрозы //Интеграция и опыт правовых преобразований. М.: Былина, 2003. - С. 157-163.

254. Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве //Государство и право. 2003. - №6. - С. 50-57.

255. Каламкарян P.A. Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути их преодоления (По материалам научно-практической конференции) //Государство и право. 2004. - №4. - С. 98-107.

256. Каламкарян P.A. Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути их преодоления (По материалам научно-практической конференции) (Окончание) //Государство и право. 2004.- №5. - С. 109-119.

257. Каламкарян P.A. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве. (По материалам научно-практической конференции) //Государство и право. 2003. - №10. -С. 94-101.

258. Каламкарян P.A. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве. (По материалам научно-практической конференции). (Окончание) //Государство и право. -2003.-№11.-С. 113-119.

259. Кин Джон. Гражданское общество и государство: новые европейские перспективы //Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Вып.2. -М.: Мир, 1990.-С. 56-61.

260. Ковалевская Е. Язык гражданского общества //CIVITAS. 2003. - № 2 - С. 45-49.

261. Кокотов А.Н. Н.М. Добрынин. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации //Государство и право. -2004. -№1,-С. 115-116.

262. Копейчиков В.В. Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства //Советское государство и право 1990. -№2.-С. 28-34.

263. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира //Журнал российского права. 2003. - №3. - С. 8897.

264. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира //Журнал российского права. 2003. - №3. - С. 8898.

265. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») //Государство и право. 2003. - №6. - С. 96114.

266. Кроткова Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития //Государство и право. 2003. - №7. - С. 99-105.

267. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности //Государство и право. -1994.-№3.-С. 3-9.

268. Курманов М.М. Участие законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации в федеральном законодательном процессе //Государство и право. 2004. - №10. - С. 52-56.

269. Лазарев В.В. Юридическая конфликтология новое направление в науке //Государство и право. - 1994. - №4. - С. 3-24.

270. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе (новые подходы к узловым проблемам теории государства и права) //Теория права: новые идеи. Вып. 1.-М.: Мир, 1991.-С. 4-28.

271. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов //Советское государство и право. 1990. - №10. - С. 13-21.

272. Лившиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве //Советское государство и право. 1989. - №3. - С. 12-23.

273. Литягин H.H. Ревизия и систематизация законодательства //Государство и право. 2003.-№1,-С. 5-11.

274. Личность в социалистическом правовом государстве (материалы круглого стола) //Советское государство и право. 1989. - №9 - С. 34-40; №11. - С. 25-34.

275. Лубенченко К.Д., Матюхин A.A. О функциональном подходе к исследованию социалистического права //Методологические проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. /Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Наука, 1985.-С. 17-26.

276. Лукашова Е.А. Правовое государство и обеспечение права личности //Права человека в истории человечества и в современном мире. М.: Наука, 1998. - С. 65-67.

277. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации //Государство и право. 2004. - №7. - С. 84-89.

278. Лысенко В. Насколько прочна договорная основа федеративных отношений //Федерализм. 1996. - №3. - С. 11-35.

279. Макаров О.В. Соотношение права и государства //Государство и право. -1995. -№5.-С. 16-22.

280. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве //Советское государство и право. 1990. -№6. - С. 16-23.

281. Малинова О. Универсальные права человека и вызовы культурного релятивизма //CIVITAS. 2003. - № 1.-С. 11-17.

282. Малько A.B. Правовое государство //Правоведение. 1997. - №3. - С. 11-20.

283. Манов Г.Н. Правовое государство и глобальные проблемы современности //Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. -М.: Мир, 1991.-С. 10-18.

284. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры //Государство и право. 2003. - №10. - С. 24-30.

285. Марченко М.Н. Национальное государство в условиях интеграции и глобализации //Интеграция и опыт правовых преобразований в условиях вызова мировому правопорядку. М.: Книга, 2003. - С. 41-58.

286. Матузов Н.И. Личность, политика, право //Теория политики (общие вопросы). Саратов: Логос, 1994. - С. 24-38.

287. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений //Государство и право. 1995. - №4. - С. 11-19.

288. Минниахметов Р. Правовая система как синкретизм всех социальных норм //Право и политика. 2004. - №3 - С. 9-13.

289. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ //Журнал российского права. 2001. - №6. - С. 1525.

290. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе //Государство и право. 1993. - №6. - С. 98-108.

291. Мушинский В.О. Правовой порядок и правопонимание //Советское государство и право. 1990. - №2. - С. 17-25.

292. Нерсесянц B.C. Концепция социалистического правового государства в контексте истории учений о праве и государстве //Социалистическое право и государство: проблемы и суждения. -М.: Наука, 1985. С. 51-58.

293. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различие и соотношение //Вопросы философии. 1988. - №5. - С. 19-31.

294. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история идей и современность //Вопросы философии. 1989. - №2. - С. 3-18.

295. Одинцова A.B. Гражданское общество: взгляд экономиста //Государство и право. 1992. - №8. - С. 36-42.91,Олтеану О.М. Исследование основ правового государства //Вестник МГУ, серия Право. 1995. - №4. - С. 34-44.

296. Осипов А. Отечественный федерал-романтизм и строительство правового государства //Федерализм. 1996. - №3. - С. 121-138.

297. Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен //Свободная мысль. 1992. - №9. - С. 43-53.

298. Петрова Г.В. О конституционных основах налогово-бюджетного федерализма и межбюджетных отношений //Журнал российского права. -2003.-№1.с. 29-39.

299. Петрухин И.Л. Правовое государство и правосудие //Государство и право. -1991. -№1,- С. 45-59.

300. Печенев В.А. Многонациональная цивилизация Россия //Журнал российского права. 2003 - №8 - С. 41-48.

301. Поленина С. В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства //Теория права: новые идеи. М.: Логос, 1993. - С. 71-84.

302. Поленина С. В., Гаврилов O.A. и др. Правовая политика России в условиях глобализации //Правовая политика и правовая жизнь. 2004. - №1. - С. 2837.

303. Просвирнин Ю.Г. Информационная функция государства //Журнал российского права. 2002. - №3. - С. 29-35.

304. Рябчук М.Ю. Гражданское общество и национальная эмансипация //Философская и социологическая мысль. 1991. - №12. - С. 21-30.

305. Самощенко И.С. Правовые формы осуществления функций советского государства. Труды ВЮЗИ. Т. 56. О научном единстве проблем общей теории права и трудового права. М.: Наука, 1978. - С. 61-78.

306. Сеньков A.M. Социальное государство: «призрак коммунизма» или будущая реальность? //Вопросы права в третьем тысячелетии. Брянск-Минск: БФ МосУ МВД России, 2003. - С. 345-347.

307. Строев Е. Российский федерализм: нужно идти дальше общих формул //Федерализм. 1996. -№3. - С. 3-11.

308. Строев Е. Трудный путь становления отечественного федерализма //Федерализм. 1999. - №1. - С. 5-23.

309. Сунгуров А. Права человека как инструмент очеловечивания власти //CIVITAS. 2003. - № 2. - С. 31-36.

310. Тарасов A.M. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние //Журнал российского права. 2002. - №1. - С. 2636.

311. Теплицин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан //Журнал российского права. 2002. - №1. -С. 27-42.

312. Тихомиров Ю.А. Верховенство закона: модель и реальность //Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - №3. - С. 3-11.

313. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права //Журнал российского права. 2002. - №1. - С. 3-12.

314. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений //Правоведение. 1990. - №5. - С. 31-42.

315. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок //Государство и право. 1994. - №1. - С. 3-11.

316. Тихоненко И.Н. Правовое государство и пути его становления в Российской Федерации //Право: история, теория, практика. Брянск: Изд-во БГПУ, 1997.-С. 3-18.

317. Толстик В.А. К вопросу о разграничении компетенции между субъектами Российской Федерации и федеральным центром //Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: Мысль, 1999. - С. 211-215.

318. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права //Государство и право. 2004. - №9. - С. 13-21.

319. Умнова И.А. Современный российский федерализм: состояние и тенденции развития //Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. М.: Логос, 1999. - С. 29-40.

320. Усс А. Федеративное законодательство и федеративные отношения //Федерализм. 1999. - №2. - С. 11-21.

321. Филина Т.Н. Терроризм глобальная проблема ХХ1в //Вопросы права в третьем тысячелетии. - Брянск-Минск: БФ МосУ МВД России, 2003. - С. 402-406.

322. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категорий //Государство и право. 1999. - №3. - С. 11-21.

323. Хабибулин А.Г. Российский федерализм: проблемы и перспективы. -//Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: Мысль, 1999. -С. 216-226.

324. Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений //Государство и право. 2004. - №8. - С. 5-13.

325. Черепанов В.А. Договор в конституционном праве Российской Федерации //Государство и право. 2003. - №8. - С. 19-26.

326. Черепанов В.А. О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами //Журнал российского права. 2003. - №9. - С. 32-39.

327. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования //Государство и право. 1992. - №6. - С. 142-151.

328. Черниловский З.М. Правовое государство: исторический опыт //Советское государство и право. 1989. - №4. - С. 23-35.

329. Черноголовкин Н.В. Функциональная характеристика социалистического государства //Советское государство и право. 1973. -№7. - С. 64-72.

330. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве //Государство и право. 1992. - №5. - С. 3-11.

331. Четко С. В. Конституционная реформа и национальные проблемы в России //Этнографическое обозрение. 1993. - №6. - С. 14-21.

332. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство //Государство и право. 2002. - №2. - С. 5-13.

333. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») //Государство и право. 2004. - №11. - С. 102-109.

334. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола»). (Окончание) //Государство и право. 2004. -№12.-С. 86-92.

335. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (материалы круглого стола) //Государство и право. 2000. - №4. - С. 95-107.

336. Явич Л.С. Господство права //Правоведение. 1990. - №5. - С. 11-20.

337. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти //Государство и право. -2004.-№11.-С. 5-9.

338. Диссертации и авторефераты диссертаций.

339. Андреева Е.М. Социальная функция демократического государства (конституционно-правовой аспект): Дисс. . канд.юрид.наук. М., 1998. -218 с.

340. Антонова Е.Т. Принципы построения правового государства: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 1996. - 256 с.

341. Ассанов E.B. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации: Дисс. . канд.юрид.наук. -М., 1995. 236с.

342. Афанасьев B.C. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам ОВД): Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1987.-416 с.

343. Новичкова И.Ю. Правовая культура в гражданском обществе: Дисс. . канд.социолог.наук. Саратов, 1995. - 175 с.

344. Бурмистров В.А. Роль правовой культуры в формировании социального правового государства: Дисс. . канд.юрид.наук. Харьков, 1990.-210с.

345. Горобец В.Д. Правовая реформа в Российской Федерации: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 1992. - 198 с.

346. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция: Дисс. канд.юрид.наук. СПб., 1995. - 235 с.

347. Гузнов А.Г. Право как явление культуры: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 1994.-215 с.

348. Ю.Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства российского государства в сферу экономики: Дисс. . канд.юрид.наук. -Н. Новгород, 1999. 192 с.

349. Иванова Г.П. Право и закон: Дисс. . канд.юрид.наук. JL, 1983. - 187 с.

350. Калашников C.B. Конституционные основы формирования гражданского общества в России: Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. М., 2001 .-21 с.

351. Киров В.Ц. Государственная власть в гражданском обществе: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 1992. - 211 с.

352. Корнев A.B. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России: Дисс. . канд.юрид.наук. М.,1995. - 272 с.

353. Кулиев М.-П. Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: Дисс. . докт.юрид.наук. -М., 1997. -432 с.

354. Магаррамов М. Дж. Объективный и субъективный факторы становления и развития правового государства: Дисс. . канд.филос.наук. М., 1995. - 189 с.

355. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России: Дисс. . канд.юрид.наук. Н. Новгород, 2000. - 190 с.

356. Симонян Г.Р. Политико-правовая основа развития федерализма в современной России: Дисс. . канд.юрид.наук. Орел, 2001 - 183 с.

357. Смоленский М.Б. Право и личность: Дисс. . канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 1999.-215 с.

358. Тиунова Л.Б. Системный подход в исследовании права: Дисс. . канд.юрид.наук. Л., 1995. - 234 с.

359. Тюленев В.Г. Правовые формы осуществления хозяйственно-организаторской функции советского государства на современном этапе: Автореф. Дис. . канд.юрид.наук. -М., 1983. -23 с.

360. Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. - 20 с.

361. Федоренко К.Т. Правовой нигилизм: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. -Н. Новгород, 2001. 22 с.

362. Черепенников Д.Г. Становление и функционирование социального государства в России: конституционно-правовые основы: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М., 2001.- 20 с.