Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Грачев, Николай Иванович

• Грачев, Николай Иванович
• доктор юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор юридических наук Грачев, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава I. ГОСУДАРСТВО И СУВЕРЕНИТЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ИДЕЯ И СУЩНОСТЬ

§1. Понятие и цели государства. Его идея и сущность.26

§2. Суверенитет как феномен верховной государственной власти. Ее понятие и политико-правовая природа.56

§3. Юридическое содержание суверенитета: функции и полномочия верховной власти.92

Глава II. ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ

§ 1. Форма государства, суверенитет и территориальная организация государства .127

§2. Автономия, местное самоуправление и децентрализация в территориальном устройстве современных государств.162

§3. Территориальное устройство и суверенитет унитарного государства.182

• Глава III. ПОЛИТИКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО И СУВЕРЕНИТЕТ ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА

§1. Основные черты федеративного устройства.201

§2. Классификация федераций и правые модели федеративных государств .221

§3. Особенности статуса субъектов федерации и проблема определения принадлежности суверенитета в федеративном государстве.244

§4. Основные концептуальные подходы к проблеме суверенитета в федерации и практика федеративного строительства.

• Глава IV. ИМПЕРИЯ И ИНЫЕ ФОРМЫ. ПОЛИТИКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

§1. Конфедерация и протекторат.301

§2. Империя как форма государственного устройства.307

§3. Особенности имперского суверенитета.

Глава V. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА И ПРОБЛЕМЫ СУВЕРЕНИТЕТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

§1. Глобализация как основополагающий фактор трансформации современного мира и ее политико-правовое содержание.344

§2. Государственный суверенитет и тенденции к возрождению имперских форм государственного устройства в условиях глобализирующегося мира.355

Глава VI. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО И СУВЕРЕНИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1. Природа и особенности государственного устройства СССР и

РСФСР.389

§2. Конституционная концепция суверенитета в Российской Федерации и проблемы ее реализации в 90-е годы XX столетия.404

§3. Реформа федеративного устройства и государственный суверенитет современной России.428

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. В настоящее время мировая цивилизация столкнулась с серьезным системным кризисом, одним из проявлений которого является трансформация национально-территориальной государственности, в течение последних столетий выступавшей основной политической формой существования наций и народов. В условиях экономической, информационной и политической глобализации традиционное содержание понятия «государство» и суверенная государственность как явление все чаще ставятся под сомнение. Государство все чаще рассматривается как изживающая себя сущность, в которой современный мир более не нуждается. На место государства, в качестве более актуальной политической структуры, пытаются поставить «мировое сообщество», как некий единый субъект, исходя из интересов которого должна проводиться политика всех стран и народов. Понятие государства нередко заменяется категориями федерализма, автономии, регионализма, которые выступают как некая альтернатива угасающей территориальной государственности.

Соответственно, происходит отрицание суверенитета как необходимого и значимого качественного признака государства. В связи с глобализацией экономического, культурного и политического пространства в зарубежной науке выдвигаются альтернативы международному и государственно-правовому принципу суверенитета. В качестве более приемлемого правового инструмента организации общественной жизни предлагается принцип автономии в условиях федерализма, который рассматривается уже не как одна из форм территориально-государственного устройства, а гораздо шире — как форма полицентризма власти в различных социальных и политических системах. В целом ряде случаев государственный суверенитет заменяется народным или национальным суверенитетом или рассматривается не как самостоятельный политико-правовой феномен, а как производное от них явление.

В то же время в различных исследованиях, высказываниях некоторых государственных деятелей и политиков, в международном праве указывается на фундаментальный характер принципа суверенной государственности, что в конечном итоге предполагает верховенство государственной власти конкретных стран на своей территории и независимость соответствующих государств в отношениях с другими странами при проведении ими внутренней и внешней политики.

Вышеуказанное определяет значимость и актуальность изучения феномена государственного суверенитета в связи с наличием проблем политико-территориального устройства современных государств и тенденциями его развития в глобализирующемся мире. Подобный подход обусловлен как общей направленностью развития суверенной государственности в мире, так и особой остротой данного вопроса для Российской Федерации, которая в последние годы «столкнулась с системным вызовом государственному суверенитету и территориальной целостности»

За годы президентства В. В. Путина была восстановлена целостность российского государства и укреплен его суверенитет. Но в мировой политике в последние-десятилетия можно было наблюдать, «как прикрываясь высокими. лозунгами свободы, открытого общества — подчас уничтожается суверенитет целых стран и регионов» 2, как делается попытка установления одно-полярного мира на основе экономического, политического, военного и геостратегического превосходства США, система права которых «перешагнула

1 Путин В. В. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства): Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - М.: Известия, 2000. - С. 9.

2 Путин В. В. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 года». URL: http://www.nacproject.viperson.ru свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере - и навязывается другим государствам»

Что касается Российской Федерации, то в связи с проводимой в нашей стране реформой федеративных отношений, созданием федеральных округов, введением института ответственности органов власти субъектов Федерации за нарушение федерального законодательства, изменением порядка формирования их исполнительных органов и т. д. в юридической науке появились различные концепции изменения государственного устройства России, что еще более обостряет проблему суверенитета в нашей стране.

В связи с этим следует отметить, что на протяжении всего существования федеративной государственности ни в теории, ни на практике так и не сложилась общая для всех федераций концепция государственного суверенитета. Это справедливо и в отношении отечественной юриспруденции. В российской правовой науке существуют серьезные разногласия по вопросам принадлежности всей полноты суверенитета Федерации, его делимости между федеральной властью и субъектами Федерации, возможности существования у последних ограниченного суверенитета и др. Продолжаются споры по поводу некоторых статусных характеристик различных субъектов Российской Федерации. Данные вопросы не только по-разному трактуются учеными, но и неодинаково решаются в сфере нормативно-правового регулирования на разных уровнях федеративного устройства и для различных субъектов Федерации.

Основные формы государственного устройства — унитаризм, регионализм, федерация - многократно выступали в качестве объекта и предмета научных исследований. Однако в непосредственной связи с проблемой суверенитета, со способами и формами организации верховной власти они практически не исследовались.

1 Выступление В. В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 1 марта 2007 года. URL: http://www.imperiya.nl/poletic3-122.

Кроме того, в настоящей работе рассматриваются основные черты империи как особой формы государственного устройства и характерные черты имперского суверенитета, что является практически первой попыткой такого рода в отечественной юриспруденции. Такое исследование является весьма актуальным, так как традиции и идея империи не умерли и сохраняются в XXI веке. На рубеже тысячелетий империя вновь «обретает плоть». О возрождении имперских форм политической организации в настоящих условиях свидетельствуют тенденции развития государственности в современном мире. Одновременно с глобализацией экономических и культурных обменов, формированием глобального рынка и кругооборотом производства и> финансов, возникает и новый политический порядок, новый вид суверенитета, наилучшее уяснение которого обеспечивается обращением к понятию «империя»

По этим причинам представляется весьма актуальным рассмотрение проблем суверенитета современного государства в целом и Российской Федерации в частности сквозь призму комплексного исследования различных форм* государственного-устройства^ на основе которых возникают или формируются различные способы,организации верховной власти.

Такой подход способствует уяснению особенностей развития' террито-риальной.организации российского государства и адекватности избранной им формы-федеративного устройства. Он позволяет критически оценить исторический путь развития отечественного федерализма, найти правильное соотношение между конституционными принципами государственного суверенитета и федерализма, определить оптимальную* модель политико-территориальной организации российского государства, гарантирующую ему самостоятельность, независимость, государственную целостность и конкурентоспособность на международной- арене, способность стать центром интеграционных процессов на евразийском пространстве.

1 См.: Хардт М., Негри А. Империя. - М.: Праксис, 2004. - С. 11-12.

Степень научной разработанности темы. Многогранностью и комплексностью темы диссертационного исследования продиктована необходимость глубокого изучения работ классиков политико-правовой мысли, посвятивших себя выяснению содержания таких основополагающих категорий, как «государство», «суверенитет», «власть» и «верховная власть», «форма государства», «государственное устройство», «федерация», «империя» и т. д. Это, прежде всего, труды таких авторов, как Н. Н. Алексеев, Аристотель, Р. Арон, Ж. Боден, М. Вебер, А. Гамильтон, Г. В. Ф. Гегель, Т. Гоббс, А. Д. Градовский, Г. Гроций, Г. Д. Гурвич, Г. Еллинек, А. Дайси, Л. Дюги, М. Дюверже, Р. Иеринг, И. А. Ильин, И. Кант, П. Е. Казанский, Г. Кельзен, Ф. Ф. Кокошкин, С. А. Котляревский, Н. М. Коркунов, И. Д. Левин, В. И. Ленин, А. И. Лепешкин, Дж. Локк, Дж. Мэдисон, А. А. Мишин, Ш. Л. Монтескье, Ф. Ницше, М. Ориу, X. Ортега-и-Гассет, Н. Палиенко, Л. И. Петражицкий, Платон, Полибий, Ж, Ж. Руссо, П. А. Сорокин, Б. Спиноза, И. В. Сталин, П. Струве, Л. А. Тихомиров, А. Токвиль, Н. В: Устрялов, Б. Н. Чичерин, О. И. Чистяков, К. Шмитт, Ф. Энгельс, А. Ященко и др.

Рассмотрение проблем суверенитета и государственного устройства, территориальной организации власти и управления в современном государстве предопределило обращение к исследованиям современных специалистов в области теории государства и конституционного права, в том числе к работам, содержащим в себе страноведческий материал по вопросам территориальной организации государства, способов построения верховной государственной власти и правового статуса высших государственных органов. При изучении этих вопросов автор опирался на труды таких отечественных и зарубежных авторов, как С. А. Авакьян, Г. Н. Андреева, К. В. Арановский, Г. В. Атаманчук, И. Н. Барциц, С. Н. Бабурин, М. В. Баглай, Г. Берман, Д. Д. Басу, А. А. Безуглов, Л. Ф. Болтенкова, Г. Брэбан, Н. В. Варламова, Ж. Ведель, А. М. Величко, А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, В. Г. Вишняков, Д. Гарнер, М. В. Глигич-Золотарева,

С. Грохальски, Н. И. Дегтярева, Ю. А. Дмитриева, А. Н. Домрин, Р. Драго, Н. М. Добрыдин, Д. Дж. Елазар, Р. В. Енгибарян, Ж. П. Жаке, В. В. Иванов, М. Ф. Ирибарне, И. А. Исаев, JL М. Карапетян, Г. В. Каменская, Е. Р. Кастель, С. Ю. Кашкин, С. И. Коданева, А. Е. Козлов, Е. И. Козлова, А. Н. Кокотов, И. А. Конюхова, А. Н. Кольев, П. Кинг, М. ван Кревальд, Б. С. Крылов, О. Е. Кутафин, Б. М. Лазарев, С. Лейкофф, О. Э: Лейст, И. В. Лексин, И. И. Лукашук, Е. А. Лукьянова, В. О. Лучин, P. X. Макуев, Л. С. Мамут, Б. Л. Манелис, Н. И. Матузов, В. М. Манохин, М. Н. Марченко,

A. Н. Медушевский, Н: А. Михалева, Л. А. Морозова, Ю. В. Наумкин, В. С. Нерсесянц, О. А. Омельченко; В. Остром, П. Пенталер, Н. Б. Пастухова, В.

B. Перская, А. В. Поляков, М. Прело, Дж. Ролз, Р. Саква; В; И. Савин, И. Н. Сенякин, В. Н. Синюков, С. Солник, Э: В. Тадевосян, Ю. А. Тихомиров, Н. А. Ушаков, А. Г. Хабибулин, Т. Я. Хабриева, В. А.Черепанов, В. Е. Чиркин, С. М. Шахрай, В. С. Шевцов, Б. С. Эбзеев, В. А. Юсупов, Л. С. Явич и др.

При исследовании проблемы истоков становления* современной государственности, вопросов суверенитета при различных формах государственного устройства, тенденций развития государства и суверенитета в условиях глобализации автор опирался на работы представителей других отраслей знаний - философии, политологии, социологии, религиоведения, истории, культурологии, этнографии, геополитики и др.

Среди них: Я. Ассман, Ж. Батай, 3. Бжезинский, Т. Болл, У. Бек, А. И. Бергер, Ф. Бродель, П. Бурдье, Л. С. Васильев, Г. В. Вернадский, К. С. Гаджиев, Р. Генон, Л. Н. Гумилев, А.-Н. 3. Дибиров, А. Г. Дугин, Ж. Дюмезиль, Л. Дюмон, М: В. Ильин, А. Б. Зубов, С. И. Каспэ, Э. Карр, Г. Киссинджер, В. О. Ключевский, А. Кожев, В. В. Колесов, Г. Л. Курбатов, Ж. ле Гофф, В. Г. Ледяев, Н. Луман, В. С. Малахов, Ж. Маритен, А. И. Миллер, Т. Моммзен, Н. А. Нарочницкая, А. Негри, А. С. Панарин, Т. Парсонс, Э: А. Поздняков, В. С. Полосин, Э. Тоффлер, А. И1. Уткин,

C. А. Утченко, А. Файоль, А. Ф. Филиппов, С. Хангтингтон, М. Хардт, О. Шпенглер; Ю. Эвола, М. Элиаде и др.

Интерес к проблемам суверенитета не угасает в политико-правовых науках. В начале XXI столетия в юриспруденции и политологии обозначился новый всплеск исследований по вопросам суверенитета. За последние годы появились диссертационные работы по этой проблеме таких авторов, как Ф. И. Валяровский, К. Э. Гарибян, В. В. Горюнов, Д. В. Шумков, А. Р. Халатов, JI. Ю. Черняк.1

Все большее внимание начинает уделяться проблемам трансформации суверенной государственности в условиях глобализации современного мира. За последние годы этим вопросам были посвящены работы М. В. Богдановой, В. Н. Волкова, С. Н. Диденко, А. А. Моисеева.2

Однако, несмотря на обилие работ по проблематике государственного устройства и суверенитета, попытки рассмотреть суверенитет сквозь призму комплексного исследования форм политико-территориальной организации современного государства и тенденций их развития в настоящее время в научной литературе еще практически не предпринимались. Единственным исследованием, проведенным с указанных позиций, является кандидатская диссертация JL В. Фрунзы, написанная в 2003 году.3 Проблемам суверенитета в федеративном государстве была посвящена кандидатская, диссертация Н. А. Эрмялиевой.4 Однако в данных работах не уделено должного внимания

1 Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: автореф. дис. к.ю.н. М., 2003; Гарибян К. Э. Теоретические проблемы государственного суверенитета Российской Федерации: дис.к.ю.н. М., 2003; Горюнов В. В. Суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание, гарантии: автореф.дис.к.ю.н. Екатеренбург, 2007; Шумков Д. В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации: Историко-теоретический анализ: дис.д.ю.н. Санкт-Петербург, 2002; Халатов А.Р. Суверенитет как государственно-правовой институт: автореф.дис.к.ю.н. Волгоград, 2006; Черняк JI. Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: автореф.дис.к.ю.н. Челябинск, 2007.

2 Богданова М. В. Государство в современных между народных отношениях: эволюция понятия «суверенитет»: дис.к.ю.н. М., 2008; Волков В. Н. Суверенизация институтов Российской государственной власти в условиях глобальной политико-правовой унификации: автореф.дис.к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2008; Диденко Н. С. Трансформация политико-правового содержания государственного суверенитета на рубеже XX-XXI вв.: Теоретико-правовое исследование: автореф.дис.к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2006; Моисеев А. А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве в контексте глобализации: автореф.дис.к.ю.н. М., 2007.

3 Фрунза JI. В. Социодинамика государственного устройства и проблемы государственного суверенитета: Теоретико-правовой анализ: дис.к.ю.н. Санкт-Петербург, 2003.

4 Эрмялиева Н. А. Суверенитет федеративного государства: проблемы конституционного закрепления и регулирования: дис.к.ю.н. Волгоград, 2007. трансформации государственного устройства и суверенитета в условиях глобализирующегося мира.

В то же время научная разработка отечественными и зарубежными учеными указанных выше вопросов и проблем заложили серьезный научный фундамент для подобного рода исследований, на основе которого и выполнена настоящая работа.

Объектом диссертационного исследования являются публично-правовые отношения, связанные с организацией и осуществлением верховной, суверенной власти в процессе формирования и функционирования различных форм государственного устройства в России и других странах.

Предметом диссертационного исследования выступает правовое регулирование организации и реализации верховной государственной власти при различных формах государственного устройства, а также основные тенденции развития суверенной государственности в современном мире в связи с эволюцией политико-территориального устройства.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении основополагающих тенденций эволюции территориальных форм современной суверенной государственности и определении, оптимальной модели организации политического пространства России, позволяющей ей с наибольшей степенью вероятности сохранить и обеспечить суверенитет и государственную целостность.

Достижение указанной цели обеспечивается посредством решения следующих научных задач:

- установить цели и назначение государства, определить его идею и сущность; выявить роль и значение суверенитета как необходимого элемента и признака государства, основополагающей характеристики его идеи и сущности; определить понятие, суверенитета и выяснить его политико-правовую природу и содержание; рассмотреть различные формы политико-территориальной организации государства, выявить их основные правовые признаки и установить характер политико-правовых связей между центральной и местной властью, св.ойственные каждой из них на современном этапе; установить основные особенности организации и осуществления верховной власти при различных формах государственногоустройства; показать роль и значение различных форм государственного устройства в обеспечении территориальной и политической!целостности государства, его самостоятельности и независимости в международных отношениях; проанализировать основные направления- и тенденции развития суверенной' государственности в современном мире в связи с эволюцией форм государственного устройства'в условиях политической,глобализации; рассмотреть, основные особенности государственного устройства и организации верховной: власти Российской империи, СССР и РСФСР; проанализировать концепцию* государственного суверенитета,' закрепленную- в-действующей Конституции Российской'Федерации, раскрыть-ее политико-правовое содержание т выявить проблемы ее реализации; исследоватьорганизационно-правовые формы, пути и средства, осуществления проводимых преобразований в государственном* устройстве России в настоящее время; определить основные направления дальнейшего реформирования-территориальной.организации, российского государства.В1 целях нахождения оптимальной? модели его-политико-территориального устройства, обеспечения' суверенитета, государственного единства' и целостности в условиях глобализирующегосямира.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический'метод осмысления>состояния< современной государственности и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы: системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический, логический, структурно-функциональный, методы моделирования: и:поиска альтернатив и др. Применялись также общелогические методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция.

Использование различных методов исследования и последних достижений в; области общественных наук в их сочетании позволило раскрыть объект и предмет диссертации в обобщающих закономерностях их существования и развития; , способствовало достижению обозначенной цели и: решению поставленных задач.

Теоретическую и эмпирическую! основу исследования составили научные- труды отечественных и зарубежных ученых в области юриспруденции; философии, политологии; геополитики,, истории, посвященные общим проблемам; сущности и организации государства, политико-правовой: природы государственной власти; общим.вопросам; государственного устройства' и организации верховной'; власти, специфическим; проблемам: государственного суверенитета, а также рассматривающие- государственное строительство, на уровне целого ряда конкретных стран и межгосударственных образований, в частности, Российской Федерации, Европейского Союза и др.

В работе использованы международно-правовые акты, конституции, и законодательство зарубежных стран, нормативно-правовые акты Российской Федерации. При написании диссертации автор? опирался на фактический- материал,. нашедший свое отражение в решениях.Конституционного Суда Российской Федерации, посланиях Президента Российской, Федерации Федег ральному Собранию, материалах научно-практических конференций; семинаров;. сообщениях средств массовой; информации; и др. Научно-теоретические, нормативно-правовые^ социологические, материалы в их совокупности стали той. информационной? базой; которая, способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений и выводов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является практически первым комплексным теоретическим исследованием проблем государственного суверенитета в их соотношении с эволюцией различных форм политико-территориальной организации государства, связанной с глобализацией политических и правовых процессов в, современном мире. Проведены исследования сущности и основополагающей идеи государства и суверенитета, многоаспектный анализ различных форм государственного устройства в-их связи с организацией верховной власти государства, вопросами обеспечения», eroi независимости и самостоятельности в условиях глобализирующегося мира.

В работе проведено' исследование эволюции различных форм государственного устройства на современном этапе существования суверенной государственности сквозь призму классической концепции государственного- суверенитета.

Практически впервые в юридической литературе рассмотрены государственно-правовые признаки территориальной организации империи и особенности-имперского суверенитета, определены основные, направления развития имперской государственности в, современных условиях.

В-диссертации проведено исследование основных этапов становления и современного-состояния, федеративной организации российского государства в ее соотношении с конституционной концепцией государственного суверенитета: Намечены пути дальнейшего совершенствования государственного» устройства'России и г укрепления-ее суверенитета как внутри страны, так и на международной арене.

Итогом.проведенной работы явились определенные выводы и рекомендации, касающиеся обобщения' основополагающих закономерностей- и тенденций' развития суверенной государственности' в современном мире, построения- оптимальной политико-правовой' модели государственного устройства России, с наибольшей вероятностью позволяющей ей сохранить суверенитет, государственную и территориальную целостность, обеспечить проведение интеграционной политики на постсоветском пространстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Суверенитет есть самая важная качественная политическая и правовая характеристика государства. Он представляет собой основной элемент, признак и цель государственно организованного общества. Именно в суверенитете максимально полно проявляется идея и сущность государства.

2. В государственно-правовых отношениях, суверенитет выступает как признанная государствообразующим народом (легитимная), внешне непроизводная, постоянная, юридически неограниченная верховная власть, обладающая универсальным полномочием на управление государством,в целом и концентрирующая монопольное право на принятие окончательных решений по всем вопросам общегосударственного значения.

С организационно-правовой точки зрения верховная власть представляет собой высшую инстанцию в иерархически организованной системе государственной власти, наделенную правом* и обладающую способностью принимать и проводить в жизнь решения, своевременное и адекватное выполнение которых позволяет существовать государству как независимой и самобытной политической и культурной целостности.

3. Юридическое содержание суверенитета составляют функции и полномочия верховной власти, которые в совокупности могут быть определены как исключительная компетенция государства.

Основными функциями верховной власти являются: учредительная функция, функция- организации и управления государственной э/сизнью, функция поддержания и охраны политико-правового порядка, функции стабилизации и развития общественно-политического строя государства. При их осуществлении верховная власть выполняет одну, свойственную только ей задачу организации государственного аппарата и управления его деятельностью.

4. Основу юридической конструкции суверенитета составляют суверенные права государства, которые реализует своими актами верховная власть. Суверенные права выступают основой правового статуса государства и его верховной власти. Данные права составляют правовую сущность верховной власти и юридическое содержание ее деятельности. В отличие от других правомочий государства, суверенные права осуществляются непосредственно верховной властью и не могут быть переданы производным от нее государственным органам или уровням власти либо другим государственным или международным союзам без риска потери внешнего и внутреннего суверенитета либо его значительного ограничения. К суверенным правам относятся правомочия по решению таких вопросов, самостоятельное решение которых позволяет государству и его народу существовать независимо от других государств и народов, а власти, принимающей эти решения и организующей их исполнение, — быть высшей, верховной.

5. В идеале, исходя из смысла идеи суверенитета, которая есть полновластие, суверенные права должны быть присущи носителю верховной власти всегда целиком и без остатка. Поэтому формально-юридически суверенитет рассматривается как неограниченная, неотчуждаемая и неделимая верховная власть государства. Однако, как показывает практика государственного строительства, объем полномочий суверенного характера может быть поделен между несколькими высшими органами государства или осуществляться ими совместно. Это приводит к определенной конкуренции между ними за реальную прерогативу более полного контроля над реализацией суверенных прав. Тем не менее, это свидетельствует о том, что по своему юридическому объему суверенитет делим, и что возможно обладание суверенными полномочиями по определенному кругу вопросов, так же, как и их концентрация в одном органе или разграничение между несколькими органами либо уровнями государственной власти.

6. На организацию верховной власти и порядок принятия решений по вопросам суверенного значения оказывает влияние форма государственного устройства. Она выступает более фундаментальным элементом структуры формы государства, чем форма правления и политико-правовой режим. В самом явлении государственного устройства и в понятии его объясняющем прямо и непосредственно связываются все субстанциональные элементы и признаки государства: территория, народ, публичная (государственная) власть и суверенитет. Указанные элементы, взаимодействуя между собой, оказывая влияние друг на друга, определяют степень и форму политического единства государства в конкретных исторических условиях. Они непосредственно связанны с распределением суверенных прав между верховной властью и территориальными единицами, чем и определяются различные политико-правовые модели (формы) государственного устройства.

7. Основополагающими политико-правовыми принципами, определяющими территориальное устройство' современных государств, являются принципы унитаризма и федерализма. Другие принципы.— централизации и децентрализации, административной и политической автономии, местного самоуправления — могут присутствовать и сочетаться в территориальном устройстве любых государств. При этом их применение в,практике государственного строительства унитарных государств, как и отдельных элементов территориального представительства в парламентах некоторых из них не меняет их политико-правовой природы. Осуществление верховной государственной власти в любом унитарном государстве организуется по принципу концентрации всех функций и полномочий суверенного характера на общегосударственном уровне. Суверенные права в унитарном государстве в полном объеме принадлежат единой системе высших органов государственной власти. Региональные образования и их органы не принимают участия в осуществлении суверенных прерогатив государства.

8. Особенности территориального устройства и организации верховной власти федераций порождают значительные сложности в определении юридической природы и построении непротиворечивой концепции суверенитета федеративного государства. Это привело к возникновению нескольких теоретических концепций суверенитета государств с федеративным устройством: принадлежности всей полноты суверенитета федеральной власти; его делимости между федерацией и ее субъектами; ограниченного суверенитета субъектов федерации и др. Каждая из них отражает специфику организации верховной власти при одной из моделей федеративного устройства на определенном этапе ее существования (американской, германской, швейцарской, советской и др.). Но все они неоправданно претендуют на универсальное объяснение природы федерации и ее суверенитета. Практика федеративного строительства свидетельствует о том, что не может существовать единой доктринальной концепции государственного суверенитета, подходящей для всех федеративных государств. Ее юридическое содержание в каждой конкретной федерации зависит от многих обстоятельств объективного и субъективного характера. Это свидетельствует о фактической и юридической возможности существования «полусуверенных» государств и государств с фактически и юридически ограниченным суверенитетом. Такие государства являются, как правило, членами межгосударственных, конфедеративных и государственно-правовых союзов или входят в состав гтперий.

9. В государственном устройстве империи соседствуют и сочетаются принципы унитаризма и федерализма, централизации и децентрализации, автономии и местного самоуправления, конфедерализма и протектората. Империя, кроме административных единиц, включает в себя разностатус-ные этнополитические образования, находягциеся в различной степени политико-правовой зависимости от имперского центра.

Характерная черта имперского суверенитета заключается в том, что конкретные варианты распределения суверенных правомочий между верховной имперской властью и местными властями существенно разнятся от территории к территории в соответствии с их спецификой и статусом в рамках империи. При этом основными особенностями осуществления имперского суверенитета являются сохранение за империей всей полноты суверенных прав внешнеполитического характера и непрялше формы и методы властвования по отношению к периферийным образованиям. Последние достаточно часто сохраняют за собой государственный либо иной политический статус, формальную независимость и традиционный образ правления. Однако, суверенные прерогативы имперского центра в отношении внешней политики позволяют ему достаточно эффективно контролировать также внутреннюю политику своих «союзников», протекторатов и сателлитов непрямыми методами, при помощи установления и навязывания им определенной политической программы действий, практически без использования прямого принуждения и насилия.

10. Процессы глобализации, происходящие в современном мире выступают фактором разрушающим суверенную национальную государственность и существенным образом трансформирующим классические формы государственного устройства. Возрастающая неспособность современных государств к регулированию глобальных процессов и, как следствие, ослабление их суверенитета - носят достаточно объективный характер. Это ведет к всеобщей трансформации государственности в современном мире, видимыми признаками которой является реновация имперский моделей государственного устройства и возникновение нового вида имперского суверенитета. В связи с этим обозначились две противоречивые тенденции: одна — это расширение исключительных правомочий верховной власти по отношению к территориальным подразделениям, что хорошо видно на примере увеличения объема компетенции федеральной власти в целом ряде федеративных государств; другая — это региональная децентрализация и автономизация, федерализация и конфедерализация современных государств, которые идут параллельно с передачей их суверенных прав на более высокий уровень — различным международным организациям и союзам или сопровождаются их добровольным ограничением в пользу более могущественных в экономическом и политическом отношении держав и союзов конфедеративного типа, эволюционирующих в сторону федеративных империй.

11. Новая форма мирного существования может быть формой равновесия больших государственных (имперских) образований. В настоящее время существенная роль и значение в большей (международной) политике, а также привилегии фактического суверенитета становятся монополией очень немногих макрорегиональных и мировых держав имперского типа со сложным территориальным устройством, непременно концентрирующих в своих руках суверенные полномочия внешнеполитического характера. Остальные, формально суверенные, государства перестают в сущности быть таковыми. Они становятся фактически и юридически подконтрольны этим супердержавам, хотя, возможно, и не будут претерпевать значительного изменения своего статуса в сферах внутренней организации и управления. Приближается время новых форм политико-териториальной организации государственности весьма отличных от тех, которые существуют в мире в течении последних столетий, хотя и сохраняющих многие их черты.

12. Начиная с XVI в. российское государство строилось и функционировало как империя. Не утратило оно отдельных элементов имперской организации и в настоящее время. Существует объективная необходимость исследования имперской природы государственного устройства России с точки зрения наследования ею отдельных черт и признаков прежних имперских форм и освобождения понятия империи от негативного смыслового содержания. Империя есть лишь одна из сложносоставньгх форм государственного устройства, имеющая свои особенности, достоинства и недостатки. При этом, как показывает исторический опыт, развитие отдельных стран и народов подводит их на определенном этапе к необходимости образования имперской государственности, создающейся объективно-исторически, а не по чьей-то субъективной воле. Строительство империй — вполне закономерный путь становления и развития великих держав. Это в значительной степени относится и к России. Существование России в качестве независимого и самостоятельного государства предполагает имплантацию некоторых имперских практик в современную организацию ее государственного устройства, отражающих суверенную и демократическую природу ее государственности.

13. Задачи модернизации российского общества и государства, соответствующих современным условиям и тенденциям мирового развития, могут быть успешно решены, если будут опираться на соприродные культурно-историческому коду России политико-правовоые формы и методы управления. В связи с важностью и значимостью задач, решаемых российским государством на современном этапе, обновленная форма государственного устройства, содержащая элементы имперской организации Mooicem оказаться не только востребованной, но жизненно необходимой.

Обладать суверенитетом в современном российском государстве может только центральная общефедеральная власть. Его политико-территориальной организации в полной мере соответствует конституционная концепция абсолютного государственного суверенитета. Статус тех или иных территориальных образований внутри страны и конституционно-правовая модель ее государственного устройства являются подчиненными по отношению к принципу абсолютного верховенства федеральной власти, которой в полном объеме должны принадлежать все суверенные права и прерогативы российского государства.

14. Этнополитическая, культурная, религиозная, экономическая гетерогенность территориального пространства России диктует неоднородные и более сложные формы взаимоотношений между центром и регионами, чем те, которые описываются классическими понятиями унитаризма и федерализма. Наличие элементов имперской специфики в организации российского государства предполагает сочетание различных принципов государственного устройства применительно к различным региональным образованиям, при полной элиминации,возможностей конфедерализации страны и доминировании принципов унитаризма как общей константы дальнейшего развития ее внутренней организации.

Принципы федерализма, конфедерализма, протектората, ограниченного и разделенного суверенитета могут быть использованы в качестве политико-правового инструментария при целенаправленном формировании интеграционных процессов для образовании нового содружества наций на постсоветском пространстве.

Теоретическая. и практическая значимость диссертации заключается прежде всего в»том, что ее материалы способствуют углублению научных знаний в области теории и практики государственного строительства и эволюции суверенной государственности в современных условиях. В первую очередь, это касается проблемы организации верховной власти в государствах со сложным государственным устройством, имеющих в своем составе го-сударствоподобные и автономные образования, к числу которых относится-и Российская Федерация.

Теоретическая* значимость работы состоит в, определенной новизне подхода к государственному суверенитету как феномену верховной власти, от организации» и деятельности которой зависят самостоятельность, независимость и конкурентоспособность государства* на! международной арене. Это касается также анализа имперской формы государственного устройства и эволюции суверенной государственности в условиях глобализации. Для* ее содержания характерен высокий,уровень обобщениям основных закономерностей и тенденций развития суверенной государственности в современном мире.

Практическая значимость исследования* определяется возможностью использования его основных положений и выводов в практике государственного строительства Российской, Федерации, прежде всего, в вопросах распределения государственно-властных полномочий между федеральной властью и субъектами Федерации, совершенствования, их статуса, установления оптимальных пропорций централизации и децентрализации в государственном управлении регионами.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, представляют интерес для дальнейшего проведения научных исследований по проблемам государственного устройства и организации суверенной власти в России и других странах и регионах мира.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания таких учебных дисциплин, как «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право России», «Конституционное право зарубежных стран», «Муниципальное право», а также различных спецкурсов по вопросам теории государства и государственного устройства, практическим аспектам государственного строительства. Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть учтены в практической деятельности органов государственной власти и правотворческой деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись по следующим направлениям:

1. Отдельные положения и предварительные результаты исследования излагались в докладах на научно-теоретических, научно-практических конференциях и семинарах. Среди них: ежегодная IX Международная научно-практическая конференция «Право на защите прав и свобод человека и гражданина (посвященная 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека)» (Москва, 2008 г.); Международная научно-практическая конференция «Теоретико-практические проблемы социально-экономического развития общества в первой половине XXI в.» (Волгоград, 2008 г.); III Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика административного права и процесса» и круглый стол «Актуальные проблемы отраслей, смежных с отраслью административного права» (Небуг, Краснодарский край, 2008 г.); II Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы правопо-нимания и правоприменения: теория и практика» (Волжский,

2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика административного права и процесса» (Небуг, Краснодарский край, 2007 г.); Международная научно-практическая конференция «Право и правосудие в современном мире» (Краснодар, 2006 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Современное общество: актуальные проблемы и тенденции развития» (Волгоград, 2006 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Социально-экономическое и правовое развитие современной России» (Волгоград, 2005 г.); Межвузовская научно-практическая конференция «Право как ценность и средство государственного управления» ( Волгоград, 2004 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция< «Конституционное развитие России: история, современность, перспективы» (Волгоград, 2003 г.); II'Российская научно-методическая конференция «Наука, и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски» (Сочи, 2002 г.) и другие.

2. Целый ряд положений и идей диссертационного исследования нашли отражение в преподаваемых автором учебных дисциплинах: «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации» на юридическом факультете Волгоградского института экономики, социологии и права и Волгоградской академии МВД России, пр^ чтении спецкурса для аспирантов НОУ ВПО «ВИЭСП» «Формы государственного устройства и суверенитет в современном мире».

3. Положения и выводы диссертации использованы в учебном процессе при, разработке и внедрении рабочих и учебных программ по дисциплинам «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации», спецкурсу «Государство и суверенитет в современном мире».

4. Содержание работы, ее основные идеи и теоретические положения изложены в четырех монографических исследованиях: «Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития» (27,2 п. л.); «Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества» (20 п.л.); «Суверенитет федеративного государства: проблемы теории и конституционного регулирования» (16,3 п. л.); «Формы правления и институт президентства в странах СНГ» (9,77 п. л.); научных статьях, тезисах выступлений на конференциях, включая публикации в ведущих правовых журналах, рекомендованных ВАК: «Закон и право», «Вестник Саратовской государственной академии права», «Философия права», «Юрист-правовед».

Структура и объем диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, шести глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Грачев, Николай Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Идея и сущность государства наиболее полно проявляются в целях, внутренних структурных элементах и необходимых признаках государства. Они представляют собой наиболее содержательные, качественные компоненты феномена государства, взятого в развитии. Определение идеи и сущности государства требует выяснения того общего качества, которое присутствует как основополагающая составная часть в элементах, признаках и целях государства одновременно. Таким общим качеством является суверенитет. Суверенитет, проявляемый внешне как самостоятельное и независимое существование государственно организованного народа среди других стран и народов, есть основополагающая цель государства, для которой оно создается. Как свойство верховенства государственной власти по отношению к другим социальным силам внутри страны суверенитет есть необходимый признак государства, позволяющий обеспечить внутренний политико-правовой порядок, справедливый мир и согласие, создать условия для обретения необходимой мощи и культурного роста государства и государствообразующего народа. Как феномен верховной власти государства, суверенитет есть самый важный элемент государства, без которого ни одно государство существовать не может без превращения его в сателлит другой более могущественной державы.

Существует неразрывная связь феномена государственного суверенитета с институтом верховной власти и наличием в государстве ее конкретных носителей - высших органов государственной власти. В государственно-правовых отношениях суверенитет выступает как признанная государство-образующим народом (легитимная), внешне непроизводная, постоянная, - юридически неограниченная верховная власть, обладающая универсальным полномочием на управление государством в целом и концентрирующая монополъное право на принятие окончательных решений по всем вопросам общегосударственного значения.

С организационно-правовой точки зрения верховная власть представляет собой последнюю, высшую инстанцию в иерархически организованной системе государственной власти, наделенную правом и обладающую способностью принимать и проводить в жизнь окончательные решения по вполне определенным вопросам, своевременное и адекватное решение которых и позволяет существовать государству как независимой и самобытной политической и культурной целостности. Поэтому, следует признать, что присущие государству признаки суверенитета - внутреннее верховенство (наличие собственной верховной власти) и внешняя независимость и самостоятельность — тесно связаны между собой, предопределяют друг друга, являются взаимообусловленными. Без наличия собственной верховной власти государство и его народ не могут быть независимыми в международных отношениях. Без независимости от других государств неосуществимо и верховенство государственной власти в пределах своей территории, а также господство в жизни государствообразующего народа его базовых ценностей. И народ, и государство без собственной, национально ориентированной верховной власти утрачивают качество суверенности и существенно ограничиваются в реализации собственного политического и социально-нравственного идеала.

Народный и национальный суверенитеты как явления не существуют и не могут существовать сами по себе, отдельно и помимо государства. Нация, или народ, в качестве политического субъекта всегда выступает как один из элементов государства, его этносоциальная основа и источник (иногда один из источников) государственного суверенитета. Но сам суверенитет как феномен верховной власти принадлежит исключительно государству.

Юридическое содержание суверенитета составляют функции и полномочия верховной власти, которые в своей совокупности могут быть определены как исключительная компетенция государства. Верховная власть выполняет роль политического центра - места принятия важнейших политических решений, имеющих прямое отношение к самому образованию, существованию и преобразованию (реформированию) государства. Поэтому ее основными функциями являются: учредительная функция, функция организации и управления государственной жизнью, функция поддерэ/сания и охраны политико-правового порядка, функция стабилизации и развития общественно-политического строя государства. При осуществлении этих функций верховная власть выполняет одну, свойственную только ей, задачу — задачу организации государственного аппарата и управления его деятельностью.

Фундаментом юридической конструкции суверенитета являются суверенные права государства, которые реализует своими актами верховная власть. Они выступают основой правового статуса государства и его верховной власти. Эти права составляют правовую сущность верховной власти и юридическое содержание ее деятельности. В отличие от других правомочий государства, суверенные права осуществляются самой верховной властью и не могут быть переданы производным от нее государственным органам или уровням власти либо другим государственным или международным союзам без риска потери суверенитета (верховенства) либо его ограничения.

К суверенным правам относятся правомочия по решению таких вопросов, самостоятельное решение которых позволяет государству и его народу существовать независимо от других государств и народов, а власти, организующей их жизнедеятельность, - быть высшей, верховной. К таким правам относятся: право на конституирование (учреждение и реформирование) политико-правового порядка (принятия и изменения конституции); право организации и реорганизации системы государственной власти (государственного аппарата); право установления территориального устройства государства; право заключения международных договоров; право решения вопросов войны и мира, обороны и безопасности государства; право введения и отмены чрезвычайного положения; право установления мер и средств принуждения и наказания, определения их целей, видов и способов.

В настоящее время объем суверенных прав расширяется, что хорошо видно по исключительной компетенции, которой наделяется федеральная власть в федеративных государствах и высшие государственные органы во всех странах. С другой стороны, прослеживается тенденция передачи суверенных прав государства на более высокий уровень различным международным организациям и союзам на основании межгосударственных договоров и соглашений, добровольное их ограничение со стороны одних государств в пользу более могущественных в экономическом и политическом отношении держав.

В идеале, исходя из смысла идеи суверенитета, которая есть полновластие, суверенные права должны быть присущи носителю верховной власти всегда целиком и без остатка. Поэтому формально-юридически суверенитет рассматривается как неограниченная, неотчуждаемая и неделимая верховная власть государства. Но, как показывает практика государственного строительства, объем полномочий-,суверенного характера может быть.поделен между несколькими высшими органами государства или осуществляется ими совместно. Нельзя сказать, что это усиливает государство. Так или иначе между такими органами существует определенная конкуренция и происходит борьба за, реальную прерогативу более полного контроля за реализацией суверенных прав. Тем не менее это свидетельствует о том, что по «объему суверенитет делим и что возможна способность последних решений по определенному кругу вопросов, так же как и по всем вопросам» 1 суверенного значения.

Исходя из того, кому, каким органам принадлежат суверенные права и как они распределяются между ними, выделяют различные виды организации верховной власти и ее реализации, получившие наименование форм правления. При любой из этих форм - абсолютной или конституционной монархии, парламентарной или президентской республике и т. д. - верховная власть всегда в идеале должна представлять собой единый и единственный,

1 Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве. — С. 541. самый высокий уровень принятия общегосударственных решений, являя собой властный центр, находящийся на вершине государственной пирамиды и концентрирующий все полномочия суверенного значения.

Однако на организацию верховной власти и порядок принятия решений по вопросам суверенного значения оказывает влияние и форма государственного устройства, определяющая степень политико-правового единства для каждой страны в сложившихся исторических условиях.

Государственное устройство есть политико-правовое явление, представляющее собой обусловленное географическими, внешне- и внутриполитическими условиями и местными особенностями' разделение территории страны на определенные составные части, в соответствии с которыми строится структура и осуществляется деятельность органов государственной власти и управления.

На основе конституционных принципов унитаризма, федерализма, автономии, централизации (деконцентрации), децентрализации, местного самоуправления институт государственного устройства осуществляет: правовое структурирование (деление) территории государства, определение правового статуса центральной (верховной) власти, статуса субъектов федерации, административных единиц, муниципальных коллективов и других территориальных образований, их органов власти и управления и определяет характер политико-правовых связей между ними.

Наиболее естественной формой территориальной организации государственной власти является централизация, при которой формирование и деятельность всех местных органов полностью зависит от вышестоящих государственных уровней и звеньев. При этом местным органам может быть делегирована весьма широкая компетенция путем деконцентрации полномочий, но их объем в любое время может быть пересмотрен, поскольку вышестоящие уровни власти и управления полностью контролируют деятельность нижестоящих. Поэтому деконцентрация власти имеет сугубо административную природу, хотя и может быть закреплена законом. Централизация и деконцентрализация в той или иной степени присутствуют в государственном устройстве любой страны.

Децентрализация государственной власти имеет место и в унитарных, и в федеративных государствах. Она может носить как политический, так и административный характер. Административная децентрализация обеспечивает на основе закона перераспределение в пользу территориальных единиц многих полномочий управленческого характера. Ее результатом является, возникновение муниципальных образований к местной национально-территориальной автономии.Основной формой административной автономии; является: самоуправление. Национальная автономия обладает по сравнениюгс муниципиями рядом дополнительных прав, но все они.связаны, с особенностями этнического;состава и быта населения.

Формой политической дег{ентрализации являются политически автономные образования в унитарных государствах, которые создаются; как правило- по национальному принципу. Они близки по своему статусу к государственно-территориальным образованиям (субъектам: федерации) в?, федеративных государствах. Однако в унитарных государствах политическая автономия носит исключительно; а симметричный характер:; Ее политическая правосубъектность имеет иную, по: сравнению со статусом субъектов федерации, природу и; содержание. Это хорошо видно на примере так называемых регио-налистских (региональных) государств.

В настоящее время: под. влиянием, национально-этнического фактора в целом ряде стран мира происходят процессы автономизации и регионализат ции; Появились государства, чье территориальное устройство строится на принципе автономии, то есть вся территория; страны состоит из автономных единиц. Это так называемые «региональные» государства (Испания,, Италия, ЮАР, Шри-Ланка).

Однако; наличие элементов, политической автономии, развитого местного самоуправления и, признаков территориального представительства в верхних палатах общегосударственных парламентов не меняет политикоправовой природы унитарного государства и такой его разновидности как «региональное государство автономий». Осуществление государственной власти и управления в нем организуется по принципам концентрации всех властных функций и полномочий законодательного (политического) характера на общегосударственном уровне и создания иерархической (субординационного) управляющей вертикали в организации и деятельности государственного аппарата. Суверенные полномочия в унитарном государстве в полном объеме принадлежат единой системе высших органов государственной власти, территориальные (местные, региональные) образования и их органов не принимают участия в осуществлении суверенных прерогатив государства.

В федеративных государствах субъекты федерации имеют статус государства или государственного образования. В связи с этим верховная государственная власть осуществляется в федерациях на двух уровнях, двумя формально самостоятельными системами высших государственных органов - федеральными органами и органами соответствующего субъекта федерации, которые, как и федеральные органы, обладают целым рядом суверенных полномочий. Это и создает значительные сложности в определении юридической природы федеративного государства и построении непротиворечивой концепции государственного суверенитета в федерации. Сложности в определении юридической природы федерации привели к возникновению нескольких теоретических концепций суверенитета в государствах с федеративным устройством: полного суверенитета федерации и его отсутствия у субъектов (унитарная теория) делимости суверенитета между ними; ограниченного суверенитета субъектов федерации; участие субъектов федерации в осуществлении общефедерального суверенитета; синтетического суверенитета федерации, осуществляемого ею совместно с субъектами федеративного государства и другие.

Все эти концепции имеют право на существование. Калсдая из них в той или иной степени отражает практику конституционно-правового строительства в каких-либо федерациях. Каждая описывает, как правило, какую-либо одну модель федеративной организации верховной власти на определенном этапе федеративного строительства (американскую, германскую, швейцарскую, советскую и др.). Но все они претендуют на универсальное объяснение природы федеративного устройства и суверенитета в федеративном государстве. Тем не менее практика государственного строительства показывает, что не может существовать единой конституционной концепции суверенитета для всех федеративных государств. Политико-правовое содержание такой концепции зависит от многих обстоятельств объективного и субъективного характера, влияющих на процессы образования и развития конкретных государств. Более того, она может меняться в процессе функционирования той или иной модели федеративного устройства.

Основной особенностью любого федеративного государства, его самым значимым политико-правовым признаком на протяжении всего периода существования федеративной государственности является тот юридически значимый факт, что образование и реализация верховной власти в нем (то есть его суверенитета) всегда происходят при непосредственном участии субъектов федерации, которые на конституционной основе привлекаются к процессу принятия важнейших общегосударственных решений.

На протяжении своего существования федеративные государства постоянно эволюционировали в сторону более тесного политического и правового единства, все больше приближаясь, фактически, к унитарной организации государственности. Однако формально-юридически за субъектами федерации по-прежнему остаются некоторые суверенные права, важнейшим из которых является право на участие в осуществлении федеральной верховной власти.

В современных федеративных государствах, так лее как и в унитарных, формально-юридически существует одна единая общегосударственная верховная власть, которая, в отличие от власти унитарных стран, носит сложный, составной характер и дуалистична по своей природе. Её источником, кроме всеобщего государственного интереса, являются также и региональные интересы, которые необходимо согласовывать в процессе принятия обнегосударственных решений и реализации суверенных прав. Таким образом, суверенитет в федеративном государстве организуется и осуществляется верховной федеральной властью при участии субъектов федерации либо совместно с ними, если за последними конституционно признается наличие ограниченного суверенитета. Тем самым, историческая практика свидетельствует о возможности ограничения верховной власти государства при принятии решений суверенного характера и значения со стороны иных государств или каких-либо внутренних центров власти, а следовательно, и о фактической возможности существования «полусуверенных» государств и государств с ограниченным суверенитетом. Такие государства являются, как правило, членами каких-либо межгосударственных и государственно-правовых союзов или входят в состав империй.

Империя является особой, но совсем не уникальной формой государственного устройства. Она одна из самых древних и наиболее устойчивых форм политической организации общества, часто выступающая государственно-правовой оболочкой существования локальной цивилизации.

Политико-территориальное устройство империи основывается на своеобразном сочетании самых разнообразных принципов территориальной государственной организации. В ее устройстве соседствуют и сочетаются элементы унитаризма и федерализма, централизации и децентрализации, автономии и местного самоуправления, конфедерализма и протектората. Основным направлением эволюции имперской государственности является стойкая тенденция к унитаризму посредством использования различных промежуточных форм для большинства или некоторых территориальных подразделений, входящих в ее состав или находящихся в орбите ее влияния: союзов, содружеств, автономий, муниципий и т. д. Поэтому имперское единство всегда в какой-либо степени проблематично и должно достигаться не только сугубо политико-правовыми средствами, но и идеологическими инструментами, включая мифологическую идею сакральной всемирной державы, которая в идеале может охватывать весь окружающий мир. Поэтому империя рассматривается как высшее состояние государства, вырастающее из иерархии человеческих союзов, перерастающее свои национальные границы и объединяющее под одной единой верховной властью различные этносы и народы, государства и политико-территориальные образования. При этом суверенные права верховной власти империи по отношению к некоторым региональным частям юридически могут быть даже уже, чем во многих федеративных государствах, ограничиваясь вопросами обороны и внешней политики. Хотя фактически они, как правило, шире. По отношению к другим территориям суверенные правомочия имперской власти осуществляются в полном объеме.

Понятие империи предполагает поэтому, прежде всего, определенную форму государственного устройства, где территория включает в себя, кроме административных единиц, разностатусные этнополитические образования (протектораты, доминионы, субъекты федерации, автономии и т. д.), находящиеся в различной степени политической, административной и правовой зависимости от имперского центра.

Проблематика имперской государственной организации и особенности имперского суверенитета становятся актуальными в связи с процессами нарастающей политической глобализации современного мира. Глобализация выступает фактором, разрушающим суверенную национальную государственность и существенным образом трансформирующим классические формы государственного устройства. Возрастающая неспособность современных государств к регулированию глобальных процессов и, как следствие, ослабление их суверенитета носят достаточно объективный характер. Это ведет к всеобщей трансформации государственности в современном мире, видимыми признаками которой являются реновация имперских моделей государственного устройства и возникновение нового вида имперского суверенитета. Исследование их природы и тенденций развития является крайне актуальным для понимания современного состояния российской государственности.

Россия и по настоящее время не сохраняет многие особенности своей имперской специфики. Необходимо научное признание наличия имперской компоненты в государственном устройстве России и освобождение понятия империи от негативного употребления. Империя есть только лишь одна из сложносоставных форм государственного устройства, имеющая свои особенности, достоинства и недостатки. При этом, как показывает исторический опыт, развитие человеческой цивилизации и государственности в мире на определенных этапах подводит отдельные страны и народы к необходимости создания имперских форм государственности. Империи образуются объективно исторически, а не по чьей-либо злой или доброй воле. Их строительство — вполне закономерный путь становления и развития великих держав. Это в полной мере относится и к России. Само ее существование в качестве суверенного государства уже предполагает имплантацию целого ряда имперских форм и методов в организацию ее государственного устройства. Россия представляет собой сложный многослойный, объективно асимметричный этно-политический симбиоз; обладает огромной территорией, которая выступает одной из ключевых доминант политической и правовой культуры и менталь-ности ее населения. Характерной чертой организации власти и управления современной России является определенная преемственность по отношению к прежним имперским, в том числе и советским организационным структурам, что лишний раз было подтверждено легкостью построения в 2000 -2005-е годы «новой властной вертикали», во многом имперской по форме и назначению. Существует и естественное пространство для расширения сферы политического влияния России - республики бывшего СССР и в усеченном виде страны бывшего социалистического содружества. При целенаправленном формировании интеграционных процессов на этих территориях в полной мере могут быть задействованы принципы федерализма, конфедера-лизма, протектората. Их использование является важным организационно-правовым инструментом для возрождения и наращивания потенциала России в качестве центра притяжения сопредельных стран и народов, а также актуализации себя в качестве системообразующего элемента при образовании нового содружества наций на евразийском пространстве. И в этом аспекте принцип федерализма российского территориального устройства и законодательства выступает как основа процесса политической и правовой интеграции и в рамках СНГ \ и на всей территории бывшего СССР.

Задачи модернизации российского общества и создания государственности, соответствующей современным условиям и тенденциям мирового развития, могут быть успешно решены, если будут опираться на соприродные культурно-историческому коду России политико-правовые формы и методы управления. И в связи с важностью и значимостью решаемых нашей страной задач обновленная форма государственного устройства, содержащая элементы имперской организации может оказаться не только востребованной, но просто жизненно необходимой.

Поэтому обладать суверенитетом в России может только центральная, общефедеральная власть. Ее политико-территориальной организации в полной мере соответствует лишь конституционная концепция абсолютного государственного суверенитета. Признание суверенитета за субъектами Федерации1 делает проблематичным существование России как самостоятельного актора мировой политической системы. Отсюда следует, что статус тех или иных территориальных образований внутри страны и сама конституционно-правовая модель государственного устройства являются подчиненными по отношению к принципу абсолютного верховенства федеральной власти, которой практически в полном объеме должны принадлежать все суверенные права и прерогативы российского государства.

За субъектами Федерации формально сохраняется право на участие в осуществлении федерального суверенитета посредством деятельности верхней палаты федерального Парламента и ратификации конституционных поправок. Сохранение иных суверенных правомочий за отдельными территори

1 См.: Сенякин И. Н. Федерализм как принцип российского законодательства. - С. 405-424. альными подразделениями, в принципе, возможно. Но их осуществление должно проходить под жестким контролем федеральных структур и в случае необходимости легко приостанавливаться или прекращаться при помощи законодательно установленной правовой процедуры. Такой проект «гибкого федерализма» требует ликвидации государственного статуса республик и иных субъектов в составе Российской Федерации, но во всем остальном не противоречит действующей российской Конституции, которая представляет собой достаточно открытый нормативно-правовой документ, позволяющий выстраивать в установленных ею рамках различные варианты построения и деятельности властных организационных структур, политических режимов и моделей взаимодействия центральной и региональных властей.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Грачев, Николай Иванович, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 года). -М.: Республика, 2007.

3. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (31 января 1924 год) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917 1991 годы) / Под ред. О. И Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.

4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (7 октября 1977 года) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917 1991 годы) / Под ред. О. И Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.

5. Конституция Австрийской Республики // Конституции государств Европейского союза. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

6. Конституция Азербайджанской Республики. — Баку: GANUN, 2002.

7. Конституция Бельгии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1. -М.: НОРМА, 2001.

8. Конституция Республики Болгария // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1. -М.: НОРМА, 2001.

9. Конституция Федеративной Республики Бразилия // Конституции зарубежных стран: Сборник. -М.: ООО «Юрлитинформ», 2000.

10. Конституция Итальянской Республики // Италия: Конституция и законодательные акты. — М.: Прогресс, 1988.

11. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1991 года с изменениями' и дополнениями от 28 декабря 1993 года // Новые конституциистран СНГ и Балтии: Сборник документов. М.: Манускрипт, 1999.

12. Конституция США // Соединенные Штаты Америки: Конституция и Законодательные акты. М.: Прогресс — Универс, 1993.

13. Политическая Конституция Мексиканских Соединенных Штатов // Мексиканские Соединенные Штаты: Конституция и законодательные акты. — М.: Прогресс, 1986.

14. Конституция Швейцарской Конфедерации // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3. М.: НОРМА, 2001.

15. Временная Конституция Объединенных Арабских Эмиратов // Чиркин В. Е. Современное федеративное государство. Приложение. — М.: МНИМП, 1997.

16. Основной Закон Федеративной Республики Германии // Конституции государств Европейского союза. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

17. Конституции республик в составе Российской Федерации. — М.: Известия, 1995. Вып. 1, 2.

18. Конституция Республики Татарстан (в редакции от 10 мая 2002 года) // www.tatar.ru

19. Конституция Чеченской Республики (принята на республиканском референдуме 23 марта 2003 года) // http:// roszakon.narod.ru.

20. Конституция Массачусетса 1780 года // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты.—М: Прогресс — Универс, 1993.

21. Конституция Германской империи 16 апреля 1871 года//Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). -М.: Зерцало, 2000.

22. Устав Организации Объединенных Наций // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. V. Политические документы. М.: Мысль, 1997.

23. Консолидированные тексты учредительных договоров Европейского союза с учетом Лиссабонского договора // http: www.centra.ru/news/2008/06/13/reject

24. Конституция Европейского союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментариями). М.: ИНФРА-М, 2005.

25. Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 года (ратифицирована Федеральным законом от 11 апреля 1998 года № 55 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 36. — Ст. 4466.

26. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик (30 декабря 1922 год) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917-1991 годы) / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997.

27. Федеративный договор: документы, комментарий. М.: Республика, 1992.

28. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 2.

29. Декларации о суверенитете союзных и автономных республик. -М.: Республика, 1990.

30. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1 -ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2001. -№ 7. -Ст. 607; №51.-Ст. 4824.

31. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года № 6

32. ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4916.

33. Федеральный конституционный закон от 14 октября 2005 года № 6

34. Федеральный конституционный закон от 30 декабря 2006 года № 6

35. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. № 31. — Ст. 3824.

36. Лесной кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. № 5. - Ст. 610.

37. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 августа 1995 года №154 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 35. - Ст. 3506.

38. Федеральный закон «О1 недрах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 10. - Ст. 823.

39. Федеральный закон от 5 декабря 1995 года № 192 ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. -Ст. 4869.

40. Федеральный закон от, 5 августа 2000 года № 113 ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32'. -Ст. 3336.

41. Федеральный закон от 18 мая 2005 года № 517 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. — № 21. -Ст. 1919.

42. Федеральный Закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -№ 34. - Ст. 3535.

43. Закон Российской Федерации «О милиции»: в ред. от 7 июля 2000 года и 4 августа 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 31. - Ст. 3204; 2001. - № 32. - Ст. 3315.

44. Закон Республики Молдова от 23 декабря 1994 № 345 — XIII «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз ера)» // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. -М.: Манускрипт, 1999.

45. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 9 января 1998 года № 1 П «О проверке конституционности Лесного кодекса Российской,Федерации» // Вестник Конституционного суда. - 1998. - № 2.

46. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 1 февраля 1996 года № 3 — П «О проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Читинской области» // Вестник Конституционного суда. 1996. -№ 1.

47. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 1996 года № 2 — П «О проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного суда. 1996;-№ 1.

48. Определение Конституционного суда от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы «О проверке соответствияI

49. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 года «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 33. - Ст. 3356.

50. Положение «О Государственном совете Российской Федерации»: утверждено Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2000 года // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. — № 36. — Ст. 3633.

51. Путин В. В. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства): Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию / В. В. Путин. М.: Известия, 2000.

52. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию 1998 года «Общими силами к подъему России» // О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. — М., 1998.

53. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию 1999 года «Россия на рубеже эпох» // О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. — М.: Известия, 1999.

54. Путин В. В. Какую Россию мы строим: выступление при представjлении ежегодного Послания Президента Российской'Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года /В! В. Путин // Российская газета. -2000(11 июля).

55. Декларация прав народов России. 2 ноября 1917 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917 1991 годы) / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.

56. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа: принята IILВсероссийским съездом Советов 25 (12) января 1918 года // Сборник официальных документов по Советскому государственному праву. М.: Юридическая литература, 1964.

57. О федеральных учреждениях Российской Республики. Резолюция Ш Всероссийского съезда Советов от 28 (15) января 1918 года // Сборник официальных документов по Советскому государственному праву. — М.: Юридическая литература, 1964.

58. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.

59. Статьи конфедерации 1781 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.

60. Законы Хаммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. докт. юрид. наук, проф. В. А. Томсинов. -М.: Зерцало, 2000.1.. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

61. Абдулатипов, Р. Г., Бсштенкова, Л. Ф. Опыты федерализма / Р. Г. Абдулати-пов, Л. Ф. Болтенкова. М.: Республика, 1997.

62. Абдулатипов, Р. Г. Федералогия / Р. Г. Абдулатипов. СПб.: Питер, 2004.

63. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян. М.: ДЮИД; Сашко, 2000.

64. Авакьян, С. А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 2.-М.: Юрист, 2005.

65. Авакьян, С. А. Федеральное Собрание Парламент России / С. А. Авакьян. — М.: Российский юридический издательский дом, 1999.

66. Авдеенкова, М. П., Дмитриев, Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев. — М.: ООО «Полиграф Опт», 2004.

67. Автономия, федерация и национальный вопрос / Под ред. В. И. Гессена. -СПб., 1906.

68. Авторханов, А. Империя Кремля. Советский тип колониализма / А. Авторханов. Вильнюс, 1990.

69. Агабеков, Г. Б. Государственный суверенитет и Российская Федерация: теория, история и конституционная практика: обзор / Г. Б. Агабеков. -М.: ИНИОН РАН, 1995.

70. Алексеев, А. С. Русское государственное право / А. С. Алексеев. -М.: 1895.

71. Алексеев, С. С. Государство и право / С. С. Алексеев. М.: Высшая школа, 1993.

72. Алексеев, С. С. Теория государства и права: Учебник / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1985.

73. Алексеев, Н. Н. Идея государства / Н. Н. Алексеев. СПб.: Лань, 2001.

74. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. — СПб.: Лань, 1999.

75. Алексеев, Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Н. Н. Алексеев. — М.: Зерцало, 2008.

76. Алексеев, Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи / Н. Н. Алексеев // Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. -М.: Аграф, 1998.

77. Ален, А. Национализм федерализм - демократия. Пример Бельгии / А. Ален. - Лёвен: Издательство Лёвенского института Центральной и Восточной Европы, 1994.

78. Ананов, И. Н. Система органов государственного управления в Советской Федерации / И. Н. Ананов. — М.: Издательство АН СССР, 1951.

79. Андреева, Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Г. Н. Андреева. М.: Эксмо, 2005.

80. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. М.: Наука, 1996.

81. Арановский, К. В. Государственное право зарубежных стран: Учебник для вузов / К. В. Арановский. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998.

82. Аринин, А. Н., Марченко, Г. В. Уроки и проблемы становления российского федерализма / А. Н. Аринин, Г. В. Марченко. М.: ТОО «ИНТЕЛТЕХ», 1999.

83. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. — М.: Мысль, 1984.

84. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. М.: Текст, 1993.

85. Ассман, Я. Культура памяти / Я. Ассман. М.: Владос, 2004.

86. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций / Г. В. Атаманчук. М.: Юридическая литература, 1997.

87. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1973.

88. Афанасьев, В. Г. Общество, системность, познание и управление /

89. B. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981.

90. Афанасьев, М. Н. Невыносимая слабость государства: Очерки национальной политической теории / М. Н. Афанасьев. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.

91. Ачкасов, В. А., Елисеев, С. М., Ланцов, С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев,

92. C. А. Ланцов. -М.: Аспект-Пресс, 1996.

93. Бабурин, С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок / С. Н. Бабурин. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005.

94. Н.Бабурин, С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С. Н. Бабурин. М.: Издательство Московского ун-та, 1997.

95. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М. В. Баглай. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

96. Баглай, М. В., Туманов, В. А. Малая энциклопедия конституционного права / М. В. Баглай, В. А. Туманов. М.: БЕК, 1998.

97. Бартошек, М. Римское право (понятия, термины, определения) / М. Бартошек / Пер. с чеш. М.: Юридическая литература, 1989.

98. Басу, Д. Д. Основы конституционного права Индии / Д. Д. Басу. — М.: Прогресс, 1986.

99. Батай, Ж. Суверенность / Ж. Батай // Батай, Ж. Проклятая часть: Сакральная социология. М.: Ладомир, 2006.

100. Безуглов, А. А., Солдатов, С. А. Конституционное право России: В 3 т. / А. А. Безуглов, С. А. Солдатов. М.: Юрист, 2000.

101. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. — М.: Стеле, 1995.

102. Бек, У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / У. Бек. М.: Прогресс - Традиция; Издательский дом «Территория будущего», 2007.

103. Бергер, А. И. Кибернетика наука об оптимальном управлении / А. И. Бергер. -М.: Экономика, 1964.

104. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска / 3. Бжезинский. — М.: Международные отношения, 1999.

105. Бжезинский, 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / 3. Бжезинский. -М.: Международные отношения, 2005.

106. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. — М.: Издательство Московской Патриархии, 1992.

107. Благож, Й. Форма правления и права человека в буржуазных государствах / Й. Благож. М.: Юридическая литература, 1985.

108. Блюнчли, И. К. Общее государственное право: В 2 т. Т. 1. / И. К. Блюнчлн. — М.: Университетская типография «Катков и Ко», 1865. — Вып. 2.

109. Боден, Ж. Метод легкого познания истории / Ж. Боден. М.: Наука, 2000.

110. Болтенкова, JI. Ф. Российская Федерация и статус ее субъектов / J1 Ф. Болтен-кова // Российская государственность: состояние и перспективы развития. — М.: Республика, 1995.

111. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII веков. Т. 3. Время мира / Ф. М. Бродель. - М.: Прогресс, 1992.

112. Брэбан, Г. Французское административное право / Г. Брэбан. — М.: Прогресс, 1988.

113. Булаков, О. Н. Парламентское право Российской Федерации: учебно-методологическое пособие / О. Н. Булаков. — М.: Финансовый контроль; Ростов н/Д: Феникс, 2004.

114. Бусыгина, И. М. Политическая регионалистика / И. М. Бусыгина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.

115. Бутаков, А. В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Методологическое исследование / А. В Бутаков. — Омск, 1996.

116. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993.

117. Бурхардт, Я. Размышления о всемирной истории / Я. Бурхардт. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.

118. Ван дер Берг JI. В. С. Основные начала мусульманского права, согласно учению Абу Ханифы и Шафии / JI. В. С. ван дер Берг. М.: Нателис, 2005.

119. Варламова, Н. В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика / Н. В. Варламова. — М.: Го-родец, 2001.

120. Васильев, JI. С. Проблемы генезиса китайского государства / Л. С. Васильев. -М.: Наука, 1983.

121. Вебер, М. Будущая государственная форма Германии // Вебер М. Политические работы (1895 1919). -М.: Праксис, 2003.

122. Вебер, М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990.

123. Вебер, М. Парламент и правительство в новой Германии // М. Вебер. Политические работы. М.: Праксис, 2003.

124. Вебер, М. Политика как признание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

125. Вебер, М. Рейхспрезидент / М. Вебер. -М.: Праксис, 2003.

126. Ведель, Ж. Административное право Франции / Ж. Ведель. — М.: Прогресс, 1973.

127. Величко, А. М. Политико-правовые очерки по истории Византийской империи / А. М. Величко. М.: Фонд ИВ, 2008.

128. Величко А. М. Философия русской государственности / А. М. Величко. — СПб.: Издательство Юридического ин-та, 2001.

129. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — М.: Юриспруденция, 1998.

130. Вергилий, Публий Марон. Буколики. Георгики. Энеида / Публий Марон Вергилий. М.: Художественная литература, 1971.

131. Вернадский, Г. В. Монголы и Русь / Г. В. Вернадский. Тверь: Ле-ан; М.: Аграф, 1997.

132. Вильсон, В. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений / В. Вильсон. М., 1905.

133. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Экономиздат, 1958.

134. Витвицкая, О., Горинг, Г. Право Европейского союза / О. Витвиц-кая, Г. Горинг. СПб.: Питер, 2005.

135. Гаджиев, К. С. Введение в политическую науку / К. С. Гаджиев. -М.: Международные отношения, 1997.

136. Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев. М.: Международные отношения, 1995.

137. Гаджиев, К. С. Политическая философия / К. С. Гаджиев. М.: Экономика, 1999.• 158. Гайденко, П. П., Давыдов, Ю. Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс / П. П. Гайденко, Ю. Н. Давыдов. — М.: Политиздат, 1991.

138. Галин, В. В. Интервенция и гражданская война. (Серия: тенденции) / В. В. Галин. М.: Алгоритм, 2004.

139. Гарнер, Д. Великобритания. Центральное и местное управление / Д. Гарнер. -М.: Прогресс, 1984.

140. Гачек, Ю. Общее государственное право. Ч. III. Право современного государственного соединения / Ю. Гачек. — Рига: Наука и жизнь, 1914.

141. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990.

142. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Г. В. Ф. Гегель. — СПб.: Наука, 1993.

143. Генон, Р. Символы священной науки / Р. Генон. — М.: Беловодье, 2006.

144. Генон, Р. Царь мира / Р. Генон // Генон Р. Символика креста. — М.: Прогресс-Традиция, ,2004.

145. Геродот. История в девяти книгах / Геродот. — М.: Ладомир, 1993.

146. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991.

147. Гоббс, Т. Основы философии // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1989.

148. Глигич-Зологарева, М В. Правовые основы федерализма / М В. Глигич-Золотарева. М.: Юрист, 2006.

149. ГлобагшзаищипхударствешоеединсгюРоссрш/Б. С. Эбзеев, Р. А. Айба-зов, С. JI. Краснорядцев; отв. ред. Б. С. Эбзеев. -М.: Формула права, 2006.

150. Государственное право буржуазных и развивающихся стран: Учебник. М.: Юридическая литература, 1989.

151. Государственное право Германии: В 2 т. Т. 2. М.: РАН, Ин-т государства и права, 1994.

152. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии / Отв. ред. И. С. Крылова. М.: РАН, Институт государства и права, 1993.

153. Градовский, А. Д. Государство и провинция // Градовский А. Д. Сочинения. СПб.: Наука, 2001.

154. Градовский, А. Д. Национальный вопрос в истории и в литературе / А. Д. Градовский. СПб., 1873.

155. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права: В 2 т. Т. 1: О государственном устройстве / А. Д. Градовский. — М.: Зерцало, 2006.

156. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Авт. кол.: М. С. Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003.

157. Грачев, Н. И Местное самоуправление: понятие система/Н И Грачев // Основы муниципального права Российской Федерации: Учебное пособие. — Волгоград: ВЮИМВД России, 1999.

158. Грачев, Н. И Президент в системе исполнительной власти /НИ Грачев // Российское административное право. Общая часть. — Волгоград, 2002.

159. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества: Монография. М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. - С. 84.

160. Грачев Н. И., Гаджи-Заде Э. А. Формы правления и институт президентства в странах СНГ / Н. И. Грачев, Э. А. Гаджи-Заде. Волгоград: Волгоградская» академия МВД России, 2005.

161. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. М.: Ладомир, 1994.

162. Даль, В. И. Пословицы русского народа / В. И. Даль. М.: ЭКСМО-Пресс-ННН, 2002.

163. Данте, А. Монархия / А. Данте. М.: КАНОН-Пресс-Ц - Кучково поле, 1999.

164. Дербишайр, Д Д, Дербишайр, Я Политические системы мира / Д Д. Дерби-шайр, Я. Дербишайр: В 2 т. М.: Рипол Классик, 2004. * (

165. Дергачев, В. А. Глобалистика: Учебное пособие / В. А. Дергачев. -М.: Юнити-Дана, 2005.

166. Джунусов, М., Мансуров, Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме* социальной, истории / М. Джунусов, Т. Мансуров, М.: Машнир, 1994.

167. Дибиров, А.-Н. 3. Теория политической легитимности: Курс лекций / А.-Н. 3. Дибиров. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007.

168. Доган, М. Пелосси, Д. Сравнительная политическая социология / М. Доган, Д. Пелосси. М:: Прогресс, 1994.

169. Домрин, А. Н. Федеральная интервенция: Особенности правового регулирования, в зарубежных странах / А. Н. Домрин // Очерки конституционного права иностранных государств/ Отв. ред. Д. А. Ковачев. — М.: Спарк, 1999.

170. Дорогин, В. А. Суверенитет в советском государственном праве / В. А. Дорогин. М:: Издательство АОН при ЦК ВКП (б), 1948.194'. Драго, Р. Административная наука / Р. Драго. М.: Прогресс, 1982.

171. Дугин, А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством / А. Дугин. -М.: АРКТОГЕЯ-Центр, 1999.

172. Дюги, JI. Конституционное право / Л. Дюги. М., 1908.

173. Дюмезиль, Ж. Верховные боги индоевропейцев / Ж. Дюмезиль. — М.: Наука, 1986.

174. Дюмон, Л Homo hierarchicus: опыт описания системы каст / Л. Дюмон. — СПб.: Евразия, 2001.

175. Единая конституционная система Российской Федерации. — М.: Республика, 1994.

176. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

177. Енгибарян, Р. В., Тадевосян, Э.В. Конституционное право: Учебник / Р. В. Енгибарян, Э. В. Тадевосян. М.: Юрист, 2000.

178. Еникеева, 3. Г. Автономная республика советское социалистическое государство / 3. Г. Еникеева. — М.: Юридическая литература, 1964.

179. Жаке, Ж. П. Конституционное право и политические институты / Ж. П. Жаке. М.: Юрист, 2002.

180. Захаров, Н А. Система русской государственной власти /Н. А. Захаров. М.: Москва, 2002.

181. Зеленевский, Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский. — М.: Прогресс, 1971.

182. Иванов, В. В. Автономные округа в составе края, области — феномен «сложносоставных субъектов Российской Федерации» (конституционно-правовое исследование) / В. В. Иванов. М.: Издательство МГУ, 2002.

183. Иванов, В. К К критике современной теории государства / В. К Иванов // Иванов В. К. Нормативный конституционно-правовой договор: теория ипрактика. К критике современной теории государства. М.: Теория будущего, 2008.

184. Ивановский, В. В. Русское государственное право. Т. 1 / В. В. Ивановский. Казань, 1895.

185. Иеринг, Р. Цель в праве / Р. Иеринг // Р. Иеринг. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006.

186. Ильин, И. А. Наши задачи // Ильин, И. А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 2. Кн. 1. - М.: Русская книга, 1993.

187. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. М.: ФОССПЭН, 1997.

188. Ильинский, И. П., Энтин JI. М. Государственное право буржуазных стран: Учебник / И. П. Ильинский, JI. М. Энтин. М.: Международные отношения, 1988.

189. Ирибарне, М. Ф. Путь к реальной автономии и истинному самоопределению / М. Ф. Ирибарне. СПб.: Издательство СПбГУ, 1999.

190. Исаев, И. А. Метафизика власти и закона: У истоков политико-правового сознания / И. А. Исаев. — М.: Юрист, 1998.

191. Исаев, И А Топос и номос: пространства правопорядков / И. А Исаев. М.: Норма, 2007.

192. Исаев, И. A. Politica nermetica: скрытые аспекты власти / И. А. Исаев.-М.: Юрист, 2003.

193. История государства и права зарубежных стран. Ч. 2 // Под общ. ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М. : НОРМА, 2000.

194. История буржуазного конституционализма XVII XVIII веков. — М.: Наука, 1983.

195. История США: В 4 т. Т. 1. -М.: Наука, 1983.

196. Казанский, П. Е. Власть Всероссийского императора / П. Е. Казанский. -М.: Москва, 1999.

197. Казанский, П. Е. Договорные реки. Очерки истории и теории международного речного права. Т. 2 / П. Е. Казанский. Казань, 1895.

198. Кант, И. Метафизика нравов в двух частях / И. Кант // Кант, И. Сочинения: В 6 т. Т. 4. Ч. 2. М.: Мысль, 1965.

199. Каппелер, А. Россия многонациональная империя / А. Каппелер. — М.: Прогресс — Традиция, 1999.

200. Капченко, Н. И. Политическая биография Сталина. Т. 1 (1879 -1924) / Н. И. Капченко. Тверь: Северная корона, 2004.

201. Карапетян, JI М Федерализм и права народов: Курс лекций / JI М. Карапе-тян. М.: ПРИОР, 1999.

202. Карапетян, JI. М. Федеративное устройство Российского государства /Л М. Карапетян. М.: НОРМА, 2001.

203. Карр, Э. История Советской России. Книга 1. Большевистская революция 1917 1923. Т. 1 - 2 / Э. Карр. - М.: Прогресс, 1990.

204. Касаткина, Н. М. Автономия и регионализм (европейская модель) / Н. М. Касаткина // Очерки конституционного права иностранных государств: Учебное и научно-практическое пособие / Отв. ред. Д. А. Ковачев. — М.: Сйарк, 1999.

205. Каспэ, С. И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.

206. Кастель Е. Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование / Е. Р. Кастель. Екатеринбург, 1994.

207. Категории политической науки: Учебник. — М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет): Российская политическая энциклопедия, 2002.

208. Катков, В. Д. Нравственная и религиозная санкция русского самодержавия / В. Д. Катков. Харьков, 1907.

209. Катков, В. Д. О русском самодержавии / В. Д. Катков. Харьков, 1907.

210. Кашкин, С. Ю. Основы конституционного права Индии / С. Ю. Катков // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: В 4 т. Т. 4. Часть особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. Б. А. Страшун. -М.: НОРМА, 2001.

211. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. М., 1988. - Вып. 2.

212. Керимов, Г. М. Шариат закон жизни мусульман. Ответы шариата на проблемы современности / Г. М. Керимов. СПб.: ДИЛЯ, 2007.

213. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. М.: Ладомир, 1997.

214. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г. Киссинджер. М.: Ладомир, 2002.

215. Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. — М.,1916.

216. Ключевский, В. О. Методология русской истории // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. VI. -М.: Мысль, 1989.

217. Ковешников, Е. М., Марченко, М. Н., Стешенко, Л. А. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств / Е. М. Ковешников, М. Н. Марченко, Л. А. Стешенко. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

218. Коданева, С. И. Британский регионализм (конституционная реформа) / С. И. Коданева. М.: Юрист, 2004.

219. Кожев, А. Понятие власти / А. Кожев. М.: Праксис, 2006.

220. Козлов, А. Е. Федеративные начала организации государственной власти в России / А. Е. Козлов. М.: ИНИОН РАН, 1996.

221. Козлова, Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право России: Учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. М.: Юрист, 2000.

222. Козлова, Н. Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII — XIX вв. / Н. Ю. Козлова. -М.: Наука, 1988.

223. Коксггов, А Н. Русская нация и российская государственносгь / А. Н. Кокотов. -Екатеринбург, 1994.

224. Кокошкин, Ф. Ф. Автономия и федерация / Ф. Ф. Кокошкин. СПб.,1917.

225. Кокошкин, Ф. Ф. Лекции по обществу государственному праву / Ф. Ф. Кокошкин. М.: Зерцало, 2004.

226. Кокошкин, Ф. Ф. Областная автономия и единство России / Ф. Ф. Кокошкин. М., 1905.

227. Колесов, В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека/В. В. Колесов. — СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского университета, 2000.

228. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства в Российской Федерации / Н. М. Колосова. М.: Городец, 2000.

229. Кольев, А. Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции / А. Н. Кольев. М.: Логос, 2005.

230. Комаров, С. А Общая теория государства и права: Учебник / С. А. Комаров. -3-е изд. М.: Юрист, 1997.

231. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: В 4 т. Т. 4. Часть Особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. М.: НОРМА, 2001.

232. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1 — 2. Часть общая: Учебник / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. М.: БЕК, 2000.

233. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

234. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов, М. Н. Кукушкин. М.: Юрист, 2003.

235. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А. Е. Козлов. — М.: БЕК, 1996.

236. Конституционное право России: Учебник / Под ред. Г. Н. Комко-вой. М.: Юрист, 2005.

237. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б. Н То-порнина, Ю. М Батурина, Р. Г. Орехова.—М: Юридическая литература, 1994.

238. Конюхова, И. А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития / И. А. Конюхова. — М.: Городец — Формула права, 2004.

239. Коркунов, М. Н. Лекции по общей теории права / М. Н. Коркунов. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.

240. Коркунов, Н. М. Русское государственное право: В 2 т. Т. 1 — 2 / Н. М. Коркунов. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1908.

241. Котляревский, С. А. Власть и право. Проблема правового государства / С. А. Котляревский. СПб.: Лань, 2001.

242. Котляревский, С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / С. А. Котляревский. М.: Зерцало, 2004.

243. Котляревский, С. А. СССР и союзные республики / С. А. Котляревский. -М.: 1924.

244. Кревельд, М. ван. Расцвет и упадок государства / М. ван Кревельд. — М.: ИРИСЭН, 2006.

245. Кремнев, П. П. Распад СССР: международно-правовые проблемы / П. П. Кремнев. -М.: Зерцало-М, 2005.

246. Крылов, Б. С. США: Федерализм, штаты и местное самоуправление / Б. С. Крылов. М.: Наука, 1968.I

247. Кузьмин, С. Народ и власть / С. Кузьмин. СПб., 1907.

248. Куланж, Ф. Гражданская община древнего мира / Ф. де Куланж. -СПб.: Типография Б. М. Вольфа, 1906.

249. Курашвили, К. Т. Федеративная организация Российского государства / К. Т. Курашвили. М.: Компания Спутник +, 2000.

250. Курбатов, Г. Л. Политическая теория в ранней Византии. Идеология имперской власти и аристократическая оппозиция / Г. Л. Курбатов // Культура Византии. IV 1 половина VII в. / Отв. ред. 3. В. Удальцова. - М.: Наука, 1984.

251. Курс международного права: В 7 т. Т. 3. — М.: Наука, 1989.

252. Лазарев, Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. — М.: Юридическая литература, 1972.

253. Лазарев, В. В. Общая теория государства и права: Учебник/В. В. Лазарев. 3-е изд. - М.: Юрист, 2000.

254. Левин, Н. Д. Государственное право буржуазных стран: Учебник / Н. Д. Левин.-М., 1961.

255. Левин, И. Д. Суверенитет / И. Д. Левин. М.: Юриздат, 1948.

256. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф. — Екатеринбург: У-Фактория, 2005.

257. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.

258. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002.

259. Лексин, В. Н., Шевцов, А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Шевцов.-М.: УРСС, 1997.

260. Лексин, И. В. Договорное регулирование федеративных отношений вi России: конституционно-правовые аспекты / И. В. Лексин. — М.: УРСС, 1998.

261. Ленин, В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В. И. Полное собрание сочинения. — Т. 33. М.: Политиздат, 1967.

262. Ленин, В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Т. 29. — М.: Политиздат, 1967.

263. Ленин; В. И. Очередные задачи Советской власти // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Ml: Политиздат, 1967.

264. Ленин, В. И Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 37. -М.: Политиздат, 1967.

265. Лепешкин, А. И. Курс советского государственного права: В 2 т. Т. 1 / А. И. Лепешкин. М.: Госюриздат, 1961.

266. Лепешкин, А. И., Ким, А. Н., Мишин, Н. Г., Романов П. Н. Курс советского государственного права: В 2 т. Т. 2 / А. И. Лепешкин, А. Н. Ким, Н! Г. Мишин, П. Н. Романов. — М.: Госюриздат, 1962.

267. Лепешкин, А И Советский федерализм (Теория и практика) / А. И. Лепеш-• кин. — М.: Юридическая литература, 1977.

268. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. -М.: Мысль, 1998.

269. Лукашук, И И Международное право. Общая часть: Учебник /И. И. Лука-шук.-М.: БЕК, 1996.

270. Лукьянова, Е. А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917 1993) / Е. А. Лукьянова. - М.: Издательство МГУ, 2000.

271. Луман, Н. Власть / Н. Луман. М.: Праксис, 2001.

272. Лучин, В: О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В. О. Лучин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

273. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я: М. Магазинер // Магазинер, Я. М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006.

274. Магеровский, Д. А. Союз Советских Социалистических Республик: обзор и материалы / Д. А. Магеровский. М.: НКЮ, 1923.

275. Магомедов, А. К. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России / А. К. Магомедов. — М.: РУДН, 2000.

276. Макиавелли, Н. Избранные произведения / Н. Макиавелли. М.: Художественная литература, 1982.

277. Макиндер, X. Дж. Географическая ось истории / X. Дж. Макиндер // Классики геополитики XX века. М.: ACT, 2003.

278. Макуев, P. X Теория государства и права: Учебник / P. X Макуев. М.: Юрист, 2006.

279. Малахов, В. С. Государство в условиях глобализации: Учебное пособие /B.C. Малахов. М.: КДУ, 2007.

280. Малахов; В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие / В. С. Малахов. М., 2005.• 305. Мамут, JI. С. Государство в ценностном измерении / Л. С. Мамут. -М.: Норма, 1988.

281. Мамут, Л. С. Народ в правовом государстве / Л. С. Мамут. — М.: Норма, 1999.

282. Манелис, Б. Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях / Б. Л. Манелис. — Ташкент: Наука, 1964.

283. Манохин, В. М. Порядок формирования органов государственного управления / В. М. Манохин. М.: Госюриздат, 1963.

284. Маритен, Ж. Человек и государство / Ж. Маритен. М.: Идея-Пресс, 2000.

285. Марков, Б. В. Человек, государство и Бог в философии Ницше / Б. В. Марков. СПб.: Владимир Даль, 2005.

286. Мартин, Г. П., Шуман, X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Г. П. Мартин, X. Шуман. М.: Издательский дом «Альпина», 2001.

287. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 1. Государство / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2007.• 313. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2008.

288. Мегеровский, Д. А. Союз Советских Социалистических Республик (обзор и материалы) / Д. А. Мегеровский. М.: НКЮ, 1923.

289. Медведев, И. П. Правовая культура Византийской империи / И. П. Медведев. СПб.: Алетейя, 2001.

290. Медушевский, А. М. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций / А. М. Медушевский. — М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2002.

291. Мертон, Р. К. Явные и латентные функции / Р. К. Мертон // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Прогресс - Универсум, 1996.

292. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под общ. ред. Н. П. Медведева, А. И. Ракитова, А. Ю. Федорова и др.- М.: Юридическая литература, 1994.

293. Михалева, Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учебное пособие / Н. А. Михалева. М.: Юрист, 1999.

294. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / А. А. Мишин. М.: Белые альвы, 1996.

295. Моммзен, Т. История Рима. Т. 1 / Т. Моммзен. СПб.: Наука, 2005.

296. Монтескье, Ш. JI. О духе законов / Ш. Л. Монтескье. — М*.: Мысль, 1999.

297. Нарочницкая, Н А. Россия и русские в мировой истории / Н. А. Нарочницкая.- М.: Международные отношения, 2003.

298. Нерсесянц, В. С. Право и закон. Из истории правовых учений / В. С. Нерсе-сянц. М.: Наука, 1983.

299. Нольде, Б. Э. Очерки русского государственного права/Б. Э. Нольде. — СПб.: Правда,,1911.

300. Оболенский, Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов / Д. Оболенский. М.: Янус-К, 1998.

301. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 1. Теория государства. -М.: Зерцало, 1998.

302. Общая теория государства и права // Отв. ред. Д А Керимова, В. С. Петрова: В 2 т. Т. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1968.

303. Олех, Л. Т. Регионализм и федерализм: Учебное пособие / Л. Т. Олех. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 1998.

304. Оль, П. А., Ромашов, Р. А. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности) / П. А. Оль, Р. А. Ромашов. СПб.: Издательство Юридического ин-та, 2002.

305. Омельченко, О. А. Всеобщая история государства и права: В 2 т. Т. 1 / О. А. Омельченко. М.: ТОН-ПРИОР, 1999.

306. Оппенгейм, JI. Международное право. Т. 1 / JI. Оппенгейм. М.: Иностранная литература, 1948.

307. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Весь Мир, 1997.

308. Осавелюк, А. М. Зарубежный федерализм: организация государственной власти в субъектах федерации / А. М. Осавелюк. М.: ИНИОН РАН, 1996.

309. Осьмова, М Н Государство в эпоху глобализации / М. Н Осьмова // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М. В. Кулакова, М. Н. Осьмовой. М.: Экономика, 2001.

310. Основы теории и практики федерализма. Лейн, 1999.

311. Остром, В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? / В. Остром. М.: Арена, 1993.

312. Ошеров, С. Я. Союзная республика в социалистической федерации / С. Я. Ошеров. -М.: Госюриздат, 1948.

313. Павлюченков, С. А. «Орден меченосцев»: Партия и власть после революции. 1917- 1929 гг. / С. А. Павлюченков. -М.: Собрание, 2008.

314. Палиенко, Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и его правовое значение / Н. И. Палиенко. Ярославль: Типография губернского правления, 1903.

315. Панарин, А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. М.: Русский национальный Фонд, 2000.

316. Панарин, А С. Глобальное политическое прогнозирование / А. С. Панарин. -М.: Алгоритм, 2000.

317. Панарин, А. С. Россия в циклах мировой истории / АС. Панарин. -М.: Издательство МГУ, 1999.

318. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2002.

319. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1998.

320. Пастухова, Н. Б. Проблемы государственного суверенитета / Н. Б. Пастухова. М.: Норма, 2006.

321. Перская, В. В. Глобализация и государство / В. В. Перская. М.: Издательство РАГС, 2005.

322. Петражицкий, JI. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / JI. И. Петражицкий. СПб.: Лань, 2000.

323. Печенев, В. А. «Смутное время» в новейшей истории России (1985 -2003): Исторические свидетельства и размышления участника событий / В. А. Печенев. -М.: Норма, 2004.

324. Пиголкин, А С. Основы теории государства и права: Учебник / АС. Пигол-кин.-М., 1988.

325. Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. -М.: Мысль, 1994.

326. Поздняков, Э. А. Философия государства и права / Э. А. Поздняков. -М., 1995.

327. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. -Мн.: Хорвей; 2002.

328. Полосин, В. С. Миф. Религия. Государство / В. С. Полосин. М.: Ладомир, 1999.

329. Поляков, А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций / А. В. Поляков. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.

330. Программа Российской коммунистической парши (большевиков) // История Советской Конституции (в документах). 1917 1956. — М.: Госюриздат, 1957.

331. Прело, М. Конституционное право Франции / Mi Прело. — М.: Прогресс, 1957.

332. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. -М.: НОРМА- ИНФРА-М, 1999.

333. Пуздрач, Ю. В. Становление конституционализма в России (теоретический и исторический аспекты развития российской государственности) / Ю. В. Пуздрач. -М.: Манускрипт, 2001.

334. Рамоне, И. Геополитика хаоса / И. Рамоне. М.: ТЕИС, 2001.

335. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. — Новосибирск: Издательство Новосибирского ун-та, 1995.

336. Ронин, С. JI. Принцип пролетарского интернационализма в советском социалистическом праве / С. JL Ронин. М.: Издательство АНСССР, 1956.

337. Россия регионов / Под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри. — М.: Экономика, 2000.

338. Рудковский, В. А. Понятие государства / В. А. Рудковский. Волгоград: ВА МВД России, 2002

339. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре: Трактаты / Ж. Ж. Руссо. — М.: ТЕРРА-КАНОН-пресс, 2000.

340. Савельева, М. Ю. Монархия как форма самоопределения личности. Российский опыт становления феномена «сакральное» / М Ю. Савельева. К.: Издатель ПАРАПАН, 2007.

341. Савин, В. И. Правовые основы современного федерализма/В. И. Савин. — М.: РУДН, 2006.

342. Семенов, П. Н. Самодержавие как государственный строй / П. Н. Семенов. СПб., 1906.

343. Сенякин, И. Н. Федерализм как принцип российского законодательства / И. Н. Сенякин. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

344. Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. Саратов: Полиграфист, 1994.

345. Советское государственное право / Под ред. проф. И. Е. Фарбера. -Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1979.

346. Советское государственное право: Учебник / Под ред. С. С. Кравчука. — М.: Юридическая литература, 1980.

347. Сокольский, В. В. Русское государственное право / В. В. Сокольский. Одесса, 1890.

348. Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии / П. А. Сорокин // О России и русской философской культуре. — М.: Наука, 1990.

349. Сорокин, П. А. Элементарный учебник обшей теории права в связи с теорией государства / П. А. Сорокин. Ярославль, 1919.

350. Спиноза, Б. Политический трактат / Б. Спиноза // Спиноза Б. Трактаты. -М.: Мысль, 1998.

351. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В. Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2002.

352. Старилов, Ю. Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т. 1. История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты / Ю. Н. Старилов. М.: НОРМА, 2002.

353. Стародубский, Б. А., Чиркин, В. Е. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Б. А. Стародубский, В. Е. Чиркин. -М., 1977.

354. Суворов, Н. С. Учебник церковного права / Н. С. Суворов. М.: Зерцало, 2004.

355. Судницин, Ю. Г. Национальный суверенитет в СССР / Ю. Г. Судницин. -М.: Госюриздат, 1958.3 82. Сырых, В. М Теория государства и права: Учебник / В. М. Сырых. М.: Былина, 1998.

356. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. — СПб.: Лань, 2001.

357. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 2000.

358. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 2006.

359. Тепе, Д. Концептуальные основы федерализма / Д. Тепе. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

360. Тепе, Д. Проблемы национального самоопределения в условиях реформирования российского федерализма / Д. Тепе. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005.

361. Тихомиров, J1. А. Единоличная власть как принцип государственного строения / JI. А. Тихомиров // Тихомиров, JI. А. Церковный собор, единоличная власть и рабочий вопрос. М.: Москва, 2003.

362. Тихомиров, JI. А. Монархическая государственность / JI. А. Тихомиров. СПб.: Комплект, 1992.

363. Тихомиров, Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.

364. Тихомиров, Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. — М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2007.

365. Токвиль, А. де. Демократия в Америке / А. де. Токвиль. М.: Прогресс, 1992.

366. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2002.

367. Троицкий, Е. С. Русский народ в поисках правды и организованности / Е. С. Троицкий. М.: АКИРН, 1996.

368. Уманский, Я. Н. Советское государственное право / Я. Н. Уман--ский. — М.: Высшая школа, 1970.

369. Устрялов, Н. Элементы государства / Н. Устрялов // Классики геополитики. XX век: Сборник / Сост. К. Королев. -М.: ACT, 2003.

370. Уткин, А. И. Американская империя / А. И. Уткин. М.: Эксмо, 2003.

371. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. -М.: Логос, 2001.

372. Уткин, А. И. Месть за победу новая война / А. И. Уткин. - М.: Алгоритм - Эксмо, 2005.

373. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. М.: Алгоритм, 2001.

374. Утченко С. А. Политические учения Древнего Рима. Ill I вв. до н. э. / А. И. Уткин. - М.: Мысль, 1977.

375. Ушаков Н. А. Государство в системе международно-правового регулирования / Н. А. Ушаков. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997.

376. Файоль, А. Общее и промышленное управление / А. Файоль. — М.: Прогресс, 1992.

377. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. Казань, 1987.

378. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ): Учебное пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Юрист, 2000.

379. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Медисона и Дж. Джея. М.: Прогресс, 1993.

380. Флоровский, Г. Восточные отцы церкви / Г. Флоровский. М.: ACT, 2005.

381. Фроянов, И. А. Погружение в бездну / И. А. Фроянов. М.: Алгоритм, 2001.

382. Хабриева, Т. Я., Чиркин, В. Е. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2005.

383. Халилов, А. М. РСФСР социалистическое федеративное государство / А. М. Халилов. - Казань: Издательство Казанского ун-та, 1967.

384. Хардт, М., Негри, А. Империя / М. Хардт, А. Негри. М.: Праксис, 2004.

385. Хвостов, В. М Общая теория права. Элементарный очерк / В. М. Хвостов. -СПб., 1914.

386. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. — М.: ACT, 2003.

387. Хаттон У. Мир, в котором мы живем / У. Хаттон. М.: Ладомир, 2004.

388. Хомяков, П. М. Свои и чужие: драма идей / П. М. Хомяков. — М.: Полиграфист, 2003.

389. Храпанюк, В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / В. Н. Храпанюк. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995.

390. Цицерон. О государстве / Цицерон // Цицерон. Диалоги. М.: Ладомир-Наука, 1994.

391. Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция (Античность — первая четверть XIX в.) / А. А. Чанышев. М., Издательство МГУ, 2001.

392. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов /

393. A.- Ф. Черданцев. М.: Юдайт, 1999.

394. Черепанов, В. А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами / В. А. Черепанов. — М.: МЗ-ПРЕСС, 2003.

395. Черепанов, В. А. Теория российского федерализма: Учебное пособие /В. А. Черепанов. М.: МЗ-ПРЕСС, 2005.

396. Чиркин, В. Е. Государствоведение / В. Е. Чиркин. М.: Юрист, 1999.

397. Чиркин, В. Е. Конституционное право: России и зарубежный опыт/

398. B.Е. Чиркин. -М.: Зерцало, 1998.

399. Чиркин, В. Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник / В. Е. Чиркин. М.: Юрист, 2001.

400. Чиркин, В. Е. Современный федерализм: сравнительный анализ / В. Е. Чиркин.-М., 1995.

401. Чиркин, В. Е. Современное государство/ В. Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2007.

402. Чиркин, В. Е. Современное федеративное государство/ В. Е. Чиркин. М.: МНИМП, 1997.

403. Чиркин, В. Е. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / В. Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2002.

404. Чиркин, В. Е. Публичная власть / В. Е. Чиркин М.: Юрист, 2005.

405. Чиркин, В. Е. Элементы сравнительного государствоведения / В. Е. Чиркин. — М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.

406. Чиркин, В. Е., Тихонов, А. А. Рябов, С. В. Форма государства в буржуазных странах Латинской Америки / В. Е. Чиркин, А А Тихонов, С. В. Рябов М.: Наука, 1986.

407. Чистяков, О. И. Конституция СССР 1924 года: Учебное пособие / О. И. Чистяков. -М.: ИКД «Зерцало-М», 2004.

408. Чистяков, О. И О правовой природе Российской Федерации / О. И. Чистяков // Становление Российской Федерации (1917 1922). -М.: Зерцало-М, 2003.

409. Чичерин, Б. Н. Общее государственное право / Б. Н. Чичерин. М.: Зерцало, 2006.

410. Чичерин, Б. Н. Политические мыслители / Б. Н. Чичерин. — СПб.: Лань, 1999.

411. Шафир, М А Компетенция СССР и союзной республики / М А Шафир. -М.: Наука, 1968.

412. Шахрай, С. М. Глобализация. Государство. Право: теоретико-методологические проблемы (вопросы теории и практики) / С. М. Шахрай. -М.: Городец, 2003.

413. Шахрай, С. М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма / С. М. Шахрай. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.

414. Шевцов, В. С. Суверенитет Советского государства / В. С. Шевцов. -М.: Юридическая литература, 1972.

415. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1911.

416. Шлезенгер, А. Циклы американской истории / А. Шлезенгер. — М.: Прогресс, 1992.,

417. Шмитт, К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / К. Шмитт. — СПб.: Наука, 2005.

418. Шмитт, К. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете / К. Шмитт // Шмитт К. Политическая теология: Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2002.

419. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / О. Шпенглер. М.: Мысль, 1998.

420. Шумилов, В. М. Правовая система США / В. М. Шумилов. М.: ДеКА, 2003.

421. Эбзеев, Б. С. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы) / Отв. ред. Б. С. Эбзеев. -М.: Экономика, 2005.

422. Эвола, Ю. Критика фашизма: взгляд справа / Ю. Эвола // Эвола, Ю. Люди и руины. Критика фашизма: взгляд справа. — М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007.

423. Эвола, Ю. Люди и руины / Ю. Эвола. М.: МОО «Русское стрелковое общество», 2002.

424. Эвола, Ю. Языческий империализм / Ю. Эвола. М.: Русское слово, 1992.

425. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении. Образы и символы. Священное и мирское / М. Элиаде. М.: Ладомир, 2000.

426. Элиаде, М. Очерки сравнительного религиоведения / М. Элиаде. — М.: Ладомир, 1999.

427. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961.

428. Эсмен, А. Общие основания конституционного права / А. Эсмен. — СПб.: О. Н. Попова, 1898.

429. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / А. Этциони. М.: Ладомир, 2004.

430. Юнгер, Э. Рабочий, господство и гештальт / Э. Юнгер. СПб.: Владимир Даль, 2000.

431. Юм, Д. Идея совершенного государства / Д. Юм // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Российская политическая энциклопедия, 1995.

432. Юрьев, Д. Режим Путина. Постдемократия / Д. Юрьев. М.: Европа, 2005.

433. Юсупов, В. А Научная организация исполнительной власти / В. А. Юсупов. -Волгоград: Издательство ВИЭСП, 2003.

434. Якушин, В. М. Государство переходного типа (вопросы теории) / В. М. Якушин. К.: Лыбидь, 1991.460: Яшенко, А. Теория федерализма. Опыт синтетической концепции теории права и государства / А. Яшенко. Юрьев, 1912.1.. Статьи и публикации

435. Аболин, О. Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы / О. Ю. Аболин // Политические исследования. 1999. - № 5.

436. Авакьян, С. А. Изменение статуса субъекта РФ: проблемы и пути решения / Авакьян С А. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2003.-№2.

437. Алексеев, Н. Н. На путях к будущей России / Н. Н. Алексеев // Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. -М.: Аграф, 1998.

438. Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство / II. Н. Алексеев // Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.466: Алексеев, Н. Н. Советский федерализм / Н. Н. Алексеев // Общественные науки и современность; 1992.-№ 1.

439. Алексеев, IT. Н. Христианство и идея монархии / Н. Н. Алексеев // Алексеев, Н;. Н: Русский народ и государство: — Ml: Аграф, 1998.

440. Апресян, Р. Г. Ценностный мир личности / Р. Г. Апресян // Ценности гражданского общества и личности. М.: Педагогика, 2001.,

441. Арановский, К. В: Суверенитет в системе федеративных отношений / К. В; Арановский //Право и политика.-2000. №1.

442. Бернхардт, Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного; государственного устройства в ФРГ / Р. Бернхардт // Современный-немецкий, конституционализм.* — М{:.Ин-т государства и права РАН, 1994:

443. Бланкенагель, А. Местное самоуправление против государственного управления/ А. Бланкенагель // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1997. — № 1.

444. Болл, Т. Власть / Т. Болл // Политические исследования. 1993. — №5Y '

445. Бусыгина, М. Н. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования / М. Н. Бусыгина // Политические исследования; — 2000.- № 4.

446. Васильев, В. И. Местное самоуправление сегодня и завтра / В. И. Васильев // Журнал российского права. 1997. - № 8.

447. Вдовин, А. И. Российский Федерализм и русский? / А. И. Вдовин // Русская нация и государство: Сборник статей. -М.: АКРИН, 2002.

448. Витрук, Н. В. Федерализм, автономия и права национальных меньшинств: Современная ситуация в России / Н. В. Витрук // Право и жизнь. — 1997. 11.

449. Вишняков, В. Г. Конституционное регулирование федеративных отношений / В. Г. Вишняков // Государство и право. 1998. - № 12.

450. Володихин, Д. Медленный взрыв империи / Д. Володихин1// Империя. Сделай сам: Сборник эссе. — М.: ЗАО «Мануфактура», 2001.

451. Выступление В. В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 1 марта 2007 года // www.imperiya.ru / poletic.

452. Гараджа, Н. От реального к абсолютному суверенитету / Н. Гараджа // Суверенитет: Сборник / Сост. Н. Гараджа. -М.: Европа, 2006.

453. Гегель, Г. В. Ф. Философская пропедевтика // Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. Т. 2. М.: Мысль, 1971.

454. Глазьев, С. Мы и новый мировой порядок / С. Глазьев // Независимая газета. 1999 (9 октября).

455. Горохов, А. Российский федерализм: кризис и возможная альтернатива / А. Горохов // Москва. 2000. - № 4.

456. Грачев, Н. И. Империя как форма государственного устройства и тенденции развития суверенной государственности в современном мире / Н. И. Грачев // Вестник СГАП. 2006. - № 5 (51).

457. Грачев, Н. И. Местное самоуправление и государственная власть /Н И. Грачев // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2004. — № 4 (41). -Ч. 2.

458. Грачев, Н. И. Мифология и суверенитет: верховная власть сквозь призму сакральных традиций // Право.и жизнь. — 2002. № 49 (6).

459. Грачев, Н. И. Политическая глобализация, суверенитет и возрождение имперских форм государственного устройства в современном мире / Н. И. Грачев // Философия социальных коммуникаций. 2007. -№ 3 (1).

460. Грачев, Н. И. Правовая природа местного самоуправления / Н И. Грачев // Муниципальное управление в России: становление и адаптация зарубежного опыта: Сборник статей. — Волгоград: Комитет по печати, 1995.

461. Грачев, Н. И. Современный федерализм и проблемы суверенитета / Н И. Грачев // Право и жизнь. 2003. - № 55(3).

462. Грачев, Н. И. Суверенитет как правовая категория / НИ. Грачев // Вестник СГАП. 2005. - №1 (42).

463. Грачев, Н. Суверенитет как феномен Верховной Власти / Н. Грачев // Вестник СГАП. -2006. № 6 (52).

464. Грачев, Н. И. Цели государства: ценностно-коммуникативный подход /Н И. Грачев // Философия социальных коммуникаций. 2006. — № 1.

465. Грачёв, Н. И. О «внешнем» и «внутреннем» аспектах государственного суверенитета / НИ. Грачев // Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски: Материалы Второй российской научно-методической конференции. Сочи: Стерх, 2002.

466. Грачев, Н. И. Правовой статус Президента и задачи исполнительной власти в Российской Федерации / НИ. Грачев // Механизм исполнительной власти в Российской Федерации. — Волгоград, 1994.

467. Грачев, Н. И., Дмитриев, В. И. Особенности организации системы государственной власти в федеративном государстве /НИ Грачев, В. И Дмитриев // Ученые записки. Волгоград: Издательство ВИЭСП, 2004. - Вып. 5.

468. Григорьев, О. Довелось в империи родиться. Апология территориальной империи / О. Григорьев // Главная тема. 2005. - № 5.

469. Губогао, М Н Федерализм власти и власть федерализма / М. Н Губогло // Федерализм власти и власть федерализма. -М.: Интелтех, 1997.

470. Гурвич, Г. С. Авгономизм и федерализм в советской системе / Г. С. Гурвич // Власть Советов. 1924. - № 1.

471. Гурвич, Г. С. К вопросу о федерализме / Г. С. Гурвич // Революция права. 1928.- № 3.

472. Данилов, Ю. Надо в конце концов думать об интересах России. О введении института генерал-губернаторов / Ю. Данилов // Независимая газета. 2000 (4 мая).

473. Дегтярева, Н. И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом / Н. И. Дегтярева // Политические исследования. 2000. - № 3.

474. Дмитриев, Ю. А. Отклики / Ю. А. Дмитриев // Государство и право. -2000.-№9.

475. Дмитриев, Ю. А., Хышиктуев, О. К вопросу делимости государственного суверенитета / Ю. А. Дмитриев, О. Хышиктуев // Право и жизнь. -1996.-№ Ю.

476. Добрыдин, Н. М. Российский Федерализм: проблемы и перспективы / Н. М. Добрыдин // Государство и право. 2003. — № 11.

477. Дугин, А. Теория евразийского государства. Предисловие к книге Н. Н. Алексеева. Русский народ и государство / А. Дугин. М.: Аграф, 1998.

478. Елазар, Д. Дж. Сравнительный федерализм / Д. Дж. Елазар // Полис. -1995.-№5.

479. Елазар, Д. Дж. Что такое федерализм? / Д. Дж. Елазар // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск, 1996.-Вып. 3.

480. Елазар, Д Дж. Федерализм как средство и конечная цель / Д Дж. Елазар // Федерализм и региональная политика в России и США: Материалы VI российско-американского семинара 15 — 17 апреля 1996 года. — Кемерово, 1996.

481. Елисеев, Г. Заметки об империи / Г. Елисеев // Империя. Сделай сам: Сборник эссе. М.: ЗАО «Мануфактура», 2001.

482. Ельцин, Б. Н У русского человека все-таки есть Родина / Б. Н Ельцин // Из стенограммы встречи Б. Н. Ельцина с трудящимися г. Альметьевска ТАССР 6 августа 1990 года//Независимая газета. 1991 (27 марта).

483. Енгибарян, Р. В., Тадевосян, Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права / Р. В. Енгибарян, Э. В. Тадевосян // Государство и право. 2001. — № 1.

484. Захаров, А. А. Федерализм и глобализация / А. А. Захаров // Политические исследования. — 2002. — № 6.

485. Зенков, В. Ультиматум тридцати двух / В. Зенков // Российская газета. 1993 (26 августа).

486. Зубов, А. Б. Советский Союз: из империи в ничто? / А. Б. Зубов //f

487. Политические исследования. 1992. - № 1-2.

488. Зубов, А. Б. Унитаризм или федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России / А. Б. Зубов // Политические исследования. 2000. — № 5.

489. Иванов, И. Европа регионов / И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9.

490. Ильин, И А Советский Союз не Россия / И А Ильин // И. А. Ильин Собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. - М.: Русская книга, 1998.

491. Ильин, М. В., Мельвиль, М. Ю. Власть / М. В. Ильин, М. Ю. Мель-виль // Политические исследования. 1997. — № 6.

492. Ильинский, И., Крылов, Б., Михалева, Н. Новое федеративное устройство России / И. Ильинский, Б. Крылов, Н. Михалева // Государство и право. 1992.-№ 1.

493. Каганский, В. Российская Федерация как империя / В. Каганский // www.russ.ru

494. Казарян, Л. Т. Россия Евразия - Мир. Сверка понятий - цивилизация, геополитика, империя // Цивилизация и культура. - М.: Издательство Ин-та востоковедения, 1996. - Вып. 3.

495. Каменская, Г. В. Федерализм кооперативный / Г. В. Каменская // Федерализм: Энциклопедия. — М.: Издательство МГУ, 2000.

496. Каменская, Г. В. Федерализм технократический / Г. В. Каменская // Федерализм: Энциклопедия. -М.: Издательство МГУ, 2000.

497. Карапетян, Л. М. Грани суверенитета и самоопределения народов / Л. М. Карапетян // Государство и право. 1993. - № 1.

498. Карапетян, Л. М. К вопросу о «моделях федерализма» (критический обзор некоторых публикаций) / Л. М. Карапетян // Государство и право. -1996. -№ 12.

499. Каспэ, С. И. Конструировать федерацию renovatio imperii как метод социальной инженерии / С. И. Каспэ / Политические исследования. — 2000.-№5.

500. Кнабе, Г. С. Империя изживает себя, когда провинции догоняют центр / Г. С. Кнабе // Закат империи: Семинар // Восток. 1991. - № 4.

501. Коданева, С. И. Региональная реформа в Соединенном Королевстве / С. И. Коданева // Государство и право. 2003. - № 9.

502. Кинг, П. Классификация федераций / П. Кинг // Политические исследования. 2000. - № 5.

503. Королёва-Конопляная, Г. В поисках средства соединения разделённого / Г. Королёва-Конопляная // Федерализм. 1996. - № 3.

504. Крадин, Н Н. Кочевники, мир-имерии и социальная эволюция / Н. Н. Крадин // Раннее государство, его альтернативы и аналоги: Сборник статей / Под ред. Л.Е. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина. Волгоград: Учитель, 2006.

505. Кузьмин, А. С., Мелвин, Н. Дж., Нечаев, В. Д. Региональные политические режимы: опыт типологизации / АС. Кузьмин, Н. Дж. Мелвин, В. Д Нечаев // Политические исследования. — 2002. № 3.

506. Лебедева, Э. Опыт федерализма в Третьем мире и Россия / Э. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. № 2.

507. Ледях, И. А. Федерализм и демократия. На форуме юристов: из выступления М. Боте и Г. Винтер / И. А. Ледях // Государство и право. 1992. -№4.

508. Лейкофф, С. Оппозиция «суверенитет — автономия в условиях федерализма»: выбор между «или — или» и «больше меньше» / С. Лейкофф // Политические исследования. - 1995. -№ 1.

509. Ленин, В. И Балканские народы и европейская дипломатия // Ленин В. И Полное собрание сочинений. Т. 22. - М.: Политиздат, 1967.

510. Ленин, В. И. Заключительное слово перед закрытием III Съезда Советов 18 (31) января 1918 года // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. -М.: Политиздат, 1967.

511. Ленин, В. И План статьи «К вопросу о роли государства» // Ленин В. И Полное собрание сочинений. Т. 33. — М.: Политиздат, 1967.

512. Ленин, В. И Политика и экономика. Диалектика и эклектизм / В. И Ленин // Ленин, В. И Полное собрание сочинений. Т. 42. М.: Политиздат, 1967.

513. Ленин, В. И. Черновой набросок проекта программы // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М.: Политиздат, 1967.

514. Либоракина, М. Атрибут вертикали власти или основа гражданского общества? / М. Либоракина // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. - № 3.

515. Ливеровский, А. Исторические и правовые особенности субъектного состава Российской Федерации / А. Ливеровский // Правоведение. — 2001. — № 1.

516. Лихачев, В. К Европе регионов / В. Лихачев // Независимая газета. 2000 (29 сентября).

517. Лукьянов, Ф. Евросоюз на фоне расширения. От Союза угля и стали к «новому СССР» / Ф. Лукьянов // Российская газета. 2005. - № 19.

518. Лысенко, В. Н. Разделение власти и опыт Российской Федерации // Федерализм власти и власть федерализма. -М.: Интер Тех, 1997.

519. Макарычев, А. С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России / А. С. Макарычев // Политические исследования. — 2001. — № 5.

520. Маркс, К. Введение (из экономических рукописей 1857 1858 годов) / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 12.

521. Мамут, Л. С. Государство как публичным образом организованный народ / Л. С. Мамут // Ежегодник российского права. М., 2000.

522. Мамут, Л. С. Государство: полюсы представлений / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. 1996. — № 4.

523. Медушевский, А. Н. Идея разделения властей / А. Н. Медушевский // Вестник Российской Академии наук. 1994. — Т. 64. - № 1.

524. Медушевский, А. Н. От договорного федерализма к централизованному: полномочные представители как инструмент реализации скрытых полномочий Президента / А. Н. Медушевский // Россия в условиях трансформаций. М.: ФРПЦ, 2001.

525. Мелков, Г. Н. Юридическое содержание термина «глобализация» / Г. Н. Мелков // Материалы научно-практической конференции «Глобализа-ционные процессы в сфере права: проблемы правового развития России и СНГ» (19 апреля 2001 год). -М., 2001.

526. Миллер, А. И. Империя и современный мир некоторые парадоксы и заблуждения / А. И. Миллер // Политическая наука: Современные империи: Сборник научных трудов / Ред. и сост. А. И. Миллер. - М.: ИНИОН РАН, 2004.

527. Мингес, А В. Проблемы государственного устройства России / А. В. Мингес // Федеративное устройство: проблемы взаимодействия регионов и центра: Материалы научно-практической конференции / Под ред. П. В. Анисимова.

528. Волгоград: Волгоградская областная Дума; Волгоградский юридический ин-т МВД России, 1998.

529. Мокрый, В. Развитие в России местного самоуправления как института публичной власти / В. Мокрый // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. - № 3.

530. Мухаметшин, Ф. X. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа / Ф. X. Мухаметшин // Государство и право. -1994.-№3.

531. Некрасов, С. И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти / С. И. Некрасов // Журнал российского права. - 2001. — №11.

532. Некрасов, С. И. Федеральные округа: правовая природа, становление, проблемы, перспективы / С. И. Некрасов // Конституционный строй России / Под ред. Ю. JI. Шульженко, А. Н. Лебедева. М., 2003. - Вып. 4.

533. Нечаев, В. Д. Децентрализация, демократизация и эффективность: реформа федеративных отношений и местного самоуправления через призму теории эффективной децентрализации / В. Д. Нечаев // Политические исследования. 2005. - № 3.

534. Осипов, А. Отечественный федерал романтизм и строительство правового государства / А. Осипов // Федерализм. - 1996. - № 3.

535. Тадевосян, Э. В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм / Э. В. Тадевосян // Государство и право. — 1996.-№ 10.

536. Пенталлер, П Проблемы федеративных отношений в Австрии / П Пенталлер // Государство и право. — 1994. № 3.

537. Пиголкин, А. С. Юрисдикция // Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999.

538. Плешаков, К. В. Сквозь заросли мифов / К. В. Плешаков // Pro et Contra. Т. 2. 1997. - № 2.

539. Савицкий, П. И. Развитие Конституции Бельгии 1831 года/П. И. Савицкий // Государство и право. 1996. — № 10.

540. Савицкий, П. И. Становление бельгийской федерации / П. И. Савицкий // Правоведение. 1995. - № 4 - 5.

541. Саква, Р. Республиканизация России: суверенитет, федерализм и демократическое устройство / Р. Саква // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 4 (29).

542. Салмин, А. М. Союз после Союза / А. М. Салмин // Политические исследования. 1992 - № 1-2.

543. Сафонов, В. Н. Соотношение форм правления и режимов правления / В. Н. Сафонов // Социально-политический журнал. 1998. - № 1.

544. Сенцов, А. А. Национально-государственное устройство России накануне октября 1917 года/А. А. Сенцов// Советское государство и право. 1990. - № 11.

545. Сенякин, И. Н. Соотношение федеральных и региональных начал в российском законодательстве: поиск оптимальных путей / И. Н. Сенякин // Вестник СГАП. 2006. - № 3 (48).

546. Сенякин, И. Н. Теоретико-правовые проблемы федерализма в современной России / И. Н. Сенякин // Вестник Саратовской государственной академии права. 2005. - № 3 (44).

547. Смолин, М. Апология русского империализма / М. Смолин // Меньшиков, М. Национальная империя. М.: Москва, 2004.

548. Солник, С. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового Российского государства: 1990 — 1995 годы / С. Солник // Политические исследования. 1995. — № 6.

549. Сталин, И. В. Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на ХП съезде РКП (б). (23 апреля 1923 год)/И В. Сталин // Сталин И. В. Сочинения. Т. 5. -М.: Политиздат, 1947.

550. Сталин, В. И. Об объединении советских республик: Доклад на X Всероссийском съезде советов 26 декабря 1922 года // Сталин, В. И. Сочинения. Т. 5. -М.: Политиздат, 1947.

551. Сталин, И. В. Об образовании Союза Советских Социалистических Республик: доклад на I съезде Советов СССР 30 декабря 1922 гада // Сталин И. В. Сочинения. Т. 5. -М.: Политиздат, 1947.

552. Сталин, И. В. Примечания к статье «Против федерализма» // Сталин- И. В. Сочинения. Т. 3. -М.: Политиздат, 1947.

553. Строев, Е. С. Трудный поиск отечественной модели федеративных отношений / Е. С. Строев // Федерализм. 1999. - № 1.

554. Столяров, М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации / М. Столяров // Международная жизнь. 1997. - № 9.

555. Струве, П. Великая Россия (Из размышлений о проблеме русского могущества) / П. Струве // Русский мир: Сборник. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

556. Сурков, В. Суверенитет это политический синоним конкурентоспособности / В. Сурков // Суверенитет: Сборник / Сост. Н. Гараджа. — М.: Европа, 2006.

557. Тадевосян, Э. В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций / Э. В. Тадевосян // Государство и право. -1997.-№7.

558. Танчев, Е. Вино и мехи, или легитимизация Европейского Союза путем принятия писаной Конституции / Е. Танчев // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. - № 1 (50).

559. Тихомиров, Ю. А. Государственность: крах или воскрешение? / Ю. А. Тихомиров // Совет государство и право. 1992. - № 3.

560. Трайнин, PL П. Проблема суверенитета в советской федерации / И. П. Трайнин // Известия Академии наук СССР. — 1945. № 3.

561. Трифонов, А. Г., Межуев, Б. В. Генерал-губернаторство в российской системе территориального управления. Опыт исторической реминисценции / А Г. Трифонов, Б. В. Межуев // Политические исследования. -2000. № 5.

562. Трубецкой, Н. С. Об идее-правительнице идеократического государства / Н. С. Трубецкой // Трубецкой, Н. С. История. Культура. Язык. М.:, Издательская группа «Прогресс», 1995.

563. Топорнин, Б. Н. Конституционная реформа-путь к правовому государству / Б. Н. Топорнин // Советское государство и право. 1990. - № 4.

564. Умнова, И. А. Эволюция правового статуса края, области, как субъектов Российской Федерации / И. А. Умнова // Государство и право. — 1994. — №8-9.

565. Ушаков, Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударст- , венном и международном праве / Н. А. Ушаков // Московский журнал международного права. 1994. -№ 2.

566. Фарберов, Н. П. О некоторых спорных вопросах советского государственного права / Н. П. Фарберов // Советское государство и право. -1961.-№ 9.

567. Фетисов, А С. Политическая власть: проблемы легитимности / А. С. Фетисов // Социально-политический журнал. 1995. - № 3.

568. Филиппов, А Ф. Империя и глобализация-критика слева / А. Ф. Филиппов / Политическая наука: Современные империи: Сборник научных трудов / Ред. и сост. А. И. Миллер. М.: ИННОН РАН, 2004.

569. Филиппов, А. Ф. Наблюдатель империи (империя как понятие социологии и политическая проблема) / А. Ф. Филиппов // Вопросы социологии.-Т. 1.- 1992.-№ 1.

570. Фоменко, А. Русский мир сосредотачивается / А. Фоменко // Русский строй: Сборник статей по проблемам российской государственности. — М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997.

571. Хакимов, Р. С. Проблемы асимметричности федеративных отношений (на примере взаимоотношений Республики Татарстан и Российской Федерации) / Р. С. Хакимов // Международная научно-практическая конференция.—Казань, 1993.

572. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994. — № 1.

573. Чатагова, JI. С. Империя: идентификация проблемы / J1. С. Чатагова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. — М.: АИРО-ХХ, 1996.

574. Чечевишников, А. Как нам реорганизовать Совет Федерации / А. Чечевишников // Век. 2000. - № 50.

575. Чиркин, В. Е. Организационные формы местного самоуправления: Россия и зарубежный опыт / В. Е. Чиркин // Журнал российского права. — 1997.-№8.

576. Чубарьян, А. Тема империй в современной историографии / А. Чу-барьян // Российская империя в сравнительной перспективе: Сборник статей. М.: ИНИОН РАН, 2004.

577. Шахрай, С. М. Роль договорных процессов в укреплении и развитии российского федерализма / С. М. Шахрай // Федерализм власти и власть федерализма. М.: Интелтех, 1997.

578. Шестов, Н. И. Выбор дискурса исследования регионального политического процесса / Н. И. Шестов // Регион как субъект политики и общественных отношений: Сборник научных трудов. М.: ИННОН РАН, 2000.

579. Шмитт, К. Понятие политического / К. Шмитт // Вопросы социологии. Т. 1. 1992. -№ 1.

580. Шмитт, К. Духовно — историческое состояние современного парламентаризма / К. Шмитт // Политическая теология: Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2002.

581. Шульце, Р. О. Германский федерализм на распутье / Р. О. Шульце // Федерация. 2003. - № 3.

582. Эбзеев, Б. С. Российский федерализм и единство конституционного пространства / Б. С. Эбзеев // Конституционный суд Российской Федерации: Постановления и определения, 1992 1996 годы / Сост. и отв. редактор Т. Г. Морщакова. - М.: Новый Юрист, 1997.

583. Эвола, Ю. Мистерии Грааля / Ю. Эвола // Милый Ангел. — М.: Арк-тогея, 1991.

584. Элазар, Д. Дж. Сравнительный федерализм / Д. Дж. Элазар // Политические исследования. 1995. — № 5.

585. Эскизов, В. Призрак империи / В. Эскизов // Империя. Сделай сам: Сборник эссе. -М.: ЗАО «Мануфактура», 2001.

586. Юрьев, М. Реформы территориального устроения / М. Юрьев // Главная тема. 2004. - № 1.

587. Явич, J1. С. О философии права на XXI в. / JI. С. Явич // Правоведение. -2000. -№ 4.

588. Явлинский, Г. Последняя фаза агонии? / Г. Явлинский // Общая газета. 1999 (10 - 16 июня).1.I. Справочная литература

589. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты: практический справочник: В 2 т. — СПб.: Издательский дом «Нева», 2003.

590. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Астрель -ACT, 2001.

591. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1986.

592. Политология: Энциклопедический словарь / Общ ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. — М.: Издательство Московского коммерческого ун-та, 1993.

593. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

594. Российская политическая энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2002.

595. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999.

596. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

597. Страны мира: краткий политико-экономический справочник / Под общ. ред. И. С. Иванова. -М.: Республика, 1997.

598. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989.

599. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. — 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2003.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

600. Багба, А. И. Разграничение полномочий и предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами в условиях становления федеральных округов: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.

601. Барциц, И. Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1995.

602. Богданова М. В. Государство в современных международных отношениях: эволюция понятия «суверенитет»: Дис.канд. юрид. наук. М., 2008.

603. Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

604. Волков В. Н. Суверенизация институтов Российской Государственной власти в условиях глобальной политико-правовой унификации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

605. Выдрин, И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идей к практике: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

606. Гарибян К. Э. Теоретические проблемы государственного суверенитета Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

607. Горюнов В. В. Суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание, гарантии: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Екатеренбург, 2007.

608. Грохальски, С. Государство в решении современных глобальных проблем! (Международно-правовые аспекты): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — М., 1998.

609. Дидёнко Н. С. Трансформация политико-правового содержания государственного суверенитета на рубеже XX-XXI вв.: Теоретико-правовое исследование: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

610. Дмитриев Ю: А. Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1994.

611. Кайнов, В. И. Президентская республика как форма правления: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.

612. Киселева, А. В. Принцип федерализма в российской конституции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

613. Лукьяновская, О. В. Конституционные принципы федеративного устройства российского государства: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

614. Матушкин, Г. О. Институционализация федеральных округов в современной России (общеправовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2003.

615. Моисеев А. А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве: в контексте глобализации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2007.

616. Опритов, Я. И. Специфика формы государственного правления современной России: теоретико-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2001.

617. Османов, М. М. Разграничение компетенции между органами власти в федеративной системе США: Автореф. дис . докт. юрид. наук. М., 2000.

618. Стародубцев, В. П. Государственное устройство как конституционно-правовой институт: основные тенденции развития: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

619. Фрунза Л. В. Социодинамика государственного устройства и проблемы государственного суверенитета: Теоретико-правовой анализ: Дис.канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003.

620. Халатов А. Р. Суверенитет как государственно-правовой институт: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

621. Черняк Л. Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

622. Шумков Д. В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации: Историко-теоретический анализ: Дис.док. юрид. наук. СПб., 2002.

623. Эрмялиева, Н. А. Суверенитет федеративного государства: проблемы конституционного закрепления и регулирования: Дис. . канд. юр ид. наук. Волгоград, 2007.1. V. Иностранные источники

624. Aron, R. La republique imperiale / R. Aron. Paris, 1972.

625. Beer, S. H Federalism, Nationalism and Democracy in America / S. R Beer // The American Political Science Review. 1978. - № 1.

626. Bodin, J. Les six livres de la Republique. Publication Librairie Artheme Fauard / J. Bodin. Paris, 1986.

627. Brand, M. Affirming and Refining European Constitutionalism: towards the Estalleshent of the first Constitution for the European Union / M. Brand. Florence, 2004.

628. Clarke, J. The Rise of a New Federal: Federal State Cooperation in the United States / J. Clarke. -N. Y., 1938.

629. Duweiger, M. T. Institutions politiques et droit constitutional / M. T. Duwerger. -Paris, 1970.

630. Dye, T. American Federalism: Competition among Governments. Lexington (Mass) / T. Dye. Toronto, 1990.

631. Easton, D. System Analysis of Political dife / D. Easton. -N., 1965.

632. Elazar, D. J. Federalism and the way to peace. Institute of intergovernmental relations / D. J. Elazar. Ontario: Queen's University Kingston, 1994.

633. Elazar, D. J. Federal State Collaboration in the Nineteenth Century United States / D. J. Elazar // Federalism: A Nation of States. Major Historical In-teipretations. N. Y. - L., 1987.

634. Fitzmaurice Sohn. The Politics of Belgcum. A Unigue Federalism. Hurst Company / Fitzmaurice Sohn. L., 1996.

635. Jellinek, G. Die Jehre von den Staatenverbindungen / G. Jellinek. — Wien, 1882.

636. Kelsen, N. General Theory and State /N. Kelsen. N. Y., 1961.

637. Nuevo Derecho Constitutional Comparado. Valensia: Trant lo Blanch, 2000.

638. Modelski, G., Tompson, W. The Long and Short of Global Politics in the Twenty first Century: An Evolutionary Approach / G. Modelski, W. Tompson // International Studies Review. Summer, 1999.

639. Morgenthau, H. I. Dilemmas of Politics / H. I. Morgenthau. Chicago, 1958.

640. Parsons, T. Power and Social System / T. Parsons // Power / ed. by Steven Jukec. Oxford: Blackewelle, 1986.

641. Santis, De N. Mutualism. An American Strategy for the Next Century / De N. Santis // Word Policy Journal. Winter, 1998 - 1999.

642. Taaqepera, R., Shugart, M. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems / R. Taaqepera, M. Shugart. New Haven, 1989.

643. Tilli, Ch. How empires end / Ch. Tilli // After empire. Multiethnic societies and nation building: The Soliet Union and the Russian, Ottoman and Habs-burg empires / Ed. by К. Barkey, M. von Hagen. - Boulder, 1997.