Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе инновационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Засименко, Борис Валентинович

• Засименко, Борис Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Засименко, Борис Валентинович

Введение

Глава 1. Развитие инновационных процессов на предприятии как фактор обеспечения устойчивого развития

1.1 .Становление инновационной экономики в России

1.2. Сущность инноваций и инновационной деятельности

1.3. Определение инновационного потенциала предприятия

Глава 2. Организация инновационной деятельности промышленного предприятия

2.1. Современные формы организации инновационной деятельности

2.2. Инновационное развитие промышленного предприятия в рамках стратегического планирования

2.3. Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности предприятий

Глава 3. Развитие системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях.

3.1. Государственное федеральное и региональное регулирование и управление инновационной деятельностью

3.2. Совершенствование инновационной деятельности предприятия

3.3. Оценка эффективности инновационных стратегий промышленных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе инновационных технологий»

Актуальность темы. Качество управления современным предприятием существенно влияет на результаты его деятельности.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы построения качественной системы управления предприятием. Ее изучению посвящены классические и современные работы таких отечественных и зарубежных авторов как: И. Ансофф, А.Н. Андрухович, Н.И.Брагин, Д.В. Валовой, М. Вебер, П. Друкер, Ю.С. Дулыциков, П.В. Забелин, Н.Л. Карданская, В.И. Кнорринг, Э.М. Коротков, В.И. Меньшов, А. Морита, А.И. Наумов, П.В. Нестеров, Н.Н. Пилипенко, З.П. Румянцева, А.Н. Силин, Н.А. Соломатин, E.JI. Татарский, Р. Уотермен, А. Файоль, Ф. Хедоури, В.А. Шаховой, Г. Эмерсон, и др.

Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов и публикаций в периодических изданиях, ряд ключевых теоретических и методических вопросов создания и функционирования системы управления на предприятиях, особенно базирующихся на инновационных технологиях, раскрыт не в полной мере. Существующие работы по управлению предприятиями акцентируют внимание на разработке целей, функций, способов их достижения, в то время как вопросы диагностики качества самого управления, управленческой структуры, ее оптимизации, развитие инновационных процессов и инновационного управления остаются в тени. Недостаточно раскрыты вопросы практического создания системы управления, • и в первую очередь, механизма устойчивого развития предприятий на основе инноваций, направления и способы повышения эффективности их деятельности. Большего внимания требуют вопросы оценки качества действующей системы управления, выработки оптимизационных критериев и методов.

Это определяет актуальность и практическую значимость диссертационного исследования.

Целью работы является разработка способов повышения эффективности деятельности предприятий и разработка рекомендаций по улучшению управления инновационной деятельностью предприятий и реализации инновационных проектов.

Для решения поставленной цели в ходе исследования поставлены и решены следующие задачи:

- анализ состояния уровня управления предприятий, а также возможностей повышения его эффективности на основе инновационных технологий;

- обоснование выбора инновационного пути развития крупных, средних и мелких промышленных предприятий;

- определение инновационного потенциала предприятия;

- разработка основных направлений модернизации инновационной инфраструктуры; определение возможностей сочетания государственного регулирования инновационной деятельности с эффективным функционированием конкурентного рыночного инновационного механизма;

- разработка приоритетных направлений оптимизации используемых на предприятиях инновационных проектов и оценка эффективности инновационных стратегий.

Объектом исследования являются предприятия, использующие инновационные технологии или реализующие инновационные проекты для повышения эффективности своей деятельности рыночной среде.

Предметом исследования явились экономические и организационные отношения между государством и хозяйствующими организациями, также создателями новшеств, собственниками ресурсов и потребителями новшеств по поводу их изготовления, использования и обеспечения ресурсами, в процессе повышения эффективности деятельности предприятий.

Теоретической и методологической основой исследование являются теоретические и методологические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, работающих в области экономики, организации и управления предприятиями, а также законодательные акты, концепции и положения по государственному регулированию и управлению.

Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы наблюдения и сравнения, системного и управленческого анализа, синтеза, абстрагирования, моделирования, восхождения от абстрактного к конкретному, а также специальные методы управления, теории принятия решений, методы построения корпоративных информационных систем и системного представления организации управления.

Информационной базой послужили обзоры аналитических материалов, опубликованных в периодической печати, материалы научно-практических конференций и семинаров, самостоятельные исследования автора, данные, размещенные в сети Интернет, статистические данные государственных органов РФ, нормативно-правовые документы.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических подходов и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе использования инновационных, производственных и управленческих технологий.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- обоснована экономическая сущность и дано развернутое определение инновационной деятельности, разработана ее структура и функции, предложена классификация видов инновационной деятельности;

- выявлены причины, сдерживающие инновационное развитие отечественных предприятий, связанные с проявлением совокупности различных недостатков в системе управления: применением модели реформирования российской экономики, не соответствующей рыночным требованиям, использованием устаревших форм и методов управления. Обоснована необходимость инновационной деятельности в условиях рыночной экономики как реального1 инструмента ускорения развития предприятий и повышения их конкурентоспособности;

- сформулирован инновационный потенциал предприятия как совокупность, инновационных ресурсов, используемых для производства инновационной продукции, с одной стороны, и как мера готовности к реализации инновационных проектов или программ инновационных преобразований в производстве и управлении предприятием, с другой стороны, обоснована необходимость проведения оценки инновационного потенциала предприятия по количественным и качественным характеристикам его составляющих,, сгруппированных в 5 ресурсных блоков: продуктовый (проектный), функциональный, ресурсный, организационный и управленческий;

- доказана необходимость и возможность сочетания государственного; регулирования инновационной деятельности с эффективным;; функционированием конкурентного рыночного инновационного механизма;' определены меры участия государства в инновационной перестройке экономики;

- обоснован выбор путей инновационного развития, крупных, средних и малых предприятий и особенностей ситуации на российском рынке, связанный с тем, что инновационный рынок в стране только формируется, а развитие и ускорение процесса коммерциализации инноваций на рынке возможно1 на»путях инфраструктурных изменений, связанных с реализацией^ . новой» государственной инновационной политики;

- определены подходы к оценке эффективности стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий и выявлены наиболее эффективные пути их развития. Доказано, что такие возможности проявляются при условиях вовлечения в процесс производства и управления предприятием накопленных в прошлом инновационных разработок, увеличения^ уровня и количества научно-технических разработок, повышения уровня обеспеченности ресурсами инновационной деятельности, изменения структуры затрат на инновации, а также источников и механизмов инвестирования государственные инвестиции, холдинговые и концессионные механизмы).

В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

- обоснована экономическая сущность и предложено развернутое определение инновационной деятельности как реализации совокупности научно-технических, технологических и организационных изменений, происходящих на предприятии в процессе использования инноваций и инновационных технологий, ведущих к возникновению новых экономических отношений между участниками производственного процесса: создателями новшества, собственниками ресурсов и потребителями новшеств; выявлены причины, сдерживающие инновационное развитие отечественных предприятий, являющиеся недостатками используемого механизма инновационной деятельности и управления этим механизмом: неэффективное стратегическое планирование деятельности предприятий, неразвитость процесса коммерциализации инноваций на рынке, слабое инфраструктурное обеспечение отечественных предприятий, сохранение административно-бюрократических барьеров, подрывающих внутренний спрос на инновационные продукты, формальный характер государственной политики по стимулированию инновационной деятельности и др:;

- предложено определение инновационного потенциала предприятия- как совокупности инновационных ресурсов, используемых для производства инновационных продуктов, с одной стороны, и как меры готовности к реализации инновационных проектов или программ инновационных преобразований в производстве и управлении предприятием, с другой стороны;

- доказано, что для малых предприятий из двух наиболее распространенных стратегий развития более эффективным является использование собственных технических идей, а не чужих технологических нововведений, выявлены причины, затрудняющие применение новых технических идей и инноваций: нечеткое и неотработанное законодательство по использованию чужой интеллектуальной собственности, недостаток у малых предприятий средств для оплаты лицензий и пр.;

- обоснована необходимость и возможность сочетания государственного-регулирования инновационной деятельности промышленных предприятий с эффективным функционированием конкурентного рыночного механизма, а также необходимость адаптации государственной политики к современным мировым инновационным процессам и тенденциям, международным нормам и правилам, необходимости развития инновационного предпринимательства; формализованы критерии оценки эффективности реализации инновационных проектов на предприятиях, с использованием показателей бюджетной (поступление налогов в бюджеты разных уровней) и экономической эффективности (чистый дисконтный доход или интегральный эффект, индекс доходности, срок окупаемости, потребность в дополнительном-финансировании, стоимость проекта и др.).

Практическая значимость исследования имеет как теоретико-методологический, так и прикладной характер. На основании теоретических исследований разработаны практические рекомендации по повышению г эффективности управления инновационной деятельностью НПК «ЭкоМембраны», в частности путем использования на нем новых инновационных технологий.

Апробация результатов работы: результаты исследования были реализованы на предприятии, выпускающем сложную инновационную продукцию по инновационной технологии «Водный доктор». Выводы автора докладывались, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях: межвузовских студенческих научно-практических конференциях в 2004- 2007 гг.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Засименко, Борис Валентинович

Заключение

1. Анализ эффективности деятельности отечественных предприятий показывает, что причины неустойчивого состояния российских предприятий, связанны с проявлением совокупности различных недостатков в системе управления: применением модели реформирования российской экономики, не соответствующей рыночным требованиям, использованием устаревших форм и методов управления. Из этого выкает обоснование необходимости в условиях рыночной экономики перехода к инновационной деятельности как реальному инструменту ускорения развития предприятий, повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности.

2. Специфика инновационной деятельности предприятий состоит в том, что она выполняет экономическую функцию: вовлекает в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические достижения, способствуя распространению производственного опыта на национальном. и международном уровнях. Особенностью российской ситуации является также и-то, что инновационный рынок в стране только формируется, причем о большинстве имеющихся для1 коммерциализации новшеств потребитель не имеет представления и не готов сформирован спрос. Ускорить процесс коммерциализации инноваций на рынке могут инфраструктурные изменения, вызванные реализацией государственной инновационной политики.

3. Причины многих неудач в формировании экономики инноваций в России кроются не в недостатке желания или в неумении (хотя и то и другое имеет место), но главным образом - в системе сложившихся ограничений инновационного пути развития. Таковыми, на наш взгляд, являются:

- экстенсивные формы воспроизводства, обусловленные сложившейся структурой экономики и соответствующей ей спецификой географического размещения и развития производительных сил;

- неоформленность многих важнейших институтов современного рыночного хозяйства и сохранение административно-бюрократических барьеров, подрывающих внутренний спрос на инновационные продукты;

160

- устойчивая тенденция занижения стоимости рабочей силы, особенно высшей квалификации, сопровождаемая деградацией и разрушением отечественного научного потенциала;

- незавершенность процессов приватизации, сохранение достаточно высокой доли общественной собственности на основной капитал;

- система естественных и искусственных монополий;

- нехватка долгосрочных инвестиций при стагнации в национальной банковской системе и при отсутствии значимых ожидаемых результатов от иностранных инвестиций;

- формальный характер государственной политики в отношении малого бизнеса;

- наличие теневого бизнеса;

- резкое устаревание значительной части технологического оборудования и низкая эффективность использования энергии.

4. В начале 80-х гг. в экономически развитых странах большинство инновационно ориентированных предприятий стали использовать, один из двух типов стратегии:

- использование для производства качественной, надежной и дешевой продукции чужих технологических нововведений,

- использование в производстве собственных технических идей. Такие фирмы, как правило, являются ведущими производителями новых видов продукции, на которой они специализируются.

5. Анализ инновационной деятельности малых предприятий, предпринятый автором, показал, что для них более эффективным является использование собственных технических идей. Это связано с тем, что. использование чужих технологических нововведений в российской практике будет затруднительным из-за нечеткого и неотработанного законодательства на использование интеллектуальной собственности, недостатка у малых предприятий средств для оплаты лицензий и др.

161

Использование собственных научных и конструкторско-технологических разработок позволяет получить на этой основе существенную экономию. Кроме того, использование в процессе производства продукции высокой квалификации специалистов-разработчиков позволяет снижать как первоначальные, так и последующие затраты в процессе реализации инновационных проектов.

6. Анализ мирового и передового отечественного опыта показал, что система стимулирования инновационной деятельности, сформировавшаяся в России при вступлении на путь рыночных преобразований на основе предоставления субъектам научных исследований и разработок налоговых преференций, ориентировавшаяся на перманентно сокращающееся госбюджетное финансирование, исчерпала свои потенциальные возможности. В современных условиях технологическое развитие должен обеспечивать ч комплекс мер, включающий адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др.

7. В диссертации обобщены факторы, обеспечивающие инновационное развитие предприятий:

- вовлечение в инновационный процесс накопленных в прошлом научно-технических разработок;

- увеличение уровня и количества научно-технических разработок;

- повышение обеспеченности ресурсами инновационной деятельности;

- изменение структуры затрат на инновации (источники ресурсов: государственные инвестиции, холдинговые и концессионные механизмы);

- увеличение экспорта инновационной продукции;

- рост государственной поддержки инновационных преобразований в экономике.

8. В процессе исследования инновационных процессов на российских предприятиях были определены основные направления модернизации инвестиционно-инновационной инфраструктуры, заключающиеся в формировании института посредников для оптимизации инновационной деятельности, развитии разнообразных форм инвестирования инновационных проектов, активизации внебанковского кредитования, развития лизинга и франчайзинга, создание региональных и муниципальных фондов залогов и обеспечения инвестиций.

9. В диссертации дано определение инновационного потенциала предприятия как совокупности инновационных ресурсов, используемых для производства инновационной продукции, удовлетворяющей общественные потребности и представленных в виде продуктов инновационной деятельности в научной и производственной сфере, с одной стороны, и как меру готовности к реализации инновационных проектов или программ инновационных преобразований и внедрения инноваций, с другой.

10. Доказано, что реализация инновационных проектов на предприятиях связана с минимизацией или уходом от наиболее часто встречающихся в инновационной деятельности рисков:

- отсутствие первоначального капитала для начала реализации инновационного проекта;

- появление на рынке товаров-субститутов;

- возможное снижение цен на продукцию;

- снижение объемов продаж против запланированного уровня;

- увеличение стоимости сырья и материалов;

- задержка оплаты продукции покупателями.

Их преодоление позволяет предприятиям повысить эффективность деятельности на основе использования инновационных технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Засименко, Борис Валентинович, 2008 год

1. Арзамасцев Н.В. Механизм государственного содействия при коммерциализации технологий/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.

2. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// «Экономист», №6, 2002.

3. Астахов А.С. А.Грюблер. Технология и глобальные изменения// «Экономика и математические методы», №1, 2001.

4. Бабаскин С.Я., Зинов В.Г., Службы посредников с промышленностью в НИИ/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.

5. Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития// «Экономика и математические методы», №2, 2003.

6. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// «Проблемы прогнозирования», №2, 2003.

7. Балацкий Е.В. Недостатки антимонопольного регулирования// «Экономист», №5, 2003.

8. Балацкий Е.В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек/ Сб.: «Актуальные проблемы государственного строительства и управления». М.: ГУУ, 2000.

9. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек// «Экономика и математические методы», №3, 2002.

10. Балацкий Е.В. Экономический рост и технологические ловушки// «Общество и экономика», №3, 2003.

11. Балацкий Е.В., Лапин В.И. Инновационный сектор российской промышленности: состояние и перспективы// «Экономист», №1, 2004.

12. Балацкий Е.В., Потапова А.В. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// «Экономист», №4, 2001.

13. Беленький В.З., Сластников А. Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии// «Экономика и математические методы», №3, 1997.

14. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// «Вопросы экономики», №7, 2001.

15. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// «Вопросы экономики», №2, 2003.

16. Бромберг Г.В. Управление инновационной деятельностью по схеме «цели-результат»// «Науковедение», №4, 2003.

17. Бурдакова Г.И., Ефременко В.Ф., Заусаев В.К. Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный»: как найти выход из кризиса// «ЭКО», №9, 2001.

18. Бурнышев К. Инновации и проблема качества// «Вопросы экономики», №7,2001.

19. Варшавский JI.E. Прогнозирование динамики кадровой составляющей научного потенциала России// «Экономика и математические методы», №1, 1999.

20. Власов В.Г. Собственность это в первую очередь ответственность// «ЭКО», №10, 2001.

21. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров// «Проблемы прогнозирования», №3, 2002.

22. Воронов Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке// «ЭКО», №1, 2002.

23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// «Вопросы экономики», №9, 1997.

24. Гельман JI.M., Левин М.И. Модели инновационных процессов (обзор зарубежной литературы)// «Экономика и математические методы», №6, 1989.

25. Гловацкий А.Б. Кто и что сейчас изобретает// «ЭКО», №6, 2003.

26. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// «Экономист», №2, 2002.

27. Гохберг JL, Кузнецова И. Экономический рост без инноваций?// «Экономика и жизнь», №46, 2000.

28. Грюблер А. Технология и глобальные изменения. Люксембург, Австрия.: Кембридж Юниверсити Пресс, 1998.

29. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов// «Экономика и математические методы», №1, 2003.

30. Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок// «ЭКО», №6, 2001.

31. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий// «Вопросы экономики», №7, 2001.

32. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// «Экономист», №2, 2002.

33. Давыдов В.П. «Включайте мозги выход из бедственного положения всегда найдется»// «ЭКО», №6, 2001.

34. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке// «Экономика и математические методы», №2, 2002. i

35. Денисов Г. А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

36. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии// «Экономист», №6, 2002.

37. Долголаптев А.В. Использование интеллектуального ресурса России// «Внешняя торговля», №4-5, 2002.

38. Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

39. Дубовский С.В. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями// «Экономика и математические методы», №1, 1994.

40. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Препятствия и риски в осуществлении инноваций современной экономики крупного региона// «Науковедение», №4, 2003.

41. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность?// «ЭКО», №3, 2002.

42. Задорожный В.М., Черевикина М.Ю. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансфере технологий (опыт и инициативы СО РАН)// «Науковедение», №4, 2003.

43. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Горбатенко Т.С. Реструктуризация лесопромышленного производства: формы и механизмы государственного участия// «ЭКО», №11, 2002.

44. Зинов В.Г. Субъекты инновационного процесса// «Науковедение», №4, 2003.

45. Зубкова Е.В. Проблемы использования результатов научно-технической деятельности, права на которые принадлежат государству// «ЭКО», №10, 2001.

46. Иванова Н. Национальные инновационные системы// «Вопросы экономики», №7, 2001.

47. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// «Вопросы экономики», №7, 2001.

48. Калинин Ю.Т. Опыт коллективного реформирования отрасли// «ЭКО», №3,2001.

49. Карачаровский В.В. Выскотехнологичное развитие и либеральная парадигма// «ЭКО», №9, 2003.

50. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ. 2000.

51. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий// «ЭКО», №3, 2001.

52. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства// «Проблемы прогнозирования», №1, 2003.

53. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

54. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления// «Проблемы прогнозирования», №5, 2001.

55. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.

56. Косачев Ю.М. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации// «Экономика и математические методы», №3, 2001.

57. Костина Г. Миллиард на подделках// «Эксперт», №8(221), 2000. ;

58. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС. 2001.

59. Кривоносов Ю.И. Социально-психологический климат и роль руководителя в научном коллективе специального назначения (ретроспективный анализ)// «Науковедение», №4, 2003.

60. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность// «ЭКО», №11, 2002.

61. Кулагин А. Новые подходы к интеграции науки и производства// «Экономист», №5, 2003.

62. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин// «Экономика и математические методы», №1, 2002.

63. Лопаева В.В. Политика Российской Федерации в области развития науки: проблемы правового обеспечения// «Науковедение», №4, 2003.

64. Медовников Д. Стратегическое сырье// «Эксперт», №16(229), 2000.

65. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний// «Вопросы экономики», №7, 2001.

66. Михайлов О.В. «Общественные академии»: наброски к портрету// «Науковедение», №4, 2003.

67. Могут ли сибирские куры нести золотые яйца? (за «круглым столом» — омские топ-менеджеры, ученые, предприниматели// «ЭКО», №6, 2003.

68. Москаленко JI. Рецептура вызовов// «Эксперт», №35(388), 2003.

69. Наука в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. ЦИСН. 2001.

70. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука. 2001.

71. Николаев JI.K. О циклах экономической активности в процессе роста капитала// «Экономика и математические методы», №1, 2003.

72. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке// «Внешнеэкономический бюллетень», №9, 2003.

73. Оганесян Т., Чернаков А. Акулы академического бизнеса// «Эксперт», №16(229), 2000.

74. Перминов С.Б., Ващилко Т.В. Эконометрический анализ взаимовлияния курсов акций технологического сектора фондового рынка// «Экономика и>-математические методы», № 1, 2001.

75. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса// «Экономист», №9, 2003.

76. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// «Проблемы прогнозирования», №5, 2001.

77. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// «Экономика и математические методы», №2, 1999.

78. Полтерович В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А.Хиллмана «В пути к Земле Обетованной)// «Экономика и математические методы», №4, 2002.

79. Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий// «Экономика и математические методы», №6, 1988.

80. Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель экономического роста// «Экономика и математические методы», №3, 1989.

81. Попович А.С. Бюрократизация общества и научной жизни как фактор торможения инновационного развития// «Науковедение», №4, 2003.

82. Промышленность России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2000.

83. Промышленность России. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2002.

84. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям// «Проблемы прогнозирования», №3, 2002.

85. Рубанов В. Субъект технологической модернизации// «Свободная мысль», №11, 2002.

86. Столяров Б. Сколько потратить на науку// «Эксперт», №16(229), 2000.

87. Строус Дж. Морган. М.: ООО «Издательство ACT». 2002.

88. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе// «Вопросы экономики», №7, 2001.

89. Терехов А.И. Математическое моделирование конкуренции в сфере НИОКР (обзор)// «Экономика и математические методы», №1, 1999. ?

90. Торшин А. Бюрократия или власть: кто сильнее?// «Российская Федерация сегодня», №12, 2002.

91. Хазбиев А. Волшебный корабль// «Эксперт», №16(229), 2000.

92. Черевикина М.Ю., Лобурец Ю.В. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения// «ЭКО», №12, 2002.

93. Шелковников Г.А. Доходы бюджета от ФГУПов: неразрешенные проблемы// «ЭКО», №6, 2003.

94. Ширяев А. Венчурное инвестирование// «ЭКО», №2, 2003.

95. Шкодских Е.Ю. Военно-техническое сотрудничество Индии и России: история, современное состояние и перспективы развития// «ЭКО», №2, 2003.

96. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995.

97. Щедровицкий П. На пути к новой экономике// «Деловой Петербург», 17 марта, 2003.98. «Эксперт-200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России// «Эксперт», №35, 2001.

98. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности// «Экономист», №9, 1999.су