Интенсификация инновационных процессов как основа эффективного функционирования предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Неплюев, Сергей Николаевич

• Неплюев, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Неплюев, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования инновационной деятельности.

1.1 .Методология инновационной деятельности.

1.2.Анализ тенденций развития инновационной деятельности в промышленности.

Глава 2. Механизмы обеспечения инновационной активности промышленных предприятий.

2.1.Способы государственного воздействия на эффективность инновационных преобразований.

2.2.Инновационные характеристики российской промышленности.

2.3.Основные аспекты внутрипроизводственного управления инновационной деятельностью.

Глава 3 Комплексный подход к интенсификации инновационных процессов и управлению инновационной деятельностью.

3.1 .Механизмы стимулирования повышения результативности инновационной деятельности.

3.2.Оценка влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсификация инновационных процессов как основа эффективного функционирования предприятия»

Актуальность темы исследования: Основной целью возрождения промышленного потенциала Российской Федерации этапе развития является не восстановление прежних объемных показателей тех или иных отраслей, а создание условий для роста конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке. На современном этапе развития мирового хозяйства главным фактором конкурентоспособности в конечном счете оказывается успешность внедрения инноваций во всех сферах производства, в частности, в промышленности.

Российская и советская наука издавна славилась своими достижениями. Однако для их успешного внедрения в производство требуется организация инновационного процесса в национальных масштабах, интегрирующего на новом качественном уровне науку, технику, экономику, бизнес и управление. Фактически речь идет о становлении новой науки - инноватики. В экономической литературе накоплен огромный потенциал в изучении проблем внедрения НТП в производство, определения экономической эффективности научных изысканий, что, собственно, и определяет суть инноваций. Адекватным ответом на вопросы, продиктованные современным уровнем развития науки и производства, является оптимальное управление инновационным процессом.

В условиях жестких инвестиционных ограничений развития производства в России особое внимание требуется для организации и совершенствования структур управления инновационным процессом, что является не менее важным, чем формирование новой организационно-правовой структуры народного хозяйства или рыночной инфраструктуры.

Все это актуализирует и предопределяет интерес соискателя к проблемам управления инновационным процессом как на отдельном предприятии, так и отрасли, межотраслевом комплексе и национальной экономике в целом.

Степень разработанности проблемы.

В экономической литературе, как в дореформенный период, так и на нынешнем этапе исследуются проблемы научно-технического прогресса, наращивания и использования научного потенциала, определения экономической эффективности инноваций, совершенствования структур организации для управления инновационными процессами.

Становление науки инноватики как фактора инновационного развития встречает на своем пути достаточно препятствий, особенно в условиях радикальных изменений в экономике. Это предопределяет новое теоретическое и методологическое осмысление процесса разработки и реализации инноваций в производстве, совершенствование методов и форм организации и управление инновационной деятельностью, как отдельного предприятия, так и всей национальной экономики в ее переходном состоянии.

В научной литературе инновационные процессы исследуются многими российскими и зарубежными авторами. Российские экономисты традиционно уделяли большое внимание проблеме научно-технического прогресса. К числу наиболее значительных работ в этой области можно отнести труды: Львова Д.С., Андреева П.М., Клебанова А.Ч., Яременко Ю.В., Волкова О.И., Гончарова Н.П., Голосовского С.И. и др. Среди наиболее крупных работ западных экономистов-исследователей, можно выделить следующих: Фромена С., Твиса Б, Фримена С., Меркера Д, Герике Р., Портера М, Пиннинга Й., Бьюи-тандама А., Санто Б., Сноу С, Вайтли Р., Чандлера А. и др.

Большой вклад в определение концептуальных подходов к формированию инновационной политики принадлежит Гладкому Ю.Н., Глазьеву С.Ю., Завлину П.Н., Иванову Н.М., Колупаевой С.Р., Кушлину В.И., Маршаллову А.С., Морозову Ю.П., Новоселову А.С., Овчаренко Г.В., Поршневу А.Г., Яковцу Ю.В., Яременко Ю.В.

Однако существует ряд неразработанных направлений в теории формирования потенциала инновационного развития промышленности, весьма значителен разброс мнений по оценке инновационных характеристик промышленности России, что и предопределяет актуальность дальнейшего изучения данной проблемы. Это и обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку цели и задач настоящего исследования.

Объектом исследования являются инновационные процессы и их влияние на производственные отношения различных субъектов хозяйствования в экономике.

Предметом исследования являются экономико-организационные отношения, складывающиеся в процессе совершенствования, планирования, организации и управления инновационными процессами в промышленности, в условиях становления рыночных отношений.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы, определить стратегию инновационного развития секторов российской экономики на основе интенсификации инновационных процессов, а также определить влияние передовых технологий на конкурентоспособность продукции межотраслевых комплексов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Проведение классификации инноваций по различным критериям их применения;

2. Определение места и роли научного продукта и инновационной деятельности в развитии экономических систем;

3. Определение понятия научно-технической деятельности и концептуализация ее составляющих;

4. Определение и оценка степени влияния инновационного менеджмента на выбор инновационной стратегии в деятельности предприятий;

5. Определение макроэкономических условий активизации инновационной деятельности;

6. Оценка инновационного потенциала российского производственного бизнеса;

7. Оценка вклада инновационных технологий в конкурентоспособность продукции межотраслевых комплексов.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения, методики и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В ходе исследования изучалась фундаментальная и специальная литература, материалы научных конференций, законодательные, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства Российской Федерации и Администрации Ростовской области, материалы периодической печати, а также результаты работы Института Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук (ИНП РАН) и Научно-исследовательского института региональной и муниципальной экономики Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» по проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельности.

Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: общих методов научного познания, включающих методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение) и теоретического (анализ, синтез, агрегирование), специальных методов экономического и статистического анализа и прогноза.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ, Ростовского областного комитета по статистике; информационными и рабочими материалами Министерства Экономического Развития и Торговли РФ, Министерства науки и технологий РФ, межотраслевыми балансами Института Народнохозяйственного Прогнозирования РАН, а также материалами научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности промышленных предприятий, информацией, опубликованной в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы.

Положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.05 - промышленность. У Сложная организационно техническая система является искусственным образованием, которое представляет собой локализованную в пространстве совокупность самостоятельных динамичных объектов, находящихся между собой в жестком вещественно-энергетическом и информационно-управленческом взаимодействии, выступающих в процессе своего функционирования по отношению к другим системным формированиям и окружающей среде как единое динамичное целое, функционирующее в пространстве и времени ради достижения общесистемных целей и получения качественных общесистемных результатов.

Сравнительный анализ сложных организационно-технических систем и инноваций, их основных свойств и назначения говорит о том, что инновация (инновационный продукт) в широком понимании представляет собой сложную организационно-техническую систему с научно-техническими и организационными нововведениями, для которой характерно наличие большого количества взаимосвязанных, взаимообусловленных составляющих компонентов, объединенных в единую целостную систему.

Масштабы и темпы технического перевооружения производств в целом определяются инвестиционными возможностями экономики. Однако определяющее значение имеет инновационная деятельность конкретных предприятий. В ряде инвестиционно-насыщенных отраслей (электроэнергетика, нефтедобывающая и газовая промышленность) ей не уделяется должного внимания (затраты на технологические инновации в них составляют менее 1 % общих инвестиций в основной капитал).

Отрасли машиностроительного комплекса (МСК), в существенной степени утратившие конкурентные позиции на внутреннем рынке, уже сейчас ощущают необходимость повышения качества продукции за счет внедрения: передовых научно-технических разработок в сочетании с обновлением значительной части используемого оборудования. При этом инновационная политика в них должна быть ориентирована на активное импортозамещение. Большие возможности в этой области имеются у машиностроения, производящего потребительские товары.

По специальности 08.00.05 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Передовая технология является сегодня первоосновой успеха на любом рынке, так как потребитель отдает предпочтение продукции с новыми характеристиками и готов платить за это высокую цену. Важнейшим фактором успеха каждой компании становится стратегия инновационного развития на основе инновационного менеджмента.

Специфика инновации как нового продукта, определяется следующим: высокой степенью неопределенности при получении конечного научно-технического результата; особым характером финансирования, связанным с риском временного разрыва между затратами на создание инновации и доходами, получаемыми в результате ее реализации; неопределенным характером спроса, в силу чего предложение инноваций должно играть активную и упреждающую роль.

Инструментом повышения эффективности инновационной стратегии является инновационная программа предприятия, благодаря которой формируются коллективные мотивационно-рыночные механизмы инновационных прорывов для обеспечения конкурентоспособности продукции.

Основные резервы увеличения объема инновационной продукции лежат в области освоения собственных технологических знаний. Проблема коммерциализации этих знаний всегда остается наиболее сложной, так как является комплексной и многофакторной. Прямое участие государства в этих процессах касается узкого круга оборонных задач и производства общественных товаров. Нагрузка в увеличении выпуска новой конкурентной продукции ложится на частный капитал, который сегодня сосредоточен в сфере финансового предпринимательства из-за большей ее прибыльности для инвестиций.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены и обосновываются следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

По специальности 08.00.05 - промышленность.

Предложен механизм формирования сложных организационно-технических систем (СОТС), позволяющий охарактеризовать производственные процессы на различных предприятиях, с целью отнесения различных производств к этим системам и выявления потенциала инновационного развития данных предприятий;

Определены мотивационные аспекты деятельности менеджеров предприятий, реализующих инновационные проекты, и предложены новые механизмы стимуляции внедрения инноваций.

По специальности 08.00.05 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Расширена классификация инноваций в зависимости от технологических параметров: по типу новизны для рынка и по месту в системе, - что позволило выявить закономерности в развитии производственных систем, исходя из указанных выше параметров внедряемых инноваций.

У Обоснованы направления совершенствования нормативно-правовой базы государственной инновационной политики РФ в целях повышения конкурентоспособности промышленной продукции за счет внедрения инноваций.

Сформулировано новое понимание инновационного процесса и инновационной деятельности с точки зрения разработки инновационных сложных организационно-технических систем (ИСОТС).

Определены аспекты общегосударственного значения инноваций с точки зрения влияния инновационной политики на социально-экономические процессы, происходящие на уровне государства.

Систематизированы и обоснованы процессы и методы управления проектами на предприятиях, результатом чего стало выявление основных показателей оценки проектов, исходя из критериев разработки оптимального инновационного проекта и оптимального управления реализацией инновационного проекта. г- Предложена усовершенствованная система показателей оценки влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции предприятий, входящих в межотраслевой комплекс, которая позволяет оценить перспективы конкурентоспособности конечной продукции межотраслевого комплекса.

Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности использования теоретических и методологических обоснований по вопросам формирования потенциала инновационного развития промышленности России. Концептуальные подходы, предложения и выводы могут быть использованы в практике работы «Муниципального инновационного центра технического обеспечения инвестиционных проектов» при администрации Ростовской области. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по специальностям «Инновационный менеджмент», «Экономика и управление предприятием», «Финансовый менеджмент».

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Структура и содержание глав и параграфов обусловлены целями и задачами проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Неплюев, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование, посвященное проблемам интенсификации инновационных процессов в переходной экономике, позволило сделать ряд обобщений, выводов и предложений.

В диссертации дано обоснование применения автором того или иного понятия «инновация» - это конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Проведенное исследование позволило изучить закономерности экономики инновационного процесса в промышленности, провести классификацию макро- и микроэкономических факторов, влияющих на эффективность инновационной деятельности, а их анализ дал возможность сформулировать приоритеты этих факторов.

В работе предложено теоретическое обоснование экономической природы и характеристика составных элементов инновационного процесса. (ИП)

Под инновационным процессом будем понимать процесс, охватывающий весь цикл преобразования научного знания, научных идей, открытий и изобретений в инновацию (нововведение). Он охватывает цикл отработки научно-технической идеи до ее реализации на коммерческой основе или передачи заказчику. Инновационный процесс в большей степени, чем другие составляющие научно-технического прогресса, связан с рыночными отношениями.

В последнее время некоторые исследователи исходят из предпосылки нелинейности инновационного процесса, однако, автор считает, что инновационный процесс - это линейный процесс, имеющий циклический характер, что демонстрирует хронологический порядок появления новшеств в различных областях техники. Можно отметить, что инновация - это такой технико-экономический цикл, в котором использование результатов сферы исследований и разработок непосредственно вызывает технические и экономические изменения, которые оказывают обратное воздействие на деятельность этой сферы. (Это подтверждают различные концепции длинных волн Н. Д. Кондратьева, И. Е. Варги, И. Шумпетера и др.).

По мере развития деятельность, представляющая инновационный процесс, распадается на отдельные, различающиеся между собой участки и материализуется в виде функциональных организационных единиц, обособившихся в результате разделения труда. Экономическое и технологическое воздействие инновационного процесса лишь частично воплощается в новых продуктах или технологиях. Значительно больше оно проявляется в увеличении экономического и научно-технического потенциала как предпосылки возникновения новой техники, то есть повышается технологический уровень инновационной системы и ее составных элементов, повышается тем самым восприимчивость к инновациям.

Как отмечено в трудах многих как российских, и западных экономистов, основным фактором обеспечения эффективности научно-технической деятельности является конкуренция.

Постоянное и непрерывное создание и реализация инноваций - главный фактор преуспевания в конкурентной борьбе любого предприятия, региона и даже страны в целом.

Конкурентная борьба между фирмами на внутреннем и внешнем рынке происходит совершенствование качественных и ценовых характеристик выпускаемой продукции, предопределяя сокращение сроков создания и внедрения в производство новой техники и технологии. Происходит естественный отбор новаций в соответствии с условиями рынка.

Поэтому механизм управления НТП в условиях рынка направлен в первую очередь на создание и поддержание условий конкурентной борьбы между субъектами хозяйствования. Структура экономики, при которой на одних и тех же рынках достигается конкуренция нескольких крупных предприятий наиболее восприимчива для НТП.

Однако усилий одних предприятий для улучшения ситуации не достаточно. Еще необходима поддержка со стороны государства.

Как показал анализ, проведенный автором исследования, государство на данном этапе недостаточно активно действует на рынке инноваций.

В диссертации предложены первоочередные меры по активизации роли государства в инновационной деятельности.

Меры государственной политики в области инновационного развития можно разделить на две составляющих.

Меры прямого воздействия.

Меры косвенного воздействия.

К первым можно отнести следующие:

Центральное место в системе прямого государственного регулирования занимает финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств.

Государственные ассигнования и субсидии могут предоставляться государственному и негосударственному секторам на собственно инновационные цели или на обеспечение инновационной составляющей инвестиций многоцелевого характера. Важно поддерживать рациональное соотношение между финансированием организаций, осуществляющих НИОКР и инновационную деятельность (базовым финансированием), и выделением средств на конкретные научно-исследовательские и инновационные программы и проекты (целевым финансированием). В целях диверсификации инновационных вложений государства возможно создание специализированных государственных холдинговых и инновационных компаний. Важное значение для генерирования нововведений и создания первоначального спроса на инновации имеют государственные контракты на выполнение НИОКР и государственные заказы на инновационную продукцию.

Эффективность инновационных процессов существенно повышается при использовании механизмов конкурсности в распределении бюджетных средств. Этой цели могут служить специальные бюджетные или частично бюджетные (смешанные) фонды.

Защита прав субъектов инновационной деятельности предполагает наличие блока законодательных актов по вопросам интеллектуальной собственности, государственной патентно-лицензионной системы. Должно быть ограничено действие антимонопольных механизмов в отношении до конкурентных стадий научно-производственного цикла, а также важнейших инновационных проектов.

Наряду с разработкой законодательных норм государству необходимо сформировать и поддерживать механизмы, обеспечивающие их реальное действие. Так, практическая реализация прав интеллектуальной собственности, защита от ее несанкционированного («пиратского») использования требуют создания специализированных судебных и арбитражных органов, например патентных судов. Следует обеспечить оценку объектов интеллектуальной собственности и ее учет в качестве нематериальных активов экономических субъектов при различных хозяйственных операциях (акционирование, создание совместных предприятий и т.п.).

Существенный элемент прямой поддержки инновационных процессов -формирование государственной инновационной инфраструктуры. Государство может создавать сети центров распространения нововведений и консультационных центров, оказывающих деловые услуги новаторам. Государство способствует формированию рынка инноваций (информация в государственных изданиях, выставки, биржи, ярмарки и т.п.) и само выступает его агентом (например, при покупке и продаже лицензий).

Особое место занимает государственная экспертиза инновационных проектов, поскольку отдельным организациям, осуществляющим нововведения, трудно оценить все их возможные эффекты в общеэкономическом масштабе.

Инновационным предприятиям могут предоставляться льготы по оплате государственных услуг - связи, электроэнергии, тепла и т.д.

Определению рациональных ориентиров инновационной деятельности способствует прогнозирование развития науки и технологий на государственном уровне. Важное значение имеют как долгосрочные прогнозы, раскрывающие перспективный общественный заказ на принципиально новые технологии, их ожидаемые количественные параметры и качественные характеристики, так и среднесрочные тренды, горизонт которых примерно соответствует периоду сменяемости поколений техники.

Значение косвенных методов государственной поддержки инноваций определяется прежде всего тем, что опосредованное стимулирование требует значительно меньших бюджетных затрат по сравнению с прямым финансированием, им может быть охвачен гораздо больший круг инновационных субъектов. Даже при минимальных ресурсах рациональная государственная программа стимулирования нововведений может позволить стране занять передовые позиции в мировом научно-техническом развитии. Это, в частности, наглядно подтверждено опытом послевоенной Японии. Среди мер косвенного регулирования прежде всего подчеркнем налоговые льготы. Опыт Японии показал насколько эффективно применение налоговых преференций. После войны Правительство Японии приняло решение о выводе из-под налогообложения половины стоимости введенного в строй современного технологического оборудования.

Применение данной меры в России позволит предприятиям сократить налоги и высвободить часть средств для реинвестирования. А введение нового оборудования подстегнет конкуренцию на рынке. Конкуренция же, как уже отмечалось ранее, является основным стимулятором инновационной активности.

Льготное налогообложение прибыли реализуется как путем сокращения налогооблагаемой базы, так и путем уменьшения налоговых ставок, вычетами из налоговых платежей. Первый способ осуществляется через отнесение различного рода инновационных затрат на издержки производства, себестоимость продукции. В России в настоящее время в себестоимость включаются только затраты, связанные с изобретательством и рационализацией производства.

Второй путь находит отражение в различных льготах по уплате налога на прибыль. В РФ в настоящее время основная инновационная льгота по налогу на прибыль состоит в уменьшении облагаемой прибыли на сумму средств, направленных на техническое перевооружение, реконструкцию, расширение, обновление производства

Распространение инноваций стимулируется также налоговыми льготами по операциям, связанным с оборотом научно-технической продукции.

Льготы по налогу на имущество, как правило, связаны с поддержкой не собственно инноваций, а хозяйствующих субъектов, участвующих в научно-производственном цикле на той или иной стадии.

В мировой практике используются наряду с перечисленными следующие виды налоговых льгот, стимулирующие инновационную деятельность (рекомендуемые нами для принятия в России): предоставление исследовательского и инвестиционного налогового кредита, т. е. отсрочка налоговых платежей в части затрат из прибыли на инновационные цели, уменьшение налога на прирост инновационных затрат; «налоговые каникулы» в течение нескольких лет на прибыль, полученную от реализации инновационных проектов; снижение ставок налога на прибыль, направленную на заказные и совместные НИОКР; зачисление части прибыли предприятий на специальные счета с последующим льготным налогообложением в случае использования на инновационные цели.

В связи со значительными масштабами многих инновационных проектов и относительно низкой скоростью оборота средств в период осуществления нововведений усиливается актуальность механизмов льготного кредитования. Государство должно стимулировать инновации льготными (по срокам погашения и процентным ставкам) кредитами государственных банков или предоставлением преференций коммерческим банкам, кредитующим инновационную деятельность (льготное налогообложение, смягчение резервных требований и т.п.).

Доступу к передовым инновационным технологиям способствует государственная поддержка финансового лизинга.

Мощным рычагом инновационной политики многих стран стала поддержка малого и среднего инновационного предпринимательства, обладающего достаточной гибкостью для продуцирования и распространения нововведений, а также формирующего благоприятную для инноваций конкурентную среду. Проблемы поддержки малого предпринимательства также рассматриваются и в России, но как кажется, автору в данный момент необходимо направить больше сил на скорейшее решение этого вопроса.

В работе наряду со всем вышесказанным, большое внимание уделено и проблемам внутрифирменной оптимизации управления инновационными проектами.

В частности проведен анализ организационных форм управления инновациями на предприятиях, а также предложен ряд мер по выходу из кризиса, связанного с внедрением инноваций в промышленности, в частности:

Предложен механизм самоорганизации инновационных фондов и советов;

Предложены механизмы передачи технологий в промышленность;

Предложены механизмы использования технологий двойного назначения;

Завершающим разделом диссертации является исследование критериев оценки влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции в межотраслевых комплексах на базе предприятий машиностроения.

Одно из наиболее важных назначений машиностроительного комплекса (МСК) создание посредством взаимодействия с инновационной сферой технико-технологического потенциала развития отраслей экономики.

Одна из главных особенностей унаследованного от советского прошлого производственного аппарата состоит в его технологической неоднородности. Технологическая неоднородность российского производственного аппарата связана с особенностями формирования и воспроизводства многоуровневой экономики, в частности с характером распределения ограниченных качественных ресурсов и компенсационными воздействиями массовых ресурсов.

Степень технологической однородности наряду с показателем среднего технического уровня производства является важнейшей макроэкономической характеристикой экономики.

Повышение общего технологического уровня экономики предполагает не столько освоение самых современных технологий, сколько формирование жесточайших взаимных требований к сопряженным технологиям по всем технологическим цепям.

Создание через взаимодействие с инновационной сферой технико-технологического потенциала для текущего и будущего развития экономики является одним из наиболее важных назначений машиностроительного комплекса (МСК).

Выполнение долгосрочной задачи реструктуризации МСК предполагает: реструктуризацию предприятий на базе высокопроизводительного, ресурсосберегающего оборудования; оптимизацию форм объединения предприятий в интегрированные структуры а рамках производства конкурентоспособной продукции; создание системы управления качеством и условий ее сертификации (обязательных для участия продукции в международной торговле); создание рыночно ориентированных систем управления (менеджмент, маркетинг, менеджмент НИОКР, кадров, финансов, инноваций, снабжения).

Это достижимо в рамках инновационной программы развития производства конкурентоспособной продукции. Особенностью такой программы является максимальное использование результатов инновационной деятельности и участие в финансировании государства и частного капитала.

Однако для организации функционирования такой программы необходимо некоторое количество проектов, удовлетворяющих требованиям этой программы. Для оценки этих проектов и разработана предлагаемая нами методика.

Оценка влияния инновационной сферы на качество и конкурентоспособность продукции межотраслевого комплекса предусматривает изучение процесса реализации инновационных программ по их экономической значимости для различных структурных составляющих реального сектора и формирования на основе программ развития производства конкурентоспособной продукции. Экономическая целесообразность реализации инновационных программ оценивается по трем аспектам анализа инновационных технологий: экономической интерпретации параметров конкурентоспособности инновационной продукции; технико-технологического обеспечения и инвестиционной привлекательности инновационной программы.

Параметры конкурентоспособности инновационной продукции. Этот аспект предполагает описание уровня качества и новизны инновационной продукции, а также реальные перспективы импортозамещения экономическими показателями.

Инвестиционная привлекательность инновационной программы. Макроэкономический аспект анализа инвестиционной привлекательности инновационных программ предполагает оценку: участия инновационной продукции в формировании ВВП; экспорта и импортозамещения; развития инвестиционного машиностроения; развития ресурсообеспечивающих и смежных отраслей. Технико-технологическое обеспечение инновационной программы. Основная задача анализа технико-технологической обеспеченности инновационной программы - определение потребности в инвестиционном оборудовании, которое необходимо для реализации программы выпуска инновационной продукции.

Таким образом, данный подход позволяет оценить необходимость и возможность использования существующего инновационного и производственного потенциалов для производства конечного конкурентоспособного продукта. Вместе с тем конкретная реализация проектов модернизации производств, направленных на выпуск конечного конкурентоспособного продукта, труднореализуема в рамках традиционных инструментов: государственных инвестиционных проектов, консорциумов и т. п. По-видимому, в подобных случаях необходим программно-целевой инструментарий.

Для обеспечения непрерывности инновационного процесса как отечественной базы развития национальной экономики России необходимо в первую очередь создание механизма управления инновационной системой в стране, причем, прежде всего с экономических позиций, затрагивающих проблемы отраслевых и межотраслевых комплексов.

По мнению автора диссертационного исследования, практическая значимость результатов, полученных в ходе работы заключается в возможности использования теоретических и методологических обоснований по вопросам формирования потенциала инновационного развития промышленности России. Концептуальные подходы, предложения и выводы могут быть использованы в практике работы «Муниципального инновационного центра технического обеспечения инвестиционных проектов» при администрации Ростовской области и в работе подобных центров в других регионах. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по специальности «Финансовый менеджмент», «Организация производства», а также в научно-исследовательской работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Неплюев, Сергей Николаевич, 2002 год

1.07.98 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

2. Патентный закон РФ от 23.09.92 № 3517-1.

3. Закон РФ от 23.12.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

4. Закон РФ от 27.12.91 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.

5. Закон РФ от 06.12.91№ 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями.

6. Инструкция Госналогслужбы РФ от 11.10.95 № 39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями.

7. Закон РФ от 27.12.91 №2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» с изменениями и дополнениями.

8. Инструкция Госналогслужбы РФ от 10.08.95 № 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» с изменениями и дополнениями.

9. Закон РФ от 13.12.91 № 2030-1 «О налоге на имущество предприятий» с изменениями и дополнениями.

10. Инструкция Госналогслужбы РФ от 08.06.95 № 33 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий» с изменениями и дополнениями.

11. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34Н).

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Госкомстата РФ от 02.02.98 № 8 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения за затратами на производство и реализацию продукции (работ, услуг) (форма № 5-з)».

14. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 // Российская газета. 1998 г. 19 августа.

15. Доклад Института экономики РАН. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации // Вопросы экономики. 1996. -№5.17 «Инвестиционный климат в России», //Вопросы экономики, 1999. № 12. С. 9.

16. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: Зарубежный опыт. М.: ИНИОН,- 1995

17. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерения, анализа. Аналитический обзор. М.: ВНТИЦентр, 199025 «Основы научно-технической политики: Теория и практика» // М.:, Париж, Институт мировой экономики, 1993

18. Оценка ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий производство отдельных видов продукции //Аудит и финансовый анализ. 1998. Выпуск 2.27 «Повышение инновационной активности экономики России». М:, ИЭ РАН, 1994.

19. Freeman Ch. «The economics of industrial innovation»/ London 1982.

20. Grossi G. Promoting Innovation in a Big Business // Long Range Planning, -1990

21. Mercer D. «Marketing».// Oxford UK: Blackwell Pb., 1992.

22. Абдрашидов P. Т., Аблязов В. И. И др. Теория и практика регионального инженеринга- Спб. :Политехника, 1997,-278 стр.

23. Абросимов Н.В., Грацианский Е. В., и др. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, -1998

24. Автономов В. П. «Рамочные условия для инновационной деятельности в России» //Выдержки из доклада, прочитанного 15 июня 2000 г. на выставке-конгрессе HI TECH 2000, Санкт-Петербург.

25. Амиров Ю.Д. «Основы конструирования: творчество, стандартизация, экономика» //. М.: Изд-во стандартов, 1991.

26. Артамонов Б.В. Стратегический менеджмент. М.: 1997.

27. Аузан В. Спусковой крючок // Эксперт -2000 №3

28. Аур Ж. Технологические изменения и конкурентоспособность // Проблемы теории и практики управления. 1992 г. - №2.

29. Афанасьев М. «Забытая амортизация» //Вопросы экономики 1996 №11

30. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.-224 с.

31. Базилевич Л.А., Соколов Д.В., Франева Л.К. «Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления». // Л.: ЛЭФИ, 1991.

32. Баев Л. А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

33. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. №2-3 (13).

34. Беклешов В. К. «Технико-экономическое обоснование дипломных проектов» // М.: Высшая школа, 1991.

35. Беклешов В. К., Завлин П. Н. Нормирование в научно-технических организациях. М.: Экономика, -1989.

36. Белановский С. А. Оценка состояния производств с высокими технологиями // Проблемы прогнозирования 1998 - № 6

37. Бетехтина Е., Пойсик М. «Мировая практика формирования научно-технической политики» Кишинев.: 1990

38. Бжилянская JI. «Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования» // Экономист №3 1996.

39. Борисов В. Н. «Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования» // Проблемы прогнозирования 1998 г. №6

40. Борисов В. Н., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Вопросы экономики 2000 - №8

41. Брауэр В. Введение в теорию конечных автоматов / Пер. с нем.- М.: Радио и связь, 1987, -392 с.

42. Буров В.Н. и др. Стратегическое управление фирмами. Моделирование. Практикум. Деловые игры. М.: 1997.

43. Варшавский А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России. // Экономическая наука современной России 2000 №2

44. Водачек Л., Водачкова О. Стратегическое управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

45. Ворфоламеев А. «Новая экономика», венчурный бизнес и особенности инвестирования высокотехнологических проектов и компаний // Рынок ценных бумаг 2000 - № 19

46. Вольский А. «Максимизация инновационного фактора решающее условие устойчивого развития современных экономических систем» // Финансовый бизнес №5 1999

47. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Экономист 1999 - №6

48. Гамидов Г. С. Колосов В. Г., Османов Н. О. «Основы инноватики и инновационной деятельности», СПб., Политехника, 2000 г. 323 с.

49. Гапоненко Н. «Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку» // Вопросы экономики 1997 г. № 9.

50. Герике Р. «Контроллинг на предприятии». // Берлин: АБУ-консальт ГмбХ, 1993.

51. Герчикова И. Н. Менеджмент: 2-е издание, переработанное и дополненное М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995г.

52. Глазьев С. Ю. «Экономическая теория технического развития». М.: Наука 1990

53. Глазьев С. Ю. Экономика управляемый режим производства и роста // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - №1.

54. Глазьев С. Ю., Микерин Г. И,, Тесля П. Н. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие. Новосибирск: Наука, 1991.

55. Глазьев С.Ю. Наука на дороге рынка. М.: Экономика, 1992

56. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М„ 1993

57. Глисин Ф. «Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности» // Вопросы статистики №6 1997.

58. Гольдштейн Г.Я. «Основы менеджмента» // Таганрог: ТРТУ, 1995.

59. Гольдштейн Г.Я. «Стратегический менеджмент» // Таганрог: ТРТУ, 1995.

60. Громов Г.Р. «Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации» // М.: Наука, 1985. 240 с.

61. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист 1999 - №2

62. Дагаев А. А. Фактор научно-технического прогресса в современной рыночной экономике. М,: Наука, 1994

63. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы // Вопросы экономики. 1996. - №10

64. Деленян А., Московский А. «Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России» // Вестник МГУ. 1995 №4,

65. Добров Г. М. Наука онауке (введение в наукознание). Киев: Наукова думка, 1996.

66. Дорантес Д.Х., Туккель И.Л. Управление инновационными проектами: методология и инструментальные средства.-СПб. :СП6ГТУ, 1997.-93 стр.

67. Друкер П.Ф. Инновация и предпринимательство. М., 1992.

68. Завлин П.Н. и др. «Инновационный менеджмент» // Справочное пособие. -СПб., 1997.-560

69. Завлин П. Н., Васильева А. В. Оценка эффективности инноваций. Спб.: Бизнес-Пресса, 1998

70. Завлин П. Н., Казанцева А. К. «Экономика и управление в отраслевых НТО» справочное пособие // М.: Экономика, 1990г.

71. Завлин П.Н., Казанцева А. К., Миндели Л.Э. «Основы инновационного менеджмента: теория и практика», М.: Экономика, 2000 г.

72. Завьялов П. «Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность» // Маркетинг. 1996 №4,

73. Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. США: управление наукой и нововведениями. -М.: Наука, 1990.

74. Ивантер В. В., Говтвань О. Дж. И др. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочный период) // Проблемы прогнозирования -2000 № 1

75. Ивантер А. Пробуждение: добро пожаловать в «экономику роста». // Эксперт 2000 - № 1-2

76. Ильенкова С. Д. «Инновационный менеджмент» М., Юнити 1997 -327с.

77. Иноземцев В. JI. Парадоксы постиндустриальной экономике //Мировая экономика и международные отношения 2000 - №3

78. Калбуров С. В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии // Сборник трудов. 1990. - Вып. 3

79. Карминский A.M., Оленев Н И., Примак А.Г., Фалько С.Г. «Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях.»// М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

80. Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г., Майданчик Б.И. «Жизненный цикл и эффективность машин» // М.: Машиностроение, 1989.

81. Кириченко Н., Ивантер А. Пять экономических задачек. // Эксперт -2000-№1-2

82. Ковалев В.В. «Методы оценки инвестиционных проектов».// М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации М.: ЮНИТИ-ДАНА, -2000

84. Комков Ю. «Ориентация экономики на конкурентоспособность» // Экономист 1997 № 1

85. Комков Н., Кулакин Г. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики // Проблемы прогнозирования. 1993. -№5.

86. Копейкин М. «Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций» //Маркетинг, 1995 №4

87. Кругляков А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991

88. Кугушев С. Четыре этапа русского венчура. // Эксперт 2000 - №3

89. Курач Л.А., Лепе Л.Н., Семенов П.М. «Разработка бизнес-плана предприятия». //- М.: Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, 1996.

90. Кушлин В. «Выбор инновационных макростратегий в свете теории длинных волн» //Проблемы теории и практики управления 1996 №3

91. Леонтьев В. Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий: актуальные проблемы //Проблемы прогнозирования. 1999.№2

92. Логинов В. «Инновационная политика: меры по активизации» //Экономист №9 1994.

93. Логинов В., Курнышева И. «Финансирование научно-технической сферы» // Вопросы экономики. 1996, №11,

94. Лоуэлл С. «Технологически эффективное предприятие» // В сб. «Как добиться успеха» // М.: Политиздат, 1991.

95. Луцкая Е. В. «Государственное регулирование монополий и конкуренция в промышленно развитых странах» // ИНИОН РАН М.: 1992 г.

96. Львов Д.С. «НТП и экономика переходного периода» // Вопросы экономики №11 1991.

97. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления 1996 - №2.

98. Лэйард Р. «Макроэкономика».// М.: Джон Уайли энд Санз, 1994.

99. Макаркин Н.Р., Шаворина Л,В, «Инновационный менеджмент» // Учебное пособие. Саратов. - 1997.

100. Маниловский Р.Г. «Бизнес-план». М.: Финансы и статистика, - 1998.

101. Медовников Д. «Лэнд-Крузер» для академика // Эксперт 2000 - №1-2

102. Менеджмент организации: Учебное пособие. М.: Инфра-М: 1996.

103. Меньшиков С. В. «Западная экономика: преодоление кризиса» // Проблемы теории и практики управления 1994. - №5

104. Морозов Ю.П. «Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений» // Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1995.

105. Непомнящий Е.Г. «Экономика и управление предприятием» // Таганрог: ТРТУ, 1997.

106. Николаев И. А. Приоритетные направления науки и технологий: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995

107. Новиков М.В., Бронникова Т.С. «Разработка бизнес-плана проекта». // Таганрог: ТРТУ, 1996.

108. Овчеренко Г. В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия (в двух частях) Ростов-на-Дону: РГАСХМ, 2000

109. Орлов А.И. «Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме)» // М.: Изд-во ЦЭО Министерства общего и профессионального образования РФ, 1997.

110. Орлов А.И. «Устойчивость в социально-экономических моделях». // -М.: Наука, 1979.

111. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. «Финансовый рынок: расчет и риск» // М.: Инфра-М, 1994.

112. Перминов С.Б., Петров А.И. «Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт)». М.: Знание, 1990 г. стр. 127-128.

113. Пиннинг Й., Бьюитандам А. М. «Новая технология и организационные структуры».//М.: Экономика, 1990.

114. Погорецкий В., Глущенко А. Модель позитивно-негативного стимулирования деятельности трудовых коллективов // Методы активизации инновационных процессов: Сборник трудов М., - 1998 - Вып. 6

115. Полянская Е. Е., Рождественская . А., Тамбовцев В. Л. Адаптация научно-исследовательских организаций к рыночным условиям. // Проблемы прогнозирования 1998 - № 6

116. Попов В. «Шокотерапия против градуализма, конец дискуссии» // Эксперт №35 - 1998 год.

117. Пороховнин Ю.Н., Лисицына Е.Б. «Инвестиционный менеджмент». Учебное пособие. СПб., - 1996.

118. Портер М. «Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран» Пер. с англ., М.: Прогресс, 1994, стр. 185-186

119. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993

120. Ратанин П.И. «Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку» // М.: ИНЭП, 1993

121. Рудакова И. «Инновационный процесс в странах развитого капитализма». М., 1991

122. Румянцева А. Экономике необходим технологический задел // Экономист. 1997. -№3.

123. Румянцева А. А. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития Спб. : Наука - 1997.-194 стр.

124. Савченко А. Экономические методы управления инновационными процессами. Киев: Вища школа, - 1990.

125. Самуэльсон П. «Экономика». Т.2. //- М.: НПО «АЛГОН», 1992.

126. Санто Б. «Инновация как средство экономического развития» // Пер. с венгр. М.: Прогресс. - 1990.

127. Санто Б. Прогнозирование социально-технического развития // Проблемы теории и практики управления. 1992. - №2.

128. Смирнова С. А. ФРГ: Новый этап промышленного развития. М.: Наука, - 1990

129. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996 №8.

130. Суворов Н. В. Макроэкономическое описание технологических изменений. // Проблемы прогнозирования 1998 - № 5

131. Твис Б. «Управление научно-техническими нововведениями» // Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989

132. Тоффлер О Футурошок. СПб.: 1997.

133. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 1994

134. Урманов И. Синергические связи как новая модель организации производства. //Мировая экономика и международные отношения 2000 - №3

135. Уткин Э. А. и др. «Инновационный менеджмент».// М.: Акалис, 1996.

136. Фатхутдинов Р. А. «Стратегический менеджмент». М.: 1997.

137. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

138. Федоров В., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 1996. - №7.

139. Фонотов А. Г. Научно-техническая политика. Проблемы формирования и реализации. М., 1990.

140. Фридлянов В. Н., Марушкина М. А. «Интеграция инновационной сферы» // Экономист 1997 №2

141. Фролов И. Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции. // Проблемы прогнозирования 2000 - №6

142. Хан Д. «Планирование и контроль: концепция контроллинга» // Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

143. Хант Ч., Зартарьян В. «Разведка на службе Вашего предприятия».// Киев: Укрзакордонвизасервис, 1992.

144. Хессинг К, «Время как фактор стратегии конкуренции» //Проблемы теории и практики управления. 1995, -№3,

145. Хотяшева О. В. «Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний» // Проблемы теории и практики управления 1997 №6

146. Хучек М. «Инновации на предприятиях и их внедрение».// М.: Луч, 1992.

147. Четыркин Е.М. «Методы экономических расчетов».// М.: Гамма, 1992.

148. Шеремет В. В., В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. «Управление инвестициями». В 2-х т. //. М.: Высшая школа, 1998.

149. Шмален Г. «Основы и проблемы экономики предприятия» // М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

150. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - №9,

151. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

152. Щемелев С. Н. «Экономико-организационные основы повышения эффективности научно-технической деятельности в промышленных фирм».

153. Щепакин М. Б. Стили инновационного поведения в предпринимательстве. //Известия высших учебных заведений Северокавказский регион, Общественные науки 1997 - № 3

154. Эванс Дж. Р., Берман Б. «Маркетинг». // М.: Экономика, 1993.

155. Эдельман В.И. «Надежность технических систем: экономическая оценка».//М.: Экономика, 1989.

156. Юнь О. Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности //Экономист. 1999. № 9.

157. Яковец Ю. В. «Предпосылки преодоления инновационного кризиса» // Экономист 1998 №1

158. Яковец Ю. В. Россия на пороге инвестиционного бума // Директор. -1996. №8.

159. Яременко Ю. В. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике СССР. // Проблемы прогнозирования 1999 - №3

160. Яременко Ю.В. «Избранные труды в трех книгах». Книга 1. «Теория и методология исследования многоуровневой экономики».М:Наука, 1997.