Формирование стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Троицкий, Сергей Николаевич

• Троицкий, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Троицкий, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методологические основы формирования стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий.

1.1. Организационно — экономические проблемы разработки стратегии инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

1.2. Принципы и методы разработки стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий.

1.3. Особенности инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Глава 2. Организация инновационной деятельности промышленного предприятия.

2.1. Определение инновационного потенциала промышленного предприятия.

2.2. Формирование стратегий развития производственной деятельности промышленного предприятия.

Глава 3. Развитие системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях.

3.1. Инновационное развитие промышленного предприятия в рамках стратегического планирования.

3.2. Совершенствование инновационной деятельности.промышленных предприятий.

3.3. Оценка эффективности инновационных стратегий промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. В условиях социально-экономического реформирования, развернувшегося в России и ее регионах, возрастает значение проблем стратегического управления, направленного на повышение эффективности производственной деятельности промышленных предприятий, повышения их конкурентоспособности и устойчивости в динамично развивающейся рыночной среде.

Стратегическое управление сегодня это процесс активного приспособления к рынку, его тенденциям и перспективам развития. Учет всей совокупности рыночных факторов: изменяющегося потребительского спроса, развивающихся конкурентных отношений, инновационные процессы, развитие коммуникаций и инфраструктурного обеспечения производства, ориентирует реально функционирующих предприятий на реализацию концепции управления, которая предполагает, в первую очередь, смещение стратегических приоритетов инновационной деятельности. Новая система приоритетов подчеркивает доминирование процесса управления рынком с целью обеспечения благоприятных рыночных позиций, которые позволяют успешно претворять в жизнь программы и планы промышленных предприятий.

Внедрение принципов направленных на инновационную деятельность придает особое звучание стратегиям производства. Базовая стратегия интерпретируется как стратегия - ориентированная на рынок и отражающая его ключевые закономерности. В состав такой стратегии выделяется ряд функциональных элементов, рассматривающих различные аспекты -производственной деятельности.

Реализация стратегии производства требует применения специфических организационных мер, важнейшим элементом которых является формирование мотивационной политики, в рамках которой осуществляется поиск действенных мотивов и стимулов, побуждающих предприятий к развитию инновационных и производственных инициатив. Организационные преобразования должны затрагивать информационные составляющие и всю систему коммуникации, охватывающих предпринимательский сектор с целью их конструктивного использования и получения желаемых стратегических результатов.

Существующие работы по управлению предприятиями акцентируют внимание на разработке целей, функций, способов их достижения, в то время как вопросы развития инновационных процессов и инновационного управления остаются в тени. Недостаточно раскрыты вопросы практического создания системы управления, и в первую очередь, механизма устойчивого развития предприятий на основе инноваций, направления и способы повышения эффективности их деятельности.

Эти и другие обстоятельства обуславливают актуальность темы исследования, представленного в данной работе.

Степень научной разработанности проблемы. В исследование формирования стратегической деятельности предприятий можно отметить вклад следующих отечественных и зарубежных специалистов: Г.Абрамишвили, И.Ансофф, М.Брун, Д.Валовой, М.Вебер, Д.Гарднер,

A.Горячев, П. Друкер, Е.Дихтль, Ж.Жалле, Ф.Котлер, В. Кнорринг, Э. Короткое, Р.Ланкар, Ж.Ламбен, А. Морита, Т.Мадден, А. Наумов, П. Нестеров, М.Портер, З.Румянцева, А. Силин, Ф.Тромпенаарс, Р. Уотермен,

B.Хойер, Ф. Хедоури, Г. Эмерсон, и др.

В последнее десятилетие появилась потребность в использовании системы управления стратегией развития предприятия применительно к российским условиям. Теоретические и прикладные аспекты рассмотрены в работах следующих ученых: Г.Азоев, В.Барканов, А.Браверман, Е.Голубков, А.Гольцов, О.Дмитриева, Б.Замятин, Н.Капустина, Д.Львов, В.Маркова, С.Медведков, Я.Миркин, Н.Моисеева, А.Мокроносов, В.Назаров, Ф.Новиков, Р.Ноздрева, И.Пичурин, А.Поршнев, А.Романов, Ф.Стерликов, В.Секерин, И.Семенов, Е.Стоянова, И.Спицын, А.Татаркин, В. Шаховой, А.Хруцкий, Л.Цыгичко и др. В их работах исследованы отдельные разделы разработки стратегий деятельности предприятий.

Однако проблемы формирования стратегий инновационной деятельности промышленными предприятиями проработаны только по некоторым направлениям, оставляя открытыми вопросы системного подхода.

В качестве объекта исследования выступают предприятия промышленного производства, ориентированные на решение стратегических задач инновационной деятельности и достижение рыночной устойчивости в обозримой перспективе.

Предметом исследования явились управленческие отношения в процессе стратегического управления инновационной и производственной деятельностью на промышленных предприятиях.

Целью диссертационного исследования явилась оценка современного состояния развития производственной деятельности и разработка методологии формирования стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий.

В соответствии с основной целью в работе ставились и последовательно решались следующие задачи:

- исследовать теоретические положения и концепции управления промышленными предприятиями в условиях рыночных отношений;

- раскрыть сущность и задачи, решаемые с помощью стратегий, реализуемых промышленными структурами;

- выявить ключевые экономико-организационные проблемы в разработке стратегий;

- обосновать концептуальные положения, лежащие в основе формирования стратегий;

- разработать методический инструментарий, адекватный целям и задачам стратегий;

- исследовать возможности моделирования конкурентной стратегий и предложить модели пригодные к использованию в экономических обоснованиях данных стратегий;

-6- - анализ состояния уровня инновационного управления предприятий, а также возможностей повышения эффективности управления на основе инновационных технологий;

- - определение инновационного потенциала предприятия;

- - разработка основных направлений модернизации инновационной инфраструктуры;

- - разработка направлений оптимизации используемых на предприятиях инновационных проектов и оценка их эффективности;

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, материалы международных, национальных и региональных научных симпозиумов и конференций, статьи в научных сборниках и публикации в периодической печати, информационные электронные материалы по проблемам управления, научно-методологические воззрения отечественных и зарубежных ученых в области управления экономическими и социальными процессами на различных уровнях иерархии.

Методологической основой диссертационного исследований явилась современная экономическая теория управления развитием многоукладной экономики, методология систем и научные концептуальные положения теории систем, теория государственного управления.

В процессе исследования использованы общие методы научного познания (в том числе сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, моделирование и др.), правила и законы логики, методы системного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, социологического обследования и другие.

В качестве информационной основы диссертационного исследования проблем управления формированием стратегий деятельности промышленных предприятий в условиях структурной перестройки использованы статистические ежегодники ФСГС, годовые отчеты предприятий, стастатистические материалы, опубликованные в экономической литературе, в периодической печати, электронных версиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в формировании теоретико-методологических положений стратегического управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях, функционирующих в условиях развивающейся производственной среды.

Элементы научной новизны содержат следующие положения диссертации:

- определена концепция формирования стратегий инновационной деятельности промышленных предприятий, реализующая положения событийного подхода и сформулирован методический инструментарий, рекомендуемый к использованию при разработке стратегий, агрегирующий общенаучные и предметно-ориентированные методы;

- обоснована экономическая сущность и развернуто определение инновационного управления, разработана его структура и функций, классификация видов деятельности по реализации этого управления;

- выявлены причины, сдерживающие инновационное развитие отечественных промышленных предприятий, связанные с проявлением совокупности различных недостатков в системе управления: применением модели реформирования российской экономики, не соответствующей рыночным требованиям, использованием устаревших форм и методов управления. Обоснована необходимость инновационной деятельности в условиях рыночной экономики как реального инструмента ускорения развития предприятий и повышения их конкурентоспособности;

- сформулирован потенциал промышленного предприятия как совокупность инновационных ресурсов, используемых для производства инновационной продукции, с одной стороны, и как меру готовности к реализации инновационных проектов или программ инновационных преобразований и внедрения инноваций, с другой стороны;

-8- определен механизм и факторы обеспечивающие инновационное развитие: вовлечение в инновационный процесс накопленных в прошлом научно-технических разработок, увеличение уровня и количества научно-технических разработок, повышение уровня обеспеченности ресурсами инновационной деятельности, изменение структуры затрат на инновации, источников и механизмов инвестирования, рост государственной поддержки инновационных преобразований в экономике;

- уточнены методологические подходы к оценке инновационных стратегий промышленных предприятий и проведены расчеты в целях выявления наиболее эффективных путей развития.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы на промышленных предприятиях и организациях при разработке мероприятий по совершенствованию методик формирования стратегий деятельности промышленных предприятий.

Внедрение разработанных рекомендаций и методических положений позволило сформулировать методику формирования различных стратегий развития производства промышленных предприятий, разработать механизм адаптации материальных ресурсов к современным условиям российской экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические, методологические и методические положения, изложенные в работе, доведены до стадии, предполагающей их внедрение в практику экономических обоснований по проблемам стратегического планирования и управления производственной деятельностью промышленных предприятий общероссийского и региональных рынков.

Практическая ценность заключается в том, что благодаря методическим обоснованиям и научным результатам, полученным в работе, обеспечивается возможность целенаправленного совершенствования управления деятельностью промышленных предприятий.

Основные результаты и рекомендации использованы на уровне отделов стратегического управления на промышленных предприятиях; для разработки программ курсов: «Менеджмент», «Разработка управленческого решения», «Стратегическое управление», «Теория организации».

Апробация результатов исследования. Основные разработанные теоретические и методические положения автором докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, годичных научных чтениях, семинарах. Они используются в учебном процессе Московского регионального социально-экономического института.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Троицкий, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сделать следующие выводы:

1. Анализ эффективности деятельности отечественных предприятий показывает, что причины неустойчивого состояния российских предприятий, связанны с проявлением совокупности различных недостатков в системе управления: применением модели реформирования российской экономики, не соответствующей рыночным требованиям, использованием устаревших форм и методов управления. Из этого выкает обоснование необходимости в условиях рыночной экономики перехода к формированию стратегии инновационной деятельности как реальному инструменту ускорения развития промышленных предприятий, повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности.

2. Специфика формирования стратегий инновационной деятельности предприятий состоит в том, что она выполняет экономическую функцию: вовлекает в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические достижения, способствуя распространению производственного опыта на национальном и международном уровнях. Особенностью российской ситуации является также и то, что инновационная деятельность на промышленных предприятиях в стране только формируется, причем о большинстве имеющихся для коммерциализации новшеств потребитель не имеет представления и не готов сформирован спрос. Ускорить процесс коммерциализации инноваций на рынке могут инфраструктурные изменения, вызванные реализацией государственной инновационной политики.

3. Стратегии инновационной деятельности реализуются на трех уровнях. На первом уровне определяются будущие возможности промышленного предприятия. На втором уровне решаются вопросы, связанные с выпуском и поставкой на рынок производимой продукции, что невозможно без поддержки со стороны функциональных стратегий. На третьем уровне стратегия детализируется в стратегический план.

4. При разработке стратегий возникает ряд экономико-организационных проблем:

- проблемы формирования стратегического мышления;

- проблемы соотношения маркетинга, менеджмента и стратегического подхода;

- проблемы, связанные с установлением ориентации;

- проблемы, вызванные неоднозначным видением структуры, содержания, уровня детализации стратегии;

- блок организационных проблем.

Наибольшую сложность с точки зрения уровня риска и возможностей поиска адекватных решений имеет проблема диагностики изменений внешней среды и прогнозирования динамики ее развития. Полное разрешение данной проблемы принципиально невозможно, но попытки систематизировать диагностику среды; придать ей комплексный, обоснованный характер; снизить степень неопределенности, детерминированной динамикой характеристик - вполне реалистичная задача.

5. Причины многих неудач в формировании экономики инноваций в России кроются не в недостатке желания или в неумении, но главным образом - в системе сложившихся ограничений инновационного пути развития. Таковыми, на наш взгляд, являются:

- экстенсивные формы воспроизводства, обусловленные сложившейся структурой экономики и соответствующей ей спецификой географического размещения и развития производительных сил;

- устойчивая тенденция занижения стоимости рабочей силы, особенно высшей квалификации, сопровождаемая деградацией и разрушением отечественного научного потенциала;

- система естественных и искусственных монополий;

- нехватка долгосрочных инвестиций при стагнации в национальной банковской системе и при отсутствии значимых ожидаемых результатов от иностранных инвестиций;

- формальный характер государственной политики в отношении малого бизнеса;

- наличие теневого бизнеса;

- резкое устаревание значительной части технологического оборудования и низкая эффективность использования энергии.

6. Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий, показал, что для них более эффективным является использование собственных технических идей. Это связано с тем, что использование чужих технологических нововведений в российской практике будет затруднительным из-за нечеткого и неотработанного законодательства на использование интеллектуальной собственности, недостатка у предприятий средств для оплаты лицензий и др.

Использование собственных научных и конструкторско-технологических разработок позволяет получить на этой основе существенную экономию. Кроме того, использование в процессе производства продукции высокой квалификации специалистов-разработчиков позволяет снижать как первоначальные, так и последующие затраты в процессе реализации инновационных проектов.

-1427. Анализ мирового и передового отечественного опыта показал, что система стимулирования инновационной деятельности, сформировавшаяся в России при вступлении на путь рыночных преобразований на основе предоставления субъектам научных исследований и разработок налоговых преференций, ориентировавшаяся на перманентно сокращающееся госбюджетное финансирование, исчерпала свои потенциальные возможности. В современных условиях технологическое развитие должен обеспечивать комплекс мер, включающий адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др.

8. В диссертации обобщены факторы, обеспечивающие инновационное развитие предприятий:

- вовлечение в инновационный процесс накопленных в прошлом научно-технических разработок;

- увеличение уровня и количества научно-технических разработок;

- повышение обеспеченности ресурсами инновационной деятельности;

- увеличение экспорта инновационной продукции;

- рост государственной поддержки инновационных преобразований в экономике.

9. В процессе исследования инновационных процессов на российских предприятиях были определены основные направления модернизации инновационной инфраструктуры, заключающиеся в формировании института посредников для оптимизации инновационной деятельности, развитии разнообразных форм инвестирования инновационных проектов, активизации внебан-ковского кредитования, развития лизинга и франчайзинга, создание региональных и муниципальных фондов залогов и обеспечения инвестиций.

- 14310. Процесс реализации стратегий инновационной деятельности в производственных структурах может быть осуществлен в несколько этапов, основным из которых является разработка стратегического плана.

Стратегическое планирование базируется на использовании проектов ограниченных во времени и требующих участия всех функциональных подразделений. Его ключевой элемент - оценка и выбор соответствующих планов-проектов. Такая оценка подразумевает необходимость их проверки на предмет их адекватности целям предприятия. Алгоритм оценки включает:

- предварительный отбор,

- предварительную оценку,

- окончательную оценку проекта.

Организация стратегического планирования нуждается в эффективном информационном обеспечении. Этой цели служат информационные системы, предусматривающие использование компьютерной обработки информации, ориентированной на перспективу, которая должна охватывать все сферы деятельности предприятия, этапы, их последовательность, сроки реализации проектов и т.д. Данная система может выступать в качестве информационной управляющей системы по реализации маркетинговых стратегий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Троицкий, Сергей Николаевич, 2010 год

1. Арзамасцев Н.В. Механизм государственного содействия при коммерциализации технологий/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.

2. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// «Экономист», №6, 2002.

3. Астахов А.С. А.Грюблер. Технология и глобальные изменения// «Экономика и математические методы», №1, 2001.

4. Архипов В.М. Стратегическое управление.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

5. Бабаскин С .Я., Зинов В.Г., Службы посредников с промышленностью в НИИ/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.

6. Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития// «Экономика и математические методы», №2, 2003.

7. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// «Проблемы прогнозирования», №2, 2003.

8. Балацкий Е.В. Недостатки антимонопольного регулирования// «Экономист», №5, 2003.

9. Балацкий Е.В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек/ Сб.: «Актуальные проблемы государственного строительства и управления». М.: ГУУ, 2000.

10. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек// «Экономика и математические методы», №3, 2002.

11. Балацкий Е.В. Экономический рост и технологические ловушки// «Общество и экономика», №3, 2003.-14512. Балацкий Е.В., Лапин В.И. Инновационный сектор российской промышленности: состояние и перспективы// «Экономист», №1, 2004.

12. Балацкий Е.В., Потапова А.В. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// «Экономист», №4, 2001.

13. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии// «Экономика и математические методы», №3, 1997.

14. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// «Вопросы экономики», №7, 2001.

15. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// «Вопросы экономики», №2, 2003.

16. Бромберг Г.В. Управление инновационной деятельностью по схеме «цели-результат»// «Науковедение», №4, 2003.

17. Бурдакова Г.И., Ефременко В.Ф., Заусаев В.К. Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный»: как найти выход из кризиса// «ЭКО», №9, 2001.

18. Бурнышев К. Инновации и проблема качества// «Вопросы экономики», №7, 2001.

19. Варшавский Л.Е. Прогнозирование динамики кадровой составляющей научного потенциала России// «Экономика и математические методы», №1, 1999.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.

21. Власов В.Г. Собственность это в первую очередь ответственность// «ЭКО», №10, 2001.

22. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров// «Проблемы прогнозирования», №3, 2002.

23. Воронов Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке// «ЭКО», №1, 2002.-14625. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// «Вопросы экономики», №9, 1997.

24. Гельман JI.M., Левин М.И. Модели инновационных процессов (обзор зарубежной литературы)// «Экономика и математические методы», №6, 1989.

25. Гловацкий А.Б. Кто и что сейчас изобретает// «ЭКО», №6, 2003.28 .Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000.

26. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// «Экономист», №2, 2002.

27. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост без инноваций?// «Экономика и жизнь», №46, 2000.

28. Грюблер А. Технология и глобальные изменения. Люксембург, Австрия.: Кембридж Юниверсити Пресс, 1998.

29. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов// «Экономика и математические методы», №1, 2003.

30. Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок// «ЭКО», №6, 2001.

31. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий// «Вопросы экономики», №7, 2001.

32. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// «Экономист», №2, 2002.

33. Давыдов В.П. «Включайте мозги выход из бедственного положения всегда найдется»// «ЭКО», №6, 2001.

34. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке// «Экономика и математические методы», №2, 2002.

35. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

36. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии// «Экономист», №6, 2002.

37. Долголаптев А.В. Использование интеллектуального ресурса России// «Внешняя торговля», №4-5, 2002.

38. Доничев О.А. Создание результативной инновационно -воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов.- М.: Nex, 1998.

39. Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

40. Дубовский С.В. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями// «Экономика и математические методы», №1, 1994.

41. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Препятствия и риски в осуществлении инноваций современной экономики крупного региона// «Науковедение», №4, 2003.

42. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность?// «ЭКО», №3, 2002.

43. Задорожный В.М., Черевикина М.Ю. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансфере технологий (опыт и инициативы СО РАН)// «Науковедение», №4, 2003.

44. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Горбатенко Т.С. Реструктуризация лесопромышленного производства: формы и механизмы государственного участия// «ЭКО», №11, 2002.

45. Зинов В.Г. Субъекты инновационного процесса// «Науковедение», №4, 2003.

46. Зубкова Е.В. Проблемы использования результатов научно-технической деятельности, права на которые принадлежат государству// «ЭКО», №10, 2001.

47. Иванова Н. Национальные инновационные системы// «Вопросы экономики», №7, 2001.

48. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// «Вопросы экономики», №7, 2001.-14852. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия производства. Учебное пособие по спец. 06110 "Менеджмент".- СПб.: СПбГИЭА. 1996.

49. Калинин Ю.Т. Опыт коллективного реформирования отрасли// «ЭКО», №3,2001.

50. Карачаровский В.В. Выскотехнологичное развитие и либеральная парадигма// «ЭКО», №9, 2003.

51. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ. 2000.

52. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий// «ЭКО», №3, 2001.

53. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства// «Проблемы прогнозирования», №1, 2003.

54. Колбин В.В., Быкова И.Ю., Воронская М.В., Колбин У.В. Проблемы принятия инновационных решений в условиях рыночной экономики // Гуманитарные науки.- №3.-1997.- с.23-27.

55. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// «Проблемы прогнозирования», №3, 2003.

56. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления// «Проблемы прогнозирования», №5, 2001.

57. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.

58. Косачев Ю.М. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации// «Экономика и математические методы», №3, 2001.

59. Костина Г. Миллиард на подделках// «Эксперт», №8(221), 2000.

60. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС. 2001.

61. Кулагин А. Новые подходы к интеграции науки и производства// «Экономист», №5, 2003.

62. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин// «Экономика и математические методы», №1, 2002.

63. Ланцов В.А., Песоцкая Е.В., Баумгертнер В.Ф. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. СПб.: "Литера Плюс", 1998.

64. Лопаева В.В. Политика Российской Федерации в области развития науки: проблемы правового обеспечения// «Науковедение», №4, 2003.

65. Лихтштейн В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности (регулирование на макроуровне).- М.: Вопросы экономики. №3.-1993.-С.32-38.

66. Медовников Д. Стратегическое сырье// «Эксперт», №16(229), 2000.

67. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний// «Вопросы экономики», №7, 2001.

68. Михайлов О.В. «Общественные академии»: наброски к портрету// «Науковедение», №4, 2003.

69. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий /Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во "Питер", 2000

70. Могут ли сибирские куры нести золотые яйца? (за «круглым столом» — омские топ-менеджеры, ученые, предприниматели// «ЭКО», №6, 2003.

71. Москаленко Л. Рецептура вызовов// «Эксперт», №35(388), 2003.

72. Наука в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. ЦИСН. 2001.

73. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука. 2001.

74. Николаев Л.К. О циклах экономической активности в процессе роста капитала// «Экономика и математические методы», №1, 2003.-15081. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке// «Внешнеэкономический бюллетень», №9, 2003.

75. Оганесян Т., Чернаков А. Акулы академического бизнеса// «Эксперт», №16(229), 2000.

76. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием /Проблемы теории и практики управления. №4, 2001, с.80-86.

77. Перминов С.Б., Ващилко Т.В. Эконометрический анализ взаимовлияния курсов акций технологического сектора фондового рынка// «Экономика и математические методы», №1, 2001.

78. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса// «Экономист», №9, 2003.

79. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// «Проблемы прогнозирования», №5, 2001.

80. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// «Экономика и математические методы», №2, 1999.

81. Полтерович В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А.Хиллмана «В пути к Земле Обетованной)// «Экономика и математические методы», №4, 2002.

82. Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий// «Экономика и математические методы», №6, 1988.

83. Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель экономического роста// «Экономика и математические методы», №3, 1989.

84. Попович А.С. Бюрократизация общества и научной жизни как фактор торможения инновационного развития// «Науковедение», №4, 2003.

85. Промышленность России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2000.

86. Промышленность России. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2002.

87. Розанова H.M. Структура рынка и стимулы к инновациям// «Проблемы прогнозирования», №3, 2002.

88. Рубанов В. Субъект технологической модернизации// «Свободная мысль», №11, 2002.

89. Столяров Б. Сколько потратить на науку// «Эксперт», №16(229), 2000.

90. Строус Дж. Морган. М.: ООО «Издательство ACT». 2002.

91. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе// «Вопросы экономики», №7, 2001.

92. Терехов А.И. Математическое моделирование конкуренции в сфере НИОКР (обзор)// «Экономика и математические методы», №1,1999.

93. Торшин А. Бюрократия или власть: кто сильнее?// «Российская Федерация сегодня», №12, 2002.

94. Хазбиев А. Волшебный корабль// «Эксперт», №16(229), 2000.

95. Хасси Д. Стратегия и планирование. СПб.: "Петер", 2001

96. Черевикина М.Ю., Лобурец Ю.В. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения// «ЭКО», №12, 2002.

97. Шелковников Г.А. Доходы бюджета от ФГУПов: неразрешенные проблемы// «ЭКО», №6, 2003.

98. Ширяев А. Венчурное инвестирование// «ЭКО», №2, 2003.

99. Шкодских Е.Ю. Военно-техническое сотрудничество Индии и России: история, современное состояние и перспективы развития// «ЭКО», №2, 2003.

100. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995.1*07. Щедровицкий П. На пути к новой экономике// «Деловой Петербург», 17 марта, 2003.108. «Эксперт—200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России// «Эксперт», №35, 2001.

101. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности// «Экономист», №9, 1999.