Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тлябичев, Эльдар Анатольевич

• Тлябичев, Эльдар Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тлябичев, Эльдар Анатольевич

Введение.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФЕРТА И ТИРАЖИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ.

1.1 Понятие и особенности трансферта инновационных технологий и инноваций.

1.2 Факторы активности инновационной деятельности.

1.3.Механизмы коммерциализации результатов инновационной деятельности.

2 РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Инновационный потенциал и отраслевые особенности трансферта «ноу-хау».

2.2 Структура и емкость рынка инноваций и технологий.

2.3 Механизм трансферта и тиражирования «ноу-хау».

3 ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

3.1 Критерии эффективности инновационных технологий и их трансфертаЮЗ

3.2 Реализация инновационной стратегии предприятия и отрасли.

3.3 Бизнес-модель процесса трансферта инноваций и технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей»

Актуальность темы исследования. Современный мировой кризис выявил неустойчивость экономик, основанных на финансовой доминанте. Поэтому главным направлением выхода из кризиса стало укрепление и развитие производственного сектора, что требует качественную модернизацию производственных мощностей и технологий, в основе чего должны лежать современные научно-технические достижения. Развитие и распространение инновационных технологий и их тиражирование присуще инновационной экономике, основанной на разработке, внедрении и использовании новшеств, а так же модернизации организационно-экономического механизма управления хозяйственной деятельностью. В процессе интеллектуализации экономики огромная роль принадлежит инновациям, которые являются материальной основой повышения производительности хозяйственной деятельности, качества и конкурентоспособности продукции, снижения издержек. Модернизация экономики определяет степень развития технологий и уровень конкурентоспособности продукции. Национальные экономики переживают процесс перехода от ресурсного типа экономического развития к инновационному. Современная модель развития экономик предусматривает переход от сырьевой доминанты к высокотехнологичной, включающей развитие наукоемких производств, инфокоммуникационных технологий, инноваций и интеллектуальной собственности.

Модернизация экономики связана с формированием инновационной инфраструктуры и созданием организационно-экономического механизма ее функционирования, что во многом определяет темпы научно-технического прогресса. Существенное значение для России имеет также раскрытие основных принципов, следующих из анализа мирового опыта развития инновационных процессов.

Важным становится научный поиск и освоение на практике механизма трансферта и тиражирования инноваций, а так же оценки эффективности внедрения их в производство. Актуальность и недостаточная разработанность вышеназванных и других проблем с учетом отраслевых особенностей послужили основанием для выбора темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные с анализом инновационной деятельности и посвященные проблемам модернизации, всегда находились в центре внимания ученых-экономистов. Разработкой проблем исследования научно-технического прогресса, как фактора экономического роста и движущих сил развития, инновационной деятельности занимались такие отечественные ученые, как Н. Кондратьев, А. Анчишкин, JI. Бляхман, С. Валдайцев, С. Глазьев. Д. Львов, В. Рязанов, А. Фонотов. а также зарубежные авторы П. Друкер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер и другие. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли работы таких отечественных исследователей, как В.В. Бочарова, В.В. Ковалев, В.Н. Лившиц, В.П. Суйц, В.И. Ткач, Т.С. Хачатуров, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет, а также зарубежных авторов С. Брю, Э. Долана, Дж. Кейнса, Э. Класса, Д.С. Линдсея, К. Макконелла, П. Массе, Д. Стоуна и К. Хитчинга.

Развитием понимания инноваций на предприятиях, идентифицируя их с промышленным производством, особенно с его новой техникой, технологией, изделиями занимались сторонники узкого подхода к инновациям Н. Мончев, Л. Барютин, Б. Твисс и др.

Вопросам эффективности различных форм инновационной деятельности посвящены труды Д. Тисса, П. Бакли, М. Кэссона, Г. Джонсона, О. Уильямсона, а также X. Хаузера.

Проблемы и роль инноваций в экономике на разных исторических этапах исследовали: А.Э. Бедаль, Л. С. Бляхман, Ю.А. Буранов, М.П. Вяткин, Д.В. Гаврилов, В.Г. Гранин, А.В. Дмитриев, М.Ю. Лачаева, В.П. Тимошенко, М. Хучек, X. Фримен, Дж. Кларк.

Особую значимость в решении целого ряда современных проблем развития и совершенствования инновационной деятельности в региональном аспекте имеют работы П.В. Акинина, А.И. Белоусова, Л.Е. Голищевой, С.М.

Горлова, В.А. Королева, В.В. Милосердова, И.В. Новиковой, В.Н. Попова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, В.Н. Хлыстуна, А.А. Шутькова и других экономистов.

Основное внимание авторов в данных работах уделяется вопросам оценки экономических эффектов от реализации инновационных технологий и разработок. Достигнуто единство по вопросу содержания взаимосвязей между инновациями и стадиями долгосрочных экономических циклов. В существенной мере это обстоятельство связано с неоднозначностью трактовок самого понятия «инновации» и его связи с такими понятиями как «научно-технический прогресс», нововведения и пр.

В работах современных ученых экономистов уделяется незначительное внимание трансферту технологий и инноваций, а так же оценке их эффективности, что является важным средством осуществления инновационного процесса, инструментом повышения коммерциализации новых технологий.

Недостаточная разработанность проблематики взаимодействия участников процесса разработки, внедрения и тиражирования инноваций, с учетом отраслевой специфики является в настоящий момент, сдерживающим фактором развития экономики предприятий и отраслей.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, и соответствует п. 2.3 «Развитие методологии формирования инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»; 2.9 «Развитие методологии исследования и методов оценки инновационного потенциала экономических систем».

Объектом исследования является инновационная деятельность предприятий и организаций региональных экономик Юга России, заключающаяся в трансферте и тиражировании «ноу-хау».

Предметом исследования явились экономические процессы, формирующие механизм развития инновационной деятельности.

Цель и задачи исследования. Цель данной научной работы состоит в системном развитии методологических основ и практики формирования инновационной среды, комплексного анализа отечественного и зарубежного опыта осуществления эффективных инноваций, их трансферта и тиражирования. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- исследовать и дополнить в теоретическом аспекте сущность и содержание экономической категории раскрытие понятий «трансферт инноваций» и «трансферт технологий»;

- определить место интеллектуальной собственности и трансферта инноваций в экономическом механизме инновационной деятельности;

- проанализировать роль и формы рыночных механизмов в стимулировании и распространении инноваций;

- выявить основные составляющие организационно-экономического механизма трансферта и тиражирования «ноу-хау»;

- обосновать основные источники и механизмы финансирования инновационных процессов, их преимущества и недостатки;

- раскрыть роль государства в формировании инновационной среды и определить основные направления активизации его деятельности в данной сфере. систематизировать знания по организации инновационной деятельности с основными моделями принятия решений и особенностями их функционирования;

- предложить методологический подход к построению системы взаимодействия участников инновационного процесса, обеспечивающий эквивалентность их интересов;

- разработать рекомендации по оценке эффективности трансферта и тиражирования инноваций на мезо- и микроуровнях.

Теоретическо-методологической базой научного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты, регламентирующие инновационные процессы в России.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, аналитический, диалектический, монографический, нормативный, экономико-статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, социологический и другие методы экономических исследований. Для решения поставленных задач использовались пакеты прикладных программ MS Excel, Project Expert.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные органов статистики разного уровня, Министерства экономического развития и торговли РФ. Нормативно-правовую базу диссертации составили Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, документы и положения, регулирующие сферу инвестиционной деятельности и внешнеэкономические отношения, материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ЮФО и Ставропольскому краю, результаты аналитических исследований автора.

Информационной базой явились источники по теме диссертационной работы, которые при их комплексном исследовании позволили решить поставленные автором задачи. Информационная база является репрезентативной для комплексного анализа отечественного и зарубежного опыта внедрения, трансферта и тиражирования инноваций и создания действенного механизма взаимодействия участников данного процесса.

Рабочая гипотеза исследования базируется на совокупности методических положений и моделей автора, согласно которой современная парадигма стратегического управления инновациями, интегрирующая эволюционный и ресурсный подходы, позволяет предположить, что для решения проблемы модернизации экономики необходимы нетрадиционные подходы, объединяющие рыночную и технологическую конкуренции, а также активизация процессов разработки, аккумулирования и тиражирования уникальных технологий и разработок.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сущность процесса трансферта инноваций на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг. В конечном счете, процессы аккумуляции инноваций дают возможность занять доминирующее положение новому технологическому укладу в общественном производстве. При этом происходит структурная перестройка экономики, когда большинство технологических цепей производства продукции и оказания услуг обновляется. Возможность распространения инноваций определяется их инвариантностью, т.е. способностью сохранения неизменными, полученных количественных характеристик технико-экономических и эксплуатационных параметров новой продукции по отношению к преобразованиям и переменам внешней среды. Инвариантность инноваций по отношению к изменениям внешней среды способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад.

2. Отраслевой принцип управления промышленностью обычно обосновывается необходимостью соблюдения единой технической политики в развитии подведомственных организаций. Мезосреда инноваций какой-либо отрасли промышленности позволяет продуктивно поддерживать инновационные процессы исходя из внутренних потребностей и наличия инвестиций в новые проекты. При этом практически отсутствует межотраслевая кооперация в инновационной деятельности, что приводит к дублированию научно-технических разработок, а в ряде случаев — к резкому отставанию в технологическом развитии отдельных организаций промышленности из других отраслей. Следовательно, необходим трансферт инноваций на межотраслевом уровне.

3. Одним из рыночных регуляторов процессов модернизации является трансферт инноваций. В обычное понятие трансферта вкладывается процесс передачи права владения именными ценными бумагами. Трансферт инноваций законодательно разрешает передачу права использования инноваций как носителей новых ценностей (стоимостей) другим субъектам инновационной деятельности. Инновационный трансферт учитывает именную ценность инноваций, интеллектуальный вклад авторов. Специально созданная патентно-лицензионная служба охраняет и удостоверяет исключительные права авторов на инновацию в виде, например, изобретения или новой технологии производства. На практике владелец патента, как правило, передает свои права государству, которое имеет значительно больше возможностей для защиты интеллектуальной собственности. Трансферт инноваций нуждается в продуманном технико-экономическом обосновании процессов тиражирования и аккумулирования, связанных с распространением новаций, как на уровне организаций промышленности, так и в макросреде.

4. Выявление и разрешение проблем инновационного развития на основе концепции парадоксального подхода подразумевает разрешение ситуации с использованием «двойственной» стратеги, при формировании решения, при котором составляющие процесса перестают восприниматься как несовместимые. Парадоксальный характер проблем стратегического управления технологиями и инновациями обусловлен следующими факторами, с одной стороны: скоростью инновационных процессов; высокими темпами генерации, распространения и использования знаний, характерных для новой экономики; турбулентностью конкурентной среды, что ужесточает требования к скорости ответной реакции. С другой стороны, процессы создания новых систем, аккумулирующих знания и технологии из самых разных областей науки и техники, характеризуются длительными инновационными циклами и инерционностью.

5. Неопределенность результатов коммерциализации инновационных процессов, которые характеризуются повышенным уровнем новизны, сложности, стоимости и продолжительности решаемых задач, приводит к нестандартной ситуации: в условиях высоких темпов технологических изменений, непредсказуемого будущего инновации являются одновременно и источником повышения конкурентоспособности компании, и фактором риска. Если сложность выбора между альтернативными вариантами определяется характерной для инновационных процессов неопределенностью прогнозируемых результатов, разрешение парадокса может быть обеспечено путём сохранения возможностей реализации каждой из альтернатив до момента, когда накопится информация, достаточная для более обоснованного выбора. Это особенно актуально для наиболее перспективных проектов, характеризующихся повышенной новизной.

Научная новизна исследования заключается в уточнении, реализации методических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма трансферта и тиражирования инноваций и обоснованию современной концепции развития инновационной деятельности.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические и практические результаты:

- выявлены классификационные признаки системы показателей инновационной деятельности, среди которых показатели инновационного, научно-технического и образовательного потенциала, показатели эффективности трансферта и тиражирования результатов инновационной деятельности;

- разработаны рекомендации по внедрению результатов инновационной деятельности через механизмы государственного финансового контроля и налогового регулирования, упрощения бухгалтерского учета на предприятиях и изменение методики оценки нематериальных активов предприятий;

- выявлены характерные особенности государственной инновационной стратегии для различных уровней управления: регион - отрасль -предприятие, заключающиеся только в субсидировании процентной ставки и привлечения внебюджетных источников для финансирования инновационных проектов, что позволило определить направления и методы реализации инновационной политики, заключающиеся в: формировании институциональных, инфраструктурных и нормативно-правовых условий для модернизации и развития инновационной сферы; создании региональных залоговых фондов для инвестиционного кредитования; открытии центров коллективного доступа, технико-внедренческих зон и технопарков; создании налоговых льготных условий для инновационных предприятий;

- обоснован вывод о необходимости рационального сочетания мер государственного регулирования с рыночным развитием инновационных процессов развитие лизинга наукоемкого уникального оборудования; выделение прямых государственных инвестиций для реализации инновационных программ и проектов, имеющих общенациональный характер, но не привлекательных для частных инвесторов;

- предложена структурная модель системы управления инновационной деятельностью отрасли, позволившая разработать механизм формирования состава и структуры сбалансированных показателей, в основе которых лежит интеграция производственной, сервисной, транспортной, инфраструктурной, организационной и управленческой инновационности в систему показателей, характеризующих текущую деятельность предприятия или отрасли;

- разработан организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятия, позволяющий объединить элементы и методы организации взаимодействия основных участников инновационной деятельности с экономическими показателями и стимулами развития исследуемого комплекса на основе системы сбалансированных показателей реализации инновационных проектов, разработки и вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в методологию управления инновациями и могут быть взяты за основу в процессе формирования и развития методологии управления инновационной деятельностью сложных структурных образований различной отраслевой и территориальной принадлежности.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах и учебных заведениях дополнительного профессионального образования ряда тем по курсам «Управление инновационной деятельностью», «Инновации», «Инновационный менеджмент» и другие.

Практическая значимость диссертационного исследования Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что их использование позволит своевременно выявить «узкие места» в развитии инновационной деятельности крупного производственного комплекса и рационально распределить имеющиеся ресурсы по инновационным программам и проектам за счет эффективной организации инновационных бизнес-процессов. Повысить уровень инвестиционной привлекательности производства за счет снижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности и организации взаимодействия участников инновационной деятельности за счет внедрения сбалансированных показателей его инновационности.

Разработанные рекомендации внедрены Торгово-промышленными палатами Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики, что подтверждается актами о внедрении.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-теоретических и научно-практических конференциях (2007 - 2010 гг.) "Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации" (г. Ставрополь, 2007 г.), «Проблемы развития региональной финансовой системы» (г. Ставрополь, 2008 г.), «Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство» (г. Ставрополь, 2009 г.), на Международном семинаре Кубанского госуниверситета «Альтернативы экономического роста в России» (г. Сочи, 2009 г.) и других.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 18 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тлябичев, Эльдар Анатольевич

Заключение

1. Сущность процесса трансферта инноваций на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг. В конечном счете, процессы аккумуляции инноваций дают возможность занять доминирующее положение новому технологическому укладу в общественном производстве. При этом происходит структурная перестройка экономики, когда большинство технологических цепей производства продукции и оказания услуг обновляется. Возможность распространения инноваций определяется их инвариантностью, т.е. способностью сохранения неизменными, полученных количественных характеристик технико-экономических и эксплуатационных параметров новой продукции по отношению к преобразованиям и переменам внешней среды. Инвариантность инноваций по отношению к изменениям внешней среды способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад.

2. Отраслевой принцип управления промышленностью обычно обосновывается необходимостью соблюдения единой технической политики в развитии подведомственных организаций. Мезосреда инноваций какой-либо отрасли промышленности позволяет продуктивно поддерживать инновационные процессы исходя из внутренних потребностей и наличия инвестиций в новые проекты. При этом практически отсутствует межотраслевая кооперация в инновационной деятельности, что приводит к дублированию научно-технических разработок, а в ряде случаев — к резкому отставанию в технологическом развитии отдельных организаций промышленности из других отраслей. Следовательно, необходим трансферт инноваций на межотраслевом уровне.

3. Одним из рыночных регуляторов процессов модернизации является трансферт инноваций. В обычное понятие трансферта вкладывается процесс передачи права владения именными ценными бумагами. Трансферт инноваций законодательно разрешает передачу права использования инноваций как носителей новых ценностей (стоимостей) другим субъектам инновационной деятельности. Инновационный трансферт учитывает именную ценность инноваций, интеллектуальный вклад авторов. Специально созданная патентно-лицензионная служба охраняет и удостоверяет исключительные права авторов на инновацию в виде, например, изобретения или новой технологии производства. На практике владелец патента, как правило, передает свои права государству, которое имеет значительно больше возможностей для защиты интеллектуальной собственности. Трансферт инноваций нуждается в продуманном технико-экономическом обосновании процессов тиражирования и аккумулирования, связанных с распространением новаций, как на уровне организаций промышленности, так и в макросреде.

4. Выявление и разрешение проблем инновационного развития на основе концепции парадоксального подхода подразумевает разрешение ситуации с использованием «двойственной» стратеги, при формировании решения, при котором составляющие процесса перестают восприниматься как несовместимые. Парадоксальный характер проблем стратегического управления технологиями и инновациями обусловлен следующими факторами, с одной стороны: скоростью инновационных процессов; высокими темпами генерации, распространения и использования знаний, характерных для новой экономики; турбулентностью конкурентной среды, что ужесточает требования к скорости ответной реакции. С другой стороны, процессы создания новых систем, аккумулирующих знания и технологии из самых разных областей науки и техники, характеризуются длительными инновационными циклами и инерционностью.

5. Неопределенность результатов коммерциализации инновационных процессов, которые характеризуются повышенным уровнем новизны, сложности, стоимости и продолжительности решаемых задач, приводит к нестандартной ситуации: в условиях высоких темпов технологических изменений, непредсказуемого будущего инновации являются одновременно и источником повышения конкурентоспособности компании, и фактором риска. Если сложность выбора между альтернативными вариантами определяется характерной для инновационных процессов неопределенностью прогнозируемых результатов, разрешение парадокса может быть обеспечено путём сохранения возможностей реализации каждой из альтернатив до момента, когда накопится информация, достаточная для более обоснованного выбора. Это особенно актуально для наиболее перспективных проектов, характеризующихся повышенной новизной.

7. Разработанный комплекс критериев и показателей количественно характеризует социальную эффективность инвестиционных проектов и позволяет сформировать совокупную качественную характеристику проекта, которою можно использовать в дальнейшем для выбора проектов при экспертизе.

8. В качестве подхода к оценке эффективности на стадии формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона предлагается использовать комплексную методику многофакторной оценки, включающую показатели: своевременность реализации задач и мероприятий в процессе инвестиционного развития региона; соблюдение бюджета мероприятий по реализации стратегии; достижение целей инвестиционной стратегии развития, что соответствует и целевой функции управления проектами, и целям развития региона в целом.

9. Предложенная сценарно-имитационная модель эффективности инвестиционных проектов позволяет рассмотреть несколько вариантов развития проектов и сформировать оптимальный сценарий реализации проекта, в результате которого можно достичь более высоких показателей эффективности и выбрать целесообразную структуру распределения бюджетных средств.

10. Результаты апробации показали, что предложенные методы и модели формируют эффективный подход к оценке приоритетных инвестиционных проектов в процессе социально-экономического развития региона, позволяют определить уровень взаимовлияния показателей приоритетных инвестиционных проектов, и внедрение разработок в процедуры оценки и анализа инвестиционных проектов приведет к рационализации финансирования проектов из бюджета, повышению уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тлябичев, Эльдар Анатольевич, 2010 год

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // Кодекс. 2004.

2. Гражданский кодекс ч. 1 от21 октября 1994г., ч. 2 от 22 декабря 1995г., ч. 3 от 14 ноября 2001г. // Кодекс. 2003.

3. Федеральный закон: «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000) // Сборник законодательства РФ 2000.

4. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Сборник законодательства РФ 2002.

5. Закон Ставропольского края N 13-кз «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае» от 11.03.04

6. Закон Ставропольского края N 49-КЗ «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края» от 10.11.02

7. Закон Ставропольского края от 06.12.02 N 61-КЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае»

8. Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

9. Артеменков Ю., Киселева Н, Тангатаров С. Оценка регионального инвестиционного риска // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология» Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. — 2001, №2

10. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен, 2000.

11. Беренс В., Хавранек И. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М.: Интерэксперт, 1995.

12. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие. 5-е изд., перераб., и доп. / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001.

13. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

14. Бригхэм Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т. / Пер. с англ.; / Под ред. В. В. Ковалева. — СПб: Экономическая школа, 1997

15. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовло-жжений/Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.

16. Валдапцев С. В. Оценка бизнеса инноваций. — М: Филинъ, 1997.

17. Виленский П. JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Дело, 1998.

18. Гитман JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. — М.: Дело, 1999.

19. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.

20. Дегтяренко В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М: Экспертное бюро, 1997.

21. Доничев О. А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов: Монография. -М.: NOX, 1997.

22. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001.

23. Исаев Б. Г. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт. 2004, № 43

24. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2000.

25. Книги М. И., Перекатов Б. А., Гютиков Ю. JI. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнесс-Пресса», 1998.

26. Князееская Н. В., Князевский В. С. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. — М.: Контур, 1998

27. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ, 1997.

29. Коссов В. В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М: ГУ ВШЭ, 2000.

30. Крутите А. Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000.

31. Крылов Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.

32. Москвин В. А. Кредитование инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.

33. Подшиваленко Г. П., Клепалъская С. В. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учебное пособие. М.: Изд-во Финансовой академии при Правительстве РФ, 1998.

34. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое знание», 2002.

35. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

36. Российский статистический ежегодник / Стат. сб. М.: Госкомстат, 1998 - 2003.

37. Уткин Э. Л. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998.

38. Фабоцци Ф. Управление инвестициями / Пер, с англ. М.: ИНФРА-М,2000.

39. Официальный интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации http // www.economy.gov.ru

40. Официальный Интернет-сайт министерства экономического развития и торговли Ставропольского края http // www.stavinvest.ru

41. Данилина М.В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России//Экономический анализ. Теория и практика.-2004.-№7.-с.60-68

42. Заика И. Национальная экономика и инвестиции//Экономист.-2003 .-№7.-с.21 -26

43. Архипова Д.В. Некоторые проблемы экономической политики привлечения и использования иностранных инвестиций в России//Экономический журнал.-2003.-№6.-с.27-35

44. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России//Экономист.-2003 .-№4.-3 9-44

45. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение//Экономист.-2003 .-№3 .-с.22-32

46. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России/ЛЗопросы экономики.-2003.-№2.-с.145-148

47. Клисторин В.И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России//Регионэкономика и социология.-2003.-№1.-с. 113-132

48. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности//Финансы.-2003.-№1.-с.9-12

49. Карнов А.В. Правовое регулирование иностранных инвестиции в свободных экономических зонах//Финансы и кредит.-2002.-№18.-с.7-20

50. Абдуллаев Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№6.-с.74-76

51. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности//Экономист.-2002.-№ 12.-е. 13 -19

52. Паштова Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию//Финансы.-2002.-№6.-с.20-23

53. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций.Российские реалии и мировой опыт//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№2.-с.48-54

54. Иванов А. Предварительная экспертиза стратегических инвестиций в проиышленность России/УПроблемы теории и практики управления.-2002.-№2.-с.54-58

55. Чернов В.А. Стратегический анализ инвестиций//Аудит и финансовый анализ.-2002.-№4.-с.97-130

56. Щиборщ К.В. Финансово-эконоимческая оценка инвестиционного проекта//Аудит и финансовый анализ.-2002.-№3.-с.154-165

57. Шивченко И.В., Коновалова Ю.В., Кузнецова Э.А. Банковский капитал и инвестиционная привлекательность региона//Финансы и кредит.-2003.-с.2-5

58. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный регион для иностранных инвесторов/УВопросы экономики.-2002.-№2.-с.83-101

59. Шехетов А. А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ/ТБухгалтерский учет и налоги.-2002.-№ 1 .-с.59-66

60. Самогородская М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики// Регионология.-2003.-№3.-с.206-212

61. Ковалева Г.Д., Якунина Т.А., Волкова О.И. Влияние прямых иностранных инвестиций на внешнюю торговлю Сибири//Регион: экономика и социология.-2002.-№3.-с.87-98

62. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе//Вопросы экономики.-2004.-№1.-с.74-84

63. Мицек С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России//Финансы и кредит.-2003.-№23.-с.40-46

64. Леденев С.В., Иванов В.М. Влияние бегства капитала на инвестиционную ситуацию в национальной экономике//Финансы и кредит.-2003 .-№21 .-с.34-41

65. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов.Под ред. Грачевой М.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с.

66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.:Финансы и статистика, 2000. -144с.

67. Тумасов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.:"Экономика", 1999.-272с.

68. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение//Экономист.-2003 .-№3 .-с.22-32

69. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России//Вопросы экономики.-2003.-№2.-с. 145-148

70. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.:Финансы и статистика, 2000.-272с.

71. Лященко В.П. инвестиционная деятельность акционерного общества. М.:"Издательский дом"Новый век",2001.-120с.

72. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов.-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413с.

73. Тумасов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.:"Экономика", 1999.-272с.

74. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. -СПб: Издательство с. Петербургского университета, 1998.-528с.

75. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации: под ред. Пановой Г.С. Издательство ИМА-пресс, 1999-190с.

76. Аникин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края/Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических специальностей -Ставрополь:Кн. Изд-во, 2008.-392с.

77. Кашина Н. Инвестиции условия развития области//Экономист.-2000.-№2.-с.49-54

78. Рыжков И.В., Сахончик Е.Д. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия//Финансы и кредит.-2003.-№24.-с.24-35

79. Алперин С.В. Сценарий кредитования крупных инвестиционных поектов в российской экономике//Финансы и кредит.-2003.-№21.-с.65-69

80. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в Россию: плюсы и минусы//Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№9.-с.60-66

81. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2003 .-5 84с.

82. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.-М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239с.

83. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика:Учебник для вузов.-М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-447с.

84. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей.-М.:Издательство "Экзамен", 2003.-384с.

85. Региональная экономика: Учебник/Под ред. Видяпина В.И., Степанова М.В.-М.:Инфа-М, 2002.-686с.

86. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика: Учебник для вузов/Под ред. проф. Морозовой Т.Г.-2-е изд., прераб. И доп.-М.:Банки и биржа, ЮНИТИ, 1998.-472с.

87. Региональная экономика (сборник статей)/Под ред. Главяцкая Н., 2002.-276с.

88. Промышленность России 2002:стат. сб./Госкомстат России.-М.,2002.-453с.

89. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики.//Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№10.-с.60-69

90. Панова Г.С., Архипцева Л.М., Иванов В.Н. Инвестиционный потенциал экономики Калининградской области и проблемы его освоения//Финансы и кредит.-2003.-№24.-с.36-42

91. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Создание и функции регионального инвестицонного центра//Регионология.-2004.-№2-с. 127-134

92. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия/УРегионология.-2003(2004).-№4(1).-с.53-59

93. Кулешов В.В., Маршак В.Д. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект//Регионы: экономика и социология.-2003 .-№ 1 .-с.З-13

94. Березина Е.А., Ионнин В.П. Воздействие политических факторов на экономическое развитие региона//Регион: экономика и социология.-2003.-№2.-с.60-75

95. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова JI.B. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ//Регион: экономика и социология.-2003.-№4.-с.47-63

96. Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции.-Спб. Литер,2006.-224с.

97. Есипов В.Е. экономическая оценка инвестициии.-СПб.:Вектор, 2006.-228с.

98. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2005.-271с.

99. Валдайцев С.В., Воробьев П.П. Инвестиции: Учеб. под ред. Ковалева В.В., Иванова В.В., Лялина В.А.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-440с.

100. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций:Учебник.-2-е изд., доп. и перераб.-М.:Экономисть, 2003 .-347с.

101. Игнатов В.Г., Бутов В.И. егионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. 3-е издание, перераб. И допол. М.:ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: издательский центр "МарТ", 2004.-528с.

102. Корчагин Ю.А.Региональная финансовая политика и экономика.-Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-284с.

103. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей.-М.:Издательство "Экзамен", 2004.-384с.

104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. И доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.-495с.

105. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.-Серия "Учебники для вузов. Специальная литература".-Спб.: Издательство "Лань",2000.-544с.

106. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2001.-448с.

107. Регионоведение: Учебное пособие. 2-е изд., испр. доп./ Отв. Ред. Профессор Волков Ю.Г.-Ростов н/Д: Феникс, 2004.-448с.

108. Чачучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271с.

109. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики/Под ред. Алиева В.Г.-М.:ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.-646с.

110. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования.-М.: Омега-Л, 2006.-253с.

111. Бузова И.А., Моховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций/Под ред. Есипова В.Е.-Спб.:Питер, 2004.-432с.

112. Указ Президента РФ от 3.07.96 г. №803 "Основные положения региональной политики в РФ"

113. Плотников А.Н. Механизм формирования инвестиционной политики. Саратов: Сарат. Гос. Тех. Ун-т, 2000.-180с.

114. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики.-М.:"Экзамен", 2000.-384с.

115. Инвестиции в Россию: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. ООД ИМЭМО РАН, 2000.-124с.

116. Экономическая география Россини: Учебник.-Изд. перераб. и доп./Под общей ред. Акад. Видяпина В.И., д-ра экон. наук, проф. Степанова М.В.-М.:ИНФРАМ:Российская академия, 2006.-568с.

117. Федеральный закон от 24.06.99г. "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ"

118. Федеральный закон от 25.02.99г. №39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"

119. Федеральный закон от 09.07.99 №160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"

120. Указ Президента РФ от 26.02.1993г. №282 "О создании международного агенства по страхованию иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от некоммерческих рисков"

121. Постановление Правительства РФ от 29.09.94г. №1108 "Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации"

122. Постановление Правительства РФ от 09.06.01г. №456 "О заключении соглашений между Правительством Российской Федерациии и Правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений"

123. Федеральный закон от 30.12.95г. №225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции"

124. Нешитой А.С., Инвестиции: Учебник.- 5-е изд., перераб и испр.-М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007.-372с.

125. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управления, финансирование: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 060000 экономика и управления/ Игошин Н.В.- 3-е изд.,перераб и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005.-448с.

126. Курбанов Р.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности Текст./ Курбанов Р.А.-М.: ИД "Юриспруденция",2005.-344с.

127. Строительство и инвестиции в Ставропольском крае. 1990-2004 г.г.: Стат. Сборник/ территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю.-Сю, 2005 г. 162с.

128. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г.-209с.

129. Иностранные инвестиции в экономику края за 2001-2005 г.г.: Стат. Сборник/территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краяю.-С., 2006.-44с.

130. Астахова Е.А. Эффективность инвестиций в региональной экономике: Монография/Е.А. Астахова;Ставрополь: СевКавГТУ, 2004.-158с.

131. Закон Ставропольского края от 06.12.02г. №61-КЗ "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае"

132. Закон Ставропольского края от 10.11.02г. №49-КЗ "О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края"

133. Закон Ставропольского края от 12.02.01г. № 14-КЗ " О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края"

134. Постановление Правительства Ставропольского края от 28.05.01г. №99-П "Об утверждении порядка субсидирования за счет средствбюджета Ставропольского края организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков"

135. Постановление Правительства Ставропольского края от 20.05.01г. №68-П "О координационном совете по развитию инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края"

136. Постановление Правительства Ставропольского края №288-П "О расширении инвестиционной деятельности в крае с участием Ставропольского банка Сберегательного банка Российской Федерации"

137. Закон Ставропольского края от 24.03.03г. №3-К3 "Об инвестиционном налоговом кредите"

138. Постановление Правительства Ставропольского края №98-П "Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями на территории Ставропольского края" от 23.05.00г.

139. Ставрополье открыто для инвестиций/Гаевский В.//РЦБ-ЮГ.-2005.-№11(290).-с.40-43

140. Лившиц А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма// Экономические науки. 1990. - №9

141. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН. - 1994. - С. 86.

142. Догаев А. На Западе науку уважают // Экономика и жизнь. -1998.-№45.- С.29)

143. Сапсай Б. Формирование рынков интеллектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России. 1998. -№1.

144. Леонтьев Б. Учет лишь первый шаг к оценке // Экономика и жизнь. - 1999. -№11.

145. Леонтьев Б. Рынок нематериальных активов // Журнал для акционеров. 1998. -№8

146. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. - №3

147. Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья// Российский экономический журнал. 1999. - №10

148. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. -1997. №5

149. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. - 1999. - С. 325152 www.stavinvest.ru153 www.gks.ru

150. Топсахалова Ф.М. Экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона// Экономический анализ: теория и практика.-2003.-№1.-с. 53-58

151. Логинов Е.Л. Стратегическое оперирование инвестиционными факторами: проблемы использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе российских и зарубежныхпроизводителей//Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№3-с.43-51

152. Павлова С.В. Структура иностранных инвестиций в условиях их привлечения в реальный сектор//Финансы.-2002.-№8.-с.75-76

153. Управление инвестициями на уровне субъектов российской федерации и муниципальных образований//Финансы и кредит.-№2004.с.48-50

154. Матвеев Н.Ю. Роль иностранных инвестиций в формированииэкономики России//Экономические науки.-2006.-№ 1 -с.41 -52

155. Шевченко И.В. Роль инвестиций в реализации стратегии экономического роста//Финансы и кредит.-2006.-№32.-с.24-44

156. Письменная Н.Е. Совершенствование региональной инвестиционной политики на современном этапе (Ставропольский край)//Экономика и управление.-2006.-№1.-с.52-56

157. Склярова Ю.М. Проекционный анализ и диагностика инвестиционного климата регионов России//Экономика и управление.-2006.-№1-с.67-71

158. Бабкин А.В. Факторы активизации инвестиционного процессаУ/Экономикаи управление.-2006.-№1.-с.103-105

159. Тихонова В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России/ТВестинк московского университета.-2005.-№2.-с.13-27

160. Татевосян З.А. Методы оценки инвестиционной активности стран//Вопросы статистики.-2005.-№7.-с.92-93

161. Фишер П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы//Вопросы статистики.-2005.-№9.-с.26-34

162. Хмыз О. Локальные институциональные инвесторы стран с переходной экономикой//Мировая экономика и международые отношения.-2006.-№3.с.78-86

163. Лукашин Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России//Мировая экономика и международые отношения.-2006.-№3.-с.87-94

164. Пролыг Ч. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации и "необязывающие" инвестиционные принципы АТЭС//Законодательство и экономика.-2006.-№1.с.67-72

165. Комзолов А. А. Проблемы формирования благоприятного налогового инвестиционного климата в сельских муниципальных образований//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 1 .с.40-41

166. Секретов В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов ЮФОЮкономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№3.-с.11-14

167. Секретов В.Х. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности регионов ЮФО//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№6.-с.22-24

168. Доронина Н.Г. Экономико-правовое исследование проблем иностранных инвестиций//Законодательство и экономика.-2006.-№1.-с.73-76

169. Иностранный капитал в экономике России.-М.: международные отношения, 2004.-264с.

170. Инвестиционная активность в регионе/С.В. Раевский, А.Г. Третьяков.-М.: ЗАО "издательство "Экономика", 2006.-158с.

171. Основы региональной экономики: учебное пособие/А.В. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская.-М.:КНОРУС, 2007.-336с.

172. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России/Юбщество и экономика.-2001.-№2.-с. 119-120.

173. Константинов Ю.А., Ильинский А.И. Финансовый кризис: причины и преодоления.-М.: Финстатинформ, 1999.-c.35

174. Аникин А. История финансовых потрясений. От джона Ло до Сергея Кириенко.-М.: 2000.-е. 338-339

175. Шувалов С, Аборин С. Снижение бюджетного риска финансирования (опыт использования регионального бюджета развития Саратовской области)//Экономист. 2000. № 7. С. 50-52.

176. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1993. С. 204.

177. Петров А. Реванш планирования//Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2001. № 2. С. 54-55.

178. Денисенко Е. Цивилизованное управление бизнесом//Политика & финансы, Россия — это провинция. 2001. № 1. С. 31-33.

179. Шарп У.Ф., Александер ГДж., Бейли Дж.Б. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. С. 9.

180. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 104-114.

181. Мешина JI. Донор экономических наук//Профиль. 2001. № 29. С.62.65.

182. Тодаро М. Экономическое развитие: Учеб. М.: 1997.-е. 493-497

183. Указ губернатора Омской области от 25.12. 2002 г. № 298 «О мерах по реализации Концепции государственной политики развития малого предпринимательства в Омской области»

184. Маренков H.JI. Основы управления инвестициями: Учебник. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007.- 480с.

185. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост//Экономист.2000. № 6.