Особенности взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пчелинцев, Роман Юрьевич

• Пчелинцев, Роман Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пчелинцев, Роман Юрьевич

Введение.:.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования экономических интересов в современной экономической среде.

1.1. Генезис методологических подходов исследования экономических интересов в классической теории.

1.2. Сущность экономических интересов в современной экономической науке.

1.3. Влияние экономических интересов на развитие хозяйствующих субъектов.

Глава II. Функционирование и развитие системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике России.

2.1. Системный подход к реализации интересов в российской экономике.

2.2. Воздействие экономической среды на формирование экономических интересов хозяйствующего субъекта.

2.3. Алгоритм построения гармонизованной системы экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике России»

Актуальность исследования. Исследование особенностей взаимодействия интересов различных экономических субъектов становится особенно актуальным в периоды трансформации социально-экономических систем, сопровождающейся существенными изменениями всей совокупности связей экономических агентов, модификацией конкретных моделей их поведения, необходимостью адаптации экономической политики к новым условиям социально-экономического развития. В такие периоды происходит резкое обострение внутренних противоречий экономической системы, в значительной степени связанных с нарушением условий реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов. Поиск выхода на устойчивую траекторию поступательного движения, формирование теоретической концепции устойчивого социально-экономического развития страны требуют целостного взгляда на эволюцию системы экономических интересов с учетом как общих закономерностей ее развития, так и специфики их проявления на отдельных исторических этапах, особенно в период трансформации. Важен комплексный анализ системы экономических интересов — в диалектическом единстве ее элементов и связей. Это позволит избежать гипертрофированного развития одних элементов за счет подавления других, что неизбежно приводит к разрушению механизма воспроизводства системы в целом.

Для системы экономических интересов современной России характерно нарушение диалектики взаимосвязи общественных и личных интересов. Происходит разрушение механизмов реализации общественных интересов, при одновременном непропорциональном усилении роли и значения личных интересов, что деформирует структуру системы интересов в целом, нарушая оптимальное сочетание единства и различий между отдельными группами интересов, препятствует выходу экономической системы на устойчивую траекторию экономического роста. Безусловно, что в таких экономических условиях поведение предприятия не может быть традиционным. В связи с этим специфический характер приобретает и реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Происходящие изменения требуют уточнения научных представлений о сущности, формах проявления и реализации экономических интересов, закономерностях и тенденциях развития их системы на основе корректировки механизмов формирования всей системы интересов хозяйствующих субъектов. Крайне актуальным становится вопрос об увязке равновесной реализации экономических интересов хозяйствующего субъекта с эффективностью его деятельности. Все вышесказанное и предопределило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам формирования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в различных исторических условиях были посвящены труды Е. Бем-Баверка, М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, К. Маркса, Д. Норта, В. Ойкена, Р. Солоу, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда и др. В СССР и России к разработке этой проблемы обращались Л. И. Абалкин, А. В. Аникин, П. Г. Бунич, Т. Веблен, В. П. Воронцов, С. А. Глазьев, Н. В. Даниэль-сон, А. И. Добрынин, Г. П. Журавлева, Т. А. Заславская, Р. М. Качалов, Г. Б. Клейнер, К. Н. Леонтьев, Д. С. Львов, Р. М. Нуреев, В. В. Радаев, В. А. Рязанов, И. Г. Саяпин, Е. В. Серова, Ф. Ф. Стерликов, В. Л. Тамбовцев, В. М. Юрьев, а также ряд ученых из стран ближнего зарубежья.

Известные деятели экономической науки А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс, К. Менгер, Дж. Милль, И. Бентам, А. Маршалл, Дж. Н. Кейнс, Й. Шумпетер, М. Вебер, Г. Саймон, И. Фишер, М. Фридмен, Ф. Хайек, Ф. Найт и др. анализируют факторы формирования личных, групповых, классовых, общественных интересов, рассматривают варианты их иерархии, методы и способы согласования.

Среди последних работ следует выделить диссертационные работы Д. Ю. Адамидова, О. А. Акимовой, В. В. Басова, А. И. Белокопытова, А. 3. Галеева, Т. Н. Гришиной, А. В. Даниеляна, П. А. Канапухина, И. Е. Кап-линской, А. А. Мартиросяна, И. В. Осауленко, Л. А. Писного, В. И. Рощина, М. Б. Серковой, О. В. Сипякина, О. П. Чекмарева, С. Н. Юрко, В. М. Юрьева и др. В них исследуются проблемы трансформации системы экономических интересов под влиянием развития самих экономических субъектов, совершенствования материальных условий и технологии производства, вводятся новые методологические принципы и инструменты исследования.

Вместе с тем функционирование и развитие системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях российской экономики достаточным образом не изучено. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд теоретических проблем, требующих дополнительного анализа. Среди них — факторы, определяющие систему экономических интересов хозяйствующих субъектов, возможности реализации интересов в различных социально-экономических условиях, их роль и место в экономической системе, закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов, проблемы ее модификации в условиях трансформации экономической системы. Учет специфики реализации экономических интересов именно хозяйствующих субъектов как структурных элементов экономической системы, достижение ими динамичной сбалансированности их интересов с интересами других составляющих систему элементов позволит выделить основные направления и сформулировать особенности развития системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование условий и их особенностей гармонизации взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике России.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

1. Проанализировать генезис методологических подходов исследования экономических интересов в классической теории.

2. Уточнить понимание сущности экономических интересов в со временной экономической науке.

3. Дать анализ проявлений взаимосвязи интересов экономических субъектов с другими элементами экономической системы.

4. Исследовать экономические интересы путем применения системного подхода на базе структурно-функциональных принципов.

5. Выявить особенности алгоритма построения гармонизованной системы экономических интересов.

Предметом исследования являются особенности взаимодействия и проявления экономических интересов хозяйствующих субъектов и особенности их в современной экономике России.

Объектом исследования выступают экономические интересы субъектов экономики.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой теории современного рыночного хозяйства и проблем поведения в нем хозяйствующих субъектов (предприятий).

Методологическую основу данной работы составляют классическая экономическая теория, современная российская и западная экономическая теория, системный подход. В процессе исследования были применены такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, традиционные методы группировки, сравнения и обобщения.

Информационную базу анализа составляют нормативно-правовые документы, справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, Центра занятости Тамбовской области, обзоры экономического развития и экономической политики в России за 1990-2002 годы, данные периодической печати.

Научная новизна работы состоит в теоретическом обосновании особенностей взаимодействия экономических интересов субъектов экономики в условиях современной России.

1. Выявлены особенности различных научных подходов при исследовании экономических интересов в процессе эволюции экономической теории. В этой связи разграничено объективное содержание интересов и их субъективное проявление в процессе реализации.

2. Определена сущность интереса как экономической категории в современной экономической науке, обусловленная гармоничным сочетанием общественных, коллективных и личных интересов.

3. Определены особенности проявления взаимосвязи интересов экономических субъектов с другими элементами экономической системы обусловленные институциональным подходом к отраслевым, национальным, историческим условиям развития этой сферы экономики.

4. Уточнены структура и классификация системы экономических интересов, базирующиеся на системном подходе к структурно-функциональным принципам, что позволило детализировать представление об отдельных интересах и их взаимосвязях.

5. Разработан механизм гармонизации интересов предпринимателей, государства и общества в целом, основой которого является взаимовыгодное сотрудничество государства и предпринимателей.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты исследования, обобщения и выводы автора расширяют представление о системе экономических интересов как экономической категории. Они могут быть применены при обосновании реструктуризации хозяйствующих субъектов, при закреплении тенденций к устойчивому экономическому росту, в процессе совершенствования механизма согласования интересов на федеральном, региональном, местном уровнях. Положения диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории, поскольку проблемы экономических интересов пронизывают все темы общих и специальных курсов экономической науки.

Кроме того, выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке концепции и конкретных направлений региональной экономической политики, областных социально-экономических программ.

Апробация работы. Теоретические положения и результаты исследования были представлены в докладах на научных конференциях 11 У им. Г. Р. Державина: «Державинские чтения» (Тамбов, 2001-2003 гг.); на межрегиональной научно-практической конференции: «Региональные особенности развития малого предпринимательства в России» (Тамбов, 2002 г.), на научно-практической конференции «Развитие региональной инфраструктуры банковских услуг» (Тамбов, 2003 г.)

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано пять работ, общим объемом 3,83 п. л.

Структура и объем работы определены в соответствии с решением поставленной цели исследования и научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пчелинцев, Роман Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема трансформационных процессов в России неразрывно связана с системой экономических интересов. Закономерности ее функционирования и развития определяют направленность движения всей социально-экономической системы. Ориентация реформационных процессов на достижение общего блага при согласовании интересов всех групп субъектов является главной задачей исследования ученых-экономистов.

Современная модель экономической науки постоянно расширяет предметное пространство как за счет социальных институтов: семьи, государства, монополии, частной собственности, профсоюзов, так и за счет нефизических объектов анализа: интеллектуальной собственности, творчества, образования, информации. Она опирается на широкий спектр методологических принципов и инструментов. Однако обходит вниманием проблему интересов как комплексную, оказывающую основополагающее воздействие на функционирование и развитие общественной системы и всех ее составляющих подсистем.

Важнейшим условием стабильности, уравновешенности социально-экономических систем является создание устойчивой системы экономических интересов. Процессы ее формирования и эффективного функционирования обеспечиваются соответствующим механизмом, который должен являться непременным атрибутом любого общества. Разбалансировка механизма взаимосвязи элементов системы экономических интересов приводит к сбою всей общественной системы.

Рост производства хозяйствующего субъекта оказывается в прямой зависимости от «экономических интересов» «потребностей», «стимулов», «заинтересованности (мотивов)».

Интерес - уже общественное отношение, которое всегда предполагает существование как минимум двух субъектов. Именно интересы заставляют хозяйствующих субъектов искать друг друга и устанавливать между собой отношения по поводу удовлетворения своих потребностей. Следовательно, потребность выступает в качестве исходного понятия в определении экономических интересов.

Сложность решения проблемы соотношения категорий «потребность» и «интерес», обусловливается их однопорядковостью. В своей основе они выражают необходимость воспроизводства людей как субъектов общественного воспроизводства. Однако интерес не тождествен потребности. Потребности являются его основой, выступают объектом отношений, выраженных экономическим интересом.

Таким образом, экономический интерес как политэкономическая категория выражает отношения по поводу удовлетворения экономических потребностей их носителей, в результате чего они воспроизводятся как специфически определенные субъекты этих отношений.

С экономическими интересами тесно связаны экономические стимулы. Очень часто под стимулами понимаются и сами потребности, и интересы, и формы их выражения, выступающие внешними сторонами экономической жизни общества.

Наиболее плодотворными являются попытки «открыть» стимул внутри интереса. Стимул можно рассматривать как внутреннее содержание интереса. Он, очевидно, возникает тогда, когда реально осознаны возможности и пути осуществления данного экономического интереса, т. е. уверенность превращения экономической потребности в действительные материальные и духовные блага.

Главными носителями экономических отношений и экономических интересов являются личность и общество. При этом в качестве опосредующего звена между этими главными действующими лицами выступает социальный субъект - коллектив хозяйствующего субъекта. В соответствии с этим в субъектной структуре экономических интересов главными видами являются личный и общественный, а опосредующим звеном в их взаимосвязи - коллективный экономический интерес.

Переход к рыночным отношениям, разгосударствление и развитие новых организационно-экономических форм организации производства вернули личному интересу непосредственный характер реализации. Связь между степенью реализации личного интереса и удовлетворенностью потребностей производителя резко усилилась.

Следует различать интересы общества в целом (национально-государственные интересы страны), интересы коллективов разных уровней и личные интересы. Известно, что эти интересы не всегда совпадают, но они находятся в тесном переплетении и взаимодействии, что в конечном итоге приводит в движение всю структуру экономических интересов, обусловливая ее девиацию под воздействием разных факторов внешней среды предприятия. В связи с этим одним из наиболее важных организационных и нравственных законов жизни следует признать закон гармоничного сочетания общественных, коллективных и личных интересов.

В последние годы произошли существенные изменения в экономических интересах (в содержании, формах проявления, функциях и прочее). Так, происходит трансформация интересов производителя в двойственный интерес: производитель - продавец, а интересы потребителя трансформируются также в двойственный интерес: покупатель - потребитель. При этом возникают «чистые» интересы продавца и покупателя, постепенно исчезают господствовавшие в социалистической экономике интересы производителя и интересы потребителя.

Таким образом, можно констатировать, что экономический интерес и потребность меняются в зависимости от изменения условий: типа экономики, экономической политики государства и т. д.

Производственный коллектив является субъектом экономических потребностей и интересов: личных, коллективных и общенародных. Он выступает в качестве неразрывного звена между экономическими интересами отдельного работника — члена общества и общества в целом.

Границы противоречий экономических интересов общества в переходный период экономики должны рассматриваться как по линии хозяйствующего субъекта, так и внутри самого хозяйствующего субъекта. Лишь при едином рассмотрении всей системы противоречий любого социального субъекта становится возможным вычленение важнейших связей экономических интересов и направлений их согласования.

На основе проведенного исследования разработана система принципов управления сочетанием экономических интересов хозяйствующих субъектов на базе объективно сложившихся в нашем обществе экономических отношений и алгоритм процесса управления сочетанием экономических интересов хозяйствующего субъекта.

Предложенный алгоритм управления сочетанием интересов, вытекающий из анализа механизма этого управления, определяет процесс преобразования исходных данных в искомые данные и применим для разработки схемы согласования и гармонизации интересов любого уровня и любого вида. В частности, он может быть использован не только для процессов гармонизации интересов производственного коллектива как основы повышения его стабильности, но и для стабилизации экономической системы в целом.

В условиях трансформации хозяйства современной России это имеет принципиальное значение. Детерминизм поведения в ней экономических интересов, являющихся побудительными силами развития системы, объективен. Однако, как и всякий другой объективный процесс общественного бытия, он зависит от массы субъективных факторов и явлений. Следовательно, его поведение и его протекание контролируемы. Сделать это необходимо. Иначе воздействие субъективных элементов приобретет анархичный характер, что вызовет непредсказуемость результатов.

В этой связи система интересов должна всегда быть в поле зрения, как теоретиков, так и практиков. Общество не должно устраняться от решения проблемы согласования интересов своих граждан, используя имеющиеся социальные институты и, в первую очередь, государство, и заботясь о формировании институтов гражданского общества.

В этой ситуации необходима государственная деятельность, направленная на защиту коллективных интересов. Неслучайно, проблемы согласования интересов стали составной частью проблемы национальной безопасности нашей страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пчелинцев, Роман Юрьевич, 2003 год

1. Абалкин Л. И. Проблема выбора стратегии на XX1.век // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 13-18.

2. Алексеев А., Герцог И. Бартер и власть (виртуальные законы российской экономики) // Проблемы теории и практики управления. 1998. №5. С. 109-111.

3. Аройо Жак. Экономические противоречия при социализме. М.: Политиздат, 1984.

4. Баюв В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Н. Новгород, 1994.

5. Берлин А. Д. Из опыта управления реструктурированием кадрового потенциала крупного промышленного предприятия // Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. С. 68-73.

6. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 33-37.

7. Вебер Ю., Гендель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 105-110.

8. Возрождение экономики России. Путь в XXI век. М., 2000. С. 268.

9. Гегель Г. Наука логики. Т. 2. М.: Мысль, 1971.

10. Герчикова И. Н. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. М.: Банки и биржи, 1995.

11. И. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.М.: Изд-во «Юридическая литература», 1995.

12. Грегори П., Белова Е., Лазарев В. и др. Управление экономикой СССР в период становления административно-командной системы30.е годы) // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 118-123.

13. Грушенко В. И., Фомченкова Л. И., Халдеев В. Т. Разработка организационной структуры управления предприятием в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 6. С. 87-93.

14. Давыдова Г. В., Нюренберг М. М. Поиск форм хозяйствования в подразделениях предприятия // Машиностроитель. 1996. № 3. С. 26-27.

15. Жевенель Б. Этика перераспределения. М.: Ин-т национальной экономики, 1995.

16. Зарнадзе А. Целевая функция управления самостоятельными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1. С. 86-89.

17. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

18. Каменицкий В. А., Патрикеев В. П. Проблемы становления социального государства. М., 2000. С. 359.

19. Карпов П. Виртуальные чудеса российской экономики // Эксперт. 1998. №2. С. 8.

20. Ким А. А. Экономические интересы предприятия и совершенствование механизма их реализации на этапе развитого социализма: Дис. канд. экон. наук. М., 1980.

21. Кондратьев В. В. и др. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 6. М.: ИНФРА-М, 1999.

22. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями? // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3. С. 83-87.

23. Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д. С. Львова. М.: «Ступень», 1996.

24. Крушельницкий Е. Стратегия выживания // Инвестиции в России.1998. №4. С. 21-22.

25. Кузнецов Ю. В., Подлесных В. И. Основы менеджмента. СПб.: Изд-во ОЛБИС, 1997.

26. Лаба Н. Реструктуризация промышленных предприятий не панацея, но «лекарство» // Рынок ценных бумаг. 1998. № 6. С. 39-40.

27. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996.

28. Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1908.

29. Львов Д. С. Будущее экономики России // Обозреватель. 1999. № 3. С. 44-52.

30. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО «Издательство «Экономика»,1999.

31. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3.

32. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода. М.: ЦЭМИ, 1996.

33. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 47 т. Т. 19. М.: Политиздат, 1954-1968.

34. Маршалл А. Голдман. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики? // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 19-24.

35. Менеджмент организации / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Салома-тина. М.: ИНФРА-М, 1996.

36. Мизес Л. Социализм (фрагменты) // Экономика и математические методы. Т. 29. 1993. № 3. С. 405-425.

37. Миловидов В. Инвестиции в промышленность: «ужи» и «ежи» российской экономики // Рынок ценных бумаг. 2001. № 6. С. 8-10.

38. Минаев Э. С., Агеева Н. Г., Аббата-Ara А. Управление производством и операциями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организациями». Модуль 15. М.: ИНФРА-М, 1999.

39. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. М.: Внешторгиздат, 1993.

40. Мухаммедов Г. Ш. Экономические интересы: Методологический аспект // Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы реализации: Тез. докл. региональной науч. конф. Красноярск: 1988.

41. НемченкоГ., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. С. 107-113.

42. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999. № 9.

43. Ореховский П. А. Переходные состояния экономической системы и их анализ // Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 1995. № 3. С. 6.

44. Остапенко В. В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. С. 47-51.

45. Остапенко В. В., Мешков В. М. Кредитование банками предприятий: ' потребности, возможности, интересы // Финансы. 1999. № 8. С. 22-25.

46. Попов Е. Маркетинговые пути выхода из кризиса // Маркетинг. 1998. Ks 6. С. 75-81.

47. Предприниматель и право / Под ред. С. И. Кумок. М.: Московское финансовое объединение, 1996.

48. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

49. Радаев В. В. Объективное и субъективное в развитии общества и природа экономических интересов. М.: Изд-во МГУ, 1977.

50. Россия в цифрах. Статистический сборник Госкомстата Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 1997.

51. Русинов Ф., Макаренко О. Формирование и оценка конкурентоспособного потенциала предприятия // Консультант директора. 1998. № 19. С. 8-19.

52. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные отношения // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 72-78.

53. Рязанов В. Г. Экономическое развитие России. СПб., 1999. С. 793.

54. Савеленок Е. Идеология компании и изменения в организации // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. С. 107-111.

55. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964.

56. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. М.: Изд-во «Бином», 1997.

57. Саяпин И. Г. Равновесие как всеобщий общественный закон // Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 3-4. Тамбов, 1996. С. 121.

58. Секерин В. Д., Секерин Д. В. Пути выхода предприятия на внутренний рынок // Маркетинг. 2000. № 5. С. 50-70.

59. Семенов В. Г. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инновационной перестройки российской экономики //

60. Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 1995. № 3-4. С. 47.

61. Серебряков В. Н. Рыночная экономика: именной сборник научных трудов. Ч. И. М.: Изд-во РАН, 1993.

62. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1986.

63. Смирнов Э. А. Стандартизация и аудит системы управления организации // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 5. С. 20-32.

64. Соловьев В. С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1988.

65. Сухов А. А. Интересы в качестве экономической категории в переходной экономике // Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям: Тез. докл. междунар. науч. конф. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1996. С. 72-74.

66. Сыроежин И. М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.

67. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. С. 87-90.

68. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.; Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

69. Титова 3. А., Либерзон В. И. Технология управления изменениями на фирме. М., 1996.

70. Тренев Н. Н. Стратегический анализ проблем предприятия // Консультант директора. 1998. № 23. С. 12-23.

71. Уткин Э. А. История менеджмента. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»; Изд-во ЭКМОС, 1997.

72. Фоломьев А. Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 1997.

73. Хейн П. Экономический образ мышления. М., 1991.

74. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс Универс, 1993.

75. Хоскинс А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

76. Цыренова Е. Д. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики: Автореф. дис. . докт. экон. наук. Иркутск, 1996.

77. Шевяков А. Ю., Клейнер Г. Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и математические методы. Т. 29. Вып. 1. 1993.

78. Шеин В. И. Программа работ по сохранению и развитию управляемости акционерным обществом в постприватизационный период и последующие годы // Научные труды международного союза экономистов и ВЭО России. Т. 4. М.-СПб., 1997. С. 125-136.

79. Шепель В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). М.: Финансы и статистика, 1992.

80. Щегорцев А. А. Стратегическое планирование экономики и молодежь // Консультант директора. 1998. № 24. С. 3-12.

81. Щербаков Д. А. Взаимодействие экономических интересов банков и промышленных предприятий при переходе к рыночным отношениям //

82. Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям: Тез. докл. междунар. науч. конф. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1996. С. 137-139.

83. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. М.: «Юристь», 1998.

84. Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

85. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Г. П. Журавлевой, В. М. Юрьева. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2001. 757 с.

86. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

87. Юрьев В. М. К вопросу о сущности понятия «транзитарная экономика» // III Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998.

88. Юрьев В. М. О приоритете национального интереса России как основе стабилизации ее социально-экономического бытия (размышления о новом этапе реформ в России) // Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 2. Тамбов, 1997. С. 3-25.

89. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997.

90. Юрьев В. М. Экономические интересы и их реализация в транзитар-ной экономике: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1997.

91. Яновский А. М. Реструктуризация предприятий способ адаптации к требованиям рынка// Маркетинг. 1998. № 5. С. 42-49.93. 200 лет Тамбовской губернии и 60 лет Тамбовской области. Истори-ко-статистический сборник. Тамбов: Изд-во «Пролетарский светоч», 1997.

92. Betriebwirschaftstehre als Management and Fuhrugslehre. Stuttgart, 1985.

93. Foundations of Economic Analysis // Cambridge, 5 March 1948, chap. VIII «Economy of Welfare».

94. Lanlois R. N., Robertson P. L. Firms, Markets and Economic Change: A Dynamik Theory of Business Instutions. London: Routledge, 1995.

95. Polterovithc V. M. Emloymeynt and wage decisions in the insider owned firm: a model. Prepared for the conference «Transforming Government and Economies in Transition». New Economic School, September 18-19, 1997.

96. Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen.