Детерминизм системы экономических интересов потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Худеева, Вероника Васильевна

• Худеева, Вероника Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Худеева, Вероника Васильевна

Введение

Глава 1. Формирование новой парадигмы целей и интересов потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики

1.1. Общие тенденции развития потребительской кооперации в 12 России и Тамбовской области в 1990- 1998 годах.

1.2. Проблемы равновесной реализации системы экономических 37 интересов потребительской кооперации и ее структурных субъектов в условиях транзитарной экономики России.

1.3. Рыночные параметры новой парадигмы экономических 62 интересов потребительской кооперации и принципы управления их согласованием в новых экономических условиях.

Глава 2. Повышение равновесия в системе экономических интересов потребительской кооперации как основа ее реанимации в новых условиях хозяйствования,

2.1 Совершенствование хозяйственного механизма системы 76 потребительской кооперации как способ повышения эффективности реализации экономических интересов субъектов системы потребительской кооперации.

2.2 Концептуальный подход решения финансового менеджмента 92 и внедрения хозяйственного расчета - основа равновесия внутрисистемных интересов потребительской кооперации

2.3 Совершенствование механизма взаимодействия интересов 113 государства и потребительской кооперации на региональном уровне в условиях транзитарной экономики России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Детерминизм системы экономических интересов потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики России»

Актуальность темы исследования

Россия за последние пятнадцать лет прошла сложнейший путь реформирования командно-административной системы хозяйствования.

Сегодняшняя экономика страны находится в транзитарном состоянии, то есть одновременно функционируют и находятся в диалектическом взаимодействии три формы хозяйственной организации: социалистическая, переходная и рыночная1.

Глубина и многообразие противоречий в экономике не позволяет надеяться на то, что она сама по себе в обозримом будущем вернется к устойчивому росту и сможет обеспечить материальную базу социального развития.

Трансформация планово-распределительной экономики России в рыночную началась с преобразований в потребительской сфере. Реформирование предприятий государственной собственности осуществлялось путем последовательного принятия государственных законодательных актов. Это привело к преодолению монополизма в сфере потребления, были созданы предпосылки для приватизации объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения. Однако исторически сложилось так, что потребительский рынок России почти в половинной доле представлен другой формой собственности - кооперативной.

Потребительская кооперация, изначально присуща экономике рыночного типа. Она зародилась в России с возникновением капиталистических экономических отношений. Однако сегодня, отражая все многообразие проблем современной экономики, потребительская кооперация испытывает деструктивные тенденции. Более подробно этот вопрос исследован в работе В.М. Юрьева «Транзитарное хозяйство России: детермини. жономических интересов» (М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 е.: ил.)

Кризисное состояние системы и ее монопольное положение на сегменте потребительского рынка, обслуживающего сельское население, порождают негативные социальные последствия, ухудшают качество удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Попытки реформирования «сверху» себя не оправдывают из-за особенностей отношений кооперативной собственности.

В связи с этим специфический характер приобретает и реализация экономических интересов системы потребительской кооперации, которая возможна лишь на условиях наличия развитого хозяйственного механизма, когда данный механизм не деформирован ни монополизмом, ни чрезмерным вмешательством государства. Она предполагает совершенствование механизма взаимодействия интересов государства и потребительской кооперации, а также интересов всех субъектов системы при приоритете национально-государственных интересов России.

Задача гармонизации всей системы экономических интересов становится важным условием реанимации системы потребительской кооперации, осуществления ее социальных функций в транзитарном хозяйстве России.

Степень разработанности проблемы

Методологическую основу теории согласования и детерминизма экономических интересов составляют идеи К. Маркса, Ж. Сисмонди, Л. Эрхарда, Дж.К. Гелбрейта, а также JL Гатовского, А. Здравомыслова. Важной теоретической базой при разработке темы диссертации послужили исследования вопросов перехода России к рыночной экономике в трудах Абалкина Л., Бузгалина А., Гайдара Е., Герасимова Н., Карапетяна С., Львова Д., Петракова Н., Радаева В., Саяпина И., Юрьева В.

Многие аспекты теории экономических интересов при рассмотрении проблем потребительской кооперации нашли отражение в трудах выдающихся экономистов и политиков дореволюционной России - Баллина Н., Васильчекова А., Данилова В., Макарова И., Столыпина П., Туган-Баранов-ского М, Чаянова А., Челищева А., Чупрова А. и других. Особый вклад в теорию кооперации внес В.И.Ленин.

Проблемы реализации экономических интересов и совершенствования хозяйственного механизма потребительской кооперации рассматриваются в работах Абдукаримова И., Бланка Г., Васильева С., Воронина А., Дарбиняна М., Крижановской Э., Лифляндчика В., Орлова А., Смирнова В., Шугана У.

Хотелось бы отметить, что в последнее время деятельность потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики России является предметом исследований многих российских ученых: Барчука И., Бондаренко Н., Кущетерова Р., Наговициной Л., Панкратова Ф., Семёнова А., Фридмана А.

Исследования указанных выше авторов позволили сделать серьезный шаг а разработках теоретических, методологических и практических подходов к изучению проблем кооперативного сектора экономики.

Однако, немногочисленны комплексные разработки по проблемам потребительской кооперации в условиях системного кризиса.

Спорными являются взгляды ряда экономистов на судьбу собственности потребительской кооперации, масштабы использования хозяйственного расчета и другие.

В литературе отсутствуют подходы к рассмотрению причин кризиса потребительской кооперации через изучение совокупности интересов субъектов этой системы, когда пути выхода из кризиса зависят от эффективного соподчинения и равновесной реализации этих интересов.

Недостаточно исследованы подходы к совершенствованию механизма взаимодействия интересов государства и потребительской кооперации, особенно в регионах Российской Федерации.

Все это предопределяет необходимость дальнейшей теоретической разработки проблем формирования новой парадигмы целей и экономических интересов потребительской кооперации.

Практическая значимость реформирования потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики, актуальность и недостаточная разработанность темы определяют цель и задачи представленного исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование механизма согласования и равновесной реализации экономических интересов потребительской кооперации, страны и региона, направленного на повышение эффективности ее функционирования в условиях транзитарной экономики.

Реализация поставленной цели предопределяет необходимость решения следующих основных задач:

• проанализировать общие тенденции развития системы потребительской кооперации в России и в Тамбовской области в 1990 - 1998 годах, то есть в период активного формирования рыночных отношений;

• выявить параметры формирующейся новой парадигмы целей и интересов потребительской кооперации, проблемы их равновесной реализации и формы их гармонизации в условиях транзитарной экономики;

• раскрыть причины сокращения количества пайщиков в ходе осуществления реформ через изучение отношений кооперативной собственности и негативные последствия этого процесса для потребительской кооперации;

• обосновать основные направления и особенности совершенствования хозяйственного механизма потребительской кооперации, как основу повышения эффективности реализации ее экономических интересов;

• определить концептуальные подходы решения проблем финансового менеджмента, в том числе механизма антикризисного управления кооперативными предприятиями и организациями;

• обосновать стратегию совершенствования механизма взаимодействия интересов государства и потребительской кооперации, в том числе на региональном уровне.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения в процессе гармонизации экономических интересов системы потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики России.

Объектом исследования является система потребительской кооперации Российской Федерации и структурные субъекты системы, в частности Тамбовский областной союз потребительских обществ.

Методологической основой исследования стало сочетание следующих основных методов научного познания:

• диалектический метод исследования, применение которого позволяет рассматривать экономическую систему в движении, как способную к изменениям в условиях развития новых и трансформации существующих структурных ее элементов;

• метод анализа и синтеза, позволяющий рассматривать структурные элементы системы и проходящие в них экономические процессы в единстве их составляющих форм и тенденций и устанавливать существующие взаимосвязи;

• структурный подход, позволяющий выделять группы субъектов рынка, чьи интересы и цели в переходной экономике или различны, или имеют одновременность реализации;

• экономико-статистические методы.

При помощи этих и других методов и положений экономической науки создается возможность достижения большей объективности исследования.

Теоретическую основу исследования составляют основные положения теории экономических интересов, теории стоимости, теории спроса и предложения, теории развития и трансформации экономических систем, концепция транзитарной экономики России. Использованы труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, стратегического менеджмента, конкуренции, маркетинга, а также законодательные и нормативные акты по вопросам потребительской кооперации в Российской Федерации, документы администрации Тамбовской области.

Эмпирической базой работы послужили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Тамбовской области, Центросоюза Российской Федерации и Тамбовского облпотребсоюза. В диссертации использован обширный фактический материал, накопленный и обобщённый автором в период его достаточно продолжительной работы в экономических структурах органов исполнительной власти Тамбовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в постановке проблем взаимодействия экономических интересов системы потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики России, определении путей и форм их гармонизации и влияния данного процесса на формирование в стране новой общественно-экономической формации постиндустриального общества с социально-ориентированным рыночным хозяйством.

Основные научные результаты, определяющие новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

• проанализированы общие тенденции развития системы потребительской кооперации в России и Тамбовской области в 1990 - 1998 годах, что и позволило выявить проблемы равновесной реализации ее экономических интересов в условиях транзитарной экономики страны;

• исследован процесс формирования новой парадигмы целей и интересов потребительской кооперации в условиях транзитарной экономики, дана их характеристика и определены взаимосвязи и взаимозависимости при реализации экономических интересов трансформирующейся системы потребительских обществ и их структурных хозяйствующих единиц;

• вскрыты основные направления совершенствования хозяйственного механизма российской потребительской кооперации, как способа повышения эффективности реализации экономических интересов ее субъектов в новых экономических условиях;

• разработаны концептуальные подходы к решению проблем финансового менеджмента и механизм антикризисного управления в системе потребительской кооперации;

• разработаны подходы к совершенствованию механизма взаимодействия экономических интересов государства и потребительской кооперации на региональном уровне (на примере Тамбовской области).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что выполненное исследование обогащает теорию переходной экономики, выделяет особенности формирования и развития новой системы отношений и экономических интересов потребительской кооперации при ее вхождении в постиндустриальное общество с социально ориентированным рыночным хозяйством. Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертации имеют широкие возможности практического применения в рамках мер по совершенствованию рыночных отношений в стране, в том числе при разработке федеральных и региональных программ реформирования потребительской кооперации, а также при разработке стратегии государственного воздействия на хозяйственный механизм различных рыночных структур с целью стабилизации экономики России.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а часть из них уже включены в тематику преподавания экономической теории, маркетинга, менеджмента. Многие положения могут также использоваться при подготовке специалистов по проблемам транзитарной экономики, антикризисного управления, регионологии и потребительской кооперации.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных конференциях Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (1997 - 1999 гг.); межрегиональной научной конференции: «Социально-экономические проблемы занятости населения. Региональные аспекты (Тамбов, 1995 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект» (Тамбов, 1997 г.); заседаниях расширенного президиума Тамбовского регионального отделения ВЭО России (1997 - 1999 гг.); международном научно-практическом семинаре «Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России» (Тамбов, 1999 г.).

Апробация результатов исследования осуществлялась через публикации, в том числе в открытой печати, выступления перед коллективами организаций и предприятий потребительской кооперации и других структур, на совещаниях администрации области, в служебных изданиях, путем предоставления рекомендаций в хозяйственные органы, администрациям городов и районов области, подготовки постановлений и распоряжений администрации области, других законодательных актов, выработки проектов соглашений между администрацией области и Тамбовским облпотребсоюзом. Результаты исследований учитывались администрацией Тамбовской области и Тамбовским облпотребсоюзом при разработке программ развития потребительской кооперации в области и выхода экономики области из кризиса (1993 - 1999гг.), использовались в практической деятельности предприятиями потребительской кооперации Тамбовской области.

По теме диссертации опубликован ряд работ общим объемом 14,07 пл., в том числе монография: «Потребительская кооперация в транзитарной экономике России: анализ и тенденции регионального развития», объемом 11,39 п.л. (в соавторстве). Структура диссертации

Работа состоит из введения, 2-х глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Диссертационное исследование иллюстрировано таблицами и схемами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Худеева, Вероника Васильевна

Заключение

Изменения условий развития Российской экономики, преобразования ее на рыночных основах затронуло все сферы и отрасли экономики.

Это относится и к системе потребительской кооперации, являющейся неотъемлемой частью потребительского рынка.

Потребительская кооперация имеет огромное социально - экономическое значение. Социальная сущность состоит в удовлетворении потребностей сельского населения в товарах и услугах.

Экономическое значение проявляется в том, что на основе тесной связи производственной, заготовительной и торговой деятельности обеспечивается связь сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая личные хозяйства населения, с потребителями, не только сельскими, но и городскими.

Очевидно, что целесообразно сохранить и развивать эту хозяйственную систему. Появление элементов рыночной экономики высветило противоречия, заложенные в системе потребительской кооперации за время ее существования в социалистический период. Основным противоречием является утрата системой потребительской кооперации своей подлинной сущности - внутренней цели существования - удовлетворения потребностей пайщиков, собственников имущественного комплекса потребительской кооперации.

В ряду противоречий можно также назвать монопольное положение в секторе потребительского рынка, обслуживающего потребности сельского населения в товарах и услугах; широкое использование организационной, финансовой и материально - технической помощи государства; минимизация рыночных механизмов хозяйствования; слабость законодательного поля системы потребительской кооперации.

Кооперативам присуща двойственная природа: во- первых, эта группа людей, объединенных общими интересами, во - вторых, это организация, выполняющая хозяйственные функции. Из этого определения, составляющего одну из важных основ кооперативной теории, вытекает необходимость, с одной стороны, обеспечить действительно демократическое участие членов кооперативов в управлении их деятельностью, а с другой - укрепить позиции потребительских обществ, как субъектов рыночной экономики, использовать их в целях удовлетворения потребностей в основном пайщиков, повышать социально-экономическую эффективность деятельности кооперативов.

Двойственная природа кооперативов, сущность и принципы кооперативной собственности устранила возможность прямого регулирования процесса ее реформирования со стороны государства.

Это вкупе с вышеперечисленными противоречиями потребовало поиска неординарных методов управления процессами реформирования потребительской кооперации со стороны государства.

Это в полной мере характерно для ситуации в Тамбовской области.

Важным аспектом принятия управленческих решений по совершенствованию системы потребительской кооперации является поиск путей гармонизации экономических интересов системы потребительской кооперации. Он является основой для принятия решений, с одной стороны, и служит критерием оценки ситуации после принятия решений, с другой.

В частности он позволяет: организовать реформирование отношений собственности в кооперативном секторе потребительского рынка; обеспечить экономические предпосылки создания конкурирующих структур ; установить желаемый уровень торгового обслуживания некооперированного сельского населения ; наработать рекомендации для предприятий потребительской кооперации по совершенствованию их организационной структуры и использования внутрихозяйственных резервов; смягчить негативные социальные последствия финансовой неустойчивости предприятий и организаций потребительской кооперации.

Однако, работа по решению проблемных вопросов далека от завершения. Она потребует усилий администраций различных уровней.

Системное осмысление вопросов потребительской кооперации на основе проведенного в работе исследования послужили основой для выработки подходов к стратегии реформирования системы отношений потребительской кооперации на основе равновесной реализации экономических интересов в условиях транзитарной экономики.

Без коренных, существенных изменений потребительская кооперация не сможет сохранить свой экономический потенциал, финансовую самостоятельность, материально-техническую базу.

Необходимость ее реформирования вызвано объективными и субъективными процессами внешнего и внутреннего характера.

Реформы должны быть начаты на основе основополагающих принципов и ценностей потребительской кооперации.

Они должны способствовать повышению социальной и экономической эффективности кооперативных организаций и предприятий.

Основные направления реформирования системы потребительской кооперации сводятся к необходимости решить проблему равновесной реализации интересов субъектов системы потребительской кооперации:

• сохранить основополагающие принципы потребительской кооперации;

• повысить роль пайщиков в потребительском обществе;

• согласовать экономические интересы потребительских обществ и их союзов;

• совершенствовать организационно - правовые формы хозяйствующих субъектов системы потребительской кооперации, развивать хозрасчет;

• совершенствовать процесс финансового менеджмента, особенно своевременное выявление и преодоление признаков банкротства;

• разработать и внедрить в субъектах потребительской кооперации систему антикризисного управления;

• управление хозяйственной деятельностью проводить с учетом «человеческого фактора»;

• развить предпринимательскую активность, обеспечив конкурентоспособность и самофинансирование;

• совершенствовать региональную политику эффективного развития потребительской кооперации.

Внедрение разработанных в диссертации рекомендаций в практическую деятельность субъектов потребительской кооперации России не связано с большими капитальными затратами и может обеспечить повышение уровня эффективности системы.

132

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Худеева, Вероника Васильевна, 2000 год

1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «Ось-89», 1999.-160с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1,2 - М.: Финансы и статистика, 1996.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий/ Под общей ред. В.И. Слома.- М.: Издательство «Статут», 1998.-397с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: «Ось89», 2000.- 144с.

5. Закон "О кооперации в СССР" от 26.05.88 №8998 // XI Ведомости Верховного Совета СССР, 1988.-№22

6. Закон Российской Федерации от 11.07.97г. №97-ФЗ, "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации, Официальные исследования, 1997.- №28

7. Закон Российской Федерации от 21.11.96г. №129-ФЗ "О бухгалтерскомучете" // "Российская газета", от 28.11.96г.

8. Закон Российской Федерации от 08.01.98г. №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации. Официальное издание, 1998.- №2

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.01.94г. №24 "Вопросы Потребительской кооперации в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. Официальное издание, 1994.-№5.

10. Указ Президента РФ от 31.05.96г. № 795 "О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами" // Собрание законодательства РФ Официальное издание, 1996.- №23.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.06.96.730 "О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения то варами и услугами" // Собрание законодательства РФ. Официальное издание, 1996.-№27.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.01.99.24 "О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием" // Собрание законодательства РФ. Официальное издание, 1999.- №3.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 17,02.98г. № 202 "О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению" // Экономика и жизнь -1998.- №11.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.98г. № 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства" // Экономика и жизнь -1998.- № 22.

15. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век// Проблемы теории и практики управления.- 1998.- № 2.- с. 13-18.

16. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среденегодовых темпов роста, прироста и снижения.- 40-е изд., доп. М.: Статистика, 1979.-222с.

17. Абалкин Л.И. К цели через кризис. М.: Луч, 1992г.

18. Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме // Вопросы экономики. -1969.- №7, с.56-57.

19. Балабанов И.Т. Как организовать финансово-коммерческую деятельность кооператива. Лениздат, 1998.- 128с.

20. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996.- 273с.

21. Барчук И.Д. Концепция и рекомендации по реформированию и ди версификации деятельности потребительской кооперации в условиях экономического кризиса. -М.: Центросоюз, МУПК, 1997.- 435с.

22. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования.-М.-.Экономика, 1989.- 109с.

23. Баюв В,В, Экономические интересы и их реализация в условиях ста -новления рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук1. Н. Новгород, 1994.

24. Брагинский С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы,пути обновления. М.: Мысль, 1991.-299с.

25. Бизнес-планирование в потребительском обществе. Методические рекомендации //НаговицинаЛ.П., Капелюк З.А. и др.-Новосибирск: СибУПК, 1996г.

26. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. -М.: Таурус, Просперус, 1994.- 472с.: табл.

27. Васильев С.А. Предпосылки и суть российских экономических ре форм: очерки и размышления- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 88с.

28. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада.-М.: Наука, 1993.- 142с.

29. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира.- М.: Ось-89, 1997.- 160с.

30. Гальчинский А. Маркс о содержании понятия «индивидуальная собственность»// Экономика Советской Украины. 1990. Июнь. №6 (335). С.29-36.

31. Гегель Г. Наука логики. Т2. М.: Мысль, 1971.

32. Гелбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прог -ресс, 1976.

33. Герасимов Н.В. Экономическая система: Генезис, Структура, Развитие.- Минск: "Наука и техника", 1991.- 351с.

34. Госкомстат Российской Федерации. Народное хозяйство Российской Федерации. Стратегический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991г.

35. Госкомстат Российской Федерации в цифрах. Статистический ежегодник.- М.: Финансы и статистика 1992, 1995, 1996, 1997г.г.

36. Госкомстат Российской Федерации. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Статистический ежегодник. Официальное издание.-Тамбов, 1990-1997г.г.

37. Госкомстат Российской Федерации. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Тамбовской области. -Тамбов, 1990-1998 г.г.

38. Давыдов А.Ю. Князь-кооператор А.И. Васильчиков// Вопросы исто -рии. 1993.- №8, с.141.

39. Давыдов А.Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917г.)// Вопросы истории. 1996.-№ 1, с. 98.

40. Давыдова Г.В., Нюренберг М.М. Поиск форм хозяйствования в подразделениях предприятия// Машиностроитель.- 1996.-№ 3.- с.26-27.

41. Демкин А.В. Русское купечество XVII-XVIIIbb.: Города Верхневолжья.- М.: Наука, 1990.- 94с.

42. Интересы в системе экономических отношений социализма. Под. Ред. Ю.Пахомова. Киев: «Наукова думка», 1974г.-354с.

43. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс? М.: Финансы и статистика, 1998г.-92с.

44. Ковалев А.И. Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия М.: Центр экономики и маркетинга, 1995г.-207с.

45. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева.- М: ООО «Вершина-клуб», 1997.- 352с.

46. Климов А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социа лизма. М.: Экономика, 1980.- 283с.

47. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК М.: Политиздат., 1970г., т.З

48. Курс переходной экономики: Учебник для ВУЗов/ Под ред. Акад. Л.И.Абалкина.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.-640с.

49. Лабутин В.Н. Основы советского права и правоотношения потребительской кооперации.-М.: Экономика, 1989.- 372с.

50. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55-ти т.- М.: Политиздат, 1958-1965.

51. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990.

52. Львов Д.С. Реформы с позиций современной науки// Науч. тр. Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России.-М., С-Пб. 1995.-Т2.

53. Львов Д.С. Будущее экономики России// Обозреватель.- 1999. -№ 3.-с. 44-52.

54. К. Маркс. Ф.Энгельс Сочинения. 2-е изд. В 47-ми т. М.: Политиздат, 1954-1968г.г.

55. Менеджмент и рынок. Германская модель.-М.:Бек., 1995г.

56. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона.- М.: Наука, 1992.- 265с.

57. Методические рекомендации по переводу предприятий потребительской кооперации на внутренний хозрасчет //Центросоюз РФ. Межвузовский ученый Совет, 1998г.

58. Методические основы теории хозяйственного расчета/ Под. ред. В.В. Радаева М.: Мысль.- 1981г.

59. Меркулова А.С. История потребительской кооперации. Учебн. Посо бие для кооп. учебн. заведений.- М.: Экономика, 1970.- 85с.

60. Методические рекомендации по повышению материальной заинтересованности работников потребительской кооперации в конечных результатах деятельности // Центросоюз РФ. Межвузовский ученый Совет, 1998г.

61. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации. Методические рекомендации //Сост. к.э.н, проф. О.П.Зайцева.- Новосибирск: СибУПК, 1998г.

62. Наумов В.К. Кооперация в Италии. М.: Международные отношения, 1989.- 89с. Оценка финансового состояния потребительского общества. Методические рекомендации // Центросоюз РФ. Межвузовский ученый Совет, 1999.- 66с.

63. Обществознание (экономический аспект)/ Под ред. В.М.Юрьева: Учебное пособие для вузов- Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 1999.- 326с.

64. Перегняк В.Г. Финансирование и кредитование потребительской кооперации, М.: Экономика, 1989.- 287с.

65. Писаренко Н.П. Экономика и планирование заготовок сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1983.- 389с.

66. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней/ Ред. Кол.: Д.С. Львов (пред.) и др.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.- 286с.

67. Петраков Н.Я. Россия зона экономической катастрофы// Вопросыэкономики.- 1996.- № 3, с. 74-114.

68. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И. Волкова и др. 3 -еизд., доп.- М: Политиздат, 1983. 527с.

69. Потребности, интересы, ценности.- М.: Знание, 1986г.

70. Прижигальский В.П. Реформирование потребительской кооперации ( проблемы теории и практики ). Центросоюз, МУПК, 1998.- 423с.

71. XVI съезд ВКП(б). Стенографический отсчет. 2-е стереотипное изда ние.-М.: ОГИЗ.- Московский рабочий, 1931г.

72. Радаев В.В. Объективное и субъективное в развитии общества и при -рода экономических интересов.- М.: Изд-во МГУ, 1977.

73. Регионы России: финансовые аспекты развития. Концепция развития.- М.: Агентство Инфомарт, 1997.- 223с.

74. Республика Татарстан: время больших перемен./ Отв. ред. Ф.Х. Myхаметшин.- Казань: Изд.-е Кабинета министров Республики Татар -стан, 1996.-383с.

75. Реформа предприятий ( организаций ). Методические рекомендации. М.: Издательство "Ось-89", 1998г.

76. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. -М.: Политиздат, 1967, т.1.

77. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Под. ред. JL Абалкина.- М.: Институт экономики РАН, 1997.-205с.

78. Романова 3. Бразильская модель перестройки экономики// Экономист.1997.-№9, с. 88-95.

79. Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах

80. XVIII-XXb.b.) Выпуск II, III.- ML: Студия «ТРИТЭ»- «Российский Архив», 1992.- 560с., ил.

81. Рузавии Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики.-1993г., №11.

82. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюций экономических систем // Вопросы экономики .-1996г.- №3- с. 103-120.

83. Русский путь в развитии экономики. Сб. статей. Руководитель коллектива, составитель и автор вступительной статьи Е.С. Троицкий.-М., 1993г.

84. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения России. М.: Наука, 1997г.

85. Рюэг Штюрм И. Новая системная и внурифирменные отношения// Проблемы теории и практики управления.- 1998.- № 5. - с. 72-78.

86. Саяпин И.Г. Равновесие как всеобщий общественный закон// Вести. Тамбов, ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 3-4., 1996.- с. 121.

87. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения России.- М.: Наука, 1997г.

88. Словарь иностранных слов. 12-е изд., стереотип.-М.: Рус.яз., 1985.-608с.

89. Современный финансово- кредитный словарь/ Под общей ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского.- М.: ИНФРА-М, 1999.-526с.

90. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. //Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина.- С-Пб.: Специальная литература, 1996г.

91. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа// Проблемы теории и практики управления.- 1998.-№ 1.- с. 87-90.

92. ЮОТолковый словарь по вычислительным системам/ Под ред. В. Иллин-гуорта и др.: Пер. с англ. А.К. Белоцкого и др.; Под ред. Е.К. Масловского. М.: Машиностроение, 1989. -568с. : ил.

93. Улюкаев А. О политико-экономических проблемах системной трансформации в России //Вопросы экономики .-1996.- №10., с. 4-39.

94. Уткин Э.А. Антикризисное управление -М.: ЭКМОС, 1997г.

95. Федеральный Закон "О несостоятельности ( банкротстве)" /Под ред.1. В.В.Витранского.-М.: Изд-во "Статус", 1998.- 186с.

96. Философский энциклопедический словарь/ Гл редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов-М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840с.

97. Фридман A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли .-М.:1. Экономика, 1981г.

98. Юб.Фроммет Б. Крестьянское хозяйство: Избранные труды/ Ред.кол. Сер.: Л.И. Абалкин (ред.) и др. М.: Экономика, 1989.

99. Храмова И. Рыночные структуры продовольственного комплекса Россиив условиях переходной экономики П Вопросы экономики.-1997.-, №8.- с. 112134.

100. Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России: учебн. пособие.- М.: Высш. Школа, 1982.- 240с.

101. Центрсоюз Российской Федерации. Доклад о социально-экономическом развитии потребительской кооперации РФ,- М.: 1992г., 1998г.

102. О.Центросоюз Российской Федерации. Программа развития потребительской кооперации на 1998-2002 годы.- М.: 1998г.

103. П.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды/ Ред.кол.Сер.:

104. Л.И. Абалкин (ред.) и др. М.: Экономика, 1989. 112. Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР: Учеб. Для экон.

105. Вузов.- М.: Высш. Шк., 1987.-368с. 1 И.Чуб В.Ф. Программно-целевые подходы в решении социальноэкономических проблем Ростовской области// Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2000.-№8, с. 44-50.

106. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.:Инфра-М, 1996г.

107. Шуляк Н.П. Товары с маркой «КООП».- М.: Знание, 1989.-95с.

108. Экономические противоречия и их разрешение // Сб.тр. Института экономики АН УССР, 1991г.

109. Экономика переходного периода: учебное пособие/ Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина.- М.: Изд-во МГУ, 1995.- 410с.

110. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России. Детерминизм экономических интересов. -М.:" Финансы и статистика", 1997г.

111. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Автореф. дис. докт. экон. наук.- М.: 1997.

112. Юрьев В.М. О приоритете национального интереса России как основе стабилизации ее социально-экономического бытия (размышления о новом этапе реформ в России)// Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 2., 1997.- с.3-25.

113. Юрьев В.М. К вопросу о сущности понятия «транзитарная экономи ка»// III Державинские чтения: Материалы научной конференциипреподавателей и аспирантов.- Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998.

114. Arrow К., Hahn F. General Competitive Analysis. San Francisco, 1971.

115. Grosses Okonomisches Wortebuch. Russisch-DeutschWon

116. Grossman G. Economics Systems.- Englewood, 1967.

117. Gerhard Mochel.- Berlin: Verlag die Wirtschaft, 1983.

118. James A.H. Murray, Henry Bradley, W.A. Craigie, C.T. Onions. The Oxford English Dictionary vols.-1- XII with Supplement and Bibliography. Oxford, 1993.

119. Keiser N.F. Economics. Analysis and Polisy.- New York, 1965.

120. Miller, William J. Encyclopedia of International Commerce\ By William Miller.- Centreville (Md.): Cornell Maritime press, 1985.

121. Rechts-Wortebuch. Russisch-Deutsch/Von Heinz Engelbert.- Berlin: Verlagdie Wirtschaft, 1986.

122. Samuelson P. Economics/ 10-thed. Tokyo, 1976.

123. Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalok-onomie. Leipzig, 1908.

124. Telberg, Val G. Russian-English Glossary of Economic and Trad Terms/By V.G. Telberg, 2-d edition.- New Jork: Telberg Book Corp.Cop., 1965.

125. Trenton R. Basic Economics.- New York, 1964.

126. Weber W., Seidl Ch. Die Konwergenzthese und intre Problematik. Jarbuch der Wiztschaft Ost- Europas, Munchen, 1971.- Bd.l 1.

127. Организационная структура системы потребительской кооперации1. Российской Федерации1. Центросоюз РФ *- Хозяйствующие субъекты- юридические лица.- выделенные таким образом структуры могут входить, либо не входить в состав юридических лиц.

128. Организационная структура системы потребительской кооперации1. Российской Федерации1. ПОЛОЖЕНИЕ

129. Председатель правления потребительского общества»2000 г.1. ПОЛОЖЕНИЕо внутреннем хозрасчете1. Общие положения

130. Решение о переводе структурного подразделения на внутренний хозрасчет принимается Советом потребительского общества.

131. Внутренний хозрасчет представляет собой форму хозяйствования, основанную на коллективной организации труда и его оплаты по конечным результатам и внедряется при согласии работников. Коллектив осуществляет с вою деятельность самостоятельно.

132. Расчеты с бюджетом, банком, вышестоящей организацией осуществляет потребительское общество по результатам деятельности в целом.

133. Планирование и учет деятельности

134. Планирование деятельности осуществляется в соответстви и с необходимостью удовлетворения спроса населения на товары с минимальными затратами и обеспечения роста доходов.

135. Коллективу структурного подразделения устанавливается один показатель-фиксированная плата потребительскому обществу в процентах к валовому доходу. Стремление увеличить доходы приводит к росту товарооборота.

136. Валовой доход является основным обобщающим показателем работы коллектива.

137. Учет результатов работы структурного подразделения производит бухгалтерия на основании документов.

138. Наряду с коллективной действует персональная ответственность членов коллектива в соответствии с должностной инструкцией или обязанностями.

139. Итоги хозяйственной деятельности структурного подразделения ежемесячно рассматриваются в трудовом коллективе.

140. Организация оплаты труда работников

141. Фонд заработной платы в коллективе определяется как разница между валовым доходом, материальными затратами, фиксированным платежом и прибылью.

142. Распределению среди работников подлежит весь коллективный заработок, за исключением доплат, надбавок и премий, выплачиваемых отдельным работникам.

143. Распределение коллективного заработка между работниками производится по доле (проценту) каждого работника в общем заработке или коэффициенту трудового участия (КТУ) с учетом индивидуального вклада каждого работника в общие результаты труда.

144. Стоимость фиксированной платы

145. Ежемесячная фиксированная плата устанавливается в размереот валового дохода.4. Ответственность сторон

146. За отказ от приемки заказанного товара «Магазин» возмещает «Потребительскому обществу» стоимость доставки, а также неустойку в размере 1% от стоимости не принятого товара.

147. Заявки на товар подаются на склад «Потребительского общества».

148. Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки по количеству и качеству №п-6 и №п-7.

149. Тара из под доставленного товара подлежит возврату на склад «Потребительского общества» в сроки, указанные в счете-фактуре.

150. Срок договора и порядок его прекращения

151. Настоящий договор вступает в силу с «» 199 года изаключен до «»199года.

152. При обоюдном письменном согласии обеих сторон договор можетбыть пролонгирован.

153. В процессе сотрудничества договор может изменяться и дополняться.

154. Изменения и дополнения в договор вносятся при обоюдном согласии сторон.

155. При отказе «Магазина» от внесения в договор необходимых и общество» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об лом другую сторону за один месяц до расторжения.

156. В других случаях расторжение договора возможно по требованию одной из сторон с обязательным письменным предупреждением об этом другой стороны за один месяц до расторжения.

157. Споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются правлением «Потребительского общества».

158. В остальном, что не предусмотрено настоящем договором, стороны руководствуются действующим Законодательством Российской Федерации.

159. Юридические адреса сторон:

160. Потребительское общество Магазинподписьподпись