Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Юрьев, Владислав Михайлович

• Юрьев, Владислав Михайлович
• доктор экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор экономических наук Юрьев, Владислав Михайлович

Введение. 4.

Раздел I. Экономические интересы в системе транзитарной экономики.

Глава 1.1 Экономическая система: сущность, структурные 20. элементы и характер их взаимодействия.

Глава 1.2. Место и ролевое поведение экономических интересов 62. в экономической системе.

Глава 1.3. Основной экономический закон системы и ее 99. экономические интересы: проблемы взаимовлияния.

Глава 1.4. Парадигма категорий трудовых отношений и 106. диалектика ее развития.

Глава 1.5. Мерные категории и мерные отношения. 119.

Глава 1.6. Метаморфозы процесса обобществления производства в 153. транзитарной системе экономики.

Глава 1.7. Равновесная реализация национального интереса 171. системы как основа ее стабильности.

Раздел П. Условия, формы и сферы реализации экономических интересов в транзитарной экономике.

Глава 2.1. Сущность и противоречия процесса приватизации и его 197. влияние на характер развития российской экономики.

Глава 2.2. Мониторинг предпринимательской деятельности 217. в России.

Глава 2.3. Социально-экономическая природа и содержание 245. экономических интересов социальных субъектов (коллектива) в условиях преобладания общественной и частной форм собственности.

Глава 2.4. Диалектика взаимосвязи экономических интересов 285. в рамках социального субъекта (коллектива).

Глава 2.5. Стабилизация коллектива как условие гармоничной реализации его экономических интересов.

Глава 2.6. Диагностика, принципы, механизм и алгоритм равновесия реализации экономических интересов социальных субъектов.

Глава 2.7. Версия форм достижения равновесия реализации интересов в системе транзитарной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике»

Актуальность исследования. В первой половине 90- х годов XX столетия экономика России пережила ряд мощнейших стрессов, попала в полосу глубокого экономического кризиса. Он выразился в обвальном сокращении производства, гиперинфляции, астрономическом росте цен, значительном снижении жизненного уровня подавляющей массы населения страны, появлении безработицы. Особенно большие размеры приняла так называемая скрытая безработица. Руководство страны (Президент и Правительство) пытались как- то смягчить обстановку осуществлением целого ряда реформ. Однако они не привели к желаемым результатам, хотя и имелись некоторые положительные сдвиги (например, снижение темпов инфляции). Среди этих мероприятий, которые, как правило, были связаны с переходом к рыночной экономике, важнейшими были разгосударствление и приватизация.

В итоге в обществе сложилась транзитарная экономика, для которой характерно как остатки хозяйственного механизма социалистической системы, так и формирование рыночной структуры хозяйствования. Это новое явление для России. Поэтому необходимо детальное исследование как сущности новой экономической системы, так и ее структуры.

Первоначально остановимся на общих принципах функционирования общественной системы и составляющих ее экономических элементов.

Власть держится на богатстве. Богатство или помыкает властью, или ее захватывает, или прислуживает ей. Богатство или расцветает, растет и крепнет на преданной ему власти, или, словно тело, пораженное проказой, гибнет само и уничтожает слабую или противодействующую власть. Такова диалектическая взаимосвязь двух важнейших слагаемых мирового развития. Но если власть имеет силу преходящую, меняет партнеров и мелодию своих танцев, то богатство существует вне оболочки власти, переливается из одной ее формы в другую, оставаясь ее сутью и стержнем. Удержать власть можно лишь удержав богатство, "перетянув" его на себя и став его собственником.

Категория "богатство" не является чисто экономическим понятием. Богатство значительно шире и объемнее материальных благ или услуг. В его космос входит все многообразие материального и нематериального потенциала человеческого бытия. Не имея вещественной оболочки, многие слагаемые богатства определяют его потенциальную глубину и подлинную величину. Таким нематериальным слагаемым богатства, например, являются знания. Особая форма наивысшего проявления человеческого бытия во всем многообразии слагаемых богатства- вера. Будучи духовным миропониманием людей, вера, в то же время, имеет четко выраженную взаимосвязь с богатством. Именно вера придает той или иной форме богатства конкретную национальную оболочку, выражает и связывает материальную и духовную стороны жизни в конкретном обществе в конкретный исторический отрезок времени.

Материальные блага, эпикурейский образ жизни, безусловно, прельщают человека и составляют подавляющую часть его первичных желаний. Но это низшая ступень интересов человека. Она сформирована его физиологическими потребностями и безусловными инстинктами. Человек, по мере удовлетворения этих интересов, выбирает два пути своего существования. Первый- подчинение себе материальных благ, второй- подчинение себя этим благам. Второй путь выбирают многие. Однако полнота удовлетворения материальных потребностей человека относительна. По мере развития цивилизации ее границы расширяются, но невозможно объять необъятное. Человек останавливается перед выбором: что из конкретных материальных благ ему нужнее и полезнее в данный момент. Стремясь удовлетворить как можно больше своих материальных желаний, человек приходит к культу богатства.

Первый путь- удел немногих и, к сожалению, не все его выбирают искренне. Подспудное желание через бедность выйти к власти над бедными раздирает первый путь страшными противоречиями, а соблазн власти, как физической, так и духовной, искажает истинную цель пути. Отшельники, монахи, люди, уходящие от мира бытия в мир духовного, зачастую просто идут на временный отказ от сиюминутных материальных благ ради приобретения всеобъемлющей власти и поддерживающего его колоссального богатства. В этом корень судеб всех революционеров, всех ревнителей уравнительного распределения и равной бедности, именно равной бедности, а не равного богатства. Ведь равного богатства, одинакового для всех и каждого, просто не существует.

Богатство всегда избирательно и крайне дифференцированно, бедность же, в своей основе, уравнительна, и в этом ее наибольшая социальная опасность. Принято считать, что зависть больше присуща богатым, но это неверно. Зависть богатого- это стимул для достижения уровня ревнуемого. Зависть бедных- это возвращение в лоно свое всех и всякого, на кого она распространена. Это не вина бедных, это сущностная часть их социального портрета, так как сравнивать можно лишь что- то с чем- то. Отсутствие объекта для сравнения приводит к непониманию истинного содержания и сути сравнения. Это подтверждается всем ходом мировой истории. Рабы грабили и уничтожали имения своих господ, крестьяне жгли помещичьи усадьбы, рабочие разбивали и портили станки и, хотя, через некоторое время, при создании нового государства, строя или при переходе в другую социальную группу все разрушенное приходилось создавать заново, стремление к разрушению, к уничтожению, низвержению является безусловным социальным кредо бедности.

Это противоречие между видимым богатством и видимой бедностью ставит вопрос о власти в сложное соподчиненное состояние: с одной стороны, власть- порождение богатства, а с другой стороны, ее основой, фундаментом является бедность. Разрешение данного противоречия, поиск "золотого компромисса"- это наиболее сложный и взрывоопасный вопрос сохранения власти.

Независимо от типа государственного устройства, его тоталитарного или демократического характера, власть находится в руках богатых только тогда, когда это позволяют бедные, а бедные позволяют это только тогда, когда удовлетворение их первичных интересов не опускается ниже порога физического существования. Точных рамок или формул, по которым это можно исчислить, общество не знает. Их определение идет венчурным путем и зачастую является авантюрой, т. е. действием без заранее ясного результата. Особенно сложен этот процесс при смене социальных субъектов богатства.

Всем вышесказанным и продиктована потребность взглянуть на богатство как единство его слагаемых, а их три: производство, финансы и торговля. Постулат Адама Смита о том, что труд- отец богатства, а земля- его мать, - неоспорим. Именно соединение человеческого труда с природой создает новые, качественно отличные от природы, материальные объекты. С этим полностью согласны как буржуазные экономисты, так и марксисты. В частности, К. Маркс в первом томе "Капитала" писал: "Труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой"1. Эти материальные объекты обладают заранее запрограммированными качествами, свойствами, способными удовлетворить потребности человека. Если природа удовлетворяет лишь низшие, безусловные потребности человека, являющиеся ее отражением, то вновь создаваемые материальные объекты расширяют сферу удовлетворения потребностей человека, выводят их за рамки чисто природных, формируя то, что мы обычно и понимаем под богатством. Ведь, например, вода, земля, лес и т. д. сами по себе не могут быть богатством, если они не соединяются с человеком. Но их использование для удовлетворения потребностей человека уже составляет основу и потенцию богатства. Следовательно, богатство- это те материальные объекты и материальные формы услуг, которые способны удовлетворить потребности человека и реализовать его интересы.

С этих позиций труд в любой из форм своих проявлений является единственным источником формирования богатства. Это не ново. Это не оспаривают ни буржуазные, ни социалистические экономисты. Но если первые считают трудом любые действия человека, направленные на увеличение богатства, то вторые дифференцируют труд, вычленяют из него наиболее простые элементы, связанные с физическими действиями или просто механическими проявлениями труда. С этим нельзя согласиться, т. к. такой подход низводит высокоинтеллектуальный труд до уровня простого. Напротив, и это признавали марксисты, сложный труд является более эффективным. Разработка технологий, создание чертежа машины или научное открытие, безусловно, более эффективны, чем, например, труд землекопа или каменщика. Но это не означает, что та или иная часть труда общественного, труда общего, имеет первенство над другими составными элементами труда. Труд, как отец богатства, как его единственный источник, есть единое целое и труда простого, и труда сложного, и труда высокоинтеллектуального, и труда механического. Следовательно, богатство создается трудом, как таковым, и вычленять из него труд прибавочный или другого рода неверно. В Библии, во "Втором послании к фессалоникийцам" сказано: ". если кто не хочет трудиться, тот и не ешь". С этих позиций

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 188. составные части богатства являются порождением лишь разновидности труда, выступающего как труд вообще, как источник богатства в целом.

Вместе с тем, рассмотрение труда как единственного производительного начала человеческой жизни было бы неверным. "Производительный труд,- отмечает Вл. Соловьев в книге "Оправдание добра. Нравственная философия", - обладание и пользование его результатами представляют одну из сторон человека или одну из сфер его деятельности, но истинно человеческий интерес вызывается здесь только тем, как и для чего человек действует в этой определенной области. Как свободная игра химических процессов может происходить только в трупе, а в живом теле эти процессы связаны и определены целями органическими, так точно свободная игра экономических факторов и законов возможна только в обществе мертвом и разлагающемся, а в живом и имеющем будущность хозяйственные элементы связаны и определены целями нравственными."1.

И еще одно, последнее замечание. Потенция к труду и сам труд- категории не равнозначные. Любое общество обладает колоссальной способностью к труду, но эффективность ее реализации зависит не только от экономической обстановки, но и в значительной, а зачастую и в подавляющей мере от политического, социального, культурного и т. д. состояния общества. К. Маркс писал: "Способность к труду еще не означает труд, подобно тому, как способность переваривать пищу вовсе не совпадает с фактическим перевариванием пищи"2.

Это противоречие несет в своей сущности глубинную основу двух подходов к экономическому развитию земной цивилизации. Суть этих подходов- распределение произведенного продукта. Один из них строится на дифференцируемом, т. е. неравном потреблении. Другой основан на уравнительном, т. е. равном потреблении материальных и нематериальных благ и услуг в обществе.

Производство, создающее эти материальные и нематериальные блага и услуги, основывается на удовлетворении потребностей и реализует экономические интересы всех субъектов общественных отношений.

1 Соловьев В. С. Соч. в 2 т. Т. 1.- М.: Мысль, 1988. С. 70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23. С. 183.

Постижение глубинной сущности вышеизложенного социально-экономического процесса, его метаморфоз и влияния на хозяйственный механизм общества без детального анализа экономических отношений просто невозможно.

Исследование экономических интересов субъектов экономических отношений ведется нами в этой работе с учетом двух обстоятельств. Во- первых, произошла трансформация административной системы, произошел развал прежних институтов государственной власти, на территории бывшего СССР созданы новые государственные и региональные объединения. Во- вторых, произошли качественные изменения в социально- экономической сфере или, как часто выражаются западные ученые, возникли принципиально новые "правила игры". Сюда относятся: многообразие форм собственности при преобладании частной собственности, образование рынков товаров, капиталов, рабочей силы, возникновение конкуренции, осуществление перехода к концепции социально ориентированного рыночного хозяйства, возникновение безработицы и т. д.

Имеется и третье обстоятельство, которое нельзя не учитывать при исследовании практически любой экономической проблемы современной России. Это факт совпадения по времени кризиса политической и государственной системы с глубоким экономическим кризисом. В этих условиях интересы личности, коллектива и общества выявляются и учитываются явно недостаточно, а интересы отдельных экономических групп просто игнорируются. Между тем, именно государство, его экономическая политика должны учитывать и согласовывать экономические интересы всех слоев населения, всех классов и социальных групп.

В этих условиях экономика России нуждается в новых импульсах, в новых стимуляторах. Одним их таких стимулов могли бы стать экономические интересы. Этим определяется актуальность избранной нами проблемы.

Степень разработанности проблемы: Концепция исследования проблем сущности и характера реализации экономических интересов было заложено еще в XYH-XIX веках в работах основоположников экономической теории: К. Маркса, У.Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ж. Б. Сэя. Тема экономических интересов нашла свое место в исследованиях Р. Арона, Г, Беккера, Е. Бем- Баверка, Л. Вальраса, М. Вебера, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Ж. Дебре, Д. М. Кейнса, Р. Коуза, С. Кузнеца, В. Леонтьева, А. Маршалла, У Митчелла, Л.

Роббинс, Дж. Робинсон, Г. Саймона, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Дж. Стиглера, М. Фридмана, Ф. Хайека, Р. Харрода, Дж. Хикса, Й. Шумпетера, К. Эрроу, JI. Эрхарда.

Методологические и теоретические аспекты проблемы экономических интересов разработаны в монографиях и статьях советских и российских ученых: Л.И.Абалкина, А.И.Аузана, А. С. Бузгалина, П.Г.Бунича, В.С.Вечканова, Б.Я.Гершковича, Г.П.Журавлевой, Н.Д.Колесова, А.К.Покрытана, В.В.Радаева, И. Г. Саяпина, А.А.Сергеева, В.Н.Черковца, А.А.Чухно и других.

Сущность, формы проявления экономических интересов, их противоречия, гармонизация экономических интересов анализировались в работах В.В.Басова, В.И.Вакк, Н.М.Железовской, А.К.Здравомыслова, П.А.Игнатовского, П.А.Каманкина, Г.П.Капканщикова, В.И.Ливщица, Т.Г.Любимова, В.Л.Мелиховой, М.В.Михайлова, Ф.Ф.Стерликова, И. М. Сыроежина, В.Ф.Щербины и других. Следует отметить, что в работах названных авторов, как и других специалистов, довольно широко, многосторонне и достаточно глубоко проанализированы многие стороны проблемы экономических интересов. Однако, за последние 6 лет наша страна имела дело с тремя типами экономики. Во-первых, с экономикой социалистической, которая характеризовалась преобладанием общественной собственности в форме государственной и кооперативной собственности, функционирующей на основе жесткого централизованного планирования. Во-вторых, переходной экономикой, где наряду с общественной формой собственности все больше и больше появлялось форм частной или коллективно-частной собственности. В-третьих, с рыночной экономикой, в которой преобладает частная форма собственности во всех ее разновидностях. В этих условиях происходят существенные изменения в системе экономических интересов, в формах их взаимодействия. Меняются экономические условия и прежде всего отношения собственности, меняются формы, методы реализации экономических интересов. Отсюда следует, что исследование экономических интересов должно вестись по каждому из трех типов экономики в форме сравнительного анализа. С другой стороны, в столь короткий период времени экономическая наука не могла накопить большое количество исследований по данной теме. Практически отсутствуют комплексные исследования формирования новой системы экономических интересов. Слабо изучены вопросы стабилизации системы через достижение равновесия реализации интересов ее структурных элементов. Требуется более глубокий анализ влияния на характер реализации экономических интересов социальных субъектов структурной трансформации хозяйства, переходящего от директивной системы к социально ориентированной рыночной экономике. Кроме того, нуждаются в серьезном изучении вопросы, связанные с национально-общественным интересом страны, государственным регулированием процесса реализации экономических интересов социальных субъектов и системы в целом. Мало исследованными остаются проблемы реализации экономических интересов на региональном уровне.

Изложенное выше позволяет поставить тему теоретического обоснования формирования нового механизма равновесной реализации экономических интересов разных уровней и видов в ряд актуальнейших направлений развития экономической теории современного общества.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании концепции трансформации экономических интересов разных уровней и видов в транзитарной экономике России, выработке новых теоретических основ формирования механизма равновесной их реализации и достижения на основе его действия гармоничной стабильности как экономической системы страны в целом, так и составляющих ее социальных субъектов.

Для реализации поставленной цели возникла необходимость решения следующих основных задач исследования:

•раскрыть содержание и структуру экономической системы транзитарного характера и выяснить в ней место экономических интересов;

•рассмотреть процесс взаимовлияния экономических интересов системы и ее основного экономического закона;

•проанализировать диалектику развития трудовых отношений в сложившейся экономической системе;

•уточнить содержательные характеристики мерных категорий и мерных отношений; •раскрыть специфику и метаморфозы процесса обобществления производства в сегодняшней российской экономике и влияния на нее процесса приватизации;

•определить сущность стабильности системы через равновесие реализации ее экономических интересов;

•провести мониторинг предпринимательской деятельности в стране как основного процесса в хозяйственном механизме, связанного с реализацией экономических интересов разных уровней и видов;

•определить социально- экономическую природу и характер взаимосвязи экономических интересов социальных субъектов (на примере коллективов предприятий), в условиях преобладания общественной и частой форм собственности, а также сущность их гармоничной реализации;

•разработать механизм равновесия реализации экономических интересов социальных субъектов, принципы его построения и алгоритм осуществления, включая инструментарий проведения процессов регулирования системы;

•предложить версию форм достижения на практике равновесия реализации интересов разных уровней и видов в экономической системе России.

Объектом исследования являются экономические отношения и социально-экономические процессы формирующие и трансформирующие экономические интересы в сегодняшней системе хозяйства страны.

Предметом исследования являются экономические интересы системы в целом и ее структурных элементов, методологические и методические подходы к созданию равновесия их реализации в условиях транзитарной экономики.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования служит диалектический метод научного познания, рассматривающий объективную реальность в ее движении, развитии и противоречивости. Базой исследования явился системно-функциональный подход и преемственность в решении поставленных задач. В ходе работы над диссертацией широко использовались общенаучные методы: индукция, дедукция, комплексного, факторного и сравнительного анализа.

Исходя из этого в исследовании была применена специальная методика изучения места, роли и детерминизма поведения экономических интересов в транзитарной экономике, разработанные автором. *

Формирование новой парадигмы экономических интересов в современной российской системе экономики является сложным, многоаспектным и многофакторным процессом. В связи с этим, в соответствии с логическим мышлением, данный процесс рассматривается в объективной реальности как следствие субъективной деятельности социальных элементов структуры системы, а поэтому возникает необходимость отыскать причины его реального существования.

Суть авторского подхода заключается в исследовании экономических интересов и их реализации во времени и пространстве, согласно действию парных категорий диалектики: "причина" и "следствие". При этом причиной является объективная среда формирования экономических интересов, следствием же выступает специфика их места и роли, детерминизм их поведения на разных иерархических этажах транзитарной экономической системы. Вместе с тем, использование авторской методики не противоречит другим методам, применяемым в соответствующих исследованиях, так как рассматривает данный процесс через дополнительные факторы, что является их существенным дополнением. Это достигается на основе сочетания макро-, мезо- и микро- анализа исследуемого круга проблем, обеспечения единства теоретического и эмпирического уровней обобщения изучаемых явлений.

Информационно-эмпирической базой работы послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации и Тамбовской области, данные специальных исследований отечественных и зарубежных авторов, данные исследований, проведенных самим автором, материалы периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании научной концепции формирования новой совокупности экономических интересов и особого характера ее реализации в транзитарной экономике России. Указанная концепция разработана автором на основе нового методологического подхода к понятию парадигмы экономических интересов как совокупности кардинально меняющихся важных элементов транзитарной экономики под воздействием преобразований и изменений в ней базовых основ, прежде всего, характера отношений собственности. Такой подход позволил сформулировать теоретические основы нового перспективного направления экономической науки - разработку механизма равновесной реализации экономических интересов разных уровней и видов и стабилизацию на этой основе как самой системы в целом, так и жизнедеятельности ее социальных субъектов, решить ряд теоретических и прикладных проблем комплексного реформирования экономической системы на базе гармонизации в реализации экономических интересов ее структурных элементов. Личный вклад автора в исследовании проблемы состоит в следующем:

•раскрыто содержание сущности экономической системы транзитарного характера как особого явления в развитии цивилизации и установлено ее место и роль в мировом хозяйственном комплексе. Данная система взаимосвязывает в себе как элементы прошлых, так и будущих экономических форм, в частности, социалистической, переходной и постиндустриальной. Систематизировано и раскрыто содержание основных структурных элементов системы транзитарной экономики как диалектически взаимосвязанных компонентов, находящихся в противоречивом процессе развития, взаимодополнения и взаимоотрицания друг друга. Определены параметры развивающейся системы и специфика трансформацией составляющих в условиях движения общества от одной социально-экономической формы к другой;

•выявлены и раскрыты уровни и закономерности формирования экономических интересов в современной российской системе экономики. Доказано, что специфика данного процесса обусловлена объективным характером проявления вновь формирующимися экономическими отношениями и, прежде всего, отношениями собственности, спецификой мотивации поведения в ней социальных структур и субъективностью их реальной жизнедеятельности. Уточнена соподчиненность потребностей, интересов, стимулов и мотивов поведения, что позволило определить место и роль экономических интересов разных уровней и видов в транзитарной системе экономики и одновременно выведено их соотношение с основным экономическим законом системы. Определено, что относительно экономической системы транзитарного характера ее основной экономический закон заключается в том, что главной целью ее развития является постоянный рост объемов и качества общественного богатства для обеспечения реализации "общего блага". Достижение этого "общего блага" возможно лишь при ориентации экономической системы в целом, и ее структурных элементов в частности, на конечные хозяйственные результаты. В основе такой ориентированности всего хозяйственного комплекса страны лежит доминанта национально-общественного экономического интереса при реализации интересов разных уровней и видов, в том числе и личных;

•расширены и обоснованы категорийный аппарат и критериальные признаки, углубляющие понимание сущности трудовых отношений и диалектику их развития в транзитарной экономической системе, что позволило по новому трактовать мерные категории и мерные отношения в условиях преобладания частной собственности и ликвидации общенародной собственности. Мерные отношения или отношения меры, представляющие взаимодействие количества и качества, применительно к проблеме экономических интересов рассмотрены с учетом трех основополагающих моментов: во-первых, с конкретно-исторических позиций; во-вторых, с позиций комплексного подхода к их изменениям; в-третьих, с позиций расширения анализа их трансформации за пределы чисто экономических отношений до охвата всей совокупности общественных отношений. Это позволило классифицировать влияние окружающей и внутренней среды существования системы на формирование ее экономических интересов и экономических интересов ее структурных элементов;

•обоснован авторский взгляд на процесс обобществления производства в современной российской системе экономики как на сложный и многогранный путь диалектического развития взаимосвязанных и взаимообусловливающих форм жизнедеятельности общественного организма. В частности доказано, что процесс обобществления, характерный для любой здоровой экономической системы, одновременно порождает индивидуализацию производства. Причем, зарождение данного процесса происходит даже в недрах общенародной социалистической собственности, что и является одним из важнейших объективных факторов ее недолговечности. Параллельно протекающие процессы обобществления и индивидуализации трансформируют экономические интересы разных уровней и видов, придавая их реализации деформированный характер. Тем самым подтверждена необходимость комплексного подхода к согласованию экономических интересов как общества, субъекта или группы (коллектива) и личности, так и каждого вида интересов: общественного, группового (коллективного) и личного, на каждом уровне их существования. Комплексность согласования интересов позволила автору определить главное условие стабильности экономической системы как равновесной реализации ее экономических интересов при доминирующем положении национально-общественного интереса страны;

•в качестве ведущего звена в структуре транзитарной экономики выделен социальный субъект (коллектив), являющийся носителем и выразителем не только группового (коллективного) экономического интереса, но и всей совокупности экономических интересов разных уровней и видов. Исследовано влияние на развитие экономики страны и жизнедеятельности в ней социальных субъектов процесса приватизации и разгосударствления, предпринимательства как ведущей хозяйственной формы экономического строительства в России в период 1986-1996 годов. Это позволило путем сравнительного анализа социально-экономического содержания и природы экономических интересов социального субъекта (коллектива) уточнить их место в новой российской экономической системе. В частности, это позволило доказать, что по мере движения экономики страны от социалистической системы хозяйствования к постиндустриальному обществу с социально-ориентированным рыночным хозяйством в совокупности интересов социального субъекта все более и более снижается роль общественного экономического интереса и возрастает влияние личного экономического интереса. Вместе с тем показана и теоретически обоснована необходимость противодействия данному процессу за счет повышения значимости в системе экономических интересов социального субъекта национально-общественного интереса страны, как условия его нормальной жизнедеятельности, ибо, в обратном случае нарушается гармоничность реализации его интересов в целом, а само его существование становится неустойчивым. При этом автором введен в научный оборот термин "стабильность коллектива", который является, с одной стороны, обобщающим показателем его деятельности, а, с другой стороны, отражающий гармонию равновесия реализации его экономических интересов;

•теоретически и методически обоснован механизм равновесной реализации экономических интересов разных уровней и видов, являющегося практической формой управления их сочетанием, т.е. формой активного воздействия на согласованность экономических интересов системы (социального субъекта), достижения на этой основе гармонизации их реализации и формирования высокого уровня стабильности, что нашло свое отражение в выработке приемов диагностики стабильности системы, принципов построения данного механизма, разработке алгоритма его работы и форм осуществления. В качестве основы разработки механизма равновесия реализации экономических интересов определены рад важнейших принципов: "главного направления", "первой задачи", "дифференциации и интегрирования экономических интересов структурных элементов системы" и др. Построенный на этих принципах алгоритм работы механизма управления сочетанием экономических интересов доказывает, что достижение стабильности системы возможно лишь при комплексном использовании не отдельных форм равновесной реализации интересов разных уровней и видов, а кассеты (набора) форм, которые действовали бы на различные стороны ее жизнедеятельности. При этом выявлено, что этапы алгоритма работы механизма управления сочетания экономических интересов должны осуществляться непрерывно и параллельно по всем направлениям и составляющим;

•в качестве версии форм стабилизации системы, вытекающей из механизма управления равновесием реализации ее экономических интересов автором разработаны и предложены решения по созданию условий гармонизации сочетания интересов системы в целом, так и интересов ее социальных структур и индивидуумов. Данная версия основывается на формировании на основе равновесной реализации экономических интересов субъектов системы социально-ориентированной рыночной экономики, в основе которой лежат: приоритет в экономическом развитии страны национально-общественного интереса: формирование среднего класса как главного носителя и выразителя национально-общественного интереса страны; выработка новой конформистской, т.е. согласующей, идеологии, позволяющей уравновесить мотивы и стимулы поведения социальных субъектов системы при приоритете реализации национально-общественного интереса. Версия данной кассеты, по мнению автора, является основой быстрой и эффективной стабилизации транзитарной экономики России.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты исследования имеют существенное научное и прикладное значение, прямой выход на практику совершенствования хозяйствования в условиях транзитарной экономики России.

На основе анализа роли отношений собственности в реализации экономических интересов разработаны практические рекомендации по проблемам увязки экономических интересов различных субъектов экономических отношений, сочетанию, а при возможности и гармонизации интересов при доминанте национально-общественного интереса страны.

Теоретические выводы диссертации стали основой разработки методики стабилизации жизнедеятельности целого ряда предприятий Тамбовской области, благодаря чему удалось добиться стабилизации их экономического положения даже в условиях тяжелейшего кризиса регионального хозяйства.

Отдельные положения работы были использованы Администрацией Тамбовской области при выработке конкретных региональных экономических и социальных программ.

Материалы диссертации нашли свое применение при выработке рекомендаций по стабилизации региональной экономики области Тамбовским отделением ВЭО России, Ассоциацией малого и среднего предпринимательства Тамбовской области, Клубом деловых людей, Тамбовском отделением союза промышленников и предпринимателей, Тамбовской областной торгово-промышленной палатой.

Положения данной работы уже использованы при чтении курса экономической теории и ряда курсов прикладных экономических дисциплин в ряде ВУЗов Российской Федерации. В частности, материалы диссертационного исследования использовались автором в курсах лекций по экономической теории (политэкономии), основам рыночной экономики, введению в предпринимательство, прочитанных для студентов, аспирантов и преподавателей в ТГУ им. Г.Р.Державина, ТГТУ, Мичуринской сельхозакадемии, РГУ, для слушателей Тамбовского ИПК, в лекциях по линии общества "Знания", ВЭО России.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке программ общественных организаций центристского толка, стремящихся к возрождению суверенной России.

Апробация диссертационного исследования. Ход исследований и его этапы, а также основные положения диссертации были доложены и получили одобрение более чем на 30 международных, межрегиональных, областных конференциях, симпозиумах, съездах, научно-практических совещаниях в разных регионах России и СНГ: Москве, Санкт

Петербурге, Воронеже, Липецке, Курске, Тамбове, Брянске, Пензе, Рязани, Саратове, Владимире, Астрахани, Риге, Киеве, Таллинне, Берлине, Мичуринске. (1982-1997 гг.).

По теме диссертационной работы проведены 5 научно-практических исследований на основе хоздоговора на предприятиях г. Тамбова и Тамбовской области, которые опубликованы в соответствующих отчетах по НИР. Из коллектива исследователей, участвующих в разработке настоящей проблемы, 3 человека защитили кандидатские диссертации по политической экономике. Результаты исследования нашли отражение в монографиях, учебных пособиях, методических рекомендациях, статьях и тезисах. Автором опубликовано 73 работы в центральных, региональных и местных изданиях, общим объемом более 120 печ.л. (Список основных работ приводится в конце автореферата).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Юрьев, Владислав Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование системы экономических интересов и их реализации в транзитарной экономике позволило на основе уточнения и раскрытия ряда теоретических и методических вопросов обосновать следующие положения и выводы:

I. Экономические интересы - это побудительные мотивы деятельности людей, выражающие связь между положением работников в системе общественного производства и их потребностями.

Потребность в системе способа производства занимает двойственное положение. С одной стороны, потребность есть продукт производства, его результат. С другой стороны, она есть цель производства, источник развития производства и производительных сил, их движущий мотив.

II. Потребности и интересы по своему содержанию, по той функции, которую они выполняют в системе общественного производства, близки и в известной мере даже тождественны, хотя между ними существуют и различия.

Различия между потребностью и интересами состоят, прежде всего, в характере связи между обществом и условиями его материальной жизни. Потребность выражает эту связь двусторонне. Она есть продукт производства и одновременно его стимул, двигатель развития производства. Интерес же выражает эту связь между обществом и условиями его существования лишь односторонне. Он является движущим мотивом развития. Что же касается происхождения этого движения, его цели, то она не обнаруживается на поверхности явления, она скрыта и содержится в потребности.

III. Экономический интерес и потребность всегда конкретны, применительно к данному субъекту, к данным конкретным экономическим и историческим условиям.

IY. Основополагающими и определяющими экономическими интересами являются интересы, связанные с отношениями собственности, а поскольку отношения собственности определяют и отношения на результат производства, постольку интересы, связанные с отношениями собственности, определяют все другие экономические интересы. А вот подобной зависимости между экономическими интересами собственно производства, распределения, обмена и потребления не существует. Более того, основная масса экономических интересов людей реализуется в потреблении.

Y. Экономический интерес и потребность являются одним из элементов системы парных категорий. Другим элементом системы парных категорий из этой сферы является соотношение "социальная необходимость - стимул". Экономический интерес и потребность исходят от субъекта экономических отношений, "социальная необходимость" представляется как навязываемая извне категория. Что же касается стимула, то он в значительной мере тяготеет к потребности, интересу.

YI. Экономическая система представляется как субординированное единство целого ряда элементов, где подсистемой низшего порядка являются экономические явления и процессы, а подсистемой высшего порядка являются экономические отношения (в их единстве и взаимодействии с производительными силами), а срединными моментами -экономические категории и экономические законы.

YII. Экономические законы включают в свою сферу экономические условия, в рамках которых они возникают и действуют, свой генезис, экономические требования, экономические интересы и социальную деятельность масс, которая целиком и полностью определяется двумя последними обстоятельствами, т.е. требованиями экономических законов и экономическими интересами.

YIII. Анализируемые четыре категории (потребность, интерес, стимул, социальная необходимость) объективны. Правда, если можно так выразиться, степень их объективности неодинакова. Потребность и интерес объективны в том смысле, что здесь преобладает объективное начало. Социальная необходимость объективна, так как исходит не от субъекта, а от общества, от производительных сил и экономических отношений. Что же касается стимула, он так же, как правило, лежит на стороне общества, хотя и проходит через сознание субъекта.

IX. Точно так же, как экономические отношения могут быть первичными и производными, то есть вторичными, третичными, так и экономические интересы могут быть первичными, вторичными, третичными и т.д. В связи с этим вводится понятие собственного и делегируемого интереса. Вторичные фигуры в той или иной сфере имеют две группы интересов: 1) делегированные, поскольку возникновение этой фигуры есть результат делегирования части функций от первичной фигуры. Это интересы первичной фигуры, которые она намерена удовлетворить посредством передачи своих полномочий производной фигуре, и собственные, т.к конституируясь в самостоятельный субъект, вторичные фигуры приобретают свой собственный интерес. Вторичный субъект, став самостоятельным, стремится удовлетворение делигированных интересов сделать средством удовлетворения своих собственных интересов. Тем самым собственные интересы неизбежно выходят у вторичного субъекта на первый план и сталкиваются с интересами первичного субъекта.

X. По мере развития производительных сил и общественной комбинации производства и особенно таких ее черт, как концентрация производства, интеграция производства, интеграция производства с другими сферами человеческой деятельности и особенно с наукой усиливается общественный характер производства. Переход к рыночной экономике и осуществление целого ряда мер по разгосударствлению и приватизации собственности придает производству частный характер. Присоединение этого противоречия предполагает усиление связи производителей по линии общественного разделения труда.

XI. Общественный характер производства придает и труду общественный характер. Однако вследствие преобладания частной собственности процесс отчуждения труда в условиях рыночной экономики приобретает реальный характер.

XII. Мерные отношения или отношения меры, представляющие взаимодействие количества и качества, применительно к проблеме экономических интересов, должны рассматриваться с учетом трех основополагающих моментов. Во-первых, эти процессы должны рассматриваться конкретно-исторически. Во-вторых, мерные категория и мерные отношения через взаимодействие количественных накоплений и качественных изменений в их конкретно-историческим применении следует анализировать комплексно, то есть применительно ко всем сферам экономической действительности, экономических отношений. В-третьих, рассмотрение указанных проблем не может ограничиваться только сферой производственных, экономических отношений людей. Оно должно охватить всю совокупность общественных отношений.

XIII. К 1994, 1995 годам произошло обвальное сокращение производства, в результате которого валовой внутренний продукт в 1995 году составил 46% докризисного года. Объем промышленного производства в 1995 году составил всего 42% от уровня 1991 года при серьезном ухудшении его структуры. И, что самое неприятное, инвестиции (а это объем производства в будущем) составили 32% докризисного уровня.

В стране свирепствовала гиперинфляция. В январе 1995 года среднемесячная инфляция составила 17,8%. Цены на потребительные товары в январе 1995 года по отношению к декабрю 1990 года возросли в 2301 раз.

XIY. В результате значительно снизился жизненный уровень основной массы населения России, что нашло отражение в целом ряде фактов: снизилась реальная заработная плата, сократился количественный набор продуктов питания (при ухудшении их качества) и промышленных товаров, которые можно приобрести на пенсию, резко сократилось потребление наиболее ценных продуктов питания, доля населения, живущего ниже уровня бедности, составила 33-34%. Появился новый, ранее неизвестный фактор, затрудняющий реализацию экономических интересов занятой части населения - задержка выплаты заработной платы на несколько месяцев.

XY. Приватизация в своем развитии прошла два этапа. Первый этап, начиная с декабря 1992 года по 1 июля 1994 года, когда приватизировались средние и крупные предприятия (15052 предприятия, на которых было занято более 17 млн.человек или 81% от общего числа занятых в промышленности). На втором этапе было приватизировано почти 95 тысяч малых предприятий. Приватизация была проведена в спешке. Западные страны затратили на этот процесс несколько столетий. Япония - 10-12 лет. А Россия - полтора года.

XYI. Что касается качества этой меры, то весьма красноречивую оценку ему дал А.Б.Чубайс, бывший руководитель приватизационного центра: ".Процесс приватизации у нас начался стихийно,. не регламентировался никакими документами, а попросту представлял собой разворовывание государственной собственности".

XYIL О том, как функционируют приватизированные предприятия, свидетельствует тот факт, что такие отрасли, как химия и нефтехимия, станкостроение и металлообработка, легкая промышленность, производство строительных материалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность, черная металлургия, пищевая промышленность имеют средний уровень использования производственных мощностей - 42-51%.

XYIII. При исследовании экономический явлений и процессов, экономических интересов в условиях рыночной экономики, нам представляется возможным использовать методологию, вытекающую из положения о соотношении сущности и ее форм проявления об их несовпадении). Это несовпадение может проходить три ступени: материализацию, приобретение "иррациональных", "превращенных форм" и, наконец, фетишизацию производственных отношений.

XIX. Являясь активным отражением экономических отношений, экономические интересы различных социальных субъектов обладают определенной спецификой. Это обусловлено как положением субъекта в системе экономических отношений, так и особенностями их функционирования на различных уровнях народнохозяйственного комплекса. Двойственное положение коллектива в общественном производстве, связанное, прежде всего, с его местом и ролью в отношениях собственности, обуславливает специфику экономических интересов коллектива. Коллектив выступает как носитель всей совокупности экономических интересов: личных, коллективных, общественных и как выразитель своего специфического экономического интереса - экономического интереса коллектива. По своей основе и сущности экономический интерес коллектива есть интеграция:

- личных, коллективных и общественных экономических интересов, отражающих специфику проявления в рамках коллектива системы экономических отношений, соединение в данном звене сущностных экономических интересов каждого социального субъекта общественного производства;

- прямых и косвенных производственных экономических интересов, охватывающих различные стороны удовлетворения производственных и непроизводственных потребностей коллектива и его членов;

- текущих, среднесрочных и долгосрочных экономических интересов, охватывающих все стороны жизнедеятельности коллектива и имеющих в своей основе дифференциацию сроков оптимального разрешения в рамках данного коллектива.

XX. Личные, коллективные и общественные экономические интересы, интегрируясь в рамках коллектива, системообразуют его специфический экономический интерес. Взаимосвязь между личными, коллективными и общественными экономическими интересами на уровне коллектива носит диалектический характер. Их взаимосвязь выступает как целостная совокупность, основой которой является конкретная форма собственности, господствующая в данной системе. Вместе с тем, это противоречивое единство. Между интересами, образующими экономический интерес коллектива, существуют объективные противоречия. Причиной противоречивого проявления экономических интересов коллектива является уровень и зрелость экономических отношений. Характер действия, отражения и функционирования экономических отношений на уровне коллектива определяет глубинную основу противоречий. Непосредственно же противоречия между экономическими интересами коллектива обусловлены: а) противоречиями между уровнем и характером развития производительных сил и экономических отношений; б) несоответствием между целью общественного производства и средствами ее достижения на уровне коллектива; в) противоречиями между возникающими потребностями коллектива и его членов и возможностями их удовлетворения в рамках данного социального субъекта. Процесс жизнедеятельности коллектива есть перманентное преодоление и разрешение постоянно возникающих и существующих противоречий между его экономическими интересами. Разрешение экономических интересов коллектива выступает как процесс их оптимального согласования и единонаправленной реализации. Этот процесс является одним из важнейших условий повышения эффективности производства. Оптимальность сочетания экономических интересов значительно раздвигает границы их проявления, усиливает их воздействие как на процесс развития коллективов, так и на укрепление и совершенствование материальной и информационной базы производства и экономических отношений системы.

XXI. Свое непосредственное проявление оптимальное согласование экономических интересов коллектива получает в его стабилизации. Стабильность коллектива как политэкономическая категория есть расширенное воспроизводство коллективообразующих свойств и признаков при условии установления оптимальных взаимосвязей во всей системе экономических интересов. Вместе с тем, стабильность коллектива играет роль интегрированного показателя степени гармонии его экономических интересов. Как интегрированный показатель жизнедеятельности коллектива стабильность обобщает в себе:

- показатели степени удовлетворения в натурально-вещественной форме конкретным коллективом общественных потребностей;

- показатели уровня эффективности удовлетворения конкретным коллективом общественных потребностей;

- показатели социально-экономического состояния коллектива при удовлетворении общественных потребностей.

XXII. Гармонизация экономических интересов коллектива есть постоянное развитие и изменение путей сочетаемости непрерывно варьирующихся экономических интересов разных уровней и видов. Гармония экономических интересов есть не уничтожение противоречивости их взаимодействия, а придание процессу разрешения экономических интересов единонаправленности. Этот процесс, являясь объективным по своей основе, в то же время может выступать как стихийное и управляемое сочетание и разрешение экономических интересов. Сущность управления экономическими интересами заключается в прогнозируемом, постоянном, активном воздействии на согласованность экономических интересов социального субъекта. Цель управления сочетанием экономических интересов коллектива - достижение на основе гармонизации интересов высокого уровня стабильности коллектива.

XXIII. Механизм управления включает в себя: определение границ и условий гармоничного согласования экономических интересов, соблюдение при согласовании определенных принципов, достижение гармонии между интересами с помощью определенных методов и конкретных форм согласования. Границы гармоничного сочетания экономических интересов определяют общую сферу (зону) протекания данного процесса и полюса, к которым стремятся экономические интересы при верном или неверном согласовании. Согласование интересов, при котором сам коллектив или связанные с ним субъекты ухудшают удовлетворение своих потребностей, в зону сочетания не входит. Задача управления - не допускать такого антисочетания. Условия гармонизации сочетания экономических интересов определяют общий характер взаимосвязей между всеми сторонами и элементами экономических интересов коллектива, возникающие в случае оптимального их согласования. В механизме управления сочетанием экономических интересов коллектива эти условия выступают как основные направления гармонизации экономических интересов. Задача управления состоит в использовании при гармонизации экономических интересов не отдельных форм, что малоэффективно, а комплектование кассет этих форм, то есть придание использованию форм согласования экономических интересов системности.

XXIY. В хозяйственной деятельности коллектива механизм управления его экономическими интересами является основой разработки принципиальной схемы гармонизации экономических интересов, то есть создания алгоритма процесса управления сочетанием экономических интересов социального субъекта. Цель этого алгоритма - связать воедино определение границ и условий согласования и разрешения экономических интересов субъекта и, в зависимости от специфики развития и особенностей жизнедеятельности, на основе строгого соблюдения принципов согласования, используя комбинацию методов согласования, выработать наиболее рациональную систему конкретных форм осуществления этого процесса. Алгоритм включает в себя три взаимосвязанных и взаимообусловленные друг другом подсистемы (фазы). Первая - анализ уровня согласованности и единонаправленности разрешения экономических интересов субъекта на определенный момент времени. Вторая - определение границ согласованности и формирование единых направлений разрешения экономических интересов субъекта. Третья - оптимальное разрешение экономических интересов субъекта. При согласовании экономических интересов социальных субъектов все подсистемы алгоритма действуют одновременно. Обслуживая динамичный и непрерывный процесс, подсистемы алгоритма постоянно возобновляют свое действие на качественно новой основе.

XXY. Обобщая теоретические выводы, автор внес ряд конкретных предложений, направленных на повышение эффективности работы коллективов, совершенствование системы их управления, использования управляемого воздействия на экономические интересы коллектива и его членов в практике хозяйствования. В их числе методологические рекомендации по разработке интегрированного показателя социально-экономического развития коллектива и предложения увязки с этим показателем системы целеполагания деятельности коллективов; целостная система управления сочетанием экономических интересов коллектива с определением и разработкой ее составных элементов и использование этой системы в его стабилизации; предложения по разработке алгоритма управления сочетанием экономических интересов коллектива и выделением конкретных подсистем этого алгоритма. Исходя из положений, выведенных при разработке механизма и алгоритма управления сочетанием экономических интересов социальных субъектов, автором предложена версия мер по развитию и совершенствованию реформ социально-экономического характера в России.

XXYI. Данная версия основывается на формировании на основе равновесной реализации экономических интересов субъектов системы социально ориентированной рыночной экономики, в основе которой лежат: приоритет в экономическом развитии страны национально-общественного интереса; формирование среднего класса, как главного носителя и выразителя национально-общественного интереса страны; выработка новой конформистской идеологии, позволяющей уравновесить мотивы и стимулы поведения социальных субъектов системы при приоритете реализации национально-общественного интереса. Версия данной касеты, по мнению автора, является основой быстрой и эффективной стабилизации транзитарной экономики России.

XXYII. На основе теоретических выводов автором разработана методика стабилизации жизнедеятельности социальных субъектов, в частности, коллективов ряда предприятий Тамбовской области: АООТ "Тамбовполимермаш", завода "Октябрь", АООТ "Моршанская мануфактура", АООТ "Котовский лакокрасочный завод", строительной фирмы "ЕЛВИС" и ряда других. Благодаря этим рекомендациям, данные предприятия добились стабилизации своего экономического положения и достигли роста рентабельности производства. (Заключения по данным внедрениям на предприятиях Тамбовской области представлены в Приложениях 5. 6. 7. 8. 9.).

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы Тамбовской областной администрацией при выработке конкретных региональных экономических программ (См.: Приложение 10).

Кроме того, материалы диссертации нашли свое применение при выработке рекомендаций по стабилизации регионального хозяйства Тамбовским отделением ВЭО России, Ассоциацией малого и среднего предпринимательства Тамбовской области, Клубом деловых людей, Тамбовским союзом промышленников и предпринимателей (См.: Приложения 11, 12,13,14).

Положения данной работы уже нашли свое применение при чтении курса экономической теории и ряда курсов прикладных экономических дисциплин в ряде ВУЗов Российской Федерации (См.: Приложение 15,16,17).

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке программ общественных организаций центристского толка, стремящихся к возраждению суверенной России.

Результаты проделанной работы отражены в 73 публикациях по данной теме, общим объемом более 121 печ. листа.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Юрьев, Владислав Михайлович, 1997 год

1. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.

2. А б а л к и н Л. И. Зигзаги судьбы: Разочарование и надежды.- М.: Ин-т экономики РАН, 1996.

3. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты ( сущность, показатели, пути повышения). М. : Экономика, 1978.

4. А б а л к и н Л. И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.

5. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России (внутренний и международный аспекты)// Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России,- 1994.-Т. I.

6. Абалкин Л.И. Проблемы органичного сочетания интересов государства и трудовых коллективов.-Плановое хозяйство. 1984. N 8.

7. Абалкин Л.И. Рынок в экономической системе социализма. Вопросы экономики. 1989. N 7.

8. Абалкин Л.И. Учиться жить по средствам: Регион. Хозрасчет.-Экономическая газета. 1989, апрель, N15.

9. Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме. Вопросы экономики. 1969. N 7.

10. А в т о н о м о в В. Ф. Модель человека буржуазной политэкономии. От Смита до Маршалла// Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1.- М.: экономика, 1989.

11. АганбегянА. Г. Советская экономика- взгляд в будущее.- М.: Экономика, 1988.

12. Аганбегян А.Г. Экономико-математическая модель оптимального планирования. -Экономические науки. 1965. N 1.

13. А г е е в В. М. Экономические интересы и стимулы при социализме,- М.: Сов. Россия, 1984.

14. А й к с Б, Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода. Вопросы экономики. 1994. N 8.

15. Актуальные вопросы политической экономии социализма: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975.

16. А л е х и н А. П. предприятия в системе отраслевого управления народным хозяйством,- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1977.

17. А л ы е в И.Г. оглы. Сочетание экономических интересов в условиях аграрно-промышленной интеграции. Автореф.дис. .канд.экон.наук.-Баку. 1982.

18. А н д р е е в а Г. М. социальная психология,- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988.

19. А н у ф р и е в Е. А. социальный статус и активность личности.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984.

20. А р е щ е н к о В. Д. И др. Проблемы стабилизации трудовых коллективов,- Минск: Наука и техника, 1982.

21. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство,- Б. М. Б. Н., 1995.: Тип. Россель.-Хозакадемии.

22. Аройо Жак. Экономические противоречия при социализме- М.: Политиздат- 1984.

23. А ф о н и н А. С. Трудовое поведение: социологический анализ.- Киев. Украина, 1991.

24. А х а н о в С. А. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный.- М.: Мысль, 1987.

25. А х у н д о в А. Экономические интересы в механизме действия экономических законов. -Экономические науки. 1979. N 6.

26. Б а ж а н А. Интересы в системе экономических отношений. Экономические науки. 1976. N 1.

27. Базаря М.П. О показателях оценки работы предприятий. Деньги и кредит. 1977. N 8.

28. БараненковаТ. Сокращение текучести кадров в условиях интенсификации производства. -Вопросы экономики. 1983. N 8.

29. Баранова JI. Я. Яичные потребности.- М.: Экономика, 1984.

30. Б а р а н о в с к и й А. И. Конечные результаты. Планирование и оценка,- Моск. Рабочий, 1985.

31. БарнацкийВ. О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск, 1984.

32. Б а с а р е в а В. Г. и др. Развитие предпринимательства в бывших социалистических странах: Роль малого бизнеса в экономическом развитии.- Новосибирск: ИЭИОПП, 1995.

33. Б а т ы р е в В.М. Товарно-денежные отношения, финансы и кредит в социалистическом хозяйстве. -М.: Финансы. 1970.

34. Б а ч у р и н А.В. Совершенствование плановых показателей и критериев оценки. Плановое хозяйство. 1976. N 3.

35. Б а ю в В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Н. Новгород, \1994\.

36. Б е к к е р Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение//Альманах THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Зима 1993. Том. 1. Вып. 1.

37. Беляев Ю. Н. Национальные экономические интересы в условиях социвалистической интеграции,-М.: Международные отншения, 1979.

38. Беляева JI.A. «Средний слой» в советском обществе: перспективы формирования// Социально-политические науки.1991. N 10.

39. Бертран де Жувенель. Этика перераспределения.- М.: Институт национальной модели экономики, 1995.

40. Блинов А.О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйства России. -Проблемы прогнозирования. 1996. N 1.

41. Б л я х м а н Л. С. производственный коллектив,- М.: Политиздат, 1978.

42. Б о б к о в К. И. Закономерности социалистического обобществления средств производства: Монография.- М.: Высш. школа, 1982.

43. Б о г д а н о в а Е. Л. Маркетинговая концепция организации персонал-менеджмента и конкурентоспособной рабочей силы,- С.-Петербург. Ун-та экономики и финансов, 1996.

44. Б о г д а н о в Е., Косолапов В. Планирование экономического и социального развития трудовых коллективов. Плановое хозяйство. 1984. N 2.

45. Б о г е л ь Дэвид. Этика бизнеса: прошлое и настоящее. Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер.экономика. 1992. Вып. 2.

46. Б о г о м о л о в О. Созидательный потенциал справедливости. Либеральная или социальная рыночная трансформация нужна России?// Politekonom. 1996. N 1.

47. Бондаренко Л.И. Интерес как категория политической экономики. Экономические науки. 1970. N8.

48. Б о р и с о в Е. Ф. Единство экономических интересов общества, предприятия и трудящегося.- М.: Высш. школа, 1970.

49. Б о р о д и н Н. Н. Экономичексие интересы и внутрихозяйственный расчет. Учебное пособие.-Пермь, 1974.

50. Боэций. "Утешение философией" и другие трактаты.- М.: Наука, 1990.

51. Б у д у щ е е мировой экономики: Докл. группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым,-М.: Международные отношения, 1979.

52. Б у л г а к о в а А. Д., Тамошина Г. И. обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе: вопросы методологии и терии.- Воронеж. Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979.

53. Буланцев В.Ю. Цены. Экономическое образование. 1994. N 1.

54. Б у н и ч П. Г. Новые ценности.- М.: наука, 1979.

55. Б у н и ч П. Г. Развитой социализм: человек и труд. Размышления экономиста.-М.: экономика, 1982.

56. Б у н и ч П. Механизм арендного подряда. Социалистический труд. 1988. N11.

57. Буржуазное общество в поисках стабильности,- М.: Наука, 1990.

58. Б у т е н к о А. В поисках новой идеологии// Обозреватель. 1996. N 10-12 (81-83).

59. Варламова Т.П. Потребность в труде и ее место в системе экономических потребностей развитого социалистического общества. Вестник ЛГУ им. А.А.Жданова. 1983. N 17. Экономика. Философия. Право. Вып. 3.

60. В а с и л ь е в а А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категории права.- М.: Юридическая литература, 1976.

61. Верещагин И. К. Управления социалистическим производством,- М.: Экономика, 1968.

62. Виноградова Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов. -Экономические науки. 1971. N 7.

63. В и н с л а в Ю.Б., Котов Г.В, Анализ и регулирование текучести кадров на предприятиях железнодорожного транспорта. Вест. ВНИИ ж-д транспорта. 1983. N 5.

64. Власенко А.Г. Коллективный экономический интерес в системе производственных отношений социализма: Автореф. дис. канд.экон.наук. Киев, 1974.

65. Волконский В.А. Экономические интересы и хозяйственный механизм. Экономика и организация промышленного производства. 1978. N 4.

66. В о л ы н с к и й Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность. Экономические науки. 1978. N6.

67. В о л ы н с к и й Г. Хозяйственный расчет и относительная обособленность предприятий. -Экономические науки. 1970. N I.

68. В а к к В. Комплексное использование интересов в управлении и планировании производства (опыт системного исследования). Таллин: Валгус, 1977.

69. В а к к В. Экономические интересы и создание системы показателей оценки эффективности функционирования производства,- Таллинн: Валгус, 1977.

70. В о р с т Й., Ренентлоу П. Экономика фирмы.- М.: Высш. школа, 1994.

71. ВрублевскийВ. К. Развитой социализм: труд и НТР. Очерки теории труда. М.: Политиздат, 1984.

72. Выпускники вузов, средних специальных и профессиональных учебных заведений на рынке труда Тамбовской области,- Тамбов: Тамбовский областной центр занятости населения, 1996.

73. Г а й д а р Е. Т. Государство и эволюция,- М.: «Евразия», 1995.

74. Г а й д а р Е. Т., Кошкин В. И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий,-М.: Экономика, 1984.

75. Г в и ш и а н и Д. М. Марксизм- Ленинизм и глобальные проблемы//Сб. тр. ВНИИСИ. Вып. 8.- М.: Наука, 1979.

76. Гегель. Наука логики,- М.: Мысль, 1971, Т.2.

77. Г е н а Е. Собственность малых предприятий. Законность. 1992. N 3.

78. Г е р ш к о в и ч Б. Я. И др. Обобществление и экономические интресы в социалистическом обществе,-М.: Высш. школа, 1983.

79. Г е р ш к о в и ч Б. Я., Л и в ш и ц В. И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества.- М.: Высшая школа, 1975.

80. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Хозяйственный расчет и экономические интересы. -Экономические науки. 1975. N 8.

81. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. О коллективных экономических интересах в развитом социалистическом обществе. Экономические науки. 1983. N 4.

82. Горбатова Л.В. Российские банки и промышленность. -ЭКО. 1994. N11.

83. Г о р б у н о в Э. Об условиях развития малого и среднего бизнеса. Экономист. 1992. N 1.

84. Г о р д о н Л. А., КабалинаВ. И., Назимова А. К. социально- трудовые конфликты при переходе к рыночной экономике// Общество и экономика 1993.

85. Госкомстат Российской Федерации. Тамбовский областной комитет статистики. Основные показатели работы промышленности области в 1994 году (по данным годовых разработок).- Тамбов, 1995.

86. Госкомстат Российской Федерации. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Помесячные индикаторы, характеризующие экономические и социальные процессы в Тамбовской области,- Тамбов, 1995.

87. Госкомстат СССР. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1991.

88. Г о ч н я е в Г. Т. проблемы сочетания экономических интересов в системе стимулирования труда. -Черкесск: Ставропол. Кн. Изд-во, Карачаево- Черкесск, отд-ние, 1972.

89. Г р а н д б е р г 3. А. Развитие личного фактора социалистического производства,- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984.

90. Гребенщиков Э. Широкие горизонты малого предпринимательства. Мировая экономика и международные отношения. 1992. N 5.

91. Г р о м о в В. И., Иванова Н. А. Материальное и моральное стимулирование труда при социализме,-Л„ 1983.

92. Г р о с ь Л. Приватизация государственных и муниципальных предприятий. Хозяйство и право. 1993. N6.

93. Г р я д о в а О. Ценообразование на рынке государственных ценных бумаг. Российский экономический журнал. 1994. N 4.

94. Г у р к о в И. Промышленный и банковский капитал в процессе реформ. Общественные науки и современность. 1994. N 5.

95. Г у с е в а К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований. Экономист. 1994. N 12.

96. Гэлбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

97. Д а д а ш е в А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления. -Вопросы экономики. 1995. N 5.

98. Д е м и х о в а О. А. Экономическое содержание и особенности реализации интереса коллектива промышленного предприятия при социализме: Дис. канд.экон.наук. М., 1981.

99. Д р у к е р П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы.-М.: 1992.

100. Д убровинИ. А. Приватизация промышленного предприятия.- М.: Колос, 1993.

101. Д у д и ч 3. 3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе.- Минск: Наука и техника, 1978.

102. Д у н а е в В. С. планомерное, пропорциональное развитие народного хозяйства- экономический закон социализма.- М.: Мысль, 1981.

103. Д у н а е в В. С. Экономические законы социализма и проблемы народохозяйственного оптимума,- М.: Мысль, 1976.

104. Е гиазарянГ. А. Интерес, коллектив, производство.- М.: Моск. Рабочий, 1970.

105. Е гиазарянГ. А., емельянов А. м. Михайлов М. В., Коллективные материальные интересы при социализме (методологический очерк).-.- М.: Мысль, 1968.

106. Е р е м и н А. М. Общенародный экономический интерес- форма проявления общенародной собственности. Отв. ред. Д.Е.Сорокин// Реализация социалистической собственности и экономические интересы- М.,1989.

107. Е р м о л и н М. В. предприятие в системе экономических отношений социализма (Место и роль предприятия в развитии социалистической экономики).- JI.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1973.

108. Е р ш о в П. М. потребность человека.- М.: Мысль, 1990.109.3акон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»/ Экономика и жизнь 1991, N 4.

109. Ю.Закон РСФСР «О собственности в РСФСР»/ Экономика и жизнь 1993, N 3.

110. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР/Экономика и жизнь 1991, N 31.

111. И в а н о в В. И. Ф р и ш А. С. Основная ячейка социалистического общества,- М.: Политиздат, 1975.

112. И в а н о в С. П. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта,- Изд-во С-Петерб. Ун-та, 1992.

113. И гнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма,- М.: Изд-во Московского университета, 1979.

114. И л ь и н И. А. О грядущей России: Избранные статьи/ Под ред. Н. П. Полторацкого.- М.: Воениздат, 1993.

115. Инженерный труд в социалистическом обществе. Учеб. Пособие для инж.техн. работников. Под. Ред. А. К. Тащева.- изд.3-е. перераб. и доп.-М.: Мысль, 1978.

116. Интересы в системе экономических отношений социализма,- Киев: Наукова Думка, 1974.

117. К а м а е в В. Д. Производственный трудовой коллектив (вопросы политической экономии).-М.: Экономика, 1983.

118. К аманкинВ. П. Экономические интересы развитого социалистического общества.- М.: мысль, 1978.

119. К а н т о р о в и ч Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике.- М.: Наука, 1972.

120. К асьяноваК. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994.

121. К е й н с Д ж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ.- М.: Прогресс. 3978.

122. К и м А.А. Экономические интересы предприятия и совершенствование механизма их реализации на этапе развитого социализма: Дис. канд.экон.наук. М., 1980.

123. К иперманГ. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.-М.: Статистика, 1980.

124. К л е ц к и й В.И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности. -Минск: 1976; и др.

125. К лючевскийВ. О. Материалы разных лет. Соч. в 9-ти т.- М.: Мысль, 1990.- Т. 9.

126. К овалевскийГ. Т. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма (Методологические проблемы экономической науки).- М.: Изд-во политической литературы, 1967.

127. К овригинМ. А. Подготовка рабочих кадров в условиях научно- технической революции.-М.: Проф. Издат, 1981.

128. К оллонтай В. Пути преодоления экономической отсталости.- М., 1967, С. 79.

129. К ондратьевЛ. Ф. Экономические законы и хозрасчет.- М.:Мысль, 1979.

130. К о р н а и Я. Путь к свободной экономике.-М.: Экономика, 1994.

131. К о р о т к и й В.В. Хозрасчетные интересы коллективов предприятий и их использование в плановом управлении производством: Дис. канд.экон.наук. Л., 1978.

132. К о р я г и н А. Г. Возможности и преимущества экономики зрелого социализма; проблемы их использования.- М.: Мысль, 1982.

133. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.

134. К о ш е л е в Ф. П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации.-М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978.

135. К р а т к и й словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1979.

136. К р о н р о д Я.А. Законы политической экономии социализма.- М.: Мысль, 1966.

137. К р у т и к А. Б., Пименова A. JI. Введение в предпринимательство. Учеб. Пособие для экон. Спец. ВУЗов.-Спб: Политехника, 1995

138. К у л а к о в М. Проблемы безработицы в условиях перехода от тоталитаризма к демократии: Выступление на Международной конференции, посвященной проблемам занятости,- Октябрь 1996.-Ватикан,1996.

139. К у л и е в Т. А. Проблемы интересов в социалистическом обществе.- М.: Мысль, 1967.

140. JI а п и н а С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века). -Вопросы экономики, 1994. N 8.

141. Л ебанидзеГ., Парфенов В, Партнеры. Правда, 1985, 28 января.

142. Л е к с и н В., Швецов А., Широбокова А. Регион и рынок: опыт конкретного анализа. Российский экон.журнал, 1992. N 5.

143. Л е н с к а я С., Гобарева В. Стабильность трудовых коллективов и подвижность кадров. -Политическое самообразование. 1981. N 6.

144. Л еверовская Я.В., Макаров С.П. Проблемы стабилизации трудового коллектива/ Ред.кол.: Изд. АН БССР сер.обществ.наук. Минск, 1985.

145. Л е н и н В.И. Полн. собр. соч. В 55-ти т.- М.: Политиздат, 1958-1965.

146. Л енинская С., Губарева В. Стабильность трудовых коллективов и подвижность кадров// Политическое самообразование. 1981.

147. Л еонтьевВ. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.

148. Л и в ш и ц В.И. Коллективные экономические интересы в хозяйственный механизм (Отв.ред Гершкович Б.Я. Ростов на Дону: Изд.во Рост. Ун-та). 1981.

149. Л и т в я к Б.И. и др. Вопросы сочетания коллективных материальных интересов в условиях развитого социалистического общества. Ставрополь. 1976.

150. Л о п а т к и н В.Г. Товарно-денежные отношения и закон стоимости при социализме. М.: Мысль, 1966.

151. Л о г и н о в В. Причины кризиса современной экономики: воспроизводственный аспект. -Вопр.экономики, 1992. N 6.

152. Л ь в о в Д.С. Реформы с позиций современной науки// Науч. тр. Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М.С-П6, 1995,- Т. 2.

153. Л ю б и м о в Т. Г. Экономические интересы и механизм их реализации.- Одесса, 1993.

154. М акконнеллК., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика,- М.: Республика, 1992. Т.1.

155. М а м з и н А. С., Р о ж к и н В. П. О законах функционирования и законах развития// Науч. докл. высшей школы. Сер. Философские науки,- №4,- М.: Высшая школа, 1965.

156. М а з и т о в а Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами (вопросы теории и методологии). Казань: Изд.во Казан.ун-та. 1983.

157. М а р к с К. Капиталам.: Изд-во политической литературы, 1975.

158. М арке К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. В 47-ми т. M.: Политиздат, 1954-1968.

159. M а р ш а л л А. Принципы экономической науки.- M.: Прогресс, 1993.

160. Масленников В.А., Ц е п и н А.И. Социалистический трудовой коллектив. M. Моск.рабочий. 1984.

161. M а й з е л ь А.И. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике: С-Пб.: С-Петерб. Унт экономики и финансов. 1995.

162. М акров Г.Г. Диалектика познания экономических явлений. M.: Экономика. 1984.

163. M е д в е д е в В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. M.: Политиздат, 1983.

164. М етоды структурной настройки систем управления производством. M.: Статистика, 1976.

165. М е л и х о в а А.Л. Коллективный материальный интерес и его использование в реализации экономических законов социализма: Дис. канд.экон.наук. Пятигорск, 1981.

166. М ельников С. И. «Реализация интересов в процессе экономической реформы в России»// Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы реализации. Тез. докл. региональной научной конференции 21- 24 сентября 1988г.- Красноярск, 1988.

167. M еньшиковС.М. советская экономика: катастрофа или кризис?- М.: Интер- Версо, 1990.

168. М еркуловА. С. История потребительской кооперации- М.: Экономика. 1970.

169. Методологические основы теории хозяйственного расчета/ Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981.

170. М и р з а е в Г. В. Правовое регулирование предпринимательства в РФ: (теорет. и орг. аспекты)// Российская академия гос. службы при Президенте РФ, Международная академия информатизации.-М.: Сериал: АО "Мастерлайн". 1995. И др. работы.

171. М и х а й л о в М.В., Мотнлев А.С. Социализм и интересы.-М.: Политиздат, 1970.

172. М и ш и н В.Н. и др. Государственное регулирование предпринимательской деятельности/ Под ред. В.П. Андреева.- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1995.

173. М о р Т о м а с. Утопия. М.: Наука, 1978.

174. М оисеенко М.М. Социалистический труд. Принципы и организация. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1973.

175. М о т и в ы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988.

176. М ухаммедовГ. Ш. «Экономические интересы: методологический аспект»//Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы реализации (Тез. докл. региональной научной конференции 21- 24 сентября 1988 г.).- Красноярск, 1988.

177. М я г к о в П.А. Малые предприятия. М.: Экономика.

178. M я л к и н А.В. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983.

179. Народное хозяйство СССР в 1973. 1990 годах, за 70 лет.-М.: Экономика, 1990.

180. Н е м о в а Л. А. Рынок труда// ЭКО. 1994.

181. Н е ч а е в Т. В. Проблемы построения и применения моделей согласования интересов в экономике: Дис. канд. экон. наук.- М., 1976.

182. Н икифороваА. А. Типология рынков труда// Общество и экономика. 1994.

183. П авлюченко В.И. Экономика развитого социализма: крупномасштабность проблемы развития. -М.: Экономика, 1983.

184. П анкратовВ. Производственный коллектив. Свердловск: Средне-Уральское кн.изд-во, 1982.

185. П а н о р а м а приватизации зп 1994 г.

186. П а с т у х о в И.С. Экономические интересы, распределение и потребление при социализме,- Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1987.

187. П а ш у л и н Н.П. Производственный коллектив, человек и свободное время. -М.: Профиздат, 1976.

188. П а р с о н е Т. понятие общества: компоненты и их взаимоотношения// Альманах THESIS: Теория и история экономических институтов и систем. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2.21 {.Переход к рынку. Концепция и программа. М.: 1990.

189. П етрикова JI.H. О классификации экономических интересов/ Ленингр, Фин.эконом. ин-т им. Н.А.Вознесенского, Л.: 1986,

190. П етровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982.

191. П игу А.С. Экономическая теория благосостояния: пер. с англ. (вступ. Ст. Хромушина Т.Б. Общ.ред. Аунцюняна С.П. М.: Прогресс, 1985, т. 1,512 е., т.2,454 е.).

192. П илипенко Н.Н. Формирование квалифицированных рабочих кадров. М.: Экономика, 1982.

193. П ланирование условий труда (Чумаченко Н.Г., Амоша А.И., Гуков В.П. и др.; под ред Чумаченко Н.Г., Амоши А.И.; АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. Науч.совет по пробл. «Оптим.планир. и упр.нар.хоз-вом». Киев: Наукова думка, 1983.

194. П л е х а н о в Г.В. Избранные философские произведения. Т. 2.- М.: Политиздат, 1956.

195. П отребности, интересы, ценности. М,: «Знание», 1986.

196. П о д о р о в Г.М. Текучесть кадров и борьба с ней,- Горький: Волго-Вят. Кн.изд-во, 1983.

197. П отребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. -Межвузовский сборник. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та 1983.

198. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 г, N 137 г. Москва «Об организации работы в области подготовки кадров для рыночной экономики».

199. П равительство Российской Федерации. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1У.ИПА.- М."Прогресс-академия", 1994.

200. П риватизация: Теоретический курс авторез. Изл./ Москв. Экстер.гуманит. ун-т, М.: Акад. Изд-во МЭГУ, 1995.

201. П р и г о ж и н А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1983.

202. П роизводственный коллектив: Состояние, анализ, перспективы. (Темат. Сб. науч.труд.)/ Редкол.: Именов Г.Р. (отв.ред.) и др.-Баку: Азерб.гос. ун-т им. С.М.Кирова, 1982.

203. П роизводственный трудовой коллектив {вопросы политической экономии)/ Под ред. ВД.Камаева. М.: Экономика, 1983.

204. П р у ц З.И. и др. Создание постоянных кадров на предприятиях (З.И.Пруц, Р.М.Султанова, М.И.Талалай. М.: Политиздат, 1980.

205. П у л я е в В.Т. Главная производственная сила социалистического общества и экономический закон ее развития. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1979.

206. П у ш к а р е в Н.Ф. АСУ и кадры предприятия. М.: Моск. Рабочий, 1984.

207. Р а д а е в В. В. Объективное и субъективное в развитии общества и природа экономических интересов.- М.: Изд-во МГУ, 1977.

208. Р а д а е в В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970.

209. Р а д а е в В.В. Система экономических интересов, материальные и моральные стимулы к труду на этапе развитого социализма. В кн.: Развитие социалистической общественной собственности. София-Москва: Партиздат. 1980.

210. Р а д а е в В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1971.

211. Р а д а ев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, J977.

212. Р а б о т а с кадрами в трудовом коллективе/ Мокряк В.Л.; Васильев В.В.; Мищуренко В.Ф.; Бражник Г.В.-М.:Профиздат, 1984.1. QEWE*EWEWEQEQEQEQEWEWE

213. Р а д ч е н к о В.П. Земельная реформа и реорганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве/ед. В.С.Золотарев. С-Пб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та экономики и финансов; Ростов Н/Д: Изд-во Рост. Пед.ун-та, 1995.

214. Р и к а р д о Д. Соч. в 3-х т. М.: Политическая литература, 1955.- Т. 1.

215. Р имашевская, Диски н. Социальная доктрина переходного периода// Тез. докл. Институт социологии РАН, М., 1995.

216. Р о б б и н с Л. Предмет экономической науки// Альманах THESIS: Теория и история экономических институтов и систем. Зима 1993. Т. 1. Вып. 2.

217. Р о г а ч е в С.В. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма. М.: Мысль, 1979.

218. Р у б а н Г.С. Работа с кадрами на производстве. 3-е изд., переработ.-Киев: Техника, 1983.

219. Р убаповаК. Природа отношений творческого сотрудничества и социалистической взаимопомощи. В сб.: Предприятие в системе экономических отношений социализма. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1969.

220. Р у з а в и н а Е.И. Экономические формы рабочей силы при социализме. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982.

221. Р у с с к и й торгово-промышленный мир. М.: Планета, 1993.

222. Р у с с о Ж.-Ж. О политической экономии// Педагогические сочинения в 2- т.- М.: Педагогика, 1981.-Т.2.

223. С а в а с Е.С. Приватизация: ключ к рынку. М.: Дело, 1992.

224. С а н д Д.У. Привлечение капитала. Учеб.пособие для вузов и образ.учреждений повышения квалификации по направлению «Менеджмент». М.: Джон Уайли энд Санд, 1995.

225. С а г а н о в С. Д. Педагогические сочинения в 2-х т.- М.: Педагогика, 1981.- Т. 2.

226. С а р ч е в A.M. Ведущие коммерческие банки в мировой экономике. М.: Финансы и статистика, 1992.

227. С а я п и н И. Г. Система экономических интересов социалистического общества и их взаимодействие.- Днепропетровск, 1974.

228. С е р в а н-Ш р е й б е р Ж.-Л. Ремесло предпринимателя: Серван-Шрейбер П. Десять портретов предпринимателей. М.: Международные отношения, 1993.

229. С е л и г м е н. Основные течения современной экономической мысли,- М.: Политиздат, 1968.

230. С и р о т и н С. П., Г и б а л о Н. П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства.-М.: Экономика, 1979.

231. С и с м о н д и Ж.С. Новые начала политической экономии/ Изд. К.Т.Солдатенкова. Вып. YIII. М.: Товар типографии А.И.Мамонтова, 1897.

232. С и с т е м а управления трудом в развитом социалистическом обществе/ Редкол.: И.М.Владыченко и др.; Рук. Авт.колл. Б.М.Сухаревский. 2-е изд., переработ. И доп.- М.: Экономика, 1983.

233. С и т н и н В.В. Проблемы прибыли и хозяйственного расчета в промышленности. М.: Финансы, 1969.

234. С м и т А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1935,- Т. 1.

235. Современный рынок: природа и развитие. М.: Изд-во МГУ, 1992.

236. С оловьевВ. С. Сочинения в 2-х т.- М.: Мысль, 1988.-Т.1.

237. С оциально-экономическое положение Тамбовской области в январе июне 1996 года. -Тамбов: Пролетарский светоч, 1996.261 .С о ц и а л ь н ы е проблемы производства.- М.: Мысль, 1979.

238. С оциалистический рабочий коллектив. Проблемы духовной жизни/ Под ред. М.Г.Иовчука, Л.Н.Когана, Л.И.Иванько, Н.И.Киселева. М.: Мысль, 1978.

239. С оциально-экономическое положение Тамбовской области в январе-сентябре 1995 года. -Госкомстат Российской Федерации Тамбовской области. Комитет государственной статистики, г. Тамбов. 1995.

240. С оциология социалистического производственного коллектива/Под ред. З.И.Файнбурга (отв.ред.), В.Г.Веретенникова, Е.С.Шайдаровой. М.: Профиздат, 1982.

241. С тарабинский Э.Е. Интеллектуальный капитал предпринимателя. Сборник М.: Журн. «Управление персоналом», 1996.

242. С трумилин С.Г. Проблемы экономии труда. Избранные произведения, т.Ш М.: Наука. 1982.

243. С ССР в цифрах в 1988 году: Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1989.

244. С у с л о в И.П. Методология экономического исследования. 2-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1983.

245. С у с л о в И. Ф. Вопросы теории и методологии политэкономии социализма. Курс лекций// Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Каф. политэкономии М., 1986.

246. С у с л о в И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. М.: Наука, 1973.

247. С ы р о е ж и н И.М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов: Учебное пособие. Д.: ЛФЭИ, 1983.

248. С ы р о е ж и н И.М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984.

249. С ы р о е ж и н И.М. Очерки теории производственных организаций. М.: Экономика, 1970.

250. С ы р о е ж и н И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества.-М.: Экономика, 1980.

251. Т амбовская область в 1994 году. Статистический сборник. Ч. 2.- Тамбов, 1995.

252. Т амбовское областное управление статистики. Тамбовская область в 1993 году. Статистический сборник. I ч,- Тамбов, 1994.

253. Т и м о х и н М.Н. Экономическая и социальная эффективность сокращения ручного труда,- М.: Мысль, 1985.

254. Т омашкевич В.Е. Трудовая активность. (Политико-экономический аспект). М.: Экономика, 1985.

255. Т оропыгин Г.Д. Собственность и предпринимательство. Учеб.пособие (Самар. Гос. экон.акад.).-Самара: Самар.гос.акад., 1995.

256. Т р а в и н В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело, 1995.

257. Трудовой коллектив как объект и субъект управления. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1980.

258. Т рудовые ресурсы СССР/ Под ред. Л.А.Костина. М.: Экономика, 1979.

259. У а й т х е д А. Избранные работы по философии,- М.: Прогресс, 1990.

260. У б у г у н о в С.И. Экономические интересы и проблемы их сочетания при социализме/ Ленингр.фин,-эконом. Ин-т им. НА.Вознесенского. Л.: 1986.

261. Указ Президента РФ N 66 от 29 января 1992 г. «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».

262. Ф о р м у л а инвестиций 20+60+20// Огонек 1995. №18.

263. Ф ормированиеи стабилизация квалифицированных кадров промышленности и строительства/ Отв.ред. З.В.Куприянова, В.М.Пушкарев. Новосибирск: Наука, 1982.

264. Х а б е р м а с Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма// Альманах THESIS: Теория и история экономических институтов и систем. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2.

265. Х айлбронерР. Экономическая теория как универсальная наука// Альманах THESIS: Теория и история экономических институтов и систем. Зима 1993. Т. 1. Вып. 1.

266. Х айлбронер Р., ТуроуЛ. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

267. X а р р и с Л. Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

268. Х озрасчетн ы е бригады в промышленности. М.: Правда, 1981.

269. Х озрасчетный метод сочетания экономических интересов. Ред.коллегия: Гришин Г.П. (отв.ред.) и др.-Ставрополь: 1977.

270. Х озяйственный расчет как система отношений (Под ред. В.В.Радаева. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1980.

271. Ц и м б а л о в И.П.Дорофеева Г.Я. Творческая активность коллектива/ Под ред. М.З. Бара. -Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1982.

272. Ч ерковец В.Н. Планомерность социалистического производства. М.: Экономика, 1968.2974 ерковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.2984 е с н о к о в Д.И. Исторический материализм.- М.: Мысль, 1965.

273. Ш а т а л и н С.С. и др. Рыночная экономика: выбор пути/ С.С.Шаталин, Петраков Н.Я., Бунич П.Г. и др.-Профиздат, 1991.

274. Щ е р б и н а В. Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма,- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.

275. Ш тарбаттиИ. Общественная и политическая занчимость социальной рыночной экономики// Politekonom. 1996. №1.

276. Э коном ика переходного периода/ Под ред. В. В. Радаева, А. В. Буздалина,- М.: Изд-во МГУ, 1995.

277. Э кономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.

278. Э кономический строй социализма. Т. 1. М.: Экономика, 1984.

279. Э кономический указатель. Спб., 1858.- №65.

280. Э кономические интересы и эффективность социалистического производства. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975.

281. Э н г е л ь с Ф., Карл Маркс «К критике политической экономики». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13.

282. Э н г е л ь с Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2.

283. Э н г е л ь с Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 21.

284. В r a u n t a 1 J. Geschichte der zweiter Jnternational. Hannaver, 1971. - Bd. 3.

285. B uckinghamW. S. Theoretical Economic Systems: A Comparative Analysis.- New York, 1958.

286. C olemanJ. R. Comparative Economic Systems.- New York, 1968.

287. G rossmanG. Economic Systems.- Englewood, 1967.

288. G r u с h у A. Comparative Economic Systems.-Boston. 1966.

289. H a g e n E. The economics of Underdeveloped Countries.- Homewood, 1969.

290. J о h n s о n H. Money, Trade and Economic Growth.- London, 1962.

291. K e i s e r N. F. Economics. Analysis and Polisy.- New York, 1965.323.-L oucksW., Whitney W. Comparative Economics Systems, 8-th ed.- New York, 1969.

292. R ommer JohnE. An Anty-Hayekion Manifesto//The New Zeft,Review.- 1995,- №11.

293. S amuelsonP. Economics, 10- th ed. Tokyo, 1976.

294. T r e n t о n R. Basic Economics.- New York, 1964.

295. V ieira da Cunha, Paulo, ed. 1993. "Enterprise Reform in Russia". World Bank, Washington. D.C. Mimeo.

296. W a j d a M. The State and Socialism. New York. - 1981.

297. W e b e г W., Seidl Ch. Die Kowezgenzthese and ihze Pzoblematik jahzbuch dez Wiztschaft Ost-Euzopas, -Munchen, 1971.-Bd. 11.

298. W о r 1 d Bank. 1993. Russia Economic Reform: Crossing the Threshold of Structral Cnange. Washington. D.C.

299. W о г 1 d Bank. 1993 b. Russia: Social Protection during Transition and Beyond. Washington. D.C.