Экономические отношения собственности: Механизм гармонизации интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Якунина, Инна Николаевна

• Якунина, Инна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якунина, Инна Николаевна

т Введение.

Глава 1. Сущность и формы проявления экономических отношений собственности в экономике России.

1.1. Отношения собственности в современной российской экономике. ф 1.2. Роль и место форм собственности в экономике

России.

1.3. Многообразие форм собственности как условие эффективной реализации экономических интересов.

Глава 2. Направления совершенствования процесса реализации экономических интересов в условиях многообразия Л форм собственности.

2.1. Становление системы экономических интересов в период трансформации отношений собственности в экономике России.

2.2. Общеметодологические подходы к определению основ механизма гармонизации экономических интересов в российской экономике.

2.3. Развитие экономических интересов в рамках отдельных форм собственности в экономике России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические отношения собственности: Механизм гармонизации интересов»

Актуальность темы исследования.

Эффективное реформирование экономики невозможно в отрыве от системной трансформации отношений собственности, ориентированной на рациональное сочетание различных ее форм во всем их многообразии.

В этой связи особое теоретическое и практическое значение приобретает решение вопросов совершенствования системы экономических отношений собственности, поскольку именно они, в конечном счете, определяют степень эффективности реализации экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности и ставят проблему их гармонизации.

В основе механизма гармонизации экономических интересов заключено единство интересов общества, государства (как носителя не только национального интереса, но и интересов формирующих его структур), коллективов и отдельных индивидов, проявляющееся в стремлении к созданию высокоэффективной экономики, стабильного политического и социального общества, в усилении позиций России на мировой арене.

Диссертационное исследование призвано ответить на следующие вопросы:

1. Какова специфика процесса трансформации экономических отношений собственности в РФ?

2. Как добиться гармонизации экономических интересов в условиях российской экономики?

Предпринятое исследование проблемы выявления особенностей отношений собственности в условиях трансформации экономической системы и теоретическая разработка основ механизма гармонизации экономических интересов имеют актуальный, насущный характер.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы, связанные с исследованиями экономических отношений собственности имеют глубокие исторические корни, и рассматривались как видными учеными прошлого, так и современными исследователями. Методологические основы изучения отношений собственности заложены в трудах зарубежных и отечественных классиков политической экономии -Дж. Кейнса, В. И. Ленина, К. Маркса, Дж. С. Милля, Д. Рикардо, А. Смита, П. Б. Струве и др.

Современные исследования отношений собственности в условиях перехода к рыночной экономике представлены в работах Т. Гудфеллоу, Т. Г. Долгопятовой, Г. П. Журавлевой, А. Г. Здравомыслова, В. П. Каманкина, Р. И. Капелюшникова, Г. Н. Мальгинова, JL М. Никитиной, Р. М. Нуреева,

B. В. Радаева, А. Д. Радыгина, А. В. Сидоровича, М. И. Скаржинского, Р. М. Энтова и др.

В разработку проблемы экономических интересов и их исследование с учетом взаимосвязи с отношениями собственности существенный вклад внесли отечественные ученые, среди них: JI. И. Абалкин, В. В. Басов,

C. А. Булгакова, Б. Я. Гершкович, П. А. Игнатовский, В. И. Лившиц, Ю. Ольсевич, Я. А. Певзнер, И. Г. Саяпин, О. В. Сипягин, В. М. Юрьев и др.

Несмотря на то, что в работах перечисленных авторов глубоко проанализированы различные аспекты экономических интересов, исследований, посвященных реализации экономических интересов в формирующихся в современной российской экономике условиях многообразия форм собственности, недостаточно. Требует более глубокого изучения проблема уточнения роли и места конкретных форм собственности в экономике России, а также проблема гармонизации экономических интересов с учетом специфики российской системы экономических отношений собственности.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в основе решения проблемы согласования экономических интересов в системе отношений собственности лежит механизм гармонизации экономических интересов, в рамках которого возможно предложить конкретные мероприятия, способствующие эффективной реализации экономических интересов в рамках отдельных форм собственности в российской экономике.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка общеметодологических основ механизма гармонизации экономических интересов в условиях многообразия форм собственности в современной российской экономике.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

1) уточнить роль и место отношений собственности в контексте экономических интересов в современных российских условиях;

2) исследовать насколько многообразие форм собственности необходимо для успешной реализации экономических интересов на основе выявления роли отдельных форм собственности в экономике России;

3) определить специфику реализации экономических интересов в сфере собственности в период трансформации экономической системы общества;

4) выявить основные проявления несогласованности в системе взаимодействия интересов как одну из ключевых причин происходящей системной трансформации отношений собственности в экономике России;

5) предложить основные методологические подходы к разработке механизма гармонизации экономических интересов;

6) предложить направления совершенствования управления собственностью с целью достижения согласованности экономических интересов.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования выступает процесс реализации экономических интересов в современной системе отношений собственности.

Объектом исследования являются экономические интересы хозяйствующих субъектов в условиях многообразия форм собственности, складывающиеся в современной российской экономике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении проблемы экономических интересов в условиях многообразия форм собственности в современной экономике России и обосновании основных направлений их согласования в рамках отдельных форм собственности.

В частности:

• В контексте экономических интересов уточнены роль и место отношений собственности в российской экономике. На основе рассмотрения отношений собственности как одного из ключевых элементов экономической власти установлена причинно-следственная связь, которая показала, что отношения собственности определяют экономический статус человека в обществе, а каждый субъект хозяйственных отношений формирует свой вид экономического интереса, то есть изменение отношений собственности приводит к изменению статуса субъекта, что, в свою очередь, меняет его экономический интерес. Выявлена также обратная связь, заключающаяся в том, что успешная реализация экономических интересов субъекта может привести к изменению его статуса в отношениях собственности.

• Определение значения отдельных форм собственности с учетом специфики российской экономики позволило обосновать необходимость сосуществования различных форм собственности, которая вызвана технологической сложностью, разнородностью и многоукладностью современной экономической системы и способствует демократизации экономических отношений, борьбе с монопольными тенденциями в экономике. На основе этого многообразие форм собственности рассматривается как необходимое условие успешной реализации экономических интересов, так как каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее рационального применения: частная собственность позволяет выявлять способности субъекта к экономической деятельности; акционерная собственность повышает заинтересованность рабочих-акционеров в эффективном развитии производства, снижает степень риска совладельцев предприятия, позволяет осуществлять дорогостоящие проекты; государство же выступает в качестве направляющей интересов всех групп на реализацию национальных интересов, при этом, чем полнее оно учитывает и согласует все многообразие интересов, тем полнее реализуется и общественный интерес.

• Выявлены проявления несогласованности в системе взаимодействия экономических интересов на основе определения содержания экономических интересов в период трансформации собственности в экономике России, в частности: отсутствие устойчивых договорных отношений, наличие правовых, финансовых и политических барьеров, нестабильность существующей системы интересов, отсутствие ориентации на общий экономический интерес, а также отсутствие отработанного механизма гармонизации экономических интересов, которые выступают ключевой причиной происходящей трансформации экономических отношений собственности.

• Уточнены основы механизма гармонизации экономических интересов, заключающиеся в формировании общеметодологического инструментария согласования экономических интересов, использование которого предполагает последовательное решение следующих задач: 1) выявление ключевых экономических интересов, вступающих в противоречие; 2) определение уровня, на котором будет осуществляться согласование интересов; 3) выбор методов гармонизации интересов и конкретных направлений их реализации.

• В рамках рассмотренного подхода к гармонизации экономических интересов предложены направления совершенствования управления собственностью с целью достижения согласованности экономических интересов. В том числе, для гармонизации интересов в рамках акционерной формы собственности рекомендованы следующие меры: совершенствование законодательной базы, регулирующей деятельность акционерных обществ, и механизмов ее реализации; придание большей четкости и регламентации отношениям внутри акционерных обществ; развитие трудовой коллективной собственности. Предложены меры, направленные на формирование единой системы управления государственным имуществом, что способствует успешной реализации общенациональных интересов, а именно: мероприятия, необходимые для достижения строгого соответствия государственного имущества функциям государства; повышение квалификации и степени ответственности государственных представителей в акционерных обществах, создание реестра объектов государственного сектора экономики.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации, касающиеся исследуемой темы. В диссертации применялся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: экономические интересы специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные Счетной палаты Российской Федерации, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий.

Практическая значимость состоит в эмпирическом расширении положений об экономических интересах и отношениях собственности как экономических категориях. Выводы работы позволяют понять сложность взаимосвязей этих категорий. Результаты исследования могут быть применены для дальнейшего анализа проблем согласования экономических интересов в рамках отдельных форм собственности.

Апробация результатов исследования.

Теоретические положения и результаты исследования были представлены в докладах на всероссийской научно-практической конференции «Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии» (Тамбов, 2003 г.); на международной научно-практической конференции «Управление развитием региональных экономических систем» (Киров, 2003 г.); на межрегиональной научно-практической конференции

Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений» (Воронеж, 2003 г.); на всероссийской научно-практической конференции «Социально экономические проблемы переходного периода» (Уфа; Нефтекамск, 2003 г.); на научной конференции ТГУ им. Г. Р. Державина «Державинские чтения» (Тамбов, 2004 г.); на международной научно-практической конференции «Малый бизнес в современной национальной экономике» (Москва, 2005 г.).

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики» в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина.

Публикации.

По теме исследования опубликовано 9 работ авторским объемом 2,1 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы. Работа содержит 9 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Якунина, Инна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по результатам исследования можно выделить ряд положений, выносимых на защиту, которые отражают структуру и основные выводы, содержащиеся в работе:

Во-первых, уточнены роль и место отношений собственности в контексте экономических интересов. Понятие «собственность» рассматривается с точки зрения экономики и права, в силу своей сложности и многогранности. Несмотря на важность правового закрепления отношений собственности, она рассматривается, прежде всего, как экономическая категория, лежащая в основе права собственности.

Отношения собственности обуславливают экономическое положение людей в обществе (их статус), так как являются главной составляющей производственных отношений. При этом каждый субъект хозяйственных отношений формирует свой вид экономического интереса, то есть многообразие субъектов порождает и многообразие видов экономических интересов. Изменение отношений собственности приводит к изменению статуса субъекта, что, в свою очередь, меняет его экономический интерес. Существует также обратная связь, когда успешная реализация экономических интересов субъекта может привести к изменению его статуса в отношениях собственности.

В настоящий момент в Российской Федерации достаточно разработана нормативная база, регулирующая сферу трансформации отношений собственности. За годы реформ образовался крупный негосударственный сектор экономики, был осуществлен переход к реальному многообразию форм собственности. Но помимо ликвидации монополии государственной собственности, необходимо обеспечение эффективного управления государственными предприятиями, а также построение дальнейших преобразований с учетом положительных и отрицательных последствий уже произошедших изменений.

Во-вторых, на основе определения роли отдельных форм собственности в современной российской экономике, обоснована необходимость сосуществования различных форм собственности, так как каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее эффективного применения.

В наиболее обобщенном виде все существующие виды собственности можно свести к трем основным формам: частная, общественная и смешанная. Государственная форма собственности служит общественным интересам, что и составляет ее основное отличие от частной формы собственности. Смешанная собственность возникает на основе интеграции частной и общественной форм собственности, когда нет условий для их развития, то есть она существует на стыке моделей и форм экономического развития, особенно в переходные периоды.

Основной формой разгосударствления стало акционирование крупных и средних предприятий большинства отраслей. За десять лет реформирования создано более 31 тыс. акционерных обществ, до 80% всей промышленной продукции производится на акционерных предприятиях.

В экономике России в целом доминирует частная собственность, ее доля увеличивается при относительной стабильности доли государственных и муниципальных предприятий и сокращении удельного веса смешанных предприятий. В большинстве отраслей экономики до 90% объема производства приходится на частную и смешанную формы собственности, основная часть инвестиций также приходится на эти формы собственности.

Несмотря на сокращение доли предприятий государственной формы собственности, она продолжает оказывать существенное влияние на экономику нашей страны, в частности, 35,5% от общего числа занятых в производстве приходится именно на государственные и муниципальные предприятия. Кроме того, результаты исследований эффективности государственных и частных предприятий не позволяют сделать однозначный вывод о том, что частные предприятия эффективнее государственных, особенно в условиях переходной экономики, то есть изменение форм собственности не оказывает прямого воздействия на эффективность производства.

Существование частной собственности позволяет выявлять способности субъекта к экономической деятельности, к реализации себя как предпринимателя, то есть дает людям возможность принимать активное участие в экономической жизни.

С точки зрения реализации экономических интересов акционерная собственность повышает заинтересованность рабочих-акционеров в эффективном развитии производства; снижает степень риска совладельцев предприятия, позволяет осуществлять проекты, требующие больших капиталовложений.

Государство же выступает в качестве направляющей интересов всех групп на реализацию национальных интересов, при этом, чем полнее оно учитывает и согласует все многообразие интересов, тем полнее реализуется и общественный интерес.

В-третьих, определено содержание экономических интересов в период трансформации собственности в российской экономике.

Экономические интересы рассмотрены во взаимосвязи с потребностями. Потребность - это односторонне активное отношение, в котором предмет потребности пассивен, активен только субъект потребности. Интерес же предполагает двухстороннюю или даже многостороннюю активность. Потребность ориентирована на благо, то есть предмет ее удовлетворения, а интерес направлен на те социальные институты, отношения, от которых зависит распределение благ.

Экономический интерес объективен, но в процессе своей реализации приобретает субъективные черты проявления; всегда связан с конкретными экономическими и социально-политическими условиями, зависит от уровня развития производственных отношений.

Реформирование российской экономической системы рассматривается в неразрывной связи с системной трансформацией отношений собственности, которая привела к существенным изменениям условий реализации экономических интересов, возникла необходимость построения новой системы экономических интересов.

В работе выделены факторы, препятствующие процессу согласования экономических интересов в современных российских условиях: отсутствие устойчивых договорных отношений, слабое развитие системы нормативов, не соблюдение уже принятых законов; наличие различных финансовых и политических барьеров, отсутствие ориентации на общенациональные интересы, преобладание частных интересов узких групп лиц при решении вопросов, затрагивающих общенациональные интересы, а также отсутствие отработанного механизма гармонизации системы экономических интересов.

В-четвертых, выработаны общеметодологические подходы к основам механизма гармонизации экономических интересов с учетом специфики российской экономики.

Выделены этапы гармонизации интересов:

1. Выделение ключевых экономических интересов, вступающих в противоречие.

2. Определение уровня, на котором будет осуществляться согласование интересов.

3. Установление причин существующих противоречий и прогноз развития ситуации в будущем.

4. Выбор методов гармонизации и конкретных направлений их реализации.

В рамках рассмотренного подхода предлагаются конкретные направления реализации экономических, административных и производственно технологических методов, комплексное использование которых необходимо для достижения согласованности экономических интересов.

В качестве направлений согласования на микроуровне предлагаются: стимулирование вознаграждением, демократизация управления производством, горизонтальная и вертикальная мобильность, реструктуризация производства, информированность сотрудников, совершенствование трудового законодательства. На макроуровне -совершенствование нормативно-правовой базы экономики, политическая и экономическая стабилизация, развитие НТП, поддержка предпринимательства и малого бизнеса, совершенствование управления госсобственностью.

Кроме того, рассматриваются такие важные функции как: анализ и прогнозирование, стимулирование, адаптация к новым условиям хозяйствования.

Одним из инструментов гармонизации интересов на макроуровне выступает государственное регулирование экономики, а одной из форм согласования интересов на микроуровне выступает демократизация управления производством.

В-пятых, в рамках механизма гармонизации экономических интересов предложены направления согласования интересов в рамках акционерной формы собственности, а также направления совершенствования управления функционированием и трансформацией государственной собственности.

Акционерная форма собственности играет существенную роль в экономике, как нашей страны, так и других стран. Акционерная собственность относится к смешанному типу, как по составу собственников, так и по содержанию.

Существенное значение при реализации экономических интересов в рамках акционерной собственности имеют следующие факторы: вид и размер доли акций, степень участия в управлении акционерным обществом, степень реализации прав акционеров и работников на получение полной информации о предприятии, распределение доходов на заработную плату и прибыль акционеров. На основе рассмотрения этих факторов выявлены особенности реализации экономических интересов характерными для российской экономики группами акционеров, обладающих контрольными пакетами акций.

Для успешной реализации экономических интересов в рамках акционерной собственности необходимо привлечение всех сил, действующих в сферах, связанных с функционированием акционерных обществ, чтобы с учетом мирового опыта сделать их конкурентоспособными, демократичными, ориентированными не только на коллективные и личные интересы, но и на удовлетворение интересов общества.

На основе анализа существующей системы управления государственной собственностью сделаны выводы о необходимых изменениях, а также приводятся конкретные рекомендации, результатом осуществления которых должна стать эффективная система управления государственным имуществом, позволяющая успешно реализовывать общенациональные интересы.

В частности, для совершенствования управления трансформацией государственной собственности в частную до рационального уровня необходимо: совершенствование законодательства, обеспечение открытости процедур приватизации, общественный контроль над деятельностью госструктур в сфере приватизации, индивидуальный подход к приватизации предприятий, выпускающих уникальную продукцию, адекватная оценка стоимости приватизируемого имущества, инвентаризация объектов государственной собственности и т.д.

Совершенствование управления воспроизводством и использования государственной собственности предполагает принятие мер по улучшению работы представителей государства в органах управления акционерных обществ, ведение динамично обновляемого реестра государственной собственности, приведение состава государственного имущества к строгому соответствию функциям государства.

Таким образом, осноьу стратегии дальнейшей трансформации отношений собственности а, следовательно, и системы экономических интересов должна составить эффективная государственная политика, направленная на создание условий по развитию многообразия форм собственности, доля которой в экономике определялась бы не политическими условиями, а экономической целесообразностью. Кроме того, необходимо совершенствование правового поля для функционирования предприятий всех форм собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якунина, Инна Николаевна, 2006 год

1. Абалкин JI. И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

2. Абалкин Л. И. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО. 1996. № 1.

3. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1997. №9 (54).

4. Абалкин Л. И. О национально-государственных интересах России (внутренний и международные аспекты) // Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. 1994. Т. 1.

5. АнтюшинаН. Шведская модель экономической реформы // Вопросы экономики. 2000. № 1.

6. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // Вопросы экономики. 1997. № 7.

7. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.

8. Балацкий Е. Особенности российской модели управления государственным сектором // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. http://rusref.nm.ru/indexzoop.htm.

9. Басов В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Н. Новгород, 1994.

10. Басов В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Дис. . канд. эконом, наук. Н. Новгород, 1994.

11. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991. № 2.

12. Бек Н. Н. Управление развитием предприятий на основе согласования интересов // Управление развитием предприятий. М, 1992.

13. Блинов Н. М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни. М.: Наука, 1979.

14. Бочарова И. Ю. Экономические механизмы эффективного использования акционерной собственности // Проблемы современной экономики. № 2 (6). http://www.m-economy.ru/number.php3.

15. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

16. БутенкоА. В поисках новой идеологии // Обозреватель. 1996. № 10-12(81-83).

17. В тройке лучших по. коррупции // Труд. 2000. 5 октября.

18. МальгиновГ. и др. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. М., 2001.

19. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. В 3-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1971.

20. Генкин А. Системы экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1993. № 6.

21. Гершкович Б. Я., Лившиц В. И. О коллективных экономических интересах в развитом социалистическом обществе // Экономические науки. 1983. №4.

22. Глушецкпй А. «Собственность это кража!»: Современный опыт России превратил утопию в реальность // Экономика и жизнь. 1999. № 7.

23. Голубев М., Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия интересов // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5.

24. Гудфеллоу Т., Мальгинов Г., Радыгин А., Свейн Г. Реформирование отношений собственности в России в 2000-2001 гг.: приватизация и проблемы управления предприятиями государственного сектора экономики // Региональная экономика: Сб. статей. М, 2002.

25. Долгопятова Т. Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. Препринт WP1/2003/03. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

26. Ермишин П. Г. Основы экономической теории // http://www.aup.ru/books/m63/

27. Ершов П. М. Потребность человека. М.: Мысль, 1990.

28. Журавлева Г. П., ВидяпинВ. П. Общая экономическая теория. М.: Промо-Медиа, 1995.

29. Законодательство предпринимателям. Н. Новгород: Изд-во НОМОС, 1993.

30. Игнатовский П. Экономика: приоритет общественного интереса // Правда. 1984.27 июля.

31. Ильин И. А. О грядущей России: Избранные статьи. / Под ред. Н. П. Полторацкого. М.: Воениздат, 1993.

32. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia; Наука, 1998.

33. Интервью с заместителем Председателя Российского фонда федерального имущества В. Фатиковым // Известия. 2002. 12 февраля.

34. Интересы в системе экономических отношений социализма / Под ред. Ю. И. Палкина, Ю. Н. Пахомова Киев, 1974.

35. Капелюшников Р. И. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 12.

36. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990.

37. Карапетян С. Теория экономического интереса. // Вопросы экономики. 1993. № 11.

38. Кошелев В. П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М., 1978.

39. Курочкин 10. П. Экономические интересы в системе производственных отношений развитого социализма // Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. JL: ЛГУ, 1983.

40. Куцерубов А. Е. Трансформация экономического роста: Дис. . канд. эконом, наук. Та*мбов, 2001.

41. Лагутина В. В. Проблемы формирования эффективной собственности в российском корпоративном секторе // Социально-экономические проблемы переходного периода: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. 1415 ноября 2003. Уфа; Нефтекамск, 2003. Вып. 7.

42. Майбрут Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело; Вита-Пресс, 1996.

43. Макаров В. Л. Государство в Российской модели общества: Доклад на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика». М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

44. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1968. Т. 23.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 19541968. Т. 3.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 19541968. Т. 46.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 19541968. Т. 12.

48. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. Т. 1. М.: Изд-во Прогресс, 1993.

49. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. № 4.

50. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003.

51. Милль Дж. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

52. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты) // Обозреватель. 1994. № 5-8 (специальный выпуск).

53. Национальный институт корпоративной реформы. Государство и собственность: новый смысл доверительного управления. // Рынок ценных бумаг. 2001. №14 (197).

54. Никитина Jl. М. Отношения собственности (Содержание и моделирование структуры в современной экономике): Дис. . канд. эконом, наук. Воронеж, 2001.

55. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2002. № 6.

56. Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения (материал Мингосимущества РФ) // Российский экономический журнал. 1999. № 2.

57. Облинский Э. Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М., 1990.

58. Овсиенко Ю. В. О реформировании системы пенсионного обеспечения. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

59. Перевалов Ю., Гимади П., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики. 1999. № 6.

60. Плетников 10. К. Отношение собственности и социализм // Социализм: вчера, сегодня, завтра / Под ред. И. П. Осадчего. М.: Былина, 1997.

61. ПляйсЯ. Идеология во внешней политике России в XX веке? // http://rusref.nm.ru.

62. Поздняков Э. Мы сами разорили свой дом, сами должны и поднять его // Международная жизнь. 1992. № 3-4.

63. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. № 2.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 39. Ст. 4626.

65. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России: Сб. док. В 3-х ч. Ч. 1. М.: Юридическая литература, 1993.

66. Проблема собственности: теория, история, практика: Сб. РАН ИНИОН / Под ред. Е. Е. Луцкой. М., 1995.

67. Программа содействия развитию малого и среднего предпринимательства в России.

68. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). // http://www.economy.gov.ru/progsotcrazvitiya20032005m 1 .html

69. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). // http://www.polit.ru/dossie/2005/02/15/programl.html.

70. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Д. С. Львова М.: Экономика, 1999. // http://rusref.nm.ru/indexpubsbornik.htm.

71. Радаев В. В. Объективное и субъективное в развитии общества и природа экономического интереса. М.: Изд-во МГУ, 1977.

72. РадыгинА., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. № 5.

73. Реферат учебника: Самуэльсон П., Норд-Хаус В. Экономикс // Экономические науки. 1990. № 1.

74. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского М.: Новый Юрист, 1997.

75. Российская промышленность: институциональное развитие / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. Вып. 1

76. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. Т. 2. М.: ИЭПП, 2002.

77. Российская экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы. М., 2003.

78. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы. М., 2006.

79. Российский статистический ежегодник. 2003 г. М.: Госкомстат, 2003.

80. Руководство по стандартам аудита приватизации. М.: ИНТОСАИ, 1998. //http://www.nao.gov.uk/intosai/wgap/home.htm

81. Саяпин И. Г. Регион в системе взаимодействия экономических интересов // Экономика региона. Тамбов, 1997.

82. Симонян Р. Приватизация по-прибалтийски и по-российски. // http://rusref.nm.ru/indexzexp.htm

83. Сипягин О. В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Саратов, 2000.

84. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М., 1993.

85. Собственность как экономическое отношение / Учеб.-метод. модуль в курсе экономической теории / Под ред. В. М. Юрьева. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001.

86. Соловьев Б. А. Потребности, рынок, спрос: Проблемы формирования. М.: Экономика, 1982.

87. Социально-экономическое положение России. Январь 2001 г. М.: Госкомстат России, 2001.

88. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. М.: Наука, 1986.

89. Сыроежкин И. М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.

90. Тарануха 10. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал // Экономист. 2003. № 3.

91. Ульянов Г. В. Трансформация отношений и прав собственности экономических организаций: Дис. д-ра эконом, наук. Иваново, 2001.

92. Фадейчева Г. В. Общественные потребности как система // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. № 2.

93. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

94. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989.

95. Экономическая теория. Задачи, схемы, методические материалы / Под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича. СПб., 1999.

96. Экономическая теория: Учебник. Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина и др. М.: ИНФРА-М, 2006.

97. Экономические новости России и стран содружества. 1995. №14.

98. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1968. Т. 1.

99. Юрьев В. М., Смолина Е. Э., Кондрашова И. С., Качалкина Н. В. Государственная собственность в транзитарном хозяйстве России: Моногр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003.

100. Юрьев В.М. К вопросу о сущности понятия «транзитарная экономика» // III Державинские чтения: Мат-лы науч. конф. преподавателей и аспирантов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998.

101. Юрьев В. М. Регрессирующее хозяйство: Размышления об экономике сегодняшней России. Тамбов: Гос. типография «Пролетарский светоч», 1996.

102. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997.

103. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Автореф. дис. д-ра эконом, наук. М., 1997.

104. Boycko М., Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. Cambridge: The MIT Press, 1995.

105. Daavis E. Public spending. Penguin Books', 1998.

106. De Alessi L. The economics of property rights: a review of evidence. // Research in Law and Economics. 1980. V. 2.

107. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981.

108. Rayn A. Property, Milton Keynes //Open University press, 1987. VI.

109. Roemer J.E. A Future for Socializm // Politics and Society. 1994. Vol. 22. №4.

110. The economics of property rights / Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S. -Cambridge, 1974.