Особенности развития российских городов на современном этапе урбанизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Казаков, Александр Михайлович

• Казаков, Александр Михайлович
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Казаков, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП УРБАНИЗАЦИИ

1.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОЦЕССА УРБАНИЗАЦИИ '

1.2.ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СОЗДАНИЕ НОВЫХ ТИПОВ ГОРОДОВ

ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА УРБАНИЗАЦИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ И КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

2.1 СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ УРБАНИЗАЦИИ

2.2 МАЛЫЕ ГОРОДА В СТРУКТУРЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ФОРМ

ГЛАВА

РОССИЙСКИЕ ГОРОДА В УСЛОВИЯХ ОБЩЕСТВЕННЫХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ

3.1 РОССИЙСКИЕ ГОРОДА В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНЫХ

РЕФОРМ.

3.2 ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ МАЛЫХ ГОРОДОВ

3.3 УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ: НОВАЯ МОДЕЛЬ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАКТИКИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития российских городов на современном этапе урбанизации»

Процессы глобализации, происходящие на современном этапе общественного развития, привели к глубинным социальным сдвигам. Изменяются институты и ценности, стереотипы социального и экономического поведения разных групп населения. Качественные изменения общественных условий оказали влияние прежде всего на социально-экономические процессы в городах, на ритм, стиль и образ жизни городского населения. Радикальные общественные перемены, происходящие в современных условиях, не обошли стороной и Россию. Российское общество, вовлеченное в общемировые взаимодействия и процессы, осуществляет реформирование основ государственного устройства.

Экономические, социальные и политические трансформации в современном российском обществе получили наиболее выраженное территориальное измерение, затронули прежде всего города, становящиеся локомотивами этих преобразований.

Переход от централизованного планирования и распределения ресурсов к рыночным отношениям сопровождается глубокими переменами в экономической и социальной жизни городов. В городах концентрируются и перераспределяются финансовые потоки, меняется система финансирования, резко повышается значимость финансово-деловых групп, острее ощущается социальное расслоение общества, интенсивнее протекают инновационные процессы, трансформируются институциональные структуры, меняется архитектурный облик, совершенствуется система управления городом.

Получила законодательное закрепление идея территориальной самостоятельности и местного самоуправления, во многом повысилась ответственность городов за гарантирование населению соответствующих экономических и социальных благ, свобод и т.д.

Однако за констатацией общей для всех городов динамики нельзя не видеть того, что осуществляемые преобразования в разных типах городов имеют свою специфику.

Все это делает актуальным исследование современного этапа российской урбанизации, анализ городских социально-экономических процессов в ходе реформ. Переходные этапы в развитии общества сопровождаются, как правило, разного рода рисками и кризисами, которые протекают особенно тяжело в наиболее проблемных типах городов. Необходимо понять причины этих явлений, разработать пути их предупреждения, преодоления негативных последствий реформ в целях стабилизации социально-экономического положения в городах, создания предпосылок для их развития.

Степень научной разработанностипроблемы исследования. В научной литературе развитие городов и его конкретно-исторические формы исследуются в рамках различных наук (социальной философии, социологии, географии, градостроительства, отечественной и зарубежной истории). Каждая из них рассматривает городские изменения в контексте своего объекта. В трудах отечественных и зарубежных социологов города изучаются как вид социальной системы и соответствующие ей структуры, разрабатываются теоретические основы процессов урбанизации.1 Широко известны работы по градостроительной проблематике и городским системам расселения таких авторов, как Ле.Корбюзье, А.Сориа-и-Мата, Л.Гильберзаймером, Э.Говардом, Р.Энвином, Л.Сабсовичем, А.Весниным, Т.Варенцовым. Растет число исследований воздействия глобализации на процессы урбанизации: среди них есть труды как зарубежных, так и отечественных авторов.2 Опубликованы работы и по истории российских городов.3 Можно выделить исследования по некоторым фрагментам общегородской динамики, изменению функциональной структуры;4 рассматриваются экономические аспекты жизнедеятельности российских городов в условиях реформ.5 Изучаются отдельные аспекты социальной сферы городов, например такого мегаполиса, как Москва,

1 Park Robert Е. Human Communities. The City and Human Ecology. New York.1958; Martindale D. Prefatory Remarks. The Theory of City. New York -London.1958; Harvey D. Consciosness and the Urban Experience. Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization.Oxford.1985.

Castells M. The City and the Grass Rots. A Cross-cultural Theory of Urban Sozial Movement.London.1983.

2 Вилем X.Проблемы городов в переходный период. Сан-Паулу,1997; Холл П. Глобальный город//Международный журнал социальных наук. М.,1997, №2; Sassen S. The Global City. Princeton Univ. Press.1991.

3. См.: Ключевский В.О.Сказания иностранцев о Московском государстве. М.,1991; Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX века). СПб., 1999; Мордвинов Н.С. О мерах улучшения государственных доходов. //Избранные произведения. М.,1945; Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.,1998; Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.,2001 и др.

1. См.: Трейвиш А.И. Производство и расселение до и после перехода к рынку: размышления о троекториях развития. //Проблемы расселения: история и современность. Серия «Россия 90-х: проблемы регионального развития». М., 1997; Трейвиш А.И. География российского кризиса. //Известия РАН. Серия География. 1999. №2 и др.

2. См.: Маловецкий А.В. Город и предприятия: условия совместного развития.

М., 2002; Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М.,2002; Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. М., 2002 и др. некоторых больших городов, малых моногородов, прежде всего нефтедобывающих и шахтерских.

При всем многообразии работ по названной проблематике остается недостаточно разработанным вопрос современной трансформации российских городов: мало исследований по различным аспектам экономической жизни городов, практически отсутствует анализ изменений социальной сферы, социально-экономической динамики, специфике ее протекания в отдельных типах городов, где условия, уровень и образ жизни населения проявляются и изменяются далеко не синхронно. За прошедшее время появились работы по городскому менеджменту и городскому маркетингу. В распоряжении исследователей недостаточно статистического материала по этой проблеме. Сводная информационная база Госкомстата по городам России малодоступна и не публикуется, за исключением столиц субъектов Российской Федерации. Правда, с 2002 г. стали появляться данные о городах с населением более 100 тыс. человек. Конкретные же показатели, как экономические, так и социальные, не рассчитываются, а имеющиеся рассчитываются лишь для отдельных типов городов.

Изменения социально-экономических условий жизни российских городов на современном этапе, ощутимые реальные перемены в них, требуют концептуального осмысления происходящих процессов, более глубоких теоретических обобщений.

Цель исследования - раскрыть особенности развития российских городов на современном этапе урбанизации и социальных реформ. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования: сформулировать теоретические предпосылки социологического анализа процесса урбанизации; исследовать влияние процесса глобализации на создание новых типов городов; раскрыть особенности процесса урбанизации в современных условиях; показать место малых городов в структуре территориальных форм расселения;

- проанализировать направления и тенденции социально-экономической динамики малых городов в условиях реформ;

- разработать модель управления жизнедеятельностью и развитием малого города и пути ее реализации.

Объект исследования - процессы урбанизации в современном обществе.

Предмет исследования - глобальный, национальный и локальный контекст развития современного малого города.

Теоретико ~ме тодологиче скиеосновы исследования.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды социологов Афанасьева С.Л., Добренькова В.И., Кравченко А.И., Костюк В.Н., Горшкова М.К., Левады В.К., Лумана Н., Дюркгейма Э., Парсонса Т., Гидденса Э., в которых разработаны методы социального познания, концепции социальных систем и социальных структур, социальных изменений. Автор опирается на методологию и теорию социологического исследования, представленную в работах отечественных авторов Аверина Ю.П., Гречихина В.Г., Нечаева В.Я., зарубежных исследователей Джарола Б.Мангейма, Ричарда К. Рича и др., а также выводы и положения содержащиеся в трудах специалистов в области проблем глобализации, градостроения, географии, исторической науки.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, результаты социологических исследований динамики развития города Мытищи Московской области как примера основного типа российских городов - малых моногородов.

Научная новизна исследования: На основе сравнительного анализа теоретических подходов к исследованию процесса урбанизации выявлена специфика социологического подхода, состоящего в рассмотрении урбанизации в современном социокультурном и конкретно-историческом контексте;

- Раскрыто влияние процесса глобализации на характер современной урбанизации, одним из показателей которого является создание новых типов городов с их специфической структурой, организацией жизни, влиянием на все сферы общества;

- Показано повышение роли малых городов в структуре территориальных форм расселения вследствие переноса многих социальных функций из Центра на периферию;

- Выявлены противоречия в развитии малых городов в условиях российских реформ, основные направления и тенденции социально-экономической динамики. Рассмотрены основные формы ее проявления;

- Разработана новая модель управления развитием малого города и пути ее реализации.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в углублении разработок по проблеме социально-экономической трансформации российских городов в условиях современной урбанизации. Результаты исследования могут быть использованы органами регионального и муниципального управления для его совершенствования, в преподавании курса социологии, спецкурса «Социальные структуры, социальные институты и процессы», а также научными работниками в целях дальнейшего изучения рассматриваемых проблем.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова. Результаты диссертационного исследования были изложены в выступлениях на конференциях, заседаниях «круглых столов», а также в публикациях общим объемом 2,4 п.л.

Структура диссертации определяется задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав,, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Казаков, Александр Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, сформулируем теоретические обобщения и выводы.

Автор, опираясь на теоретический фундамент социологии городов, делает вывод, что современный этап общественного развития, а, применительно к теме исследования, современный этап урбанизации, который в науке получил название субурбанизация, характеризуется появлением и распространением новых социальных и социально-экономических^ институтов, структур и процессов.

Анализ, проделанный в данном исследовании на базе имеющихся научных подходов, позволил выявить фактор мирового порядка, определяющий характер и направленность городских процессов в современном мире -глобализацию. Формирование отношений взаимозависимости постепенно охватывает всю планету, вовлекая различные общества, города и практически каждого индивида.

В диссертации показано, что глобализация как основная причина и вектор общественных изменений, выстраивает картину состояния и функционирования современных городов, проявляясь в таких характеристиках, как:

1)«третичность» и ее рост;

2)интернационализация «третичности»;

3)транснационализм;

4)изменение характера урбанизации;

5)формирование новых типов городов - глобальных городов, которые, в отличие от традиционного города являются не местом производства, а основополагающими функциями которых являются командные, контрольные функции, размещение руководящих органов основных транснациональных корпораций, формирование контекстов производства, производство и предоставление различного рода услуг городам и районам мира;

6)формирование городской иерархии, формирование городского транснационализма по принципу глобализма.

Управление из центров - глобальных. городов фактически опережает «национальное» государственное управление, перешагивая государственные границы, устанавливая новые приоритеты и нормы.

Экономический рост в форме экономической глобализации и изменения в городах носят двухсторонний характер. Большие города являются не только пассивными потребителями результатов экономического развития. Они сами создают условия для него: необходимую плотность поселений, достаточные человеческие ресурсы, знания, необходимый уровень информации, социальную организованность, инфраструктуру.

Раскрывая эти процессы, автор показывает, что они протекают в различных региональных и национальных контекстах, приобретая те или иные особенности.

Исторический анализ российского общества позволяет особо выделить роль таких социокультурных характеристик, как общинное крестьянское сознание значительной части горожан, а также политических традиций.

В диссертации анализируются процессы, происходящие в настоящее время и в России. Будучи подверженным воздействию глобализации и будучи трансформирующимся под его влиянием, российское общество в ходе реформ одновременно переживает коренную ломку всех сторон общественной жизни, что неизбежно сопряжено с проблемами и кризисными явлениями. В диссертации делается вывод о том, что на социальную и экономическую жизнь современных российских городов оказывают влияние эти разнопорядковые факторы.

Раскрывая параметры^ мирового и национального контекста, автор фокусирует более конкретный предмет анализа - социально-экономическую динамику в малых городах, ибо они составляют больший процент урбанизированных российских форм, и с этой точки зрения более представительно демонстрируют изменения в российских городах.

В диссертации показано, что одной из особенностей социально-экономической динамики малых городов является монопрофильный характер большинства их. Однако не только он определяет направленность изменений и их темпы. Локальный контекст, который автор раскрывает через конкретные параметры, также влияет на возникновение одних проблем, может затруднять или благоприятствовать решению других.

Поэтому пересечение действий трех разноуровневых факторов - мировых, национальных и локальных с их составляющими в реформируемом нестабильном российском обществе ведет к возникновению в городах проблем, характерных как для городов современного этапа урбанизации, так и проблем, вызванных реформами, так и проблем той территории, на которой расположен конкретный город.

В диссертации показано, что в новой общественной ситуации в условиях жесточайшего дефицита муниципального бюджета не всегда возможно применение традиционных технологий решения возникающих проблем силами местной власти; инициируются новые технологии и направления деятельности. Получает применение и распространение менеджмент и его маркетинговые технологии в решении- проблем малых городов. Городские власти привлекают к решению своих проблем муниципальные власти других малых городов, создают городские союзы.

Однако порой и такие формы локального партнерства не могут обеспечить решение проблем, являющихся не городскими, а, прежде всего, государственными. К их решению должны привлекаться органы региональной и центральной власти.

К сожалению, невозможно отразить всю полноту данной проблематики в рамках одного исследования, это не позволило дать ответ на все вопросы и требует их дальнейшего научного анализа.

В любом случае, социально-экономическая динамика городов представляет собой один из вариантов общественных изменений, который обусловливается действием ряда факторов. Тем не менее вполне заслуживает того, чтобы ее изучали, учитывали в деятельности управленческих органов для избежания повторения уже известных ошибок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Казаков, Александр Михайлович, 2004 год

1. Адаме Д. С. Геоурбанистика в США: современные проблемы и направления исследований. М., 1985.

2. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России. //Российские регионы в новых экономических условиях /Под ред. Ю.Г.Липеца. М., 1996.

3. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург, 1998.

4. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М., 197 9.

5. Анциферов Н.П., Анциферова Т.Н. Жизнь города. Л., 1927.

6. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. 2002. №9.

7. Байков В.А., Урсул А.Д. Стратегия перехода города к устойчивому развитию. М.,19 99.

8. Баранов А. В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.,1981.

9. Белоножко M.JI., Крысин Н.И. Специфика управления монопрофильными городами Тюменского севера // Социс. 2002. №7.

10. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В. И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.,1997.

11. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб., 1997.

12. Болковская В., Новиков В. Урбанизация и проблемы ограничения роста крупнейших городов. «Вопросы экономики», 1982. №11.

13. Борщевский М.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М., 1975.

14. Бродель Ф. Время мира. М.,- 1992. Т.З.

15. Бродель Ф. Что такое Франция? Пространство и история. М., 1994.

16. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Т.1,11. М., 1979.

17. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

18. Вебер М. История хозяйства. Город / Перевод с немецкого. М., 2001.

19. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М.,1996.

20. Вилем X. и др. Города будущего: управлениесоциальными трансформациями.// Международный журнал социальных наук. М.,1996, №14.

21. Вилем X. Проблемы городов в переходный период. Сан-Паулу, 1997.

22. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., 1998.

23. Владимиров В. В. Управление градостроительством и территориальным развитием. М.,2000.

24. Возрождение и развитие малых городов России: Основные положения Федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. Под ред. Лобова О.И. и др. М., 1994.

25. Гаврилюк В. В. Глобализация, федерализм и региональное развитие // Социс. 2002. №2.

26. Гаврин А. С. Социальное управление монофункциональным городом. М., 2000.

27. Галямов Ю.Ю., Попов В.К., Шумарин А. П. Реформирование системы регулирования жилищно-коммунальногсг хозяйства города в условиях рынка. Томск, 1998.

28. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-кономического развития: страна, регион, город. М.,2001.

29. Говард Э. Города будущего. М., 1992.

30. Голованов В. И. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. М.,1998.

31. Голованов В.И. Устойчивое развитие крупного города на этапе перехода к рыночной экономике. М.,1999.

32. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.,2001.

33. Город как социокультурная и территориальнаясистема. Нижний Новгород. 1999.

34. Городская среда: Технология развития. Настольная книга. Под ред.Глазычева В.Л. М.,1995.

35. Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

36. Город и горожане в России XX века: Материалы российско-французского семинара. СПб., 28-29 сентября 2000 года. СПб., 2001.

37. Городяненко В.Г. Социология города: проблемы развития и применения знания // Социс. 2002. №5.

38. Горбунов А.А., Кулибанов С.П. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб.,1996.

39. Горшков М.К. и др. Российская цивилизация. М., 1998.

40. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: (Социологический анализ). М., 2000.

41. Горяченко Е.Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе. Новосибирск, 1999.

42. Гречихин В.Г. Предмет социологии: теория, история и современность. М., 1996.

43. Гречихин В. Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М., 1988.

44. Демиденко Э.С. Урбанизация: концепция и политика городского развития. М., 1992.

45. Динамика населения СССР, 1960-1980 гг. М., 1985.

46. Дмитриевская Н.Ф. Образ города как социальный феномен. СП.,1999.

47. Добреньков В.И., Гайденко П.П. История социологии в Западной Европе и США. М., 2001.

48. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3-хтомах. М., 2000.

49. Добреньков В.И. Тексты по истории социологии XIX-XX веков. М., 1977.

50. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 4-х томах. М., 2004.

51. Добреньков В.И., Нечаев В. Я. Общество и образование. М., 2003.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Методы социологии. М., 1991.

53. Жилищная политика местных властей: уроки западноевропейского опыта и реформы в России. РАН Институт социально-экономических проблем. СПб., 1998.

54. Заборова Е.Н. Участие граждан в управлении городом // Социс. 2002. №2.

55. Зевелев И.А. Современная Азия: урбанизация и развитие. М., 2002.

56. Зеленов JI.A. Социология города. М., 2000.

57. Зуб А.Т. Модели и методы стратегического управления ГГ Вестник МГУ. Сер. 18.2003^ №3.

58. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

59. Елисеев Е.А. Система управления социальной сферой города. Челябинск, 1997.

60. Ильина З.Д. Культура и власть: трансформация духовных ценностей горожан российской провинции (1976 -1991 г.г.). Курск, 1999.

61. Информационный бюллетень Международного союз архитекторов. М., 1997.

62. Исследование инновационного амплуа городов. СПб, 1995.

63. Калиниченко JI.А. Организация муниципальной службы. Саратов, 1998.

64. Капранова Л.Д. Проблемы урбанизации в США: Научно-аналитический обзор. М., 1986.

65. Капранова Л.Д. Урбанизация и строительство в США. Научно-аналитический обзор. М.,1990.

66. Киселев В.Е. Организационно-методические основы управления социально-экономическим развитием административного района города. СПб.,1997.

67. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М.,1991.

68. Кононов В.А. Урбанизированная территория как среда обитания человека. Саратов 1998.

69. Костинский Г. Д. Основные черты и тенденции формирования мегаполисов в развитых капиталистических странах. //Изв.АН СССР. Сер.География. 1977, №6.

70. Кравченко А.И. Социология управления. М., 2004.-) . Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. М., 2000, №6.

71. Крупные города на пороге XX века: проблемы, перспективы. Материалы международной научнопрактической конференции 22-24 сентября 1999г. В 2-х частях. Волгоград, 2000.

72. Кузнецова Г.Ф. Экономика городского хозяйства. Курс лекций. СПб., 1997.

73. Кутырев Б. П. Социологические исследования проблем города и жилища, 1970-1980. Новосибирск. 1986.

74. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. М., 1998.

75. Лаппо Г.М. География городов. М., 1997.

76. Лаппо Г.М. География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Курск, 1999.

77. Лаппо Г.М., Петров Н.В. Геоурбанистика в СССР: Основные достижения, направления исследований. // Дж. Адаме Геоурбанистика в США: современные проблемы и направления исследований. М., 1986.

78. Лебедевич В. В. Корпоративное развитие малых городов. М.,2000.

79. Левицкая А. Г. Урбанизация и воспитание. Социологический анализ. Воронеж. 1989.

80. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. М.,1999.

81. Лобанов В.В., Михайлова Е.А. Городские и муниципальные программы. М.,2000.

82. Лонг Л., де Ар Д. Замедление темпов урбанизации в США // В мире науки. 1983. №9.

83. Мазуркин П.М. Закономерности устойчивого развития. Йошкар-Ола. 2002.

84. Маловецкий А. В. Город и предприятия: условия совместного развития. М., 2002.

85. Маннапов Р.Г., Рябов В.М. Современный механизм муниципального управления. Самара, 1998.

86. Мансуров В.А. Интеллигенция в социальных процессах современного общества. М., 1992.

87. Маркс К. О городе. Собр. соч., Т.46. 4.1.

88. Межевич М.Н. Урбанизация и развитие городов в СССР. Л., 1985.

89. Межевич М.Н. Теоретические вопросы исследования урбанизации / Социальная география СССР. Л., 1984.

90. Межкола Т., Берр X., Александрова Н. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах. М.,2000.

91. Мельников С.Б. Муниципальный менеджмент: Введение в корпоративный метод хозяйствования. М., 1995.

92. Мерлен П. Новые города. Районная планировка и градостроительство. Перевод с французского. М., 1975.

93. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. Под ред. Медведкова Ю.М. М., 1977.

94. Мертон Р. Город: количественные методы изучения. М., 1994.

95. Мерфи Р. Американский город. М., 1972.

96. Местное самоуправление в городах России.// Под ред. Когута А.Е. СПб., 1995.

97. Местное самоуправление за рубежом: Опыт, комментарии и рекомендации по применению. СПб., 1994.

98. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М., 2000.

99. Минюшев Ф.И. Социальная антропология. М., 1997.

100. Минюшев Ф.И. Социология культуры. М., 2004.

101. Миронов В.Н. Социальная история России периодаимперии (XVIII-начала XX века). СПб., 1999.

102. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города. (Опыт социологического исследования). J1., 1987.

103. Монофункциональный город Сибири: системная диагностика и направления развития. Новосибирск, 1997.

104. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под ред. Липсица И.В. М., 2000.

105. Мордвинов Н.С. О мерах улучшения государственных доходов. // Избр. произв. М., 1945.

106. Муниципальный менеджмент. Под ред. Морозовой Т.Г., М., 1997.

107. Муниципальная экономика крупного города: концепция -механизм управления и состояния в условиях проведения реформ. Екатеринбург, 1996.

108. Нефедова Т.Г. Город и деревня в Европейской России. М., 2001.

109. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России. // Полюса и центры роста в региональном развитии/Под ред.Ю.Г.Липеца. М., 1998.

110. Нечаев В. Я. Роль образования в институциализации общественных структур. М., 2003.

111. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ. М.,2001.

112. Никитин В.А., Никитина Е.Н. Организационное представление. Тольятти, 2000.

113. Никитина Л. И. Сохранение и развитие культурной среды исторических поселений. М., 1992.

114. Новиков В.Н. Экология, урбанизация, жизнь. М., 2002.

115. Ньюсуик. 3 октября 1994 года.

116. Общий и специальный менеджмент. Под общей ред. A.JI.Гапоненко и А.П.Панкрухина М., 2000.

117. Озерова Г.Н. География мирового процесса урбанизации. М., 1981.

118. Оперативные итоги экономического и социального развития Мытищинского района за 2001 год.

119. Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент. М.,1999.

120. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

121. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997.

122. Осипова Н.Г. Становление и развитие западной социологии. М., 2002.

123. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб.,2000.

124. Островский В. Современное градостроительство. Перевод с польского. М., 1979.

125. Павлова Л.И. Город: Модели и реальность. М., 1994. 125. Пароль В.И. Соотношение отраслевого и бтерриториального в урбанизационном процессе. Таллинн. 1984.

126. Пароль В.И. Социалистический город: Урбанизационный процесс и образ жизни горожан. (В 2-х частях). Таллин. 1982.

127. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

128. Пенкова-Люейер П., Рагозина Л. Социальная политика муниципальных образований: содержание, приоритеты,механизмы осуществления. М., 2000.

129. Переход к новому технологическому укладу: тенденции и факторы крупного города. СПб., 1996.

130. Перспективы развития малых и средних городов России. Материалы межрегиональной научно-теоретической конференции. Новомосковск, сентябрь 2000. Тула. 2000.

131. Перцик Е.Н. География городов, (геоурбанистика). М., 1991.

132. Песоцкая Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб., 1994.

133. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация в современном мире (особенности пространственного развития). М., 1982.

134. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы. М., 1999.

135. Пивоваров Ю.Л. и др. Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М., 1991.

136. Полян П.М. Проблемы расселения: история и современность. М., 1997.

137. Полян П.М. СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1996. М., 2001.

138. Полян П.М., Трейвиш А.И. Территориальные структуры в науке и практике. М., 1988.

139. Проблемы развития теории расселения в России. М., 2002.

140. Проблемы современной урбанизации. М., 1985.

141. Проблемы городов переходных экономик. М., 2000.

142. Прогнозное социальное проектирование и город. В 4-х книгах. Отв. ред. Дридзе Т.М. М., 1995.

143. Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е. Системная диагностика и прогнозирование социально-экономического развития города монофункционального типа (на примере городов Сибири). Новосибирск,1996.

144. Райе Э. Позиционирование: битва за узнаваемость. СПб., 2003.

145. Регионы России, статистический сборник. T.l М.,1999.

146. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики: системный подход. М.,2000.

147. Решение социальных проблем городов: технологии взаимодействия органов местного самоуправления и негосударственных коммерческих организаций. Новосибирск, 2000.

148. Рой О.М., Чуканов С.Н. Город как предмет экономической и социально-экологической оценки. Омск, 1997.

149. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб., 1999.

150. Рубан В.А. Укрепление финансовой базы социально-экономического развития малого города. Улан-Удэ, 1997.

151. Рязанцев И.П. Социально-экономические отношения «регион-центр»: теория, методология, анализ. М., 1998.

152. Сабсович JI. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929.

153. Садыков А.С., Данильчев Ю.В. Менеджмент в городском хозяйстве. М., 1995.

154. Сайко Э.В. Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999.

155. Салливан А.О. Экономика города. М., 2002.

156. Саморазвитие и регулирование экономического развития малых городов России в новых экономических условиях. Реферативный обзор. М., 1997.

157. Севан О.Г. Исторические города и села в процессе урбанизации. М., 1994.

158. Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003.

159. Сигов И. И. Урбанизация и развитие регионов областного уровня. JI., 1990.

160. Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания. //Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Сост. Т.Шанин. М., 1992.

161. Сималин Ю.А. Современный этап субурбанизации в Московском столичном регионе. М., 1997.

162. Система показателей для оценки ресурсного потенциала Мытищинского района. 2000.

163. Смакотина H.JI. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты. М., 1999.

164. Смирнягин JI.B. Новые тенденции в урбанизации США // Вестник МГУ. Сер. География. 1978. №3.

165. Смоляр И.М. Новые города. М., 1972.

166. Социально ориентированное местное управление. Опыт городов Германии для России. СПб., 1999.

167. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации. СПб.,1999.

168. Смоляр И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономическихусловиях. М., 1995.

169. Социально-экономические и экологические проблемы управления городским хозяйством. Тезисы докладов. Пенза, 1990.

170. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000.

171. Терещенко О.В. Потенциал городов: (Методы статистического изучения). Новосибирск, 1991.

172. Тетиор А. Н. Устойчивое развитие города. В 2-х частях. М., 1998.

173. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. 2-е изд. М., 1956.

174. Трейвиш А.И. География российского кризиса // Известия РАН. Сер. География. М., 1999. №2.

175. Трейвиш А. И. и др. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.17 9. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М., 2003.

176. Удальцова М.В. Городская агломерация как социально-экономическая система. Томск. 1985.

177. Управление муниципальным хозяйством в условиях становления рыночных отношений. СПб., 1995.

178. Урбанизация и развитие городов в СССР. J1., 1985.

179. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. Саратов, 1981.

180. Файзуллин Ф.С. Социология города. Уфа, 1997.

181. Федеральная государственная службы занятости по Московской области за1999 г. М., 2000.

182. Федоркин Н.С. Утопический социализм идеологов революционного народничества. М., 1984.

183. Федоров Е.П. Рыночное жилище для малых городов России. // Жилищное строительство. М., 1999. №8.

184. Федько В.П., Альбеков А.У., Комарова А.И. Инфраструктура муниципальных образований: Логистический аспект. Ростов-на-Дону, 1999.

185. Фомин И.А. Развитие городов в промышленных районах. М., 1974.

186. Хан-Магомедов С.О. Архитектура русского авангарда. М., 1996.

187. Харитонов В.М. Урбанизация в США. М., 1989.

188. Хауке М.О. Пригородная зона^ большого города. М., 1960.

189. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. М., 2004.

190. Холл П. Глобальный город //Международный журнал социальных наук. М.,1997, №2.

191. Хореев B.C. мировой урбанизм на переломе. М., 1992.

192. Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. М., 2002.

193. Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. М., 1999.

194. Швецов А.Н. Муниципальная Россия. М., 200.

195. Швецов Т. В. Регулирование социальной сферы крупного города. СПб., 1999.

196. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М., 2002.

197. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. М., 1972.

198. Широкалова Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов //Социс. 2002. №2.

199. Экономическая история. Проблемы и исследования. М.,1987.

200. Яницкий О.Н. Города США: Экологическая ситуация и антиурбанистская идеология. //Мировая экономика и международные отношения. М., 1978. №9.

201. Яновский В. В. Город как система и объект управления: Введение в проблемы управления городским хозяйством периода реформ. Учебно-методическое пособие. СПб.,1995.

202. Яновский В. В. Город как система и объект управления. СПб., 1999.1. Диссертации.

203. Аверин Ю.П. Системы социального управления в обществе. Модель социологического анализа. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 1997.

204. Ангелова Е.В. Социологический анализ городской среды и формирование экологической культуры человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидатасоциологических наук. Курск, 1998.

205. Гаврин А. С. Социодиагностика развития местного самоуправления в условиях северного монофункционального города. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень,1997.

206. Глазырин М.В. Управление социально-экономическими процессами города в условиях перехода к рынку. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. М.,1992.

207. Демидов В.Ф., Управление социально-экономическим развитием города в условиях становления рыночных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов, 1995.

208. Заборова Е.Н. Социологический анализ городского социального пространства. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Екатеринбург, 1997.

209. Задорожный В.н. Методология статистической оценки и анализа социально-экономического развития города. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М.,1991.

210. Карпов Е.А. Управление обеспечением социально-экономической стабилизации в малых городах России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М.,1998.

211. Колядинский Н.Ф. Управление социально-экономическими процессами в малом городе в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М.,1994.

212. Лавриченко С.А. Город как объект социального познания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Киев, 1990.

213. Мифинцев Г.А. Управление развитием системы социальной защиты населения на муниципальном уровне: социологический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1998.

214. Сметанюк С.И. Социологические проблемы социальной политики большого города. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1998.

215. Тахиуллин Р.У. Проблемы социального развития малых городов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Л., 1989.

216. Литература на иностранных языках.

217. Castells М. The City and the Grass Rots. A Cross -cultural Theory of Urban Sozial Movement. London.1983.

218. Harvey D. Consciousness and the Urban Experience. Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Oxford. 1985.

219. Lees A., Cities Perceived Urban Society in European and American Thought 1820-1940. New York. 1985.

220. Logan J., Molotch H. L. Urban Fortunes. The Political Economy of Place. Berkeley. 1987.

221. Martindale D. Prefatory Remarks. The Theory of City. New York-London.1958.

222. Park Robert E. Human Communities. The City and Human1. Ecology. New York. 1958.

223. Sassen S. The Global City. Princeton Univ. Press. 1991.

224. Sassen S., Szelenyi I. Urban Inequalities Under State Socialism. Oxford. 1983.