Современный российский город: Объект соц. управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Шепелев, Евгений Михайлович

• Шепелев, Евгений Михайлович
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Шепелев, Евгений Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО

РОССИЙСКОГО "ГОРОДСКОГО ОБЩЕСТВА"

1.1. Процесс урбанизации и формирование

нового социального облика России

1.2. Города как форма существования

и развития современных социумов

Выводы

ГЛАВА II. ГОРОДСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА

- СЛОЖНЫЙ ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Процесс стратификации

городского населения

2.2. Трудовая занятость - основа

стабильности городской среды

•J 2 . 3. Специфика жилищных проблем

в российских городах

Выводы

ГЛАВА III ИННОВАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ

СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ГОРОДАХ

3.1. Муниципализация: снижение барьеров

между управлением и самоуправлением

3.2. Формирование рыночных механизмов

решения городских социальных проблем

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современный российский город: Объект соц. управления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Россия стала в XX веке городским обществом: в городах живет основная масса населения, экономика страны базируется на индустриальных технологиях, городской образ жизни культивирует современные стандарты социальных условий человеческого существования. Города, как особый, ныне доминирующий, тип поселений, выступают функциональной основой административного районирования, поскольку являются реальными центрами экономического, политического и социально-культурного притяжения сельских провинций. Именно российские города являются теми "узелками" территориальной социальной структуры, которые превращаются в "точки роста" при успешном ходе реформ на местах, или в зоны социально-экономической стагнации и политического консерватизма своих регионов.

Роль городов в современном развитии российского общества очень велика. В них, как в местах компактного проживания населения, занятого индустриальным трудом, производственным и социальным обслуживанием, трансляцией и созданием новых продуктов духовной культуры, рождаются и развиваются наиболее значимые социальные новации, закрепляются новые социальные отношения и традиции. Являясь центрами, где сосредоточены территориальные органы управления, города задают тон и логику регионального развития, реализуют субъект-ность населения территории в решении общезначимых для региона социальных и экономических вопросов на политико-правовом уровне. Именно города, и процессы, которые в них

происходят, формируют будущий социальный облик динамично развивающегося российского общества.

Российские города различаются по своей административной значимости, численности населения, производственно-экономической, социально-функциональной структуре. Чтобы нивелировать эти различия, в качестве объекта исследования ^следует рассматривать социальную среду города, то есть те реальные социальные состояния и процессы, которые в первую очередь характеризуют его как социальную систему.

Предметом исследования при этом становятся основные характеристики социального развития городской среды, особенно формирующиеся под воздействием социально-управленческих инноваций, улучшающих ее качество в переходных условиях нестабильного общественного развития.

Проблемная область исследования характеризуется относительной неизученностью новых факторов формирования городской социальной среды на современном этапе развития российского общества и теоретическими пробелами в анализе эффективных универсальных механизмов изменения социальной организации и системы управления в городских социумах.

Степень разработанности проблемы обусловлена теоретическим запаздыванием в осмыслении интенсивно протекающих социальных перемен в социальной организации городской жиз-(/ ни, дискретным (некомплексным) характером исследования современных противоречий развития городского социума, неполнотой обобщения мирового и российского опыта эффективного саморегулирования и управления городскими социальными системами .

Однако в рамках обозначенной проблемной области ведется научное изучение целого ряда: частных проблем представителями разных дисциплин: социологии, менеджмента, экономической теории, демографии, правоведения, культурологии, философии и др. Их результаты учтены и использованы в качестве основы для дальнейшей теоретической разработки в настоящем исследовании.

Анализу принципов социального управления и изучению общих проблем социологии организаций посвящены работы Аверина Ю., Анософфа И., Балабанова И., Барышевой А., Бурак П., Василенко И., Вахрушева В., Виссарионова А., Вишнякова Я., Глазьева С., Дридзе Т., Зинченко Г., Иванова Н., Маркова М., Попова А., Радугина А., Радугина К., Слепенкова И., Понеделкова В. и других.

Новации в сфере муниципального управления и регулирования социальных процессов рассмотрены в научных статьях Бирюкова П., Демидова В., Илюхиной Е., Любимовой В., Лютце-ра В., Мельникова А., Румянцева А., Стронгиной М., Щербакова В., Щербахи В. и др.

Исследованию процессов урбанизации и специфики городских социумов посвятили свои работы Агафонов Н., Ариген Ф., Вишневская О., Воронин Г., Доркин В., Т.Дридзе, Когут А., Краева О., Литовка О., Морин Ю., Мысляева И., Пивоваров Ю., Портнов Б., Ракитский Б., Рукавишников В., Руковишникова Т., Токарская Н., Туров И. и др.

Социальное расслоение городского населения на современном этапе российского общественного развития изучают Го-ленкова 3., Денисова Г., Игитханян Е., Казаринова И., Кли-

мова С., Лукичев П., Саровский Э., Скорик А., Тихонова Н. и

др.

Положение социально незащищенных слоев городского населения анализируют Александре Э., Ааяма Ю., Ачильдиева Е., Блинова Т., Власов В., Груздева Е., Маккихан К., Попков Ю., Ржаницына Л., Хоткина 3., Шибут Л. и др.

Проблемы труда и безработицы горожан рассмотрены в работах Адама Я., Ананьева А., Афанасьева В., Балацкого Е., Безгребельной И., Богдановой Е., Бондаренко Л., Брайера К., Гаузнера Н., Гимпельсона В., Гордиенко А., Гурьевой А., Да-дашева А., Заславского И., Кавай М., Крыловой Е., Пошевнева Г., Плюснина Ю., Соколовой Г., Черниной Н.

Жилищные проблемы горожан анализируются в исследованиях Абанкиной Т., Ангелиси К., Барроса П., Васина Е., Белкиной Т., Березина М., Бессоновой О., Высоковского А., Гайду-ковой Н., Глущенко К., Гузановой А., Дэниелл Д., Зуева С., Калининой Н., Кибалова Е., Кирдиной С., Мальгина А., Нестерова Л., Новомлинской Е., Ноздриной Н., Рыбновой Н., Страйк Р., Чернобабина С., Черных А., Шоминой Е., Ясина Е.

Роль приватизации социальной сферы и объектов градоус-тройства отражена в работах Авраамовой Е., Булычкиной Г., Беднарского М., Гуркова И., Гловацкой Г., Дилигенского Г., Долговой Л., Лазуренко С., Лексина А., Мильнера Б., Новицкого И., Осипова В., Паволоцкой О., Торкановского Е., Федоровской Е., Швецова А. и других.

Ряд частных проблемных исследований посвящены также развитию городской инфраструктуры (Артюхов В., Бизюков П. и др.), криминализации городской среды (Лунеев В. и др.), во-

просам современной экологии городов (Халий И. и др.).

В последние годы (1997-1998) стали более активно разрабатываться теоретические вопросы формирования правовой У базы развития муниципального управления и самоуправления, заключаться региональные правовые конвенции между городами России. Эти материалы публикуются как в научной периодической литературе, так и в специальных изданиях, где увеличилось количество аналитических статей о региональных особенностях муниципального развития и развернутых выступлений глав городских администраций и губернаторов (см. список литературы) . Однако в исследовании предметного существа проблемы социального муниципального управления все еще остается множество белых пятен: не до конца осознана социальная роль городов в развитии российского общества, не в полной мере выявлены современные узловые проблемы управления городской социальной средой, не систематизированы представления об организационной и экономической программе эффективного муниципального управления на текущем этапе.

Неразработанность целого ряда теоретических аспектов социологии города, потребность в изучении новых характеристик формирования городской социальной среды как объекта социального управления и общественной самоорганизации, научно-практическая актуальность систематизации знания и углубления представлений об эффективных механизмах регулирования социально-экономических процессов развития современных городских социумов в России предопределили цель и задачи данного исследования.

Цель диссертационной работы - изучить важнейшие проблемные сферы развития городских социумов на современном этапе (актуальные состояния объекта социального регулирования) и выявить универсальные принципы эффективной организации социальной жизнедеятельности города (новые механизмы социального управления городскими системами).

Задачи диссертационного исследования:

• обосновать актуальность исследования современного городского социума для стратегического решения социальных проблем развития российского общества;

• выявить доминирующие факторы формирования городской социальной среды и способы их системного регулирования субъектами муниципального управления;

• изучить управленческие новации в области организационно-правового обеспечения "саморегулирования" гра-дообслуживающей сферы,в российском обществе;

• систематизировать общие принципы трансформации механизмов социального управления городскими системами на современном этапе общественного развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в осмыслении специфических проблем российского городского общества, анализе основных противоречий современного развития городских социумов и выявлении инновационных механизмов социального управления в городах:

1) обосновано усиление доминантной роли городов не только в поселенческой структуре, но и во всей стратификационной системе российского общества;

2) выявлена значимость развития сети городских поселе-

ний России для успешной реализации программы реформ и повышения конкурентного потенциала общества;

3) проанализированы современные особенности городского социума как объекта социального управления;

4) выявлены основные проблемные сферы и процессы, дестабилизирующие развитие городской социальной среды на современном этапе;

5) систематизированы особенности социальной стратификации городского населения России, проанализированы ее социально-статусные несоответствия;

6) изучены социальные установки и поведение горожан в сфере трудовой занятости; проанализированы характеристики управляемости городского рынка труда;

^ 7) рассмотрено воздействие жилищных проблем на социальную напряженность городского социума;

8) проанализировано социальное содержание муниципализации, развития административного сервиса и формирования рыночных моделей градообслуживания в рамках нового механизма решения городских социальных проблем.

Новизна постановки проблемы социального управления, то есть изучения форм и средств саморегулирования в развитии городского социума, комплексность подхода к решению задач исследования, соединяющая разные уровни социологического анализа (социально-философское осмысление проблем урбанизации, проблемное описание актуальных состояний городского социума, разработку прикладных функциональных аспектов регулирования процессов развития городской социальной среды) и полученное в результате приращение научного знания нашли

отражение в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тенденции развития современного российского городского общества проявляются в урбанизации поселенческой структуры, доминировании нормативов городского жизненного стандарта, концентрации социальных инициатив и активной инновационной деятельности в крупных индустриальных центрах, повышении системообразующей социальной роли городов в период общественного реформирования территориальных сообществ.

2. Город как объект социального управления включает разные уровни: 1) городской социум с его сложной субъектной структурой, 2) социальную среду как систему особого рода связей и отношений горожан, 3) административно-хозяйственный комплекс или набор функциональных ролей городского поселения - каждый из которых должен регулироваться разными управленческими средствами.

3. Процесс социального расслоения городского социума носит потенциально конфликтный характер, поскольку проявляется в поляризации разных слоев городского сообщества, в резких несоответствиях имущественной, профессионально-статусной и идентификационной структур, в формировании больших социально уязвимых групп населения, требующих разработки особых защитных и стабилизационных механизмов социального управления.

4. Функциональный тип городских сообществ ("потребительский", "промышленный", "научно-производственный - технополис", "торговый", "деловой - city", "курортный", "пенсионополис" и др.) в настоящее время тяго-

теет к универсализации, соединению разных видов деятельности в своей структуре, что требует создания стимулирующих механизмов социального управления и интегрального (не отраслевого, а проблемного) подхода к строительству административно-управленческих систем.

5. Регулирование трудовой занятости, доходов и жилищного обеспечения в современных условиях являются приоритетными направлениями социально-управленческой деятельности по

/

стабилизации фоновой напряженности, повышению функционального потенциала и совершенствованию качества социальной среды российских городов.

6. Процесс муниципализации по своим содержательным социальным характеристикам выступает интегративным механизмом

■ практического соединения организационно-функциональных Vструктур административного управления и общественного самоуправления в городских сообществах, в той мере, в какой он строится на принципах 1) делегирования представительных полномочий и общественной подконтрольности, 2) договорных форм взаимодействия населения, администрации и градообслу-живающих предприятий, 3) проведения совещательных процедур и общественной экспертизы управленческих решений.

7. Новые механизмы социального управления, адекватные современным требованиям общественного реформирования, создаются в соответствии с экономико-правовыми принципами организации управленческой деятельности на основе:

• мклиентальности", то есть посредничества территориальных администраций в обслуживании потребностей городского населения и создания стимулов превращения

бюрократических структур управления в сервисные; у• "конкурентности", то есть конкурсного принципа отбора градообслуживающих предприятий при предоставлении гарантированных администрациями объемов их функциональной деятельности; V • "договорности", то есть заключения соглашений об обязательствах сторон в процессе социального обслуживания населения между администрациями, предприятиями градообслуживания и конкретными группами городского населения.

Теоретико-методологической основой исследования стали принципы системного и сравнительного анализа, субъектные, стратификационные и институциональные социологические подходы, основные положения теории социального управления и социологии организаций, социологии города и социологии труда, исследований по теории самоуправления и демократизации в обществах современного типа.

Практическая значимость исследования предопределена тем, что в диссертации показана особая роль городов в регулировании процессов социальной трансформации современного российского общества, исследованы приоритетные проблемы развития городской социальной среды (занятость, жилье, социальная защита) , обобщен и систематизирован опыт управленческих инноваций в развитии городских социумов, определены пути совершенствования механизмов социального управления на современном этапе.

Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы в административной практике российских муници-

ленческих инноваций в развитии городских социумов, определены пути совершенствования механизмов социального управления на современном этапе.

Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы в административной практике российских муниципалитетов, в системе повышения квалификации административных работников государственной службы, а также при чтении курсов общей социологии и социологии управления в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения и практические выводы диссертационного исследования были использованы в административной работе, при обсуждении проблем социального и муниципального управления на Всероссийских конференциях "Реформы в России: модели и прогнозы" (Ростов н/Д. , сентябрь 1994), "Региональная политика России в современных условиях" (Краснодар, ноябрь 1995 г.), "Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование" (Ростов н/Д., июнь 1998 г.), городской научно-практической конференции «Ростов-на-Дону в XXI веке» (Ростов н/Д., ноябрь 1997 г.) и ежегодных конференциях аспирантов и докторантов ИППК при РГУ (октябрь 1995 г., ноябрь 1996 г., декабрь 1997 г.). Основные результаты исследования отражены в трех брошюрах и статье общим объемом 5,1 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, а также избранной автором логикой его осуществления и включает в себя: введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список литературы из 291 источника, содержит 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Шепелев, Евгений Михайлович

Выводы

Современный период развития территориального самоуправления обусловлен тенденциями огосударствления и возрождения демократических традиций, которые обусловили распространение в российских городах управленческой модели муниципалитетов, в которой мэр концентрирует исполнительную власть. Развиваются противоречие между представительной властью, субъекты которой избраны населением, и административной властью городов (составленной из назначенцев), причем последние проявляют свою автономию в силу особой функциональной значимости профессионального управления на современном этапе и монополизации контроля за городскими ресурсами .

Структуры городских администраций в современной России, по оценкам компетентных специалистов, не соответствуют тому классу задач, который необходимо решать в период реформирования общественной системы и национального хозяйства. В этих условиях остро востребован инновационный, выско-профессиональный, социально ориентированный муниципальный менеджмент, повышается роль исполнительной власти.

Поскольку специальные исследования подтверждают формирование барьеров социального 'отчуждения между городскими группами класса исполнителей (трудящихся) и руководителей (во всех видах деятельности), должны быть использованы механизмы общественного контроля и развития многоканальной информационной связи между мэриями и населением.

Социально-экономическое оздоровление городов имеет повышенное приоритетное значение, поскольку оказывает санирующее влияние на развитие всех поселений окружающей территории. Рыночные функции современного города возрождаются ныне на новой основе, поскольку город становится не только центром экономического притяжения провинции, но и распространителем рыночной культуры отношений.

Экономика муниципального управления городами включает: эффективную работу кадров, осуществляющих инновационный тип социального строительства; экономичную организацию структуры муниципального управления, работающего по "проблемному" и "сетевому" принципам; создание механизмов экономической мотивации социального и хозяйственного развития городской общности. Основные принципы рыночного стимулирования проектов совершенствования сервисной, инфраструктурной и социокультурной сети города состоят в демонополизации и конкурс-ности отбора эффективных градообслуживающих предприятий, договорности и клиентальности отношений между мэрией, населением и "подрядчиками" на выполнение хозяйственных или социальных работ.

Негативными элементами современного муниципального регулирования являются фактическая несбалансированность и "самоориентированность" местных бюджетов, опосредованный и зачастую неподконтрольный общественности характер распоряжения муниципальной собственностью, несовершенство правового обусловливания деятельности субъектов местного самоуправления в использовании городских ресурсов. Они должны быть сбалансированы специальными социальными механизмами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования был обоснован ряд научных положений, развивающих современную социологию управления, теорию урбанизации, разработку проблем социального реформирования современного российского общества.

Россия, которая исторически недавно превратилась в городское общество, переживает период, когда формирующиеся сейчас механизмы регулирования жизнедеятельности городских социумов становятся моделью создания нового социального пространства российского общества. Политическая практика последних лет подтвердила, что объектом социального управления в переходный период российского развития являются преимущественно конкретные поселенческие сообщества: региональные, городские и сельские социумы. Именно они выступают сформированными системными единицами социального реформирования, в которых может быть достигнут конкретный управленческий результат.

В развитии городской поселенческой структуры российского общества сыграли роль такие сложно сочетающиеся причины, как потребность социальной мобилизации общества и мо-дернизационного технологического рывка, соединенные в политике индустриализации. Современное российское общество с численной точки зрения, считая долю городского населения как социоструктурный показатель урбанизации, гораздо ближе к группе наиболее развитых стран, в то время как характеристики динамики прироста городского населения сближают ее со странами иного, развивающегося, типа.

Рост городского населения и его концентрация, создание и развитие новых городов имеют существенные особенности, связанные с формированием городского образа жизни, качества городской среды, норм социального поведения горожан, ценностей городской культуры. Именно эти параметры характеризуют стабильность городской системы и выступают целью социального управления городом. В современной России процесс урбанизации наталкивается на противоречия формационного перехода, изменения типа социальных отношений в обществе.

Маргинализация горожан, приобретающая в условиях социально-экономической нестабильности вынужденные, насильственные формы стратификационного взрыва системы занятости и доходов населения, приводит к постоянному ослаблению традиций городского самоуправления. Эти, и многие другие социальные характеристики позволяют сделать вывод о том, что современный российский город, зачастую обладающий, по М.Веберу, характеристиками "хозяйственной корпорации" и "политико-административной автономии", отнюдь не всегда является в социологическом смысле "общиной" или "общностью". Для анализа социального управления городом это имеет фундаментальное значение.

Городские агломерации современной России формировались таким образом, что оскудевал социально-культурный потенциал крупнейших городов и в очагах урбанизации разрушался собственный генофонд горожан, истончался их массовый средний слой. Переход к рыночным отношениям, который усложнил систему противоречий развития российских городов, в значительной степени обнажил искусственные основания социального градостроительства и актуализировал задачи создания полноценной городской среды, необходимого социально-культурного потенциала, чтобы наполнить имеющиеся урбанистические формы реальным и эффективно реализуемым общественным содержанием.

Российское общество переживает сейчас очередной период модернизации, которая включает множество сложных переходных процессов, изменяющих социальное качество всей общественной системы. Урбанизация, формирование и развитие "городского общества" являются одной из фундаментальных основ успешных перемен. Характер социальной среды, организованной соответствующим образом, является решающим условием закрепления и развития позитивной эволюции.

Высокий уровень социальной дифференциации и качества социальной динамики (мобильности) разных групп горожан ставят особенно сложные задачи современного городского менеж-дмента: необходимо удерживать в определенных параметрах процессы, порождающие в городском сообществе социальную напряженность и конфликты, сохранять высокий уровень реактивности на новые негативные социальные явления, строить специфически-демократический ("доверительный") механизм взаимодействия административных органов городского управления с общественностью и реализовывать защитную социальную политику по отношению к обездоленным социальным слоям.

Сложно организованная среда современного российского городского социума может успешно развиваться в переходный период только при условии продуманного и умелого руководства социальными процессами. Городская система, включающая население, территорию, хозяйство, инфраструктуру, социальные органы и учреждения, является специфическим объектом социального управления, в котором переплетены условия, процесс и результаты жизнедеятельности городской поселенческой общности. Характеристики объекта муниципального управления в этом смысле диктуют особые требования к планированию, организации и практическому осуществлению управленческих воздействий .

В России, где не сложились городские общности и размыты стандарты городской культуры в силу маргинальности массового слоя горожан, вызванной высокими темпами урбанизации и миграции селян в город, а также вынужденной нисходящей мобильностью основной части рабочих, ИТР и служащих в современный "пореформенный период", процесс муниципализации носит специфические социальные черты. Корпоративная борьба между субъектами представительной и административной исполнительной власти города весьма характерно описывает социальную диспозицию в сфере муниципального управления российских урбанистических центров.

В местном управлении, как правило, существует и должна постоянно совершенствоваться и развиваться многоканальная система связей муниципалитета с населением, в противном случае происходят монополизация и отрыв функций управления от целей и ценностей самоуправления городской общности. Понятие экономики социального управления включает в себя качество оплаченного населением управленческого труда, экономичность организации самой системы управления, наконец, эффективность решения социальных проблем развития конкретного социального сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Шепелев, Евгений Михайлович, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абанкина Т., Зуев С. Жилищные стратегии социальных групп городского населения в рыночных условиях // Вопросы эко- • номики. 1994. №10.

2. Авансы и долги // Муниципальная власть. 1998. №2.

3. Авраамова Е., Гурков И., Булычкина Г. Приватизация как социально-экономический феномен // Общественные науки и совре- ' менность. 1995. №6.

4. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в РФ // Государство и право. 1997. №5.

5. Александре Э., Ааяма Ю. Город и престарелые // РЖ "Экономика". 1994. №1.

6. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики.

1995. №5.

7. Анософф И. Стратегическое управление. М., 1989.

8. Ариген Ф. Кризис городов: какой выход? // РЖ "Экономика". 1994. №2.

9. Артюхов В. Транспорт движется к рынку // Российский экономический журнал. 1994. №1.

10. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М., 1995.

11. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал.

1996. №10.

12. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России. М., 1992.

13. Ачильдиева Е.Ф. Городская многодетная семья // Социологические исследования. 1990. №9.

14. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М., 1996.

15. Балацкий Е. Регулирование занятости в свете теории мультипликатора // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №4.

16. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., 1996.

17. Баррос П., Страйк Р. Сравнение реформ жилищного сектора в России и странах Восточной Европы // Вопросы экономики. , 1993. №7.

18. Барышева А. Человеческий потенциал как основа национального экономического успеха // Общественные науки и современность. 1994. №1.

19. Васин Е. Новая жилищная политика в Государственной целевой программе "Жилище" // Вопросы экономики. 1993. №7.

20. Беднарский М. Социальные аспекты преобразования собственности // Вопросы экономики. 1993. №4.

21. Безгребельная И. О тенденциях занятости в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1995. №11.

22. Белкина Т. Жилищный сектор в России // Вопросы эконо-

9

МИКИ. 1994. №10.

23. Березин М., Мальгин А. Потенциал вторичного жилищного рынка в российских городах // Вопросы экономики. 1994. №10.

24. Бессонова О., Кирдина С. Мониторинг жилищной реформы: от приватизации к новой модели управления // Экономика и орга- »

низация промышленного производства. 1996. №9.

25. Бессонова О. Жилищная реформа // Экономика и организация промышленного производства. 1992. №12. '

26. Бессонова О. Жилье: рынок и раздача // Экономика и организация промышленного производства. 1992. №4. '

27. Визюков П.В. и др. Метод структурированного наблюдения при оценке работы городского транспорта // Социологические исследования. 1991. №1.

28. Бирюков П. Централизованное и децентрализованное управление на уровне города Москвы // Вопросы экономики. 1995. №10.

29. Блинова Т.В., Шибут JT.B. Прессовый опрос неработающих // Социологические исследования. 1992. №5.

30. Бокий М.А., Шапиро JI.B. Обратная связь в городском самоуправлении // Социологические исследования. 1997. №4.

31. Брайер К.Х. Безработица и неполная занятость // Социологические исследования. 1993. №10.

32. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. №3.

33. Василенко И.А. Административно-государственное управление как наука. 4.1 // Социологические исследования. 1993. №8.

34. Василенко И.А. Административно-государственное управление как наука // Социологические исследования. 1994. №4.

35. Вахрушев В. Принципы японского управления. М., 1993.

37. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996. №6.

38. Вишневский А.Г. На полпути к городскому обществу // Человек. 1992. №1.

39. Вишняков Я.И. др. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал. 1993. №10.

40. Власов В.И. Женщина в тисках незанятости // Экономика и организация промышленного производства. 1996. №3.

41. Власов В. Безработица: наступление продолжается // ЭКО. 1995. №10.

42. Войеков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. 1996. №3.

43. Волков Ю.Г., Попов A.B. Социальные технологии регионального управления в современной России. М., 1998.

44. Высоковский А. Тенденции функционирования рынка жилья и земли в российских городах // Вопросы экономики. 1994. №10. .

45. Гайдукова Н.И. Жилищная проблема: поиск выхода // Социологические исследования. 1991. №4.

46. Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №4.

47. Герчиков В.И. Новые социальные проблемы предприятий // Экономика и организация промышленного производства. 1991. №5.

48. Гимпельсон В. Политика российского менеджмента в сфере занятости // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №6.

49. Глазьев С. Закономерности социальной эволюции // Российский экономический журнал. 1993. №8.

50. Глазычев В.Л. Москва: среди призраков городской среды // Мир России. 1994. №1.

51. Гловацкая Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1992. №1.

52. Гловацкая Г., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопросы экономики. 1996. №4.

53. Глущенко К.П., Кибалов Е.Б. Программа "Жилище": критический взгляд // Экономика и организация промышленного производства. 1996. №12.

54. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения // Социологические исследования. 1995. №5.

55. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В. Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М., 1993.

56. Гольц Г.А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия // Известия РАН. Серия географическая. 1994. №3.

57. Гордиенко А.А., Пошевнев Г.С., Плюснин Ю.М. Структура поведения безработного // Социологические исследования. 1996. №11.

58. Город как социокультурное явление. М., 1995.

59. Город: проблемы социального развития. Л., 1982.

60. Государственные и муниципальные органы - соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения // Хозяйство и пра-

во. 1997. №10.

61. Государственная власть и местное самоуправление / / Россия: власть на местах. 1997. №8.

62. Готлиб А.С., Зеленцова Г.С. Становление маркетинговой ориентации отечественных предприятий // Социологические исследования. 1995. №8.

63. Грейсон Дж., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

64. Груздева Е., Ржаницына JI., Хоткина 3. Женщина на рынке труда // Общественные науки и современность.1992. №3.

65. Гузанова А. Потребности и спрос на жилье в крупных российских городах // Вопросы экономики. 1994. №10.

66. Гузанова А.К. Качественные сдвиги в системе занятости // Социологические исследования. 1992. №12.

67. Гурьева А., Бондаренко JI. Социальная адаптация в условиях безработицы // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №10.

68. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1996. №1.

69. Дадашев А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления // Вопросы экономики. 1995. №5.

70. Дановский C.JI. Социологическая и психологическая характеристика безработных // Социологические исследования. 1994. №5.

71. Дасгупта П., Уил М. К вопросу об изменении качества жизни // РЖ "Экономика". 1994. №2.

72. Демидов В.Д. Управление социально-экономическим раз-

витием города в условиях становления рыночных отношений. Авто-реф. дисс... к.с.н. Ростов-на-Дону. 1995.

73. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе // Социологические исследования. 1992. №9.

74. Дилигенский Г.Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №5.

75. Доброхлеб В.Г. Демографические изменения - основа социальных инноваций // Социологические исследования. 1994. №7. -

76. Долгова Л.В., Осипов В.В., Паволоцкая О.Б. Отношение населения к процессу приватизации жилья // Социологические исследования. 1993. №10.

77. Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологические исследования. 1998. №2.

78. Дридзе Т. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. №1.

79. Друкер П. Эффективный управляющий. М., 1994.

80. Дунаев О. Транспорт и приватизация // Российский экономический журнал. 1992. №12.

81. Дунаева Н., Четвернина Т. Практика заключения коллективных договоров на предприятиях различных форм собственности // Вопросы экономики. 1996. №1.

82. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал. 1994. №8.

83. Заславский И. Политика занятости: вверх по лестнице, ведущей вниз // Вопросы экономики. 1995. №9.

84. Заславский И. Узловые проблемы политики на рынке труда // Вопросы экономики. 1994. №9.

85. Захарова О.Д. Демографический кризис в России // Социологические исследования. 1995. №9.

86. Зинченко Г. П. Социология государственной и муниципальной службы: программа-концепция // Социологические исследования. 1996. №6.

87. Золотова И., Зуев А. Мониторинг формирования социально-трудовых отношений // Общественные науки и современность. 1995. №5.

88. Зубкова А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения // Российский экономический журнал. 1996. №1112.

89. Зубова Л. Г., Ковалева Н.В., Шувалова O.P. Социально-экономические аспекты конверсии научного потенциала ВПК // Социологические исследования. 1996. №9.

90. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. №3.

91. Иванов Н.П. Теория управления при переходе к рынку // Политические исследования. 1992. №1-2.

92. Имитационные системы принятия экономических решений. М., 1989.

93. Илюхина Е. Законодательное регулирование муниципальной собственности // Российский экономический журнал. 1996. №3.

94. Ишков Б.В. Роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества // Социально-политический журнал. 1996. №5.

95. Кабалина В., Металина Т. Социальные механизмы полити-

ки занятости на российских предприятиях // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №7.

96. Кабалина, С.Кларк. Приватизация и контроль над предприятиями в России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №12.

97. Кавай М. Система противодействия безработице в период перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1994. №9.

98. Казанцев Б.Н. Проблема занятости городского населения (середина 60-х годов) // Социологические исследования. 1996. №5.

99. Казанцев Б.М. Продовольственный рынок в жизни горожан (50-60 годы) // Социологические исследования. 1994. №4.

100. Калинина Н., Новомлинская Е., Ноздрина Н. Рынок недвижимости в российских городах: проблемы развития и мониторинга // Вопросы экономики. 1994. №10. *

101. Капусткина Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы // Социально-политический журнал. 1995. №1.

102. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. 1995. №5.

103. Киллен К. Вопросы управления. М., 1981.

104. Кингсли Т., Страйк Р. Приватизация жилищного фонда в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1992. №11. •

105. Кисляков А.Г. Формирование системы управления развитием города в условиях перехода к рынку. Автореф. дисс... к.экон.н. М., 1995.

106. Китов А.И. Психология хозяйственного управления. М.,

1984.

107. Клемент К. Предпосылки коллективных акций протеста на предприятиях // Социологические исследования. 1996. №9.

108. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. №12.

109. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социологические исследования. 1993. №11.

110. Коган J1.B. Демократия без городов? Новосибирск,

1993.

111. Когут А., Литовка О., Агафонов Н. Социально-экономическое развитие крупных городов России // Вопросы экономики. 1993. №6.

112. Кожурин Ф.Д. Процесс управления. М., 1988.

113. Колбин Г.А., Фросина И.В. Социальные процессы на промышленном предприятии // Социологические исследования. 1996. №10.

114. Колесников A.A. От кибернетики к синергетике // Научная мысль Кавказа. 1996. №1.

115. Колесников A.A. Синергетическая теория управления. М., 1994.

116. Кому мешает местное самоуправление? // Россия: власть на местах. 1997. №1.

117. Котляр А. Как создать эффективную занятость? // Вопросы экономики. 1993. №12.

118. Кочетов А.Н. Скрытая безработица среди специалистов // Социологические исследования. 1992. №5.

119. Кошанов А., Ибрагимова К. Механизм регулирования за-

нятости в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1992. №7.

120. Кошкин В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими предприятиями // Российский экономический журнал. 1993. №11.

121. Краева О.Л., Воронин Г.А. "Око за око", или? (Диагностика характера социального взаимодействия населения Нижнего Новгорода) // Социологические исследования. 1995. №4.

122. Крюкова Н.Ю., Перегоедова Н.В. Как помочь внедрению новшеств // Экономика и организация промышленного производства. 1995. №3.

123. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению (попытка схематизации) // Российский экономический журнал. 1992. №10.

124. Культура молодых городов. Заключительный отчет международной конференции. М., 1994.

125. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М., 1981.

126. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.

127. Лексин В., Швецов А., Фрейнкман Л. Региональные коллизии функционирования социальных объектов // Российский экономический журнал. 1996. №8.

128. Лексин А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья восьмая. Приоритеты региональной политики. Муниципализация социальных объектов приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. №5-6.

12 9. Лексин В., Мильнер В., Швецов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма // Вопросы экономики. 1994. №9.

130. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. №2.

131. Лепе Л.И. Организационная форма инноваций в условиях перехода к рынку // Приборы и системы управления. 1991. №6.

132. Либман Г., Преснякова Л. "Шведская модель" социальной политики // Российский экономический журнал. 1993. №8.

133. Лукичев П.И., Скорик А.П. Рынок и социальные экспек-тации горожан. Новочеркасск. 1992.

134. Лукьянов В. Коллективные договора и соглашения: защита от безработицы // Экономика и организация промышленного производства. 1995. №1.

135. Лунеев В.В. Рыночная экономика и преступность // Общественные науки и современность. 1996. №3.

13 6. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. №1-2.

137. Лысиков В.В. Формирование профессионального руководителя в условиях инновационной деятельности. Автореф. дисс... д.с.н. Саратов, 1996..

138. Любимова В. Муниципалитеты: экономическая и социально-политическая роль // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9.

139. Любовь к инвестициям в Ростовской области оформлена законодательно // Россия: власть на местах. 1998. №3.

140. Мазаев В., Шишкин С. Формирование правового поля хозяйственной деятельности // Российский экономический журнал. 1996. №5-6.

141. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. №9.

142. Маккихан К. Состояние здоровья пожилых в Москве // Социологические исследования. 1995. №3.

14 3. Малеева Т. Рынок труда, занятость и безработица. Общественное мнение: возврат к идее государственной плановой экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1995. №1.

144. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1982.

145. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) // Вопросы экономики. 1995. №3.

146. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. Л., 1991.

147. Мельников А.Н. Особенности становления местного самоуправления в Российской Федерации. Автореф. дисс... к.полит.н. Саратов, 1996.

148. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

149. Местная власть уступает лишь церкви, СМИ и армии // Российская власть на местах. 1998. №7.

150. Местное самоуправление в городском районе // Российская юстиция. 1996. №8.

151. Местное самоуправление в России. М., 1995.

152. Местное самоуправление в России. Саратов., 1994.

153. Местное самоуправление. Политологический подход. Са-

ратов: СГУ. 1994.

154. Местное самоуправление: проблемы обеспечения законности // Законность. 1997. №2.

155. Местный закон: самостоятельность или необходимость? // Россия: власть на местах. 1997. №5.

156. Мильнер Б. Качество управления - важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. №12.

157. Мильнер Б. Кризис управления // Вопросы экономики. 1993. №1.

158. Мильнер Б. Собственность и управление // Вопросы экономики. 1991. №5.

159. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994. №3.

160. Митяев Д. Социальное рыночное хозяйство: идея, реальность, перспектива (на примере послевоенного развития Западной Германии // Вопросы экономики. 1992. №7.

161. Моргунова А. Самоуправление означает эффективную ответственность чиновника перед населением // Муниципальная власть. 1998. №1.

162. Морин Ю.М. Город предъявляет счет // Экономика и организация промышленного производства. 1990. №6.

163. Морозова Г.Ф. Эмиграция - реальная угроза будущему страны // Общественные науки и современность. 1996. №3.

164. Москвин JI., Потемкина О. Миграционные процессы в СНГ // Социально-политический журнал. 1995. №1.

165. Мурзоев К., Глебанова Д. Управленческие нововведения // Российский экономический журнал. 1993. №5.

166. Насибуллин Р. Т. Миграция из города в деревню // Со-

циологические исследования. 1990. №3.

167. Наумова С.А. Типология работников: вопросы управления // Социологические исследования. 1991. №2.

168. Нейл С., Пеллинг М., Эшли Дж., Макнамара С. Общественное управление государственным и муниципальным жилищным фондом в Австралии // Вопросы экономики. 1994. №4.

169. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью? // Российский экономический журнал. 1994. №5-6.

170. Нестеренко А., Луковенко А. Восточная Европа: формирование рыночной политики занятости // Вопросы экономики. 1991. №9.

171. Нестеров Л. Можно ли решить жилищную проблему в современной России // Вопросы экономики. 1995. №9. '

172. Никифорова А. Уровень безработицы: как его считать (Методологические аспекты на примере стран рыночной экономики) // Вопросы экономики. 1993. №12.

173. Новые концепции общей теории управления. М., 1995.

174. Общая теория управления / Общ. ред. Н.П.Пищулина. М., 1993.

175. Объединенные муниципалитеты как партнер государства // Россия: власть на местах. 1998. №3.

17 6. Овчинников В.Н., Борисенко А.Н. Анализ процесса банкротства предприятий // Социально-политический журнал. 1996. №1.

177. Олегов Ю., Русинов Ф., Петросян Д. Проблемы обучения россиян современному менеджменту // Российский экономический журнал. 1993. №5.

17 8. Одинцова А. Управление предприятиями государственной

и смешенной форм собственности во Франции // Вопросы экономики. 1993. №10.

179. Одинцова А. Территориальное управление во Франции // Вопросы экономики. 1991. №5.

180. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. №10.

181. Органы местного самоуправления // Муниципальная власть. 1998. №1.

182. Ослунд А. Социально-экономическая ситуация в России: итоги, проблемы, пути стабилизации (аналитический доклад института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1994. №2.

183. Основы менеджмента / Под ред. А.Мескона. М., 1992.

184. Основы научного управления социально-экономическими процессами. М., 1989.

185. Открытое письмо союза российских городов председателю Правительства РФ // Россия: власть на местах. 1997. №2.

18 6. Парадиз A.JI. Местное самоуправление в политической системе общества. Дисс... к.полит.н. Саратов. 1994.

187. Парсаданов Г. Каким должно быть государственное планирование // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2.

188. Перспективы развития законодательства в сфере местного самоуправления // Россия: власть на местах. 1997. №9.

189. Петров C.B. Проблемы занятости в современной России // Социологические исследования. 1995. №5.

190. Пивоваров Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1996. №3.

191. Пивоваров Ю.Л. Географическое учение об урбанизации: проблемы и поиски решений // Свободная мысль. 1995. №4.

192. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М. 1994.

193. «Пирамида власти» строится снизу: (Беседа с пред. Комитета Госдумы Федерального собрания РФ по вопросам местного самоуправления А.Я.Сливой) // Российские вести. 1995. 19 сентября .

194. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.

195. Плакся В. Финансирование системы социальной защиты от безработицы // Российский экономический журнал. 1995. №11.

196. Попков Ю.В. Безработные женщины сел и малых городов: социальный портрет // Экономика и организация промышленного производства. 1996. №2.

197. Попов A.B. Роль социальных инноваций в регулировании регионального развития. Ростов-на-Дону, 1998.

198. Поронько С.И. Управление в условиях кризиса экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1996. №11.

199. Портнов Б.А. Реконструкция городских жилищ методом самопомощи // Социологические исследования. 1992. №8. •

200. Портнов Б.А. Городская среда: феномен престижности // Социологические исследования. 1991. №1.

201. Портнов Б.А. Жилая среда городского центра: ориентация на потребности населения // Социологические исследования. " 1988. №4.

202. Порфирьев Б.И. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М., 1989.

2 03. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М., 1989.

204. Пригожин А.И. Социология организаций. М., 1980.

205. Проблемы американских городов (Сводный реферат) // РЖ "Экономика". 1994. №2.

206. Пчелинцев О. Социально-экономический кризис в пространственном измерении // Общественные науки и современность. 1993. №2.

207. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж. 1995.

208. Ракитский В., Доркин В., Мысляева И. Социально-экономические проблемы малых городов России // Вопросы экономики. 1994. №1.

209. Ракитов А.И. Будущее России: социально-технологическая модель // Общественные науки и современность. 1996. №2.

210. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М., 1980.

211. Ратникова М. Что дает профессиональная переквалификация в борьбе с безработицей? // Российский экономический журнал. 1994. №8.

212. Ржаницина JI.C., Сергеева Г.П. Женщины на российском рынке труда // Социологические исследования. 1995. №7.

213. Ржаницина JI. Политика в области женской занятости // Вопросы экономики. 1995. №5.

214. Рощин Ю.Р., Староверов В.И. Социальная реабилитация бездомных // Экономика и организация промышленного производства. 1992. №6.

215. Рукавишников В.О. Население города. М., 1980.

216. Руковишникова Т.П. О чем говорят горожане дома и на

работе // Социологические исследования. 1994. №12.

217. Румянцев А., Щербаха В. Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре // Вопросы экономики. 1993. №6.

218. Румянцева 3. Менеджмент на рубеже нового столетия // Российский экономический журнал. 1994. №11.

219. Румянцева 3. К обоснованию новой управленческой парадигмы // Российский экономический журнал. 1993. №8.

220. Рыбаковский JI.JI., Тарасова Н.В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз // Социологические исследования. 1994. №1.

221. Рыбнова H.H. Вопросы строительства жилья и занятости населения // Социологические исследования. 1994. №7. '

222. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века (Взаимоотношение города и деревни в социально-экономическом строе России). М., 1983.

223. Сабуров Е. Жилищное строительство как государственный приоритет // Вопросы экономики. 1993. №7. -

224. Савеличев М., Семякова О. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. №8.

225. Саградов А. Модель развития населения // Российские экономические исследования. 1992. №7.

22 6. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях. М., 1995.

227. Самостоятельность порождает ответственность // Муниципальная власть. 1998. №1.

228. Самоуправление означает эффективную ответственность

чиновника перед населением // Муниципальная власть. 1998. №1.

229. Сантолайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й.Х. Управление по результатам. М., 1993.

230. Сейтов А. Проблемы управления в XXI веке (по материалам Римского клуба) // Общественные науки и современность. 1992. №4.

231. Семенов А. Гибкая занятость как историческая тенденция // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9.

232. Семенов Г. Рационализация взаимоотношений между федеральным и региональными бюджетами: пути обновления налогово-бюджетного механизма // Вопросы экономики. 1994. №9.

233. Сибирский город: проблемы и перспективы // Россия: власть на местах. 1997. №7. №8.

234. Системный подход к организации управления. М., 1982.

235. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. М., 1990.

236. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. №4.

237. Собрание союза российских городов // Россия: власть на местах. 1997. №2.

238. Соколова Г.Н. Структура занятости и безработица: проблемы и тенденции // Социологические исследования. 1996. №2.

239. Сонина В. Развитие социально-культурной сферы как фактор социальной защищенности населения // Вопросы экономики. 1992. №7.

240. Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб., 1995.

241. Союз городов - взгляд изнутри // Россия: власть на местах. 1997. №8.

242. Становление городского самоуправления в современной России // Правоведение. 1995. №2.

243. Стендинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы (по материалам обследования Центров занятости Ленинградской области) // Вопросы экономики. 1993. №12.

244. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Социологические исследования. 1996. №8.

245. Столяров Н. С. Социальное управление "сверху вниз" или "снизу вверх" (Современен ли Бакунин?) // Социально-политический журнал. 1990. №11.

24 6. Страйк Р., Косарева Н. Развитие системы жилищного кредитования в России // Вопросы экономики. 1993. №7. -

247. Страйк Р.Дж., Ангелиси К. Реформа эксплуатации жилищного фонда Москвы // Социологические исследования. 1994. №5.248. Страйк Р., Дэниелл Дж. Приватизация жилья в городах России // Вопросы экономики. 1994. №10.'

24 9. Страйк Р. Исследование рынков городского жилья в России // Вопросы экономики. 1994. №10. *

250. Стрижов С. Повышение квалификации управленческих кадров: опыт США // Российский экономический журнал. 1992. №7.

251. Строев Е. Неиспользованный потенциал местной инициативы // Экономика и жизнь. 1997. №22.

252. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий // Вопросы экономики. 1994. №5.

253. Сусоколов А.А. Переселенцы // Социологические исследования. 1991. №10.

254. Тамбовцев B.JI. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М., 1990.

255. Тарасова Н.В. Сельско-городские миграции в России // Социологические исследования. 1995. №12.

256. Тарасова Н.Н. От приказа к мотивации: новые принципы управления в США // Политические исследования. 1993. №2.

257. Токарева С.Б. Проблема социальной рациональности и управления в общественных системах. Автореф. дисс... к.ф.н. Волгоград, 1995.

258. Токарская Н. Исследование жизненного уровня населения крупного сибирского города // Экономика и организация промышленного производства. 1994. №8.

259. Толочек В.А. Триада управления и стиль руководства // Социологические исследования. 1992. №1.

260. Ландж Т. Профессиональное обучение безработных // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9.

261. Туров И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования. 1995. №1.

2 62. Турунцев Е. Социальная политика и интеграция общества / / Общественные науки и современность. 1995. №3.

2 63. Управление социальными процессами / Под ред. В.А.Понеделкова. Ростов-на-Дону. 1996.

264. Ушкалов И. Процесс трудовой эмиграции: состояние и перспективы // Российский экономический журнал. 1993. №2.

265. Ушкалов И., Валюков В. "Утечка умов" и рынок научных кадров // Российский экономический журнал. 1993. №5.

266. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М. 1994.

267. Феофанов К.А. Ценностно-нормативный аспект безрабо-

тицы в России // Социологические исследования. 1995. №9.

268. Финансово-экономические рычаги в развитии системы местного самоуправления // Россия: власть на местах. 1997. №7.

269. Фионен В., Терешин А. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал. 1994. №8.

27 0. Фирсов Б.М. Кто он такой - петербуржец // Мир России. 1994. №1.

271. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. 1992. № 9.

272. Халий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре // Социологические исследования. 1992. №12.

273. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в российской экономической политике // Вопросы экономики. 1994. №9.

27 4. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. 1995. №5.

275. Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. 1995. №1.

27 6. Хрупкий паритет или иждивенцы поневоле // Муниципальная власть. 1998. №1.

277. Черкасов А.И. Местное управление и самоуправление: конституционные модели // Сравнительное конституционное право. М., 1996.

278. Чернина Н. О новой модели занятости // Российский экономический журнал. 1996. №11-12.

279. Чернина Н.В. Социальные проблемы безработных

(Новосибирская область) // Социологические исследования. 1996. №11.

280. Чернобабин С.Н. Жилищный вопрос в условиях перехода к рынку // Социологические исследования. 1993. №5. *

281. Черных А. И. Жилищный передел // Социологические исследования. 1995. №10. '

282. Шкаратан О.И. От центра империи к национальной столице // Мир России. 1994. №1.

2 83. Шомина Е.С. Становление жилищного движения в России // Социологические исследования. 1995. №10. •

2 84. Щербаков В. Региональные аспекты управления (предпосылки и практика местного самоуправления) // Вопросы экономики. 1993. №6.

2 85. Эдварде У. Принятие решений // Человеческий фактор. Т.З. М., 1991.

286. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения // Российский экономический журнал. 1995. №10.

287. Ясин Е. Жилищная проблема - узловой пункт экономических реформ // Вопросы экономики. 1993. №7. ♦

288. Palen J. The Urban World. New York, 1981.

289. Szymanska D. New Towns in Regional Development. Torun, 1993.

290. Growth of the World's Urban and Rural Population, 1920-2000. UN. N.Y., 1969.

291. Dube S.C. Modernization and Development: the Search for Alternative Paradigm (Socio-cultural development alternatives in a changing world). Tokyo, 1988.