Проблемы регулирования экологической системы современного города: Социол. анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Гиндуллин, Наиль Фанильевич

• Гиндуллин, Наиль Фанильевич
• кандидат социологических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гиндуллин, Наиль Фанильевич

Введение.

Глава I. Экология города и ее регулирование как социологическая проблема.

§1. Теория урбанизации и социологическое исследование экологии города и ее регулирования.

§2. Прикладные науки о городе и урбаноэкосоциология как отрасль социологического знания.

§3. Современная западная урбаносоциология и ее роль в формировании эко социологии города.

Глава II. Формирование города как современной экосистемы и ее регулирование.

§1. Основные этапы регулирования развития города как особой экосистемы.

§2. Современное состояние экосистемы города и ее регулирование.

Глава III. Проблемы регулирования экологического развития города и урбанизации.

§1. Методологические проблемы регулирования развития города как экосистемы.

§2. Основы урбанистической политики и социального управления в области экологического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы регулирования экологической системы современного города: Социол. анализ»

Актуальность темы исследования. Современное общественное развитие отличается бурным ростом городов и городского населения, становлением и развитием "городской цивилизации". Города и городские агломерации становятся основным сосредоточением деятельности людей, их материальной и духовной культуры, высокоразвитых форм жизни. Если в 1800 году на планете было приблизительно 5% городских жителей, в 1900 - 13,3%, то в 1990 году уже 48%. Если в начале XX века насчитывалось немногим более 200 млн. горожан, то в 1990 году - около 2,4 млрд. При этом наивысший прирост городского населения происходил именно в последнее сороколетие (1950-1990 г.г.) и составил 1,6 млрд. человек.1 Отечественное общество с точки зрения урбанизационного развития отличалось еще более высокими темпами, превзойдя в этом смысле остальную цивилизацию. Достаточно сказать, что с конца 20-х годов до начала 90-х годов (период активной жизни двух- трех поколений) городское население страны выросло более чем в 7 раз, увеличившись соответственно с 18% до 68%.2 Колоссальное воздействие на общественное развитие негативных последствий подобного "городского" развития в нашей стране позволило специалистам сформулировать и доказать наличие в бывшем СССР феномена "сверхурбанизации".

Вместе с тем, именно урбанизация стала в современных условиях основным фактором давления на окружающую среду, главной детерми-нантой, формирующей современное экологическое состояние человеческой цивилизации. Города, по образному выражению американского эколога Ю.Одума, стали паразитами биосферы. На космических снимках города, с их инфраструктурой и шоссейными трассами, напоминают метастазы раковой опухоли, которые охватили планету.3 По некоторым расчетам территория городских поселений удваивается каждые двадцать лет, хотя пока составляет не более 5% земной суши.4 Другие исследователи показывают, что каждое пятилетие городские территории расширяются в среднем на 20%, что составляет более 2 млн. га. земли, а территория городов с населением более 500 тыс. чел. возросла за последнее тридцатилетие почти в 10 раз.5 Сама концентрация населения на сравнительно небольшой территории, даже при осуществлении современной технологии защиты природной среды, создает сложнейшую экологическую ситуацию. При постоянном гигантском воз-ростании форм городской жизнедеятельности, достигнутом абсолютном перевесе городского населения, огромных темпах развития городской среды, составляющей основу и "второй", вновь созданной природы -происходит колоссальное давление городов на окружающую среду.

Чрезвычайная актуализация проблем города как специфической экологической системы происходит не только благодаря количественному росту городского населения, но и из-за вызванного преобладанием городских форм жизнедеятельности доминирующего значения городской среды в социально- производственном процессе. Если ранее большую часть рассматриваемой функции выполняло село, то теперь -именно в городских условиях осуществляется воспроизводство социальных индивидов. Между тем, повышение требований, которые предъявляет современное производство к человеку, объективно ведет к огромному расширению сферы и увеличению роли среды воспроизводства личности.

Урбанизация заявила о себе во всем мире как глубоко противоречивый процесс, который неоднозначно сказался на социально- экологическом и демографическом развитии, вызвал к жизни глобальные проблемы. Некоторые социологи утверждают, что урбанизация ставит человечество на грань экологической гибели и демографического вымирания. Высокие темпы урбанизации в бывшем СССР, особенно при отсутствии обоснованной городской политики и законодательства о градостроительстве вызвали острейшие социально- экономические, культурные, демографические и экологические последствия.

Поэтому в современных условиях особую значимость преобретает необходимость эффективного управления процессами экологического развития города, оптимизации взаимодействия городской и природной среды. Особенно слабым в этом смысле остается социологическое исследование проблемы, разработка основных методов и способов управленческого воздействия на современную экологическую ситуацию, рассмотрение которой без урбанизационного процесса в современных условиях невозможно.

Недостаточная разработанность как теоретических, социально-философских, так и конкретно- социологических вопросов мирового процесса урбанизации, его проблем, тенденций и противоречий в условиях отечественного общества не позволяют эффективно использовать этот процесс в развитии нашей страны, в преобразовании жизненной среды, в гуманизации созданной человеком "второй" природы. На наш взгляд более всего отстает в этом смысле системное социологическое осмысление экологического аспекта урбанизационного развития, ставшего на сегодняшний день основным. Раздробленность различных направлений экологического исследования города требует создания единой социологической концепции.

Кроме того, в социологическом изучении экологического аспекта урбанизации, встают две основные теоретико- методологические проблемы, без преодоления которых невозможно создание научных основ эффективной управленческой урбанизационной политики. Во-первых, необходимо переосмысление процессов, произошедших в прошлом на новой методической основе. Во-вторых крайне актуальны создание и разработка новых социологических концептуальных моделей, адекватно отображающих беспрецендентные по своим масштабам и срокам общественные преобразования в нашей стране. Нам представляется, что социологический анализ отечественного общества в этом смысле только начался.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что наиболее интенсивный рост городов, а соответственно - воздействие на окружающую среду приходится в Европе на середину XIX века, в СССР - на начало 20-х годов, само исследование проблем урбанизации начинается на западе только в начале XX века, а в СССР - с конца 60-х годов. Еще хуже обстоит дело с разработкой экологических проблем урбанизации.

Если на Западе изучение экологии все-таки связывали, прежде всего, с городским влиянием на природу (данное направление в социологической науке приобрело бурный характер в 40-50 г.г.), то в отечественной науке, в условиях господства административно- командной системы управления, исследование экологических проблем, до самого последнего времени, находилось под запретом, а объективная разработка экологических проблем города началась только в последние годы с началом перестроечных процессов.

Вместе с тем, необходимо отметить, что развитие мировой науки в течение XX века привело к созданию нескольких значительных отечественных школ, внесших большой вклад в разработку социологической теории города, которая возникла, прежде всего, как социальная экология, то есть по определению выдающегося американского социолога, основоположника Чикагской школы Р.Парка (1864-1944) "как наука об организации населения и социальных институтов в пределах городского сообщества."® Заложенные Р.Парком и Э.Берджесом основы социального прогнозирования города, затем были расширены такими последователями Чикагской школы, как Ф.Коул, Э.Сепир, Ф.Стар, Дж. Дыои и др.

Наибольший существенный вклад в создание научной картины урбанизации и ее экологии, в понимание "городской цивилизации" внесли также такие крупные западные социологи, географы, архитекторы как Дж.Адаме, Б.Верри, Л.Бюхер, Л.Вирт, Ч.Гаррис, П.Холл, Дж.Джибс,К.Дребет, К.Дэвис, К.Клаасен, П.Марлен, Ж.Шабо и др.

Развитие социальных экологических исследований на Западе, которые обязательно затрагивают и городское развитие, связано с такими именами как Л.Браун, К.Флавин, С.Постелл, Д.Кригер, Г.Уортер, X.Френч, А.Леопольд, Р.Карсон, П.Орлих, Х.Келдикот, Е.Шумахер, Д.Эренфельд, Д.Брауер, У.Стенгер и др.

В отечественной науке, приступившей к изучению урбанизации в конце 60-х годов, а к экологическому развитию города в самое последнее время, выделяется несколько направлений. Наиболее значительный пласт составляют, в этом смысле, демографические, географические и архитектурные исследования, связанные, прежде всего, с именами В.Г.Давидовича, 0.П.Литовки, Г.М.Лаппо, А.М.Лолы, В.И.Пе-реведенцева, Д.Г.Ходжаева, Б.О.Хорева, В.Л.Глазычева, А.В.Степа-ненко, Е.Н.Перцик и др.7

Непосредственно социологические исследования города принято связывать в нашей науке с именами таких ученых как Н.А.Аитов, А.С.Ахиезер, А.В.Дмитриев, Л.Н.Коган, Л.Б.Коган, Г.Ф.Куцев, М.Н.Межевич, О.И.Шкаратан, О.Н.Яницкий, А.В.Баранов, Э.А.Орлова, М.В.Борщевский, В.И.Парсль, В.О.Руковишников, В.В.Трушков, Ф.С.Файзуллин и др.8

Можно сказать что само социологическое исследование города и урбанизации, наиболее интенсивно развернувшееся в 70-е годы, только вступило в этап формирования как отдельного направления социологии, со своим объектом и предметом исследования. В этом смысле необходимо выделить несколько отечественных школ: Санкт- Петербургская (М.Н.Межевич, И.И.Сигов и др.), Екатеринбургская (Л.Н.Коган, Ю.Р.Вишневский и их ученики), Уфимская (Н.А.Аитов и его последователи), Тюменьская (Г.Ф.Куцев, В.В.Трушков, Л.С.Березин и т.д.). Отдельные исследователи работают по данной проблеме в Москве (А.С.Ахиезер, О.Н.Яницкий, Э.С.Демиденко).

Однако, несмотря на интенсивное развитие социологии города за два последних десятилетия, как указывают некоторые исследователи урбанизационного процесса, ". не определены еще достаточно четко в отечественной социологической теории смысл и сущность урбанизационного феномена. Не выяснены пока основные количественные и качественные характеристики урбанизационного развития, механизм реализации, не определены его исторические границы."®

Особенно слабо изученной проблемой остается разработка экологического аспекта в социологическом исследовании города. Если в отдельных публикациях в последнее время и поставлены некоторые проблемы экологического развития города с точки зрения социологии, то изучение урбанизации, как особого социально- экологического феномена, в отечественной науке пока не началось. Именно эта особенность социологии города (отсутствие системного подхода) в исследовании экологического аспекта, выступает главным препятствием при разработке управленческих основ экологической оптимизации урбанизационного процесса.

Необходимо отметить, что значительный вклад в изучение экологического аспекта урбанизационного развития общества внесли труды отечественных ученых, занимающихся долгие годы социологическим исследованием деревни и взаимодействия города с селом. Среди них выделяются работы Т.И.Заславской, Р.В.Рыбкиной, В.Н.Зорина, В.Б.Островского, В.И.Староверова, П.К.Ферцева, Р.Б.Камаева, А.И.Якушева ю и др.

Вместе с тем, принимая во внимание вклад всех выше перечисленных авторов, нельзя не отметить главную особенность современного этапа исследования урбанизации. Пересмотр многих теоретических догм и стереотипов в социологическом исследовании общества, происходящий в последние годы, не мог не повлиять и на социологию города, хотя это направление науки и было меньше всего идеологизировано. Поэтому в настоящее время появляется особая необходимость в работах, рассматривающих экологические проблемы урбанизационного развития с привлечением не только последних эмпирических данных, но и построенных на основе совершенно новых, лишенных догматизма, теоретических подходов.

В указанном смысле автор диссертации не приемлет довольно часто встречающийся к сожалению в отечественной науке метод абсолютного откидывания методологического и методического опыта, накопленного в советской социологии территориальных общностей. Как было выше отмечено, данная отрасль социологических исследований в силу своей предметной области была менее всего подвержена идеоло-го- политической конъюктуре. Поэтому мы согласны с предложенной известным отечественным урбанологом Э.С.Демиденко классификацией концепций пространственной эволюции города и села, разрабатываемых в нашей науке в последние десятилетия: единой системы расселения (Б.С.Хорев, К.К.Шешельгис), опорного каркаса расселения (Г.М.Лаппо и исследователи института географии РАН), групповых систем расселения (В.Г.Давидович, Ф.М.Листенгурт, А.М.Лола, А.В.Кочетков, И.И.Наймарк, Н.А.Солофненко), планомерного развития систем населенных мест (И.А.Ильин), пространственной эволюции урбанизационно-го расселения (Ю.Л.Пивоваров), региональной системы "Крупный город - область" (М.Н.Межевич, Н.Т.Агафонов, В.Н.Старинский), эколого-социологическая (О.И.Яницкий).14

Начиная с конца 80-х годов в отечественной науке развернулась интенсивная разработка теоретических, общефилософских проблем экологического развития общества. Результаты этих исследований получили воплощение как в специальных работах, так и особенно - в многочисленных изданиях публицистического характера. Необходимые как теоретико- методологическая основа в социологическом осмыслении экоурбанизационного развития, философские работы в области экологии публикуются, прежде всего, такими авторами как Э.А.Араб- Оглы, В.Д.Комаров, Н.Н.Моисеев, О.Н.Соломина И.Т.Фролов, Т.Х.Шахназаров О.С.Шварц и др.12

Собственно экологические исследования, особенно широко развернувшиеся в последнее время, связаны с именами таких ученых как М.И.Будыко, В.П.Казначеев, Н.Й.Мазур, В.А.Лемешев, В.А.Лось, Б.М.Миркин, Н.Ф.Реймере, Б.Б.Прохоров, В.Н.Сукачев, А.В.Яблоков и др.13 Наибольший интерес для нас представляют работы в области достаточно нового направления - социальной экологии.

Недостатком подобных работ, на наш взгляд, является то, что экологические проблемы рассматриваются в русле узких специфических направлений. Экологическое развитие урбанизационного процесса, на самом деле, представляет собой системное комплексное явление, включающий в себя не только природоохранительный аспект, но и пла-нировочно- расселенческие, архитектурно- градостроительные, экономические, демографические, организационно- правовые и другие проблемы. Поэтому экоурбанизационное развитие общества требует социологического междисциплинарного анализа.

Наиболее актуальной проблемой экоурбанизационного развития нам представляется его региональный аспект. В отечественной науке, несмотря на стремительное развитие регионологии в последние годы, региональные проблемы экологического развития "городской цивилизации" изучены менее всего. Между тем, именно на регионы бывшего ССОР пришелся наибольший натиск сверхурбанизационного развития, что привело к фактической концентрации здесь негативных его последствий.

Объект исследования. Поскольку автор анализирует как социологические проблемы урбанизации в целом, так и экологическое развитие этого процесса в особенности, то объектом исследования выступает вся экологическая система городского развития и политика регулирования экологического развития города и процесса урбанизации.

Предметом исследования являются закономерности и противоречия социально- экологического развития городов; социологические проблемы урбанизации как мирового экологического явления; роль этого процесса в общественном прогрессе, в формировании политики городского и сельско- городского развития; регулирование экологической системы современного города; региональные проблемы экоурбанизационного развития и способы их оптимизации.

Цель и задачи исследования. Состояние социологической разработки экологического аспекта урбанизации; проблемы, вызванные этим процессом, потребовали определить целью диссертационного исследования анализ современного состояния и разработку социологических основ преобразования системы регулирования экологического развития городов в стране. Достижение поставленной цели требует решения следующих исследовательских задач:

1. На основе анализа эмпирического материала, во взаимосвязи с достижениями современной отечественной и зарубежной теоретической мысли, создать социологическую концепцию современного экоурбанизационного развития;

2. Проанализировать с точки зрения формирования экосоциологии города основные направления современной западной урбаносо-циологии;

3. На основе межпредметного анализа сформулировать содержание и сущность города как особой экосистемы;

4. Определить основные этапы и исторические границы экоурба-низационного развития общества;

5. Прогнозировать основные направления развития экологической перспективы города.

6. Разработать основные методы, способы и уровни регулирования развития современного города как особой экологической системы;

7. Проанализировать региональные особенности экоурбанизацион-ного развития в стране и предложить методы их регулирования.

В качестве основных методов исследования используются элементы системного, факторного, комплексного и междисциплинарного анализов. Не отказываясь полностью от основных методов марксистской социологии, автор пытается использовать в работе достижения таких социологических школ, как структурно- функциональный анализ и эмпирическая социология. Исследования социологических проблем урба-низационного процесса потребовали привлечения итогов проведенных ранее исследований и накопленного эмпирического материала, а также критического их переосмысления. В работе использованы достижения отечественной и зарубежной науки о городе и сельско- городском развитии, широко привлечены работы по социологии, общей и прикладной экологии, экономической теории, санитарии и гигиене, теории градостроительства и других областей знаний.

Эмпирической основой диссертационного исследования выступают источники по нескольким группам. Во- первых, автором использованы результаты нескольких социологических исследований некоторых городов Западной Сибири и сельских пригородных районов Республики Башкортостан, проведенных социологической лабораторией УГНТУ в 1989-1993 г.г. Активное участие автора в этих исследованиях на всех этапах их организации, в том числе - на этапе формирования методики, позволили ему проверить некоторые гипотезы экоурбанизационного развития. Во- вторых, в диссертации проводился вторичный анализ эмпирических данных, накопленных в результате многолетней практики социального планирования городов и сельских поселений в некоторых социологических лабораториях г.Уфы (БГУ, БГАУ, УГАТУ). Большая часть имеющейся информации в этом смысле не вошла в публикации и осела в научных отчетах. В- третьих, необходимость обращения к текущей информации об экологическом развитии городов вынудила автора работать в текущих архивах Республиканского Статистического Управления, в некоторых учреждениях и организациях, ответственных за природоохранительную и здравоохранительную деятельность в Республике Башкортостан

Основными методами научного исследования, используемыми в ходе подготовки диссертации, были опрос (анкетирование, интервью), метод экспертной оценки, контакт- анализ некоторых массовых источников, методы включенного и невключенного наблюдения.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования и его ценность определяется, прежде всего, поставленными в диссертации основными целями и задачами и заключается в следующем:

1. Предпринимается оригинальная попытка создания целостной социологической концепции города как особой экологической системы.

2. Автор анализирует экологический аспект урбанизационного развития как на основе новых подходов в отечественной науке, применительно к его социальной революции, так и во взаимосвязи с его нынешним реформированием, формированием качественно иной материально- пространственной организации общества.

3. Проводится содержательный анализ основных направлений современной Западной социологии города с точки зрения экоур-банизационного развития общества.

4. Формулируется новый подход к содержанию и сущности города как единой системы, к определению новых этапов и перспектив его развития.

5. Исследуются и вводятся в научный оборот такие социологические категории как: "урбаноэкосоциология", "экосистема города", "экоурбанизационное развитие", "эколого- территориальная общность" и т.д.

6. Разрабатываются основные методы и предлагаются конкретные рекомендации по преобразованию регулирования развития города как особой единой экосистемы.

7. Анализируются некоторые региональные проблемы экоурбаниза-ционного развития и предлагаются методы их оптимизации.

Научно практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что оно по сути является одним из первых опытов специального социологического изучения системы регулирования экологических противоречий города и последствий урбанизационного процесса. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для практического преобразования системы экологического развития города, для разработки концепции и выработки конкретной политики оптимального сочетания экологического и социально- территориального развития общества. Содержащиеся в работе выводы и обобщения, кроме того, могут стать теоретической основой прикладных социологических исследований экоурбанизационного развития

Основные положения диссертации могут быть использованы также

- в процессе преподавания социальной философии, социологии, общей экологической теории и ряда других социально- гуманитарных наук;

- при проектировании и создании производственной и социальной структуры как внутрипоселенческого, так и межселенческого характера, искусственной среды обитания человека;

- при разработке мер по охране окружающей среды, решении экологической проблемы и дальнейшей социологизации природного мира;

- статистическими, научно- исследовательскими и управленческими органами для совершенствования системы показателей социально- территориального развития.

Апробация и практическое использование результатов работы. Выводы и материалы диссертации прошли апробацию в следующих формах:

1. По теме исследования автором опубликовано 4 статьи общим объемом свыше I печатного листа.

2. Основные выводы и идеи диссертации докладывались на Международных, Всероссийских, Республиканских и региональных конференциях в городах Уфа (1990, 1991, 1993), Москва (1991) и получили одобрение.

3. Конкретные рекомендации, разрабатываемые соискателем, использовались при социологическом исследовании и разработке рекомендаций социального планирования в Чишминском районе Республики Башкортостан и в г. Новый Уренгой Ханты- Мансийского национального округа.

Примечания

1. Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М., 1994. -с.535.

2. Рассчитано мной по: Урбанизация и развитие городов в СССР.

- М., 1985. - с.246. Население СССР. По данным всесоюзной переписи населения 1989 г., - M.f 1990. - с.27.

3. Цитировано по: Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Социальная экология. - Уфа, 19933. - с.41.

4. Поляк Г.Б. Бюджет города: (проблемы и перспективы развития). - М., 1978.

5. Конторович В.Я., Ривкин А.Б. Рациональное использование территории города. - М., 1980. - с.36.

6. Цитировано по: Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. - М., 1975. - с.17.

7. См. например: Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах. - М., I960; Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. - М., 1987; Петров В.А. Социально- демографическая структура городского населения и его занятость. - М., 1981; Пивоваров В.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. - М., 1976; Степаненко

A.В. Социально- экономическое развитие городов. - Киев, 1988; Гла-зычев В.Л. Социально- экологическая интерпретация городской среды.

- М., 1984; Хорев Б.С. Территориальная организация общества. - М., 1981 и др.

8. См. например: Аитов Н.А. Отношения по расселению. - Свердловск, 1987; Дмитриев А.В., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек? - М., 1988; Коган Л.Б. Быть горожанами. - М., 1990; Куцев Г.Ф. Человек в северном городе. - Свердловск, 1987; Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. - М. 1987; Пароль В.И. Социалистический город. - Таллин, 1982; Рукавишников

B.О. Население города. - М., 1980; Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. - Саратов, 1981 и др.

9. Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско- социологический очерк). - Москва - Уфа, 1992. - с.16.

10. См. например: Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. - Новосибирск, 1979; Староверов В.И. Социально- демографические проблемы деревни. - М., 1976; Социологические исследования сибирской деревни. - Новосибирск, 1976; Камаев Р.Б. Преодоление существенных различий между городом и деревней. - Саратов, 1986; Ферцев П.К. Социальные проблемы преобразования села на этапе развитого социализма. - Саратов, 1984 и др.

11. См.: Демиденко Э.С. Урбанизация: концепция и политика городского развития. Автореф. дисс. . докт. филос. наук. - М., 1992. - с.5.

12. См. например: Араб- Оглы Э.А. Обозримое будущее: Социальные последствия НГР: год 2000. - М., 1986; Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. - М., 1985; Фролов М.Т. Социализм и прогресс человечества: глобальные проблемы цивилизации. - М., 1987; Шахназаров Т.Х. Куда идет человечество. - М., 1985; Комаров В.Д. Социальная экология. Философские аспекты. - Л., 1990.

13. См. например: Будыко М.М. Глобальная экология. - М., 1979; Лемешев В.А. Пока не поздно. - М., 1981; Лось В.А. Взаимоотношения природы и общества. - М., 1989; Миркин В.М., Наумова Л.Т. Социальная экология. - Уфа, 1993; Мазур И.И., Молдованов О.И. Шанс на выживание. - М., 1992; Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. - М., 1992; Прохоров Б.Б. Экология человека. Социально- демографические аспекты. - М., 1991; Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. - М., 1985; Экологическая альтернатива. - М., 1990; Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. - М., 1983.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Гиндуллин, Наиль Фанильевич

Заключение

Исследование проблем современного города как экологической системы дает основание для некоторых выводов теоретике- методологического характера и практических рекомендаций, которые могут способствовать оптимизации экологических противоречий городской системы, разработке основ урбанистической политики в области экологического развития.

I. Город и урбанизация, как особые формы социально- территориального развития общества, интенсивно исследуются в последнее двадцатипятилетие представителями различных социально- гуманитарных и других наук. Экологический подход в изучении системы городского развития, несмотря на решающую в современных условиях роль урбанизации в социально- воспроизводственном и природопользова-тельном процессах, остается менее всего разработанным. Именно отсутствие в отечественной науке достаточно развитой социологической концепции экологического развития городской системы и ее регулирования выступает главным препятствием при разработке основ урбанистической политики в области оптимизации экологического процесса в обществе.

С точки зрения общесоциологической, социально- философской теории урбанизация, на наш взгляд, представляет собой мировой процесс интенсивной территориально- городской концентрации жизнидея-тельности, а также социальный механизм промышленно- городской формы жизни и ее распространения на "негородское" общество на период жесткой территориальной предопределенности форм труда и отсталой технологии средств транспорта и связи. Вместе с тем, по своему экологическому значению, урбанизация является концентрированным выражением форм, способов, принципов организации человеком окружающей среды, ареолов окружающей территории, способности организовать отношения с окружающей природой и в системе искусственной городской среды гармонично, в соответствии с их объективными закономерностями.

Урбанизация, с позиций общего экологического развития общества, является своего рода "шагом назад" перед тем, как осуществить несколько шагов вперед, так как в условиях архаическо-аграрной цивилизации невозможно создание высоких научно- индустриальных технологий, позволяющих разрушить предопределенность типов поселений и средств коммуникации в дихотомии "город- село". Являясь вынужденной уступкой человечества за необходимость достижения технологических высот, урбанизация неизбежно, по своей сути, является процессом негативно влияющим на экологическое состояние природы, общества и самого человека. Поэтому сущность экоурбанизационного развития общества выступает как постоянное экологическое давление урбанизации на природу, общество и человека и совершенствование социума способности оптимизировать негативные последствия урбанизации, создать необходимый баланс во взаимодействии с "городской цивилизацией" на основе достижений научно- технического прогресса.

2. Формирование в последние годы в отечественной науке предмета социологии как особого направления исследований и исходная посылка о том, что существует трехуровневая структура социологического осмысления урбанизации (теория урбанизации, социология города и социология экологии города) позволяет нам сформулировать определение нового направления - урбаноэкосоциологии, которая является самостоятельной отраслью социологического знания, исследующая влияние экологического развития на формирование социальных интересов и социальной деятельности в городе как особой социально-территориальной общности. В предметную область экосоциологии города входит также исследование воздействия экологии на миграционные установки и поведение, жилищно- эргономических ориентаций городского населения, демографическое, профессионально- классовое и этническое развитие городской системы.

В отличие от социальной городской экологии, акцентирующей свое внимание на влияние среды на общество, экосоциология города исследует общественные процессы внутри самого социума и проблемы оптимизации во взаимоотношениях "природа - человек" с точки зрения общественной эволюции цивилизации. По отношению же к городской социологии урбаноэкосоциология выступает отраслевым понятием, исследующим экологическую область города, которая имеет свои закономерности возникновения и функционирования.

3. Исследование формирования города как современной экологической системы и в смысле цивилизационного развития, и на примере отечественной общественной истории, позволили автору определить основные этапы становления городской экосистемы и сформулировать ее сущность, представляющую собой временную территориально- пространственную концентрацию разнообразной социально- дифференцированной неземледельческой жизнедеятельности населения и многообразных условий ее обеспечения в противоречивом и различном взаимодействии как с окружающей природной средой, так и искусственной территориально- пространственной структурой, созданной людьми "второй природы".

Разработка проблемы территориально- соседских связей в городской системе применительно к ее экологическому содержанию дали нам возможность определить эколого- территориальную общность как единую социальную систему взаимосвязанных субъектов определенной территории и многообразных связей между ними на основе совместной деятельности по развитию городской среды и взаимодействия с окружающей природой.

4. Анализ экосистемы города с позиций структурно- функционального подхода позволяет выявить в ней и определить основные перспективы развития условно выделяемых пространственно- расселен-ческой подсистемы, архитектурно- планировочной структуры: социальной подсистемой города, включающей демографические, социально-территориальные, профессионально- классовые факторы. Вместе с тем, изучение основных тенденций в современной территориальной организации общества позволили автору обозначить некоторые направления оптимизации экологических проблем городской среды на ближайшую перспективу: во-первых, формирование вокруг крупных городов буферной пригородной зоны; во-вторых, "маятниковая" миграция населения; в-третьих, формирование поселений рерационного типа и в-четвертых, развитие местных систем расселения, предполагающих в виде центра -"агрогорода" или "технополисы".

5. Системное исследование города как своеобразного экологического феномена неизбежно вывело на разработку основных методологических проблем регулирования развития города как экосистемы. В этом смысле отечественная социологическая наука в наибольшей степени страдает из-за последствий "управленческого" подхода, совершенно недооцениваются и не создаются закономерности города как самоорганизующейся, саморегулирующейся социально- территориальной системы. Именно на этих особенностях городской экосистемы акцентирует свое внимание автор настоящей работы. Поэтому он подробно анализирует эволюцию субъективных характеристик в регулирующем воздействии на оптимизацию городской экосистемы на протяжении развития отечественного общества. Подробно разрабатывается проблема методов и факторов управленческого воздействия, предполагается оригинальная схема алгоритма концепции оптимизации экосистемы города на уровне региона, впервые формируется программно- целевой метод регулирования современного экоурбанизационного развития общества.

6.Разработка методологических проблем регулирующего воздействия на экосистему города позволяет подойти к определению основных направлений урбанистической политики в области экологического развития. Автор приходит к выводу о необходимости создания единой системы экоурбанизационной государственной политики и подробно разрабатывает на основе этого основные направления как в функциональном значении (административно- организационная, законодательно- правовая, финансово- экономическая, организационно- государственная), так и е территориальном распределении (общенациональный, региональный, локальный уровни) урбанистической политики в области экологического развития.

Особое место в управленческой проблематике занимают региональные аспекты экосистемного развития городов. В этом смысле интересен анализ не только территориальных характеристик всеобщего процесса урбанизации, но и выявление собственно региональных детерминант экоурбанизационного развития на основе того, что современных условиях регион выделяется в автономный процесс, имеющий внутренние устойчивые связи, особенную трасформацию общественных отношений. Хорошим примером в этом смысле служит анализ этно- экологической структуры в экосистеме города на региональном уровне. Автор приходит к выводу о том, что и в условиях города этнос является своего рода формой социальной адаптации к определенной природной среде, последствием "территориальной экологизации" социума. Это требует соответствующей организации системы регулирования этнического развития в городе.

Достижение основных целей оптимизации развития экосистемы города в современных условиях требует дальнейшего исследования ряда проблем, к числу которых, в первую очередь, можно отнести:

- Разработку научно- методических основ прогнозирования и проектирования города как автономного социально- экологического явления, тенденций и противоречий урбанизации в ее экологическом значении.

- Исследование "регионального фактора" в развитии современного экоурбанизационного процесса, определение в каждом конкретном случае основных детерминант в территориально- экологическом развитии региональной общности.

- Определение основных тенденций общественно- самодеятельного регулирующего воздействия в развитии экосистемы города на основе определения доминирующих факторов мотивационного экологического поведения как горожан, так и всего населения.

- Анализ диалектики преобладания того или иного фактора или структуры в системе самой городской социально- территориальной общности с позиций экологического подхода.

Разработанные автором диссертации теретико- методологические вопросы и предложенные их решения могут содействовать успешному решению проблем оптимизации развития города как современной экосистемы, выработки эффективной урбанистической политики в области экологического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гиндуллин, Наиль Фанильевич, 1995 год

1. Документально- правовые и архивные источники, статистические материалы.

2. Демографический ежегодник СССР. М. 1990.

3. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. ( Сводный отчет). М. : Гостиздат, 1962. - 284 с.

4. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М. : Статистика, 1972. - T.I. - 175 с. - Т. 2 - 271 с. - Т. 3 -571 с. 1973, Т. 4. - 547 е.; Т. 5. - 295 с. - 1974; Т. 7. -454 с.

5. Население СССР : По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. М.: Политиздат, 1980. - 32 с.

6. Население Башкирии. По результатам Всесоюзной переписи населения 1982 года. Стат. сборник. Уфа, 1990.

7. Национальный состав населения Башкирской АССР. По результатам Всесоюзной переписи населения 1989 года. Стат. сборник. Уфа, 1990.

8. Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М. 1990.

9. Национальный состав населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М. 1990.

10. Текущий архив управления статистики Республики Башкортостан.

11. Текущий архив Уфимского НИИ гигиены и профзаболеваний.

12. II- 0 предварительных итогах Всесоюзной переписи населения 1989 года // Известия. 1989. - 29 апреля.

13. Основы законодательства о поселениях, градостроительстве и архитектуре Союза ССР и союзных республик. //' Советское государство и право. 1990.- Л 9.

14. О статусе г. Уфы как столице Республики Башкортостан (проект)- Вечерняя Уфа. 1992, 17 февраля.

15. Численность населения и некоторые социально- демографические характеристики национальной Российской Федерации. М. 1990.

16. Экологический кодекс Республики Башкортостан // Ведомости Верховного Совета и правительства Республики Башкортостан. --1993.- j* 2.1.. Материалы научных конференций и симпозиумов.

17. Город как среда жизнедеятельности человека. Материалы второй научной конференции, социологов Прибалтики. Вильнюс : Институт философии, социологии и права АН Литов. ССР, 1981.- T.I. 162 е.; Т.II - 121 с.

18. Проблемы социального развития городов и предприятий. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Донецк, 1973. - 445 с.

19. Социалистический город как объект исследования и управления. Материалы научной конференции. Л.: ИСЭП АН GCCP , 1981. -T.I. - 176 е.: Т. II - 220 с.

20. Социалистический город как объект исследования и управления. Материалы Второй Всесоюзной научно- практической конференции. Л.: ИСЭП АН СССР, 1987. - Т. I. - 119 с.: Т. II - 286 с.

21. Социалистический город как объект исследования и управления. Всесоюзная научно- практическая конференция. Препринты докладов для обсуждения. Л. : ИСЭП АН СССР, 1988. - Ч. I.- 51 е.; Ч. 2 66 е.; Ч. 3 - 56 е.; Ч. 4 - 69 с.

22. Социальная структура городского населения. Тезисы докладов республиканских конференций. Уфа" 1978. - 184 с.

23. Урбанизация и рабочий класс в условиях научно- технической революции: Материалы Всесоюзного симпозиума. М.: 1970 -559 с.1.I. Книги и брошюры.

24. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. - 189 с.

25. Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. - 190 с.

26. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988. - 256 с.

27. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979. - 64 с.

28. Аитов Н.А., Говако Б.И., Игебаева Ф.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. Уфа, Башкнигоиздат, 1982. - 141 с.

29. Аитов Н.А., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. -М.: Экономика, 1983. 104 с.

30. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985.- 99П оjuU w •

31. Аитов H.A. Отношения по расселению. Свердловск. Издательство Уральского университета, 1987. - 164 С.

32. Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М." Советская Россия, 1987. - 176 с.

33. ЗЛО. Аитов Н.А., Филлипов Ф.Р. Управление развитием социальной структруры советского общества. М.: Наука, 1988. - 176 с.

34. Айзатуллин P.M., Курчаков Р.С. Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов. Казань " Издательство Казанского университета, 1988. - 80 с.

35. Алексеев С.С. Правовое общество судьба социализма: Науч. -публицистич. очерк. - М.: Юридич. лит-ра, 1988. - 114 с.

36. Алексеев С.С. Собственность право - социализм: Полемич. заметки. - М.: Юридич. лит-ра, 1989. - 173 с.

37. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. -Казань: Татарское книж. изд-во, 1986. 280 с.

38. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. -Л.: Издательство ЛГУ, 1986. 133 с.

39. Араб- Оглы Э.А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. М.: Мысль, 1986. - 205 с.

40. Артемов В.А., Балыкова Н.А., Калугина Э.И. Время населения города: планирование и использование. Новосибирск: Наука, 1988. - 200 с.

41. Артемов В. А. Социальное время: Проблемы изучения и использования. Новосибирск: Наука, 1987. - 237 с.

42. Ата- Мирзоев Ю.Б. Региональное прогнозирование расселения и управление Процессом урбанизации. Ташкент, ФАН, 1979. -92с.

43. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

44. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования. -М.: Политиздат, 1973. 392 с.

45. Ахиезер А.С., Кочетков А. В. Некоторые закономерности урбанизации и ее прогнозирование в СССР. М.: Знание, 1970.-86 с.

46. Ахиезер А.С. Научно- техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления. М.: Наука, 1974. - 310 с.

47. Баранов А.В. Социально- демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. - 191 с.

48. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М.: Институт географии АН СССР, 1986. - 182 с.

49. Бархин М.Т. Город. Структура и композиция. М.: Наука, 1986. - 264 с.

50. Бахтин Н.И. Город и деревня. Экономические аспекты. Минск: Беларусь, 1974. - 191 с.

51. Бедный М.С. Продолжительность жизни в городах и селах. М.: Статистика, 1976. - 95 с.

52. Беленький В.Р. Проблемы агроиндустриальных поселений. М.: Мысль, 1979. - 183 с.

53. Беньямин М., Любовный В., Пчелинцев 0., Томашек П. Развитие управления городами и агломерациями. Обощение опыта социалистических стран. М., 1985. - 73 с.

54. Бестужев- Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества : опыт систематизации. М.: Наука, 1984. - 271 с.

55. Бестужев- Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1987. - 214 с.

56. Битунов В.В., Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Методы планирования хозяйства города. М.: Экономика, 1981. - 192 с.

57. Битунов В.В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987. -239с.

58. Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город: методологические проблемы комплексного, социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. - 204 с.

59. Бунич П.Г. Хозмеханизм : идеи реальности. М.: Политиздат,1988. 123 с.

60. Бунич П.Г. Самофинансирование. М.: Финансы и статистика,1989. 96 с.

61. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революциии наших реформах. М.: Политиздат, 1989. - 429 с.

62. Бутягин В.А. Планировка и благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1974. - 381 с.

63. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении.: Очерки и размышления. М.: Политиздат, 1988. - 384 с.

64. Валовой Д.В. Экономика : взгляды разных лет: Становление, развитие и перестройка хоз. механизма. М.: Наука, 1989. -452 с.

65. Васильев И.А. Ориентиры. М.: Политиздат, 1988. - 384 с.

66. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М. : Финансы и статистика, 1981. - 91 с.

67. Виноградов Н.А., Дерябина В.И. Урбанизация и здоровье. М.: Знание, 1970. - 32 с.

68. Виноградов Н.А. HTII, урбанизация и здоровье населения. М.: ЦОЛИУВ, 1977. - 17 с.

69. Виноградский В.Г. Городской образ жизни при социализме. -Саратов: Издательство СГУ, 1977. -71 с.

70. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988. - 192 с.

71. Вишаренко B.C., Толоконцев Н.А.Экологические проблемы городов и здоровье человека. Л.: Знание, 1982. - 35 с.

72. Владимиров В. В. Население и окружающая среда. М. Стройиздат, 1982. - 228 с.

73. Вопросы планирования городского развития. М.: Издательство ЦЭМИ, 1977. - 224 с.

74. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе Л.: Наука, 1984. - 205 с.

75. Время города и его использование. Новосибирск: Наука, 1976. - III с.

76. В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989. - 488 с.

77. Гаврилец Ю.Н. Социально- экономическое планирование. -М.: Экономика, 1975. 175 с.

78. Гвишиани Д.М. Организация и управление. м.: Наука, 1972. -536 с.

79. Гелбрейт Д.К., Меньшиков С.М. Капитализм, социализм, сосуществование. М.: Прогресс, 1988. -200 с.

80. Гигиенические аспекты оздоровления городов. М.: Медгиз, 1973. - 76 с.

81. Гиддене Энтони. Социология. Челябинск. 1991.

82. Глазырин М.В. Управление социально- экономическим развитием города. Новосибирск: Наука, 1985. - 190 с.

83. Глазычев В. Л. Социально- экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.- 180 с.

84. Глик Ф.Г., Роговин А.Е. Развитие системы пассажирского транспорта в крупных городах ( на примере Минска ). М.: Стройиздат, 1977. - 39 с.

85. Город: проблемы социального развития. Л.: Наука, 1982. -172 с.

86. Город: социальная политика и рационализация социальной инфраструктуры ( Проблемы методологии и методики исследования) М.: ИС-М, 1984. - 183 с.

87. Город, природа, человек: Проблемы экологического воспитания.- М.: Мысль, 1982. 231 с.

88. Город и отрасль: концепция эффективности производства. Л.: Наука, 1986. - 184 с.

89. Город и деревня в ГДР : Развитие состояние - перспективы.- М.: Прогресс, 1987.- 304 с.

90. Города мира. М.: Мысль, 1965. - 223 с.

91. Городская среда и пути ее оптимизации. -М.: Стройиздат, 1977- 997 с

92. Городская и сельская семья. М.: Мысль, 1987. - 284 с.

93. Городское население Тувинской АССР ( Опыт социологического исследования). Новосибирск. Наука, 1981. - 224 с.

94. Городяненко В.Г. Социальное планирование и социологические исследования в условиях развитого социализма. Днепропетровск, Днепропетровск, книжное издательство, 1984.- 79 с.

95. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. - 319 с.

96. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М. : Наука, 1981. -248с.

97. Грузинов А.С-., Рюмин В.Г. Город: управление, проблемы. Л.: Лениздат,1987. - 176 с.

98. Градостроительство, жилище и культурно- бытовое строительство в СССР. -М.: ЦНТИ по Гражд. строит, и архитектуре, 1985. 38 с.

99. Градостроительство проблемы, поиски, решения. Ростов-на-Дону. Ростов/Д. книжн. изд-во, 1982. 143 с.

100. Гутнов А.Э., Лежаева И.Г. Будущее города.-- М.: Стройиздат, 1977. 126 с.

101. Девидов М. Города без кризисов. М.: Прогресс, 1978.1. X с.

102. Демиденко Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов. М.: Статистика, 1980. - 231 с.

103. Демография и этнология крупного города. Л.: Наука, 1980. -232 с.

104. Движение рабочей силы в крупном городе: Проблемы регулирования. М.: Финансы и статистика, 1982. - 214 с.

105. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. - 336 с.

106. Дмитриев А.В., Межевич М.Н. СССР США : Социальное развитие в городах. - Л.: Наука, 1981. - 173 с.

107. Дмитриев А.В., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек? М.: Мысль, 1983. - 222 с.

108. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

109. Ельмеев В.Я., Рященко Б.Р., Юдин Е.Л. Комплексное планирование экономического и социального развития района. -Л.: Лениздат, 1972. 126 с.

110. Железко С.Н. Население крупного города. М.: Мысль, 1986. -183 с.

111. Жилая среда как объект прогнозирования. М.: Изд-во ЦНТМ,1972. 154 с.

112. Жиромская В.Б. Советский город I92I-I923 гг. : проблемы социальной структуры. М.: Наука, 1988. - 166 с.

113. Аитов Н.А. О дальнейшем совершенствовании социального планирования и управления. // Социологические исследования.- 1981. * I. - с.43-49.

114. Аитов Н.А. Отношения по расселению. //Вопросы философии. -1987. № 3. - с.41-52.

115. Аитов Н.А., Камаев Р.В. О методологии изучения социальных различий города и деревни. //Социологические исследования.- 1983. Л 2. - с.136-137.

116. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общение, научно-техническая революция. //Вопросы философии. 1969 № 2. - с.43-53.

117. Ахиезер А.С. Урбанизация и личность. //Рабочий класс и современный мир. 1974. - * 6. - с.82-91.

118. Баранов А.В., Ядов В.А. Городской образ жизни как объект планирования. /'/Общественные науки. 1981. - Jfc I. -с.62-76.

119. Белоусов В., Листенгурт Ф. Феномен крупного города. //Архитектура СССР. 1985. - * I. - с.68-70.

120. Бестужев-Лада И.В. Городской образ жизни и социальное проектирование. // Техническая эстетика. 1980. - Л 6. -с.14-15.

121. Богомолов О.Т. Меняющийся облик социализма. //Коммунист. -1989.- № II. с.33-42.

122. Бочаров Ю., Любовный В. Город целостный социально-экономический комплекс. //'Коммунист. - 1979. - $ 2. -с.48-58.

123. Вишневский Ю.Р., Попов В. И. Руками коллектива.

124. Социологические исследования. 1985. - I. - с.55-57.

125. Галлямов P.P. Этапы урбанизации: диалектика социального развития и управления. //Советский город: проблемы социального развития. Уфа, 1990. - с.57-66.

126. Галлямов P.P., Файзуллин Ф.С. Методологические основы совершенствования системы управления процессом урбанизации. //Обновление общества: проблемы и перспективы. Уфа, 1990. - с.60-68.

127. Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка. //Коммунист, 1989. - Л 18. - с.3-20.

128. Грушин Б.А. Образ жизни городского населения: типология и факторы (программа эмпирического исследования). //Социологические исследования 1978. J6 I. - с.177-191.

129. Губогро М.Н. К изучению демографической основы современных этнополитических процессов. //Экономическая мозаика Башкортостана. т.1. М.: - 1992.

130. Демиденко Э.С. Урбанизация: разрушение или возрождение деревни ? //Научный коммунизм. 1989. - I 8. - с.32-41.

131. Дмитриев А.В., Межевич М.Н. Социалистическая урбанизация и ограничение роста крупнейших городов. //Социологические исследования. 1981. - № 4. - с.15-23.

132. Дубова Н.А. Антропологические аспекты урбанизации. //Советская этнография. 19789. - Л 6. - с.77-89.

133. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Влияние процессов урбанизации и индустриализации на социально-экономическое развитие деревни. //Социально-экономическое развитие села и миграция населения. Новосибирск: Наука, 1972. - с.43-67.

134. Заславская Т.И., Корель Л.В. Миграция населения между городом и селом. //Социологические исследования. 1981. Л 3. - с.42-51.

135. Кысриев Э.Ф. Урбанизация как тенденция интернационализации общественной жизни и ее этнические последствия. //Социально- этническое и культурное развитие городского населения Дагестана. Махачкала. - 1979. - с.5-19.

136. Климова С.Г. Отношение горожан к ближайшему социальному окружению. //Социологические исследования. 1979. - Л 3. -с.123-124.

137. Комаров М.С., Шадрина Л.Э. Социально-психологическиепоследствия урбанизации (критика буржуазных концепций) //Вопросы философии. 1981. - Jfc 2. - с.157-165.

138. Крапивенский С.Э. Город и деревня: идентификация образа жизни. //Социология и проблемы социального развития. М.: 1978. - с.252-263.

139. Куцев Г.Ф. Урбанизация и образ жизни. /'/Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни. Красноярск, 1977. с.46-64.

140. Лаппо Г.М. Урбанизация и аспекты ее оптимизации. //Проблемы оптимизации в экологии. М.: Наука, 1978. - с.230-258.

141. Лопата П.П., Тихонова Н.Е. Некоторые социально-политические проблемы взаимодействия общества и природы. //Научный коммунизм. 1983. - Jfc 5. - с.31-38.

142. Meжевич М.Н., Сигов И.И. К вопросу о концепции современного крупного города. //Социологические исследования. 1984. -Jfe I. - с.12-18.

143. Межевич М.Н., Карпова Т.П. Проблемы совершенствования управления развитием крупных городов при социализме. //Научный коммунизм. 1986. - J6 I. - с.55-57.

144. Межевич М.Н., Карпова Т.П. Современный этап урбанизации и проблемы расселения. //Научный коммунизм. 1987. - Jfe 2. -с.38-44.

145. Морозов П.Л. Город и предприятие. //'ЭКО, 1982. - J6 4, -с.130-134.

146. Москвичев Н.П. Город, предприятие, жилье. //ЭКО. 1982. -Я 4. - с .171-179.

147. Пароль В. И. Урбанизация как объект социологического исследования. //Труды Таллинского политехнического института. 436. Таллин, 1978. - с.21-35.

148. Попов Г.Х. С точки зрения экономиста. //Наука и жизнь. -1987. J* 4. - с.54-67.

149. Поправко А.Г. Особенности урбанизации в условиях развитого социализма. //Научный коммунизм. 1983. - $ 4.с.102 ПО.

150. Розин В.М. Городская культура, человек, окружающая среда. /"/Вопросы философии. 1980. - I. - с.43-54.

151. Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три метологических вопроса. //Социологические исследования.1.91, Jfc 7.

152. Сигов И. И. Комплексное исследование экономического и социального развития крупных городов. //Социологические исследования. 1980. - J6 3. - с.115-121.

153. Скляров В.Я., Удоденко А.А. Факторы закрепления новоселов в больших городах Западной Сибири. //Социологические исследования. 1983.- Л 2. - с.160-163.

154. Трушков В.В. Социальные группы населения в структуре городского пространства. //Социологические исследования. -1979. Jft I. - с.124-126.

155. Трушков В. В. Некоторые особенности урбанизации при социализме. //Научный коммунизм. 1980. -ЯЗ.- с.55-62.

156. Файзуллин Ф.С. Роль города в обществе и его место в системе расселения. //Социально-экономические проблемы размещения производительных сил и расселения. Труды Уфимского авиацион. института. Вып. 88. - Уфа, 1975. - с.150-174.

157. Файзуллин Ф.С. Развитие производительных сил как фактор процесса урбанизации. //Актуальные проблемы развития производительных сил. Труды Уфимского авиацион. института. Вып. 83. - Уфа, 1975. - с.151-171.

158. Фурманов Г. Л. Философская концепция роли города в коммунистическом преобразовании общества. //Роль общественных наук в борьбе за превращение Москвы в образцовый коммунистический город. М.: 1980. - с.161-169.

159. Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры советского города (тип городского поселения и социально-профессиональная дифференциация горожан). //Философские науки. 1970. - Л 5. - с.65-73.

160. Яницкий О.Н. Методология К.Маркса в анализе проблем капиталистической урбанизации. //Вопросчы философии.1983. ЯЗ. - с.3-17.

161. Яницкий О.Н. Индустриализм и инвайроментализм: Россия на рубеже культур. //Социологическое исследование. 1994. Ш 3. - с.3-14.

162. Яницкий О.Н. Экополис: желаемое и достигнутое. //Социологическое исследование. 1984. Л I. - с.12-18.

163. V. Авторефераты и диссертации.

164. Адигамов И.А. Различия в социальных структурах городов разных типов в развитом социалистическом обществе: Дисс. . канд. филос. наук. Уфа, 1982. - 192 с.

165. Акепсимова Н.С. Социальное развитие новых городов: опыт, проблемы, пути решения: Дисс. . канд. филос. наук. М., 1988. - с.181.

166. Ануфриева Н.А. Урбанизация и становление социальной однородности советского общества: Дисс. . канд. филос. наук. Харьков, 1977. - 190 с.

167. Верезин Л. С. Социалистический город как социально-территориальная общность людей: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. Ленинград, 1981. - 18 с.

168. Борисов А. С. Влияние основных социально-политических факторов на формирование архитектурно-пространственной среды в процессе становления коммунистической формации: Дисс. . канд. филос. наук. М., 1985. - 205 с.

169. Борщевский М.В. Социальное развитие монопромышленного города и его планирование: Дисс. . канд. филос. наук. М., 1973. - 288 с.

170. Вакалова И.О. Становление и сущность социально экологического знания. Автореф. . канд. филос. наук. -М., 1994. 22 с.

171. Виноградский В.Г. Городской образ жизни (методологические проблемы): Дисс. . канд. филос. наук. Саратов, 1977. -185 с.

172. Галлямов P.P. Социологическая урбанизация как объект управления. Дисс. . канд. филос. наук. Уфа, 1990. 213с.

173. Григорьева И.А. Социализация молодежи в условиях современного социалистического города: Дисс. . канд. филос. наук. Ленинград, 1985. - 184 с.

174. Демиденко Э.С. Урбанизация: концепция и политика городского развития. Автореф. . докт. филос. наук. М., 1994. - 44с.

175. Ефимов О.Н. Актуальные проблемы социального развития высокомеханизированных аграрно-промышленных предприятий. Автореф. . канд. филос. наук. Уфа, 19789. - 16 с.

176. Жердев Р.В. Социально-экономическое управление: истоки, сущность, перспективы (философско-методологический анализ). Автореф. . докт. филос. наук. М., 1994. - 51 с.

177. Захаров А.В. Развитие социалистического города и формирование образа жизни советского человека: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. м., 1977. - 25 с.

178. Куцев Г.Ф. Закономерности формирования и социального развития новых городов в районах освоения СССР: Автореф. дисс. . докт. филос. наук. Новосибирск, 1978. - 44 с.

179. ЛавроЕ В.Л. Новые методы прогнозирования и планирования социального развития города: Дисс. . канд. филос. наук. -Уфа, 1987. 108 с.

180. Лукьянчикова Э.Б. Социалистическая урбанизация как социально-экономический процесс и ее развитие в Западной Сибири: Дисс. . канд. истор. наук. Ярославль, 1978. -205 с

181. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: Дисс. . докт. филос. наук. Ленинград, 1983. - 392 с.

182. Орлова Э.А. Динамика городской культуры в условиях ускорения социально-экономического развития: Дисс. . докт. филос. наук. М., 1988. - 392 с.

183. Осипов A.M. Социально-культурные аспекты адаптации сельских мигрантов в городе: Дисс. . канд. филос. наук. Ленинград, 1985. 227 с.

184. Пароль В.И. Социалистическая урбанизация и образ жизни горожан: Дисс. . докт. филос. наук. Таллин, 1984. -484с.

185. Петрашек Т. Л. Социалистиче екая урбанизация в условиях научно-технической революции: Дисс. . канд. филос. наук.- М., 1979. 167 с.

186. Поправко А. Г. Социалистическая урбанизация как социологическая проблема: Дисс. . канд. филос. наук. -Свердловск, 1987. 181 с.

187. Развила Л.Т. Урбанизация и ее проявление в условиях развитого социализма: Дисс. . канд. филос. наук. Львов, 1980. - 181 с.

188. Ремишило-Рыбчинская О.И. Архитектурная среда как среда обитания и фактор формирования социальных качеств социалистической личности. Дисс. . канд. филос. наук. -Львов, 1987. 187 с.

189. Селиванов В.Е. Закономерности социально-территориальной дифференциации населения города: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. М., 1990. - 20 с.

190. Сурьянов С.В. Несостоятельность критики антикоммунистами процессов урбанизации в СССР в условиях развитого социализма: Дисс. . канд. истор. наук. Ярославль, 1984.- 211 с.

191. Такиуллин Р.У. Проблемы социального развития малых городов: Дисс. . канд. филос. наук. Л., 1984. - 185 с.

192. Трушков В.В. Культура и урбанизация (философско-социологический аспект их взаимосвязи в условиях развитого социализма): Дисс. . докт. филос. наук. Тюмень, 1980. - 399 с.

193. Файзуллин Ф.С. Теоретико-методологические проблемы исследования социального развития и функционирования социалистического города: Дисс. . докт. филос. наук. -Уфа, 1983. 460 с.

194. Шеин Ю.П. Тенденции социально-демографических и расселенческих процессов в Республике Башкортостан. Дисс. . канд. социол. наук. Уфа, 1994. - 169 с.

195. Zt возникновение единой сибтекш иноормац-х связей , нап-олнёние ипередачи информации