Роль современного европейского мегаполиса в реализации политики мультикультурализма: на примере Лондона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Берсон, Александра Борисовна

• Берсон, Александра Борисовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Берсон, Александра Борисовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ МЕГАПОЛИС - ОБЪЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЛОКАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Теоретические основы политического анализа процессов мультикульгурного развития в мегаполисах

1.2. Процесс этнокультурной плюрализации в европейских городах и полтика мультикультурализма: глобальный и локальный аспекты

1.3. Деятельность европейских, национальных и местных инстшутов влас ж по реализации политики мультикультурализма в европейских городах

ГЛАВА 2. СВОЕОБРАЗИЕ ЭВОЛЮЦИИ ЭТНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ ЛОНДОНЕ

2.1 История процесса Лондонской иммиграции со второй половины XX века и формирование современного этнокультурного состава жителей мегаполиса

2.2. Современное администражвно- территориальное этнокультурное деление Лондона и пространственные проявления мулмикультурного развития

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ МУЛЬТИКУЛЬГУРНОГО РАЗВИТИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ ЭТНИЧЕСКИХ МЕНЬШИНСТВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИОПОЛИ ГИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛОНДОНА

3.1. Инсжтуциональное полижческое управление процессами мультикулыурного развития в Лондоне

3.2. Процесс интеграции этнических меньшинств в социально-экономическое и социополитическое прост ране i во Лондона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль современного европейского мегаполиса в реализации политики мультикультурализма: на примере Лондона»

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время пристальное внимание приковано к европейскому мультикультурализму, у которого есть как сторонники, так и ярые противники.

Интересно выявить роль современных европейских мегаполисов в реализации политики мультикультурализма. Таким образом, в фокусе исследования находится муниципальный уровень власти.

Отношение государственного и наднационального уровней власти к мультикультурализму будет также затронуто в исследовании, но конкретная деятельность двух верхних институтов власти не является предметом исследования диссертации.

Актуальность исследования связана со следующими факторами:

Во-первых, в условиях одновременных процессов глобализации и локализации межэтнические и межкультурные процессы приобретают новое качество и масштаб. В связи с ростом процессов урбанизации и миграции в европейских городах обострились этнополитические процессы, и мегаполисы стали центральным местом локализации межкультурных контактов. Многообразие культур и этносов позволяет проследить «линии разлома» между культурными группами, проходящие в рамках современных мегаполисов, что делает их альтернативным масштабом политического анализа этнополитических процессов.

Во-вторых, проводимая европейскими мегаполисами политика мультикультурализма имеет как положительные, так и отрицательные аспекты.

С одной стороны, в европейских городах можно отметить положительные результаты реализации данной политики, такие как программы и мероприятия, направленные на развитие и поддержание этнокультурного многообразия и толерантности. Главенствующую роль мегаполисы играют в процессе демократизации, при котором выработка, принятие и реализация политических решений представляет политическую волю всего общества. На локальном уровне в рамках .мегаполисов создаются механизмы вовлечения этнических сообществ в процесс принятия решений, большего представительства этнических меньшинств в органах местного самоуправления.

С другой стороны, можно наблюдать такой негативный аспект, как рост

праворадикальных движений, и недавние печальные события в Европе тому

3

подтверждение (трагические события в Осло в 2011 году, в Тулузе в 2012 году). Крупные террористические акты в европейских городах (Мадрид - 2004 год, Лондон - 2005 год и др.) сменяются не менее крупными кровавыми массовыми беспорядками на национальной почве.

В-третьих, реализация политики мультикультурализма в мегаполисах актуальна потому, что успешные муниципальные инициативы осуществляются на фоне признания неудачи данной политики многими европейскими государственными деятелями.

В 2010 - 2013 годах высказывания многих европейских политиков приобрели негативную окраску по отношению к мультикультурному развитию стран Европы.

Данное обстоятельство не связано с неудачей мультикультурализма, а является следствием непродуманной миграционной политики, плохо контролируемого потока иммигрантов в Европу, а также отсутствия действенной социальной политики.

Отказ от мультикультурализма либерально-консервативных партий, пришедших к власти в начале 2000-ых годов, как раз и привел к росту социальной напряженности и вспышкам насилия среди иммигрантов в ряде стран Европы. Поэтому анализ успешного опыта реализации политики мультикультурализма на муниципальном уровне приобрел в этих условиях еще большую актуальность, чем прежде.

В - четвертых, в реализации политики мультикультурализма участвует множество политических институтов: международные, государственные и муниципальные. При рассмотрении европейских мегаполисов необходимо обратить внимание еще и на общеевропейские континентальные институты (Совет Европы) и наднациональные институты Европейского союза.

И, наконец, актуальность исследованию придает избранный для примера европейский мегаполис - Лондон и его роль в реализации полишкп мультикультурализма. Этот «глобальный город», выступая в качестве цешра миграционных процессов, - успешный пример мегаполиса, в котором происходит как процесс интеграции «сверху», так и «снизу». С одной стороны, городские власти помогают мигрантам интегрироваться в новое этнокультурное и этнополитическое пространство, с другой стороны, приезжающие мигранты сами

делают интеграцию эффективной. «Лондонская модель» имеет как особенные характеристики, так и общие для всех современных мегаполисов в Европе, и в мире в целом.

Степень научной разработанности темы.

Основными теориями, на которые необходимо опираться при политологическом исследовании процессов мультикульгурного развития в мегаполисах, служат: теория политических процессов, этнополитическая теория, регионоведческая теория, теории .модернизации и иивилизационная концепция общественного развития, институциональная теория муниципального управления, а также теоретическая и эмпирическая базы социо-культурных исследований.

Теория политических процессов включает исследования А. Беитли, В. Парето, Д. Трумэна1. В поле интереса диссертации мезо- и микроуровни политических процессов, включающие региональные и локальные субпроцессы, такие, как выработка, принятие и реализация политических решений на локальном уровне.

Так как данное исследование ограничено регионом Европа и мегаполисом -Лондон, то необходимо использование теории регионоведения, опорными элементами которого являются народонаселение и расселение, демографическая ситуация, расовый и этнический состав населения и урбанизация. Из исследований по теории регионалистики отметим полезные для нас труды политолога И.II. Барыгина2.

Исследование процессов межкультурного взаимодействия требует изучения роли этничности в политических процессах. Для этого используемся этнополитическая теория, изучающая генезис этнических, этнопациональных. межэтнических, этнокультурных отношений в системе социально-политических процессов, институтов, и входящая в нее теория этнополитических конфликтов. В

1 Бентли А. Процесс управления. - М., 1998; Pareto V., Farina J. Compendido dc sociologia generale. BiblioBazaar, 2011.; Truman D. The governmental process. Political interests and political

opinion. N.Y., Knopf, 1951.

2 Барыгин И.Н. Регионоведение. Аспект Пресс, 2007; Барыгин И.Н.Международное региононедение, Питер Пресс, 2007.

этой связи имеют ценность работы: Дж. Ротшильда3, В.А. Тишкова, ЮЛ К Шабаева'1, В.А. Ачкасова5.

Большой интерес представляет цивилизационная концепция общественного развития. Цивилизационной подход позволяет проанализировать тенденции мультикультурализма в рамках современных мегаполисов, а также проследить «линии разлома» между культурными группами, проходящие в рамках городов. Процесс «столкновения цивилизаций» актуально прослеживается в рамках мегаполисов.

В первую очередь, следует выделить основоположников и представителей теории цивилизационного развития: А. Тойнби6, О. Шпенглер7, С. Хантингтон8, К. .Ясперс9. Эти авторы изучают связь культуры и цивилизации и возможность появления этнических конфликтов, зачастую через призму урбанизации.

Для проведения политического анализа структуры городского управления и возможностей реализации политики мультикультурализма в городах была использована институциональная теория муниципального управления. В эюй связи большой интерес представляют труды ученых - основателей данной теории: А. Токвиля10, JI. Штейна". Теория государственного и муниципального управления позволяет выявить основные законы управления, механизмы их реализации и критерии оценки эффективности муниципального управления.

В этой же связи большой интерес представили результаты докторской

I 9

диссертации Вульфович P.M. проанализировавшей процессы городского управления и особую роль демократизации данных процессов.

1 Rothschild J. Ethnopolitics. A Conceptual Framework. N. Y., 1981

4 Тишков В.А., Шабасв Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности..-M.: Издательство

Московского университета, 2011

5 Ачкасов В.А. Этнополитология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005; Ачкасов В.А. Этническое

многообразие и толерантность: сравнение проблем и решений в городах мира. СПб., 2009

6 Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории.М.,1996

7 Шпенглер О. Закат Европы. T.1: Образ и действительность T.2: Всемирно-Историческпе перспективы, М.: Мысль, 1998

8 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003

9 Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. — М.: Республика, 1994

10 Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Издательство «Весь Мир», 2000

" Штейн, Л. фон. Учение об управлении и право управления с сравнением jnnepaiypi.i и законодательств Франции, Англии и Германии. - СПб.: А. С. Гиероглифов, 1874

12 Вульфович P.M. Диссершция на соискание ученой степени доктора политических наук: Политическое управление в современных метрополиях: системный подход, 2001

Кроме того, в процессе исследования были использованы результаты

теоретических и эмпирических трудов урбанистов - социологов. Результаты

исследований смежных дисциплин представляют собой эмпирическую базу для

политологического исследования. Конкретные исследования, отражающие

состояние современных мегаполисов, делают политологический анализ

мультикультурализма эмпирически насыщенным.

Выделяют европейскую и американскую научные школы социологов -

урбанистов. К Европейскому направлению следует отнести таких исследователей.

как М. Вебер13, Г. Зиммель14, Ф. Теннис15, М. Кастельс16, Д. Харвеи17, Л. ] 8

Мамфорд . К американскому направлению, так называемой Чикагской школе, относят Р. Парка19, Э. Бурже20, Л. Вирта21 и других.

Отметим также важнейшие исследования современных урбанистов - С. Сассен22, А. Амина, Н. Трифта23, А. Багнаско, П. Гале2'1, Ю. Казепова25.

Анализируя идеологию мультикультурализма в европейских городах, нельзя не отметить вклад политологов, изучающих вопросы мультикультурного развития, таких как У. Кимлика"', Ф. Радтке" , Ч. Тэйлор , К. Кукатас" , Б. Парекх"5 . а именно их политические теории: «политика признания» Тэйлора, либерально -эгалитарный мультикультурализм Кимлики, «мультикультурализм диалога» Б. Парекха, либеральный мультикультурализм К. Кукатаса.

п Weber М. The city. Free Press; 2nd edition, 1966.

14 Simmel G, Kurt H. Wolf. The sociology of Georg Simmel, Free Press, 1950

15 Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социолог ии, 2002

16 Castells M.The Urban Question. A Marxist Approach, London, 1977

17 Harvey D. The urban experience. Oxford: BIackwell,1989

18 Mumford L., "What is a City?", en Richard T. LeGates у Frederic Stout, The City Reader. London:Routledge, 1996.

19 Park.R., Burgess lZ.Thc City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment Chicago: University of Chicago Press, 1925

20 Burgess Ernest W., Robert E. Park. Introduction to Science of the Sociology,University of Chicago press, 1921

21 Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1-24.

22 Sassen Saskia. The global city: New York, London, Tokyo. Princeton University Press, 2nd ed. 2001

23 Amin A., Thrift N. Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe. Oxford University Press, 1996

24 Bagnasco A., Le Gales P. Cities in contemporary Europe, 2000

25 Kazepov Y. Cities of Europe: changing contexts, local arrangements, and the challenge to urban cohesion. 2005, Blackwell publishing.

26 Kymlicka.W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford University Press. 1995

27 Radtke F.-O. Multikulturalismus. Ein postmoderner Nachfahre des Nationalismus // Vorgange. 1992

28 Taylor C. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton university press. 1994

29 Kukathas C. Liberalism and Multiculturalism: The Politics of Indifference. Political Theory, Vol. 26, No. 5 (Oct.. 1998), Sage Publications, Inc.

30Parekh B. Runnymede Trust Commission on the Future of Multi-Ethnic.The Future of Multi-Ethnic Britain: Report of the Commission on the Future of Multi-Ethnic Britain, 2000

Среди российских ученых интересными представляются исследования, рассматривающие различные проблемы мультикультурного развития: A.A. Куропятника31, В.А. Тишкова32, Н.С. Кирабаева33.

В рассмотрении вопросов мультикультурализма были затронуты проблемы интеграции. По культурной интеграции использованы работы II.Б. Рязанцевой, В.И. Фокина3'.

В рамках рассмотрения городской политики мультикультурализма как части глобальных политических процессов использована теория глобальных городов С. Сассен и ее последователей . Важный критерий для типологизации глобальных городов - привлекательность для мигрантов. Миграция была определена как важный фактор в формулировании гипотезы глобальных городов Д. Фридманом, который утверждал, что такие города привлекательны для мигрантов как внутри страны, так и для международных мигрантов-50.

Глобальный город - это место пересечения культур, народов, традиций, привлекающее людей с различными культурными корнями своими экономическими возможностями. Глобальный город становился центром взаимодействия культур на локальном уровне. В связи с этим, конечно, такой город первым принимает на себя удары конфликтов и кризисных явлений, основные причины которых: унификации облика глобальных городов, утрата культурной самобытности под влиянием процесса интернационализации, рост социально-этнической дифференциации в результате международной миграции, усиление социальных диспропорций и поляризации городской территории и т.п. Все это позволяет говорить о глобальных городах как о своеобразных лабораториях будущего цивилизационного развития, которые раньше других общественных явлений подскажут пути этого развития человечества.

31 Куропятник A.A. Мультикультурализм: идеология и политика социальной стабильности полиэтнических обществ // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000. Т. 111. №2.

12 Тишков Б.А.Малахов B.C., Мультикультуралпзм и трансформация постсоветских обществ.;.Москва: Ин-i этнологии и антропологии РАН, 2002.

33 Kirabaev N. Multiculturalism: Pro et Contra // Pontes Interculturais Sao Leopoldo: Nova Harmonía 2007

34 Рязанцева Н.Б. Фокин В.И. Международная культурная интеграция: учебное пособие: в 2 ч.Ч.2.СПб.:СПбГУ, 2008

35 Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Журнал «Прогнозис» // URL: http://\vw\v.journal.prognosis.ru/a/20Q5/04/10/44.html

36 Friedman J.The world city hypothesis. // Development and change. Vol 17, issue 1,1986

Неотъемлемой частью исследования стало рассмотрение иммиграционной политики Великобритании. В этой связи были использованы работы Н. Харриса, Д. Коулмэна37, Э. Брауна38.

Глубокий анализ реализации политики мультикультурализма в Лондоне обширно представлен в рамках деятельности научно-исследовательских цен i ров Великобритании - «мозговых центров» (think tanks): «Runnymede trust»- ведущий независимый «мозговой центр» по вопросам расового равенства в Великобритании. «Лондонская школа экономики - Лондон» - центр изучения проблем, связанных с развитием Лондона, «Центр социального сплочения» - британский «мозговой цешр», ко юры и занимается вопросами социального равенства и социальною сплочения в Великобритании и се городах, «Центр исследования этнических отношений» при университете Варвик, который представляет собой также ключевой академический инстшут изучения и преподавания аспектов миграции и этнических отношений39.

В российской научной школе сюит отметить внушительный вклад Цешра Британских исследований Института Европы РАН, издающего Аналитический Бюллетень, а также публикующий доклады научных сотрудников инстигуш о внутренней и внешней политике Великобритании, в юм числе проблемам миграции и мультикультурного развития'10.

В качестве объекта данного исследования выступает европейский мегаполис как этнокультурный и административно-политический цешр мультикультурного развития в контексте процесса реализации полшики мультикультурализма, его общие и особенные черты, присущие Лондону.

Предметом исследовании является институциональное полшическое управление этнополитическими процессами в мегаполисе на примере Лондона.

17 Harris N. vs Coleman D. Does Britain need more immigrants?-Debate//WorId economics -L, 2003.-VoI.4, №2

,8 Browne A. Do we need mass immigration?-Lancing, 2003.-VI

19 Parekh B. Runnymede Trust Commission on the Future of Multi-Ethnic. The Future of Multi-Ethnic Britain:

Report of the Commission on the Future of Multi-Ethnic Britain.2000; Berkeley R. Right to Divide? Faith Schools and Community Cohesion// http://www.runnymedetrust.org/uploads/publications/Summarics/RightToDivide-Summary.pdf; Heath A., Khan O. Ethnic Minority British Election Study-Key Findings, February 2012,Runnymede Trust. // URL: http://www.runnymedetrust.org/uploads/EMBESbrieilngFINALx.pdf; Rollock N.School Governors and Race Equality in 21st Century Schools. A Runnymede Trust Briefing Paper September 2009:// http://www.runnymedetrust.org/uploads/publications/pdfs/SchoolGovernors-2009.pdf '40 Великобр1пания-2010.Новая политическая ситуация. Под ред. А.А.Громыко.-М.: Ии-т Енропы РАН:Рус.суненир, 2010,-162с.; Остапенко Г.С. Бунт молодежи в августе 2011 года: характер и состав участников //Британия в кризисе: тактические меры и стратегические пели под ред. А.А.Громыко.-М.:Ин-1 Европы РАН,Рус.сувенир,2012

Цель диссертационного исследовании состоит в том, чтобы определить роль европейского мегаполиса в реализации политики мультикультуралпзма (на примере города Лондон).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

задач:

> определить теоретические основы исследования мультикультурного развития в рамках мегаполисов, проанализировать концепции и подходы к изучению этнокультурного развития городов;

> исследовать процесс этно-культурной плюрализации в европейских городах в глобальном и локальном аспектах

> исследовать деятельность политических институтов, участвующих в реализации политики мультикультурализма в европейских мегаполисах: международных, общеевропейских, наднациональных, юсударетвенных и местных

> выявить своеобразие эволюции этнических процессов в современном Лондоне, оценив степень интеграции различных этнических групп;

> исследовать административно-территориальное этнокультурное деление лондонского мегаполиса и проанализировать проявления мульгикультурно1 о развития в современном этно-социальном пространстве Лондона;

> исследовать институциональное политическое управление процессами мультикультурного развития в Лондоне, то есть «интеграцию сверх}»: политику локализма и коммунитаризма, роль местного самоуправления в процессе этнокультурной интеграции, городские программы культурной интеграции, а также определить роль в процессе демократизации;

> проанализировать процесс интеграции этнических меньшинств в социально-экономическое и социополитическое пространство Лондона, то есть «интеграцию снизу» в различных сферах жизни: образование, трудоустройство, а также феномен социального сплочения; Методология исследования.

Из политологических методов, используемых в работе, выделим следующие: структурно-функциональный анализ, благодаря которому осуществляемся исследование роли мегаполисов в реализации политики мультикультурализма с

точки зрения выполняемых функций властных институтов; системный метод, в рамках которого общественные институты, представляющие этнические сообщества мегаполисов, рассматриваются как неотъемлемый компонент общественно-политической системы; метод институционального анализа, позволяющий анализировать деятельность политических институтов и взаимоотношения между ними; сравнительный анализ, в рамках которого происходит сопоставление различных процессов, анализируемых в работе.

В диссертации использованы общенаучные методы анализа: дедукция и индукция, которые позволяют рассматривать проблему в целом и во взаимосвязи различных аспектов, делать выводы от общего к частному и наоборот.

Эмпирическая база исследования. Включает в себя широкий спектр современных актовых и нарративных источников, статистических и других материалов по исследуемой теме.

Документальной основой исследования служили материалы ООП, Европейского союза, Совета Европы, администраций европейских городов и в частности муниципальные документы Лондона. Для исследования собственно мультикультурного развития Лондона были использованы правительственные документы Великобритании, документы, изданные мэрией Лондона, Лондонской Ассамблеей и другими органами местного самоуправления города, государственные и муниципальные статистические данные.

Среди основополагающих документов ООН отметим: Декларацию тысячелетия, Всеобщую декларацию о культурном разнообразии ЮНЕСКО. Конвенцию ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за нею. Пакт о гражданских и политических правах, Декларацию ООН о нравах лиц, принадлежащих к национальным, этническим, религиозным и языковым меньшинствам, Декларацию о ликвидации всех форм расовой дискриминации и другие.

Среди документов Совета Европы: Европейская хартия местного самоуправления, Лундские рекомендации об эффективном участии национальных меньшинств в общественно-политической жизни, Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, Региональная Хартия Европейских языков пли языков

меньшинств, Европейская Хартия городов, Региональная Хартия Европейских языков или языков меньшинств и другие.

Среди документов Европейского союза: «Устойчивое городское развитие в Европейском союзе: программа действий», Лилльская программа действий, Копенгагенская Хартия, Urban Acquis, «Соглашение об устойчивом развиши сообществ», Лейпцигская Хартия по развитию европейских городов, и другие.

Использованы национальные законы Великобритании: Закон о гражданстве и иммиграции 1962 года, Закон об иммиграции Содружества 1968 года, Закон об иммиграции 1971 года, Закон о британском гражданстве 1981 года, Закон о местном самоуправлении 2000 года, Закон о локализме 2011 года, Закон о расовых отношениях с поправками 2000 года, Закон об образовании 1944 года с поправками 1998 года и другие.

Муниципальные документы Лондона: стратегии мультикульгурного развития: «Культурный мегаполис. Приоритеты мэра по культурному развитию 2009-2012», «Культурный капитал: реализуя потенциал мирового города», «Стратегия по трудоустройству для Лондона 2009-2014», «Обогащенный Лондон: стратегия интеграции мигрантов», районные стратегии и схемы развития: «Равенство для всех. Схема равенства района Лыоишем 2012-2016» и другие.

Из статистических данных использованы результаты переписи населения Великобритании 1991, 2001 и 2011 годов, предоставленные британским Национальным статистическим бюро для определения этнического состава Лондона и его районов, данные Индекса депривации Лондона, Глобального индекса привлекательности городов, Индекс неравномерности расселения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое в отечественной политической науке комплексное исследование общественно-политических институтов мегаполиса на примере Лондона, как отдельно взятого европейского мегаполиса, по реализации политики мультикультурализма. Показана эффективность реализации политики мультикультурализма на местном уровне при государственной критике данной политики.

Положения, выносимые на защиту:

Европейский мегаполис является объектом реализации политики мультикультурализма в условиях глобализации и локализации современных политических процессов. В этих условиях была переосмыслена значимость политического управления на местном уровне и па примере Лондона доказано, что города как самоуправляющиеся структуры стали альтернативным масштабом политического анализа этнополитических процессов. Актуальные процессы культурой интеграции в рамках города необходимо анализировать в двух плоскостях: интеграция по инициативе городской администрации (интеграция «сверху»), и интеграция самих меньшинств в городское социальное пространство (интеграция «снизу»).

В европейских мегаполисах реализация политики мультикультурализма должна рассматриваться в комплексе с общеевропейской, наднациональной и национальной политикой, как в сфере миграционного законодательства, так и в сфере городского и межкультурного развития. Это происходит посредством политических институтов, как международных и континентальных, так и национальных и местных.

Несмотря на то, что многие европейские политики на национальном уровне признают неудовлетворенность политикой мультикультурализма, на муниципальном уровне имеется положительный опыт в ее реализации, проводимый муниципальными властями мегаполисов. Лондон - один из ярких примеров этого опыта, хотя и не единственный в Европе.

Урбанизация и культурный плюрализм ведут к демократизации, и европейские мегаполисы играют ключевую роль в данном процессе. Неоднородный полиэтнический состав населения и политика мультикультурного развития в мегаполисе вносит вклад в процесс демократизации и локального включения населения в процесс принятия решений.

Лондон является показательным примером реализации политики мультикультурализма. Можно говорить о существовании «Лондонской модели мультикультурного развития», с такими механизмами реализации политики мультикультурализма как коммунитаризм и локализм, а также эффективными локальными политическими институтами.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней осуществлен комплексный анализ основных концептуальных идей, характеризующих теоретические и методологические основы политологического анализа процессов мультикультурного развития в мегаполисах.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что се основные положения, выводы и фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях в лекционных курсах и семинарских занятиях по политологии и международным отношениям, а также при написании учебных пособий. Также выводы могут быть использованы в разработке программ мультикультурного и социального развития современных мегаполисов.

Апробация результатов исследования была проведена на круглом столе Института Европы РАН «Первый год правления коалиционного правительства Великобритании: результаты и сценарии» (Москва, 22 июня 2011 г.), где был сделан доклад па тему: «Лондонская модель» мультикультурного развития: локальный аспект реализации иммиграционной политики Великобритании» и опубликован в сборнике докладов по результатам круглого стола. Основные положения и выводы диссертации изложены в научных публикациях.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Берсон, Александра Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрен политику мультикультурализма в европейском мегаполисе па примере Лондона и проанализировав его роль в реализации политики поддержания мирного этнического разнообразия, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, на европейском политическом пространстве действуют несколько уровней власти, каждый из которых по-своему видит свою роль в реализации данной политики.

Наднациональный (Европейский союз) и общеевропейский (Совет Европы) уровни власти видят политику мультикультурализма как основу для европейского единства. Международные политические институты (ООН) также поддерживают идеи культурного многообразия и необходимость межкультурного диалога.

На государственном уровне в Европе считают, что политика мультикультурализма потерпела крах. После проведенного исследования можно сделать вывод о том, что европейские государственные деятели подменяют понятия: «политика мультикультурализма» и «иммиграционная политика». Очевидно, что иммиграционная политика некоторых стран Европы оказалась непродуманной: была привлечена рабочая сила из стран другого типа культуры и цивилизации, но не были в срок предприняты меры по адаптации приезжих в социум. Численность мигрантов возросла, что повлекло за собой ряд социальных проблем и вынудило власти демонстрировать критичное отношение к приезжим.

Муниципальный уровень власти наиболее приближен к населению, к реальному положению вещей. Было определено, что проблемы интеграции этнических меньшинств должны решаться на самых низких уровнях власти.

Инициатива городских властей в этой области стимулирует существующие побудительные мотивы городских жителей к созидательному, а не разрушительному действию в рамках мультикультурного развития мегаполиса.

Пример Лондона убеждает, что при активной социальной политике проблемы мультикультурного развития Европы решать можно на муниципальном уровне. Причем этот уровень наиболее существенен с точки зрения преодоления бытового национализма, который обычно изжить сложнее всего. Вместе с тем нельзя не понимать, что проблемы мультикультурного развития Европы нельзя

разрешить без эффективного управления на государственном и надгосударственном уровнях, необходимости выбора верных ориентиров общественного развития в целом, точно определения содержания европейской идеи.

Во-вторых, определено, что европейский мегаполис является обьсктом реализации политики мультикультурализма в условиях глобализации и локализации современного мирового развития.

На сегодняшний день, крупные города являются основными местами локализации межэтнических отношений и межкультуриых контактов. При одновременных тенденциях глобального и локального развития, можно говорить о феномене глокализации. Это процесс взаимодействия одновременно глобального и локального влияния на политические, экономические и социальные системы. Глобализационпые процессы в мире привели к экономической, политической и культурной интеграции. Появилось понятие глобальной культуры. Локальные процессы проходят одновременно с глобальными, включая механизм!»] взаимодействия сообществ в городах.

В этих условиях европейский мегаполис выступает в качестве нескольких ролей: в роли полиси-мейкера, социально - культурного регулятора, работодателя и поставщика услуг и в каждой своей роли он реализует политику мультикультурализма.

Локальный уровень становится самым эффективным для реализации мультикультурной политики. Кросс-культурные коммуникации происходят именно на муниципальном уровне, так как города являются центрами экономического развития и «перекрестками» и «местами встреч» культур.

Культурная интеграция этнических меньшинств наиболее эффективна в мегаполисах, где возможно действие культурных центров, укрепление традиций и особенностей этнических меньшинств. Возможные этнические конфликты также становятся очевидными на городском уровне, и их локальное решение эффективно.

В-третьих, реализация политики мультикультуралима в мегаполисе происходит одновременно «сверху» и «снизу». С одной стороны, приезжающие в города должны адаптироваться к языку, существующим традициям и устоям, то есть интегрироваться в уже существующее городское сообщество. С другой

стороны, власти принимающих городов должны помогать мпграшам приспосабливаться к новому культурному и социальному пространству, создавая необходимые условия для самоидентификации горожан.

В этом процессе мегаполисы выступают регуляторами мультикультурных отношений, политическими и культурными «интеграторами». Городской мультикультурализм - компромисс между городскими властями, представляющими культуру большинства, и приезжим населением.

Городские власти создают институциональную среду, обеспечивающую успешную интеграцию представителей культурных меньшинств, входящих в городское сообщество.

Политика мультикультурализм а в мегаполисе - поиск путей координации культур и ценностей различных цивилизаций. Основной принцип здесь - создание системы сосуществования культур, систему «включенности» всех в общественно -политическую и социально- экономическую жизнь.

Реализация мультикультурализма в мегаполисе представляет собой определенную политическую программу: принятие законодательных документов, программ, создание институтов и организаций. В европейском kohtckcic необходимо принимать во внимание как международные и общеевропейские инициативы, так и национальные и муниципальные.

В-четвертых, в европейских мегаполисах реализация поли тки мультикультурализма осуществляется политическими институтами как международными и общеевропейскими, так и национальными и местными. Па общеевропейском уровне учитываются инициативы Совета Европы, на наднациональном - Европейского союза (для стран-членов). Национальная политика задает основной вектор мультикультуриого развития, в зависимости от политики партии власти, а муниципальные власти ее реализуют на местах. Но как было показано, не всегда национальный и местный уровни власти сходны, и зачастую при критике мультикультурализма центральными властями, на локальном уровне наблюдается поддержка этнических меньшинств.

В-пятых, мегаполис играет главенствующую роль в демократизации. Городские власти обязуются быть приверженными обеспечению равных прав и возможностей для всех горожан, с одной стороны подчиняясь национальному курсу

в этой области, с другой стороны проводя локальную политику на местах с конкретными инициативами. Таким образом, муниципальные власти являются «реализаторами» политической интеграции. Отличительной чертой здесь становится реализация политического участия и включения различных групп в процесс принятия решений. Политическое участие горожан можно оценить посредством «открытости» административных городских институтов, а также С1рук1урных возможностей политического участия и «включенности» мигрантов в общественно - организационные сети.

На примере Лондона была показана эффективная муниципальная политика мультикультурализма как на общегородском уровне, так и па районном. Анализ лондонских муниципальных программ позволяет говорить о комплексном участии всех городских и неправительственных структур в поддержании уникальной модели культурного разнообразия, разветвленной институциональной и информационной сети, эффективной программе толерантности.

Лондонская модель мультикультурного развития реализует политику локализма и коммунигаризма, проводимую Великобританией. Данные концепции укрепляют роль местного самоуправления 15 решении этнических проблем, выводят на первый план инициативы «снизу» и вовлечение этнически разнообразного населения в процессы принятия решений.

Городская деятелыюс1Ь в области реализации политики мультикультурализма представляет собой совокупность механизмов, разрабатываемых и реализуемых органами местного самоуправления совместно с социальными партнерами с целью повышения эффективности использования трудовых ресурсов, повышения уровня и качества жизни и снижения социальной напряженности.

На общегородском и районных уровнях подчеркивается безусловное соблюдение прав и свобод граждан и обеспечение законности миграционных отношений, равноправие граждан в социально-трудовых отношениях, взаимодействие органов власти всех уровней со структурами гражданского общества для обсуждения проблем миграции, поиска наиболее оптимальных решений и средств их реализации.

Одним из важнейших для миграционной политики становится принцип взаимодействия органов власти всех уровней со структурами гражданского общества. Современное управление миграционными процессами предполагает установление со стороны государственных и муниципальных органов власти целенаправленных систематических коммуникаций с различными группами общественности; с общественными деятелями; с образовательными, некоммерческими организациями, действующими в пространстве городского сообщества; со средствами массовой информации.

Муниципальная стратегия фиксируется в следующих документах: программы, проекты и оперативные планы городских районов, принимаемые местным самоуправлением исходя из локальных необходимостей, а также нормативно-правовые документы национального уровня.

Направления деятельности городских районов: соблюдение социально-экономических интересов коренных жителей и развитие городской социальной общности, определение баланса трудовых ресурсов принимающей социальной общности и мигрантских потоков; информирование о деятельности органов влас 1 и по регулированию миграционных потоков, оказание органами местной власти социальных услуг мигрантам по профессиональной и социальной адаптации.

Таким образом, управление миграционными процессами включает совокупность механизмов: информационно-аналитический, научно-экспертный, финансово-экономический, правовой, организационно - управленческий, технологический, кадровый, социологический, социально- психологический, а также создание инфраструктуры управления.

В-шестых, мегаполис выполняет социально - экономическую функцию. Он выступает в роли работодателя и поставщика социальных услуг. В качество поставщика услуг городские власти поддерживать равный доступ мигрантов к услугам, в частности доступ к изучению языка, жилыо, занятости, здравоохранению и образованию. Как работодатель муниципальные власти поддерживают этническое разнообразие в составе сотрудников, а также справедливое и равное отношение ко всем.

Интеграция этнических меньшинств в общество определяется степенью социального сплочения. Городские власти европейских стран ставят пелыо

предоставление гарантий по достижению соответствующего уровня социальной защищенности, содействие в сфере занятости, профессиональной подготовки и защиты прав трудящихся, содействие равным возможностям, борьбу с социальным отторжением и дискриминацией.

В-седьмых, мегаполис выполняет культурную функцию, осуществляя культурную интеграцию, процесс углубленного культурного взаимодействия и взаимовлияния между цивилизациями в рамках мегаполиса. При сохранении своей самобытности, культуры различных этносов не исчезают, не ассимилируются, а имеют возможность развиваться и сохраняться.

Важнейшая функция города лежит в механизме передачи культурного наследия.

Также, сделан вывод о том, что, так как город является терриюриальной единицей и состоит из различных районов и муниципалитетов, то в мульгикультурном обществе они становятся показателями этнических процессов.

В Лондонской агломерации иммигранты расселены по этническому признаку, в отличие от других мегаполисов Европы, где они расселены преимущественно по социальному признаку. Для иммигрантов в Лондонской агломерации характерна этническая сегрегация, при которой этническая группа концентрируется в одном ареале, и в случае небольшой ее численности еще более концентрируется в отдельных кварталах внутри ареала.

Пространственные проявления мультикультурализма также имеют политическую дискурс. Это, во-первых, джентрификация - процесс, при котором прослеживается интернационализм городской среды в рамках районов, увеличивается взаимодействие представителей различных культур по причине реконструкции и обновления прежде не фешенебельных кварталов. Во-вторых, это сквоттинг. На наш взгляд, в Лондоне сквотпшг политический: он используется и в качестве протеста и для создания социально-культурных центров. Это и стремление создать мультикультурную среду и быть частью системы принятия решений, что является инициативой «снизу».

От расселения этнических меньшинств в пространстве мегаполиса зависит и возможность возникновения конфликтов на этнической почве. Межкультурный

город должен быть готовым к возможности конфликта и иметт, пути решения проблем на этнокультурной почве.

И, наконец, определены особенные характеристика Лондона как мультикультурпого мегаполиса, его политические институты и процессы, обозначена «Лондонская модель мультикультурного развития». В этой связи проанализирована история иммиграции в Лондонский мегаполис с учетом постколониальной политики, рассмотрены основные этнические диаспоры и разница идентификации в поколениях.

Лондон по праву является мультикультурным городом, точнее сказать даже межкультурным, подпадая под классификацию Совета Европы " . Политика Лондонского мегаполиса в реализации политики мультикульурного развития:

• способствует созданию позитивного общественного отношения к разнообразию и плюралистической идентичности города

• создает флагманские пилотные проекты в сфере образования, в общественной сфере, в сфере общественных услуг и городской администрации, в бизнесе и экономике, в спорте и культуре по реализации мул ьти кул ьту рал изма

• признает неизбежность конфликтов в этнически смешанном сообществе и развивает умение городских властей в посредничестве и решении конфликтов.

• вкладывает большие ресурсы в изучение языков, чтобы вес иммигрант могли общаться на языке большинства, но при этом обеспечивает возможность представителям большинства познакомиться с языками этнических меньшинств

• реализует объективное изображение мигрантов/меньшинств в СМИ

• вырабатывает международную политику для города, которая провозглашает-, что город открыт для идей и влияния со стороны внешнего мира и ищет в международных проектах собственную идентичность

525 Межкультурные города. К модели межкультурной интеграции. Под редакцией Фила Вуда //Результаты совместной программы Совета Европы и Европейской Комиссии «Межкультурные города», октябрь 2009 // URL: http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/culture/cities/ICCModelPubl_ru.pdf

• Создает межкультурные исследовательские службы для сбора и обработки информации и данных, проводятся исследования состояния межкультурного взаимодействия в городе, предоставляются экспертные консультации

• Инициирует учебные программы межкультурной подготовки для политиков и руководящих работников исполнительной власти и государственных учреждений

В целом, общественно-политические институты Лондона регулирую i этнополитические процессы, и, несмотря Fia частую критику и обвинение в несостоятельности политики мультикультурализма британскими властями, городской мультикультурализм эффективен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Берсон, Александра Борисовна, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

Опубликованные документы:

1. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии// URL: http://ww\v.un.org/russian/events/literacy/decl diversity.pdf

2. Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации// URL: http://www.un.org/ru/documcnts/decl_conv/declarations/2002decl.shtml

3. Декларация тысячелетия. ООН, 2000 г // URL: http://ww\v.un.org/russian/documen/declarat/r55

4. Европейская конвенция по правонарушениям, связанным с культурными ценностями // URL: http://conventions.coe.int/treaty/rus/Treaties/Html/119.htm

5. Европейская хартия местного самоуправления// URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=122&CM=2 &DF=2/15/2009&CL=RUS

6. Конвенция об охране архитектурного наследия Европы // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/121 .htm

7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за пего, Резолюция 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года// URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

8. Лундские рекомендации об эффективном участии национальных меньшинств в общественно-политической жизни// URL: http://www.osce.org/ru/hcnm/32252

9. Международная хартия по охране исторических городов, 1987г// URL: http://www.rossigr.narod.ru/170399/4_3.html

10. Международный пакт о гражданских и политических правах, Резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года// URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/pactpol.shtml

11.Межкультурные города.К модели межкультурной интеграции. Под редакцией Фила Вуда//Результата совместной программы Совета Европы и Европейской Комиссии «Межкультурные города», октябрь 2009 // URL: http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/culture/cities/ICCModelPubl_ru.pdr

12. ООН-Хабитат // URL: http://www.un.org/ru/ga/habitat/index.shtml

13. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств. Страсбург, 1 февраля 1995 года// URL:

http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/157.htm

14. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств и пояснительный доклад. Русская версия. Страсбург: Совет Европы, 1998.

15. Региональная Хартия Европейских языков или языков меньшинств// URL: http://www.coe.int/t/dg4/education/minlang/textcharter/Charter/Charterexpl_rus.p df

16. Резолюция 98(2000) об исторических городах в Европе// URL: http://www.historic-towns.org/documents/downloads/RES98RUSSlAN.pdr

17. Aiming high for young people: a ten year strategy for positive activities. HM Treasury, 2007//URL:

https://www.education.gov.uk/publications/eOrderingDownload/PU214.pdf

18. Anti-social Behaviour Act 2002 // URL: 3http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/38/pdfs/ukpga_2003003 8_en.pdf

19. A test for racial discrimination in recruitment practice in British cities. Department for Work and Pensions. Research Report No 607. Martin Wood, Jon Hales. Susan Purdon, Tanja Sejcrsen and Oliver Hayllar

20. Bristol Accord. Conclusions of Ministerial Informal on Sustainable Communities in Europe. The Office of the Deputy Prime Minister. Bristol, 6-7 December 2005.

21. British Nationality Act 1981// URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/61/pdfs/ukpga 19810061_en.pdf

22. Commonwealth Immigrants Act 1962// URL: http://www.britishcitizen.info/ClA1962.pdf

23. Commonwealth Immigrants Act 1968// URL: http://www.britishcitizen.info/CIA 1968.pdf

24. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social committee and the Committee of the Regions -A Common Agenda for Integration - Framework for the Integration of Third-Country Nationals in the European Union, 2005

25. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A common agenda for integration framework for the integration of third- country nationals in the EU.COM(2005) 3

26. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on immigration, integration and employment, COM(2003) 336

27. Copenhagen Charter 2002. A Statement on the Occasion of the Danish Presidency// URL: http://www.blst.dk/NR/rdonlyres/E259C889-F9B7-40D5-A8A7-7E333E28F03E/79292/era charter UK.pdf

28. Counting the Population. House of Commons Treasury Committee (2008), The Stationery Officc, London// URL:

http://www.publications.parliament.Uk/pa/cm200708/cmselect/cmtreasy/l 83/183.p df

29. Cultural Metropolis: The mayor's priorities for culture 2009-2012// URL: http://legacy.london.gov.uk/inayor/culture/cultural-metropolis/docs/cultural-metropolis.pdf

30. David Cameron speech: The Big Society, Rt Hon David Cameron, Tuesday, November 10 2009//URL:

www.conscrvatives.com/News/Speeches/2009/ll/David Cameron the Big Soei ety.asp

31. Ethnic Minorities Housing Strategy for South West London. South West London Housing partnership, 2007 // URL:

http://wvvw.swlhp.org. i]k/archive/strateg.ics/BME%20stratesy%20and%20action% 20plan%20-%20pdf%20version.pdf

32. Equality Act 2010// URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/pdfs/ukpga 20100015 en.pdf

33. Equality and diversity in jobs and services for migrants in European cities: Good practice guide // URL:

http://www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2008/72/en/l/EF0872EN.pdf

34. Equality for all. Comprehensive equality scheme 2012-2016 11 URL: http://ww\v,lewisham.gov.uk/mayorandcouncil/aboutthecouncil/equality-and-diversitv/Documents/ComprehensiveEqualitiesScheme20122016.pdf

35.Eurocities charter on Integrating cities, 2010: http://www.london.gov.uk/sites/default/riles/Cities-charter ENG2.pdf

36. European Sustainable Cities Report. Expert Group on the Urban Environment European Commission, Directorate General XI Environment, Nuclear Safety and Civil Protection. Brussels, March 1996// URL: http://ec.europa.eu/environment/urban/pdf/rport-en.pdf

37. European Urban Charter II. Manifesto for a new urbanity. Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe. 2008

38.ESOL equality impact assessment. Department for Business Innovation and Skills. July 2011 // URL: http://www.bis.gov.uk/assets/biseore/further-education-skills/docs/e/1 l-1045-english-for-speakers-of-other-languages-equality-impact.pdf

39. Every child matters. Chief secretary to the treasury by command of her Majesty// URL:

http://www.education.gov.uk/consultations/downloadableDocs/EvcryChildMattcrs •pdf

40. Ex post evaluation urban community initiative (1994-1999). Final report, 2003// URL:

http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/urban/urban expo st_evaluation_9499_en.pdf

41. Final statement by the ministers in charge of urban development. 25th November 2008// URL:

http://www.rfsustainablecities.eu/IMG/pdf/Final_statement_EN_cle5dBa3-l.pdf

42. From Recession to Recovery: The Skills and Employment Strategy for London 2009-2014/ London Skills and Employment Board // URL: http://www.london.gov.uk/lseb/docs/strategy-2009.pdf

43. Graffiti in London. Report of the London Assembly graffiti investigative committee. May 2002// URL:

http://legacv.london.gov.uk/asscmbly/rcports/environment/grafiiti.pdf

44.1-Icalthy and Sustainable food for London. The Mayor's food strategy May 2006// URL: http://www.geog.ucl.ac.uk/research/mobility-identity-and-security/migration-research-

unit/pdfs/SYDRC%20Mav%20conference%20report.pdf

45. Homelessness in ethnic communities// URL: http://www.communities.gov.uk/documents/corporate/pdi7145141 .pdf

46. ICLEI European Convention// URL: http://convention201 Liclei-europe.org/home/

47. Immigration act 1971// URL: 1 http://www.britishcitizen.info/IA 1971.pdf

48. Increasing employment rates for ethnic minorities.Thirty-fourth Report of House of Commons Committee of Public Accounts, Session 2007-08 // URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmpubacc/472/472. Qdf

49. Integrating Cities Charter// URL: http://www.london.gov.uk/sites/default/nies/Cities-charter ENG2.pdf

50. intercultural city: governance and policies for diverse communities. Joint action of the Council of Europe and the European Commission. Interculturality- what it is about// URL: http://www.coe.int/t/dg4/culturchcritagc/culture/cities/default en.asp

51. Knowing Lewishem. Intercultural city: making the most of diversity. Comedia in association with Brecknock Consulting for the London Borough of Lcwisham, 2007 // URL:

http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/culture/cities/Publication/Lewisham.pdf

52. Leipzig Charter on Sustainable European Cities // URL: http://www.eu2007.de/en/News/download docs/Mai/0524-AN/075DokumentLeipzigCharta.pdf

53. Lille Action Programme // URL:

http://www.eukn.Org/E library/Urban Policy/Lille Action Programme

54. London Annual Business Survey// URL: http://www.lda.gov.uk/publications-and-media/publications/labs.aspx

55. London Asylum Seekers Consortium. Business plan 2010-2011. Westminster City Council,2010//URL:

http://www.westininster.gov.uk/workspace/assets/publications/BUSINESS-PLAN-LASC 2010 LR-1288365514.pdf

56. London Enriched: The Mayor's Refugee and Migrant Integration Strategy Year 2 Implementation Plan// URL:

http://www.london.gov.uk/sites/default/files/London enriched Year_2.pdf

57. Local government Act 2000// URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/22/introduction

58. Localism Bill: http://www.publications.parliament.uk/pa/bills/lbill/2010-2012/0090/2012090v 1 .pdf

59.Localism. Third report of session 2010-2012. House of commons // URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/crncomloc/547 /547.pdf

60. London Borough of Tower Hamlets. Diversity and Equality Action Plan. April 2009 - March 2010// URL: www.towerhamlets.gov.uk

61. Londoners to benefit from new London 2012 Employment and Skills Taskforcc. London development Agency// URL: http://www. 1 da.gov.uk/news-and-events/media-centre/press-releases/2006/londoners-to-benefit-from-new-london-2012-employinent-and-skills-taskforce.aspx

62. London Cultural Capital Realizing the potential of a world-class city. Mayoral strategy// URL:

http://legacv.london.gov.uk/mayor/strategies/culturc/docs/strategy-all.pdf

63. Mayor of London signs European charter on migrant integration // URL: hltp://www.london.gov.uk/media/press releases_mayoral/mayor-london-signs-european-eharter-migrant-integration

64. Mayoral elections results 2010// URL: http:/Avww.londoncouncils.gov.uk/londonfacts/elections2010/results/mavoral elections.htm

65. Ministry of Refugee, immigration and integration affairs. Cultural diversity in European citics. April2003// URL:

http://www.nyidanmark.dk/bibliotek/publikationer/rapporter/uk/cultural_diversity/ cultural.pdf

;uments/regeneration/pdf/ 154869.pdf 259

67. Partnership with the Cities. The URBAN Community Initiative. European Union, Regional policy brochure.2003 // URL:

http://ec.europa.eu/regional__policy/sources/docgener/presenta/citics/citics_en.pdf

68. Planning for a better London. Greater London Authority, 2008// URL: http://legacy.london.gov.uk/mayor/publications/2008/docs/plan-better-london.pdf

69. Principles of Urban Policy. 2010 Ministry for Regional Development of the Czech Republic// URL: http://www.mmr.cz/CMSPages/GetFile.aspx?guid=84cacd85-

1 d6a-4162-b4c7-ec92dd3 31 Oab

70. Promoting sustainable urban development in Europe. Achievements and opportunities. European commission, dircctorate-general for regional policy// URL:

http://ec.europa.eu/regional_policv/sources/docgcner/presenta/urban2009/urban20 09 en.pdf

71. The Co-operative Council Sharing power: A new settlement between citizens and the state?January 2011//

URL:http://www. lambeth.gov.uk/NR/rdonlyres/DC 161C40-6CQF-49CC-84FE3A0755151F31/0/Sharingpower Anewsettlementbetweencitizensandthcstate .pdf

72. The Macpherson Report—Ten Years On/ Mouse of Commons Home Affairs Committee,2009 // URL:

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmhaff/427/427.pd f

73. The state of the world's cities 2004/2005. Globalization and urban culturc. United Nations Human Settlements Programme (UN-FIabitat). 2004

74. Total Place in Lewisham. Public services working together with citizens for better outcomes // URL:

http://www.lewishamstrategicpartnership.org.uk/docs/Total%20Place%201 .pdf

75. Survey on perceptions of quality of life in 75 European cities. European Commission directorate-general regional policy. 2009 // URL: http://ec.curopa.eu/regional policy/sources/docgener/studies/pdf/urban/survey200 9_en.pdf

76. Sustainable Urban Development: a framework for action. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions // URL: http://ec.europa.eu/environment/urban/pdf/framework en.pdf

77. Tenants Managing An Evaluation of Tenant Management Organisations in England. November 2002. Office of the Deputy Prime Minister// http://www.communities.gov.uk/documents/housing/pdf/138919.pdf

78. The Habitat Agenda goals and principles, Commitments and the Global Plan of Action.// URL:

http://www.unhabitat.0rg/d0wnl0ads/d0cs/l 176 6455 The Habitat Agcnda.pdf

79. The London Health Inequalities Strategy, April 2010 GLA

80. The London Index of Deprivation. An alternative to the IMD 2000. Consultation Document, 2002. Robson B. for GLA// URL:

http://www.london.gov.uk/archive/mayor/strategies/sds/ind dep/indofdep consult .pdf

81. Third Report. Localism .House of Commons Communities and Local Government Committee.

82. The urban dimension in European Union policies 2010. European Commission Inter-Service Group on Urban Development // URL:

http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/urban/pdf/urbanguide l_en.pdf

83.Thirteenth Report of Session 2009-10. Equality and Human Rights Commission House of Lords, House of Commons Joint Committee on Human Rights// http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200910/jtselect/jtrights/72/72.pd

84. Toledo Informal ministerial meeting on urban development declaration. 22 June 2010// URL: http://www.rfsustainablecities.eu/IMG/pdf/2010_06_22_TOLEDO_DECLA RATION_approved_cle5c954d.pdf

85. Tower Hamlets Council Race Equality Scheme 2009-2012// URL: http://moderngov. towerhamlets.gov.uk/mgConvert2PDF. aspx?ID=l 1318

86. Understanding Muslim Ethnic Communities. Summary Report .April 2009, Communities and Local Government: London // URL: http://www.communities.gov.uk/documents/communities/pdr/1203896.pdr

87. Urban dimension of cohesion policy post 2013.Background report. Ministry of regional development of Poland.2010 // URL:

http://www.mrr.gov.pl/rozwoj_regionalny/Prezydencja/Kalendarz/Documents/Bac kground_Rcporl_Urban_dimension_of_CP_final_l 3_09_2011 .pdf

88. Urban Millennium. Special Session of the General Assembly for an Overall Review and Appraisal of the Implementation of the Habitat Agenda, 2001.

89. Working towards an inclusive games. The first annual report of the London 2012 Equality and Diversity Forum. Greater London Authority// URL: http://ww4v.london2012.com/documents/locog-hr/working-towards-an-inclusive-games.pdf

90. Working towards an inclusive games. The second annual report of the London 2012 Equality and Diversity Forum. Greater London Authority// URL:

http:/Avww.london.gov.uk/sites/default/("iles/IncIusiveGainesReport%202009 10 final.pdf

91. Working towards an inclusive Games. The Third Annual Report of the London 2012 Equality and Diversity Forum// URL: http://www.london.gov.uk/sites/default/files/Working%20towards%20an%20 inclusive%20games%202010-l 1 wcb.pdf

Статистические материалы, картографические материалы:

1. Office for National Statistics (ONS) // URL: http://www.statistics.gov.uk

2. Office of National Statistics. Young people in the labor market. Unemployment & inactivity up// URL: http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id==337

3. Office of National Statistics. Employment // URL: http://www.statistics.gov.uk/cei/nugget.asp?id= 12

4. Census 2001 results. Office of National Statistics // URL: http://www.statistics.gov.uk/census.asp

5. Census 2001 Key statistics. Table KS06. Office of national statistics // URL: http://www.ons. eov.uk/

6. Census 2001 Key statistics. Table KS07. Office of national statistics // URL: http://www.ons.Rov.uk/

7. Census 2001 Key statistics. Table SI 09. Office of national statistics // URL: http://www.ons.gov.uk/

8. Census 2001 Key statistics. Table C0413. Office of national statistics // URL: http://www.ons.Rov.uk/

9. Census 2001 Key statistics. Table ST 102. Office of national statistics // URL: http://www.ons.Rov.uk/

10. Census 2001 - Ethnicity and religion figures and rankings for local authority districts in England and Wales. Table KS07. Office of national statistics // URL: http://www.ons.gov.uk/

11. Census result shows increase in population of London as it tops 8 million.Office ofNatioanl statistics, July 2012 // URL: http://www.ons.gov.uk/ons/rel/mro/news-release/census-resuIt-shows-increase-in-population-of-london-as-it-tops-8-million/censuslondonnr0712.html

12. Census 2011. Ethnic groups in English cities. // URL: http://www.nomisweb.co.uk/census/2011 /KS201 EW/view/2013265927?cols =mea sures

13. Neighborhood statistics. Office for national statistics// URL: http://neighbourhood.statistics.Rov.uk/dissemination/LeadTable Vievv.do;jsessionid =fJvwTt0bLykt7Gt3Y7cXdPSlrSQRB5JMC6BvsCpMV2wKLrMnqDvJ! 1494844 600! 1315812379266?a=3&b=276743&c=London&d= 13&e= 13&R=325264&i= 10 01 x 1003x 1004&m=0&r= 1 &s= 13158123 79266&enc= 1 &dsFamil vld= 1812&nsis= true&nsck^true&nssvg^false&nswid^ 1276

14. High education statistics agency// URL: http://www.hesa.ac.uk/

15. The English Indices of Deprivation 2010// URL: http://www.communities.Rov.uk/publications/corporate/statistics/indices2010

16. Tower Hamlets Annual Residents Survey 2009-10: Topline Analysis// URL: www.towerhamlets.gov.uk

17.UK labor market stat .Unemployed in London://

http://www.nomisweb.co.uk/reports/lmp/wpea/192938Q313/subreports/pca ea со mpared/report.aspx?allInGB=&pivot=5&&sort=2&ascending

Справочники, учебники и учебные пособия, диссертации:

1. Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.

2. Вульфович P.M. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук: Политическое управление в современных метрополиях: системный подход, 2001

3. Графский В.Г. - Всеобщая история права и государства, Учебник, М.: НОРМА - ИНФРА-М; 2000

4. Культурология. Энциклопедия.В 2ч т.Том 1. Гл. редактор и автор проекта С.Я.Левит.-М.: «Российская политическая энциклопедия», 2007, с 625-1384

5. Мутагиров Д.З. Международные политические институты: актуальные проблемы истории и теории: учеб. Пособие,- М.: Университетская книга; Логос, 2009.- 384 с.

6. Рязанцева Н.Б. Фокин В.И. Международная культурная интеграция: учебное пособие: в 2 ч.Ч.2.СПб.: СПбГУ, 2008

7. Система муниципального управления: учебник для ВУЗов / Под ред. В.Б. Зотова.- СПб: Питер Пресс, 2007.

Монографии:

1. Ачкасов В.А. Этническое многообразие и толерантность: сравнение проблем и решений в городах мира. СПб., 2009

2. Баранова К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. Москва, Дело и сервис.2000

3. Барыгин И. Регионоведение. Аспект Пресс, 2007 г.

4. Бентли А. Процесс управления. - М., 1998

5. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие культур в глобальную эру. М.: Логос, 2003.

6. Бурдье П.Социальное пространство и символическая власть // Бурдье I I. Начала.М.: Socio-Logos, 1994.

7. Васильев А.А. Муниципальное управление: Конспект лекций.-

H.Новгород: Издатель: Гладкова О.В., 2000.

8. Великобритания-2010.Новая политическая ситуация. Под ред. А.А.Громыко.-М.: Ин-т Европы РАН:Рус.сувенир, 2010.

9. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. -М.: Весь мир,2004

Ю.Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Патрушев В.Pl. Муниципальная наука: теория, методология, практика. М.: Муницип. мир, 2003

11. Глобализация и мультикультурализм. Отв. ред. Н.С. Кирабаев. - М.: РУДН, 2005.

12. Глухова А.В. Политические процессы. Воронежский государственный университет.-Воронеж: Изд-полиг. Центр Воронежского гос.ун-та, 2009

13. Демократия: конфликтность и толерантность/под ред. В,С.Рахманина.-Воронеж, 2002.

14.Жеребкин М.В. Политический процесс: типология и режими функционирования.—М., 1999

15.Калхун К. Национализм. (Craig Calhoun. Nationalism.) M. Издательский дом «Территория будущего». 2006.

16. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы,решения,технологии.-M., 1997

17. Мартинелли, А.Глобальная модернизация: Переосмысляя проект современности/Пер. с англ. О.В. Малсц.А.В.Резаева.Под общ.редакцией А.В.Резаева.. - СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.

18. Многоликая глобализация. Культурное многообразие в современном мире / Под ред. П.Бергера и С.Хантипггона. М.: Аспект-пресс, 2004.

19. Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. Т.

I, М.: ИГИП РАН, 1999

20. Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур: Методология и методы этнической и кросскультурной психологии. Психология межэтнической толерантности. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005

21.Слука H.A. Общие закономерности и противоречия развития мировых городов // Проблемы геоконфликтологии. Т. 2. М., 2004. - с. 200; Сл'ука H.A. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М., 2005..

22. Современные проблемы межкультурных коммуникаций: сб.статей/науч.ред.Е.П.Борзова, К.М.Оганян; СПбГУ-КИ,- Спб.,2007.

23. Соколов В. В. Историко-философская концепция Гегеля // Философия Гегеля и современность. — М., 1973.

24.Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. 2002 г

25.Тишков В.А.Малахов B.C., Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ.;.Москва: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002.

26/Гишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности.-М.: Издательство Московского университета ,2011

27.Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом исгории.М.,1996

28.Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Издательство «Весь Мир», 2000

29.Токвиль А. де. Старый порядок и революция Пер. с фр.М.Федоровой. М.:Моск.философский фонд, 1997

30. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

ЗГХесин Е.С., Перегудов С.П. Мир. Вызовы глобального кризиса.

Великобритания.// Мировая экономика и международные отношения, 2013, №6

32.Черник И.Д. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие, ИНИОН, 1996

ЗЗ.Шапинская E.H., С.Я. Кагарлицкая. Пьер Бурдье: Художественный вкус и культурный капитал. Массовая культура и массовое искусство. "За" и

"против". — М.: Изд-во "Гуманитарий" Академии гуманитарных исследований, 2003

34. Шпенглер О. Закат Европы. -М.,1995.

35. Штейн, J1. фон. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии. - СПб.: А. С. Гиероглифов, 1874

36. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. 1844г

37. Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу.М., 2007.

38.ilcnepc К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. — М.: Республика, 1994.

39. Aftab I. Ethnie minority bangladeshi settlement in the East End. Urban Transformations Paper. — London: Bartlett School of Gradbate Studies, 2004.

40. Alen J., Cars G. Social Exclusion in European Cities: Processes, Experiences and Responses (Regions and Cities), Routledge, 2003

41. Amin A., Thrift N. Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe. Oxford University Press, 1996

42. Anwar, Muhammad. Between cultures: continuity and change in the lives of young Asians. London: Routledge, 1998.

43. Beaverstock V., R.G. Smith, P.J. Taylor, D.R.F. Walker and H. Lorimer. Globalization and World Cities: Some Measurement Methodologies.Applied Geography, 20.1,2000

44.Bagnasco A., Le Gales P. Cities in contemporary Europe. Cambridge University press. 2000

45. Baker, P., Eversley J. Multilingual Capital.The languages of London's schoolchildren and their relevance to economic, social and educational policies. London: Corporation of London.2000

46. Barry B. Culture and Equality. An Egalitarian Critique of Multiculturalism Cambridge: Polity Press, 2000.

47. Berkeley R, О Khan and M Ambikaipaker, What's new about new immigrants in twenty-first century Britain? Joseph Rowntree Foundation, 2005,

48. Bhatti, Ghazala. Asian children at home and at school. London: Routledge, 1999.

49.Body-Gendrot S., Martinello M, Minorities in European cities: the dynamics of social integration and social exclusion at the neighborhood level. MacMilan, 2000

50. Browne A. Do we need mass immigration: The Economic, Demographic, Environmental, Social & Developmental Arguments Against Large-Scalc Net Immigration to Britain - Civitas, 2003.

51. Burgess Ernest W., Robert E. Park. Introduction to Science of the Sociology. University of Chicago press, 1921

52.Castells M.The Urban Question. A Marxist Approach, London, 1977

53. Catsiyannis T, The Greek Community of London ,London,1993

54.Corr A. No Trespassing!: Squatting, rent strikes and land struggles worldwide. Cambridge, MA: South End Press, 1999.

55. Dyke , V. Collective Rights and Moral Rights: Problems in Liberal-Democratic Thought // Journal of Politics № 44, 1982

56.Elcock H., Local government: politicians, professionals, and the public in local authorities, Chauser Press, 1986

57. Eriksen T.H. Ethnicity and Nationalism. Antropological Perspectives.Pluto Press: England: London; USA: Connecticat, 1993.

58. Euro-Islam: An Alternative to Islamization and Ethnicity of Fear", in: Zeyno Baran (Ed.), The Other Muslims: Moderate and Secular, New York: Palgrave Macmillan, 2010

59. Flinders M., Smith M, "Realising the Democratic Potential of Quangos" Quangos, Accountability and Reform: The Politics of Quasi-Government, 1999

60. Garbin Cronem D. Bangladeshi diaspora in the UK: some observations on socio-cultural dynamics, religious trends and transnational politics. Conference Human Rights and Bangladesh. — London, 2005.

61.Gidley B. Migrants in London: Policy Challenges, 2011

62. Glazer N. We Are All Multiculturalists Now, Harvard University Press, 1997

63. Hall S. What was 'the post-colonial'? Thinking at the limit, in I. Chambers and L. Curti (cds) The Post-Colonial Question: Common Skies, Divided Horizons, 1996, Routledge: London

64.Hammnett C.Uniqual city.London in the global arena.London.Routledge, 2003

65. Harvey D. The urban experience. Oxford: Blackwell. 1989

66. Harvey D. Social justice and the City.John Gopkins university press, 1973

67. Huntington S. Political Order in Changing Societies. Yale University Press, 1968

68. Hutchinson J. Nationalism, globalism and the conflict of civilizations. Ózkirimli, Umut, Nationalism and its futures. Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2003

69.Jacobson, J., Islam in transition: religion and identity among British Pakistani youth. London: Routledge. 1998

70. Katsiaficas G. The subversion of politics: European autonomous movements and the decolonization of everyday life. Atlantic Highlands: Humanities Press, 1997 (San Francisco; Edinburgh: AK Press, 2007).

71.Kazepov Y. Cities of Europe: changing contexts, local arrangements, and the challenge to urban cohesion. 2005, Blackwell publishing.

72. Keith M. After the cosmopolitan? Multicultural citics and the future of racism. 2005, Routledge. 237p

73. Kymlica.W. Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. Oxford university press ,1995

74. Kymlica.W. The theory and practice of immigrant multiculturalism. Politics in the Vernacular. Oxford university press, 2001

75. Leautier F. Citics in globalizing world: governance, performance, sustainability. World Bank institute, 2006

76. Lees L., Slater T. Gentrification.Routledge, 2007

77.Macdonald N. The graffiti subculture: youth, masculinity, and identity in London and New York, 2001

78.Modood T. Multicultural Politics: Racism, Ethnicity and Muslims in Britain. University of Minnesota Press and University of Edinburgh Press, 2005

79

80

81

82

83

84

85

86

87,

88

89.

90,

91,

92,

93,

94.

Malcolm Miles and Nicola Kirkham. Cultures and Settlements. Intellect Books 2003. 179 pages.

McAuley I. Guide to ethnic London. 1993

Mukadam, Anjoom and Sharmina Mawani. "Post-Diasporic Indian Communities: A new generation." Locating the field: Space, Place and Context in Anthropology. Eds. Simon Coleman and Peter Collins. Oxford, New York: Berg, 2006.

Mumford L, "What is a City?", en Richard T. LeGates y Frederic Stout, The City Reader. London:Routlcdge, 1996.

Neill W, Schwedler H-U. Migration and cultural inclusion in the European city.2007

Newman D.Community and Collective Rights: A Theoretical Framework for Rights Held by Groups (Law and Practical Reason), Plart publishing, 2011 Panayi P. Spicing Up Britain: The Multicultural History of British Food. Reaktion Books, 2010

Parekh B. Runnymede Trust Commission on the Future of Multi-Ethnic. The Future of Multi-Ethnic Britain: Report of the Commission on the Future of Multi-Ethnic Britain.2000

Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. Harvard University Press.2002

Parekh B. European liberalism and the Muslim Question: Does Intercultural

Dialogue Make Sense?) Amsterdam University Press. 2008

Parekh B. Discourses on national identity // Political Studies, Volume 42, Issue

3,1994

Pareto V., Farina J. Compendido de sociología generale. BiblioBazaar, 2011 Park R. The city. Chicago; London. University of Chicago, 1967 Park.R., Burgess E. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment Chicago: University of Chicago Press, 1925 Parkinson M. Social Cohesion in English Cities: Policy, Progress and Prospects// Informationen zur Raumentwicklung Heft 6.2007 Philips M. Londonistan. Encounter Books; First Edition, 2006

95.Przeworski A. Democracy and limits of self-government.Cambridge university press, 2000

96.Rawls J. Political Liberalism. NY, Columbia Univ. Press, 1993

97.Raz J. Multiculturalism: A Liberal Perspective, Dissent, 1994

98. Rex, J. Ethnic Minorities in the Modern Nation State. London: Macmillan. 1996

99. Rex J., Tomlinso S.Colonial immigrants in a British city, 1979

100. Rex J., Sally Tomlinson. Colonial immigrants in a British city: a class analysis. Routledge, 1979

101. Robinson, Vaughan. "Boom and gloom: the success and failure of South Asians in Britain.''' South Asians overseas: migration and ethnicity. Eds. Colin Clarke, Ceri Peach and Steven Vertovec. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

102. Said W.Edward. Orientalism.Vintage books edition. 1979

103. Sassen S. The global city: New York, London, Tokyo. Princeton University Press, 2nd ed. 2001

104. Scarman L. The Brixton disorders, 10-12 April 1981: the Scarman report: report of an inquiry. Pelican books, 1986

105. Shaw, A.. A Pakistani community in Britain, 2nd ed. Oxford: Blackwell.1988

106. Simmel G, Kurt H. Wolf. The sociology of Georg Simmel, Free Press, 1950

107. Spencer S, M Ruhs, B Anderson and B Rogaly, The Experiences of Central and East European Migrants in the UK, York: Joseph Rovvntree Foundation. 2007

108. Stein L.The history of the social movement in Francc, 1789-1850, Bedminster Press, 1964

109. Strubelt W.,Gorzelak G. City and region.Papers in honour of Jiri Musil. Budrich Unipress, 2008

110. Tallon A. Urban regeneration in the UK. Routledge, 2010

111. Taylor C. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. 1994.Princeton, New Jersey: Princeton University press.

112. Taylor C.Two theories of modernity.Alternative modernities.Durham.Duke university press.2001

113. Taylor P.States and world cities: the rise and demise of their mutuality. World cities in a world economy.Campridge. 1995

114. Triandis H.C. Culture and social behavior. N.Y., 1994.

115. Truman D. The governmental process. Political interests and political opinion.N.Y.,Knopf, 1951.

116. Ulrich Beck. Cosmopolitan vision.2006.

117. Vertovec, Steven. The Hindu Diaspora: comparative patterns. London, New York: Routledge, 2000.

118. Young I. Inclusion and democracy. Oxford University press, 2000

119. Zukin S. The cultures of cities. Blackwell Publishers, 1995.

120. McCarthy J. Partnership, Collaborative planning and Urban Regeneration, Ashgate Publishing Company, 2007,p. 27-35

121. Weber M. The city. Free Press; 2nd edition, 1966, 242p

122. Wood Phil, Charles Landry: The intercultural city: planning for diversity advantage. Earthscan, 2008.

Аналитические доклады и отчеты:

1. Кондратьева Т.С.Великобритания: Дискуссия по проблемам иммиграции.//Западная Европа перед вызовом иммиграции. Актуальные проблемы Европы. Сборник научных трудов. Вып. 1 / РАН ИНИОП. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем. Отдел Западной Европы и Америки; Ред. колл.: Кондратьева Т.С., Новоженова И.С. и др. - М., 2005

2. Хохлова A.M. Стратегии освоения мигрантами культурного пространства большого города. Автореферат канд. дис. СПб., 2007

3. Aspden J., Birch D. New Localism - Citizen Engagement, Neighborhoods and Public Services: Evidence from Local Government. January 2005//Local and Regional Government Research Unit// Office of the Deputy Prime Minister: London:

http://w\vvv.communities. gov.uk/documcnts/localgovcrnirienl/pd 17145608.

pdf

4. Bains B. Patterns of ethnic segregation in London. DMAG Briefing, 2005/38. —London, 2005.

5. Berkeley R. Right to Divide? Faith Schools and Community Cohesion// URL: http://\vww.runnvmedetrust.org/uploads/publications/Summaries/RightToDivid e-Summary.pdf

6. Brandon J., Murray D. Hate on the State: How British libraries encouragelslamic extremism. Centre For Social Cohesion, 2007 // URL: http://www.socialcohesion.co.uk/files/1229624470 l.pdf

7. Carey S., Ahmed N. Bridging the Gap The London Olympics 2012 and South Asian-owned Businesses in Brick Lane and Green Street: http://www.voungfoundation.org/files/images/BridgingtheGapReport.pdf

8. Cities accommodating diversity Report. 2010// http://www.migpolgroup.eom/public/docs/l 71 .CitiesAccommodatingDive rsitv DIVE 22.02.10.pdf

9. Cities for Cohesion - the urban dimension of regional policy// URL: http://www.citiesforcohesion.org/index.htm

10. Closing the ethnic minority employment gap in London. Briefing paper, March 2010// URL: www.gos.gov.uk/497417/docs/.../ClosingtheEmplovmentGap

1 l.Cock J-C.Migrant Capital a perspective on Contemporary migration in London, MRN June 2010

12. Community Budgets: Putting the community in control? Institute for Government, February 2010 //URL:

http://www.institutcforgovcrnment.org.uk/pdfs/Community Budgets -_putting the community in_ control.pdf

13. Conference report and conclusions on London Somali youth. Hassan M // URL: http://www.geog.ucl.ac.uk/rescarch/inobilitv-identity-and-security/migration-research-unit/pdfs/SYDRC%20Mav%20conference%20report.pdf

14. Engagement with the Olympics: a qualitative research study. Final report.Ethnos research and consultancy, 2008 // URL:

http://old.ethnos.co.uk/Engagement%20with%20the%2001ympics LB%2QNe wham.pdf

15. English Indices of Deprivation 2010: A London perspective. Intelligence Briefing 2011-06, 2011

16. English Language and Employability in London, London Skills and Employment Board. JH Consulting, 2008

17. European cities in a global era. Urban identities and regional developmentmessages and conclusions. Follow up report to the conference " European citics in a global era- urban identities and regional development'', 14-15 November 2002

18. Evans S., Krasnowski K. Great expectations: How London delivered in hard times. April 2011, Greater London Authority report// URL: http://www.lda.gov.uk/Documents/Great Expectations How London delivcre d in hard times 11124.pdf

19. Faith schools Survey// URL: http://todav.vougov.co.uk/sites/today.yougov.co.uk/files/YG-Archives-lif-accord-faithschools-090624.pdf

20.GLA Ethnic Group population projections extension to 2031.GLA demography update, 2008 // URL:

http://legacy.london.gov.uk/gla/publications/factsandfigures/dmag-update-19-2008.pdf

21. Heath A., Khan O. Ethnic Minority British Election Study-Key Findings. February 2012,Runnymede Trust. // URL:

http://www.runnymedetrust.org/uploads/EMBESbriefingFINALx.pdf

22.Hollis J. Focus on London 2010- population and migration. Greater London authority report // URL:

http://data.london.gov.uk/datastorefiles/documents/FocusOnLondon-PopulationAndMigration.pdf

23. John P.,Gains F, Political leadership under the new political management structures. Office of the Deputy Prime Minister, 2005

24. Kendall, L., Rutt, S. ,Sehagen, I. (2005). Minority Ethnic Pupils and Excellence in Cities: Final Report

https://\v\v\v.education.gov.uk/publications/eOrderingDownload/RR703.pdf

25.Laakso S., Kostiainen E. The economic map of urban Europe. A comparative study of45 European metropolises. Helsinki.2007

26. London. A demographic case study. DEMIFER Demographic and migratory flows affecting European regions and cities. Applied Research Project 2013/1/3

27. London - the world in a city.An analysis of 2001 Census results.Data Management and Analysis Group. Briefing 2005/6, February 2005 Eileen Howes //URL:

http://legacy.london.gov.uk/gla/publications/factsandfigures/dmag-briefing-2005-6.pdf

28. Mapping of Black Asian and Ethnic Minority Career Progression and Leadership Development in Local Government. Research Report April 2009 Marie-Claude Gervais Ethnos Research and Consultancy// URL: http://www.idea.gov.uk/idk/aio/21931142

29.Mirza M., Senthikumaran A. Living apart together. British muslims and the paradox of multiculturalism, 2007 // URL:

http://www.policyexchanac.org.uk/images/publications/living%20apart%20toR ether%20-%20ian%2007.pdf

30. Neighbourhood Management and Neighbourhood Economic Development. Research Report 34//May 2007//Hilary Russell, Liverpool John Moores University//Department for Communities and Local Government: London

31. Peach C. Sleepwalking into ghettoisation? The British debate over segregation in Karen Schonwalder (Ed.) Residential segregation and the integration of immigrants: Britain, the Netherlands and Sweden. Discussion paper SP IV 2007-602. — Berlin: Social Science Research Center, 2007, p34

32. Piggott, G. 2001 Census profiles: Pakistanis in London. DMAG Briefing 2005/4, —London, 2005

33. Piatt C. The Immigration Act 1988. A discussion of its effects and implications. Policy Paper No. 16 in Ethnic Relations Centre, May 1991// University of Warwick // URL:

http://vvwvv2.vvarwick.ac.uk/fac/soc/crer/research/publications/policy/policvr) n o.l6.pdf

34. Poulsen, M. The new geography of ethnicity in Britain. Royal Geographical Society annual conference. — Manchester, 2005.

35. Race into higher education. Today's diverse generation into tomorrow's workforce report. Business in the Community, 2010.

36. Radical Islam on UK Campuses.A Comprehensive List of Extremist Speakers at UK Universities.

37. The Centre for Social Cohesion,2010 // URL: http://www.socialcohesion.co.uk/files/1292336866_l.pdf

38. Road Safety of London's Black and Asian Minority Ethnic Groups. A report to the London Road Safety Unit.// http://www.tfl.gov.uk/assets/dovvnloads/road-safety-of-londons-black-asian-minority-ethnic-groups.pdf

39. Regeneration in London's Black and Minority Ethnic Communities. A report prepared by the Centre for Economic and Social Inclusion and the Black Training and Enterprise Group (BTEG),2006 // URL:

http://legacy.london.gov.uk/gla/publications/equalities/regeneration-bame.pdf

40. Results of the 2010 London borough elections at a glance // London Councils // URL:

http://www.londoncouncils.gov.uk/londonfacts/elections2010/results/default.ht HI

41. Roberts P. Planning and engaging with intercultural communities: Building the knowledge and skills base, November 2006. Comedia research // URL: http://vvwvv.coe.int/t/dg4/cultureheritage/culture/cities/planningandenaaging.pd f

42.Rollock N.School Governors and Race Equality in 21st Century Schools. A Runnymede Trust Briefing Paper September 2009://

http://www.runnvmedetrust.org/uploads/publications/pdfs/SchoolGovernors-2009.pdf

43. Salt J, and Millar J.Foreign labour in the United Kingdom: current patterns and trends. Labour Market Trends, Office for National Statistics, Oct 2006, pp. 335-355.

44. Schonwalder K. Residential Segregation and the Integration of Immigrants: Britain, the Netherlands and Sweden. Soeial Science Research Center Berlin. Discussion Paper Nr. SP IV 2007-602

45. Smallbone, D., Kitching, J.,Athayde, R. Ethnic and Linguistic Diversity and Competitive Advantage. Report for the London Development Agency. London: Small Business research centre, Kingston University, 2005.

46. State of the English Cities. Urban Research Summary 21. Office of the Deputy Prime Minister: London. 2006 // URL:

http://www.ljmu.ac.uk/EIUA/EIUA Docs/State_of_theEnglish Cities Urban Research Summary.pdf

47. The Inner Area Studies: A Review.The Town Planning Review. Vol. 49, No. 2 Liverpool University Press, Apr., 1978

48. The future of multi-ethnic Britain: report of the Commissionon the Future of Multi-Ethnic Britain. 2000

49. The Impact of Migration on Education. Migration Watch // URL: http://www.migrationwatchuk.com/briefingPaper/document/204

50. The visible and hidden dimensions of London's homelessness: a Black, Asian and minority ethnic account // URL:

http://www.crisis.org.uk/data/files/TMD London/bame links report.pdf

51. Thinking Behind the Numbers: Understanding Public Opinion on Immigration in Britain report, 2011. The migration observatory at the University of Oxford. // URL: http://migrationobservatory.ox.ac.uk/sites/files/migobs/Report%20-%20Public%200pinion.pdf

52. Vargas-Silva C. Migration Flows of A8 and other EU Migrants to and from the UK. The migration observatory in University of Oxford.2012// URL: http://migrobs.vm.bvtemark.eo.uk/sites/files/migobs/Migration%20Flows%20o f%20A8%20and%20other%20EU%20Migrants%20v2.pdf

53. Vasta E. Accommodating diversity: why current critiques of multiculturalism miss the point. Centre on Migration, Policy and Society. Working Paper No. 53, University of Oxford, 2007

54. Wakamatsu K.The Position of the British Government towards Harmonisation of European Immigration Policy.Policy Paper No.23 Centre for Research in

Ethnic Relations, July 1997 // University of Warwick //URL: http://vvww2.warwick.ac.uk/fac/soc/crer/research/publieations/policv/policyp n o.23.pdf

55. Wood M., Hales J, Purdon S. A test for racial discrimination in recruitment practice in British cities. Department for Work and Pensions. Research Report No 607

56.Zentai V. Ethnic differences in education and diverging prospects for urban youth in an enlarged Europe // URL: http://www.edumigrom.eu/

57.2008-09 Citizenship Survey: Race, Religion and Equalities Topic Report. Communities and Local Government ,2010

58.2001 Census profile: the Jewish population of London. Data management and analisys group. Greater London Authority.2006// URL: http://legacy.london.gov.uk/gla/publications/factsandfigures/dmag-brieling-2006-27.pdf

59.2001 Census Profiles: Black Caribbeans in London. Data Management and Analysis Group. Greater London Authority.2008// URL: http://www.london.gov.uk/archive/gla/publications/factsandfigures/dmag-briefing-2008-15.pdf

60.2001 Census profile: the Bangladeshi population of London. Data management and analisys group.Greater London Authority.2006// URL: http://legacy.london.gov.uk

61.2001 Census Profiles: Pakistanis in London Data Management and Analysis Group DMAG Briefing 2005/4, January 2005 Gareth Piggott// URL: http://static.london.gov.uk/gla/publications/factsandfigures/DMAG briefing20 05-4.pdf

Статьи:

1. Британцы о наследии работорговли // URL:

http://nevvs.bbc.co.uk/hi/russian/talking point/newsid 6484000/6484787.stm

2. В Великобритании готовится реформа конституционной системы: сущность понятия "британскость"// URL: http://www.svobodanews.rU/content/transcript/419860.html

3. Глейзер H. Мультиэтничсские общества: Проблемы демографического, религиозного и культурного многообразия // Этнографическое обозрение. 1998. №6.

4. Корогодов И. Политика мультикультурализма как политика интеграции иммигрантов в национальное социальное государство. Журнал международного права и международных отношений, №2, 2006

5. Куроиятник A.A. Мультикультурализм: идеология и политика социальной стабильности полиэтнических обществ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 111. №2.

6. Малахов B.C. Иммиграционные режимы в государствах Запада и в России: теоретико- политический аспект. Часть 1 // Полис. 2010. № 3, с. 64-65.

7. Меркель заявила о провале мультикультурализма// URL: https://vvww.bbc.co.uk/russian/international/2010/10/101016_ merkelmulticult uralism failed.shtml

8. Миллер А. Нация как рамка политической жизни // Pro et Contra: Журнал российской внутренней и внешней политики.2007.Т. 11 № 3 (37) С. 18

9. Миллер Марк Дж. Неграждане: участие в политической жизни и политическое представительство // Российский бюллетень rio правам человека. Выпуск № 7. Проектная группа по правам человека, М. 1995.

10. Нью-Йорк и Лондон остаются самыми привлекательными, В.Вислогузов. Газета "Коммерсантъ", №184 (4484), 05.10.2010// URL: http://vvww.kommersant.ru/doc/1516387

11. Остапенко Г.С. Бунт молодежи в августе 2011 года: характер и состав участников //Британия в кризисе: тактические меры и стратегические цели под ред. А.А.Громыко.-М.:Ип-т Европы РАН,Рус.сувенир.2012,-98с.

12.Понамарева А. Мусульмане Европы: прогрессирующий фактор страха. "Индекс безопасности", 2007, №3, с. 61-79

13.Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Журнал «Прогнозис» // URL: http://vvww.journal.prognosis.rU/a/2005/04/10/44.html

14. Сквоггеры захватили лондонский дом сына Каддафи// URL: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/03/110309 gaddafi house squatters.sht ml

15.Ушапова И.А. Глобализация и мультикультурализм: пути развития. Вестник Новгородского государственного университета.№27.2004 г

16. Филиппова Е. Что происходит во Франции // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2005. Сентябрь —октябрь. № 63. С. 8.

17. Фокин В.И. Современные проблемы межцивилизационного взаимодействия на примере Скандинавских стран. 2008 г, Международные гуманитарные связи. Постоянная онлайновая конференция// URL: http.7/mgs.org.ru/?p=125

18. Чеснокова В. Фердинанд Теннис. Община и общество// URL: http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=302

19. Четверикова О. Ислам в современной Европе: стратегия «добровольного гетто» против политики интеграции // Россия XXI. 2005. № 1, с. 73.

20.Шматко Н.А. Горизонты социоапализа // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. - М.: Mucniiyi экспериментальной социологии; Спб.: Алетея, 2001

21. Abel, Ernest L., and Barbara E. Buckley. The Handwriting on the Wall: Toward Sociology and Psychology of Graffiti. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1977

22. Abu-Lughod J.Going beyond global babble// Culture, Globalization and the world-system. London. 1994

23. Alvarez L. Rejecting militancy, moderate Muslims in Britain are finding their voices // URL: http://www.nytimes.eom/2005/03/06/world/europe/06iht-britain.html? r=l

24. Antalovsky E., Jens S. Dangsehat, Parkinson M.. European Metropolitan Governance Cities in Europe - Europe in the Cities.2005// URL:

http://www.limu.ac.uk/EIUA/EIUA Docs/cities in europe research rcport.pd f

25. Arnstein, Sherry R. "A Ladder of Citizen Participation," JAIP, Vol. 35, No. 4, July 1969, pp. 216-224

26. Asian entrepreneurs present best way to succeed. Catherine Boyle London: Times Newspapers. 27 March 2010// URL:

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industrv sectors/leisurc/article70 78235.ece.

27. At least 12,000 schools hit by teachcrs' pension strike // URL :http://www.bbc.co.uk/nevvs/education-13958932

28. Background of Estuary English// URL: http://www.ic.arizona.edu/~lsp/EstuaryEnglish.html