Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах: На материале современной публицистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Мишель Мария Андреевна

• Мишель Мария Андреевна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мишель Мария Андреевна

Введение

Глава I. Публицистический текст как сфера реализации разговорной речи

§ 1 .Публицистический текст как функциональный стиль: семантические, стилистические и языковые особенности

§2.Устно-разговорные синтаксические конструкции как объект лингвистического исследования

§3 .Различные подходы к определению понятия экспрессивности

Выводы

Глава II. Структурно-семантический анализ экспрессивных синтаксических конструкций

§1. Основные положения теории актуального членения предложения

1.1 .История вопроса об актуальном членении предложения

1.2.Средства оформления актуального членения 53 предложения

§2. Экспрессивный порядок слов в публицистике

§3. Сегментированные конструкции в публицистике

3.1.Реприза

3.2. Антиципация

§4. Экспрессивные конструкции с парцелляцией в публицистике 82 4.1. История вопроса об определении понятия 83 «парцелляция»

4.2. Структурно-семантические типы парцеллированных 91 конструкций.

Выводы

Глава III. Жанры публицистики и жанры речи как область функционирования экспрессивных синтаксических конструкций

§ 1. Жанры публицистики

§2. Специфика диалогических отношений в публицистическом тексте

2.1.Принципы конструирования диалогической речи

2.2.Диалогичность на дискурсивном уровне

§ 3. Понятие «жанр речи»

§4. Речевые жанры интервью

§5. Речевые жанры очерка

§6. Речевые жанры статьи-рекомендации

§7. Модель ведущего речевого жанра 184 Выводы 188 Заключение 190 Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах: На материале современной публицистики»

Сформировавшиеся за последнее десятилетие новые модели функционирования средств массовой информации (СМИ), обусловленные переходом России от тоталитаризма к демократии, следствием которой стали свобода печати, коммерциализация СМИ, возникновение независимых изданий как нового типа журналистики, распространение модных «глянцевых» журналов, изменение модели читательского поведения, трансформация информационного производства под влиянием массовой культуры и новых технологий, привели к тому, что баланс основных составляющих газетного стиля - стандарта и экспрессии - явно сдвинулся в сторону экспрессии, одним из проявлений которой является взаимодействие письменного текста с разговорным субстратом. Эта тенденция обострила вопрос о возможности использования современных публицистических текстов при изучении в иностранной аудитории экспрессивных синтаксических конструкций, в основе которых, согласно мнению многих исследователей, лежит устно-разговорный субстрат, как приемов передачи живой разговорной речи и привела к необходимости выявления и описания новых способов анализа данных построений.

К настоящему времени в работах Е.А. Земской, O.A. Лаптевой, Н.Ю. Шведовой, Ю.М. Скребнева, А. Н. Васильевой и других исследователей выявлено и описано большое количество синтаксических построений устно-разговорной речи. Однако сопоставительный анализ некоторых разговорных конструкций с такими явлениями экспрессивного синтаксиса, как сегментация, парцелляция и инверсивный порядок слов, необходим, поскольку он позволит конкретизировать высказанное выше предположение о разговорной природе последних и даст возможность наиболее полного учета разнообразных средств выражения экспрессивности.

Актуальность данного исследования обусловлена изучением экспрессивных синтаксических конструкций не изолированно и не в минимальном контексте, а в макротексте в связи с возросшим в последнее время интересом к изучению связного текста, или дискурса (Т.А. Ван Дейк, В. Кинч, Ю.С. Степанов и др.). Представляется необходимым выявление прагматических условий и причин возникновения экспрессивности, что позволит точнее определить смысловые компоненты этой категории и очертить круг жанров, в которых чаще всего реализуются названные конструкции. Подробное рассмотрение и анализ жанров публицистического текста и жанров речи как сфер функционирования явлений экспрессивного синтаксиса способствует не только разграничению этих понятий, но и выявлению области их пересечения, что также является актуальным. Изучение особенностей функционирования экспрессивного синтаксиса необходимо не только для носителей языка, но и для иностранцев на продвинутом этапе обучения, поскольку они, уже владея в достаточной степени языком, стараются расширять свой кругозор и знания посредством чтения художественной литературы, как классической, так и современной, а также газет и журналов, где часто встречаются экспрессивные синтаксические конструкции. Поэтому необходимость обучения иностранцев распознаванию функционально-семантическое назначение данных оборотов также представляется актуальной. Существующие в науке подходы к описанию разговорной речи в публицистике оставляют открытым вопрос о возможности использования тех или иных черт воспроизведенной в современном газетном тексте разговорной речи для ее изучения, и, как следствие этого, - вопрос о возможности обучения иностранного учащегося естественной коммуникации на материале используемых в учебном процессе текстов публицистики. Изучение жанрового - своеобразия высказываний с конструкциями экспрессивного синтаксиса позволит иностранному учащемуся правильно, в нужных речевых жанрах, использовать данные построения.

Объект исследования: особенности функционирования экспрессивного синтаксиса в жанрах речи и в жанрах публицистики, семантика и структура экспрессивных высказываний и средства их реализации с учетом разнообразных прагматических переменных речевой ситуации.

Предмет исследования: экспрессивные синтаксические построения - сегментированные и парцеллированные конструкции, а также высказывания с экспрессивным словорасположением.

Цель: общая цель исследования заключается в выявлении особенностей функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в жанрах публицистических текстов и жанрах речи, в установлении соотношения между смысловым содержанием жанра речи и экспрессивным синтаксисом как одним из компонентов его языкового наполнения.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

Рассмотрение функциональных и языковых особенностей публицистического стиля

Обоснование исходных теоретических данных о синтаксических особенностях разговорной речи

Выявление соотношения конструкций экспрессивного синтаксиса и устно-разговорных синтаксических построений

Анализ имеющихся в научной литературе определений и описаний понятия «экспрессивность», выделение принципиальных идей и достижений различных подходов

Рассмотрение понятия «актуальное членение» предложения как основной причины возникновения экспрессии на синтаксическом уровне

Проведение функционально-семантического анализа сегментированных и парцеллированных конструкций и высказываний с экспрессивным порядком слов в различных жанрах публицистики

Подробное описание жанров публицистики, в которых в наибольшей степени реализуются данные построения

Описание жанров речи как области функционирования экспрессивных синтаксических конструкций

Построение модели ведущего жанра речи для данных конструкций

Гипотеза исследования: Экспрессивные синтаксические конструкции, встречающиеся в текстах газет и журналов, функционируют, как правило, лишь в определенных жанрах публицистики. Выявив эти жанры и описав их специфику, мы сможем определить причины появления экспрессивного синтаксиса и его семантику, а также выяснить, какая конструкция характерна для какого жанра и почему. Согласно мнению М.М.Бахтина, делящего жанры на первичные и вторичные, жанры публицистики являются вторичными, или большими, состоящими из маленьких, первичных речевых жанров, которые, помимо языкового воплощения, включают все компоненты речевой ситуации: явные или скрытые намерения коммуникантов повлиять на эмоции, волю, поведение друг друга, их статусно - ролевые характеристики, условия, обеспечивающие успешность общения. Коммуникативная направленность жанра речи оказывает влияние на экспрессивный характер поведения собеседников, что в результате находит свое выражение в их речи, в письменном варианте которой появляются экспрессивные синтаксические конструкции. Однако эмоциональный настрой коммуникантов, экстралингвистические факторы также влияют на возникновение определенных речевых жанров. Таким образом, существует взаимозависимость речевых жанров и экспрессивных синтаксических конструкций, которые в них функционируют. Анализ фактов спонтанной речи, изучение структурно-семантических особенностей экспрессивных синтаксических конструкций дает возможность точного учета круга жанров речи и публицистики, наиболее проницаемых для экспрессивности.

Научная новизна исследования определяется выделением системы речевых жанров публицистических текстов, рассмотрением явлений экспрессивного синтаксиса в их принадлежности к определенным жанрам речи и впервые осуществляемым описанием данных построений на материале не только таких достаточно изученных жанров публицистической речи, как интервью и очерк, но и на материале нового, функционирующего в распространенных в наше время модных «глянцевых» журналах жанра, каким является статья-рекомендация.

Теоретическая значимость работы состоит в получении новых сведений о построении, функционировании, причинах реализации явлений экспрессивного синтаксиса и принципах их включения в газетный текст. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке вопросов типизации разговорной речи в современной публицистике.

Практическая Значимость исследования заключается в том, что основные его результаты позволят преподавателям-практикам русского языка как иностранного ознакомить учащихся со способами выражения экспрессии в русском языке и общими правилами коммуникативной трансформации. Понимание функций, выполняемых такими построениями в газетном тексте, помогает понять его идейное содержание и, следовательно, обеспечивает его адекватную интерпретацию. Также результаты исследования могут найти применение при составлении пособий по синтаксису и стилистике русского языка для преподавания на продвинутом этапе обучения.

Материал исследования: тексты, извлеченные методом сплошной выборки из газет «24 часа», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «8реес1-инфо», «Декамерон», «Смена», «Вечерний Петербург», «Аргументы и Факты», «Собеседник», «Общая газета», «Независимая газета», «Санкт-Петербургские ведомости», «Спорт-Уик-энд» за 2000-2002 годы и журналы «Cosmopolitan», «ELLE», «Vogue», «XXL», «M-Vogue», «Культ личностей», «Marie Claire» за 1998-2002.

Общий объем картотеки: 500 конструкций.

Методы исследования: основной метод исследования -описательный с обязательным включением приемов сопоставления и обобщения, что обусловлено самим материалом, являющимся принадлежностью различных разновидностей речи -разговорной и публицистической, и целью исследования, предполагающей сопоставление жанров публицистики и жанров речи; кроме того, в исследовании применялся метод проблемно-критического анализа имеющейся научной литературы по данной проблематике.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мишель Мария Андреевна

Результаты исследования показали, что интервью представлено 60% всего материала, при этом 70% всех примеров интервью занимает информативно-личностное и 30% - информативно-проблемное интервью. Ведущими речевыми жанрами информативно-проблемного интервью является «выступление» и «объяснение», в которых приблизительно равное соотношение сегментации, обратного порядка слов и парцелляции. Данные конструкции информативно-проблемного интервью присутствуют исключительно в газетных текстах, тогда как в информативно-личностном интервью имеют приблизительно равное соотношение в газетах и журналах. Ведущими речевыми жанрами здесь можно назвать жанр «объяснение» и жанр «сообщение», в которых лидирует парцелляция. Примеры очерка и статьи-рекомендации содержатся исключительно в текстах модных глянцевых журналов. Первое место среди речевых жанров очерка принадлежит жанру «популярная лекция», где ведущей экспрессивной конструкцией следует назвать парцелляцию. В статье-рекомендации основным жанром можно считать жанр «совет» (32,3%), все примеры которого относятся к парцелляции.

Ведущим речевым жанром является жанр «объяснение», присутствующий во всех рассматриваемых в данном исследовании типах публицистической речи.

Результаты третьей главы могут быть представлены в виде сводной таблицы (см.след.стр.):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В последнее десятилетие в условиях развитой конкуренции каждое издание стремится сильнее воздействовать на читателя, поэтому в настоящее время отмечается активизация субъекта-создателя медиа-текста. Выбор автором средств актуализации своего «я» во многом зависит от жанра публицистического текста. Наиболее показательными в этом отношении являются интервью, статья-очерк и статья-рекомендация. Образ автора, непосредственно общающегося с читателем, и создает экспрессию публицистического текста. Вследствие этого журналистами используются характерные черты устной разговорной речи для создания впечатления непосредственного общения с читателем, для подчеркивания и уточнения наиболее важного компонента высказывания, для экспрессии. Актуализация компонентов высказывания с помощью расчленения его единой синтаксической структуры является экспрессивным приемом и в письменной речи представлена определенными построениями, среди которых в данной работе рассматривались сегментация, парцелляция и экспрессивный порядок слов.

Структурно-семантический анализ экспрессивных синтаксических конструкций в публицистическом тексте, а также сравнение с их аналогами в разговорной речи позволил определить типы экспрессивности данных письменных синтаксических конструкций в публицистическом тексте: . Первый тип экспрессивности можно наблюдать в диалогическом типе публицистического текста, а именно в информативно-проблемном или информативно-личностном интервью, имитирующих процесс непосредственного общения. Здесь характерны такие построения, как сегментированные конструкции с препозицией сегмента - Именительный темы и Именительный представления, сегментированная конструкция с постпозицией сегмента, парцелляция и экспрессивный порядок слов, экспрессивная функция которых проявляется в типизации устной разговорной речи. Второй тип экспрессивности характерен для монологического типа публицистического текста: в очерке и в статье-рекомендации, которые отражают, как правило, выраженную с помощью экспрессивных языковых средств и эмоционально окрашенную позицию автора к предмету сообщения и представляют собой несобственно-прямой диалог между автором и воображаемым читателем.

В результате анализа материала выявились устойчивые связи между определенными жанрами речи и экспрессивными синтаксическими конструкциями как их языковым наполнением: . Сегментированные построения чаще всего реализуются в таких речевых жанрах, как «вопрос», «объяснение», «сообщение», «выступление». Реализация сегментации в данных речевых жанрах обусловлена тем, что она часто выступает, как переспрос, * как уточнение, выделение и подчеркивание темы высказывания, что позволяет говорящему правильно расставить логические акценты и тем самым обусловливает лучшее восприятие данных речевых жанров. Специфика же речевых жанров «вопрос», «объяснение», «сообщение», «выступление», в свою очередь, способствовала функционированию в них именно сегментации. Ярко выраженная экспрессивность приема инверсии обусловила ее присутствие в таких речевых жанрах, как «объявление», «выступление» и «объяснение», еще сильнее подчеркнув их интенсивность и экспрессию. Поясняющий, уточняющий или резюмирующий характер приема парцелляции обусловил его распространение в речевых жанрах «объяснение», «сообщение», «автобиография». А использование парцелляции как приема создания комического эффекта определило ее реализацию в жанрах «популярная лекция» и «совет» в ироничных очерках и статьях-рекомендациях в женских журналах.

Сущность экспрессивных синтаксических конструкций, состоящая в логическом выделении наиболее важных компонентов высказывания и в уточняющем характере данных оборотов, обусловила их наибольшую распространенность в информативном речевом жанре «объяснение», который, в свою очередь, призван не только довести до собеседника или читателя информацию, но и добиться понимания, достигаемого правильным расставлением логических акцентов.

Таким образом, в данном исследовании впервые была сделана попытка соединения традиционного синтаксиса и теории речевых жанров - описание экспрессивных синтаксических конструкций как элемента языкового наполнения жанров публицистики, состоящих из определенных жанров речи. Эта работа открывает путь к дальнейшим исследованиям, которые будут рассматривать языковое наполнение различных речевых жанров, выявлять новые речевые жанры и анализировать их

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мишель Мария Андреевна, 2002 год

1. Авалиани Ю.Ю. Турсунов Б.Т. Синтаксис разговорной речи. Самарканд, 1978. 62с.

2. Адамец П. Порядок слов в современном русском литературном языке. Praha, Academia, 1966. С.3-96.

3. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М., 1955.-392с.

4. Азовцева Ю.А. Коммуникативно-стилистическая вариантность на уровне высказывания (обособление и парцелляция). -Учен.зап. МГПИИЯ им. М.Тореза. Вопросы романо-германской филологии. -М., 1970, Т.55. С.3-11.

5. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: "Высшая школа", 1990. 166с.

6. Акимова Г.Н. Развитие синтаксических конструкций в современном русском литературном языке// Динамика структуры современного русского языка: Сб.науч.ст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С.85-121.

7. Андриевская A.A. Явление «сепаратизации» в стилистическом синтаксисе современной французской художественной прозы. -Филологические науки, 1969, №3. С.77-83.

8. Арутюнова Н.Д. Жанры общения. // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: «Наука», 1992. -280с.

9. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.: «Просвещение», 1968. 160с.

10. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: «Иностранная литература», 1955. -416с.

11. Балли Ш. Французская стилистика. М.: «Иностранная литература», 1961. 394с.

12. Бартенева М.Ю. Синтаксические и семантико-стилистические средства организации текста современной художественной прозы (на материале произведений В.Токаревой и Т.Толстой) Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Махачкала, 2000. 18с.

13. Бахтин М.М. К философии поступка// Философия и социология науки и техники: Ежегодник. 1984-1985. 175с.

14. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: "Искусство", 1986.-444с.

15. Бенвенист. Э. Общая лингвистика. М.: «Прогресс», 1974. -447с.

16. Богданов В.В. Семантическое и прагматическое согласование высказываний в диалоге//Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.9-15.

17. Богин Г.И. Речевой жанр как средство индивицуации// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.12-23.

18. Бойкова Н.Г., Беззубов А.Н., Коньков В.И. Публицистический стиль: Учебн.пособие для студентов факультета журналистики. -СПб: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СпбГУ, 1999. 36 с.

19. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: проблема интегративности. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Екатеринбург, 2001. 44 с.

20. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Т. I, изд.5, Киев, 1952. 386с.

21. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы. М.: Изд-во МГУ, 1996.-298с.

22. Валгнна Н.С. Некоторые функции изолированного именительного падежа. -.В ж.: Русский язык в школе, 1971, №2, с.88-94.

23. Валгина Н.С. Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке. М., 1964. 32с.

24. Валгина Н.С. Уточнение понятия авторской пунктуации.// Филологические науки. №1, 1995. С.76-87.

25. Ванников Ю.В. К вопросу о речевом членении предложения. (Парцелляция определения повествовательных и вопросительных предложений)// Вопросы теории и методики изучения русского языка. Куйбышев, 1961. С. 148-161.

26. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: «Русский язык», 1979. 296с.

27. Васильев J1.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах, (на мат-ле славянских языков). В кн.: Славянский филологический сборник. Уфа, 1962, вып.9. С.108-109.

28. Васильева А.К. О смысловых особенностях расчлененного предложения в современном французском языке // Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена, т.212, Л., 1959. С.5-21.

29. Васильева А.Н. Стайкова Х.И. Русская разговорная речь в сопоставлении с болгарской. София: «Народна просвета», 1988. 182с.

30. Веденина Л.Г.Французское предложение в речи. М.: «Высшая школа», 1991. 126с.

31. Вежбицка А. Речевые жанры. // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.99-112.

32. Виноградов В.В. Стиль Пушкина. Гослитиздат, 1941.

33. Винокур.Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящих// Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М.: "Наука", 1993. С.5-28.

34. Гак В.Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование. Вопросы французской филологии. М.: Изд-во МГПИ, 1975.-202с.

35. Гак В.Г. Расчлененные предложения в современном французском языке. Труды ВИИЯ, М., 1954. Вып.5. С.3-56.

36. Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским. М. "Русский язык", 1975. 278с.

37. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис. М.: «Высшая школа», 1986. 221с.

38. Гак В.Г., Ройзенблит Е.Б. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков. М.: «Высшая школа», 1965. 378с.

39. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке// Сб.статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. С.105-108.

40. Гастилене H.A. Экспрессивность как одна из языковых функций. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза, М., 1972, вып.65. С. 159-167.

41. Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов// Русский язык в его функционировании.

42. Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М., 1993. С.158-218.

43. Гобачевич К.С. Словарь литературного языка и языка художественной литературы.//Словарные категории. М., 1988. -222с.

44. Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Изд.2, СПб., 1834.-243с.

45. Гурочкина А.Г. Понятие дискурса в современном языкознании// Номинация и дискурс. Межвуз.сб.науч.трудов. Рязань, 1999. С. 12-15.

46. Дейк ван Т.А. Кинч В. Стратегии понимания связного текста// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.23,1988. С.153-212.

47. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: «Прогресс», 1989.-310с.

48. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.34-44.

49. Дементьев В.Л. Жанры фатического бытия. // «Дом бытия» : Сб.науч.ст, вып.2, Саратов,1995.

50. Демьянков В.З. Словарь англо-русских терминов по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып.2. Методы анализа текста// Всесоюзный центр переводов. Тетради новых терминов, 39. М., 1982.

51. Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. 123с.

52. Динамика структуры современного русского языка: Сб.науч.ст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 136с.

53. Долинин К.А. Коммуникативные варианты французского простого предложения. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1975. 46с.

54. Долинин К. А. Стилистика французского языка. М.: «Просвещение», 1987. 302с.

55. Жаворонкова Т. А. Сегментированные конструкции с препозитивным местоимением в художественном тексте. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук., СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 16с.

56. Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997.-216с.

57. Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1999.-238с.

58. Зайдема-Слотина Н.Г. Феномен моды в СМИ 1990-х годов. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М.,2002. 24 с.

59. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. 170с.

60. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения//Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.5-44.

61. Земская Е.А. Политематичность как характерное свойство непринужденного диалога// Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.234-240.

62. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: «Русский язык», 1987. 237с.

63. Иванчикова Е.А. О развитии синтаксиса русского языка в советскую эпоху// Развитие синтаксиса современного русского языка. М.: «Наука», 1966, с.3-22

64. Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции// Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. С.277-301.

65. Какорина Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени (трансформация семантико-стилистической сочетаемости). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М., 1992.- 16с.

66. Кантор Ю.З. Диалогический текст интервью в коммуникативном аспекте (на материале современных российских газет). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., СПб, 2001. 22 с.

67. Капанадзе JI.A. О жанрах неофициальной речи//Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.230-234.

68. Каражаев Ю.Д., Джусоева К.Г. Прагматическая направленность синтаксической экспрессии.// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С. 1824.

69. Карпенко М.В. Наблюдения над структурой присоединительных конструкций в современном русском литературном языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Черновцы, 1958. 86с.

70. Ким М.Н. Очерк: Теория и методология жанра: Учеб.пособие. -СПб, 2000. 168 с.

71. Ковтунова И.И. Порядок слов в русском литературном языке XYIII- первой трети XIX в. Пути становления современной нормы.М.: «Наука»,1969. -231с.

72. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: «Просвещение», 1976. -239с.

73. Кожевникова Кв. Формирование содержания и синтаксис художественного текста. // Синтаксис и стилистика. М.,1976. С.301-315.

74. Кожевникова H.A. Несобственно-прямой диалог в художественной прозе. // Синтаксис и стилистика: Сб.науч.ст. М.,1976. С.283-301.

75. Кожина М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С.8-18.

76. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Автореф.дис. на соиск.учен.степ.док.филол.н., Саратов, 2000. 76с.

77. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.- 158с.

78. Коньков В.И., Краснова Т.А., Рогова К.А. Язык художественной публицистики (очерк и фельетон): Учебн.пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 91 с.

79. Коньков В.И., Митрофанова A.A. Литературно-художественный стиль: Учебн.пособие для студентов факультета журналистики. СПб, 1999. - 32 с.

80. Кормилицина М.А. Усиление личностного начала в публицистике последних лет.// Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та,1999. С.276-280.

81. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.:Изд-во МГУ, 1971.-267с.

82. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. СПб.: Златоуст, 1999. 247с.

83. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения//Вопросы языкознания №5. 1956.

84. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. М.: изд-во РУДН, 1992. 171с.

85. Кушнарева Л.И. Неявные способы передачи информации в диалоге// Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.65-73.

86. Лазарева Э.А. Газета как текст. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Екатеринбург, 1994. 32с.

87. Лаптева O.A. Активное функционирование устно-разговорных синтаксических построений.//Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. С.344-366.

88. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М. «Наука», 1976.-399с.

89. Майорова Л.Е. Именительный представления и именительный темы как явления экспрессивного синтаксиса. Автореферат дисс.на соиск.учен.степени канд.филол.наук. -Л.,1984. 22с.

90. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения// Пражский лингвистический кружок/ ред. Н.А.Кондрашов. М. 1967.

91. Михайлов JI.M. Принципы коммуникативно-прагматического конструирования диалогической речи// Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.29-34.

92. Мясищева H.H. Разговорный синтаксис как источник обновления художественной прозы и место в нем парцелляции. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., СПб, 1993. 18с.

93. Номинация и дискурс. Межвуз.сб.науч.трудов. Рязань, 1999. -68с.

94. Орлова Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка»: К вопросу о соотношении стиля и жанра // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.51-56.

95. Павлова Н.М. О соотношении понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» и об уточнении их лингвистической сущности// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С.47-54.

96. Падучева E.B. Семантические исследования. М.: «Школа и языки русской культуры», 1996. 464с.

97. Петрашевская Ж.Е. К вопросу о парцелляции как приеме экспрессивного синтаксиса. В кн.: Проблемы грамматики и стилистики английского языка: Сб.науч.ст. М., 1973. С.151-161.

98. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.-579с.

99. Пиотровская JI.A. Эмотивные высказывания в современном русском языке. Учебное пособие к спецкурсу. СПб: «Образование», 1993.-71с.

100. Пиотровский Р.Г. Очерки по стилистике французского языка. Л.: «Учпедгиз», 1960. 121с.

101. Политова Л.В. Художественный текст как источник изучения разговорной речи. СПб.:Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук.,изд-во СПбГУ, 1992. -21с.

102. Попов A.C. Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском литературном языке// Развитие грамматики современного русского литературного языка: Сб.науч.ст. М.: «Русский язык», 1964. С. 234-252.

103. Попов A.C. Сегментация высказывания. // Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968.С.302-321.

104. Почепцов Г.Г. Коммуникативная стратегия и тактика. // Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994.С.34-38.

105. Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та,1999. 216с.

106. Проблемы грамматики и стилистики английского языка: Сб.науч.ст. М., 1973. 178с.

107. Проблемы семасиологии и лингвостилистики: Сб.науч.ст. Рязань,1975, вып.2. 221с.

108. Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. 164с.

109. Прокопович H.H. О процессах структурного преобразования словосочетаний в современном русском языке // Развитие синтаксиса современного русского языка. М.: «Наука», 1966, с. 127-146.

110. Развитие грамматики современного русского литературного языка: Сб.науч.ст. М.: «Русский язык», 1964. -294с.

111. Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. -259с.

112. Распопов И.П. Актуальное членение и коммуникативно-синтаксические типы повествовательных предложений в русском языке. Автореф. на соиск. учен. степ, доктора филол.наук, М., 1964. 41с.

113. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа, 1961. 163с.

114. Распопов И.П. Номинативные предложения, Именительный темы и номинативный заголовок. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1972. С.145-151.

115. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: «Просвещение», 1970. 191с.

116. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. JL: «Наука», 1989. 223с.

117. Реферовская Е.А. Синтаксис современного французского языка. JL: «Наука», 1969. 212с.

118. Ринберг B.JI. Присоединительные конструкции в системе сложных синтаксических единиц и их семантико-структурные параметры// Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Сб.науч.трудов, Ростов н/Дону, 1979. С.92-101

119. Ринберг B.JI. Разновидности присоединительных конструкций в современных функциональных стилях (на материале современного русского литературного языка)// Журналютика. Межвуз.сб.науч.трудов, Кшв, 1979, вып.7. С.90-95.

120. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 72с.

121. Рогова К.А. Экспрессивно-стилистические формы синтаксиса в публицистической речи. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Л., 1979.

122. Ромашова И.П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания (на материале устно-разговорной и художественной речи диалогического типа). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Барнаул, 2001. -22 с.

123. Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. М.: «Наука», 1980.

124. Русская разговорная речь. М.: «Наука», 1973. 485с.

125. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1993. -231с.

126. Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. -287с.

127. Русский язык. Основной курс: Учеб.пособие для уч-ся нац.групп пед.уч-щ/ Под ред. Г.Г.Городиловой. 2-е изд., дораб. - СПб.: Отд-ние изд-ва «Просвещение», 1991. - 496с.

128. Рыбакова Г.Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Ростов н/Д, 1963. -20с.

129. Сербина Т.Г. Парцелляция как особое синтаксическое явление в языке современных газет. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Воронеж, 1988. 16с.

130. Сердюкова H.A. Формирование системы экспрессивного синтаксиса в современном русском литературном языке (на материале русской судебной речи второй половины XIX века). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Орел, 2001. 24 с.

131. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт?// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17, М., 1986.

132. Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи//Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.56-66.

133. Синтаксис и норма: Сб.науч.ст. М., 1974. 283с.

134. Синтаксис и стилистика: Сб.науч.ст. М., 1976. 317с.

135. Синтаксис текста: Сб.науч.ст. М.: «Наука»,1976. 368с.

136. Сиротинина О.Б. Конструкции с плеонастическим местоимением в разговорной речи.// Синтаксис и норма: Сб.науч.ст. М., 1974. С.204-220.

137. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: «Высшая школа», 1980. 143с.

138. Сиротинина О.Б. Место предложения в синтаксисе разговорной речи// Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та, 1999. С.38-42.

139. Система языка и структура высказывания: Сб.науч.ст. СПб: «Наука», 1999.-254с.

140. Сковородников А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение». Вопросы языкознания, 1978, №1. С.118-129

141. Сковородников А.П. Фигуры речи в современной российской прессе. // Филологические науки, №3, М.,2001. С.74-80.

142. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981.-255с.

143. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов, 1985. -210с.

144. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи. Автореф. дисс. на соиск. учен.степ.докт.филол.наук. М. 1971. -45с.

145. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., СПб, 2002.-42 с.

146. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957. -268с.

147. Современная газетная публицистика. Проблемы стиля. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987,- 119с.

148. Соколова Л.И. Присоединительная конструкция с подчинительной связью компонентов (к вопросу вариативностив коммуникативном синтаксисе)// Вопросы грамматического варьирования. Сб.науч.трудов, Иркутск, 1979, с.21-28.

149. Сосинская И.Н. Сегментированные построения со значением темы и текст. М.: «Наука», 1984. 16с.

150. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности.//Язык и наука конца XX века: Сб.науч.ст. М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 1995. С.35-73.

151. Стрельцов В.Н. Парцелляция в структуре сложноподчиненного предложения в современном английском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М., 1974. -21с.

152. Сухих С.А. Типология речевого общения// Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990.

153. Тарланов З.К. К вопросу о сегментированных конструкциях в русском языке. Учен.зап. ЛГПИ им А.И.Герцена. -Петрозаводск, 1969, Т.366, с.94-100.

154. Тепляшина А.Н. Сатирические жанры современной публицистики: Учебн.пособие для студентов факультета журналистики. СПб, 2000. - 95 с.

155. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. М.: Гендальф, 1998.-256 с.

156. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика. // Филологические науки, №3, М.,2001, с.56-65.

157. Турсунов Б.Т. Присоединение в современном немецком языке. Самарканд, 1988. 82с.

158. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.66-88.

159. Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале ra3eT).Uppsala, 1994. 236с.

160. Филонова Н.К. Парцелляция полипредикативных высказываний в современном английском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Л., 1982. 20с.

161. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. М.: Высшая школа, 1990. 414с.

162. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т.2, М., 1957. 471с.

163. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова. Русский язык в школе, 1976, №3, с.66-71.

164. Хатиашвили Л.Г. Присоединительные связи в русском языке. Тбилиси, 1963. 126с.

165. Шаховской В.И. Проблемы разграничения экспрессивности и эмоциональности как семантической категории лингвостилистики. В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань, 1975, вып.2, с.3-25.

166. Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. М.: «Русский язык», 1966. 156с.

167. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: изд-во АН СССР, 1960. 377с.

168. Шигаревская H.A. Новое в современном французском синтаксисе. М.: «Просвещение», 1977. 103с.

169. Шигаревская H.A. Очерки по синтаксису современной французской разговорной речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. 216с.

170. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ "Колледж", 1997. С.89-96.

171. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. Сб. «Русская речь», II, Новая серия, Л., 1928.

172. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Л., 1939. 280с.

173. Щербань Г.Е. Функционирование частиц в конструкциях экспрессивного синтаксиса. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., СПб, 2002. 40 с.

174. Язык и наука конца XX века: Сб.науч.ст. М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 1995.

175. Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990. - 420с.

176. Brown G. Yule G. Discourse Analyses. Cambridge: Cambridge University Press, 1983, p.2;

177. Gabelentz G. Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Teipzig, 1891.

178. Greimas A.-J. Semantique structurale. Recherches de methode. -Paris, 1983, p.488.

179. Lecerf Y. Programme des conflicts. Modeles des conflicts. «Ta traduction automatique», 1960, №4, c.11-18. Русский перевод в журнале «Научно-техническая информация» М., ВИНИТИ . 1963, №10, с.42-50.

180. Parret H. Prolegomenes a la theorie de 1 enonciation : De Husserl a la pragmatique. Berne, 1987.

181. Referovskaia E.A., Vassilieva A.K. Essai de grammaire française. Cours theorique. M.: «Просвещение», 1983.

182. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford, Cambridge, Mass.: Basil Blackwell, 1994, p.39.

183. Seriot P. Analyse du discours politique sovietique. Paris, 1985.