Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики: Стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Лозанович, Фатыма Туембетовна

• Лозанович, Фатыма Туембетовна
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лозанович, Фатыма Туембетовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ КАК

СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.

1.1. Газетно-публицистический стиль в системе современного русского литературного языка.

1.2. Обзор основных концепций лингвистики текста применительно к изучению публицистики.

1.3.Классификация способов межфразовых связей в тексте газетного очерка.

ВЫВОДЫ.

Глава 2. ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ

В ЯЗЫКЕ ГАЗЕТНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ.

2.1. Функционально-коммуникативная специфика присоединительных конструкций в газетно-публицистическом тексте.

2.2. Присоединительные связи как фактор текстообразования.

2.3. Экспрессивный потенциал присоединительных конструкций в языке газетного очерка.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики: Стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций»

Публицистическому стилю как одному из функциональных стилей современного русского литературного языка присущи свои функциональные и синтаксические особенности, исследование которых позволяет, с одной стороны, выявить своеобразие их функционирования в определенном жанре (лингвистический аспект), с другой - составить более полное представление о природе и потенциальных коммуникативных и экспрессивных возможностях тех или иных синтаксических явлений (журналистский аспект).

Настоящая работа посвящена исследованию етилиетико-еинтак-сических особенностей публицистического текста и представляет собой впервые попытку комплексного описания присоединительных конструкций в языке газетного очерка как целостного речевого произведения.

Интенсивные изменения реалий общественно-политической жизни, экономики и кулыуры ставят перед газетой как средством массовой коммуникации общие задачи активного воздействия на читателя: создать текст предельно информативно насыщенный, действенный и убеждающий. Цель каждого газетного материала - не просто сообщить какие-то факты, но и прокомментировать их. Дав определенную оценку, журналист должен стремиться убедить читателя в правильности этой оценки, ее объективности.

Газетный публицистический текст, и в частности, газетный очерк, "будучи самой краткой формой художественно-публицистического повествования" [167, с.48], в разное время занимал различное место в лингвистических исследованиях. Язык газеты еще в 20-е годы истекающего столетия был осмыслен как самостоятельная сущность и в дальнейшем изучается как язык со специфической сферой функционирования [41; 136]. Темой современных лингвистических исследований являются средства русского языка, наиболее активно функционирующие в языке газеты: лексические, синтаксические особенности, а также поуровневое описание отдельных газетных жанров и отдельных газетных подстилей [35; 38; 148; 156; 162; 169].

Актуальность данного исследования состоит в том, что без изучения языка публицистики в целом и отдельных ее жанров становится невозможным изучение языковой системы русского языка, определения его общих норм и живых стилистических разветвлений.

Язык газеты вызывает живой исследовательский интерес как с лингвистической, так и с журналистской точек зрения, как возможность отражения исторических, политических и социальных изменений, происходящих в жизни общества, с другой - как процесс постоянно и динамично изменяющихся форм и содержания газетно-публицистического стиля и общественного мышления. Поэтому особое значение приобретают проблемы изучения языка газетно-публицистического стиля, его прагматического аспекта, его функциональной и жанровой специфики, влияющих на сознание читателя.

В настоящее время активно разрабатывается нормативно-стилистическое направление изучения газетного языка, когда предмет исследования рассматривается с позиций соответствия языка публицистики нормам литературного языка, в плане наиболее целесообразного использования синтаксических конструкций, обоснованного их выбора, повышения речевой кулыуры журналистов.

Особо значимы труды ДЗ.Розенталя в области стилистики [148], подход к изучению языка газеты и его совершенствованию, принятый в работах Н.И.Глушкова, В.Г.Костомарова, Н.Н.Маевекого, ГЛ.Сол-ганика [56; 105; 106; 124; 162] и целого ряда других исследователей. Вместе с тем, оценка особенностей газетно-публицистического стиля невозможна без учета результатов изучения синтаксических связей и синтаксических отношений, а также особенностей их реализации в тексте, разрабатываемых в рамках научно-лингвистической школы в Ставропольском государственном университете ( Ю.И Леденев, КЗ.Штайн).

Но в вопросе о специфике языка газеты, о характере функционирования русского литературного языка на газетной полосе, синтаксическом строе газетного текста до сих пор не сложилось единства подходов и общности мнений. Возможно, причины противоречивого отношения к языку публицистики определяются сложностью и многогранностью данного феномена. Некоторые исследователи сопоставляют в стилевом и функциональном плане язык публицистики и язык художественной литературы, пытаясь выявить природу и специфику публицистики как самостоятельного образования.

Отметим, что подход к отражению действительности в публицистике и к языку художественной литературы принципиально различен. Задача писателя - изображать, рисовать действительность и только посредством созданных им картин, оьразов и персонажей выражать свои симпатии и антипатии. Здесь функция убеждения, оценки - вторична.

Публицист же прямо и открыто агитирует, убеждает, пропагандирует. Здесь убеждение - первично, "оно выражается в слове, его значении, эмоциональных оттенках" [162, с. 10].

Исследование языка газеты в современной лингвистике ведется в двух направлениях: функционально-стилистическом и нормативно-синтаксическом. В первом случае язык и стиль газеты рассматриваются как составная часть функционального газетно-публицистического стиля. Исследователи этого направления ставят перед собой задачи изучения характера функционирования русского литературного языка с выявлением специфики газетной речи и выработки критериев оценки ее достоинств и недостатков. При нормативно-синтаксическом подходе к языку газеты выявляются социально-эстетические достоинства и недостатки газетной речи, квалифицируются ошибки, даются определенные стилистические и синтаксические рекомендации.

В настоящей работе язык газетного очерка рассматривается как функционально-стилевое единство, обслуживающее массовую коммуникацию. Основным принципом, конструирующим функционально-стилевое единство, как считает В.Г.Костомаров, является ориентация языка газеты на экспрессию и стандарт: ".Газетный язык создается одновременным действием ориентаций на экспрессию и стандарт, составляющим конструктивный принцип" [105].

Говоря о возможных путях и методах изучения языка газеты, В.Г.Костомаров намечает "два аспекта: аспект "газета в языке", выявляющий роль газеты в сопоставлении с другими сферами языкового общения, и аспект "язык в газете", который позволяет проанализировать и оценить специфику использования общеязыковых средств в зависимости от цели, содержания, условий и традиций газеты как формы социального общения. Оба эти аспекта изучения языка газеты правомерны, поскольку они исходят из одной реальности - "существования газетного языка как системы явлений, полностью неповторимой ни в одной сфере общения"[105, 10].

Актуальность исследования определяется и тем, что без изучения языка публицистики в целом и отдельных ее жанров невозможно изучение языковой системы современного русского литературного языка, определение его основных норм и их живых стилистических разновидностей. Исследование структурно-синтаксических, формальных, эмоцио-нально-экспреесивных и стилистических функций присоединительных конструкций в газетном очерке до сих пор не получило всестороннего обоснования ни с точки зрения синтаксической науки, ни с точки зрения теории журналистики.

Актуальность данного исследования определяется также тем, что, к примеру, из 76 публикаций различных жанров отдельного номера газетного издания большая частотность использования присоединительных конструкций представлена в газетных очерках. Это подтверждает, что присоединительные конструкции являются одним из самых распространенных и важных стилистико-синтаксических средств, влияющих на смысловую, экспрессивную, эстетическую и текстообразующую стороны публицистического произведения.

Эмпирическая база. Поставленная проблема исследуется в диссертации на материале газетного очерка. В отличие от журнального, газетный очерк имеет свою специфику. Он, как правило, меньше по объему, оперативнее откликается на актуальные общественные проблемы. Журнальному очерку в большей мере свойственна многоплановость, полнота художественно-публицистического повествования. Специфика газетного очерка в значительной степени обусловлена типологическими особенностями издания, в котором он публикуется.

В диссертации исследуются очерки, помещенные в газетной периодике второй половины нынешнего столетия. Хотя автор не ставил своей целью проследить развитие очеркового жанра в указанный период и рассмотреть особенности творческого метода его создателей, тем не менее в диссертации предпринята попытка учесть основные этапы становления очерка в его тематических разновидностях, а также рассмотреть опыт выдающихся мастеров этого жанра, представленный на страницах центральных и некоторых региональных (главным образом, ставропольских) газет. В этой связи используются материалы деревенского очерка 50-х годов (В.Овечкин, А.Калинин, Г.Троепольский, С.Залыгин, В.Тендряков), научного очерка 60-х годов (Я.Голованов, М.Галлай), экономического очерка 70-х годов (А.Аграновский, С.Богатко, Г.Радов), судебного очерка 70-80-х годов (А.Ваксберг, Ю.Борин, Ю.Щекочихин), политического портретного очерка и путевого очерка 80-90-х годов (В.Песков,

Г.Беликов, В.Белоусов).

Сочетание экспрессии и стандарта, присущее газетному стилю, проявляется в использовании различных изобразительно-выразительных средств, в том числе присоединительных конструкций. Наличие их в таком художественно-публицистическом жанре, как очерк, обусловлено спецификой газетного стиля, с одной стороны, и индивидуальным мастерством журналиста, с другой.

В работе использован анализ языкового материала в количестве 2700 единиц, извлеченных из газетных очерков. В некоторых случаях приводятся примеры из очеркистики прошлого века (В.Дорошевич), свидетельствующие о языковых традициях в развитии этого жанра. Исследование газетно-публицистических текстов разной жанровой принадлежности в сопоставлении с очерком (репортаж, критическая статья, заметка и др.) позволило выявить высокую частотность присоединительных конструкций в интересующем нас жанре, что подтверждает актуальность их изучения для определения специфики синтаксиса публицистической речи.

Научная новизна предлагаемого исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка системного описания функционально-коммуникативного и прагматического потенциала присоединительных конструкций на материале газетных очерков. Новым является также классификация присоединительных конструкций с учетом их структурных особенностей, разновидностей присоединительной связи, формальных маркеров связи, участвующих в конструировании газетного текста и, в частности, сложного синтаксического целого как его элемента. Нетрадиционным является описание и параметрирование газетного очерка как особого социолингвистического образования, установление определенной эволюции его языковой, семантической, коммуникативно-стилевой организации.

Цель диссертации - исследовать и проанализировать газетные очерки, установить стилистические и синтаксические особенности функционирования в них присоединительных конструкций как одного из самых распространенных синтаксических явлений в рассматриваемом жанре, охарактеризовать присоединение как особый вид синтаксической связи, отличающейся от сочинения и подчинения и выражающей отношения добавочности и коммуникативной подчеркнутости присоединяемого компонента, увеличивающий при этом информативную насыщенность и иллокутивную силу речевого произведения. В рамках этих целей решается широкий круг задач:

- выявить с современных позиций науки основные параметры га-зетно-публицистического стиля и определить его место в системе современного русского литературного языка;

- определить специфику современного газетного очерка в плане его стилеобразующих и нормообразующих аспектов;

- дать характеристику лингвистической концепции синтаксиса га-зетно-публицистического текста и, в частности, газетного очерка;

- установить коммуникативно-функциональную специфику присоединительных конструкций в публицистическом тексте;

- описать структурные особенности присоединительных конструкций, проанализировать типологию союзных и бессоюзных присоединительных конструкций, отражающих структурно-семантические и стилистические особенности присоединяемых элементов, их коммуникативные и экспрессивные возможности в газетном очерке.

Содержание и теоретическая направленность диссертации определили выбор методов и приемов исследования. В работе используются контекстуальный, текстологический, социолингвистический методы исследования, комплексный функциональный анализ языкового материала и приемы сопоставления, сравнения, трансформации.

В качестве материала для наблюдения и исследования были использованы газетные очерки, представленные на страницах центральных и некоторых региональных (главным образом, ставропольских) газет. Достоверность выводов подтверждается картотекой в 2700 единиц, библиографическим списком, включающим 202 наименования трудов по синтаксису, лингвистике текста и теории журналистики.

Теоретическая ценность диссертации определяется новизной подхода к рассмотрению функций присоединения в газетно-публицистическом тексте и тем, что в ней представлены перспективные направления изучения синтаксических конструкций анализируемого типа.

Практическая значимость предлагаемого исследования заключается в том, что ее результаты и положения могут быть использованы при редактировании газетно-публицистических текстов, в практике вузовского преподавания курсов современного русского языка и стилистики для студентов-журналистов, при чтении курсов по выбору и проведении семинаров по лингвистике, коммуникативно ориентированной стилистике, лингвистике текста, в руководстве курсовыми и дипломными работами, а также на занятиях по повышению квалификации журналистов.

По теме диссертации опубликовано восемь печатных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

- газетно-публицистический стиль как социолингвистическое явление имеет свои отличительные признаки (социальная оценочность, коммуникативная общезначимость, особый характер экспрессивности, экономность формы и насыщенность содержания), которые проявляются на уровне языка;

- взаимодействие и взаимосвязь языковых категорий в газетно-публицистическом тексте обусловлены их актуализацией в условиях конкретного речевого проявления и их ролью в формировании текста;

- газетный очерк как жанр публицистики характеризуется набором присущих ему функциональных, структурных и синтаксических особенностей, среди которых важное место принадлежит присоединительным конструкциям;

- цельность публицистического текста достигается средствами семантики и синтаксиса, которые обеспечивают единство целого текста и связь между отдельными его частями;

- функциональные возможности присоединительных конструкций обусловлены факторами актуального членения, определенной эстетической нагрузкой, заранее заданной программой выразительности, экспрессивности, восприятия и воздействия.

Структура диссертации определяется поставленными задачами и особенностями предмета исследования. Взаимосвязь глав нацелила на раскрытие стилистико-синтаксических особенностей присоединительных конструкций в языке газетного очерка, что обусловлено постановкой задач на стыке русистики и журналистики.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Лозанович, Фатыма Туембетовна

ВЫВОДЫ

1. Присоединение представляет собой семантико-синтаксическую категорию, которая располагает набором специальных грамматических форм для выражения присоединительного значения, а также значения добавочного сообщения. Это значение выражается в структуре простого и сложного предложений, а также сложного синтаксического целого, как с помощью специальных показателей присоединительности с союзной функцией, так и посредством интонации.

2. К структурным показателям присоединения относится специальный присоединительный союз дай и его аналогии - "лексические конкре-тизаторы" в сочетании с союзами (частицами) или без них: (и/ а/ да) к тому же (еще); (и) тоже; (а) также; (и) причем; (и) притом; (и) при этом; и/а потом; более/ сверх/мало/ помимо/ кроме того; (да) вдобавок (еще) и другие.

3. Структуры, в которых имеет место присоединительное отношение, могут быть коммуникативно расчлененными, то есть состоять из двух или нескольких частей, каждая из которых оформлена как отдельное предложение (в письменном тексте - знаками точки или вопросительным и/или восклицательным, а в устной речи - интонацией).

4. Использование присоединительных конструкций в языке газетного очерка обусловлено их прагматико-стилистическими функциями: они маркируют повествование в экспрессивном и стилистическом плане, придают ему колорит живой разговорной речи, используются как в целях речевой характеристики персонажей, так и для стилизации авторской речи "под разговорную". Это вызывает у читателя определенную реакцию на изображаемое, воздействует на его эмоционально-психологическое состояние и реализует коммуникативно-прагматические установки автора.

5. Присоединительные конструкции внешне сходны с парцеллированными конструкциями, образованными в результате парцелляции, понимаемой нами как намеренное расчленение структуры предложения на отдельные коммуникативные "отрезки" с целью избежать перегруженности в логико-семантическом и синтаксическом отношениях. Однако и те и другие конструкции имеют разное назначение в языке газетного очерка. Присоединительные конструкции являются средством упрощения громоздкой синтаксической структуры, они же представляют собой добавочную информацию к завершенной мысли, а не попытку квантования информации в пределах высказывания.

6. К числу структурных признаков присоединительных конструкций относятся: а) наличие в постпозитивных частях специальных показателей присоединяемости; б) дистантное расположение базовой и постпозитивных частей структуры; в) восхождение членов базовой и постпозитивных частей в однородный ряд. Парцеллированные же конструкции данными признаками не обладают.

7. Присоединительные конструкции, части которых оформлены как отдельные предложения, в тексте функционируют как единое смысловое, коммуникативное и синтаксическое целое. Поэтому справедливо рассматривать их в качестве коммуникативной единицы высшего порядка по сравнению с отдельными предложениями - как текстовую единицу сверхфразового уровня (сложное синтаксическое целое).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ стилистико-синтаксических особенностей присоединительных конструкций в газетном очерке позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Газетно-публицистическому стилю как одному из функциональных стилей современного русского литературного языка присущи свои функциональные и синтаксические особенности, исследование которых позволяет, с одной стороны, выявить своеобразие их функционирования в определенном жанре, с другой - составить более полное представление о природе и потенциальных коммуникативных и экспрессивных возможностях тех или иных синтаксических явлений. По отношению к газетно-публицистическому тексту можно говорить о ведущих свойствах текста -целостности, членимости, модальности. Структурно-содержательное единство газетного очерка как публицистического текста является результатом речетворческого процесса, который подчиняется определенным закономерностям его организации.

2. Наблюдения над языком газеты и проведенный лингвистический эксперимент позволили выявить специфику и степень употребительности присоединительных конструкций в текстах различных жанров: наиболее распространены присоединительные конструкции в художественно-публицистических жанрах, меньше - в аналитических и крайне редко - в информационных. Присоединение - один из самых продуктивных и широко распространенных способов экспрессивной синтаксической организации речевой цепи в современной газетной речи. Благодаря большой информативной емкости и богатым экспрессивным возможностям, присоединительные конструкции активно участвуют в реализации основного принципа языка газеты - создания особой экспрессивной атмосферы текста, усиливающей его воздействующий эффект на читателя.

3. Структура и характер употребления присоединительных конструкций в газетном очерке убеждают в необходимости двупланового подхода к природе присоединения. В настоящей работе присоединение рассматривается как структурное средство - особый тип синтаксической связи и как коммуникативное - способ организации высказывания. Такой подход к присоединению позволяет, с одной стороны, четко выявить структурно-грамматические особенности присоединительных конструкций и их роль как типичной для газеты лаконичной, информативно емкой синтаксической структуры, с другой стороны, уяснить характер функционирования присоединительных конструкций в качестве экспрессивного синтаксического средства газетного очерка.

4. Как особый тип синтаксической связи, отличный от сочинения и подчинения и противопоставляемый им в целом, присоединение выражает определенные семантико-синтаксические отношения - отношения доба-вочности и коммуникативной подчеркнутости присоединяемого компонента, что дает возможность структурно-синтаксическим способом подчеркнуть иерархические отношения элементов конструкции и выражаемых ею смысловых фрагментов. Основными синтаксическими средствами выражения присоединительной связи являются интонация, порядок следования частей, обязательная структурно-семантическая завершенность первой части при конструктивной и семантической несамостоятельности присоединяемого компонента и специфическое употребление союзов и союзных средств. Специфика присоединения состоит в том, что все синтаксические средства выражения присоединительной связи одновременно выполняют две функции - структурную и коммуникативную.

5. С точки зрения функциональной, присоединение - это особый способ оформления высказывания, состоящий в разрушении единства статической и динамической структуры предложения в целях увеличения коммуникативной нагрузки той или иной части высказывания. В этом плане мы рассматриваем присоединение как специфическое средство выявления ремы и - шире - коммуникативного членения всего высказывания.

6. Исследованный материал газетного очерка убеждает нас в том. что присоединительные конструкции обладают большими коммуникативными возможностями: они помогают пишущему добиваться повышения информативной нагрузки высказывания, не прибегая к увеличению объема текста.

Конкретные способы повышения информативности высказывания в присоединительных конструкциях газетного очерка можно свести к следующему: а) подключение к высказыванию новых коммуникативных единиц, б) смысловая актуализация части высказывания, в) возникновение различного рода созначений в присоединяемой части, г) уточнение, конкретизация сведений, содержащихся в присоединяемом компоненте, д) пояснение всего высказывания или его части.

7. Коммуникативная направленность высказывания обусловливает особенности его структурно-грамматического выражения, которое находится в тесной и непосредственной связи со способами развертывания содержания высказывания. При линейном развертывании высказывания, при добавлении к нему новых коммуникативных единиц, присоединяемый компонент обычно относится ко всей присоединяющей части. При смысловой актуализации части высказывания, уточнении, пояснении присоединяемая часть вступает в структурно-семантические отношения с отдельными членами базовой структуры.

8. На организацию высказывания в присоединительных конструкциях влияет целый ряд общих структурно-грамматических условий: а) линейное развертывание высказывания, последовательное введение в него новых сведений осуществляется обычно в конструкциях, присоединяемая часть которых является новым структурным компонентом, не имеющим одноименных членов в базовой части.

И наоборот, углубление информативного плана высказывания, различного рода уточнения, пояснения передают конструкции, присоединяемая часть которых структурно-семантически связана с одноименными членами базовой части; б) объем присоединяемой части и количества последовательно присоединяемых частей тесно связаны не только с коммуникативными, но и с экспрессивными задачами.

Продуктивны в языке газетного очерка экспрессивные построения с одиночным присоединяемым компонентом, отвечающим прежде всего задачам экспрессивно-смысловой актуализации части высказывания. Присоединение распространенных предложений или ряд последовательно присоединяемых компонентов позволяет пишущему вводить в высказывание большой объем информации, структурно не "утяжеляя" всей конструкции; в) подача информации в высказывании взаимосвязана с положением присоединяемого компонента по отношению к присоединяющей части и с порядком слов в обеих частях присоединительной конструкции.

Дистантное положение присоединяемого компонента, его удаленность от члена, определяющего его грамматическую форму, усиливают его структурную самостоятельность и коммуникативную значимость. Предельной актуализации и выразительности в этих случаях достигает присоединяемая часть, вынесенная в абзац. Одна из функций таких построений - создание эмоционально-экспрессивной концовки газетного очерка; г) морфологическое выражение стержневого слова присоединяемого неполного предложения и члена главной части, определяющего его грамматическую форму, влияет на структурно-семантическое оформление присоединительной конструкции. Присоединение членов, морфологически неоднородных к одноименным членам первой части, создает выразительность присоединительной конструкции; д) особую роль в структурно-грамматической организации присоединительной конструкции играет характер союзов и союзных средств, специфика употребления которых в присоединительной конструкции состоит в том, что они выполняют одновременно две функции - играют роль синтаксической скрепы и являются показателем актуального членения всего высказывания.

Специфика употребления союзных средств в присоединительных конструкциях обусловливает их растущую предпочитаемость в газетном синтаксисе. Углубляя значение присоединительной конструкции и четко выявляя ее коммуникативную направленность, союзы, наряду с ритмомелодическим оформлением этих построений, позволяют широко использовать присоединительные конструкции в сфере эмоционально-экспрессивной публицистической аргументации.

9. Конструктивно-синтаксическая функция присоединения (структурно-семантическое членение предложения), как правило, сливается с экспрессивной функцией (экспрессивное выделение, эмоциональная актуализация части высказывания). Присоединительные конструкции в этом плане выступают как активный прием экспрессивного газетного синтаксиса.

Следовательно, присоединительные конструкции в газетном очерке имеют постоянный экспрессивный признак независимо от контекста, ситуации и лексического наполнения конструкции. Экспрессивность в плане структуры создается порядком следования частей и специфической интонационной оформленностью, в плане коммуникативном - расчлененностью, коммуникативной двуцентровостью высказывания, смысловой актуализацией его части и оценочным характером высказывания, содержащегося в присоединяемой части. Конкретные способы создания экспрессивности присоединительной конструкции в языке газетного очерка сводятея к следующему: а) экспрессивное подчеркивание высказывания, б) контрастное столкновение понятий противоположных, противоречащих друг другу, в) выражение субъективного отношения пишущего или говорящего к высказыванию. В целом экспрессивные возможности присоединительных конструкций возникают благодаря структурному, семантическому и интонационному сдвигу, смещению.

10. Восходя к конструкциям живой устной речи, присоединение находит широкое отражение в книжно-письменной речи, причем в газетном очерке наблюдается двоякое функционирование присоединительных конструкций. С одной стороны, они употребляются в воспроизводящей функции - для создания речевой характеристики персонажа. В этом случае присоединительные конструкции сохраняют разговорную стилистическую окраску. С другой стороны, присоединение, как экспрессивный прием синтаксиса устной речи, осваивается синтаксисом письменной речи, утрачивая при этом разговорную стилистическую окраску и превращаясь в элемент другой системы - системы синтаксического строя письменной речи.

11. Анализ языка газетного очерка позволил выявить такие существенные функции присоединительной конструкции, как подчеркивание компонента высказывания, его уточнение, пояснение, конкретизация описания. Кроме того, выявлены сходство и различия присоединительных конструкций с другими стилистико-синтаксичеекими приемами (парцеллированными и сегментированными конструкциями, лексическими повторами), выступающими в качестве актуализирующих и экспрессивных средств в тексте газетного очерка.

12. В плане текстообразования функция присоединительных конструкций состоит в оформлении сложных синтаксических целых, в которых они играют роль оценок, выводов - неожиданных, парадоксальных и тем самым отвечающих специфике публицистического текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лозанович, Фатыма Туембетовна, 2000 год

1. Авласевич М.А. О парцелляции в современном русском литературном языке // Вестник Белорусского ун-та. Сер. 4. 1973. № 1. С.52-58.

2. Адмони В.Г. Грамматика и текст // Вопросы языкознания, 1985. № 1. -С.63-69.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.

4. Акишина A.A. Структура целого текста. М., 1979. Вып. 1-2.

5. Александрова^).В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. М., 1984. -204 с.

6. Алексеев В.А. Русский советский очерк. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1980.

7. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. статей. М., 1990.

8. Атарщикова E.H. Конструкции с взаимной обусловленностью частей в современном русском языке. М., 1999. -212 с.

9. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955, - 416 с.

10. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Иностр. лит-ра, 1961.

11. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1978.

12. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

13. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

14. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. М., i 967.

15. Белкина Е.М. Функции присоединительных конструкций в тексте. Функционирование языковых единиц в коммуникативных актах. Сб. научных трудов. М., 1986. Вып. 272. С. 104-114.

16. Бельчиков Ю.А. О языке и стиле публицистических произведений. -М.: Изд-во МП''. 1962.

17. БенвенистЭ. Общая лингвистика. М., 1974.1В. Беневоленская Т.А. Проблемы современного газетного очерка. М., 1969.

18. Богин Г.И. Субстанциальная сторона понимания текста. Тверь: Изд-во ТПМ 993.

19. Берневега С.И. Наблюдения над лексическим повтором в русской поэзии // Слово, образ, текст. Сыктывкар: КГПИ. 1993. Вып.1. С.24.

20. Бессарабова Н.Г. Метаформа и образность газетно-публицистической речи // Поэтика публицистики. М.: Изд-во МГУ, 1990. С.21-34.

21. Блох МЛ. К проблеме присоединительных связей предложений (на материале русского и английского языков) // Уч. зап. Моск. гос. пед. инта им. В.ИЛенина. М., 1969. № 367. С.38-55.

22. Блумфилд Л. Язык. М.: прогресс, 1968. - 607 с.

23. Боброва ЕЛ., Гуляев Ю.А., Смирнова К.В., Хлебникова И.Б. Основные структурные особенности английской диалогической речи // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Крупской. М., 1970. Вып. 27. С. 158-213.

24. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.

25. Будагов P.A. Человек и его язык. М., 1976. 428 с.

26. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т.2. Киев. 1948.

27. Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. Л.: Учпедгиз, 1941.

28. Бушмане М., Лихтерова В. К вопросу о семантико-синтаксической характеристике придаточных предложений, функционирующих самостоятельно // Семантико-синтаксическая характеристика языковых единиц разных уровней. Рига, 1983. С. 16-25.

29. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы. М.: Изд-во МГУ.1996.-304 с.

30. Вакуров В.Н., Калинин A.B. Что такое язык и стиль газеты // Работа над словом. М., 1971. С.71-78.

31. Вакуров В.Н. Кохтев H.H., Солганик ГЛ. Стилистика газетных жанров: Учеб. пособие для ВУЗов. М., 1978. 183 с.

32. Валгина Н.С. Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке. М.: Моск. полиграфич. ин-т, 1964. 32 с.

33. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

34. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982. 199 с.

35. Введенская Л.А. Стилистические фигуры, основанные на антонимах // Краткие очерки по русскому языку. Вып.2. Курск, 1966. С. 128-135.

36. Вежбицкая А. Язык. Познание. Культура. М., 1996.

37. Винокур Г.О. Культура языка. М., 1929.

38. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Аспекты речевого поведения человека. М., 1993.

39. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики /У Вопросы языкознания. 1955. № 1. С.66.

40. Виноградов В.В. Литературный язык и язык художественной литературы // Вопросы языкознания. 1955. № 4. С. 15.

41. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Художественная литература. 1959. - 227 с.

42. Виноградов В.В. Этюды о стиле Гоголя /У Избранные труды. Поэтика русской литературы, М., 1976.

43. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981.

44. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971.

45. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972.

46. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 254 с.

47. Волкотруб Г.К. Парцелляция в фельетонах М.Кольцова II Русская речь. 1979. №5.

48. Вовчок Д.П. Художественная и газетная речевая образность /7 Исследования по стилистике. Свердловск: УГУ, 1976. С.13.

49. Вомперский В.П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров. М., 1981.-228 с.

50. Вомперский В.П. Язык и стиль газеты. Методические указания. М., 1962.

51. Вомперский В.П. О стиле газетного очерка // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 107-125.

52. Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.-202 с.

53. Галкина-Федорук Б.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958.

54. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике, М., 1978. Вып. VIII: Лингвистика текста.

55. Глушков Н.И. Очерковая проза. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1979. - 216 с.

56. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981,

57. Гальперин И.Р. Членимость текста /7 Научные труда МГПИИЯ. Вып. 125. М., 1978.

58. Гаспаров Б.М. Из курса лекций по синтаксису современного русского языка. Тарту, 1971.

59. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Просвещение, 1965. - 408 с.

60. Головин Б.Н. Язык и статистика. М., 1971.

61. Гончарова Б.А. Пути лингвостилиетического выражения категорий автор персонаж в художественном тексте. Томск: Изд-во ТГУ, 1984.

62. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. JI. 1970.

63. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. М., 1978.

64. Горшков А.И. Композиция художественного текста как объект лингвистического исследования // русский язык. Проблемы художественной речи. Виноградовские чтения. IX-X М.: Наука, 1981. С.9.

65. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.

66. Гулыга Е.В. Автосемантия и синсемантия как признак смысловой структуры слова // Филологические науки. НДВШ. 1967. № 2. С.59-64.

67. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс,1984.-398 с.

68. Даштамирова З.Г. Синтаксико-стилиетические средства языка газетной публицистики // Проблемы лингвистической семантики. Алма-Ата, 1986. С. 115-159.

69. Дейк Т. Ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М„ 1978. Вып. VIII С. 159-336.

70. Дейк Т. Ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике: лингвистическая прагматика / Под ред. Е.В.Падучевой. М,,1985. Вып. XVI 500 с.

71. Дымарский МЛ. Текст дискурс - художественный текст // Текст как объект многоаспектного исследования: Сб. научно-методического семинара "Textus"Bbin.3. 4.1. СПб. Ставрополь, 1998.

72. Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. -260 с.

73. Журбина Е.В. Повесть с двумя сюжетами. М., 1974. 202 с.

74. Зарубина Н.Д. Стилистическая функция сверхфразовых единств в языке газетного очерка // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1973. №3. С.37-39.

75. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976.-307 с.

76. Земская Е.А. Нормы разговорной речи II Русская разговорная речь. 1983. С.26-27.

77. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. 528 с.

78. Иванова О.В. Коммуникативно-прагматическое описание диалога принуждения в русском языке: Автореф. диес. . канд. филол. наук. М., 1994.

79. Иванчикова Е.А. Парцелляция и ее коммуникативно-экспрессивные функции II Русский язык и советское общество. Ч.З. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968. С.277-302.

80. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М.: Высшая школа, 1990. -150 с.

81. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

82. Караеик В.И. Статус лица в значении слова. Волгоград, 1990.

83. Капацинская Е.В. Определение выразительности и способы ее усиления // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987. С.24-30.

84. Капацинская Е.В. Изобразительность и выразительность художественной речи //Лексика. Терминология. Стили. VI., 1977. Вып.6. С.41-45.

85. Ковтунова И.И. Принципы словорасположения в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. С.138-145.

86. Кибрик А.Е. Об иерархической структуре смысла связного текста II Уч. зап. ТГУ. Тарту. 1968. С.47-70.

87. Киселева Л.А. "Текст" в иерархии единиц коммуникативной подсистемы языка //Лингвисттекста. Материалы научн. конф. МГПИИЯ. 4.1. М., 1974. С. 124-131.

88. Киселева Н.П. Союзные средства присоединительной связи // русский язык в школе. 1969. № 6. С.83-86.

89. Киселева Н.П. Средства выражения присоединения между компонентами, связанными подчинительными отношениями, в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1971. 23 с.

90. Ковалева Т.Ю. Дискурсивные и текстовые реализации синтаксических конструкций с компонентом "было" // Текст: Узоры ковра: Сб. научно-методического семинара "ТЕХШЗ". Вып. 4. - Ч. 1. - СПб. - Ставрополь, 1999.-С. 34-38.

91. Кожевникова К. Об аспекте связности в тексте как целом II Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С.63.

92. Кожевникова Н.А. О типах повествования в русской литературе XIX-ХХвв. М.: Институт русского языка РАН, 1994.

93. Кожина М.Н. Соотношение стилистики и лингвистики текста II Филол. науки. 1979. № 5. С.62-68.

94. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. -223 с.

95. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. ПермГь, 1968.

96. Колесов В.В. Концепт культуры: образ понятие - символ II Вестник С.-П. университета. - Сер. 2, 1993. - Вып. 3. - С. 30-40.

97. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984.-175 с.

98. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука. С.25.3 00. Колшанский Г.В. Текст как единица коммуникации II Проблемы общего и германского языкознания. М., 1978. С.28.

99. Комек А.Б. Категории художественного текста // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста. Уфа: Изд-во Б ГУ, 1989.

100. Ким Г.В. О некоторых особенностях бессоюзного присоединения // Филологический сборник. Алма-Ата, 1967. Вып.6-7. С.316-320.

101. Корольков В.PI. Фигуры стилистические // БСЭ. 3-е изд. Т.27. С .333334.

102. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. М., 1963. Вып.З.

103. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Изд-во МГУ, 1971.-267 с.

104. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М.: Педагогика-Пресс. 1994.

105. Костомаров В.Г., Леонтьев A.A. Некоторые теоретические вопросы кулыуры речи // Вопросы языкознания. 1966. № 5. С.8.

106. Костина Н.Б. Структурный параллелизм как прием экспрессивного синтаксиса в языке газеты // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1980. №1.

107. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М., 1998.

108. Кривоносов А.Т. "Лингвистика текста" и исследование взаимоотношения языка и мышления // Вопросы языкознания. 1986. № 6. С.23-37.

109. Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // русский язык в школе. 1950. № 2. С. 12-20.

110. Левидов A.M. Автор образ - читатель. Л., 1977.

111. Лейкина Б.М. К вопросу об оценке связности и цельности текста // Структурная и прикладная лингвистика. Л., 1978. С.38-48.

112. Леденев Ю.И. Трудные вопросы синтаксиса. Ставрополь, 1984.

113. Леонтьев A.A. Признаки связности и цельности текста // Лингвистикатекста. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза. 1974. 4.1.

114. Леонтьев A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации /У Синтаксис текста. М., 1979. С. 18-36.

115. Лингвистика текста: Матер, науч. конф. МГПИИЯ. 4.1. 19974.

116. Ломов A.M. О некоторых особенностях парцеллированных конструкций в языке газет // Сб. материалов 2-ой науч. сессии вузов Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 1967. С.85-92.

117. Лосева Л.М. (Рецензия). Солганик ГЛ. Синтаксическая стилистика // РЯШ. 1974. №4. С. 101-104.

118. Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980. 96 с.

119. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек Текст - Семи*о-сфера - История. М., 1996. - 528 с.

120. Лукьянова H.A. О контекстуальных условиях реализации семантики экспрессивного слова // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск: Изд-во НГУ. 1984.

121. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистические аспекты. Л., 1981.- 103 с.

122. Маевский H.H. Функционирование экспрессивных средств в научно-популярном тексте // Проблемы экспрессивной стилистики. С. 117-124.

123. Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения // Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск: ГИПИ, 1980. С.41-50.

124. Мильк В.Ф. Интонация присоединения в современном английском языке в сравнении с русским: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., I960. 15 с.

125. Мильк В.Ф. Присоединение вид синтаксической связи // Вестник ЛГУ. Сер. История языка и литературы. Вып. 4. 1966. № 20. С. 120-150.

126. Москальская О.И. Текст как лингвистическое понятие // Иностранные языки в школе. 1978. № 3. С. 9-15

127. Мурат В.П. Об основных проблемах стилистики. М.: Изд-во МГУ.1957.130. Общая риторика. М. 1986.

128. Овеянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. М. СПб., 1912.

129. Одинцов В.В, Стилистика текста. М.: Наука, 1980. 263 с.

130. Панфилов А.К. Лекции по стилистике русского языка. М. 1972.

131. Паршина О.Н. Профессиональный диалог: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов. 1994. 20 с.

132. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз. 1956. Изд. 7-е. - 511 с.

133. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры // Доклады и сообщения ИРЯ АН СССР. М.-Л., 1948. Вып.2. С .34-39.

134. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Харьков. 1888. Изд. 2. Т. 1.

135. Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс. 1967.

136. Прияткина А.Ф. К изучению присоединительных конструкций // Уч. зап. Дальневосточн. гос. ун-та. Владивосток. 1962. Вып.5. С.43-45.

137. Прияткина А.Ф. К изучению союзных связей вторичного характера // Ученые записки ДВГУ. Современный русский язык. T.XII. Владивосток. 1971. С.57.

138. Распопов И.П. Актуальные членение предложения. Уфа: Изд-во Б ГУ. 1961.

139. Ринберг В.Л. О присоединительных конструкциях в публицистике В .И Ленина // Образ В.И Ленина в литературе и искусстве. Черновцы: Черновицкий гос.ун-т. 1969. С.120-122.

140. Ринберг ВЛ. Присоединительные конструкции в системе сложных синтаксических единиц и их семантико-структурные параметры // Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов н/Д: Издво Ростов.н/Д пед. ин-та, 1979. С.92-101.

141. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-71 с.

142. Рогова К.А. Экспрессивно-стилистические формы синтаксиса в публицистической речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

143. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л., 1975.

144. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник лингвистических терминов. М. 1972. С.328.

145. Рыбакова Г.Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1969.

146. Романовская Н.В. О глагольной экспрессии в газетном стиле II Уч. зап. МГПИИЯ им.М.Тореза. 1973. Вып. 73. С.226.

147. Сгалл П.К. К программе лингвистики текста II Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. VIII: Лингвистика текста.

148. Сковородников А.П. О системе экспрессивных синтаксических конструкций современного русского литературного языка II Филол. науки. 1982.№ 1. С.37-43.

149. Сковородников А.П. О соотношении понятий "парцелляция" и "присоединение" II Вопр. языкознания. 1978. № 1. С. 118-129.

150. Сковородников А.П. Эллипсис как стилистическое явление современного русского литературного языка: Пособие для спецкурса. Красноярск, 1978. 93 с.

151. Славкин В.В. Стилистико-синтаксические особенности газетного репортажа. М.: Изд-во МГУ. 1984.

152. Современная газетная публицистика. Проблемы стиля / Отв. ред. И.ПЛысакова, К.А.Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 120 с.

153. Современный русский язык / Под ред. ДЗ.Розенталя. М.: Высшая школа. 1979. 4.2. - 256 с.

154. Солганик ГЛ. О способах объединения самостоятельных предложений в прозаической строфе (сложные синтаксические целые) на материале современной публицистики: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1965.-20 с,

155. Солганик ГЛ. Синтаксическая стилистика. М.: Высшая школа. 1973.

156. Солганик ГЛ. О языке газеты. Работа над словом. М., 1974.

157. Солганик ГЛ. Стилистика текста. М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

158. Солганик ГЛ. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое). M., 1983.

159. Солганик ГЛ. О синтаксической структуре текста // Русский язык в школе. 1984. № 5. С.80-85.

160. Солганик ГЛ. Выразительные ресурсы лексики публицистики // Поэтика публицистики. М.: Изд-во МГУ. 1990.

161. Солганик ГЛ. От слова к тексту. М.: Просвещение, 1993. - 162 с.

162. Сопкин П.Т. Специфика очерка (учебное пособие). Краснодар: Сов. Кубань, 1999. - 80 с.

163. Стилистика и риторика в схемах, таблицах и иллюстрациях. Часть 1. Экспрессивные средства языка: Учеб.пос. / Т.Г.Хазагеров, Л.С.Ширина, В.В.Богуславская, Е.В.Ширина. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1998. -23 с.

164. Стилистика газетных жанров / Под ред. ДЗ.Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 143.

165. Сиофляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М.: Мысль, 1982.

166. Таривердиева М.Н. Экспрессивность в языке как один из факторов его развития // Экспрессивность языка и речи. Смоленск, 1993.

167. Текучева Н.В. Стилистические функции порядка слов // Практическая стилистика русского языка / Под ред. проф. М.К.Милых. Ростов н/Д, 1971. С.151-163.

168. Телия В.Н. Экспрессивность // Русский язык: Энциклопедия. С.403-404.

169. Тодоров В. Грамматика последовательного текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978.

170. Топуридзе Е.В. О так называемых присоединительных конструкциях в современном русском языке // Вопросы грамматики русского языка. Иркутск, 1976. Вып. 2. С.76-86.

171. Трескова С.И. Методы и методологические приемы социолингвистического изучения массовой коммуникации // Теоретические проблемы социальной лингвистики. М., 1981.

172. Тураева ЗЛ. Лингвистика текста и категория модальности /У ВЯ. 1994. № 3. С. 105-114.

173. Турсунов Б.Т. Парцеллированные придаточные предложения в немецком и узбекском языках: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1975. -23 с.

174. Фетисова A.B. Бессоюзные сложные предложения в экспрессивном синтаксисе газеты // Очерки по стилистике русского языка. Вып. 1. Курск, 1974. С. 104-112.

175. Филиппов A.B. К проблеме коннотации // Вопросы языкознания. 1978. № 1. С.53-63.

176. Флоря A.B. Лирический дискурс как объект лингвоэстетической интерпретации: Автореф. дисс. д-ра филол. наук. Орск, 1995.

177. Хазагеров Т.Г., Ширина Л .С. Общая риторика: Курс лекций и Словарь риторических фигур: Учеб. пое. / Отв. ред. Е.Н.Ширяев. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та. 1994. - 192 с.

178. Хатиашвили Л.Г. Присоединительные связи в русском литературном языке. Тбилиси: Тр. Тбил. гос.ун-та, 1964. № 98. С.223-225.

179. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. № 3. С.66-67.

180. Харченко Н.П. Из истории изучения сегментированных конструкций // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981. С. 160-171.

181. Храпченко Ю.М. Текст и его свойства // ВЯ. 1985. № 2. С.3-9.

182. Хрипун B.C. Функционирование парцеллированной конструкции в художественном тексте // Лингвистические средства текстообразования. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1985. С.52-64.

183. Чайковский P.P. Общая лингвистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса // Уч. зап. МГПИИЯ им. М.Тореза. 1971.

184. Человек. Текст. - Культура: Коллект. монография / Под ред. Н.А.Купиной, Т.В.Матвеевой. Екатеринбург, 1994. - 235 с.

185. Черемисина Н.В. О присоединительных конструкциях в современном русском языке // Науч. зап. Харьков, гос. пед. ин-та им. Г.С.Сковороды. Харьков. 1958. Т.29.С.91-93.

186. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М., 1973. 320 с.

187. Шалимова Г.С. Вводные конструкции средство выражения авторской позиции журналиста /У Журналистика и культура русской речи. - М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 5. С .37.

188. Шалимова Г.С. Присоединительные конструкции в современном русском языке (На материале публицистики). М.: Изд-во МГУ, 1971. -49 с.

189. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. М.,1671953.-318 с.

190. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941.

191. Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (словообразование). М.: Просвещение, 1966. - 155 с.

192. Швец A.B. Разговорные конструкции в языке газет. Киев, 1971. 95 с.

193. Шмелев Д.Н. русский язык в его функциональных разновидностях. -М.: Наука, 1977.-166 с.

194. Штайн КЗ. Семантика и синтаксические функции субъективно-модальных частиц (на материале одного тематического ряда). Дисс. . канд. филол. наук. - М., 1976. - 198 с.

195. Щеглов М. Литературно-критические статьи. М.: Советский писатель. 1965. С.9.

196. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428 с.

197. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 256 с.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

198. Аграновский А. Известия, 1971, 9 октября.

199. Беликов Г. Ставропольская правда, 1996, 19 апреля.

200. Беликов Г. Ставропольская правда, 1997, 28 января.

201. Беликов Г. Ставропольская правда, 1997, 20 марта.

202. Беликов Г. Ставропольская правда, 1997, 25 марта.

203. Беликов Г. Ставропольская правда, 1997, 5 июня.

204. Беликов Г. Ставропольская правда, 1997, 20 декабря.

205. Беликов Г, Ставропольская правда, 1999, 17 февраля.

206. Белоусов В. Ставропольская правда, 1995, 14 января.

207. Белоусов В. Ставропольская правда, 1996, 18 мая.

208. Белоусов В. Ставропольская правда, 1997, 12 марта.

209. Белоусов В. Ставропольская правда, 1997, 12 апреля.

210. Белоусов В. Ставропольская правда, 1997, 15 июля.

211. Белоусов В. Ставропольская правда, 1997, 18 ноября

212. Богат Е. Литературная газета, 1992, 21 июля.

213. Богатко С. Правда, 1997, 11-12 декабря.

214. Борин А. Литературная газета, 1984, 1 августа.

215. Борин А. Литературная газета, 1984, 26 сентября.

216. Борин А. Литературная газета, 1985, 29 мая.

217. Борин А. Литературная газета, 1985, 7 августа.

218. Бутковская Т. Литературная газета, 1985, 10 июля.

219. Ваксберг А. Литературная газета, 1984, 25 июля.

220. Ваксберг А. Литературная газета, 1984, 29 августа.

221. Ваксберг А. Литературная газета, 1985, 10 июля.

222. Ваксберг А. Литературная газета, 1989, 18 октября.

223. Выжутович В. Литературная газета, 1985, 1 мая.

224. Галлай М. Литературная газета, 1973, 11 апреля.

225. Галлай М. Литературная газета, 1974, 10 апреля.170

226. Гамаюнов И. Литературная газета, 1989,27 сентября.

227. Голованов Я. Комсомольская правда, 1977, 10 апреля.

228. Графова Л. Литературная газета , 1984, 28 ноября.

229. Графова Л. Литературная газета, 1985, 31 июля.

230. Дорошевич В.М. Рассказы и очерки. Московский рабочий, 1966 488с.

231. Кузнецова Л. Литературная газета, 1984, 12 декабря.

232. Туз Г. Ставропольская правда, 1995, 26 апреля.

233. Туз Г. Ставропольская правда, 1996, 27 января.

234. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1984, 3 октября.

235. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1985, 5 июня.

236. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1986, 17 декабря.

237. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1986, 24 декабря.

238. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1987, 26 января.

239. Щекочихин Ю. Литературная газета, 1987, 11 февраля.