Организационно-методическое обеспечение формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юсипова, Алсу Рустямовна

• Юсипова, Алсу Рустямовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юсипова, Алсу Рустямовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОСТОЯНИЯ Ю

ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГАРМ01ШЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

1.1 Анализ состояния проблемы формирования и развития системы 10 гармонизации промышленной и торговой политики

1.2 Зарубежный опыт формирования и развития системы 26 гармонизации промышленной и торговой политики

1.3 Особенности государственного регулирования (управления) 38 формированием и развитием системы гармонизации промышленной и торговой политики в современной России

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.1 Концептуальные подходы к формированию и развитию системы 49 гармонизации промышленной и торговой политики

2.2 Организационно-экономические основы формирования и развития 56 системы гармонизации промышленной и торговой политики

2.3 Комплексный подходок формированию и развитию системы 66 гармонизации промышленной и торговой политики

Выводы по*2 главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ 76 ГАРМОНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

3.1 Инфраструктурно-методическое обеспечение процессов внедрения 76 системы гармонизации промышленной и торговой политики. Внутрифирменное управление

3.2 Структуризация рабочей схемы устойчивого функционирования 85 системы

3.3 Эффективность внедрения системы гармонизации промышленной и 114 торговой политики

Выводы по 3 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методическое обеспечение формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей»

Актуальность темы. Переходная рыночная экономика предъявляет особые требования к деятельности, хозяйствующих субъектов: формированию перспективной промышленной политики, отвечающей требованиям потребителей, с одной стороны, и выработке эффективной стратегии продвижения товара на рынок, с другой.

Потребность в определении основных направлений формирования сбалансированных подходов гармонизации промышленно-торговой политики в интересах российских производителей остро ощущается при разработке комплексных целевых программ, при выработке и принятии управленческих решений. Это требует совершенствования уже имеющихся и разработки новых подходов к системной гармонизации промышленной и торговой политики в создании экономической устойчивости предприятий промышленности России.

В этих условиях под системой гармонизации промышленной и торговой политики следует понимать сбалансированные экономические отношения предприятий, по сбыту товарной продукции на общем организационном торговом поле с учетом интересов российских производителей.

Анализ диссертационного исследования, показал, что несмотря- на отдельно существующие теоретические исследования в области формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей (ПТП), разработки по организационно-методическому обеспечению данной проблемы носят разрозненный характер и не обладают элементами системности.

Все это негативно сказалось на формировании и развитии сбалансированной промышленной и торговой политики в интересах промышленности России.

Сложность, многогранность и недостаточная методическая разработанность проблем формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой, политики в-интересах российских производителей определили актуальность, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией были изучены труды известных российских- и» западных ученых, что позволило проследить за эволюцией научно-практических взглядов на процессы формирования промышленной и торговой политики с учетом интересов российских производителей.

Среди них особо следует выделить исследования российских ученых Л.И. Абалкина, А.В.Авилова, Н.И. Братина, В.И. Волковского, С.Ю. Глазьева, A.B. Желтенкова, A.B. Илларионова, Л.А.Колесниковой, Н.И. Кожухова и др.

Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Г. Мюрдаля и др.

При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Института проблем предпринимательства, Института экономики и предпринимательства, Института мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО),г Московского государственного университете (МГУ) и др.

Однако многие важные аспекты исследуемой проблематики не получили самостоятельного освещения в экономической литературе не находят отражения в практике исследовательской работы, гармонизации промышленно-торговой политики в интересах российских производителей, что определило выбор объекта, предмета, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплексного подхода к формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей на основе российской и зарубежной практики.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- исследовать состояние, тенденции формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей;

- провестшанализ теории и практики формирования и развития системы гармонизации промышленно-торговой политики с выделением их важнейших концептуальных особенностей для российской действительности;

- систематизировать теоретико-организационные аспекты исследуемой проблемы с разработкой стратегии подходов к формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей;

- сформулировать основы структурного моделирования в области формирования и развития системы гармонизации промышленно-торговых организаций;

- разработать практические рекомендации по управлению системой гармонизации промышленной и торговой политики в интересах организаций промышленного типа;

- предложить, подходы к оценке экономической эффективности функционирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах.российских производителей;

- разработать«типовую схему устойчивого функционирования системы гармонизации (ПТП).

Объект исследования - промышленные организации.

Предмет исследования - подходы, методы и механизмы формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых, собственные исследования автора в интересах работы (см. библиографию).

В диссертационной работе использовался системный подход в решении поставленных задач, что потребовало разработки частных методик исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом, обосновании и разработке, методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики для продвижения продукции российских производителей.

Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

1. На основе исследования проблемы определен круг задач и функций системы гармонизации ПТП, решение которых позволит устойчиво развивать экономику промышленного производства в целом:

2. Сформулированы концептуальные положения, формирования и развития системы гармонизации ПТП.

3. Разработаны методические рекомендации по формированию и развитию системы гармонизации промышленной, и торговой политики в интересах российских производителей, на основе стратегии сбалансированных решений.

4. На базе системных решений', выработаны подходы к структурному моделированию сбалансированного развития промышленных и торговых организаций, создания работоспособных цепочек сбыта товара российских производителей.

5. Предложена модель внутрифирменного управления системой гармонизации ПТП.

6. Предложен механизм оценки эффективности, позволяющий рассматривать сравнительные варианты организационно-методических подходов формирования и развития системы гармонизации ПТП.

7. Разработана типовая схема устойчивого функционирования системы гармонизации ПТП.

Частная методика №1 Исследование проблемы состояния формирования и развитая системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложена идея формирования и развития системы гармонизации на общем прочсышлеино-торговом поле

Организационно -методическое Частная методика №2 Концептуальные подходы к формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложена горизонтально-вертикальная концепция отбора предприятий в систему гармонизации ПТП обеспечение формирования и развитая системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах Частная методика №3 Стратегия сбалансированных решений по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Результаты исследования Предложена стратегия сбалансированных решений для реализации в системе гармонизации ПТП

Частная методика №4 Организационно-экономические аспекты сбалансированного формирования и моделирования развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложена структурная модель сбалансированного формирования и развития системы гармонизации ПТП российских производителей Частная методика №5 Информационное обеспечение процесса внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Внутрифирменное управление Разработана рациональная схема внутрифирменного управления системой гармонизации ПТП

Частная методика №6 Эффективность внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложен рациональный вариант оценки эффективности внедрения системы гармонизации ПТП

Частная методика №7 Структуризация рабочей схемы устойчивого функционирования системы гармонизации ПТП Разработана типовая схема устойчивого функционирования системы гармонизации ПТП

Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту н р at и к с р

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертации определяется развитием научного потенциала организационно-методического аппарата формирования и развития системы гармонизации в интересах совместных, действий российских промышленных и торговых организаций.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволят повысить профессиональный уровень преподаваемой экономической дисциплины, в избранной специализации.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и обсуждались на Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования - осень. 2009» в МГОУ, на конференциях по социально-экономическим и правовым проблемам в НУИСУ в 2009, 2010 гг., на научных семинарах, заседаниях, дискуссиях, проводимых кафедрой «Менеджмент» в МГОУ.

Практические результаты* исследования использовались в? учебном процессе МГОУ, НУИСУ и при* создании реальных систем, где показали высокую эффективность использования.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 5,1 п.л., из них четыре статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ: Вестник МГОУ, Серия «Экономика», № 4, 2009 г.; Труды Вольного экономического общества №5, т. 118, 2009 г., №6, т. 119, 2009 и №1, т.145 2011 г.

Структура диссертации построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (155 наименований) и приложения. Работа

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юсипова, Алсу Рустямовна

ВЫВОДЫ:

Сегодня основная задача - привлечь внимание бизнеса к новым возможностям и перспективам развития, которые открываются для ¡компаний при использовании в торговле сети Интернет, внедрить разработанные информационные системы в коммерческую деятельность всех промышленных предприятий России, и только тогда будет получен наивысший эффект от ее внедрения.

Развитие объединений в торговле проходит и в дальнейшем будет проходить в направлении от простых моноотраслевых структур к сложным межотраслевым конструкциям. При этом основными видами объединений должны стать цепные торговые организации, объединения ассоциативного типа, а также объединения контрактного типа. Высшей формой интеграции, торговых структур, позволяющей смягчить действие многих разрушающих потребительский рынок факторов, является объединение торговых структур с товаропроизводителями и финансовыми организациями в торгово-финансово-промышленные группы:

В рыночных условиях одной из главных целей деятельности предприятия« является получение прибыли. Этой цели можно достичь только тогда, когда предприниматель в своей деятельности оперативно ориентируется, на требования потребителей. Такой деятельностью можно считать успешную коммерческую деятельность предприятия.

136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проводимые в последние десятилетия' в Российской Федерации' экономические реформы*, привели к необходимости формированиям государственной промышленной и торговой политики, повышения* их эффективности. Формирование промышленной политики идет по многим направлениям: инновационному, инвестиционному, структурному и т.п.

Однако место и роль конкурентной политики в деле формирования промышленной и торговой политики в должной мере до настоящего времени еще не определены. Существует даже такое мнение, что промышленная и торговая политика необходима для ускорения темпов экономического роста, в то время как государственная конкурентная политика выполняет в современной российской экономике деструктивную роль, создавая дополнительные и ненужные ограничения. Есть, и противоположная точка зрения: антимонопольная политика нужна для выравнивания условий конкуренции и создания тем самым стимулов для инвестирования, в1 то время как промышленная политика, предоставляя, участникам рынка дополнительные преимущества по сравнению с их конкурентами, одновременно, лишает их заинтересованности в повышении эффективности производства. Эти крайности основываются на представлении о противоречивости и взаимоисключаемости промышленной и конкурентной политики.

Любой вид, государственной политики представляет собой комплекс последовательных действий, осуществляемых субъектом (субъектами) в отношении определенных объектов с определенной целью, и предполагает установление обязательных правил, поддерживаемых соответствующими механизмами, обеспечивающими соблюдение данных правил хозяйствующими субъектами. Субъектами проведения политики в данном случае являются органы государственной власти, на которые возложена обязанность по осуществлению предусмотренных политикой мер и которые ответственны за их осуществление.

Промышленная и торговая; политика государства не может быть статичной. Она должна быть г рефлексивной к изменениям в экономической ситуации в стране, к смене приоритетов в рамках иных политик государства.

Современное состояние реальной промышленной и торговой политики показывает явный дефицит государственных действий в этом направлении: Анализ правительственных программ по экономическому развитию показывает, что Правительство России признает необходимость развития промышленности и торговли. Однако нет достаточного представления, как, какими способами и путями надо осуществлять эту деятельность. Поэтому основной акцент в программах делается опять-таки на совершенствование антимонопольного законодательства.

Кризис 1998 года4 в России существенно отличается от сегодняшней ситуации, условий и, обстоятельств. 1998, год — это локальный кризис государственных финансов, тяжелый, понятный и быстрый: Как простуда с высокой температурой, которая, однако, быстро проходит. Единственная управленческая цель 1998 года — это выработка или поиск тех решений, которые бы позволили удержать макроэкономическую стабильность. При этом девальвация, используемая в. качестве средства стабилизации, дала* быстрый и ощутимый эффект. Это позволило российской экономике частично удержать позиции в первую очередь на внешних рынках.

Инструментами антикризисной борьбы того периода послужили: с одной стороны, существенные внешние финансовые источники и такие же, если говорить об управленческих схемах, внешние экспертные советы. Эта конструкция позволила оживить экономику, но имела болезненные социальные последствия.

2009 год — это по типу другая ситуация. Прежде всего сформулированы абсолютно самостоятельные и конкретные цели долгосрочного экономического развития России. Это позволило впервые в российской управленческой практике выработать корпус стратегических решений, которые сегодня служат главными ориентирами в преодолении'кризисной ситуации.

Кризис в мировой экономике отозвался1 проблемами не только в финансовом секторе, но серьезно повлиял на реальный сектор, замедляя экономический рост в большинстве экономик мира.

В России в 2007 и 2008' годах предпринятые, государством и бизнесом усилия по модернизации промышленности'только начали давать эффект. Этот процесс основывался на государственных мерах поддержки, зафиксированных в отраслевых стратегиях, и зарубежных источниках кредитования отдельных

I корпоративных игроков. Большинство предприятий в полной мере

1 воспользовалось выросшими возможностями доступа к мировым кредитным и инвестиционным ресурсам. Это в существенной степени и определило специфику проблем российской экономики в рамках нынешнего кризиса, обострившего проблему внешней задолженности корпоративного сектора.

Кризис для российской промышленности — это» в первую очередь падение спроса на продукцию предприятий как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Причем — если говорить о внешнем рынке — падение,

1 усиленное нарастанием протекционизма вопреки многочисленным публичным декларациям.

Другая общесистемная проблема — снижение- доступности кредитных-ресурсов. Как результат — рост задолженности предприятий перед поставщиками сырья и материалов, кредитными организациями и, наконец, собственными сотрудниками.

В совокупности обе тенденции« вынуждали отечественных производителей сокращать объемы производства и- продаж, а в некоторых случаях — останавливать производство, приводили к сокращению выручки, заставляли предприятия прибегать к явному или скрытому высвобождению трудовых ресурсов.

Эти тенденции в той или иной мере проявились во всех отраслях промышленности. В течение года наибольший спад наблюдался в отраслях, производящих инвестиционные товары, наименьший — в производстве товаров первой необходимости. Отрасли со значительной долей производстваполуфабрикатов, различных переделов показывали среднюю по промышленности динамику. Несколько особняком стоит оборонно-промышленный комплекс — здесь производство даже выросло.

Помимо указанных факторов, у кризиса в России проявились и специфические черты; главная среди которых — структура^ экономики' с преобладанием экспорта сырья и других товаров с низкой добавленной стоимостью. Такая структура поставила платежный баланс страны в гораздо более тесную зависимость от конъюнктурных ценовых колебаний, чем в экономиках с более диверсифицированной структурой.

Частично указанные трудности были компенсированы девальвационным эффектом. Однако в результате быстрого укрепления рубля достигнутый ранее девальвационный запас конкурентоспособности российской экономики перед импортом оказался исчерпан уже к октябрю 2009 года:

В этих, условиях самое важное, что нужно было оценить на старте, насколько серьезно его влияние и должны ли быть пересмотрены стратегические цели, сформулированные до 2020 года. Нужно удержать стратегические цели в фокусе управления и относиться ко; всем трудностям и неопределенности как к временным явлениям, которые заставляют более оперативно реагироватъ.на изменения ситуации.

За четыре года, предшествовавших началу кризиса; Минпромторгом были разработаны и приняты стратегии развития приоритетных отраслей; находящихся в ведении министерства. Эти документы увязаны со стратегическими документами развития отраслей — потребителей промышленной продукции и важнейших инфраструктур и, коне^шо, с Концепцией долгосрочного развития до 2020 года.

Кризис внес определенные коррективы в достижение намеченных целей, сдвинул реализацию ряда инвестпроектов. Однако заложенные в эти документы установки стратегического характера остались неизменными:. Основная цель антикризисной работы министерства — это сохранение стратегических отраслевых траекторий развития за счет своевременной реакции на вызовы как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Более того, за время развития кризиса Минпромторгом России был подготовлен ряд стратегических документов с учетом новых реалий: В том числе и в отраслях, которые лишь недавно попали в сферу ответственности министерства. Утверждена Стратегия развития фармацевтической промышленности до 2020 года, в завершающей стадии разработки находятся стратегии развития радиоэлектронной промышленности, тяжелого и энергомашиностроения, торговли.

Ряд государственных антикризисных действий, предпринятых в течение года, имеет общесистемный характер. Это меры по сохранению банковской системы, валютная политика, постепенное снижение инфляции и ставки рефинансирования ЦБ. В то же время все еще сохраняются такие негативные

I тренды, как высокая стоимость и низкая доступность кредитных ресурсов. В основных же странах конкурентах девальвация оказалась глубже, чем в России. А такая ситуация негативно влияет на конкурентоспособность наших предприятий.

Это те рамки, в которых министерство промышленности, и торговли РФ вырабатывает свои антикризисные предложения. Ряд действий был призван компенсировать негативный макроэкономический.фон.

Это введение 15-процентной преференции при проведении госзакупок для отечественных производителей. Меры таможеннотарифного регулирования (обнуление пошлин на ряд экспортных товаров, оптимизация импортных пошлин на ввозимое оборудование в интересах техперевооружения). Различные виды субсидий по процентным ставкам, наконец — госгарантии.

Часть реализованных для противодействия кризису инструментов была разработана в предыдущие годы и с успехом применялась с целью повышения конкурентоспособности продукции отечественной промышленности на внутреннем и внешнем рынках. Речь идет о различных видах субсидирования процентных ставок по кредитам, направленным на поддержку экспорта? высокотехнологичной продукции^ осуществление лизинговых операций и ; технологического перевооружения, сезонных закупок сырья в лесной и легкой промышленности и так далее.

1 Новыми механизмами поддержки отраслей в 2009 году стали различные виды субсидий в автомобильной промышленности, расширение списка отраслей, получающих субсидии на технологическое перевооружение, осуществление взносов в уставные капиталы отдельных организаций и ряд других мероприятий.

В основу комплекса дополнительных антикризисных мер в промышленности была положена следующая структура:

1. Поддержка спроса на продукцию отечественных производителей.

2. Стабилизация финансового состояния предприятий.

3. Реализация стратегических программ развития и инвестиционных планов российских компаний в отраслях промышленности.

Реализация комплекса антикризисных мер 2008-2009 годах выглядела следующим образом. В течение 2008 и 2009 годов Минпромторг России I реализовывал комплекс мер, направленных на поддержку промышленности и ■ торговли. В основу работы министерства были положены План действий, направленных на* оздоровление ситуации в финансовом секторе и' отдельных отраслях экономики, и План действий- по реализации Программы антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год.

Для этого в максимально короткие сроки, был сформирован и утвержден в ноябре 2008 года ведомственный План действий, направленных на оздоровление ситуации в отдельных отраслях промышленности. Летом 2009 года он был актуализирован и дополнен с учетом оперативного мониторинга и оценки эффективности реализации>мер поддержки промышленности.

В ноябре—декабре 2008 года была проведена работа по формированию ведомственного списка системообразующих организаций промышленности и торговли, разработана методика отбора предприятий и организаций, формы представления информации о текущей ситуации на предприятиях.

Для включения в этот список компании должны были удовлетворять одному из двух условий. Первое условие при включении в ведомственный, список — наличие у предприятия как минимум одной из следующих характеристик:

- предприятие выступает финализирующим звеном, интегратором технологической цепочки;

- предприятие производит уникальную продукцию, представляющую стратегический интерес.

Кроме того, особое внимание уделяется градообразующим предприятиям. В результате был сформирован ведомственный перечень ключевых организаций, с учетом которого формировался правительственный список системообразующих предприятий.

Работа с отобранными компаниями велась через Комиссию по повышению устойчивости развития отраслей промышленности и торговли, организованную в Минпромторге России. При комиссии были образованы отраслевые рабочие группы по мониторингу за финансовоэкономическим состоянием организаций, находящихся в. перечне системообразующих организаций; в области: оборонно-промышленного комплекса, авиастроительной; судостроительной, радиоэлектронной промышленности, двигателестроения, промышленности боеприпасов, спец-химии и обычных вооружений;

- черной и цветной металлургии, включая ресурсную базу, трубной промышленности, транспортного машиностроения, лесной промышленности; автомобильной промышленности, сельскохозяйственного машиностроения, промышленности строительнодорожных машин и оборудования, энергетического, нефтегазового машиностроения, станкоинструментальной промышленности; химической и фармацевтической промышленности, включая минеральные удобрения;

- внутренней торговли, включая аптечную сеть, легкой промышленности.

На комиссии и в ее рабочих группах было проанализировано состояние 300 ведущих российских компаний]

Предложенные по итогам« работы Комиссии меры государственной поддержки предприятий были направлены на:

- пролонгацию или рефинансирование действующих кредитов;

- предоставление государственных гарантий по кредитам коммерческих банков;

- содействие в получении кредитных ресурсов, в том числе на льготных условиях, для реализации инвестиционных проектов компаний;

- компенсацию процентных ставок по кредитам;

- увеличение уставного капитала предприятий;

- снижение социальной напряженности при высвобождении персонала за счет организации общественных работ и переподготовки сотрудников для обеспечения их занятости и другое.

В части применения инструментов государственной поддержки спроса, пожалуй, наиболее показательна автомобильная промышленность. Здесь своевременно были приняты решения по корректировке таможеннотарифной политики. В результате доля автомобилей отечественной сборки, в том числе иностранных брендов, в структуре продаж на рынке легковых машин увеличилась с 38% в 2008 году до 49% в 2009 году, а на рынке коммерческих автомобилей — с 59% в 2008 году до 75% в 2009 году.

На организацию прямых закупок для государственных нужд федеральными органами исполнительной власти в 2009 году было направлено 12,5 млрд. рублей. На обновление регионального парка автомобильной техники в 2009 году — более 30 млрд. рублей. Принято решение о применении этих инструментов и в 2010 году.

В дополнение к бюджетным закупкам Минпромторг разработал и реализовал программу стимулирования приобретения автомобилей частными лицами и негосударственными организациями за счет субсидирования автокредитов. После внесения корректировок она доказала свою эффективность. В целом в 2009 году государственная, поддержка спроса сформирует более 40% от объема продаж системообразующих автопредприятий.

Министерством разработана программа« стимулирования утилизации легковых автомобилей старше 10 лет с финансированием из федерального бюджета в размере 10 млрд. рублей. Программа стартует в 2010 году, и ее реализация позволит повысить спрос на продукцию российских предприятий и улучшить возрастную структуру автопарка страны.

В рамках реализации антикризисных мер активно использовались инструменты таможеннотарифного регулирования и борьбы, с демпингом. В частности, для защиты, отечественных производителей сельхозтехники в 2009 году была увеличена таможенная пошлина на новую и бывшую в употреблении импортную сельхозтехнику. Кроме того, был введен запрет на приобретение импортной сельхозтехники за счет средств федерального и региональных бюджетов. Это позволило оперативно, уже к концу первого полугодия, обеспечить российским производителям дополнительные продажи более 15 тыс. единиц техники на сумму более 22,5 млрд. рублей за счет государственных закупок через ОАО «Росагролизинг».

В 2009 году Минпромторг России администрировал 19 видов субсидий с общим объемом финансирования в части гражданских отраслей 13,3 млрд. рублей. На субсидии организациям оборонно-промышленного комплекса было направлено 17,2 млрд. рублей.

Субсидии экспортерам промышленной продукции в размере 6,1 млрд. рублей были призваны поддержать производителей высокотехнологичной продукции как. оборонного, так и гражданского назначения. Это позволило компаниям обслуживать кредитные портфели 2008 и 2009 годов на сумму 288,7 и 255 млрд. рублей соответственно. Этот инструмент стал одним из наиболее востребованных и эффективных в период кризиса.

На субсидирование технологического перевооружения предприятий (легкая и лесная промышленность, сельхозмашиностроение, станкостроение, нефтегазовое машиностроение, авиастроение, судостроение) было направлено 3,1 млрд. рублей.

Отдельным направлением' стало субсидирование потребителей промышленной продукции транспортных и лизинговых компаний, а также кредитных организаций. Всего на эти цели было направлено 3,3 млрд. рублей. Также были субсидированы сезонные закупки сырья и материалов для организаций легкой и текстильной промышленности на сумму 350 млн. рублей и лесопромышленного комплекса — 325 млн. рублей. Организациям народных художественных промыслов была оказана поддержка на сумму 81 млн. рублей.

В 2009 году общий объем бюджетных средств, предназначенных для адресной поддержки« организаций ОПК в рамках антикризисного пакета, составил около 70 млрд. рублей. Также было предусмотрено выделение госгарантий — до 100'млрд. рублей.

С целью стабилизации текущего состояния предприятий государство осуществило взносы дополнительных средств в уставный капитал организациям ОПК на сумму более 60 млрд. рублей.

В рамках антикризисных действий существенные средства были направлены на предоставление госгарантий для компаний, нуждающихся в привлечении кредитных ресурсов. По состоянию на начало декабря 2009 года государственные гарантии предоставлены компаниям: ОАО «Соллерс — Набережные Челны» в размере 350 млн. рублей, ОАО «Соллерс» — 500 млн. рублей, ОАО «КамАЗ» — 3,6 млрд. рублей, ООО «УК «Металлоинвест» — 30,75 млрд. рублей, ОАО «ЧТПЗ» — 5 млрд. рублей, ОАО «Первоуральска новотрубный завод» — 5 млрд. рублей.

Средства, выделяемые в рамках механизма госгарантий, могли быть использованы как на текущую деятельность, так и на инвестиционные проекты.

Меры поддержки технологического перевооружения, входящие в блок «реализация стратегических инвестпроектов», в условиях кризиса изначально носили комплексный характер и предполагали поддержку инвестиционной активности предприятий через механизм государственных гарантий по кредитам с последующим удешевлением стоимости кредитных ресурсов за счет компенсации части процентной ставки.

Фактически действия государства дали экономическим агентам перерыв для того, чтобы поправить финансовое положение, провести реструктуризацию, оптимизировать издержки и создать условия для перехода к стадии посткризисного подъема.

В целом выработка антикризисных программ в промышленности значительно обогатила рабочий инструментарий тех промышленных корпораций, где во главе стоит эффективный менеджмент. Повысила их чувствительность и гибкость в текущей ситуации, нацелила на поиск новых, востребованных рынком продуктовых решений и существенное сокращение издержек. В то же время министерство за прошедшее время смогло в сжатые сроки обсудить множество важных вопросов с бизнесом, выработать адекватные в условиях кризиса инструменты поддержки промышленности. Многие из них должны составить обновленный арсенал посткризисной промышленной политики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные по итогам диссертационного исследования

S « к у 2 У а | G 5 2 8 £ э н о 1 & <-> X m £ ЕЗ о га о Он о X °< 3 о g g. о В В1 а а « П. ™ В з Е g Щ 5 g О !Х о о я и 2 о О U 0 а, 1 В S 3S 2 ° i 5 о 3 0 В х 3 М Я о 1 & Частная методика №1 Исследование проблемы состояния формирования и развития системы гармонизации промышленной и, торговой политики в интересах российских производителей Результаты исследования Предложена идея формирования и развития системы на общем промышленно-торговом поле

Частная методика №2 Концептуальные подходы к формированию и развитию системы^ гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложена горизонтально-вертикальная концепция отбора предприятий в систему гармонизации ПТП

Частная методика №3 Стратегия сбалансированных решений по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой полигики в интересах российских производителей Предложена стратегия сбалансированных решений для реализации в системе гармонизации ПТП

Частная методика №4 Организационно-экономические основы сбалансированного формирования и моделирования развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Предложена структурная модель сбалансированного формирования и развития системы гармонизации ПТП

Частная методика №5 Информационное обеспечение процесса основы внедрения г системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Внутрифирменное управление. Разработана рациональная схема внутрифирменного управления системой гармонизации ПТП

Частная методика №6 Эффективность внедрения системы гармонизации промышленной и: торговой политики в интересах российских производителей' Предложен рациональный вариант оценки эффективности внедрения системы гармонизации ПТП

О Частная методика №7 Структуризация рабочей схемы устойчивого функционирования системы гармонизации Разработана типовая схема» устойчивого функционирования' системы гармонизации ПТП

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юсипова, Алсу Рустямовна, 2011 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики, 1994, № 12, с. 27-29

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2010. N9.-С. 18-32.

3. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2010. - N Ю, с. 14-22.

4. Арсентьев М. К вопросу о разработке понятий "финансовая безопасность России" и "Обеспечение финансовой безопасности России"// Национальная безопасность и геополитика России. 2010,- № 1

5. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. ЭконолсическаЯ1 безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. Вопросы эко:вомики> 2004, № 12, с 31-32

6. Астахов Н., Буткевич В., Макалкин И. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы // Экономика и жизнь- 2008. -№ 12, с. 54-60

7. Бессонов В. А., Цухло С. В. Анализ динамики российской переходной экономики. М., 2008. 325 с.

8. Бовыкин В. И. Экономическая политика царского правительства и индустриальное развитие России. 1861-1900 гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2002. -М.: "Росспэн", 2003. С. 9-32

9. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности. Менеджмент в России и за рубежом, №1а 2008, с. 34-35

10. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики, 2004, № 12, с. 18-19

11. Бушневич М: Это знакомое слово безопасность. Деловой мир, 2006, 6 августа, с. 5

12. Бюллетень "Социально-экономическое положение федеральных округов" / Росстат, М. 2010

13. Васецкий H.A., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1999-2010) Издание Госдумы РФ. - М.: 2010, с. 795

14. Вахромеев A.B. Национальная безопасность (декларации и реальность) // Социально-гуманитарные знания, №3, 2009.

15. Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Липсиц И.В. и др. Роль инфраструктуры промышленных предприятий в реализации промышленной политики // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. Новосибирск, 2005. -N 12. - С. 2-9

16. Внутренние резервы социально-экономического роста РФ на основе развития менеджмента. И! нового подхода* к. управлению развитием человеческим капиталом. "Экономический строй-России: прошлое, настоящее, будущее" СПбГУ, 2007, 290 с.

17. Войтешонок Г. А. Организационные основы и методы эффективного использования, факторов устойчивого* развития рыночной экономики / Г.А. Войтешонок; РАН. Ин-т экономики. М., 2009. - 319 с.

18. Волковский В.И. Налоговые органы и экономическая безопасность России. -М., Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2007. -219 с.

19. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. РЭЖ, 1997. - № 1-2

20. Глазьев С.Ю. Очередной установочный документ прежнего реформационного курса // Российский экономический журнал, 2002. № 4, с. 34-56

21. Глущенко В.В., Глущенко И И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный- Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 2008: -416 с.

22. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. М., 2009; 329 с.

23. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Российская газета № 2, 1999

24. Государственное регулирование и поддержка развития малого предпринимательства / A.C. Спиридонова М. : Хоружевский А. И., 2008 . - 154 с.

25. Государственное регулирование и рыночная экономика / Г.И. Арутюнова, Т.Л. Попова М. : МАДЩГТУ), 20095 - 91 с.

26. Государственное регулирование инвестиционной деятельности / A.B. Киреев М. : МАКС Пресс, 2010. -44 с.

27. Государственное регулирование инновационной деятельности: правовые аспекты / Т.В: Ефимцева М; : тип. <Док. системы>, 2009: - 111 с.

28. Государственное регулирование науки в России / И.Г. Дежина М. : Магистр, 2008. - 429, (1) с.

29. Государственное регулирование национальной экономики / Сервис М. : Альфа-М, 2008; - 652 с.

30. Государственное регулирование национальной экономики 4-е изд., стер: /Е.В. Самофалова, Э.П.; Ю.В. Кузьбожев; Вертакова М: : КноРус, 2008: -258 с.

31. Государственное регулирование предпринимательской; деятельности: 2-е изд. / В.М. Прудников М. : РИОР, 2009. - 240 с.

32. Государственное регулирование предпринимательства / Т.В. Игнатова, В.В.; Ю.А. Келарев; Клейман Ростов н/Д : Изд-во Сев:-Кавк. акад. гос. службы, 2009. - 346 с.

33. Государственное регулирование развития инноваций в условиях рыночной экономики / Д.Г. Айнуллова Ульяновск : УлГТУ, 2009. - 123 с.

34. Государственное регулирование смешанной экономики / А.П. Денисов Рыбинск : Рыбин, дом печати, 2009. - 141 с.

35. Государственное регулирование экономики 2-е изд., перераб. и доп. / С.Г. Капканщиков М.: КноРус, 2009. - 414 с.

36. Гребенкин A.B. О трансгрессивном подходе к региональной промышленной политике // Экономика региона. 2007. № 3. С. 51-59.

37. Гребенкин A.B. Трансрегрессивный подход к региональной промышленной политике. Научный доклад. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008.

38. Гребенкин A.B., Пермякова A.M. О методах оценки и управления интеллектуальным капиталом фирмы // Инновации, 2009, № 4

39. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

40. Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление. -М.: КомКнига, 2009

41. Демографический^ежегодник России / Росстат, М. 2009

42. Доклад Набиуллиной Э.С. на IX Международной научной конференции «Модернизация* экономики и1 глобализация» / Государственный университет Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда, 2008

43. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам). Под ред. академика РАН В.В. Ивантера и д.э.н. М.Н. Узякова. -М.: ИНХП, 2007. С. 10, И, 49.

44. Евтушенков В.П. Потенциал промышленной политики. М.: Академкнига, 2009. 447 с.

45. Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации/Шромышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 5. -С.З.

46. Завьялова Е.Б. Промышленная политика ЕС / Е.Б: Завьялова, // Мировое хозяйство и международные отношения. 2007. - № 2(3)

47. Захарченко В. Экономический механизм устойчивого развития // Бизнес-Информ 2008. - №17-18, с. 80-83.

48. Зелтынь A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО, 2009. № 5.

49. Илларионов А. Критерии экономической безопасности Вопросы экономики, 2009, № 10

50. Индикаторы науки: 2009 / Росстат, М. 2009-12-08

51. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала: монография / Александрова Е.И, Барышева A.B., Бурмистрова T.B. М.: ИЭ, 2006. - 334 с.

52. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В. М.: Машиностроение, 2007. - 282 с.

53. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Отв. ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2009. 264 с.

54. Информационно-статистические материалы о социально-экономическом положении регионов Российской Федерации / Росстат, М. -2010

55. Информация для ведения-мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской» Федерации / Ежемесячный статистический сборник, Росстат, М. 2010

56. Информация о социально-экономическом положении России / Росстат, М. 2011

57. Каверзина Л. А. Роль ценовой политики предприятия в формировании системы внутрифирменного планирования / Л.А. Каверзина // Соврем, аспекты экономики, 2008, № 8. с. 124-128.

58. Качуровский Е. П. Астапченко Ю .Л. Новая торговая политика / Экономика и финансы, № 10, 2009

59. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал, 2009. № 8.

60. Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика/ЛЭбщественные науки и<современность. 2007. - № 2. - С. 142;

61. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 2007. 286 с.

62. Княгинин Bt Н., Щедровицкий П. Г. Промышленная« политика^ России — кто оплатит издержки глобализации? // Современная национальная политика России. Вып. 1. —М.: ИКЦ «Академкнига», 2009. С. 106-108.

63. Кокушкина И.В., Воронин М.С. Международная торговля и мировые рынки.- СПб.: Техническая книга, 2007.

64. Кондратенко Н. Особенности национальной экономики // Экономика и жизнь, 2007, № 11

65. Кондратьев В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты. Качество роста. Направления конкурентоспособного роста. М.: Фонд комплексных прикладных исследований. Октябрь 2010.

66. Концепция долгосрочного' социально-экономического развития Российской Федерации / Минэкономразвитие, Москва, октябрь, 2008

67. Концепция национальной' безопасности РФ: Указ. Президента Российской Федерации №24,10.01.2000'

68. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи. // "Экономист". 2008. - № 3

69. Корнай Я. Системная парадигма//Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С.4.

70. Корнилов М.Я. Проблема выявления критериев экономической безопасности //Национальная безопасность и геополитика России. 2008.- № 4-5.74: Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 2006, 379 с.

71. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики, М: 2010

72. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения -2010:-№21 с.39-41.

73. Липсиц И., Нещадин А. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь, 2009, № 7

74. Логинов Е.Л. Региональная модель управления экономикой промышленности / Е.Л. Логинов, В.К. Лукин; Краснодар, юрид. ин-т. -Краснодар, 2007. 181 с.

75. Макарова И.В. Экономическая природа процесса модернизации // Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН. Экономика. Политика. Право: К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

76. Макарова И.В., Романова O.A., ЧененоваР.И. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса // Общество и экономика: -2005.-№4.- С. 153-176.

77. Маленков Ю.А. Управление предприятиями в России сильно отстает от мировых стандартов. Финансовая газета, N38, 27.05.2007, с.11

78. Материалы международной научно-практической конференции: Проблемы обеспечения экономической безопасности " 23-24 ноября 2007, г. Донецк

79. Международные сопоставления, валового внутреннего продукта / Росстат, М. 2008

80. Мезенцева Е.С. Стратегические позиции малого бизнеса в ,регионе // Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН. Экономика. Политика. Право: К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

81. Менеджмент / В.Р. Веснин М. : Проспект, 2009

82. Менеджмент / Б:3. Зельдович М. : Экзамену 2009. - 575 с.

83. Менеджмент / Ю.Ф. Гордиенко; Д.В.; M.G. Обухов; Зайналабидов -Ростов н/Д : Феникс, 2008. 282

84. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л.П. Гончаренко М. : КноРус, 2009. - 159 с.

85. Мониторинг о текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-ноябре 2010 года / Минэкономразвитие, Москва, январь, 2011

86. Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 2. Материалы Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации (октябрь 1995 г. декабрь 1997 г.). Ml: Юридическая литература, 1998. 208 с.

87. Норкина Е.В. Методические основы определения стратегической перспективности наукоемких проектов // Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН. Экономика. Политика. Право: К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

88. Основные показатели системы национальных счетов / Росстат, М:2009

89. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005.

90. Портер 3. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2009

91. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» // СЗ РФ от 19 июля 1999 г., N 29, ст. 3756.

92. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2009 год и плановый период 2010 и,2011 годов / Минэкономразвитие, Москва, август, 2008

93. Промышленная политика как основа обеспечения конкурентоспособности индустриального региона к УП съезду партии "Единая Россия". Екатеринбург: Пресс, 2008 и др.

94. Промышленное производство в России / Росстат, М. 2009

95. Пумпянский Д. А. Развитие конкурентных преимуществ корпоративных структур на основе реструктуризации // Вест. УГТУ-УПИ. Сер.

96. Окономика и управление^ Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2010. - № 1.-С. 52-60.

97. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов / Росстат, М. 2010

98. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации / Росстат, М. 2010

99. Регионы России. Социально-экономические показатели / Росстат, М. 2010

100. Романова O.A. Конкурентоспособность и государственная промышленная политика // УГТУ-УПИ, 2008, № 1

101. Романова O.A. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания / Романова O.A., Чененова Р.И., Макарова И.В. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009.

102. Романова O.A., Чененова Р.И., Макарова И.В., Коновалова Н.В. Концептуальные основы формирования и реализации проекта <Урал промышленный Урал Полярный> / Под общ. ред. А.И. Татаркина. -Экономика, 2007.

103. Российский статистический ежегодник / Росстат, М. 2009

104. Россия и страны члены Европейского Союза / Росстат, М. - 2008

105. Россия и страны мира / Росстат, М. 2009

106. Рохчин В.Е. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России / В.Е. Рохчин, Ю.В. Якишин; РАН. Ин-т пробл. регион, экономики. СПб., 2008. - 194 с.

107. Семенихин А. Государственное регулирование экономики. Тезисы лекций. Институт повышения экономической квалификации государственных служащих. М, 2007, 201 с.

108. Словарь современных экономических и правовых терминов./В.Н.Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др./Под ред. В.Н. Шимова и B.C. Каменкова.-Мн. : Технология, 2009. С. 243.

109. Смирнов Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза//Международная экономика. 2009. - № 2. - С. 58.

110. Смирнов П. С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. Изд-во «Экономическая газета», М., 2009, 495 с.

111. Смит А. Исследование о природе, и причинах богатства народов (книги 1-3). М.: Наука, 1993. - 572 с.

112. Создание нового российского менеджмента как стратегический фактор и главное условие экономического роста; Санкт-Петербургский экономический Форум, 2008

113. Социально-экономическое положение России / Росстат, Mi 2010

114. Социально-экономическое положение федеральных округов / Росстат, М. 2010

115. Срочная информация по актуальным вопросам / Росстат, М. 2010

116. Статистический бюллетень / Росстат, M. № 1 (111) 2005 - № 8 (159) 2010

117. Статистическое обозрение / Росстат, M. № 1 (44) 2003 - №'3 (70),2010

118. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. — М.: Наука, 2007.

119. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности "Материалы^ международной научно-практической конференции" г. Донецк, 23-24' ноября 2008 г.

120. Тамбовцев B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы. // Вестник МГУ. Серия 6 "Экономика", 1995. -№3.

121. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона. 2007. № 3. С. 19-31.

122. Труд и занятость в России / Росстат, М. 2008

123. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2009. 416 с.

124. Филатова М., Татаркин А., Романова О. Структурная перестройка промышленности как элемент длинного нового процесса. "Федерализм". 2009.- № 4.

125. Финансы России / Росстат, М. 2008

126. Фукуяма-Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в. XXI в. Ml: ACT: ACT Москва: Хранитель. - 2006. - С. 25.

127. Хабиров С. Новый формат промышленной политики//"Независимая! Газета!', 19 декабря 2009

128. Чененова Р.И., Ченчевич С.Г. Принципы формирования и реализации региональной политики // Экономика региона. 2007. № 3. С. 72-77.

129. Шаккум М. Национальная промышленная политика в свете присоединения России к ВТО "Промышленная политика в Российской Федерации". - 2007. - № 1. - С. 4.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 456с.

131. Эконометрика / И.И. Елисеева; С.В. Курышева; Ю.В. Нерадовская;- М.: Проспект, 2009. 288 с.

132. Эконометрика: 2-е изд. / В.А. Валентинов М. : Дашков и К\Во\в, 2009. - 445 с.

133. Экономика и управление в промышленности / Коллективная монография. Под ред. Ковальчук К.Ф. Т.1 Изд-во Министерства науки и образования Украины, национальной, металлургической академии Украины, 2009.

134. Экономика организации (предприятия) / М. С. Мокий; Моск. академия экономики и права Владимир: Владимирская книжная типография-Москва: Проспект, 2009

135. Экономика организации (предприятия) / под ред. Н. А. Сафронова, Москва: Экономистъ, 2009

136. Экономика производства: Расчет экономических показателей / Л.А. Костыгова М.: Учеба, 2007. - 25 с.

137. Экономика производства: себестоимость прибыль рентабельность / О.В. Юзов, Т.М. Петракова М.: Учеба, 2007. - 92 с.

138. Экономика российских, регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития: сб. тез. науч.-практ. конф. -Великий Новгород, НовГУ, 2009. 206 с.

139. Экономика: пер. с англ.: 18-е изд. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. (и др.), Нордхаус М. Вильяме, 2007. - 1358 с.

140. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований) / Росстат, М. 2010

141. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. проф. В.В. Колосова. М., Изд-во РАГС, 2009

142. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки / под ред. В.К. Сенчагова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2008. 621 с.

143. Экономический анализ деятельности предприятия / Л. Г. Скамай, М. И. Трубочкина; Москва: ИНФРА-М; 2009

144. Якунин В.И., Сулакшина A.C., Ахметзянова И.Р. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации / Журнал "Власть" №5, 2007

145. Ясин Е. Г., Алексашенко С. В., Гавриленков Е. Е., Дворкович А. В. Экономическая стратегия и инвестиционный климат // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Кн. 1. М., 2009.

146. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. Доклад к Международной конференции «Модернизация экономики России: итоги и перспективы». 2003 г. ГУ-ВШЭ, -М., 2003.