Формирование и реализация многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Горячева, Татьяна Владимировна

• Горячева, Татьяна Владимировна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Горячева, Татьяна Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции

1.1. Сущность и содержание промышленной политики и ее роль в стратегическом развитии государства

1.2. Системное управление многоуровневой промышленной политикой в условиях углубления экономической интеграции

1.3. Особенности формирования промышленной политики на иерархических уровнях 64 Глава 2. Методология формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции

2.1. Методологические компоненты формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции

2.2. Процессно-ориентированный подход как инструмент реализации промышленной политики ,

2.3. Методологические основы гармонизации промышленной и торговой политики в условиях углубления экономической интеграции 124 Глава 3. Методические основы формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ

3.1. Методика формирования и реализации промышленной политики в РФ

в условиях углубления экономической интеграции

3.2. Разработка организационно-функциональной модели бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия 158 3.3 Система комплексной оценки уровня реализации многоуровневой промышленной политики

Глава 4. Анализ реализации промышленной политики в России и за рубежом

4.1. Зарубежный опыт реализации государственной промышленной политики

4.2. Современное состояние и проблемы развития отечественной промышленности (на примере РФ, ПФО и Саратовской области)

4.3. Анализ развития промышленно-инновационной системы Саратовской области 223 Глава 5. Направления формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции

5.1. Концепция формирования промышленной политики и обоснование необходимости ее реализации программным методом (на примере Саратовской области)

5.2. Разработка направлений развития товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия

5.3. Особенности согласования многоуровневой промышленной политики

по уровням ее реализации

5.4. Развитие информационного обеспечения процесса реализации промышленной политики 294 Заключение 306 Список использованной литературы 319 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития российской экономики отличается от предыдущих значительными качественными и структурными изменениями, которые должны способствовать завоеванию новых международных и национальных рынков сбыта продукции, созданию и внедрению новой техники, технологий, образованию новых конкурентоспособных национальных компаний и появлению новой научной и инженерной элиты. Процесс создания и развития такой системы, как правило, сопровождается существенными препятствиями и трудностями со стороны существующих участников экономических отношений: крупных национальных компаний, политиков, представителей администраций различных уровней и населения, которые не подготовлены к восприятию инновационного характера экономики, профессиональной переквалификации, горизонтальной ротации кадров. В РФ эта проблема стоит еще более остро, т. к. экономика отдельных территориальных образований отличается высокой степенью диверсификации внутренних ресурсов, разнообразием региональных конкурентных преимуществ и многообразием национальных инновационных исследований и разработок, но при этом низким уровнем их внедрения и устаревшей производственной базой реального сектора экономики. Таким образом, специфика современной экономической ситуации в РФ обусловливает необходимость проведения целенаправленной экономической политики и предопределяет выбор приоритетов ее развития. В настоящее время выбран путь к инновационной экономике.

В этих условиях реформирование реального сектора, переход на инновационный путь развития невозможен без проведения целенаправленной промышленной политики, которая является основополагающим условием формирования экономики инновационного типа. Она должна встать на один уровень с другими составляющими экономической политики государства.

Новый взгляд на экономическое развитие РФ определен также и рядом интеграционных процессов, в которые она вовлечена. Во-первых, это образование Таможенного союза трех государств - России, Белоруссии, Казахстана и намерение еще нескольких стран о готовности присоединения к нему; во-вторых, вступление во Всемирную торговую организацию, в-третьих, все расширяющиеся процессы глобализации общества. В этих условиях следует говорить не только о новом образе экономической и промышленной политики национальных экономик отдельных государств, но и о формировании и реализации их наднационального уровня.

Аналитические исследования развития промышленного производства в РФ также подтверждают необходимость формирования целенаправленной промышленной политики. Темпы его роста в последние годы имеют негативную тенденцию. Например, резкое падение в 2008-2009 гг. обусловлено мировым финансовым кризисом, но и в последующие три года (2010-2012 гг.) темпы роста промышленного производства не достигли уровня 2005-2006 гг. (рисунок 1). Кроме того, динамика объемов экспорта продукции промышленности, в т.ч. машиностроения, имеет отрицательную направленность, при том, что темпы роста промышленного производства хоть и незначительно, но растут.

Существующие темпы роста промышленного производства не позволят РФ обеспечить технологический прорыв и перейти от четвертого технологического уклада к шестому, который свойственен экономике передовых стран Европы, США и Японии.

Таким образом, интеграционные процессы и ряд других объективных условий функционирования экономики предопределяют необходимость разработки концепции развития промышленного производства на основе многоуровневой промышленной политики, которая на современном этапе хозяйствования является одной из наиболее широко обсуждаемых в экономической литературе, а проблемы ее формирования и реализации являются особенно значимыми.

Все это определило актуальность, своевременность и целесообразность исследования.

115 110 105 % 100 95 90 85

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Годы

—»-Российская Федерация —ПФО Саратовская область

Рисунок 1 - Динамика индексов промышленного производства за 2005-2012 гг.

Степень разработанности проблемы. Изучению теоретических вопросов формирования промышленной политики на различных уровнях хозяйствования посвящены работы ученых А. Амосова, А. Водянова, Л. Ворониной, С. Глазьева, И. Гафурова, Т. Гилевой, А. Гранберга, И. Гришина, А. Дадашева, А. Данилова-Данильяна, Н. Зубарева, А. Карлика, В. Кириченко, В. Княгинина, Б.Кузнецова, Е.Примакова, В. Рудашевского, А. Татаркина, К. Титова, П. Щедровицкого, Ю. Яременко и др.

Наиболее известными зарубежными авторами, которые изложили сущность подходов к определению промышленной политики, являются И. Ансофф, М. Бест, Т. Брайан, М. Вебер, П. Друкер, Ч.Джонсон, Р. Лукас, Б. Лундвалл, К. Маккон-нелл, Дж. Мартин, М. Моритани, Д. Окимото, М.Портер, Р. Райч, Д. Родрик, П. Ромер, А. Томпсон, Г. Шмален, Ф. Хедоури и др.

Решение проблемы реализации промышленной политики на уровне предприятий непосредственно связано с проблемой повышения эффективности управления. Данной проблеме посвящены теоретические исследования Р. Акоффа, Г. Абрамишвили, К. Андрианова, П. Завьялова, А. Завадникова, Н. Дугласа, И. Кре-това, Ф. Крутикова, О. Моргенштерна, Дж. Неймана, С. Оптнера, Р. Уотермена, а также положения и разработки, представленные в трудах классиков экономической теории С. Брю, А. Маршалла, П. Самуэльсона, А. Смита. Исследованию про-

блем современной российской промышленности посвятили труды такие ученые-экономисты, как М. Аминов, А. Берлин, В. Герасимова, J1. Гохберг, Г. Егиазарян, Н. Иващенко, В. May, А. Омаровский, Э. Уткин, К. Яновский и др.

Вопросам влияния интеграционных процессов на экономику России, негативным и положительным аспектам вступления России во Всемирную торговую организацию, а также особенностям формирования и реализации промышленной политики в условиях интеграции отечественной экономики в мировое хозяйство посвящены труды российских ученых Г. Антонова, А. Бляхман, А. Дынкина, В. Ивантера, В. Кабанова, В. Кушлина, Г. Яковлева и др.

Общетеоретические и эволюционные вопросы разработки промышленной политики в условиях переходных экономик, рыночных отношений исследованы в трудах JI. Абалкина, С. Авдашевой, О. Андрюшкевич, Г. Власкина, Ю. Винслава, JI. Володина, М. Гельвановского, С. Губанова, И. Денисова, О. Иншакова, В. Завадникова, Н. Казанцева, О. Романовой, Е. Рубинштейн, А. Свинаренко, С. Смирнова, А. Трифиловой, А. Шаститко и др.

Проблемы современного периода развития промышленной политики в России исследованы в трудах ученых-экономистов: А. Аганбегяна, Н. Бекетова, А. Брыкина, В. Гильмундинова, В. Кушлина, И. Рукиной, В. Христенко.

Формы, принципы, факторы, влияющие на формирование промышленной политики, рассмотрены в работах А. Гранберга, А. Калинина, И. Липсица, В. Панскова, В. Цветкова, Д. Чекашина, Б. Штульберга.

Однако многие вопросы исследованы недостаточно. Отсутствует единый комплексный подход к проблемам формирования и реализации национальной промышленной политики; недостаточно разработаны методические и практические рекомендации по реализации промышленной политики на уровне предприятия, а аспекты ее формирования в условиях Таможенного союза, Всемирной торговой организации и других интеграционных процессов вообще остаются без внимания. Нет единства в определении понятия «промышленная политика». Не существует комплексной системы показателей оценки уровня реализации промышленной политики, широко используются упрощенные подходы к ее форми-

рованию. Аналитическое обобщение имеющихся разработок в данной области показывает, что существующие базовые методологические и методические разработки не в полной мере соответствуют требованиям современной экономической системы.

Отсутствие системности в решении обозначенных проблем обусловливает необходимость исследования целого круга теоретических, методологических и методических вопросов, вызывает необходимость разработки системы управления многоуровневой промышленной политикой.

Дискуссионность и неоднозначность проблематики, неразвитость методических подходов к ее решению, научная актуальность и практическая значимость исследования обусловили выбор темы, объекта, предмета исследования, формулировку цели и этапность выполнения задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений, методик и практических рекомендаций по формированию и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: Теоретико-методологические задачи

1. Исследовать и развить теоретические положения по формированию промышленной политики: дать определение понятий «наднациональная промышленная политика», «национальная промышленная политика», «реализация промышленной политики на уровне предприятия», раскрыть структуру и содержание национальной промышленной политики; обосновать необходимость формирования и реализации промышленной политики как многоуровневой системы, разработать схему ее методологии.

2. Предложить методологический подход к формированию самоорганизующейся системы управления многоуровневой промышленной политикой, направленной на повышение эффективности ее функционирования в условиях углубления интеграционных процессов, систематизировать факторы внешней среды, влияющие на ее развитие в этих условиях.

3. Определить методологические принципы формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономических интеграционных процессов.

4. Разработать методологию гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия в условиях углубления экономической интеграции, включающую логику, технологию, структуру и принципы гармонизации; уточнить понятие «гармонизация промышленной и торговой политики на уровне предприятия».

5. Уточнить и дополнить классификацию методов промышленной политики.

Методические задачи

6. Предложить методику формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции.

7. Разработать модель реализации промышленной политики на уровне предприятия на основе использования процессно-ориентированного подхода.

8. Создать организационно-функциональную модель бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия.

9. Систематизировать комплекс показателей оценки уровня реализации промышленной политики.

10. Разработать методический подход к реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятий.

Прикладная задача

11. Выработать концепцию формирования промышленной политики территориальных образований и обосновать необходимость ее реализации в рамках единой промышленно-инновационной системы.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности; 1.1.16. Промышленная политика

на макро- и микроуровне; 1.1. 25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают структуры промышленного сектора экономики и отдельные предприятия промышленности, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований комплексов национального хозяйства.

Предмет исследования - управленческие, экономические и организационные отношения, возникающие в процессе формирования и реализации многоуровневой промышленной политики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются теоретические положения, концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов, являющихся классиками и специалистами в области развития промышленной политики и управления.

В ходе исследования были изучены, проанализированы и обобщены разнообразные источники по данной проблематике: монографии, диссертации, авторефераты, отечественные и зарубежные периодические журналы, газеты, брошюры, материалы международных и всероссийских научных и научно-практических конференций, первичная информация промышленных предприятий.

Основными методами исследования стали процессный и системный подходы, диалектический, сравнительный, функциональный, системный анализ и методы экспертных оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили отечественные и зарубежные статистические данные, документы нормативно-правового характера, законодательные и нормотворческие акты: Конституция РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ; специальная литература по теме диссертации, материалы Федеральной службы государственной статистики и

и

Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, аналитические разработки Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, а также материалы отчетности предприятий г. Саратова и Саратовской области.

Научная новизна основных положений диссертации, выносимых на защиту, состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ, а также практических рекомендаций к процессу формирования и реализации промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции. Наиболее существенными являются следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертации:

1. Дана интерпретация понятий «наднациональная промышленная политика», «национальная промышленная политика», «реализация промышленной политики на уровне предприятия», являющихся теоретической базой предложенной методологии формирования и реализации многоуровневой промышленной политики.

Специфика современной ситуации определила необходимость представить обновленный подход к пониманию сущности наднациональной промышленной политики как нового вида деятельности, инструмента современной экономической интеграционной системы хозяйствования в рамках новых межгосударственных экономических союзов, в соответствии с чем наднациональная промышленная политика должна быть направлена на координацию деятельности участников экономических интеграционных образований по развитию мировой промышленной системы, что обеспечит сбалансированность инновационного конкурентоспособного развития.

При этом определяющей является национальная промышленная политика, в рамках которой должно обеспечиваться согласованное развитие отраслевых производств, регионов, промышленных комплексов и хозяйствующих субъектов с учетом специфики мировой экономической интеграции. Отличительной особенностью данного понимания является использование иерархического подхода и теории развития для достижения целей промышленной политики.

Определено связующее звено многоуровневой системы промышленной политики: это ее мезоуровень, обоснована необходимость развития промышленной политики на этом уровне как промышленно-инновационной системы в условиях углубления экономической интеграции. Дана интерпретация понятия «реализация промышленной политики на уровне предприятия», отличительной особенностью которого является использование процессно-ориентированного подхода, основанного на понятии бизнес-процесса.

Объективная необходимость формирования и реализации промышленной политики на всех иерархических уровнях определяет сущность и специфику многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции.

2. Предложен методологический подход к формированию самоорганизующейся системы управления многоуровневой промышленной политикой, направленной на повышение эффективности ее деятельности, и систематизированы факторы внешней среды, влияющие на ее развитие в условиях углубления экономической интеграции. Данная система представлена в виде модели, состоящей из пяти подсистем: управляемой, управляющей, обеспечивающей, результативно-целевой, функциональной. Отличительной особенностью является рассмотрение системы как самоорганизующейся, самоорганизация которой достигается за счет взаимодействия составляющих элементов, а также выделение функциональной подсистемы, являющейся основой для выработки управленческих решений и позволяющей контролировать, стимулировать и изменять процесс на высших и средних уровнях иерархии данной структуры; предложен новый подход к систематизации факторов внешней среды, влияющих на формирование промышленной политики в РФ, отличающийся выделением факторов четырехуровневой направленности: мега-, макро-, мезо- и микросреды.

3. Определены методологические принципы формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции с целью обеспечения эффективной, результативной и согласованной деятельности промышленного комплекса, включающие принципы координации и

унификации, реструктуризации эффективности и доходности экономики, равноправного участия, консолидации действий, транспарентности результатов НИОКР, мобильности кадров, гармонизации единства технических стандартов и регламентов, создания единого экономического пространства, индикативное™ оценки результатов, принцип взаимной ответственности, что позволило определить целевую направленность и концепцию развития многоуровневой промышленной политики.

4. Разработана методология гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия в условиях интеграционных процессов, дана соответствующая интерпретация понятия «гармонизация промышленной и торговой политики на уровне предприятия». Методология гармонизации включает логику, технологию, структуру и принципы гармонизации, отличительной особенностью которой является достижение равновесного баланса между текущим состоянием и функционированием предприятия и перспективным его развитием на основе сбалансированности структуры и ресурсной базы, а также эффективного использования возможностей микро-, мезо-, макро- и мегасреды, в целях достижения гармонии от начала производственного процесса до полученных результатов. Отличительной особенностью понятия гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия является увязывание стратегического плана развития предприятия с его производственно-сбытовой деятельностью через создание социально-ориентированной инновационной среды, повышение уровня удовлетворенности потребителей.

5. Уточнена и дополнена классификация методов промышленной политики, разработанная по двум признакам - по содержанию и характеру воздействия на объект, что наполнило их специфическим содержанием и позволило разработать эффективные направления формирования многоуровневой промышленной политики.

6. Предложена методика формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции, представленная как непрерывный процесс, контроль и мониторинг которого

осуществляются на основе показателей оценки развития промышленной политики и реализации совокупного потенциала на уровне предприятий, что позволило реализовать системный подход к ее формированию и обеспечить цикличность реализации в условиях интеграции.

7. Разработана модель реализации промышленной политики на уровне предприятия на основе использования процессно-ориентированного подхода, что позволит обеспечить функционирование предприятия, направленное на непрерывное повышение конкурентоспособности конечной продукции. В рамках исследования реализация промышленной политики на уровне предприятия представлена в виде графической модели «Ресурсы-Результаты», разработанной на основе процессно-ориентированного подхода, что позволило отразить цепочку последовательных преобразований «входных» элементов системы в «выходные»: «ресурсы - затраты - виды деятельности - виды результата - эффективность деятельности». Преобразования носят итерационный характер, что позволяет разработать и реализовать меры по повышению эффективности управления каждым элементом системы.

8. Создана организационно-функциональная модель бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия, отличительной особенностью которой является использование метода функционально-стоимостного анализа при ее создании, что дает возможность построить логическую цепочку функций бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия. Приоритетность в этой модели отдается реализации инновационной составляющей промышленной политики.

9. Систематизирован комплекс показателей оценки уровня реализации промышленной политики, отличительной особенностью которого является сквозной характер, а также реализация принципа преемственности показателей более низкого уровня при расчете показателей более высокого, что обеспечивает повышение объективности и достоверности оценки.

10. Разработан методический подход к реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предпри-

ятия. Предложенный подход основан на алгоритмизированном вариативном процессе выбора направления реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия. Отличительной особенностью данной разработки является алгоритм принятия решений по усовершенствованию изделий, созданию новых образцов, расширению сфер применения товаров, выводу их из производственной программы предприятия на основе вида спроса, сложившегося на продукцию. В основу механизма реализации каждого направления положен метод функционально-стоимостного анализа, использование которого позволит оптимизировать соотношение затрат и качества продукции предприятия.

11. Разработана концепция формирования и реализации промышленной политики территориальных образований, отличающаяся созданием про-мышленно-инновационной системы, способной формировать организационные структуры, целенаправленные механизмы и вырабатывать направления развития промышленной политики. Концепция определяет ориентиры, критерии выбора базовых составляющих построения системы; структурную схему, механизм развития промышленной политики, этапность реализации концепции, прогнозируемые результаты, оценку возможных сценарных вариантов развития промышленной политики на мезоуровне. Реализация данной концепции позволит сформировать эффективную управляющую систему, обеспечивающую результативность промышленной политики. Отличительной особенностью данной концепции является ее универсальность, а также справедливость для формирования и реализации промышленной политики различных территориальных образований.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Положения и выводы диссертационного исследования расширяют теоретические и методологические основы решения проблемы формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции.

Представленные в диссертационном исследовании теоретические выводы, методологические разработки, методические подходы и практические рекомендации в своей совокупности направлены на совершенствование методов формирования и реализации многоуровневой промышленной политики на основе систем-

ного, процессно-ориентированного и функционального подходов с целью повышения конкурентоспособности и эффективности работы промышленных предприятий.

Разработанные в диссертации подходы к формированию и реализации многоуровневой промышленной политики апробированы в ОАО «СЭПО», ОАО «Тантал» и в министерстве промышленности и энергетики Саратовской области, что подтверждено справками о внедрении, а также в процессе выполнения госбюджетных исследований Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А.

Предложенные рекомендации могут быть использованы:

- органами управления субъектов РФ для разработки комплексных целевых программ по реализации промышленной политики;

- Торгово-промышленной палатой РФ и ее региональными отделениями при разработке концепции промышленной политики;

- предприятиями и организациями для повышения их конкурентоспособности и эффективности работы;

- вузами, специализирующимися в области экономики и менеджмента предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические, методологические положения и практические разработки диссертации представлялись и обсуждались в 2008-2013 гг. на международных, всероссийских научно-практических конференциях в г. Брянске, Волгограде, Нижнем Новгороде, Нижнем Тагиле, Ростове-на-Дону, Саратове, Перми.

Представленные в диссертационном исследовании разработки, положения, выводы используются также в учебном процессе Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. при изучении курсов «Стратегический менеджмент», «Производственный менеджмент», а также спецкурсов.

Публикации. Основные положения, разработки и результаты исследования опубликованы в 50 научных трудах, общий объем которых составил 114,97 печ.л., авторский вклад - 43,17 печ.л., в их числе 7 монографий (в том числе три едино-

личные), 17 статей в научных изданиях и журналах, определенных перечнем ВАК.

Структура диссертационной работы. Логика и цель исследования определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, содержит таблицы, рисунки и приложения.

Во введении представлена постановка проблемы, обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, теоретическая и практическая значимость, а также научная новизна результатов.

В первой главе «Теоретические основы формирования многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции» исследованы эволюционные аспекты формирования и реализации промышленной политики в условиях интеграционных процессов, определена система управления многоуровневой промышленной политикой, раскрыты особенности формирования и реализации промышленной политики на иерархических уровнях, сформулированы обновленные трактовки ключевых категорий исследования, систематизированы факторы внешней среды, влияющие на ее формирование и реализацию.

Во второй главе «Методология формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции» разработана методология формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции; выявлены методы, принципы, инструменты формирования и реализации многоуровневой промышленной политики; раскрыты особенности гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия.

В третьей главе «Методические основы формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ» разработаны методические основы формирования и реализации промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции; создана организационно-функциональная

ч

модель бизнес-процессов реализации промышленной политики на микроуровне на основе приоритетности инновационной составляющей; систематизирован комплекс показателей оценки уровня реализации промышленной политики.

В четвертой главе «Анализ реализации промышленной политики в России и за рубежом» проведен анализ зарубежного опыта формирования и реализации промышленной политики; проведен анализ тенденций развития промышленности в России; дана оценка состояния промышленно-инновационной системы Саратовской области.

В пятой главе «Направления формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции» предложена концепция формирования промышленной политики территориального образования, проведена оценка экономической эффективности реализации концепции на примере Саратовской области; разработан методический алгоритм реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия; дана оценка использования обновленного подхода к развитию промышленной политики на всех уровнях и выстраивания непрерывной цепочки ее реализации «государство - промышленно-инновационная система региона - предприятие» в условиях интеграционных процессов; предложены направления формирования обеспечивающей информационной составляющей реализации промышленной политики.

В заключении работы содержатся выводы и рекомендации по проведенному исследованию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горячева, Татьяна Владимировна

Выводы по главе 5

Наиболее актуальными проблемами в области развития промышленности являются: отсутствие единой концепции развития промышленной политики РФ и ее согласованности по уровням иерархии; неразвитость инновационной, товарно-структурной и инвестиционной составляющих промышленной политики; слабо-развитость информационного обеспечения организаций, участвующих в реализации промышленной политики. Необходимость решения данных проблем определила направления ее формирования и развития.

В этих целях предложено обеспечить развитие мезоуровня промышленной политики как промышленно-инновационной системы. Ядром данной системы является приоритетная отрасль территориального образования, но в большинстве случаев - это машиностроение и металлообработка.

В рамках развития данного направления разработана программа формирования и реализации промышленной политики территориального образования на примере Саратовской области, основной целью которой является повышение конкурентоспособности территориального образования на основе обеспечения выпуска инновационной продукции. В виде схемы представлено взаимодействие организаций промышленно-инновационной системы в процессе реализации промышленной политики на уровне территориальных образований. В качестве одной из базовых составляющих системы выделяются предприятия-стратегические инно-ваторы, на которых реализуются крупные инновационные проекты, выбор которых осуществляется критериально (объем выпуска продукции свыше 200 млн. рублей; среднесписочная численность работников свыше 300 человек; налоговые и другие обязательные платежи в консолидированный бюджет области свыше 10 млн. рублей; перспективность выпускаемой продукции и ее значимость; восприимчивость к новым разработкам и товарам, их доля в общем объеме выпуска продукции).

В ходе исследования была рассчитана экономическая эффективность реализации программы по трем вариантам: пессимистическому, традиционному и инновационному.

Справедливо отмечается, что в основу реализации промышленной политики на уровне предприятия положено развитие товарно-структурной составляющей, которая должна способствовать расширению сфер применения товаров при стабилизировавшемся на них спросе; разработке модификаций товаров без существенных изменений конструкции изделий; освоению производства новых инновационных оригинальных товаров, продуктов и услуг; разработке модификаций существующих товаров с существенными изменениями конструкции.

Каждое из этих направлений возможно реализовать на основе использования метода функционально-стоимостного анализа. Его использование при каждом направлении развития товарно-структурной составляющей алгоритмизировано.

Реализация товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия должна осуществляться на основе подхода, основанного на принятии решения по выбору направления формирования ассортиментного портфеля предприятии в зависимости от спроса на товар. Каждое из этих направлений алгоритмизировано.

Обоснована необходимость многоуровневого формирования и реализации промышленной политики и ее согласования на практическом примере.

Особое значение в процессе согласования промышленной политики по уровням должно отводиться развитию информационной поддержки процесса на основе создания Информационного центра-портала развития промышленности в территориальном образовании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективное формирование и реализация промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции требуют методологического, научного и методического обеспечения данного процесса.

Анализ существующих научных трудов по проблеме формирования и реализации промышленной политики позволил обобщить позиции ученых-экономистов, понятийный аппарат, уточнить понятия «наднациональная промышленная политика», «национальная промышленная политика», «реализация промышленной политики на уровне предприятия», определить состав элементов данной системы. Основа методического подхода к исследованию и анализу эффективности данной системы состоит в теоретически обоснованной классификации показателей оценки уровня реализации промышленной политики. Проведенное выборочное исследование предприятий позволило собрать материалы, являющиеся основой для разработки модели методического обеспечения задач поиска путей повышения эффективности реализации промышленной политики на уровне предприятия.

Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы, предложения, а также решить поставленные задачи:

1. Обоснована необходимость формирования и реализации промышленной политики в контексте стратегического развития РФ и как одного из направлений экономической политики государства в условиях углубления экономической интеграции. В ходе исследования показано, что промышленная политика должна являться одним из элементов процесса стратегического планирования и способствовать реализации стратегий различного уровня, в том числе и «Стратегии 2020».

Дана обновленная интерпретация терминов «наднациональная промышленная политика», «национальная промышленная политика», «реализация промышленной политики на уровне предприятия», являющихся теоретической базой для создания методологии формирования и реализации промышленной политики.

Наднациональная промышленная политика - это совместная координирующая деятельность участников интеграционного образования в целях согласования действий по сбалансированному инновационному развитию национальных систем хозяйствования в целях достижения высокого уровня макроэкономических показателей и высокой степени конкурентоспособности государств. Данный уровень является координирующим звеном в формировании и реализации промышленной политики стран интеграционного образования, его приоритетность проявляется только в тех случаях, когда национальные промышленные политики не могут обеспечить высокую степень эффективности согласования действий хозяйствующих субъектов. Данная деятельность определена факторами мегасреды интеграционного образования.

Национальная промышленная политика - это инструмент обеспечения согласованного развития отраслей, регионов и хозяйствующих объектов на основе эффективного использования имеющихся ресурсов, инвестиционного потенциала и международных экономических альянсов страны, проведения комплекса мер по стимулированию инновационной деятельности в целях формирования высокого уровня жизни населения и повышения национальной конкурентоспособности.

Связующим звеном многоуровневого формирования и реализации промышленной политики является мезоуровень, который необходимо развивать, как про-мышленно-инновационную систему. В этом контексте необходимо уточнить понятие «промышленно-инновационной системы», функционирование которой создаст основу развития промышленной политики территориальных образований.

Промышленно-инновационная система - это совокупность экономических, социальных, политических институтов и хозяйствующих субъектов, взаимодействие которых обусловливает создание, развитие и распространение новых технологий, производств и инновационной продукции (услуг), которые в настоящее время осуществляют свою деятельность в рамках проводимой территориальным образованием промышленной политики, являющейся неотъемлемой частью национальной промышленной политики.

Единство реализации промышленной политики на наднациональном и национальном уровнях позволит достигнуть высокого уровня международной экономической интеграции. Определение основ реализации промышленной политики как системы мер ее развития на всех уровнях должно основываться на выявлении способов, механизмов ее построения, а также субъектов и объектов этой системы.

Реализация промышленной политики на уровне предприятия - это процесс обеспечения конкурентоспособности бизнес-процессов предприятия на основе освоения высокотехнологичных производств, развиваемых в соответствии со стратегическими направлениями промышленного развития государства в целях обеспечения стабильного положения предприятия на внутреннем и внешнем рынках и улучшения благосостояния его работников в условиях новых интеграционных процессов.

Отличительной особенностью такой реализации является использование процессно-ориентированного подхода, который состоит в выделении бизнес-процессов предприятия, участвующих в реализации промышленной политики на микроуровне, и учете факторов мегасреды предприятий.

2. Разработан методологический подход к формированию и реализации самоорганизующейся системы управления многоуровневой промышленной политикой, направленной на повышение эффективности ее деятельности и систематизированы факторы внешней среды (микро-, мезо-, макро- и мегауровней), влияющие на ее развитие в условиях углубления экономической интеграции. Данная система основана на разработке модели «белого ящика», которая содержит информацию об элементах системы, ее внутренних связях и взаимодействиях. Целевая подсистема находится на «выходе» системы управления, обеспечивающая - на «входе» рассматриваемой системы. Используя целостность, как важнейшее свойство системы, предлагается рассматривать промышленную политику, как относительно самостоятельную многоуровневую систему, функционирование которой заключается в последовательном преобразовании «входных» элементов в «выходные» элементы в окружении внешней среды, непосредственно влияющей на процесс формирования и управления промышленной политикой. Специфику взаимодействия элементов системы управления определяет методология процесса ее формирования и реализации.

Высшим уровнем управления подобной системой является ее самоорганизация. Самоорганизация будет достигаться путем приспособляемости к изменениям внешнего окружения, реализации возможностей внешней среды, способности менять внутреннюю структуру и состояние в целях достижения более эффективного результата, а также способности самообучаться.

На функционирование системы влияют факторы разного уровня, факторы микро-, мезо- и макроуровней, влияющие на формирование и реализацию промышленной политики. К факторам мегасреды относятся: политические факторы (сохранение изоляционистских тенденций в политике; развитие мировой политической системы; усиливающееся международное давление и продолжающиеся военные конфликты; создание новых интеграционных образований); экономические факторы (модернизация условий конкуренции; диспаритет валют и цен; либерализация внешней и внутренней торговли; движения капитала; торговые профициты и дефициты; развитость рынка капитала; развитие глобальных рынков электронных продаж; мировая конъюнктура цен на энергоносители); социальные факторы (трансфер западных экологически чистых технологий; повышение уровня безработицы; высокая мобильность мирового сообщества; социальная апатия молодежи); технологические факторы (увеличение разрыва в уровне технологий с основными развитыми странами).

Систематизированные факторы имеют существенный характер, их влияние то ослабевает, то увеличивается, но необходимо также учитывать перспективные факторы внешней среды, которые могут оказать влияние на формирование и реализацию промышленной политики в будущем, например, появление новых интеграционных экономических образований, правил, запретов, законов и т.д., которые могут принципиально изменить зоны и правила торговли стран, а также оказать значительное влияние на международное разделение труда.

3. Разработаны методологические принципы формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции, которые состоят в: координации и унификации национальной промышленной политики РФ с промышленными политиками стран международной экономической интеграции; реструктуризации промышленности на основе выбора приоритетных наукоемких производств; эффективности и доходности экономики благодаря развитию инфраструктуры, образования, мобильности ресурсной базы; равноправии субъектов единого экономического пространства в осуществлении и развитии промышленной политики; консолидации действий по формированию и развитию национальной промышленной политики; транспарентности результатов НИОКР; осуществлении совместных НИОКР и фундаментальных исследований; мобильности кадров, их географической и профессиональной ротации; гармонизации единства технических стандартов и регламентов основных промышленных групп стран экономической интеграции; индикативности оценки результатов реализации промышленной политики на национальном и наднациональном уровнях; взаимной ответственности за проведение и результаты унифицированной промышленной политики.

Формирование и реализация промышленной политики на основе предложенных принципов, а также унификация национальных промышленных политик стран - участниц интеграционных процессов позволит создать союз, способный конкурировать со странами ЕС, США, Японии и выйти на качественно новый уровень промышленного производства и конкурентоспособности их экономик.

4. Разработана методология гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия.

Вовлечение российской экономики в процессы глобализации мировой экономической системы, вступление России во Всемирную торговую организацию сделали экономику еще более открытой, что повысило значимость не только развития промышленного производства, но и торговой политики, и определило необходимость гармонизации промышленной и торговой политики на всех уровнях, то есть установления баланса между задачами схожего уровня приоритетности промышленной и торговой политики в интересах участников данного процесса. Первичный процесс согласования следует осуществлять на уровне предприятия.

Гармонизация промышленной и торговой политики на уровне предприятия - это деятельность субъекта управления предприятием по обеспечению согласования между рыночной структурой и собственным поведением на рынке с целью достижения наибольшей эффективности собственного функционирования на рынке через обоснование стратегического плана развития производственно-сбытовой деятельности и построения социально-ориентированной инновационной среды, повышающей эффективность удовлетворения потребительского спроса.

Промышленная и торговая политики должны соответствовать и согласовываться по единым принципам формирования и реализации, выполняемым функциям, приоритетным целям, быть направлены на достижение равновесия между текущим состоянием и перспективным развитием предприятия на основе достижения баланса структуры и ресурсной базы, способствующих реализации закона гармонии еще до начала производственного процесса, и контролю его через получаемые результаты.

5. Уточнена и дополнена классификация методов промышленной политики, используемых в условиях углубления экономической интеграции.

Существующие в отечественной и зарубежной практике методы промышленной политики разнообразны. К ним можно отнести информационные, экономические, ресурсные (затратные) методы, институциональные методы, административные, социально-политические, правовые и законодательные. Классификация данных методов по содержанию и характеру воздействия позволила выявить основной недостаток большинства вышеприведенных методов, - это их обеспечивающий и регулирующий характер, что в новых интеграционных условиях является низкоэффективным. Указанный недостаток устраняется использованием стимулирующих и формирующих методов. В соответствии с этим, в работе предлагается дополнить классификацию методов промышленной политики структурными методами, методами экономико-математического моделирования, Форсайт-методом.

6. Разработана методика процесса формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции.

Методический подход основан на формировании и реализации промышленной политики в РФ во взаимосвязи и взаимозависимости, т. к. формирование промышленной политики без ее реализации недопустимо. Методика формирования и реализации промышленной политики позволяет, исходя из ее целей и задач, сформировать и реализовать оптимальную политику в области развития промышленности для государства в целом и отдельных субъектов промышленного сектора экономики.

Логическая необходимость формирования промышленной политики как на государственном, так и на уровне территориальных образований определяется рядом процедур - это разработка Стратегии-2020, отраслевых стратегий, национальных проектов, федеральных целевых программ. В рамках формирования национальной промышленной политики эти процедуры должны предшествовать разработке национальной промышленной политики. Формируемая в дальнейшем промышленная политика является инструментом их реализации и воплощения в реальном секторе экономике. Разработка стратегий развития РФ и отраслевых стратегий должна строиться на основе совокупных прогнозов долгосрочного планирования развития промышленности РФ и развития интеграционных преобразований в мировом сообществе.

Необходимость прогноза интеграционных преобразований в мировом сообществе определяется динамичностью трансформации системы международных отношений. Укрепляются экономические и политические позиции значительного числа государств и их интеграционных объединений, совершенствуются механизмы многостороннего управления международными процессами. При этом все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. Формирование международных отношений сопровождается конкуренцией.

Более широкая интеграция Российской Федерации в мировую экономику, расширение сотрудничества с международными экономическими и финансовыми институтами не позволяют не учитывать данные процессы.

Результаты рассмотренных прогнозов должны быть воплощены в стратегиях развития государства и ее преемственных концепциях в промышленной политике на всех уровнях. Данный процесс непрерывен и должен постоянно осуществляться по рассмотренным процедурам.

7. Разработана модель реализации промышленной политики на уровне предприятия на основе использования процессно-ориентированного подхода.

В рамках исследования процессно-ориентированное управление реализацией промышленной политики на уровне предприятия представлено в виде графической модели «ресурсы-результаты», которая отражает цепочку последовательных преобразований «входных» элементов в «выходные» в рамках реализации промышленной политики на уровне предприятия.

В качестве «входных» элементов процесса (Хь Х2) . Хп), выступает совокупность технико-экономических параметров, характеризующих имеющиеся у предприятия ресурсы. Они определяют исходное состояние системы. В качестве «выходных» элементов системы (У], У2) . Ут), определяющих конечные результаты ее функционирования, выступают готовая продукция предприятия, нематериальные активы предприятия.

Преобразование «входных» параметров в «выходные» в процессе реализации промышленной политики предприятия может быть представлено как итерационный процесс последовательных переходов от одного состояния в другое. При этом переход системы из одного состояния в другое сопровождается количественными или качественными изменениями какого-либо одного или нескольких параметров. Совокупность значений параметров при каждом переходе характеризует внутреннее состояние системы.

8. Создана организационно-функциональная модель бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия.

Проведенный анализ отечественных и зарубежных разработок в области формирования и реализации промышленной политики показал, что механизм ее реализации на уровне предприятия состоит из трех составляющих: инновационной, товарно-структурной и инвестиционной. Каждая из них является органической частью указанного процесса и, вместе с тем, самостоятельным и важным направлением деятельности предприятия, имеет свой организационный механизм, инструменты, методы развития. По сути, это «политики в политике» развития предприятия. Особенностью их реализации на уровне предприятия является обязательное соотнесение с соответствующими составляющими государственной и промышленной политикой территориальных образований. В связи с этим правомерно утверждать, что промышленная политика реализуется через единство инновационной, товарно-структурной и инвестиционной составляющих, но приоритетность на современном этапе отдается разработке инновационной составляющей промышленной политики.

Созданная модель дает возможность построить логическую цепочку функций бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия при приоритетности инновационной составляющей промышленной политики.

9. Разработана методика комплексной оценки уровня реализации промышленной политики.

В современной теории не существует разработанной системы показателей оценки уровня реализации промышленной политики, по результатам расчета которых возможно было бы осуществить мониторинг национальной промышленности и контроль за процессом реализации промышленной политики в РФ. В связи с этим в ходе диссертационного исследования была предложена методика комплексной оценки уровней реализации промышленной политики, показатели которой носят сквозной характер и применимы на всех уровнях иерархии, а частные показатели могут быть использованы для оценки отдельных уровней формирования и реализации промышленной политики.

Разработанная система оценки уровня реализации промышленной политики является трехуровневой:

1. Показатели оценки уровня реализации государственной промышленной политики.

2. Показатели оценки уровня реализации промышленной политики производственно-инновационных комплексов.

3. Показатели, характеризующие уровень реализации промышленной политики на микроуровне.

Данная оценка должна осуществляться по двум направлениям: оценка показателей, характеризующих результативность мероприятий по развитию промышленности, и оценка показателей, характеризующих уровень развития промышленного субъекта и его готовность к реализации промышленной политики.

Многоуровневое формирование и реализация промышленной политики предопределяют наиболее полное и эффективное использование производственного, инновационного, кадрового и информационного потенциалов предприятия, достижение его конкурентоспособности; повышение инвестиционной привлекательности; а также эффективную реализацию государственной поддержки промышленности. Одни предприятия реализуют эти возможности, другие их не используют, в связи с чем является целесообразным определять готовность предприятий к реализации промышленной политики. Следует также отметить, что в ряде случаев предприятие по объективным причинам не может эффективно реа-лизовывать имеющийся потенциал, участвовать в целевых программах и инициировать процесс их реализации на своей основе. Предложенная обобщенная оценка деятельности предприятий по перечисленным направлениям позволяет определить, насколько результативно они реализуют свои возможности, используют собственный потенциал, что, в свою очередь, является индикатором результативности реализации промышленной политики, сформированной на вышестоящих уровнях, и свидетельствует тем самым о готовности предприятий к этому процессу.

10. Предложена методика реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия.

По нашему мнению, основной целью реализации промышленной политики на уровне предприятия является формирование, а также обеспечение производства такого товарно-структурного ассортимента, который соответствовал бы реализации приоритетных направлений промышленной политики более высоких уровней и в то же время обеспечивал конкурентоспособное положение предприятия на внешнем и внутреннем рынках в условиях интеграционных процессов и способствовал повышению благосостояния работников предприятия. В исследовании были выявлены направления формирования товарно-структурного ассортимента предприятия в рамках реализации промышленной политики:

- расширение сфер применения товаров при стабилизировавшемся на них спросе;

- разработка модификаций товаров без существенных изменений конструкции изделий;

- освоение производства новых оригинальных товаров, продуктов и услуг;

- разработка модификаций существующих товаров с существенными изменениями конструкции;

- производство инновационных товаров.

Реализация товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятия осуществляется с помощью методики выбора направления формирования ассортиментного портфеля предприятии в зависимости от сформировавшегося спроса на товар.

11. Разработана концепция формирования и реализации промышленной политики территориальных образований на основе развития промышленно-инновационной системы.

В системе государственного управления длительное время были утрачены функции социально-экономического планирования и разработки действенных программ промышленного развития. В последние годы постепенно начинают появляться стратегии развития государственных приоритетных направлений, социально-экономические направления развития отдельных субъектов РФ, но в большинстве случаев они не согласованы между собой и с возможностями бюджетного финансирования государственных целевых, отраслевых и областных программ. Отмечается не только потеря вертикальных связей промышленного экономического развития, но и полное отсутствие горизонтальных взаимодействий. На самом же деле федеральные и областные целевые программы являются эффективным инструментом реализации государственной и региональной экономической, промышленной и социальной политики, особенно при решении долгосрочных задач и реализации крупных инфраструктурных проектов. В связи с этим предлагается реализовывать промышленную политику территориальных образований на базе промышленно-инновационной системы программным методом. При разработке концепции развития промышленности территориальных образований должны быть учтены конкурентные преимущества территориальных образований, которые могут способствовать развитию их промышленного производства. Основой реализации промышленной политики является образование приоритетного ядра промышленно-инновационной системы. В большинстве случаев - это машиностроение и металлообработка, т. к. экономика большинства территориальных образований и всей страны напрямую зависит от состояния данной системы, обеспечивающего конкурентоспособность (по конечному продукту) других видов деятельности промышленности. Следует также отметить, что базообразующим может быть и любой другой вид деятельности, что определяется конкурентными преимуществами территориальных образований.

В качестве базовой составляющей промышленно-инновационной системы определены предприятия-стратегические инноваторы, на которых реализуются крупные инновационные проекты.

Создание промышленно-инновационной системы как ядра реализации промышленной политики территориальных образований позволит улучшить инвестиционный климат посредством создания структурных элементов экономики субъектов РФ на основе интеграции предпринимательских организаций реального и финансового секторов экономики, научно-исследовательских структур. Это позволит предприятиям системы минимизировать затраты на внедрение инноваций за счет внутренней специализации и стандартизации.

Обязательным условием существования промышленно-инновационной системы является создание производственно-инновационного парка коллективного пользования. Проведенные исследования показали, что большинство промышленных предприятий не имеют производственной возможности для изготовления пробных, опытных образцов изделий, когда вопрос о серийном выпуске еще не решен. В этой ситуации целесообразным является создание подобного парка, на производственных площадях которого предприятия смогли бы выпускать пробные образцы продукции, и только после проведения пробных продаж и изучения спроса потребителей на новые образцы продукции приобретать подобное оборудование для серийного выпуска. Также предприятия смогли бы воспользоваться уникальным оборудованием технопарка в тех случаях, когда приобретение подобного оборудования является нецелесообразным в связи с разнонаправленно-стью заказов и неповторяемостью отдельных операций.

Рассчитана экономическая эффективность реализации концепции по развитию промышленности.

12. Определены направления развития информационного обеспечения предприятий и организаций в процессе формирования и реализации промышленной политики территориальных образований.

В ходе исследования была выявлена информационная разобщенность участников промышленно-инновационной системы. Большинство производителей не имеют информации о разработках, сделанных в этой области ведущими научно-исследовательскими организациями, в связи с чем большинство академических разработок не доводится до готовых технологических решений в промышленности. Предлагается создание на базе координационного совета по разработке и развитию промышленной политики территориальных образований информационного портала имеющихся и перспективных разработок.

Таким образом, анализ информационного обеспечения участников системы показал, что назрела проблема организации работ по созданию информационных каналов, которые дали бы возможность обмениваться участникам единых процессов информацией без ущемления права на сохранение коммерческой тайны, своевременно информировать о новинках, опыте работы, динамике, а самое главное -эффективно использовать информационные ресурсы для реализации совместных проектов разного уровня в рамках углубления экономических интеграционных процессов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Горячева, Татьяна Владимировна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин, Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / Л. Абалкин // Экономист. - 2004. - №5. -С. 3-7.

2. Абдуллаев, К.Н. Взаимосвязь целей и методов промышленной политики Республики Казахстан / К.Н. Абдуллаев // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - № 1.-С. 93-98.

3. Абрамишвили, Г.Г. Проблемы международного маркетинга / Г.Г. Абра-мишвили. - М.: Международные отношения, 1984. - 223 с.

4. Абрамишвили, Г. Г. Буржуазные теории реализации и маркетинг / Г.Г. Абрамишвили // Мировая экономика и международные отношения, 1971. - № 12. -С. 25-39.

5. Авдашева, С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко// Вопросы экономики. - 2005.-№9.-С. 18-32.

6. Аганбегян, А. Г. О новой промышленной политике / А.Г. Аганбегян // ЭКО. - 2012. - № 6. - С. 4-22.

7. Адамецкий, К. О науке организации / К. Адамецкий. - М.: Экономика, 1972.- 191с.

8. Адлер, Ю. Процессно-ориентированный подход / Ю. Адлер, С. Щепетова // Стандарты и качество. - 2002. - №2. - С. 66-69.

9. Акофф, Р. Л. Вторая промышленная революция. Управление в век систем / Р. Л. Акофф // Проблемы управления в социальных системах. - 2010. - №3. -С. 52-77. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vtoraya-promyshlennaya-revolyutsiya-upravlenie-v-vek-sistem.

10.Акофф, Р.Л. Системы, организационные и междисциплинарные исследования / Р.Л. Акофф // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - С. 143-164.

11. Александров, Н. У российского станкостроения есть собственные нити/ Н. Александров // Металлы и цены. - 2008. - №9 (163).

12. Алексеев, В.В. Исторический опыт промышленной политики в России: (крат, науч.-практ. очерк): к V Российскому экономическому форуму / В.В. Алексеев, J1.B. Сапоговская. - Екатеринбург: Академкнига, - 2000. - 99 с.

13. Алиев, Б.Х. Промышленная политика и экономика / Б.Х. Алиев. - М.: Экономика, 2000. 103 с.

Н.Алимова, Н.К. Процессный подход - революция в управлении? / Н. К. Алимова //Стандарты и качество. - 2006. - № 5. - С. 10-14.

15. Амосов, А. И. Промышленная политика и перелив капитала / А.И. Амосов // Экономист. - 2004. - №10. - С. 14-16.

16. Аминов, М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности / М.С. Аминов, М.М. Батдалов, Г.С. Гамидов // Инновации. - 2001. -№1-2.-С. 55-58.

17. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации http://www.rupto.ru/rosp_reg/sod/Izobr_aktiv/links/analiz_iz_activ_2012.pdf

18. Андрианов, К.Н. Необходимость разработки и реализации промышленной политики РФ / К.Н. Андрианов // Экономический журнал. - 2008. - № 3 (13).

19. Андрианов, К.Н. Основные тенденции развития производства в экономике России в годы либерализации экономических процессов / К.Н. Андрианов // Экономический журнал. - 2003. - № 6. - С. 4-26.

20. Андрианов, К.Н. Промышленная политика Германии: основные аспекты и важнейшие направления / К.Н. Андрианов // Вестник МГИМО-Университета. -2012,-№5.-С. 149-154.

21. Андрюшкевич, О. А. Формирование рыночных институтов в переходных экономиках / О. Андрюшкевич // Экономическая наука современной России. - 2008. - № 3. - С.22-36.

22. Андрюшкевич, О. А. Современные тенденции промышленной политики в новых рыночных экономиках / О. Андрюшкевич, И.М. Денисова // Анализ и мо-

делирование экономических процессов: сб. науч. тр. Вып. 1. - М.: ЦЭМИ РАН. 2004.-С. 15-19.

23. Анисимов, В. Реализация муниципальной промышленной политики (методологические и методические вопросы) / В. Анисимов // Российский экономический журнал. - 2002. - № 9. - С. 30-44.

24. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. - СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

25. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф; сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. - 519 с.

26. Антонов, Г.Д. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? / Г.Д.Антонов, О.П.Иванова // ЭКО. - 2002. - № 12. - С.106-111.

27. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста экономики / А. И. Анчишкин. -М.: Экономика, 2009. - 98 с.

28. Артемов, A.B. Трансформация промышленной политики и управления с учетом инновационно-логистических подходов / A.B. Артемов, A.B. Брыкин, В.А. Шумаев. - Н. Новгород: Университетская книга, 2008. - 264 с.

29. Афанасьев, Г.Е. История Ирландии / Г.Е. Афанасьев. - СПб.: ЛКИ, 2007.-318 с.

30. Бабынина, JI. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы ин-ституализации / Л. Бабынина // Мировая экономика и международные отношения. -2010.-№6.-С. 31-37.

31. Багаутдинова, Н.Г. Изменение конфигурации экономического пространства региона на основе реализации потенциала промышленных районов / Н.Г. Багаутдинова, И.Р. Гафуров // Российское предпринимательство. - 2012. - № 2 (200). -С. 166-171.

32. Балацкий, Е.В. Промышленный государственный сектор России: диспропорции развития и способы их устранения / Е.В. Балацкий, В.А.Конышев // Вестник РАН. - 2003. - Т.73. - № 12. - С.1068-1078.

33. Балашкевич, М.И. Зарубежный опыт развития региональной экономической интеграции / М.И. Балашевич, O.A. Паршутич // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 15. - С. 93-99.

34. Барковский, А.Н. СЭВ: исторический опыт интеграции плановых экономик / А.Н. Барковский // Россия и современный мир. - 2009. -№3.-С.181-186.

35. Батчиков, С.А. К выбору и реализации ряда конкретных народнохозяйственных приоритетов в контексте новейших глобализационных угроз / С.А. Батчиков // Российский экономический журнал. - 2008. - № 3-4.

36.Батчиков, С.А. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета Россия и ВТО / С.А. Батчиков // Российский экономический журнал. - 2006. - № 11-12.- С. 3-15.

37. Батчиков, С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России / С. Батчиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал. -1997.-№ 10. -С.3-12.

38. Бекетов, Н.В. Государственная политика инноваций / Н. В. Бекетов // Экономист. - 2004. - №9. - С. 64-70.

39. Бекетов, Н.В. Мировая и российская экономика: основные экономические проблемы / Н. В. Бекетов. - Барнаул: изд-во Алтайск. гос. техн. ун-та, 2004. -196 с.

40. Бекетов, Н.В. Промышленная политика развития АБК Республики Саха (Якутия). Научное обеспечение развития горнопромышленных комплексов Республики Саха (Якутия) / Н. В. Бекетов. - Новосибирск: Наука. - 2003. - 216 с.

41. Берлин, А.Д. Корпоративный лоббизм: теория и практика / А.Д. Берлин, Григор Г.Э. - М.: Изд. дом Москов. Междунар. ун-та в Москве, 2005. - 200 с.

42. Берлин, А. Реструктуризация системы управления и управление кризисами / А.Берлин, А. Васильченко // Журнал для акционеров. - 2002. - №1. - С. 1016.

43. Берталанфи, JI. фон. Общая теория систем - критический обзор / Л. Фон Берталанфи / В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. -С. 23-82.

44. Бест, Р. Маркетинг от потребителя / Р. Бест; пер. с англ. С. Памфилова и Н. Брагиной; под ред. П. Миронова; Стокгольмская школа экономики. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. - 760 с.

45. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. - М.: ТЕИС, 2002. - 356 с.

46. Бинецкий, А. Э. Лоббизм в современном мире / А.Э. Бинецкий. - М.: ТЕИС, 2004. - 247 с.

47. Бляхман, Л. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / Л.Бляхман, М. Кротов // Российский экономический журнал. -2001. - № 3. - С.12-23.

48. Богачёв, В. Промышленность России. Антикризисные стратегии / В. Бо-гачёв. - СПб.: Корвус, 2004. - 628 с.

49. Богданов, A.A. Тектология - всеобщая организационная наука: в 2- кн. / A.A. Богданов. - М.: «Экономика», 1989. - 355 с.

50.Боровская, М.А. Программно-целевой подход к реализации промышленной политики в многоуровневой экономике: инструментарный аспект / М.А. Боровская, И.К.Шевченко, Е.И. Лабуцкая // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 30. - С. 2-6.

51. Большая экономическая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2007. - 476 с.

52. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

53. Брайан, Т. Простые правила личного успеха / Т. Брайан. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 1 электрон. 1иск (DVD).

54. Брыкин, A.B. Модернизация национальной промышленной политики России / А. В. Брыкин // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция (РИСК). -2005.-№4.-С. 4-11.

55. Брыкин, А.В. Формирование промышленной политики на основе логистики: монография / А. В. Брыкин, В.А. Шумаев. - М.: МосгорЦНТИ, 2007. - 237 с.

56. Бутыркин, А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности / А.Я. Бутыркин. - М.: УРСС, 2003. - 198 с.

57. Вардомский, J1. Новый проект евразийской интеграции стартовал: что дальше? / JI. Вардомский, JI. Зевин // Общество и экономика. - 2013. - № 1-2. - С. 40-56.

58. Ващенко, В.П., Взаимодействие малого и крупного бизнеса / В.П. Ва-щенко, В.П. Ермаков, В.Ш. Каганов // Информационно-аналитический сборник. М.: Ин-т предпринимательства и инвестиций, 2003. - 134 с.

59. Вебер, А. О штандорте промышленности / А. Вебер. - 1909.

60. Вебер, М. Национальное государство и народнохозяйственная политика. Политические работы/ М. Вебер. - М. - 2003.

61. Вебер, М. Смысл свободы от оценки в социалистической и экономической науке / М. Вебер // Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 596598.

62. Велленройтер, X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства / X. Велленройтер; Сокращенный пер. с нем,; предисл. Б.И. Майданчика; науч. ред. В.И. Петрова. -М.: Экономика, 1984. - 112 с.

63. Викторов, C.B. Основы маркетинга интеллектуального продукта и особенности рынка услуг / C.B. Викторов, И.И. Кретов. - M.: ВАВТ, 1992. - 69 с.

64. Винокуров, Е. Две евразийские интеграции / Е.Винокуров, А. Либман // Вопросы экономики. - 2013. -№ 2. - С. 47-72.

65. Винслав, Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. - 2012. - № 4. - С. 3-26.

66.Винслав, Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. - 2008. - № 1-2. - С. 12-26.

67. Власкин, Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: Опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук. - М.: Наука, 2006. - 246с.

68. Влчек, Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении / Р. Влчек; сокр. пер. с чеш.. - М.: Экономика, 1986. - 176 с.

69. Водянов, А. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО / А. Водянов, В. Лапенин, Г. Исаков // Российский экономический журнал.-1999. - №7. - С. 44-56.

70. Володин, Л.Н. Опыт экономических преобразований регионов России / Л.Н. Володин. - М.: Наука, 1999. - 527 с.

71. Володин, Л.Н. Политика промышленного развития России / Л.Н. Володин. - M.: URSS, 1999. -128 с.

72. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе / А.Д. Некипелов, В.Н. Гаврилов, В.И. Волошин, Е.Б. Ленчук - М., 1999. - 208 с.

73. Воронина, Л.А., Ратнер C.B. Инновационный путь развития экономики России / Л.А. Воронина, C.B. Ратнер // Финансы и кредит. - 2006. - №12. - С. 5661.

74. Гарднер, Р. Рассуждение насчет реализации процессного подхода на основе международных стандартов семейства ISO 9000 версии 2000 года / Р. Гарднер // Стандарты и качество. - 2002. - №1. - С. 82-88.

75. Гафуров, И.Р. Анализ и пути улучшения макроэкономической антикризисной политики в России / И.Р. Гафуров, В.Л. Васильев, P.P. Валеева // Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов: сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. ГОУ ВПО КГФЭИ, 22-23 апреля 2010 г. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 76-84.

76. Гафуров, И. Р. Концепция территориального стратегического программирования развития промышленности: автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / И.Р. Гафуров. - Казань, 2005. - 32 с.

77. Гельвановский, М. И. Государственная промышленная политика в переходный период / М.И. Гельвановский // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 2 (69). Спец. выпуск. Ч. II «Промышленная политика как инструмент экономического роста». - 1998. - № 2 (69). - С. 50-65.

78. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики / М.И. Гельвановский // Вопросы статистики. - 2006. - №3. - С. 3-13.

79. Герасимова, В.В. Методические рекомендации по разработке программы социально-экономического развития муниципального образования /В.В. Герасимова, С.Ю. Наумов. - Саратов: Изд-во ПАГС, 2008. - 206 с.

80. Герасимова, В.В. Особенности формирования и реализации экономической политики на локальном уровне с участием частно-государственного партнерства (зарубежный опыт) / В.В. Герасимова, В.А. Майбородин // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2009. - №9. - С. 4852.

81. Герасимова, В.В. Роль торгово-промышленной палаты в формировании региональной экономической политики / В.В. Герасимова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2013. - №1 (22). - С. 204206.

82. Гилева, Т.А. Использование рейтинга развития предприятия в качестве инструмента региональной промышленной политики / Т.А. Гилева, Р.Х. Мукми-нов // Воспроизводственный потенциал региона: материалы III Междунар. науч,-практ. конф. Ч. II. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. - С. 245 - 252.

83. Гилева, Т.А. Основные направления формирования системы мониторинга промышленной политики Республики Башкортостан / Т.А. Гилева, JI.A. Исма-гилова, С.В. Новиков // Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики: материалы Междунар. науч. конф. - Тольятти, 2004. - С. 92 - 95.

84. Гилева, Т.А. Теоретические вопросы формирования стратегии промышленных предприятий / Т.А. Гилева // Ученые записки института социальных и гуманитарных знаний. - 2006. - № 2. - С. 170- 175.

85. Гильмундинов, В.М. Моделирование структурных изменений в экономике как основа для выработки промышленной политики / В.М. Гильмундинов // Импульс - 2010 : труды VII Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций. 25-26 нояб. 2010 г. Т. 1 / Нац. исслед. Томский политех, ун-т, Инт инженерн. предпринимательства. - Томск, 2010. - С. 258-260.

86. Гильмундинов, В.М. Промышленная политика России: состояние и проблемы / В.М. Гильмундинов // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 1. - С. 104-117.

87. Глазьев, С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ: научный доклад. - М.: АПН. 2008 от 03.06. http://www.apn.ru/publications/articlel9384.htm.

88. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. -310 с.

89. Глазьев, С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России //Современная конкуренция. - 2007. - №2. - С. 31.

90. Гончар, K.P. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными / K.P. Гончар, Б.В. Кузнецов, Е.Г. Ясин. - М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 104 с.

91. Гончар, K.P. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / К.Р.Гончар, Б.В. Кузнецов. - М.: Вершина, Гос. ун-т Высшая школа экономики, 2008. - 480 с.

92. Гончаров, В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы / В.В. Гончаров. - М.: МП «Сувенир», 1993. -487 с.

93. Гончаров, В.В Новые прогрессивные формы организации в промышленности / В.В. Гончаров. М.; МНИИПУ. - 2008. - 197 с.

94. Гончаров, B.B Современные проблемы и перспективы построения эффективной системы государственного управления в Китайской Народной Республике / В.В. Гончаров // Юридический мир. - 2010. - №5.- С. 26-64.

95. Горячева, Т.В. Внешнеэкономический аспект реализации промышленной политики государства / Т.В. Горячева // Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе: материалы Третьей Междунар. ежегодной науч.-практ. конф. преподавателей. (Пермь, 28-29 октября 2009 г.) / под ред. Е.В. Ожгибесовой. - Пермь: AHO ВПО «Пермский институт экономики и финансов»,

2009.-С. 281-283.

96. Горячева, Т.В. Инновационная направленность промышленной политики государства / Т.В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2009. - №1(6). -С. 14-20.

97. Горячева, Т.В. Инновации как главный фактор промышленного роста / Т. В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2010. - №3(12). - С. 16-20.

98.Горячева, Т.В. Инструменты реализации промышленной политики / Т.В. Горячева // Вестник Саратовского государственного технического университета. -

2010.-№ 1(44).-С. 204-211.

99.Горячева, Т.В. К вопросу о регулировании государственной и региональной промышленной политики / Т.В. Горячева // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2010. - № 3. - С. 79-83.

100. Горячева, Т.В. Концепция развития промышленной политики Саратовской области / Т.В. Горячева // Известия Саратовского университета. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2012. -Вып. 4. - С. 32-36.

101. Горячева, Т.В. Критерии и система показателей оценки эффективности реализации промышленной политики / Т.В. Горячева // Гетеромагнитная микроэлектроника: сб. науч. тр./ под ред. проф. A.B. Ляшенко. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. - Вып. 12: Гетеромагнитная микро-наноэлектроника. Методические аспекты физического образования. Экономика в промышленности. - С. 123-129.

102. Горячева, Т.В. Механизм реализации товарной стратегии предприятия /

T.B. Горячева // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2008. - №3 (34). - Вып. 1. - С. 150-158.

103. Горячева, Т.В. Мировой опыт реализации промышленной политики / Т.В. Горячева [и др.] // Направления развития инновационной экономики России: колл. моногр./ под общей ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2011.-Гл. V,-С. 51-62.

104. Горячева, Т.В. Негативные и позитивные аспекты вступления России в ВТО / Т.В. Горячева // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011. - Т. 7. - Вып. 4. - С. 167-172.

105. Горячева, Т.В. Нормативно-правовое регулирование торгово-промышленной политики / Т.В. Горячева [и др.] // Развитие инновационной составляющей региональной экономики: монография / под общей ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2012. - Гл. VI. - С. 59-68.

106. Горячева, Т.В. Основы формирования промышленной и товарной политики машиностроительного предприятия: монография / Т.В. Горячева. - Саратов: Изд-во СГТУ, 2009. - 112 с.

107. Горячева, Т.В. Особенности реализации промышленной политики на предприятиях нанотехнологических производств / Т.В. Горячева // Гетеромагнитная микроэлектроника: сб. науч. тр. / под ред. проф. A.B. Ляшенко. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. - Вып. 10: Гетеромагнитная микро-наноэлектроника, прикладные аспекты, экономика. Методические аспекты физического образования. - С. 125-131.

108. Горячева, Т.В. Особенности региональной промышленной политики / Т.В. Горячева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». -2010,-№2.-С. 60-67.

109. Горячева, Т.В. Особенности формирования промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции / Т.В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2012,- №4(22).- С. 80-90.

110. Горячева, Т. В. Промышленная политика в России: развитие и основные инструменты / Т.В. Горячева [и др]. // Экономика регионов: тенденции развития: колл. моногр. / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Кн. 9. - Воронеж: ВГПУ, 2009. -

Глава XIII. - С. 163-175.

Ш.Горячева, Т.В. Промышленная политика: государственный и региональный аспекты / Т.В. Горячева // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - №323 (июнь 2009). - С. 249-253.

112. Горячева, Т.В. Процессно-ориентированное управление как инструментарий реализации промышленной политики на уровне предприятия в условиях инновационной экономики / Т.В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2012.-№3 (21). - С. 42-51.

113. Горячева, Т.В. Развитие системы управления многоуровневой промышленной политикой в РФ в условиях углубления экономической интеграции / Т.В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2013. - №1 (24). Вып. 2.-С. 19-24.

114. Горячева, Т.В. Системный подход к формированию промышленной политики / Т.В. Горячева // Инновационная деятельность. - 2011. - №2(15). - С. 52-59.

115. Горячева, Т.В. Современное машиностроение: кризис и его причины / Т.В. Горячева // Вестник Московского государственного университета: серия 6. Экономика. - 2009. - №4 (июль-август). - С. 90-99.

116. Горячева, Т.В. Субъекты промышленной политики государства / Т.В. Горячева // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». - 2011. - Вып. 2(9). - С. 79-85.

117. Горячева, Т.В. Тенденции развития промышленности (на примере РФ и Саратовской области) / Т.В. Горячева [и др.] // Современные проблемы экономики и управления инновациями: колл. моногр. / под общей ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. Саратов: Изд-во «КУБиК», 2013. - Гл. V. - С. 60-71.

118. Горячева, Т.В. Теоретические и методологические основы формирования промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции: монография / Т.В. Горячева. - Саратов: Изд-во Сарат. ин-та РГТЭУ, 2013. - 128 с.

119. Горячева, Т.В. Техническое регулирование как инструмент промышленной политики государства / Т.В. Горячева // Вестник Саратовского

государственного технического университета. - 2009. - №3 (41). - Вып. 2. - С. 258-261.

120. Горячева, Т.В. Торговая политика государства: внешняя и внутренняя: монография / Т.В. Горячева. - Саратов: Изд-во Сарат. ин-та РГТЭУ, 2011. - 112 с.

121. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ: доклад Минпромнауки и МАЦ / Ю. В. Симачев, Б. В. Кузнецов, А. К. Пономарев, А. О. Кокорев // Вопросы экономики. - 2002. -№ 6.-С. 92-107.

122. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / С.С. Сулакшин, А.И. Амосов, Э.Ф. Баранов и др. - М.: Наука, 2004.-215 с.

123. Государственное регулирование региональных рыночных процессов/ под ред. А.И.Татаркина. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002. - 450 с.

124. Гохберг JI. М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / J1.M. Гохберг // Вопросы экономики. - 2003. - №3. - С. 26-44.

125. Гохберг, JT. М. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики / JI.M. Гохберг, Т.Е. Кузнецова // Журнал новой экономической ассоциации. - 2010. - № 7. - С. 141-143.

126. Гохберг, JT.M. Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики / J1.M. Гохберг, Т.Е. Кузнецова // Форсайт. - 2011. Т. 5. - № 4. -С. 40-46.

127. Грамп, Е.А. Методика FAST: практическое использование в процессе проведения функционально-стоимостного анализа (зарубежный опыт) / Е.А. Грамп, JIM. Сорокина. - М.: Информэлектро, 1983. - 45 с.

128. Гранберг, А. Г. Движение регионов России к инновационной экономике серия: ЭТСР. Экономическая теория и стратегия развития / А.Г. Гранберг, С.Д. Валентея. - М.: Институт экономики РАН; Наука, - 2006. - 408 с.

129. Гранберг, А. Г. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ // Региональное развитие и сотрудничество. - 2001. - № 3. - С. 54-61.

130. Гришин, И.А. Интеграционное развитие конкурентоспособности в промышленной политике региона / И.А. Гришин // Предпринимательство. - 2007. - №2. - С.6-8.

131. Гришин, И.А. Промышленная политика в структуре государственного регулирования экономического развития / И.А. Гришин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 1. - Ч. 2.

132. Гришин, И.А. Стратегические перспективы интеграционного развития конкурентоспособности в промышленной политике / И.А. Гришин - Волгоград: Волгоград, науч. изд-во, 2008.

133. Губанов, С. Депрессивная промышленная динамика и ее причины / С. Губанов // Экономист. - 2012. - № 6. - С. 3-5.

134. Губанов, С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. - №7.-С. 3-14.

135. Данилов-Данильян, A.B. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства / A.B. Данилов-Данильян http:// prompol itika.rsppr.ru

136. Денисов, И. Глава 15. Экономико-технологическая концепция развития цивилизации / И.В. Денисов, В.А. Колоколов, В.Н. Юсим // Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дня рождения Г.В. Плеханова: монография / под ред.

B.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. -М.: , 2006. - 245 с.

137. Денисов, И. Теория экономико-технологического развития фирм / И. Денисов. - М.: «Гриф и К», 2008. - 244 с.

138. Дмитриев, С.Г. О становлении теории «созидательного разрушения» /

C.Г. Дмитриев // Креативная экономика. - 2001. - № 12 (60). - С. 46-50.

139. Доклад Общественной палаты Российской Федерации по промышленной политике и инновациям за 2007 год. http://www.rspp.ru/ Attachment.aspx?Id=2925.

140. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) / под ред. академика РАН В.В. Ивантера и д.э.н. М.Н. Узякова. -М.: ИНХП, 2007. - С. 10, 11, 49.

141. Дороничев, Д.А. Государственная промышленная политика как инструмент модернизации национальной экономики / Д.А. Дороничев, А.А.Звонов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 29. - С. 18-24.

142. Друкер, П.Ф. Рынок: Как выйти в лидеры: практика и принципы / П. Ф. Друкер. - М.: Book chamber international, 1992. - 350 с.

143. Друкер, П. Ф. Эффективный управляющий / П.Ф. Друкер. - М.: BCI, 1994.-266 с.

144. Дубенецкий, Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость / Я.Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 1. -С. 3-17.

145. Дынкин, А. Региональная промышленная политика: зарубежный опыт /А. Дынкин, В. Кондратьев, Р. Газимагомндов // Современная национальная промышленная политика России: региональный аспект: сб. науч. тр.; под ред. В. Рудашевского. - М.: РСПП, 2004. - С. 21-29.

146. Дынкин, А. Феодализм и хай-тек несовместимы: станет ли промышленная политика России жертвой мирового порядка и Всемирной торговой организации / А. Дынкин // Известия. - 2002. - от 30.01.

147. Ивантер, В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В. Ивантер, М. Узяков // Вопросы экономики. - 2008. - №11. - С. 13-27.

148. Ивантер, В. Мы равны самим себе / В. Ивантер // Эксперт. — 2010. — № 29 (26 июля).

149. Ивантер, В. Требования к промышленной политике в инвестиционном сценарии / В. Ивантер, М. Узяков, А.Широв // Экономист. - 2013. - № 5. - С. 3-17.

150. Илларионов, А. Необходимо отказаться от нынешней промышленной политики / А. Илларионов // Агентство национальных новостей, http:// www.annews.ru

151. Евтушенков, В. Промполитика: объективно - о субъектах / В. Евтушенков // Ведомости № 228 (1028) от 11.12.2003.

152. Евтушенков, В. Промполитика: проекты выберет рынок / В. Евтушенков // Ведомости № 218( 1018) от 27.11.2003.

153. Егиазарян, В. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства / В. Егиазарян. - М.: Мысль, 1976. - 280 с.

154. Егиазарян, Г.А.Материальное стимулирование за новую технику / В. Егиазарян. - М., 1964. - 237 с.

155. Ерофеева, Т.П. Гармонизация промышленной политики в современной экономике / Т.П. Ерофеева // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. - 2011. - №3. - С. 398-403.

156. Ерофеева, Т.П. Место и роль промышленной политики в экономике современной России / Т.П. Ерофеева // Сб. тр. Вольного экономического общества России.-2011. Т. 102. -№3.- С. 527-539.

,, 157. Завадников, В. О законодательном обеспечении российской промыш-

ленной политики / В. Завадников // Общество и экономика. - 2003. - № 2. - С. 5-14.

158. Завадников, В. О промышленной политике в Российской Федерации / В. Завадников // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2007. - № 5. -С. 3.

159. Завадников, В. Промышленная политика в России / В. Завадников, Ю.Кузнецов // Экономическая политика. - 2007. - № 3. - С. 5-17.

160. Завьялов, П.С. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность / П.С. Завьялов // Маркетинг. -1996. -№ 4.-С. 18-30.

161. Завьялов, П.С. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики / П.С. Завьялов // Маркетинг. -1996. -№3,-С. 20-32.

162. Зубарев, H. М. Методология формирования промышленной политики регионов в условиях интеграционных преобразований / Н.М. Зубарев. - СПб.: НПК «РОСТ», 2006. - 320 с.

ч

163. Зубарев, Н.М. Промышленная политика в глобализирующейся экономике: методологический аспект оптимизации развития в контексте структурных преобразований / Н.М. Зубарев. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. - 413 с.

164. Иващенко, Н. П. Производственно-экономические системы в промышленности России: Трансформация, формирование, развитие / Н. П. Иващенко; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак. - М.: ТЕИС, 2000. - 283 с.

165. Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы и перспективы / под ред. Б.М. Смитиенко. - М.: Финакадемия, 2008. - 285 с.

166. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России (методологические и методические проблемы формирования) / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 96 с.

167. Иншаков, О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России. - 2004. - № 4. - С. 42-52.

168. Иншаков, О.В. Теория факторов развития в контексте экономики развития: научный доклад на Президиуме МАОН, Москва, 29 ноября 2002 г. / О. В. Иншаков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 92 с.

169. Кабанов, В.Н. Вопросы конкурентоспособности в экономической политике постиндустриального перехода регионов России к инновационно активному обществу / В.Н. Кабанов, Н.Г. Стерхова, Н.В. Кириллова// Аудит и финансовый анализ. - 2009. - №5. - С. 13-20.

170. Кабанов, В.Н. Как сделать инновационной региональную экономику? / В.Н. Кабанов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2012. - №3(20). - С.123-127.

171. Кабанов, В.А. Перспективы вступления в ВТО для России эксперты оценивают весьма неоднозначно / Кабанов В.А., Кабанов В.В., Очеретяная Д.В. // Business АНАЛИТИК. - 2011. - №4. - С. 25-31.

172. Казанцев, Н.М. Идеология права государству или идеология государства праву? / Н.М. Казанцев // Общественные науки и современность. - 2010. - № 1.-С. 42-50.

173. Казанцев, Н.М. Институты правового регулирования государственной промышленной политики [Электронный ресурс] / Н.М. Казанцев. - Режим доступа: http://www.ptechnology.ru/Science/Science41 .html

174. Калинин, А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов / А. Калинин // Вопросы экономики. - 2012. - № 4. - С.132-146.

175. Каменова, М.С. Процессно-ориентированное внедрение ERP-систем / М.С. Каменова, А.И. Громов, A.B. Гуслистая // http://ria-stk.ru/search/

176. Карачаровский, В. Рост без прогнозов / В. Карачаровский // CNews. -2007.-№3.-с. 67.

177. Карлик, А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№ 3. - С. 66-71.

178. Кириченко, В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / В. Кириченко // Российский экономический журнал. - 1999. - №8. - С. 3-21.

179. Кит, У. Стратегический управленческий учет / У. Кит. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 234 с.

180. Китай научился использовать преимущества ВТО // InoZpress. - 2011. -от 09.12.12.

181. Клейнер, Г. Системная парадигма и экономическая политика / Г. Клейнер //Общественные науки и современность. - 2007. - № 2. - С. 142.

182. Княгинин, В. Кто оплатит издержки глобализации / В. Княгинин, П.Щедровицкий // Эксперт. - 2004. - № 1. - С. 26-29.

183. Княгинин, В. Н. Промышленная политика России: кто платит издержки глобализации / В.Н. Княгинин, П.Г. Щедровицкий. - М.: Европа, 2005. - 160 с.

184. Ковалев, Г. Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. - М.: ЮНИТИ, 2000.-286 с.

185. Ковалева, Н.В. Торгово-промышленная политика и промышленное законодательство Российской империи XIX начала XX века / Н.В. Ковалева // История государства и права. - 2010. - № 1. - С. 59-65.

186. Колпаков, С., Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности / С. Колпаков, А. Куцобин // Российский экономический журнал. - 2002. - № 7. - С. 23-34.

187. Кондратов, Д. Европейская интеграция: история и перспективы / Д. Кондратов // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 11-12. - С. 232-245.

188. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. Расп. Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17 ноября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф». Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации: проект МЭРТ РФ, 2007:http://www.deloros.ru.

189. Корель, JI.B. Руководители предприятий о российской промышленной политике в условиях глобального финансового кризиса / JI.B. Корель, В.Ю. Ком-баров, С.А. Ермаханова // ЭКО. - 2010. - № 4. - С.65-79.

190. Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики. -2002. - № 4. - С.4.

191. Коробейников, О. П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий / О. П. Коробейников, А. А. Трифилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 3. - С. 31-39.

192. Корчагин, П. В. Особенности современного инновационного развития и формирование региональной инновационной системы / П. В. Корчагин // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1(37). - С. 205-209.

193. Кретов, И. И. Маркетинг на предприятии / И. И. Кретов. - М.: Фин-статинформ. - 2004. - 105 с.

194. Крутиков, Ф.А. Маркетинг и условия его использования в управлении рынком средств производства / Ф.А. Крутиков, Н.И. Перцовский. - М. - 1988. -281 с.

195. Крутиков, Ф. А. Современный менеджмент / Ф.А. Крутиков. - М.: Финвест, 1992. - 453 с.

196. Крюков, Р. В. Государственное регулирование национальной экономики / Р.В. Крюков. - М.: Приор-издат, 2005. - 176 с.

197. Кузнецов, Б. В. Нужна ли России промышленная политика? / Б. Кузнецов // Промышленная политика в России: быть или не быть? - М.: ТЕИС, 2002. - 187 с.

198. Кузнецова, Т. Проблемы интеграции и диверсификации / Т. Кузнецова, Н. Лебедев // Экономист. - 2012. - № 10. - С. 72-80.

199. Куликов, В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках /В. Куликов // Российский экономический журнал. - 2003. - №1. - С. 30-38.

200. Кулишер, И. М. Основные вопросы международной торговой политики / И. М. Кулишер // Основные вопросы международной торговой политики. 4-е изд. - М.: ООО Социум. - 2002. - 167 с.

201. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения / В. Кушлин // Экономист. - 2007. - №11. - С. 20-28.

202. Кушлин, В. Институциональная среда инновационной модернизации / В. Кушлин // Экономист. - 2011. - №11. - С. 65-74.

203. Легкая, Л.А. К вопросу о программно-целевых методах реализации региональной промышленной политики / Л. А. Легкая, С. К. Кабисов, М. Э. Дза-паров. - Электронный ресурс Режим доступа http://www.tmy.mwport.ru/files/2011-2-econ-03.pdf

204. Липсиц, И. Промышленная политика: выбор будущего / И. Липсиц, А. Нещадин // Экономика и жизнь. - 2009. - №7. - С. 2-3.

205. Липсиц, И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / И. Липсиц, А. Нещадин. - М.: Экспертный институт, 2004. //www.nns.ru/analytdoc/soder.html

206. Лопота A.B. Факторы, влияющие на промышленную политику России / A.B. Лопота // Инновации. - 2010. - № 1. - С. 49-53.

207. Лукьянова, В.Ю. О формировании единого экономического пространства / В. Ю. Лукьянова // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 105-113.

208. Лундвалл, Б.-А. Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы / Б.-А. Лундвалл // Глобеликс. Т. 3. -2007. - С. 17-59.

209. Лыкшин, С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности / С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. -2004.-№ 12. - С. 117-118.

210. Макаров, В. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний / В. Макаров, Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 2. - С. 8-22.

211. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю; пер. с 14-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 972 с.

212. Макмиллан, Ч. Японская промышленная система / Ч. Макмиллан; пер. с англ.- М.: Прогресс, 2008. - 312 с.

213. Маркс, К., Энгельс Ф. / Соч. - М., 1975. - Т. 23.

214. Мартин, Дж. Системный анализ передачи данных: в 2 кн.: пер. с англ. / Дж. Мартин. - М.: Мир, 1975. Т. 1. 256 е.; Т.2. 341 с.

215. Мартин, Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего / Дж. Мартин // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. -С. 373,375, 378.

216. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршалл. -М. Прогресс, 1993. - Т. 1. - С. 382-384.

217. May, В.А. Глобальный кризис: опыт прошлого и вызовы будущего / В.А. May // Экономическая политика. - 2009. - № 4. - С. 47-61.

218. May, В. Догоняющая модернизация в современной России / В. May // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - №4. - С. 13-16.

219. Машиностроение: тенденции и прогнозы // Аналитический сборник. Выпуск 5. Итоги 2011 года. - М.: РИА НОВОСТИ. -2012.-45 с.

220. Международный стандарт на системы менеджмента качества ISO 9000:2000.

221. Мерзликина, Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятий / Г.С. Мерзликина, JI.C. Шаховская. - Волгоград: ВолгГТУ., 1998. - 265 с.

222. Мескон, M. X. Основы менеджмента / M. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури - М.: Дело, 2000. - 704 с.

223. Мисаков, B.C. Методологические проблемы ФСА в условиях перехода к рыночной экономике / B.C. Мисаков. - Нальчик: Эль-Фа, 1995. - 311 с.

224. Моисеева, Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа / Н.К. Моисеева, М.Г. Карпунин. - М.: Высшая школа, 1988.- 192 с.

225. Моритани, М. Современная технология и экономическое развитие Японии / М. Моритани. - М.: Экономика, 2009. - 264 с.

226. Нейман Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн; пер. с англ. под ред. и с добавл. H. Н. Воробьева. - М.: Наука, 1970. - 708 с.

227. Новый энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. - М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2001. - С. 118.

228. Окимото, Д. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка / Д. Окимото. - М.: Япония сегодня. -1991. - 142 с.

229. Омаровский, А. Г. О некоторых вопросах специализации производства / А.Г. Омаровский // Известия АН СССР. Сер. Экономика. - 1974. - №2. - С. 1520.

230. Омаровский, А. Г. Промышленность в плане развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 гг. / А. Г. Омаровский // Совершенствование планирования и управления народным хозяйством: К девяностолетию академика Станислава Густавовича Струмилина: сборник научных трудов. - 1967. - С. 277-288.

231. Оптнер, С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / С. Оптнер; пер. с англ. С. П. Никанорова. М.: Советское радио, 1969. -216 с.

232. Отчет о деятельности Роспатетнта за 2011 год// http :// www. rupto. ru/index. htm

233. Пансков, В. Г. Налоговая политика в условиях кризиса - средство оперативного реагирования / В. Г. Пансков // Налоговая политика и практика. -2009. - №6. - С. 4-9.

234. Пансков, В.Г. О налоговой политике в контексте становления инновационной модели развития российской экономики / В. Г. Пансков // Налоговая политика и практика. - 2008. - №6. - С. 4-13.

235. Петраков, Н.Я. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество / Н.Я. Петраков // Инновации. - 2010. - № 10. - С. 30-33.

236. Питере, Т. В поисках эффективного управления / Т. Питере, Р. Уотер-мен. -М., 1986.-237 с.

237. Питере, Т. Человек ждет мотивации / Т. Питере, Р. Уотермен // Управление мегаполисом. - 2009. - №1. С. 127-153.

238. Плышевский, Б. О промышленной политике / Б. Плышевский // Экономист. - 2004. - № 9. - С. 3-16.

239. Политика промышленная // Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1999. С. 577.

240. Политология: лексикон / под ред. А. И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2007. - 800 с.

241. Полозюк, А. Г. Модели промышленной политики / А.Г. Полозюк // Руснаука [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com /CCN/Economics/15 polozjuk.doc.htm.

242. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. - М.: Вильяме, 2005. - 608 с.

243. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

244. Поршнев, А.Г. Управление организацией / А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, H.A. Саломатин. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 669 с.

245. Примаков Е. М., Макаров В. Л., Государственная политика промышленного развития: от проблем к действиям / Е.М. Примаков, В.Л. Макаров. - М.: Наука, 2004.-216 с.

246. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года: доклад Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей // Вопросы экономики. - 1996. - № 11. - С. 4-32.

247. Промышленная политика как основа обеспечения конкурентоспособности индустриального региона к VII съезду партии «Единая Россия». - Екатеринбург: Пресс, 2006.

248. Промышленность // Сколько стоит Россия / под ред. И.А. Николаева -М.: Экономика: Елима, 2004. - Гл. 3. - С. 31-46.

249. Разу, M.JI. Организация менеджмента. Управление бизнесом / M.JI., Разу, Ю.В. Якутии. - М.: АКДИ, 1994. - 348 с.

250. Рапопорт, B.C. Развитие организационных форм управления НТП в промышленности / B.C. Рапопорт. - М.: Экономика, 1979. - 232 с.

251. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 № 1121-р) «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации (www.government.ru).

252. Райч, Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века (1991) / Р. Райч http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_l 506.html

253. Райч, Р. Послешок. Экономика будущего / Р. Райч. - М. Карьера Пресс, 2011.-208 с.

254. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия / Л.Д. Ревуцкий. - М.: Перспектива, 1997. - 128 с.

255. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

256. Решетникова, Е. Стратегия вместо политики / Е. Решетникова // Российская Бизнес-газета: Промышленное обозрение. - 2011. - № 822. - от 08.11. - С. 10.

257. Родрик, Д. Государство и экономика: Промышленная политика вернулась / Д. Родрик // «Ведомости». - № 70 (2588) от 20.04.2010.

258. Родрик, Д. Де-глобализованный мир? / Д. Родрик http:// www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1243313040 (26.05.2009)

259. Романова, O.A. Законодательное и нормативно-правовое обеспечение модернизации промышленности региона: принципы, тенденции и направления развития / O.A. Романова, E.H. Стариков. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012.-243 с.

260. Романова, O.A. Промышленная политика: эволюция механизмов реализации / O.A. Романова // Современная конкуренция, 2008. - №6. - С. 39.

261. Российский союз промышленников и предпринимателей. Комитет по промышленной политике. Основы промышленной политики Российской Федерации. http://prompolitika.rsppr.ru

262. Рубинштейн, Е.И. Основы промышленной политики / Е.И. Рубинштейн. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. - 240 с.

263. Рубинштейн Е.И. Пути совершенствования управления инновационными процессами в корпорациях / Е.И. Рубинштейн, П.П. Моргунов, // Современные проблемы экономического развития иуправления: Сб. научн. тр. экономического фак. / под ред.Е.И. Рубинштейна. - Сургут: изд-во СурГУ, 2004. - с. 82-88.

264. Рудашевский, В. Д. Финансово-промышленные группы: возможности и ограничения / В.Д. Рудашевский // Государство и право. - 1998. -№ 2.

265. Рудашевский, В.Н. Холдинг, ФПГ, далее - системинг / В.Д. Рудашевский, О.П. Рудашевская // Инвестиции в России. - 2004. - №10. - 110 с.

266. Рукина, И. О приоритетах промышленной политики / И. Рукина // Экономист. - 2003. - № 12. - С. 61-64.

267. Рыбаков, Ф.Ф. Промышленная политика: инновационная и инвестиционная составляющая / Ф.Ф. Рыбаков // Инновации. - 2011. - № 2. - С. 77-82.

268. Рыбаков, Ф.Ф. Промышленная политика и экономическая безопасность / Ф.Ф. Рыбаков // Инновации. - 2012. - № 7. - С. 38-40.

269. Саймон, Г. А. Менеджмент в организациях / Г.А. Саймон, Д.У. Смит-бург, В. А. Томпсон; сокр пер с англ. - М.: Экономика, 1995. - 335 с.

270. Самуэльсон, П. Принцип максимизации в экономической науке / П. Самуэльсон // THESIS. Зима 1993. Т. 1. Вып. 1.

271. Самуэльсон, П. Экономическая теория и математика - оценка / П. Самуэльсон // Экономическая политика. - 2012. - № 3. - С. 115-126.

272. Свинаренко, A.A. Сегодня - чрезвычайная экономическая ситуация / A.A. Свинаренко // Металлоснабжение и сбыт. - 2009. - №2. -С. 14-21.

273. Свитич, A.A. Диалектика современной промышленной политики государства / A.A. Свитич // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2011.-№41.-С. 57-62.

274. Свиткин, М. Процессный подход к управлению / М. Свиткин //Стандарты и качество. - 2002. - № 3. - С. 74-77.

275. Селезнев, Ф. Промышленная политика государства: исторический опыт России / Ф. Селезнев // Вопросы экономики. - 2011. - № 4. - С.149-153.

276. Синк, Д. С. Управление производительностью / Д.С. Синк. - М., 1989. -528 с.

277. Смирнов, Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза / Е. Смирнов //Международная экономика. - 2007. - № 2. - С. 58.

278. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы / Е. Смирнов // Вопросы экономики. - 2000. - № 9. - С. 4-17.

279. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.:Эксмо, 1962. - 264 с.

280. Смольянова, Е. JI Значение инновационного маркетинга в формировании промышленно-торговой политики предприятия / E.JI. Смольянова, H.A. Серебрякова // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. тр. между нар. науч,-практ. конф.: в 2 ч. - Воронеж: Научная книга, 2008. Ч. 1. - С. 95-101.

281. Смольянова, Е. JI. Концепция гармонизации промышленной и торговой политики предприятия / E.JI. Смольянова // Вестник Тамбовского государственного ун-та. Сер.: гуманитарные науки. - 2009. - №1 (69). - С. 288-296.

282. Смольянова, Е. JI. Содержание гармонизации промышленной и торговой политики предприятия / E.JI. Смольянова // Креативная экономика. - 2009. -№ 1 (25). - С. 22-32.

283. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская Энциклопедия, 1980.- 1599 с.

284. Сорокожердьев, В.В. Проблемы и приоритеты развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России / В.В. Сорокожердьев, З.М. Хашева // Экономическая наука современной России. - 2012. - № 2. -С. 141-143.

285. Сулакшин, С. С. Государственная политика промышленного развития / С.С. Сулакшин // Россия: тенденции и перспективы развития: материалы V Ме-ждунар. науч. конф., 9-10 декабря 2004, М.: Наука, 2005. Вып. 1. - С. 23-31.

286. Сулакшин, С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику? (О новом реформационном проекте торгово-промышленной палаты РФ) / С. С. Сулакшин // Российский экономический журнал. - 2003. - № 7. - С.3-8.

287. Сухарев, М.В. Эволюционное управление социально- экономическими системами / М.В. Сухарев. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 258 с.

288. Суходолов, Я.А. Роль внешнеэкономической деятельности в модернизации экономики России / Я. А. Суходолов // Известия Иркутской государственной экономической академии (ИГЭА). - 2011. - №3(77). - С.115-118.

289. Татаркин, А. И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Проблемы теории и практики управления, - 2008. - № 1. - С. 8-21.

290. Татаркин, А.И. Промышленная политика и механизмы ее реализации: системный подход / А.И. Татаркин, O.A. Романова // Экономика региона. - 2007. -№ 3. - С. 19-31.

291. Татаркин, А.И. Промышленная политика: теоретические основы, практика реализации / А.И. Татаркин, O.A. Романова // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №6. - С. 19-23.

292. Титов, К. Региональная промышленная политика: миф или реальность? / К. Титов // http:// www.adm.samara.ru/content/7/7/9560

293. Титов, К. Формирование и реализация региональной промышленной политики: препринт / К. Титов. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. - 31 с.

294. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации / A.A. Томпсон; пер с анг. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 506 с.

295. Торгово-промышленная палата РФ. «Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации», www.tpprf.ru

296. Тоффлер, О. Третья волна / О. Тоффлер //США - экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. - С. 97-102.

297. Точеная, Т.И. Контуры современной российской государственной промышленной политики / Т.И. Точеная // Экономическая наука современной России. - 2006. - № 4. - С. 68-80.

298. Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 151 с.

299. Уваров, М. Аспекты регулирования интеграционных процессов / М. Уваров // Экономист. - 2007. - № 2. - С. 82-86.

300. Уолл, Н. Экономика и бизнес: А-Я: словарь-справочник. / Уолл, Н., Маркузе Я., Лайнз Д.; пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 624 с.

301. Урусова, Э. А. Россия, страны СНГ и ВТО / Э. А. Урусова, Ю. В. Иванов, А. Межак // Проблемы современной экономики. - 2012. - №1(41). - С. 401408.

302. Уткин, Э. А. Государственное и региональное управление / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов. 2002. - 281 с.

303. Уткин, Э. А. Финансово-промышленные группы / Э.А. Уткин. - М., 2004. - 784 с.

304. Фатхутдинов, P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел - Синтез». - 1995. - 504 с.

305. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2009. - 448 с.

306. Файоль, А. Общая и промышленная администрация / А. Файоль. - М.: Прогресс, 1920. - 216 с.

307. Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации».

308. Федоров, Н. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н. Федоров, JI. Кураков. - М.: Наука, 1998. -534 с.

309. Филатова, М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования / М.Г. Филатова. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 225 с.

310. Холл, Л.Д. Определение понятия системы / Л.Д. Холл, P.E. Фейджин //Исследования по ОТС. - М.: Прогресс, 1969. - С. 267 -284.

311. Храбров, С.А. Промышленная политика и реструктуризация промышленного производства: автореф. дис. ... канд. экон. наук / С.А. Храбов. - СПб., 1997.- 18 с.

312. Христенко, В. Российский автопром - новая промышленная политика: ответы министра промышленности и энергетики Виктора Христенко на вопросы журналистов во время посещения ОАО «АвтоВАЗ» 11 - 12 мая 2005 г.

313. Цветков, В. А. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой / В.А. Цветков // Экономист. - 2008. - №3.- С. 17.

314. Цветков, В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе / В.А. Цветков // Экономика и управление. 2008. - №2. - С. 15.

315. Чекашин, Д. Подходы к промышленной политике (на примере Красноярского края) / Д. Чекашин // Экономист. - 2007. - № 4. - С. 37-44.

316. Чемезов С. Машиностроение РФ в разы отстает от зарубежного: доклад на учредительном съезде Союза машиностроителей главы ФГУП «Рособоронэкспорт» Сергея Чемезова 5-07-2010.

317. Чубайс, А. Промышленная политика России не по карману / А. Чубайс // Эксперт. - 1997. - №100. -

318. Шадров, К. Зачем нужна стратегия / К. Шадров http://file-rf.ru/analitics/151/

319. Шаккум, М. Национальная промышленная политика в свете присоединения России к ВТО / М. Шаккум //Промышленная политика в Российской Федерации. - 2007. - № 1. - С. 4.

320. Шаститко, А.Е. Анализ эффективности организационной и институциональной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, включая вопросы разработки практических рекомендаций по формированию необходимых нормативных документов, содействующих защите и развитию субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации в связи с возможным вступлением России в ВТО / А.Е. Шаститко // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2004.-№ 7. - С. 14-81.

321. Щербаков, В. И. Промышленная политика России / В.И. Щербаков // Официальный сайт Международного союза экономистов. URL: http://www.iuecon.org/sar-sherbakov.html.

322. Широв, A.A. Согласование отраслевых стратегий как элемент комплексного народнохозяйственного прогноза (на примере электроэнергетики и железнодорожного транспорта)/ A.A. Широв, A.A. Литовский // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 5. - С. 20-35.

323. Шмален, Г. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии / Г. Шмален // Проблемы теории и практики управления. - 1998. -№ З.-С. 77-82.

324. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия: пер. с нем / Г. Шмален; под ред. проф. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. -512 с.

325. Шохин, А. Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском союзе / А.Н.Шохин, Е.А.Королев. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2008. - 158 с.

326. Шохин, А. Н. Промышленная политика и инновации: точка зрения бизнеса / А.Н.Шохин // Журнал о развитии России «Национальные проекты» № 8 (15) август 2007. - С. 14-15.

327. Штульберг, Б.М. Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня / Б.М. Штульберг, В.И. Гришин, В.В. Кистанов. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 438 с.

328. Штульберг, Б.М. О концепции территориального развития России / Б.М. Штульберг // ТЭК. - 2005. - № 3-4. - С. 35-41.

329. Щуплецов, А.Ф. Методология формирования государственной промышленной политики в реформируемой экономике / А.Ф. Щуплецов, Н.М. Зубарев, Ю.И. Колесник // Известия ИГЭА. - 2004. - №4 (41). - С. 34-38.

330. Шумилов, В. М. Всемирная торговая организация: право и система / В.М.Шумилов. - М.: Проспект, 2006. - 112 с.

331. Эванс Дж. Маркетинг / Дж. Эванс, Б. Берман; сокр. пер. с англ., авт. предисл. и науч. ред. A.A. Горячев. - М.: Экономика, 1990. - 350 с.

332. Электронный ресурс Режим доступа http://www.chile.mid.ru/01d/spr_econ.html

333. Электронный ресурс Режим доступа http://www.economy.gov.ru

334. Электронный ресурс Режим доступа www.edinros.ru/er/rubr.shtml7111105.

335. Электронный ресурс Режим доступа http://www.gks.ru/bgd/regl/b 12_14p/Main.htm

336. Электронный ресурс Режим доступа http://www.government.ru

337. Электронный ресурс Режим доступа http://www.minprom.gov.ru/.

338. Электронный ресурс Режим доступа http://www.pfo.ru

339. Электронный ресурс Режим доступа http://prognoz2030.hse.ru/news/65903085.html

340. Электронный ресурс Режим доступа http://www.rspp.ru

341. Электронный ресурс Режим доступа http://saratov.gov.ru

342. http://www.sas.com/offices/europe/russia/software/solutions/abm.html

343. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дада-шев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. - 2003. - №7. -С. 127-138.

344. Юсим, В.Н. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы) / В.Н. Юсим, М.Д. Дворцин, И.В. Денисов - М.: Изд. дом «Финансы и кредит», 2005. - 40 с.

345. Яковлев, Г.И. Инструменты промышленной политики муниципального образования / Г.И. Яковлев //Урало-Сибирская научно-практическая конференция: материалы докладов. 23-24 июня 2003г. - Екатеринбург, 2003. - С. 37-39.

346. Яковлев, Г.И. Потенциал конкурентоспособности российских промышленных предприятий / Г.И. Яковлев / /Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - № 3.

347. Яковлев, Г.И. Промышленная политика государства в системе детерминант международной конкурентоспособности предприятий / Г.И. Яковлев //Экономика региона. - 2007. - № 3.

348. Яновский, К.Э. Дерегулирование экономики: зарубежный опыт и перспективы для России / К.Э. Яновский, С. Жаворонков, А. Шадрин // Черная книга бюрократии. - М.: СПС, 2003. - С. 23-31.

349. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики (теоретические подходы, обзор литературы, российский опыт) / К. Яновский // Вопросы экономики. - 2004. - № 9. - С. 25-34.

350. Яременко, Ю.В.Приоритеты структурной политики и опыт реформ / Ю.В. Яременко. - М.: Наука-М, 1999. - 414 с.

351. Aiginger К., Sieber S. The Matrix Approach to Industrial Policy // International Review of Applied Economics, 2006, Vol. 20. - № 5. - P. 573-601.

352. An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era Putting Competitiveness and Sustainability at Centre Stage SEC (2010) 1272, COM (2010) 614 final.

353. Bonabeau E. Decisions 2.0: The Power of Collective Intelligence // MIT Sloan Management Review, 2009, Vol. 50, № 2. - P. 45-52.

354. Brabham, D.C. Crowdsourcing as a Model for Problem Solving. An Introduction and Cases // Convergence: The International Journal of Research into New Media Technological Studies, Vol. 14, № 1, pp. 75-90.

355. Chandler, Alfred D., Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press. 1962/1998

356. Charvat, Jason Project Management Methodologies - Selecting, Implementing, and Supporting Methodologies and Processes for Projects. New Jersey: John Wiley & Sons inc. 2003. 264 p.

357. Dosi G., Llerena P., Labini M.S. Evaluating and Comparing the innovation performance of the United States and the European Union/Expert report prepared for the Trend Chart Policy Workshop 2005. June 29, 2005. P. 36.

358. Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. -European Commission, 2002, COM(2010) 2020 final.

359. Han L., Song, T., Tong, L.J. Models of typical eco-industrial parks and references to China // ScientiaGeographicaSinica, 2006, Vol. 26, № 2, pp. 237-243.

360. Heilmann, S. Mao's Invisible Hand:The Political Foundations of Adaptive Governance in China / S. Heilmann, J.Perry. - Cambridge: Harvard University Press, 2011, 320 p.

361. Johnson Chalmers A. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975 / Chalmers A. Johnson/ - Stanford, Calif.: Stanford University Press. Chapter 1. 1982. 412 p.

362. Malmberg A., Maskell P. An evolutionary approach to localized learning and spatial clustering // The Handbook of Evolutionary Economic Geography / Ed. by R. Boschma and R. Martin - Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, Inc., 2010, pp. 391-405.

363. Lucas Robert E., Understanding Business cycles // Stabilisisation of the domestic and international economy / Ed by. A.H.Meltser. Amsterdam, 1977. — MJT Press, 1981.

364. Lundvall B. - A. Innovation as an interactive process: from user - producer interaction to national system of innovation // Technical change and economic theory, 1992.

365. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning / Ed. B. - A. Lundvall. L.: Pinter, 1992.

366. Nelson R. Capitalism as an engine if progress // Research policy, 1990, №2. P. 193-214.

367. Reich R.B. The Work of Nations. Preparing Ourselves for 2r-Century Capitalism. N.Y., Vintage Books, 1992. Copyright — R.B.Reich 1991, 1992.

368. Rodrik D. INDUSTRIAL POLICY FOR THE TWENTY-FIRST CENTURY // Harvard University John F. Kennedy School of Government. 2004. -57 p

369. Rodrik, D. Participatory Politics, Social Cooperation, and Economic Stability', 2000. №90 (2) American Economic Review, Papers and Proceedings of the Annual Meeting of the American Economic Association, 140-144.

370. Rodrik, D. Where Did All the Growth Go? External Shocks, Social Conflict, and Growth Collapses', 1999 №4 (4) Journal of Economic Growth, 385-412.

371. Romer P. M. Endogenous Technologie Change, Journal of Political Economy.-Vol. 98.- 1990.

372. Romer Paul M. (Science, Economic Growth and Public Policy, 1996

373. Weber M. Economy and Society. N.Y., 1968.