Механизм гармонизации промышленной и торговой политики предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Утяшев, Вадим Ирикович

• Утяшев, Вадим Ирикович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Утяшев, Вадим Ирикович

Введение.

Глава 1. Условия и предпосылки гармонизации промышленной и торговой политики предприятий.

1.1. Теоретические основы формирования промышленной и торговой политики предприятий.1 Г

1.2. Истор'ико-экономические аспекты развития промышленно-торговой политики субъектов Российской Федерации.

Г.З. Основные условия и предпосылки гармонизации промышленной и торговой политики предприятий.

Глава 2. Анализ развития.промышленной и торговой политики в современных условиях.

2.1. Методические основы анализа гармонизации промышленно -торговых связей в* современных условиях хозяйствования.

2.2. Общее состояние и анализ структуры промышленной и торговой политики предприятий.

2.3. Экономическая эффективность гармонизации промышленной и торговой политики предприятий.

Глава 3. Направления совершенствования промышленно-торговой политики предприятий в современных условиях.

3.1. Обеспечение инфраструктурной координации в развитии промышленно-торговых межсубъектных взаимосвязей.

3.2. Оптимизация развития товарной структуры на основе теории гравитации.123*

3.3. Разработка эффективной стратегии развития промышленноторговой политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм гармонизации промышленной и торговой политики предприятий»

Актуальность темы. Устойчивость экономического развития базируется на внутри- и межсубъектных промышленных (производственных) и торговых связях. Важность гармонизации промышленной и торговой политики на уровне микро- и макросистем обусловлена в первую очередь тем, что они являются связующими звеньями между отдельными? элементами технологической пирамиды, и от их достаточности зависит уровень развития экономики региона и страны в целом. Кроме того, в виду большого-разнообразия* и неоднородности естественных и социально-экономических условий между отдельными частями и субъектами Российской Федерации, сбалансированные производственно-экономические и торгово-экономические отношения, во-первых, обеспечивают экономическую целостность страны и, во-вторых, способствуют формированию положительного эффекта от межсубъектного разделения труда.

На уровне предприятия промышленная политика может трактоваться как ассортиментная, и тем самым представляется как конкретная форма' ее выражения. В. этой связи- актуальность, научного исследования определяется* необходимостью- формирования и реализации механизма гармонизации ассортиментной и торговой политики в интересах развития хозяйствующих субъектов в сфере промышленности. При этом необходимо акцент исследования делается на обеспечении устойчивого социально-экономического развития субъектов на основе согласования всего ассортимента производимой продукции и реализации ее на основе рыночных отношений. Необходимым условием для решения этой задачи и успешной реализации всей ассортиментной и> торговой* политики является сбалансированное ресурсное обеспечение хозяйствующих субъектов на всех уровнях управления. Современная'система ассортиментной'и торговой политики характеризуется отсутствием объективных индикаторов спроса и предложения, низкой результативностью государственного регулирования, наличием закрытых цепочек, препятствующих формированию экономически оправданных цен и в конечном итоге реальным механизмом управления этой системой. Учитывая, что в настоящее время в российской экономике происходят серьезные структурные изменения, которые осуществляются наряду с реформами в электроэнергетике, ЖКХ, выполнением условий вступления- России в ВТО, исследование процессов формирования эффективного механизма гармонизации ассортиментной- и торговой политики" промышленных предприятий представляется-весьма актуальным и важным.

Изученность проблемы. В* современных условиях проблемы формирования рынка изучаются не только с позиций макро- и микроэкономики, но и с позиций пространственной стратегии' и региональной политики. Особенно актуальна необходимость рассмотрения, тех составляющих рыночных отношений; которые существенно влияют на формы проявления* тех или иных принципов рыночной экономики и возможности обеспечения промышленного и торгового-взаимодействия.

Основы, теории? сбалансированного-развития' промышленной и торговой политики были заложены Э. Аткинсоном; Д. Уэлдом, Д. Рикардо, И:Г. Тюненом, А. Гротевальдом, М. Чисхломом. Далее эта теория? развивалась в работах В. Рошера, В. Лаунграда; А. Вебера, О. Энглендера,, А. Пределя, Т. Паландера, Э. Гувера, А. Леша„У. Изарда, X. Боса, Я: Гамильтона*, А. Шеффле, У. Рейли, Дж. Стюарта, С. Харриса, Д. Рэйя, М. Биркина, Ф. Фоулджера, X. Уильямса, А. Шоу, Л: Уэлда, Д. Фредерика, С. Дункана, П. Джексона, Ф. Кларка, Р. Уэстерфилда.

В настоящее время в России исследованием проблем сбалансированных отношений промышленности' и торговли занимаются НИИ, ВУЗы и отдельные ученые. Различные аспекты данных вопросов рассмотрены в работах E.F. Анимицы, С.Б. Авдашевой, И.В. Арженовского, В.И. Бутова, А.Л. Гапоненко, Ю.Н. Гладкого; Е.С. Докучаева, В.Г. Игнатова, А.А. Кисельникова, Н:Н. Колосовского, Н.П. Кетовой, В.В. Котилкс, Н.И. Лариной:, В.Н. Лексина,. В.Я. Любовного, Т.Г. Морозовой, Г.Г. Муфтиева, Н.Н. Некрасова, Н.М. Розановой, О.А. Романовой, В.Е. Селиверстова, А.И.Татаркина, А.Н. Швецова, А.И. Чистобаева, К.Н. Юсупова и др.

В- своей работе автор опирался на труды российских исследователей общественного воспроизводства, теории товарных рынков, предпринимательской деятельности, государственного регулирования, планирования и оптимизации экономики. Среди них особо следует выделить исследования российских ученых Л.И. Абалкина, А.В.Авилова, Н.И. Брагина, В.И. Волковского, СЮ. Глазьева, ВЛ. Евтушенкова, А.В. Илларионова, Т.В. Игнатовой, Л.А.Колесниковой; М.Я Корнилова, В.Н.Княгинина, И.К. Ларионова, А.Н. Николаева1, В.В. Новикова, Е.М. Примакова, Н.Н. Пилипенко, А.А. Степанова, В.К. Сенчагова, П.С. Смирнова, В.'Л Тамбовцева, А.Ю. Чепуренко, П.Г. Щедровицкого и др. Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Г. Мюрдаля, В. Петти, Д Рикардо, А. Смита, Л. Туроу, Б. Селигмена, Л. Эрхарда, Дж. Макконелла, Стенли Брю И. Шумпетера, и др. В исследованиях этих школ методологической основой изучения процессов формирования и развития рынков служит теория < воспроизводства, на основе которой выявляются. экономические связи субъектов рынка, анализируется роль каждого-субъекта и воспроизводственные пропорции развития рынков. Высоко оценивая работы вышеназванных авторов и полученные ими результаты, следует отметить, что качественно новые моменты в экономическом развитии России, а также существующие проблемы в создании эффективного механизма гармонизации промышленной и торговой политики определяют необходимость углубления методологии познания и формирования новых научных подходов в данной предметной области экономической науки.

В связи с этим целью исследования является выявление тенденций' и путей гармонизации промышленной и торговой- политики в современных условиях, а. также разработка направлений совершенствования экономико-организационных основ ее развития.

Для её достижения необходимо решить следующие задачи: - исследовать теоретические основы организации и взаимосвязи промышленной и торговой политики;

- определить экономические аспекты развития промышленной и торговой политики предприятий;

- выявить основные условия и предпосылки гармонизации промышленной и торговой политики;

- предложить направления развития политики промышленных предприятий на основе реализации инновационного подхода;

- проанализировать общее состояние и структуру промышленной и торговой политики на примере исследуемого объекта;

- разработать методику оценки эффективности гармонизации I промышленно-торговых связей отдельных предприятий и субъектов Федерации;

- предложить направления? совершенствования гармонизации промышленной и торговой политики в современных условиях.

Объектом исследования выступает механизм гармонизации промышленной и торговой политики предприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе гармонизации-промышленной и торговой-политики предприятий.

Работа построена на материалах организаций, активно развивающих межсубъектное и международное торгово-экономическое сотрудничество.

Теоретической и методологической- основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых занимающихся проблемами промышленных и товарных рынков в целом, и организаций, осуществляющих активную промышленную и торговую политику.

Информационную базу исследования составляют данные Госкомстата России, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, материалы Министерства экономического развития и промышленности РБ, Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, информация, содержащаяся в монографиях и статьях ведущих российских и зарубежных экономистов. В исследовании использовались нормативные правовые акты РФ и органов исполнительной власти РБ.

Основные методы исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации • методов эмпирического исследования, системного, структурного и факторного анализа, анализа рядов динамики, относительных и средних величин, статистических группировок, сравнительных и экспертных оценок, балансового метода, инструментария экономического прогнозирования.

Научная новизна результатов исследования. Основными результатами работы, определяющими ее научную новизну, являются. по области исследования 15. — экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):

• Разработана концептуальная модель гармонизации промышленной и торговой политики, представляющая собой структурно-унифированную систему объектно-субъектных взаимоотношений, которая включает в себя: определение согласованности приоритетных целей и "задач промышленной и торговой политики; выявление характеристик и свойств, обеспечивающих сбалансированное протекание процессов в промышленно-торговой сфере; создание нормотворческих мер, регламентирующих деятельность межсубъектных отношений; используемых при разработке целевых программ развития промышленности региона, стратегического планирования производственной и торговой деятельности промышленных предприятий, реализации инновационной политики наукоемких и стратегических субъектов деятельности с учетом имеющегося потенциала промышленной и торговой политики предприятий России и особенностей их экономического развития.

• Выявлены условия и предпосылки гармонизации промышленной и торговой политики на уровне микро- и мезосистем, включающие формирование конкурентоспособного товарного рынка, анализ структуры промышленного потенциала; определение дисбаланса между добывающими и обрабатывающими отраслями промышленности, а также выявление роли торгово-экономических связей, способствующих обеспечению потребностей рынка.

• Сформирован механизм гармонизации промышленной и торговой политики, обеспечивающий установление согласованности, синхронности и последовательности решения задач сходного уровня приоритетности, осуществляемый с помощью рационального распределения ресурсов. Данный механизм включает следующие этапы: определение отраслей и сфер, требующих гармонизации; проведение анализа их хозяйственной деятельности на предмет соответствия заключенным договорам с последующей подготовкой рекомендаций по их гармонизации; определение согласованных связей с учетом их значимости на микро- и мезоуровнях; синхронное принятие управленческих решений соответствующими органами; контроль за выполнением решений органов управления интеграцией по вопросам, связанным с гармонизацией торговой и промышленной политики.

• Определены направления развития политики промышленных предприятий, обеспечивающие приемлемый уровень согласованности субъектов рыночных отношений на основе реализации инновационного подхода, включающие следующие меры: переход парадигмы от регулирования «естественных монополий» к регулированию процессов ключевой инфраструктуры; осуществление преобразований в налоговой системе; замена лицензирования промышленной продукции системами технического регулирования, контроля качества и страхования; изменение роли государства в процессе распределения производственных активов (роль соинвестора); эффективное использование НИОКР; развитие и создание институтов государственно-частного партнерства (аутсорсинг, концессия, совместное партнерство); совершенствование экспортной политики на основе поддержки отечественного производителя на внешних рынках. по области исследования 5 — региональная экономика:

• Разработаны методические положения по оценке эффективности гармонизации торговой и промышленной политики на основе использования показателей абсолютной и сравнительной эффективности (объем экспортно-импортной продукции за вычетом прямых и косвенных затрат); с позиции участия субъекта в межрегиональной торговле путем расчета ввозной и вывозной квот за ряд лет в отраслевом разрезе (отношение ввезенной/вывезенной продукции к общему объему производства региона) с учетом сформированной схемы влияния торгово-экономических связей на воспроизводственный процесс региона.

• Предложен метод определения и обоснования интенсивности торгово-промышленных связей на основе применения теории гравитации, учитывающей интенсивность торговых связей, объем производства продукции, расстояние между центрами экономической жизни, факторный коэффициент (зависимость внешних и внутренних факторов). Данный подход позволяет оптимизировать товарные потоки промышленных предприятий за счет снижения транспортных издержек.

• Предложены пути совершенствования гармонизации промышленной и торговой политики в современных условиях включающие:

- обеспечение инфраструктурной координации в развитии торгово-промышленных взаимосвязей хозяйствующих субъектов с участием различных представительств, , созданием совместных инвестиционных проектов и проведением совместных научных исследований;

- оптимизации развития товарной структуры на основе гравитационной теории, основанной на предложенной системе признаков (удаленность - до 700 км, уровень экономического развития - более 200 млрд. руб., объем товарооборота - более 500 млн. руб.), позволяющей объективно описать степень влияния различных факторов на интенсивность межсубъектных торговых связей промышленных предприятий; i

- разработки эффективной стратегии развития торгово-промышленной политики, основанной на межсубъектном разделении труда и специализации производства с учетом данных о потребностях и структуре внутренней и внешней торговли.

Апробация работы. Материалы проведенного исследования были использованы при разработке стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2020 г., при подготовке доклада «Состояние и перспективы развития межрегиональных торгово-экономических связей Республики Башкортостан» перед студентами Уфимского института Российского государственного торгово-экономического университета. Положения диссертационной работы рассматривались на научно-практических международных (Уфа, 2003г., Пенза, 2005г., Пермь, 2005г.), всероссийских (Уфа, 2005г., Пермь, 2006г.), региональных (Уфа, 2003, 2004гг.) конференциях. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 научных публикациях общим объемом13,5 п.л.

Теоретические положения- работы могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин «Экономическая теория», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Макроэкономика».

Результаты исследования рекомендуются к применению в практической деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти при разработке и реализации стратегий развития региональных торгово-экономических связей. Реализация результатов исследования будет способствовать развитию торгово-экономических связей отдельных хозяйствующих субъектов и регионов Российской Федерации в целом.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 171 страницах, включает 22 таблиц, 13 рисунков, библиографический список включает в себя 139 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Утяшев, Вадим Ирикович

4. общие выводы об экономической целесообразности вывоза и ввоза той или иной товарной позиции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что гармонизация торговой и промышленной политики исследуемых объектов наряду с собственным производством являются важным источником обеспечения потребностей товарного рынка на макроуровне. Процесс торгово-промышленных взаимодействий неотделим от общей направленности экономического развития субъекта.

Формирование и развития торгово-экономических связей Республики Башкортостан с другими субъектами РФ в настоящее время обусловлено, с одной стороны, долгосрочными факторами природно-географического, экономического, социального характера, с другой стороны, новыми тенденциями развития рыночных отношений, кризисом традиционного понимания роли каждого региона в межрегиональном разделении труда и межрегиональных связях.

Благодаря выгодному географическому положению (интегрирующее, связующее звено между Европой и Азией), минерально-сырьевым ресурсам, высокому научно-техническому потенциалу и квалифицированным трудовым ресурсам Башкортостан является «опорным» регионом-субъектом РФ. Из республики в другие регионы России вывозится продукция нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслей, химическая и нефтехимическая продукция, продукция машиностроения, лесной, деревообрабатывающей промышленности.

Рыночные реформы, спад производства, разрыв, сложившихся контактов между субъектами значительно повлияли на характер, объем и географию торгово-экономических связей Башкортостана. В настоящее время республика по-прежнему остается субъектом преимущественно вывозящим, причем доля топлива, сырья и продуктов их первичной переработки увеличилась в вывозе до 75-85%, а в экспорте превысила 90%. Таким образом, новые экономические реалии превращают Башкортостан в регион сырьевой специализации.

Усилилась зависимость Башкортостана от поставок нефти и природного газа из Западной Сибири и Казахстана, которые в сумме обеспечивают более 50% потребностей региона. Высокой остается зависимость Башкортостана от поставок металлургической продукции, машин и оборудования, продовольствия, товаров легкой промышленности.

Вместе с тем, Башкортостан характеризуется совокупностью перспективных направлений для реализации своего промышленного потенциала. Прежде всего, это выражается в усилении интеграции с регионами Приволжского, Уральского и Центрального федеральных округов.

В общем виде, проведенное исследование позволяет сделать принципиальное заключение: переход России к рыночным экономическим отношениям явился новым фактором становления и развития все более эффективных форм торгово-экономических связей. Их потенциал лишь начал раскрываться и проявлять себя и, несомненно, будет играть все возрастающую роль в повышении эффективности хозяйственных промышленных комплексов и страны в целом.

Важным, на наш взгляд, шагом в этом направлении должна стать оценка интенсивности и эффективности торгово-промышленной политики и ее оптимизация.

В работе предложен метод обоснования интенсивности торговых связей на основе гравитационной теории. Его суть заключается в том, что существуют определенные перекосы между фактически достигнутым уровнем товарооборота между двумя субъектами и потенциальным оптимальным уровнем товарооборота, рассчитанного с применением теории гравитации.

Исходя из этого, в работе рассчитаны уровни потенциального товарооборота между Республикой Башкортостан и всеми субъектами РФ, с которыми республика поддерживает торгово-экономические связи. Анализ показал, что необходимо пересмотреть сложившиеся направления торгового и промышленной политики республики как по географии, так и по объемам, что в конечном итоге позволит сформировать более эффективную структуру товарных потоков.

Также автором была разработана и предложена классификация субъектов в зависимости от интенсивности торговых связей. В частности, было выделено 4 группы регионов: «соседи», «лидеры», «партнеры», субъекты второго плана.

Каждая из названных групп имеет свои отличительные признаки, которые позволяют по-разному оценить причины и характер развития сотрудничества с субъектами каждой группы. Так, главным на наш взгляд признаком является географическая удаленность торгующих субъектов. Как показали результаты данного исследования интенсивность торговых связей с «соседями» на порядок выше по отношению к остальным регионам, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для развития межрегиональной торговли в рамках общего экономического пространства РФ. Вторым признаком, обуславливающим степень интеграции торгующих субъектов является уровень их экономического развития, под которым в данной работе рассматривается- объем ВРП, а, сами субъекты; предлагается рассматривать как «лидеры». И, наконец, последним признаком, влияющим на интенсивность обмена, нами предлагается рассматривать сложившийся объем товарооборота. В данном случае, предполагается, что речь идет о «партнерах», торговые связи с которыми, обусловлены тесной" производственной кооперацией, специализацией и иными исторически сложившимися факторами.

Кроме того, в работе разработана методика оценки эффективности торговых связей с учетом сформированной схемы влияния межсубъектных торгово-экономических связей на воспроизводственный процесс субъекта. Данная методика объединяет в себе общие подходы к оценке эффективности и учитывает экономический потенциал и внутренние потребности субъекта.

В работе предлагается подход к оценке степени и целесообразности участия субъекта в торговых связях. Его суть состоит в определении степени открытости экономики субъекта, путем расчета ввозной и вывозной квоты (отношение ввезенной / вывезенной продукции к общему объему производства региона) за ряд лет в отраслевом разрезе. После этого сравним полученные данные, характеризующие участие субъекта в межсубъектном разделении труда и сделаем общие выводы о соответствии структуры производства структуре ввоза и вывоза и как следствие о целесообразности и необходимости ввоза и вывоза той или иной товарной продукции.

Результаты проведенного исследования нами предлагается использовать в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти при принятии решений по вопросам развития торгово-экономических связей. В частности, предложенный в работе метод обоснования интенсивности торговых связей на основе гравитационной теории позволяет достоверно и аргументировано выделить приоритетные направления сотрудничества и, тем самым, позволит более эффективно осуществлять содействие наиболее перспективным и эффективным совместным проектам между двумя и более субъектами РФ.

Применение на практике указанных методик и подходов, в конечном счете, позволит сформулировать и реализовать научно-обоснованную стратегию развития гармонизации торговой и промышленной политики Республики Башкортостан. Целью данной стратегии должно стать повышение эффективности участия Республики Башкортостан в товарообмене как на уровне отдельных промышленных предприятий, так и субъекта в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Утяшев, Вадим Ирикович, 2008 год

1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г.,2001 г. и 2005 г.).

2. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 31.12.98 N 193-ФЗ.

3. Постановление Правительства Москвы «О дополнительных мерах по реализации задач реформирования и развития организаций оборонно-промышленного комплекса, расположенных в городе Москве» от 3 июля 2007 г. № 552-ПП.

4. Справка о выполнении в 2005 году Постановления Президиума Правления ТПП РФ от 24 декабря 2003 года № 34-6 «О направлениях работы торгово-промышленных палат в сфере законотворчества на период 2004-2008 годы».

5. План законопроектной деятельности торгово-промышленной палаты РФ на 2007 год.

6. Агроскин В., Горбань М., Зуев Ф. и др. Промышленная политика и международные отношения: В 2 книгах. Международная торговля М.: Социум,2005.

7. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга I. М.: НИИУ, 1992.

8. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альбина Паблишер. 2002.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком. 1999.

10. Байдавлетов Р. Усиление государственного регулирования — фактор повышения благосостояния населения. // Экономика и управление. — 2000. — №1. -С.4-9.

11. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. — М.: Мысль, 1980.239с.

12. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. М.: Гардарики, 1999. - 157 с.

13. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2008.

14. Басс Т. Как использовать стратегии целевого отбора в индустрии для развития местной и региональной экономики / Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М.: Дело Лтд, 1995.

15. Букреев A.M. Промышленная политика, ее сущность, условия и цели формирования //ИнВестРегион № 5 , 2006.

16. Видяпин В.И. Региональная экономика. М.: Инфра-М,2006.

17. Виханский О. Стратегическое управление: Учебник. Издательство: Экономистъ, 2006.

18. Вороновицкий М.М., Литвинов В.И., Кулагина О.И., Коробейникова С.А. Принципы формирования финансово-промышленных групп в российской экономике / Лаборатория экономического поведения предприятия,1. ИПР РАН, 1993.

19. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. — 2000. — №4. — С.21-36.

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Юнити, 2002.

21. Генске М.А. Оценки эффективности и неэффективности слияний и поглощений. //Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 6.

22. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело. 2000.

23. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-11.

24. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 248с.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

26. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства./ Отв. ред. А.Г. Аганбегян Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988, — 302 с.

27. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. Саратов. Изд. СГУ, 1994.

28. Данилов-Данильян А.В. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства / А. В. Данилов-Данильян // Эксперт. 2004. № 16.

29. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб.: Питер, 2008.

30. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике. Автореферат дис. . докт. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 19991

31. Докучаев Е.С. Основы внешнеэкономической деятельности. — Уфа: УГНТУ, 1998.-150 с.

32. Дорошенко И.В. Региональная экономика и размещениепроизводительных сил. Издательство: Благовест-В, 2006.

33. Дырин С.П. Российская модель управления персоналом в условиях промышленного предприятия СПб: Питер, 2006.

34. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учеб. пособие. М.: Дело. 2003.

35. Ершов М. Актуальные направления экономической политики. // Вопросы экономики. 2003. -№12. - С.23-38.

36. Завадников В. О промышленной политике Российской Федерации //Общество и экономика, 2007, № 2-3, С. 5.

37. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса (методы обоснования и стимулирования). -М.: Экономика, 1988. — 247 с.

38. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. //Вопросы экономики. —2001. — №4. С.4-32.

39. Кавеев Х.З. Управление стратегическим развитием вертикально интегрированных нефтяных компаний. М.: БУКВИЦА, 2001.

40. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

41. Козодаев М. Слияния и поглощения: алгоритм успеха. //Экономические стратегии. 2004. № 3

42. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль,1969.

43. Концепции промышленной политики на период до 2010 года. http:// www.4nPKynOB. ru /.

44. Королев В.И. Основы менеджмента. М.: Магистр, 2008.

45. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф. Организационный инжиниринг. М.: Приор. 1999.

46. Кузеев Р.Г. Историческая этнография башкирского народа. Уфа, 1978.

47. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. //Вопросы экономики. 2002. — №4. - С.46-67.

48. Кучин Б.Л., Якунова Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990.

49. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения. М. Издательство: Финансы и статистика, 2008.

50. Ламбаев Т.П. Стратегическое управление развитием экономики региона: Автореф. дис. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ. — М., 2000. — 20 с.

51. Лебедев В.Г. Управление затратами на предприятии. Издательство: Бизнес-Пресса, 2006.

52. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1997. - 479с.

53. Леш А. Географическое размещение хозяйства. Вступительная статья и редакция Я.Г. Фейгина. М., Издательство иностранной литературы, 1959.

54. Луссе А. Макроэкономика: краткий курс. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.- 240 с.

55. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.- М.: Экономика, 1999. 79 с.

56. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.-255 с.

57. Мажитов Н.А., Султанова А.Н. История Башкортостана с древнейших времен до XVI в. Уфа: «Китап», 1994.

58. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. - №4. - С.4-10.

59. Минасов М. Региональная политика основа концепции устойчивого социально-экономического развития. // Экономика и управление. — 1999. - №4. -С.21-29.

60. Мураев И.Г. Формирование регионального рынка топливных ресурсов (на примере Омской области): Автореф. дис. канд. экон. наук: ОГУ. -Омск, 2004.-25с.

61. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональнойэкономики. М.: Наука, 1993. - 118 с.

62. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -2-е изд. М.: Экономика, 1978. - 343с.

63. Нефть Башкирии. Статистический сборник. Уфа, 1982.

64. Новосельский К.Н. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Гос. ком. РФ по высш. образованию. — Екатеринбург, 1995.- 126 с.

65. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР). // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С.39-84.

66. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.-416.

67. Органы государственной власти, учреждения Республики Башкортостан: Справочник. Издание 9-е, испр. И доп. — Уфа: Изд-во «Даурия», 2005.- 152 с.

68. Орешин В.П. Региональная экономика и управление. М.: Инфра-М,2008.

69. Основы экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. - 284 с.

70. Основы торговой политики и правила ВТО. Изд. Международные отношения, 2006.

71. Очерки по истории Башкирской АССР. Т. 2. Уфа, 1966.

72. Панова М. Цифры и факты / М. Панова, Б. Рачков // Экономика и жизнь. 2000. № 11. С. 3.

73. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России, внешнеэкономические императивы его реализации. // РЭЖ. 1999. №7. - С.68-78.

74. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории методологии, практики. / Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 504 с.

75. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организациипроизводства. М., 1965.

76. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.

77. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сб. докладов Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. - 250 с.

78. Разумнова JI. Международная торговля. Учебное пособие. Издательство: МАКС Пресс, 2005.

79. Ратнер Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промышленно освоенного региона, /отв. ред. М.А.Сергеев; АН СССР Уральский научный центр, Институт экономики. М.: Наука, 1987. - 95с.

80. Республика Башкортостан: статистический сборник./. 4.1, 4.2. — Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2004.

81. Сайгин В.В. Управление формированием потребительского рынка в регионе: Автореф. дис. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ. М., 1999. — 21с.

82. Самочкин В.Н. и др. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.

83. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. Издание второе, дополненное и исправленное. Издательство Московского университета, 1970.

84. Сафаров Т.А., Муфтиев Г.Г. Государственное регулирование экономики. Уфа: Изд-во "Башкортостан", 1999. - 199 с.

85. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 1999. — 384 с.

86. Селивестров В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России. // Регион: экономика и социология. 1999. -№1. - С.7-38.

87. Скурко Е.В. Глобальная и региональная торгово-экономическая интеграция: эффективность правового регулирования. Издательство:

88. Юридический центр Пресс, 2004.

89. Советская Башкирия. Исторические очерки. Уфа, 1957.

90. Современная национальная промышленная политика в России // Коммерсант. 12 февр. 2004. ttp://www.sistema.ru/ru/press/news/200402101608-2958.htm.

91. Статистика Башкортостана. 2005 г. Компакт диск. — Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.

92. Стратегии макрорегионов России: методические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А.Г.Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

93. Струве П.Б. Торговая политика России, М.: Социум, 2007.

94. Суверенный Башкортостан: стратегия развития. Общественно-политическое чтение. Сборник статей. - Уфа, РИО БАГСУ, 1996.

95. Татаркин А.И., Муфитев Г.Г., Царев И.В. Обеспечение сбалансированности регионального товарного рынка в условиях вступления России в ВТО. М.: Экономика, 2006. - 288 с.

96. Тахаев Х.Я. Башкирия. Государственное издательство географической литературы. М., 1950.

97. Тертышник М.И. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 2008.

98. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. М. Издательство: Инфра-М, 2007.

99. Формирование промышленной политики предприятий / В. П. Воронин, П.В. Шишкина, Н. М. Паршин, Н. П. Матыцина, под науч. ред. проф. В. П. Воронина ; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ВГАУ, 2005.

100. Хантимеров Ф. Как прежде, но по-новому. // Советская Башкирия -Известия Башкортостана. 12 сентября, 2000.

101. Харин А.А., Коленский И.Л., Пущенко Н.Н. Управление инновациями: В 3 книгах. Книга 1: Управление финансами в инновационных процессах: Учебное пособие / Под общ.ред. Шленова Ю.В. М.: ВШ, 2003.

102. Хисматов М.Ф. Башкирия моя. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1987.

103. Хисматов М.Ф. Учителю о народнохозяйственном комплексе Башкирии. Уфа. Башкирское книжное издательство. 1990.

104. Чернышева Е.С. Региональная экономика. М.: Приор. Серия: Конспект лекций, 2005.

105. Шагалов Г.Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России. /Внешнеэкономический бюллетень № 11 (ноябрь) 2002, С. 39-48.

106. Шевченко И.В.Сбалансированная система финансовой оценки стратегического развития российских нефтегазовых корпораций на основе зарубежного опытаЮкономический анализ: теория и практика, 2006, № 15 (72), С. 57.

107. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320с.

108. Экономика Башкортостана. / Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева; 2-е изд., перераб. и доп. — Уфа: БГУ, 2003. 562 с.

109. Экономическая теория./Под ред. В.Я.Иохина.-М.: Юристъ, 2001.

110. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития. Уфа. «Китап» 1995. Хисматов М.Ф. Экономико-географический очерк. Уфа, 1979.

111. Юсупов К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства. М.: Наука, 1980. - 189с.

112. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда. Издательство: Академкнига, 2002.

113. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики. 2002. — №5. — С.4-26.

114. Alchian A. Corporate Management and Property Rights. In: Manne H.G. (ed.). Economic Policy and Regulation of Corporate Securities. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1969. P. 337-360.

115. Haberler G. International Trade and economic Development. Cario, 1959.

116. Ansoff I. H., McDonnell EJ. Implanting Strategic Management. N.Y., etc.: Prentice Hall, 1990.

117. Baumol WJ. Business Behavior, Value and Growth. N;Y.: Harcourt, Brace and World, 1967.

118. Chandler A.D., Jr. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

119. Drucker P.P. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper Collins, 1993.122. binder S. An Essay-on Trade Transformation. N.Y. - 1961.

120. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1994.

121. The Oxford Encyclopedic English Dictionary. Oxford, 1999. P. 679:

122. Porter M. The competitive Advantage of Nation. N.Y. - 1990.

123. RubachM.J., SeboraT.C. Comparative Corporate Governance: Competitive Implications of an Emerging Convergence // Journal of World Business. 1998. Vol. 33, №2. P. 167-184.

124. Williamson O.E. Managerial Discretion and the Theory of the Firm // American Economic Review. 1963. Vol. 53. P. 1032-1057.