Организационно-экономический механизм управления социальной ответственностью бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мясников Дмитрий Алексеевич

• Мясников Дмитрий Алексеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Мясников Дмитрий Алексеевич

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты управления социальной ответственностью бизнеса

1.1. Сущность, содержание и виды управления социальной ответственностью бизнеса

1.2. Основные теоретические подходы к исследованию социальной ответственности бизнеса

1.3. Качество жизни населения как основной объект управления социальной ответственностью бизнеса в экономике региона

ГЛАВА 2. Тенденции и проблемы управления социальной ответственностью бизнеса в экономике регионов Российской Федерации

2.1. Особенности управления социальной ответственностью бизнеса в современной экономике

2.2. Объективная необходимость и особенности активизации социальной ответственности бизнеса в регионах РФ

2.3. Функциональный анализ управления социальной ответственностью бизнеса в экономике региона

ГЛАВА 3. Совершенствование моделей и механизмов управления социальной ответственностью бизнеса в экономике региона

3.1. Модель комплексной оценки эффективности социальной ответственности бизнеса в региональной экономике

3.2. Развитие региональных организационно-экономических механизмов управления социальной ответственностью бизнеса

3.3. Модернизация образовательных проектов как стратегическая основа совершенствования управления социальной ответственностью бизнеса

Заключение

Список используемой литературы Приложения

162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм управления социальной ответственностью бизнеса»

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективность развития современных социально-экономических систем непосредственно зависит от качества формирования и результативности реализации программ и проектов в области социальной ответственности субъектов предпринимательства. При этом социальная ответственность бизнеса (СОБ) предполагает поддержание концепции, при которой организации учитывают интересы общества, принимают на себя ответственность за качество жизни работников, их семей, местного сообщества и общества в целом. Распространение социальной ответственности бизнеса в РФ осуществляется в 2012 - 2018 г.г. значительно медленнее, чем, например, в регионах Европейского Союза: согласно некоторым оценкам, полноценную практику социальной ответственности, в соответствии с международными стандартами, в настоящее время реализуют всего несколько сотен крупных отечественных бизнес-структур.

Реализация программ социальной ответственности бизнеса особенно важна для региональных социально-экономических систем современной Российской Федерации ввиду сложившихся с начала 2000 г.г. существенных диспропорций межбюджетных отношений. В современных условиях хозяйствования абсолютное большинство территориальных бюджетов РФ не обладают достаточными собственными финансовыми ресурсами для полноценной, комплексной реализации всего спектра социальных и благотворительных программ и проектов. Соответственно, актуализируется финансовая и организационная роль субъектов предпринимательства различных форм собственности и видов экономической деятельности в формировании и реализации программ социальной ответственности.

В региональной экономике Республике Татарстан в 2015 - 2018 г.г. программы социальной ответственности достаточно активно реализуют ряд крупных корпораций, в первую очередь ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ПАО «Камаз», ПАО «Нижнекамскнефтехим». Организационно такого рода программы осуществляются как через внутрикорпоративные благотворительные фонды, так и

на основании прямых приказов директората региональных компаний. Вместе с тем, следует отметить, что деятельность такого рода фондов корпораций является не вполне транспарентной, а приоритеты их финансирования не всегда должным образом обоснованы. Кроме того, крайне низкой является инклюзия в программы и проекты социальной ответственности бизнеса субъектов малого предпринимательства Республики Татарстан.

Степень научной разработки проблемы. Вклад в исследование тенденций и проблем управления социальной ответственности бизнеса внесли такие отечественные ученые, как И.Ю. Беляева, С.Г. Божук, В.С. Голденова, Н.И. Климова, Е.Д. Копытова, М.И. Корсакова, С.С. Лечининский, Э.И. Мантаева, С.Е. Литовченко, С.Е. Туркин, Т.В. Ускова, А.Н. Шохин, М.А. Эскиндаров, А.А. Андреев, Е.Ю. Богатенкова, Л.И. Пивоваров, О.А. Строева, Р.С. Чумаков и др. Среди зарубежных исследователей социальной ответственности бизнеса можно выделить работы Д. Белла, Р. Бауэра, М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, Д. Медоуза, Э. Тоффлера, Дж.Форрестера, М. Фридмана, В. Фредерика, Э. Эпштайна и др. исследователей.

Теоретические аспекты управления социальной ответственностью бизнеса на региональном уровне экономической системы исследованы Р. Абрамсом, В.В. Бондаренко, С.Ю. Глазьевым, А.Г. Гранбергом, А.Г. Дементьевой, В.А. Ильиным, В.В. Комаровским, В.Б. Кондратьевым, А.Е. Костиным, С.В. Кузнецовым, В.В. Кулибановой, С.Е. Литовченко, Д.С. Львовым, Т.Б. Малининой, Е.В. Поповым, И.М. Потравным, А. Шоттером, А.В. Якимовым, С.В. Якимчук и

др.

Проблемы взаимодействия социальной ответственности бизнеса в экономике региона и качества жизни населения исследованы в трудах таких ученых как С.А. Айвазяна, И. В. Бестужев-Лада, Л.П. Бакуменко, В.Н. Бобкова, М.В. Виноградовой, Е.С.Грузиной, Е.И. Капустина, И.В. Косяковой, Ю.В. Крянева, Р.М. Кундакчян, Г.П. Литвинцевой, Т.М. Малевой, М.А. Миллера, Р.М. Нижегородцева, Л.Н. Овчаровой, А.Т. Петровой, С.И. Попова, А. С.

Ревайкина, Н.М. Римашевской, Г.Г. Руденко, О.В. Синявской, Т.Ю. Стукен, Е.В. Фахрутдиновой и др.

Отдельные аспекты развития социальной ответственности бизнеса в региональной экономике Республики Татарстан исследованы в работах С.Н. Абдуллиной, Е.П. Ардашевой, А.Н. Булатова, Ш.М. Валитова, И.Р. Гафурова, Э.А. Гурьяновой, Е.Н. Кулик, А.М. Нагимовой, М.А. Нугаева, М.Р. Сафиуллина, А.В. Павловой, Н.Г. Хайруллина и других ученых.

Вместе с тем, в специальной литературе недостаточно полно освещены вопросы комплексной оценки эффективности управления социальной ответственностью бизнеса, исследования устойчивости программ социальной ответственности к динамике внутренних и внешних по отношению к развитию субъекта хозяйствования факторов, формирования рациональных организационно-экономических механизмов управления социальной ответственностью на региональном уровне.

Цель диссертационного исследования состоит и развитии теоретических положений и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию управления социальной ответственностью бизнеса в современной региональной экономике. Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- уточнить содержание управления социальной ответственностью бизнеса;

- предложить классификацию видов социальной ответственности бизнеса;

- выделить основные направления коллаборации качества жизни населения и социальной ответственности бизнеса в экономике региона;

- разработать метод оценки влияния удельных затрат на цели социальной ответственности бизнеса на качество жизни населения региона;

- предложить многофакторную функцию оценки влияния основных внутрирегиональных социально-экономических факторов и финансовых параметров субъекта хозяйствования на интенсивность расходов на цели социальной ответственности;

- обосновать и апробировать методику комплексной оценки эффективности социальной ответственности бизнеса в экономике региона;

- усовершенствовать систему управления социальной ответственностью бизнеса в экономике региона.

Объектом исследования является управление социальной ответственностью бизнеса, как особое направление деятельности современных организаций.

Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу совершенствования методического инструментария и организационно-экономических механизмов управления социальной ответственностью бизнеса.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта научной специальности ВАК при Министерстве науки и высшего образования России «08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством» (Менеджмент), в частности: 10.12. Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления; 10.17. Корпоративное управление. Формы и методы корпоративного контроля. Управление стоимостью фирмы. Роль и влияние стейкхолдеров на организацию. Миссия организации. Корпоративная социальная ответственность. Социальная и экологическая ответственность бизнеса. 10.22. Социальное развитие и социальное партнёрство как ключевое направление регулирования социально-трудовых и социально-экономических отношений в рыночном хозяйстве.

По специальности «08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством» (Региональная экономика): 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной и муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и

муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили концепции социальной ответственности бизнеса (классическая концепция М. Фридмана, теория корпоративного альтруизма, концепция разумного эгоизма и др.). Методологической основой исследования выступили диалектический метод исследования социально-экономических процессов и явлений и системный подход. Использован комплексный методологический подход к рассмотрению корпоративной социальной ответственности и качества жизни населения. Применены общенаучные методы исследования: анализ, синтез, дедуктивный и индуктивный анализ, аналогия, одно- и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, инструментарий ранговой статистики, нормативной системы показателей.

Информационную базу исследования составили аналитические материалы и статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, регионального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ, данные Мирового банка, Европейского фонда улучшения условий жизни и Международной организации труда. Использованы результаты специальных исследований, представленные в периодических изданиях, на научных конференциях и в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений управления социальной ответственностью бизнеса в, совершенствовании методического инструментария комплексной оценки эффективности социальной ответственности бизнеса и механизмов менеджмента исследуемого процесса. На защиту выносятся следующие полученные лично автором научные результаты:

1. Уточнено содержание управления социальной ответственностью бизнеса, которое представляет собой систему добровольной целенаправленной реализации взаимосвязанных функций анализа, планирования, организации, мотивации,

контроля и оценки эффективности участия субъекта предпринимательства в формировании и реализации благотворительных программ, осуществлении дополнительных, по отношению к установленным законом, мероприятий по развитию человеческого потенциала сотрудников, совершенствованию социально-культурной инфраструктуры и сверхнормативному воспроизводству экологического потенциала, нацеленным на устойчивое повышение качества жизни населения, рост социального благополучия и увеличение имиджевого прироста эффективности и стоимости субъекта бизнеса, относительно индифферентное к финансовым параметрам развития организации (По специальности 08.00.05 «Менеджмент»).

2. Предложена классификация видов социальной ответственности бизнеса по таким признакам, как субъект, объектная сторона социальной ответственности, институциональная природа социальной ответственности, характер взаимодействия субъектов социальной ответственности и органов государственного управления, особенности воздействия социальной ответственности на повышение эффективности экономического развития, интеграция механизмов социальной ответственности и временной характер ее реализации. Предложенная классификация социальной ответственности бизнеса в экономике региона позволяет персонифицировать механизмы и методический инструментарий управления отдельными видами и программами социальной ответственности предпринимательских компаний (По специальности 08.00.05 «Менеджмент»).

3. Разработан метод оценки влияния удельных затрат на цели социальной ответственности бизнеса на качество жизни населения региона, измеряемое показателем индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП), заключающейся в построении экономико-статистической функции и исследовании характера ее монотонности и эластичности. Наиболее предпочтительной является возрастающая и имеющая положительный маржинальный эффект функция влияния интенсивности затрат на цели

социальной ответственности бизнеса на динамику ИРЧП (По специальности 08.00.05 «Региональная экономика»).

4. Предложена многофакторная экономико-статистическая функция, позволяющая определить приоритеты реализации программ социальной ответственности организации, которая позволяет осуществлять дифференциацию факторных переменных, оказывающих влияние на динамику расходов на цели финансирования мероприятий в области социальной ответственности бизнеса, и на основании сопоставления фактических значений коэффициентов эластичности с наиболее предпочтительными аргументировать наиболее приоритетные направления совершенствования управления процессами социальной ответственности предпринимательских структур в экономике региона (По специальностям 08.00.05 «Менеджмент»; «Региональная экономика»).

5. Обоснована модель комплексной оценки эффективности социальной ответственности бизнеса, которая позволяет произвести исследовать по унифицированной шкале, на основании инструментария ранговой статистики и методологии нормативной системы показателей, эффективность развития социальной ответственности бизнеса в одной системе координат с основными показателями финансово-экономической результативности функционирования экономики и обосновать наиболее приоритетные направления государственной политики по стимулированию активизации процессов в сфере социальной ответственности бизнеса (По специальности 08.00.05 «Региональная экономика»).

6. Усовершенствована система управления социальной ответственностью бизнеса в экономике региона на основании использования комплекса трехсторонних взаимодействий в системе координат «региональный бизнес -власти региона - региональные институты и организации гражданского общества», которая дает возможность повышения уровня согласованности действий региональных субъектов крупного и среднего предпринимательства в части формирования и реализации социально-благотворительных программ и интенсификации вовлечения в процессы социальной ответственности компаний малого бизнеса региона (По специальности 08.00.05 «Региональная экономика»).

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии подходов и методического инструментарий, применяемых в процессе изучения проблем социальной ответственности бизнеса в региональной экономике, оценке взаимосвязи социальной ответственности бизнеса и развития человеческого потенциала региона в контексте трансформационных процессов, типичных для современной отечественной экономике, совершенствовании методов факторного анализа интенсивности затрат на цели социальной ответственности субъектов предпринимательской деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в совершенствовании содержания и отдельных направлений социально-экономической политики, которые могут быть использованы: органами государственной власти региона при выработке и реализации механизмов стимулирования субъектов бизнеса к интенсификации процессов управления социальной ответственностью; исследовательскими структурами - при обосновании предложений и методических подходов к организации и осуществлению программ и проектов социальной ответственности бизнеса в регионах Российской Федерации, в первую очередь в экономике Республики Татарстан.

Научные результаты диссертационной работы могут быть использованы в системе высшего образования Российской Федерации при подготовке бакалавров и магистров по направлениям «Экономика» и «Менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные аспекты и результаты диссертационного исследования были представлены на международных, межвузовских научно-практических конференциях в 2014-2018 гг.. Теоретические разработки по диссертации нашли свое отражение в учебном процессе в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в рамках дисциплин: Социальная ответственность бизнеса (магистратура, Менеджмент), Корпоративная социальная ответственность и социально-ответственное инвестирование (бакалавриат, Экономика), Корпоративная социальная ответственность (бакалавриат, Менеджмент), Социальная ответственность

государства и бизнеса (бакалавриат, Государственное и муниципальное управление). Практическое применение разработок по диссертации, направленных на оценку эффективности затрат на социальную ответственность бизнеса в регионе использовано в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан», а так же в таких субъектах предпринимательства, как ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ОАО Казанский завод «Электроприбор», АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в части совершенствования локальных нормативно-правовых актов по управлению социальной ответственностью бизнеса. Имеется 14 публикаций по теме научной работы, из которых: 5 публикаций в журналах рекомендованных ВАК России, а также 3 публикации, в индексируемых журналах в международной базе Scopus.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты управления социальной ответственностью

бизнеса

1.1. Сущность, содержание и виды управления социальной ответственностью

бизнеса

Социальная эффективность развития современных экономических систем, повышение общего уровня общественного благополучия их функционирования непосредственно зависит от качества управления социальной ответственностью бизнеса (СОБ), степенью проработанности методического инструментария обоснования ее приоритетов и наиболее значимых направлений реализации.

В целом, при исследовании влияния социальной ответственности бизнеса как актуального способа повышения качества жизни населения современных экономических систем необходимо учитывать мнение всех заинтересованных сторон (стейкхолдеров). Поскольку все глобальные и локальные процессы, происходящие на предприятиях затрагивают вовлечение в процесс инвесторов, акционеров, контролирующие и регулирующие органы, поставщиков и бизнес-партнеров, всего персонала и их объединения, а так же потребителей товаров и услуг, СМИ, общественных организаций, представителей местных сообществ и т.д. Мы убеждены в важности учета внимания всех стейкхолдеров, поскольку современные предприятия регионов различного типа испытывают постоянное давление от этих заинтересованных сторон, в связи с чем можно утверждать, что их действия и решения имеют отражение на успешности бизнеса.

В поддержку нашего мнения, мы опираемся на исследование Валитова Ш.М. и Мальгина В.А., которые выявили, что современная социально-экономическая система вырабатывает свои определенные рамки, способные определить характер и форму взаимодействия государственной власти и бизнеса.1 И такая система позволяет с высокой точностью предсказать результат будущих

1Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. М.: Экономика. 2009. С. 130.

взаимодействий, вследствие чего мы способны характеризовать ее эффективность.

Таким образом, для прогрессивного развития социальной и экономической сфер необходима целенаправленная инвестиционная деятельность в области

л

СОБ. Данные сферы определяются и конкретизируются в каждых отдельно взятой стране и регионе индивидуально. При определении содержания моделей развития национальной экономики страны, переживающие период социально -экономической трансформации, мы должны учитывать имеющиеся условия социального развития и исходить из существующего типа социальной организации общества. В этой связи, основными являются узкоэкономические и технократические подходы, однако они не способны построить прогрессивную национальную модель эффективного развития в связи с тем, что они являются узконаправленными и весьма ограниченными. Важно отметить, что основной силой прогрессивного экономического развития является социальная сфера и фактор эффективного развития национальной экономики. При этом значение социальной составляющей в экономических условиях современной России

3

проявляется неоднозначно.

Полноценное развитие российской рыночной экономической системы невозможно с учетом только какого-то одного фактора. Несомненно, социальные потребности являются индикатором социального развития общества, развитие которых является важным и базовым инструментом для создания благ и услуг, а так же формирования качества жизни. Но без участия экономической сферы, в том числе и производства, не представляется возможным развитие столь сложной социальной сферы. В то время как экономическая независимость региона формируется в первую очередь финансовыми ресурсами, которые способствуют

2 Ускова Т.В., Разгулина Е.Д. О роли инвестиций в социально-экономическом развитии территорий// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 2(38). С. 72-89.

3 Порфирьев Б.Н., Лексин В.Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития арктического макрорегиона России// Экономика региона. 2017. Т. 13. № 4. С. 985-1004.

проведению самостоятельной экономической политики, направленной на обеспечение социально-экономического развития.4

О важности проблемы управления социальной ответственностью бизнеса демонстрируют исследования, проводимые современными учеными, такими как А.М. Бабич, Л.И. Полищук, С.Н. Бобылев, Р.С. Чистов, Р.С. Чумаков, А.И. Россошанский и др.

Так, например, А. М. Бабич в своей работе «Социальные программы предприятий и их финансовое обеспечение», исследовал подход к стратегическому управлению социальной сферы и определил идеологию развития и модель ее существования как систему, в которой одну из важнейших ролей занимает социально ориентированная рыночная модель экономики.5

Л.И. Полищук выделяет различия подходов классической рыночной экономики, в которой все потери и издержки компенсирует государство, и новой формы экономики, концепция которой основывается на стремлении социально активного частного сектора погасить хотя бы часть этих издержек.6 Мы склонны считать, что данное явление объясняется тем, что частные организации плавно переходят к шкале ценностей, включающей множество аспектов предпринимательской деятельности, как экономические, экологические и социальные. К тому же, следует принимать во внимание и известные недостатки классической рыночной экономики с ее технологиями государственного регулирования, имеющими свойства игнорировать основные детали, порождать для властных лиц возможность злоупотреблений, пробуждать иные побочные эффекты, в том числе и не следовать тенденциям и потребностям людей.

С.Н. Бобылев же, при анализе социальной сферы развития предприятий, считает необходимостью внедрять определенные целевые ориентиры,

4 Исмагилова Л.А., Климова Н.И., Бухарбаева Л.Я. Социально-экономические противоречия инновационного развития территорий и их элиминирование в среде корпоративной социальной ответственности// Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 2 (124). С. 63-69.

5 Бабич А. М., Митник И. Е., Попков А. А. Социальные программы предприятий и их финансовое обеспечение // Социология власти. 2003. №3. С. 124-130.

6 Полищук Л.И. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора / Л.И. Полищук // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 8.

отвечающие долгосрочным перспективам. Использование в системе социальных целей, по мнению С.Н. Бобылева, способствует увеличению эффективности финансовых затрат предприятий, а так же является толчком для усовершенствования механизмов государственного регулирования. Данный факт, на наш взгляд, способствует проявлению активного диалога между обществом и государством, который является предпосылкой к усилению демократических принципов в политической системе нашей страны.

Социально-экономическая функция деятельности человека, принимаемая в качестве способа решения социальных задач в области развития общества, является, по мнению Р.С. Чистова, основой для бизнеса при осуществлении

о

социальных задач. При этом сам ученый устанавливает, что наиболее эффективного результата в социальной сфере можно добиться, во-первых, через познание основных благ работников и их базовых потребностей, во-вторых, с помощью формирования внутриорганизационной атмосферы, с четким курсом на стабильность, доверие, справедливость и уверенность в завтрашнем дне, в-третьих, рекомендуется постоянно улучшать внешние взаимоотношения корпорации.9

Р.С. Чумаков считает, что цели обеспечения качества жизни уже вышли далеко за пределы социальных задач.10 А решение политических, институциональных, правовых и экономических задач уже давно стали частью общего обеспечения качества жизни. Однако именно социальные приоритеты, на наш взгляд, определяют характер и направление проводимой политики в нашей стране, пока другие направления рассматриваются исходя из возможности инструментов развития человеческого потенциала.

7 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год / под общ. Ред. проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой. Тверь: Изд-во Тверская фабрика печати. 2005. С. 22.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мясников Дмитрий Алексеевич, 2019 год

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 12 декабря

1993 г. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399/, свободный.

2. Послание Президента Российской Федерации за 2017 г. [Электронный ресурс]: - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17118, свободный.

3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию за 2018 г. [Электронный ресурс]:- URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957, свободный.

4. Приказ об утверждении Стратегии формирования, накопления и использования человеческого капитала в области труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан до 2021 года и на период до 2030 года от 20.07.2017 [Электронный ресурс]:- URL: http : //mtsz.tatarstan. ru/rus/file/pub/pub 1065427.pdf, свободный.

5. Собрание законодательства Российской Федерации. №31. М.: Изд-во «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации. 2014. С.11748.

6. Абдуллаев С.С. Совершенствование форм и механизмов взаимодействия региональной, муниципальной власти и бизнес - структур : на примере Республики Дагестан : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Абдуллаев Салих Сиражутдинович; [Место защиты: Ин-т соц.-эконом. исслед. Дагест. науч. центра РАН]. - Махачкала, 2018. - 25 с.

7. Абдуллина С.Н., Павлова А.В. Методология нормативного планирования в новой экономике «эффективность - справедливость» // Наука Красноярья. 2017. Т. 6. № 3-2. С. 90-103.

8. Аганбегян А.Г. Текущая экономическая ситуация в России: траектория развития и экономическая политика / А.Г. Аганбегян, В.В. Ивантер // Деньги и кредит. 2014. № 11. С. 3-10.

9. Агеев А.И. Предпринимательство. - М.: Институт экономических стратегий, 2016. - 536 с.

10. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения / Центральный экономико-математический ин-т РАН. М.: Наука, 2012. 432 с.

11. Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика. 2006. № 1. С. 25-31.

12. Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика. 2006. № 1. С. 25-31.

13. Акимкин В.П. Институциональные основы повышения социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития: автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Акимкин Виталий Петрович; [Место защиты: Волгогр. гос. техн. ун-т]. -Волгоград, 2015. - 27 с.

14. Ананьев А.Г. О социальной ответственности малого бизнеса в современных условиях// Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. № 2(6). С.29-32.

15. Ардашева Е.П. Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики. Дис. д.э.н. - Казань, 2008. 383 с.

16. Аристотель. Сочинения в 4 т. - М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.

17. Бабакаев С.В., Виноградова М.В., Кулямина О.С. Корпоративная социальная ответственность бизнеса: перспективы развития негосударственного пенсионного обеспечения в оценках руководителей российских компаний// Социальная политика и социология. 2017. Т. 16. № 4 (123). С. 42-50.

18. Бабакаев С.В., Виноградова М.В., Долгорукова И.В., Каурова О.В. Социальные услуги населению в сфере социального обслуживания: независимая оценка качества. Коллективная монография. Русайнс. Москва. 2017. 288 с.

19. Бабич А. М., Митник И. Е., Попков А. А. Социальные программы предприятий и их финансовое обеспечение // Социология власти. 2003. №3. С. 124-130.

20. Бакуненко Л.П. Методология статистического исследования качества жизни населения в регионе: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.12 / Москва. 2012. 54 с.

21. Батаева Б.С. Развитие подходов к оценке корпоративной социальной ответственности// Современные корпоративные стратегии и технологии в России. Сборник научных статей: В 3 частях. Часть 1, Выпуск 11. Проблемы реализации концепции корпоративной социальной ответственности. 2016. С. 44-51.

22. Батаева Б.С., Жойдик А.П. Взаимосвязь корпоративной социальной ответственности со стадиями жизненного цикла компании// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. №10(82). http://www.uecs.ru/uecs-82-822015/йеш/3735-2015-10-07-06-11 -34 (Дата обращения: 23.01.2019)

23. Белоусов К.Ю. Социальная ответственность бизнеса как фактор устойчивого развития : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01, 08.00.05. - Санкт-Петербург, 2017. - 461 с.

24. Беляева Ж.С. Трансформационные процессы корпоративного развития в России: социальная ответственность бизнеса // Экономика региона. 2011. № 1. С. 137-142.

25. Беляева И.Ю., Батаева Б.С., Башинджагян А.А., Данилова О.В. Эффективное корпоративное управление в российских компаниях с государственным участием. - Компания КноРус. Москва. 2018. 140 с.

26. Беляева И.Ю. Бизнес и власть: практика и перспективы взаимодействия// Глобальная экономика в XXI веке: диалектика конфронтации и солидарности. Сборник научных трудов по итогам 1У-й Международной научной конференции. 2017. С. 307-310.

27. Беляева И.Ю. Влияние крупного бизнеса на социально - экономическое развитие территорий присутствия: оценка мировых практик// Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации. Сборник научных статей. Под редакцией С.А. Толкачева. Краснодар. 2018. С. 16-23.

28. Беляева И.Ю., Пухова М.М. Интеграция корпоративной социальной ответственности в систему корпоративного управления в России// Экономические системы. 2017. Т. 10. № 2(37). С. 20-23.

29. Беляева И.Ю. Роль государства в улучшении качества корпоративного управления в российских компаниях с государственным участием// Экономика и управление: теория и практика. 2018. Т. № 4. № 1. С. 16-21.

30. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография / под общ.ред. д.э.н., проф. И.Ю. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008. 504 с.

31. Благов Ю.Е. Доклад о социальных инвестициях в России - 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества / Ю. Е. Благов (и др.); под общ.ред. Ю. Е. Благова, И. С. Соболева. СПб.: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга). 2014. С. 55.

32. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции/ Санкт-Петербургский государственный университет. Высшая школа менеджмента. - 3-е издание. Санкт-Петербург. 2015. 272 с.

33. Благов Ю.Е., Кабалина В.И., Петрова-Савченко А.А., Соболев И.С. Создание ценности для бизнеса и общества: анализ корпоративной социальной деятельности российских компаний// Российский журнал менеджмента. 2015. Т. 13. № 2. С. 67-98.

34. Благов Ю.Е., Петрова-Савченко А.А. Корпоративная благотворительность в России: стратегии лидеров// Экономическая наука современной России. 2016. № 3(74). С. 84-97.

35. Бобков В.Н. Методологический подход всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2009. № 2. С. 26-36.

36. Богатенкова Е.Ю. Регулирование качества жизни населения: проблемы и подходы к решению // Современные исследования социальных проблем. 2011. № 4. С. 15.

37. Борзаков Д.В. Контроль и оценка корпоративной социальной ответственности в управлении организациями : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Борзаков Дмитрий Владимирович; [Место защиты: Юго-Зап. гос. ун-т]. - Воронеж, 2016. - 24 с.

38. Бухтияров И.В., Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И., Чуранова А.Н. Производственный травматизм как критерий профессионального риска // Проблемы прогнозирования, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва. 2017. С. 140-149.

39. Бюллетень «ООН в России» [Электронный ресурс]:- URL: http://www.unrussia.ru/ru/documents/bulletin, свободный.

40. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. М.: Экономика. 2009. 207 с.

41. Внешэкономбанк, Корпоративная социальная ответственность: новая философия бизнеса // Внешэкономбанк, Москва. 2011. 56 с.

42. Воронцов П.Г. Развитие модели российской корпоративной социальной ответственности на примере крупной корпоративной структуры // Экономический анализ: теория и практика. 2017. т. 16. вып. 1. С. 160-173.

43. Всемирный Банк [Электронный ресурс]:- URL: http://www.vsemirnyjbank.org/, свободный.

44. Всероссийский центр изучения общественного мнения [Электронный ресурс]: - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116472, свободный.

45. Гафуров И.Р., Хайруллин Н.Г. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казан, гос. ун- т, 2003. 66 с..

46. Глебова И.С. Социальная ответственность бизнеса в России и за рубежом: Учебное пособие. - Казань: Казанский государственный университет им.

B.И. Ульянова-Ленина, 2008. 110 с.

47. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году» [Электронный ресурс]:- ЦЕЬ: http://www.mnr.gov.rU/docs/o sostoyanii 1 оЬ окладе okruzhayushchey sredy rossiyskoy federatsii/gosudarstvennyy ёок!аё о sostoyanii 1 оЬ окладе окгиг hayushchey sredy rossiyskoy federatsii V 2016 /, свободный.

48. Горбачева К.С., Виноградова М.В. Внедрение инноваций при создании благоприятных условий труда и обучения персонала// Материалы ивановских чтений. 2016. № 3 (7). С. 171-175.

49. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни, М., институт социологии РАН, 1993. 52 с.

50. Данилова О.В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства: теоретико - экономический аспект: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.01 / Данилова Ольга Викторовна; [Место защиты: Финансовая акад. при Правительстве РФ]. - Москва, 2009. - 42 с.

51. Дементьева А.Г. Корпоративное управление в системе менеджмента тренснациональных компаний// Современные аспекты международного бизнеса. Сборник статей. Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кафедра менеджмента и маркетинга. Москва. 2015.

C. 16-32.

52. Дементьева А.Г. Современные формы обучения и развития персонала в организациях// Вопросы экономики и права. 2018. № 118. С. 113-117.

53. Дементьева А.Г. Социальная ответственность бизнеса и этика в индустрии спорта// 25 лет внешней политике России. Сборник материалов Х Конвента РАМИ: В 5 томах. 2017. С. 357-365.

54. Дементьева А.Г., Загребельная Н.С. Российский корпоративный сектор: современное состояние и перспективы развития// Право и управление. XXI век. 2015. № 4(37). С. 67-75.

55. Дементьева А.Г., Миловидов В.Д., Вербицкий В.К., Водолагин С.В. Корпоративное управление в России: новации и тренды / Под ред. А.Г.Дементьевой, В.Д.Миловидова. Коллектив авторов. — М.: МГИМО -Университет. 2018. 319 с.

56. Дементьева А.Г., Соколова М.И. Концепция устойчивого развития и социально-этический маркетинг// Известия уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19. № 5. С. 5-15.

57. Дементьева А.Г., Соколова М.И. Корпоративный центр в системе стратегического управления глобальным бизнесом// Управленец. 2018. Т. 9. № 4. С 66-73.

58. Дементьева А.Г., Соколова М.И. Человеческий потенциал - основа экономического развития: современный подход к подготовке эффективного менеджера// Вестник университета Российской Академии образования. 2018. № 4. С. 89-94.

59. Дементьева А.Г., Ткачев В.Н. Российская практика корпоративного управления в условиях экономической нестабильности// Деятельность компаний в условиях современного экономического и политического кризиса. Москва. 2018. С. 180-191.

60. Ноздрева Р.Б., Конина Н.Ю., Буренин В.А., Дементьева А.Г. Современный бизнес: основные векторы развития/ Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации. Москва. 2018. 410 с.

61. Демина И.Д., Ларионова Е.И., Чинаева Т.И. Инвестиции в основной капитал и амортизация основных средств: теоретические и практические аспекты изучения и анализа // Статистика и Экономика. 2017. № 3. С. 71-79.

62. Диденко В.Ю. Социальная ответственность российских банков : монография/ О.В. Кузнецов, М.Е. Родионова, Ю.Е. Рязанцева, Н.И. Морозко, В.Ю. Диденко, П.С. Щербаченко. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 163 с.

63. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год / под общ. Ред. проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой. Тверь: Изд-во Тверская фабрика печати. 2005. 220 с.

64. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общей редакцией С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров России и Программа развития ООН, 2004.

65. Доклад Совета по национальной конкурентоспособности «Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития». Москва. 2008. С. 56-59.

66. Европейская экономическая комиссия, комитет по экологической политике [Электронный ресурс]: - URL: http: //www.unece. org/fileadmin/DAM/env/europe/monitoring/workshops/wksp%2 04-6.2006.Warsaw/Corporate%20reporting.Russia.pdf, свободный.

67. Европейский фонд улучшения условий жизни и труда [Электронный ресурс]:- URL: https://www.eurofound.europa.eu/areas/businessandsociety/csrreport, свободный.

68. Европейский фонда улучшения условий жизни и труда [Электронный ресурс]: - URL: https://www.eurofound.europa.eu/eqls2016, свободный.

69. Жойдик А.П. Развитие методов оценки корпоративной социальной ответственности российских компаний: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Жойдик Алексей Петрович; [Место защиты: Финансовый ун-т при Правительстве РФ]. - Москва, 2016. - 25 с.

70. Зиядуллаев Н.С., Волкова Г.Ю., Белгородский В.С. Индустриально -инновационный вектор государственно-частного партнерства в России: механизмы сочетания интересов государства и бизнеса: Монография / Под

ред. чл.-корр. РАН, д.э.н., профессора В.А. Цветкова. - М.: ИПР РАН, 2018. -277 с.

71. Иванов Г.Г., Майорова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в торговом бизнесе// Российское предпринимательство. 2015. Том 16. № 20. С. 3569-3582.

72. Из России с любовью. Национальный вклад в глобальный контекст КСО / TheEconomistIntelligenceUnit. 2014. C. 18.

73. Ильин В.А., Морев М.В., Поварова А.И Социальное государство в России: проблемы и перспективы: монография. Вологда: ВолНЦ РАН, 2018. 229 с.

74. Инвестиции в России. 2017: Стат.сб./ Росстат. - М., 2017. 188 с.

75. Индекс восприятия коррупции за 2017 г. [Электронный ресурс]:- URL: https://www.transparency.org/news/feature/corruption perceptions index 2017, свободный.

76. Индекс человеческого развития ООН [Электронный ресурс]: - URL: http://hdr.undp.org/en/indicators/137506, свободный.

77. Исмагилова Л.А., Климова Н.И., Бухарбаева Л.Я. Социально-экономические противоречия инновационного развития территорий и их элиминирование в среде корпоративной социальной ответственности// Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 2 (124). С. 63-69.

78. Исраилова З. Р. Развитие регионального рынка консалтинговых услуг в России [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами. 2011. № 8

79. Исследования по корпоративной прозрачности проведенные Российской Региональной Сетью по интегрированной отчетности (РРС)[Электронный ресурс]: - URL: http://transparency2015.downstream.ru/#/ru/1340, свободный.

80. Как отстает Россия по производительности труда? // Фактограф №12, 2017г. [Электронный ресурс]:- URL: https://www.factograph.info/a/28918864.html, свободный.

81. Капустин Е. И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука. 2006. 324 с.

82. Комаровский В.В. Формы социального партнерства / В.В. Комаровский. М.: Флинта: МПСИ, 2003. 130 с.

83. Кондратьев В.Б. Инфраструктура как фактор экономического роста // Российское предпринимательство. 2010. Том 11. № 11. С. 29-36.

84. Копытова Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс]: монография / Е.Д. Копытова ; под. науч. рук. Т.В. Усковой. - Вологда : ФГБУН ВолНЦ РАН, 2017. - 174 с.

85. Копытова Е.Д. Развитие социальной ответственности как формы взаимодействия власти, бизнес-структур и населения в регионе: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Копытова Екатерина Дмитриевна; [Место защиты: Ин-т проблем регион. экономики РАН]. -Санкт-Петербург, 2016. - 15 с.

86. Костин А.Е. Корпоративная ответственность и устойчивое развитие. — М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации / Центр экологической политики России. 2013. 80 с.

87. Косякова И.В. Жилюнов Н.Ю., Асташев Ю.В. Управление инновационно-экологической деятельностью предприятия// Экономика и предпринимательство. 2017. № 10-1 (87). С. 1075-1078.

88. Косякова И.В. Особенности организации менеджмента крупных промышленных предприятий// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2016. С. 19-24.

89. Косякова И.В. Особенности организации менеджмента крупных промышленных предприятий// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2016. С. 19-24.

90. Косякова И.В. Промышленные производственные системы с вертикальной интеграцией: тенденции развития// Экономика и предпринимательство. 2018. № 5(94). С. 1121-1125.

91. Косякова И.В., Капмар В.В. Экологические инновации на промышленных предприятиях как фактор достижения сбалансированного развития общества// Фундаментальные исследования. 2017. № 9-2. С. 455-459.

92. Косякова И.В., Кудряшов А.В. Доминирующий критерий вертикально-интегрированной компании как основа стратегии экологически ответственного бизнеса// Эколого-ориентированное управление рисками и обеспечение безопасности социально-экономических и общественно-политических систем и природно-техногенных комплексов/ Сборник материалов круглого стола. Государственный университет управления. Москва. 2017. С. 86-90.

93. Косякова И.В., Кудряшов А.В. Оценка показателей эффективности управления экологическим аспектом// Экономика и предпринимательство. 2017. № 10-2 (87). С. 1185-1189.

94. Косякова И.В., Ларионов И.В. Управление проектами государственно-частного партнерства/ Государственно-частное партнерство как путь инновационного развития экономики России. Москва. 2016. С. 15-20.

95. Косякова И.В., Салькина А.Р. Развитие механизмов государственного частного партнёрства в России// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2015. С. 154-157.

96. Косякова И.В., Свириденко Д.А. Основные проблемы внедрения системы экологического менеджмента на российских предприятиях// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2017. С. 621624.

97. Косякова И.В., Юдин В.В., Рукин Н.С. Исследование показателей устойчивого развития и подходы к методам их оценки// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2016. С. 118123.

98. Косякова И.В., Юдин В.В., Соснина Я.О. Исследование современных экологических стратегий и их классификация// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Самара. 2016. С. 705-709.

99. Краткий толковый словарь терминов по корпоративному управлению Мирового банка [Электронный ресурс]:- URL: https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/132a15804aeb71 d98114b1b94e6f4d75/Glos sary Jun08.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=132a15804aeb71 d98114b1b94e6f 4d75, свободный.

100. Кричевский Н.А., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность // Москва: Дашков и Ко. 2006. 195с.

101. Крупнов Ю.В. Качество жизни [Электронный ресурс]:- URL: http://kroupnov.ru/pubs/2005/01/09/10178/, свободный.

102. Кузнецов А.П., Селименков Р.Ю. Устойчивое развитие региона: эколого-экономические аспекты/ под ред. Усковой Т.В. Институт социально-экономического развития территорий РАН. Вологда. 2015. 136 с.

103. Кузнецов С.В., Горин Е.А. Устойчивое развитие регионов и модернизация научно-производственного комплекса северо-запада России// Экономика и управление. 2018. № 1 (147). С. 25-32.

104. Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Трансформация структуры экономического пространства СЗФО как предпосылка новой модели взаимодействия государства и бизнеса// Управленческое консультирование. 2016. № 6(90). С. 50-61.

105. Кузина О.Е, Чернышева М.В. Корпоративная благотворительность и корпоративная филантропия: экономико-социологический анализ//

Вопросы Экономики. 2016. № 3. С. 115-130.

106. Кузменко Ю.Г., Балдина Ю.А. Характерные признаки социально ответственного поведения субъектов предпринимательства// Вестник Евразийской науки. 2018. № 6. [Электронный ресурс]:- URL: https://esj.today/PDF/06ECVN618.pdf, свободный.

107. Кузьмин В. Совесть модернизации // Российская газета. 2010. 12 февраля. [Электронный ресурс]:- URL: http: //www.rg.ru/2010/02/12/modern.html, свободный.

108. Кулибанова В.В. Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе концепции корпоративной социальной ответственности// Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы. Труды научно-практической конференции с международным участием. Под ред. А.В. Бабкина. Санкт-Петербург. 2017. С. 416-419.

109. Кундакчян Р.М. Повышение качества жизни населения в условиях институциональных преобразований: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.01 / Казань, 2011. 48 с.

110. Лачининский С.С. Роль государства в повышении конкурентоспособности крупного российского бизнеса в пространственном контексте// Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии. Материалы международной научной конференции в рамках IX Ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. Отв. ред. Н.И. Быков. Барнаул. 2018. С. 37-42.

111. Литовченко С.Е., Корсакова М.И. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / Под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. - М.: Ассоциация менеджеров. 2003. 203 с.

112. Лылова Е.В. Совершенствование взаимодействия властных и предпринимательских структур в социально-экономической сфере: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Москва, 2013. 37 с.

113. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы: журнал. М., 1986. № 5. С. 793804.

114. Малинина Т.Б. Демография и социальная статистика. - М.: Юрайт, 2018. -420 с.

115. Малкина М.Ю. Экономический рост и структурные сдвиги в российской экономике // Экономический анализ: теория и практика, Издательский дом финансы и кредит, Москва. 2015. № 33. С. 2-14.

116. Мантаева Э. И., Батаева Б. С., Голденова В. С., Авадаева И. В. Некоторые аспекты перехода к устойчивому развитию экономических систем на мезо- и макроуровнях// Вестник астраханского государственного технического университета. Серия: экономика. 2018. № 1. С. 7-17.

117. Мантаева Э.И., Голденова В.С. К вопросу о формировании социальной ответственности бизнеса в российской экономике // Вестник Калмыцкого Университета. 2012. №2(14). С. 128-133.

118. Международная организация АссоийАЫ1йу[Электронный ресурс]:- URL: http://www.accountability.org/standards/, свободный.

119. Международная организация GRI [Электронный ресурс]:- URL: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center/#user-details, свободный.

120. Международная организация по стандартизации [Электронный ресурс]: -URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:26000:ed-1:v1:ru, свободный.

121. Международная организация труда [Электронный ресурс]:- URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—

ed emp/documents/statement/wcms 150500.pdf, свободный.

122. Минина Т.И., Скалкин В.В. Вызовы новой реальности в социальной ответственности бизнеса// Экономика. Налоги. Право. 2016. Т. 9. № 5. С. 5662.

123. Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан [Электронный ресурс]: - URL: http://mtsz.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub 1425410.pdf, свободный.

124. Министерство экономики Республики Татарстан [Электронный ресурс]: -URL: http://mert.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub 1293899.pdf, свободный.

125. Миронова Н.Н., Мысаченко В.И., Пирогов Н.Л., Решетов К.Ю. Приоритетные направления развития регионов: инновации и

предпринимательство. Коллективная монография /Под ред. Н.Н. Мироновой. Москва, 2017. 252 с.

126. Михайлова Е.М., Божук С.Г. Социальная ответственность как элемент конкурентоспособности розничной торговой сети// Неделя науки СПБПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. 2016. С. 271-274.

127. Молчанова О.П. Стратегический менеджмент некоммерческих организаций. - М.: Юрайт, 2018. - 262 с.

128. Мясников Д.А. Анализ содержания мер регионального регулирования, направленных на повышение уровня занятости в малом бизнесе// Экономические науки. 2016. № 05. С. 10-13.

129. Мясников Д.А. Взаимодействие государства, бизнеса и общества в общественном развитии// Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 4. С. 64-67.

130. Мясников Д.А. Влияние загрязняющих веществ на здоровье населения // Вопросы экономики и права, 2018. № 121. С. 119-122.

131. Мясников Д.А. Индикаторы качества жизни населения и их роль в мире // Вопросы экономики и права. 2016. № 12. С. 74-78.

132. Мясников Д.А. Интеллектуальная собственность, как инструмент стратегического развития и продвижения бизнеса// Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности развития организаций: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Казань.: Казан. Ун-т. 2013. С. 146-152.

133. Мясников Д.А. Мотивация как инвестиция в человеческий капитал// Современное искусство экономики. 2013. № 1(9). С. 32-39.

134. Мясников Д.А. Роль здравоохранения в развитии человеческого капитала// Современные исследования проблем управления кадровыми ресурсами: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции.-Москва: МГУИТРЭ. 2015. С.164-168.

135. Мясников Д.А. Социальная ответственность в Республике Татарстан// Сборник материалов первой научно-практической заочной конференции «Современные тенденции развития экономики России». Казань: Казан.ун-т. 2011. С.185-191.

136. Мясников С.В. Состояние промышленной безопасности и организация контроля в угольной промышленности // Безопасность труда в промышленности. Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности. Москва. 2015. № 6. С. 9-14.

137. Нагимова А. М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект, Казань: Казан.гос. ун-т, 2010. 306 с.

138. Национальный доклад «Бизнес и общественное развитие России: проблемы и перспективы» / Под общей ред. С.Е. Литовченко. - М: Ассоциация Менеджеров. 2014. С.30.

139. Независимый институт социальной политики / Социальный атлас российских регионов / Интегральные индексы / Индекс качества жизни [Электронный ресурс]: - URL: http://www.socpol.ru/atlas/indexes/index life.shtml, свободный.

140. Оболенский В.П., Квашнина И.А., Шуйский В.П. Использование внешних источников для технического перевооружения российской экономики // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. №11. С. 10.

141. Окорочкова А.А. Политика государства в области корпоративной социальной ответственности как фактор экономического развития: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Окорочкова Анастасия Александровна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. -Москва, 2018. - 29 с.

142. ООН в России. От экономического роста к устойчивому социальному развитию, основанному на правах человека. №5 (113). 2017. С. 20.

143. Организация экономического сотрудничества и развития [Электронный ресурс]:- URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ (дата обращения: 20.04.2018)

144. Официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития [Электронный ресурс]: - URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org, свободный.

145. Официальный сайт программы развития организации объединенных наций, отчет о развитии человека [Электронный ресурс]:- URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdrl4 technical notes.pdf, свободный.

146. Парфилова Р.Р. Инклюзивный перфоманс-контрактинг как инструмент инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан): Дисс. к.э.н. - Казань, 2018. - 184 с.

147. Перекрёстов Д.Г. Социальная ответственность бизнеса: региональный аспект : автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Перекрёстов Дмитрий Геннадьевич; [Место защиты: Кемер. гос. ун-т]. - Кемерово, 2012. -24 с.

148. Петрова А.Т. Теория, методология системно-параметрического исследования качества жизни населения регина: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Новосибирск, 2007.16 с.

149. Полищук Л.И. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора / Л.И. Полищук // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 4-22.

150. Попов Е.В, Веретенникова А.Ю., Омонов Ж. К. Институциональный механизм формирования социальных инноваций// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5 (47). С. 57-75.

151. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю. Проектная оценка социальных инноваций// Проблемы теории и практики управления. 2018. № 10. С. 54-64.

152. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Козинская К.М. Институциональная среда социального предпринимательства в мировом пространстве// Общество и экономика. 2018. № 5. С. 97-114.

153. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Козинская К.М. Социальное предпринимательство как объект институционального анализа// Вестник Пермского университета. Серия: экономика. 2017. Т. 12. № 3. С. 360-374.

154. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Козинская К.М. Эволюция социального предпринимательства в мировом пространстве// Вестник УРФУ. Серия: экономика и управление. 2017. Т. 16. № 3. С. 379-402.

155. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Наумов И.В., Козинская К.М. Неформальная институциональная среда социального предпринимательства// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 4. С. 217-234.

156. Попов Е.В., Короткова М.В. Специфика подготовки кадров в среднем и профессиональном обучении: возрастной и социальный аспект// Профессиональное обучение: теория и практика/ Материалы I Международной научно-практической конференции, посвященной актуальным вопросам профессионального и технологического образования в современных условиях. 2018. С. 185-187.

157. Попов Е.В., Омонов Ж.К., Наумов И.В., Веретенникова А.Ю. Тенденции развития социальных инноваций// Terra есопотюш. 2018. Т. 16. № 3. С. 3559.

158. Попов Е.В., Семячков К.А. Индекс социального развития федеральных округов Российской Федерации// Экономическое возрождение России. 2018. № 3(57). С. 63-70.

159. Попов Е.В., Семячков К.А. Методология оценки социального развития регионов// Проблемы развития территории. 2018. № 6(98). С. 119-130.

160. Попов Е.В., Семячков К.А. Развитие человеческого капитала в условиях формирования цифровой экономики// Менеджмент в России и за рубежом. 2018. № 3. С. 91-99.

161. Попова Е.В. Инструментарий развития социальной ответственности промышленного предприятия: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Попова Екатерина Владимировна; [Место защиты: Ур. федер. ун-т имени первого Президента России Б.Н. Ельцина]. - Екатеринбург, 2015. -24 с.

162. Порфирьев Б.Н., Лексин В.Н. Роль технологической модернизации в формировании социально ориентированной экономики и обеспечении устойчивого развития российской Арктики// Мир (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 84(32). С. 629-639.

163. Порфирьев Б.Н., Лексин В.Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития арктического макрорегиона России// Экономика региона. 2017. Т. 13. № 4. С. 985-1004.

164. Потравный И.М. Гассий В.В., Слепцов А.Н. К вопросу о социальной ответственности бизнеса при освоении арктики// Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития/ Материалы Седьмого Международного форума. Под редакцией В.А. Цветкова, К.Х. Зоидова. Москва. 2018. С. 178-186.

165. Потравный И.М. Гассий В.В., Черноградский В.Н., Постников А.В., Социальная ответственность компаний-недропользователей на территории традиционного природопользования как основа партнерства власти, бизнеса и коренных малочисленных народов севера// Арктика: экология и экономика. 2016. № 2 (22). С. 56-63.

166. Потравный И.М., Попова И.М. Оценка влияния хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и социально-экономическое развитие арктической зоны Российской Федерации// Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры управления проектами и программами. Под ред. В. И. Ресина. Москва. 2016. С. 165-171.

167. Путь в XXI век / под ред. акад. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999. 793 с.

168. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Под общ.ред. Б.А. Райзберга. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М. 2014. 512 с.

169. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. 214 с.

170. Рашидин Е.А. Корпоративная социальная ответственность на примере ведущих автопроизводителей Германии и Франции: автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.14 / Рашидин Екатерина Андреевна; [Место защиты: Ин-т Европы РАН]. - Москва, 2018. - 20 с.

171. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2017: Стат. сб. / Росстат. М., 2017. 751 с.

172. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) [Электронный ресурс]: - URL: http://rspp.ru/news/view/2925, свободный.

173. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат.сб. / Росстат- M., 2017. 511 с.

174. Россошанский А. И. Оценка качества жизни населения: обзор методологических подходов // Молодой ученый. 2013. №11. С. 440-445.

175. Россошанский А.И. Методы измерения и инструменты повышения качества жизни населения России: диссертация ... кандидата эконом.наук : 08.00.05 / Россошанский Александр Игоревич. Москва. 2017. 120 с.

176. Самохин Ю.А., Леонтьева А.Н. Стимулирование процессов саморазвития территориальных социально-экономических систем// Экономика северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2015. № 3 (48). С. 87-103.

177. Сарансков В.Е., Грузина Е.С. Качество жизни: к вопросу о сущности и содержании понятия // Повышение качества жизни населения - важнейшая проблема Российской Федерации: сб. науч. ст. по материалам III Международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества» / Фонд «Социальная инноватика» // Тюриков А.Г., Парфенов В.Г. и др.: в 2 ч. М: Муниципальный мир, 2005. С. 130.

178. Сафиуллин М.Р., Нугаев М.А. Моделирование и прогнозирование развитие качества социального потенциала региона (на примере Республики Татарстан). Казань, 2011.

179. Сафрончук М.В. Социальная ответственность корпораций и общественное благосостояние (экономико-теоретический анализ)// Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 2. № 3. С. 46-55.

180. Скудалова О.В. Современное состояние социального предпринимательства в России: проблемы и пути их решения// Современные корпоративные стратегии и технологии в России. Сборник научных статей: В 3 частях. Часть 1. Выпуск 11. Проблемы реализации концепции корпоративной социальной ответственности. 2016. С. 152-156.

181. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1935. Т. 1. 684 с.

182. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы Экономики, 2005, № 10. С. 32.

183. Советова Н.П., Лапцова Е.С., Судакова Н.Ю. Исследование проблемы социальной ответственности бизнеса на территории муниципального образования «город Вологда»// Вестник поволжского государственного технологического университета. Серия: экономика и управление. 2016. № 2 (30). С. 5-25.

184. Социальная хартия российского бизнеса // URL: http://rspp.ru/12/6273.pdf, свободный. Социальное развитие регионов России: проблемы и пути их решения / Аналитический вестник Совета Федерации [Электронный ресурс]: -URL:http://www. council. gov.ru, свободный.

185. Социальный отчет компании «Нестле Россия» Федерации [Электронный ресурс]:- URL: http://www.nestle.ru/asset-library/documents/nestle-social-report-2009.pdf, свободный.

186. Социальная уязвимость в региональном сообществе: эксклюзия и современные механизмы ее преодоления: монография / колл. авт. Под рук. В.А. Ильина. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН. 2018. 340 с.

187. Стрижов С.А. Расширение субъектной базы КСО в России: проблемы и пути решения// Современные корпоративные стратегии и технологии в России. Сборник научных статей: В 3 частях. Часть 1. Выпуск 11. Проблемы реализации концепции корпоративной социальной ответственности. 2016. С. 161-169.

188. Стрижов С.А., Богатырева Т.Г., Кунцев Д.А., Абрамович С.Ю. Взаимодействие власти, бизнеса и общества в современных условиях: монография / С.А. Стрижов и др. — Москва : Русайнс. 2016. — 151 с.

189. Строева О.А., Мироненко Н.В., Иванов Х.М. Корпоративная социальная ответственность: российские и зарубежные стандарты// Среднерусский вестник общественных наук. 2016. № 1. С. 120-131.

190. Струк К.Ю., Медведникова Д.А., Божук С.Г. Влияние социальной ответственности организации на ее популярность у покупателей// Неделя науки СПБПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. 2016. С. 277-279.

191. Султанов В.Г. Пути обновления средств производства и уменьшения степени износа основных производственных фондов // Механизация строительства. Издательский дом «Библио-глобус». Москва. 2015. № 5(851). С. 55-58.

192. Сысоева Т.Л., Тимохина Г.С., Куликова Е.С. Корпоративная социальная ответственность в международном бизнесе и оценка выгод от ее реализации на примере пивоваренной компании// Научный вестник байкальского государственного университета. 2017. № 2(22). С. 22-33.

193. Тагаева Т.О., Гильмутдинов В.М., Казанцева Л.К. Эффективность экологических конкурентных ограничений в российской экономике // Сборник научных трудов под ред. А.В. Алексеев, Л.К. Казанцева. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. 2015. С. 170-180.

194. Тюличева Л.Д. Модели взаимодействия бизнеса и образования при реализации дуального обучения// Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития. Материалы 14-й международной конференции. Санкт-Петербург. 2016. С. 556-560.

195. Телюбаева А.Ж. Влияние инфраструктурного обеспечения социальной сферы на качество жизни населения регионов : автореферат дис. ... кандидата

экономических наук : 08.00.05 / Телюбаева Анара Жолаушобаевна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2016. - 26 с.

196. Терехин Р. Обязательная прозрачность: что несет бизнесу новый сервис ФНС Федерации [Электронный ресурс]:- URL: https://www.rbc.ru/opinions/own business/31/07/2018/5b5b0c739a79470deecb29 69, свободный.

197. Торчинова О.В. Социальная ответственность интегрированных субъектов российской экономики : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.01 / Торчинова Оксана Владимировна; [Место защиты: Юж. федер. унт]. - Ростов-на-Дону, 2015. - 46 с.

198. Труд и занятость в России. 2017: Стат.сб./Росстат- M., 2017. 261 с.

199. Уварова К.С., Бондаренко В.В. Роль субъектов малого и среднего бизнеса в национальной инновационной системе// Стратегическое развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов и организаций. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 8084.

200. Ускова Т.В. К вопросу об эффективности региональной социально-экономической политики// Материалы III всероссийского симпозиума по региональной экономике. Сборник докладов. Ответственный редактор А.И.Татаркин. 2015. С. 157-162.

201. Ускова Т.В. Копытова Е.Д. Вектор экологизации современной экономики России: проблемы и направления их решения// Вестник Пермского университета. Серия: экономика. 2018. Т. 13. № 1. С. 37-57.

202. Ускова Т.В. Копытова Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: состояние и инструменты развития// Проблемы развития территории. 2016. № 6(86). С. 7 -19.

203. Ускова Т.В. Опыт изучения проблем повышения эффективности государственного управления и социального благополучия населения (на примере Вологодской области)// Вклад академической науки в развитие производительных сил Республики Коми. Материалы докладов

межрегиональной научно-практической конференции: (к 95-летию образования Республики Коми). 2016. С. 280-289.

204. Ускова Т.В. Социально-экономическое развитие территорий: проблемы эффективности региональной политики// Проблемы развития территории. 2016. № 2(82). С. 7-18.

205. Ускова Т.В., Ворошилов Н.В. Региональная политика территориального развития/ Вологодский научный центр Российской академии наук. Вологда. 2015. 156 с.

206. Ускова Т.В., Разгулина Е.Д. О роли инвестиций в социально-экономическом развитии территорий// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 2(38). С. 72-89.

207. Ускова Т.В., Разгулина Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и тенденции/ Вологодский научный центр Российской академии наук. Вологда. 2015. 56 с.

208. Фахрутдинова Е.В., Валитов Ш.М. Качество жизни населения: иституциональный подход / Фахрутдинова Е.В., Валитов Ш.М. - Казань: Казан.ун-т, 2010. 326 с.

209. Федеральная служба государственной статистики Федерации [Электронный ресурс]: - URL: http://www.gks.ru/, свободный.

210. Федеральной службы государственной статистики РТФедерации [Электронный ресурс]: - URL: http://tatstat.gks.ru/, свободный.

211. Форрестер Дж. В. Мировая динамика / пер. с англ. М.: Наука. 1978. 384 с.

212. Фролова Е.А. Институциональная система социальной ответственности экономических субъектов : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.01 / Фролова Елена Александровна; [Место защиты: Нац. исслед. Том. гос. ун-т]. - Томск, 2016. - 39 с.

213. Харитонова Т.В., Бондаренко В.В., Юдина В.А., Танина М.А. Оценка эффективности экономики регионов на основе использования показателей интенсивности внедрения инноваций// Экономика. Налоги. Право. 2017. Т. 10. № 5. С. 102-113.

214. Харламов А.В., Харламова Т.Л. Экономическая политика совершенствования предпринимательской среды / Известия Юго-Западного Государственного университета, Курск. 2016. № 3(20). С. 11-19.

215. Цветков В.А., Зоидов К.Х., Медков А.А. Государственно-частное партнерство — основная форма реализации транспортно-транзитного потенциала России// Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 1. С. 1-12.

216. Цветков В.А., Степнов И.М., Ковальчук Ю.А., Зоидов К.Х. / Под ред. чл.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ЦЭМИ РАН / ИПР РАН. 2016. 380 с.

217. Цели устойчивого развития ООН Федерации [Электронный ресурс]: - URL: http: //www.undp .org/content/undp/en/home/sustainable-development- goals.html, свободный.

218. Чеглакова Л.М., Батаева Б.С., Мелитонян О.А. Характерные черты социальной ответственности и этики в организациях малого и среднего бизнеса в России// Российский журнал менеджмента. 2018. № 1(16). С. 63 -94.

219. Чертищева А.Д. Формирование национальных моделей социальной ответственности бизнеса в мировой экономике: Монография / Беляева Ж.С., Чертищева А.Д., - 2-е изд., стер. - М.:Флинта, Изд-во Урал. ун-та, 2017. - 172 с.

220. Чижевский А.И., Виноградова М.В. Социальная ответственность государства и бизнеса// Новое поколение. 2015. № 8. С. 246-251.

221. Чистов Р.С. Философский анализ социальной ответственности бизнеса: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Чистов Роман Сергеевич. Красноярск. 2011. 24 с.

222. Чумаков Р.С. Корпоративная социальная ответственность в системе обеспечения качества жизни населения в регионе: диссертация ... канд. эконом.наук. Саранск. 2011. 238 с.

223. Чумлякова Д.В. Модель интеграции социальной ответственности бизнеса в систему стратегического управления организацией : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Чумлякова Дарья Владимировна; [Место защиты: Ин-т экономики УрО РАН]. - Екатеринбург, 2015. - 23 с.

224. Шаповаленко В.Г. Развитие модели корпоративной социальной ответственности в системе менеджмента банковских организаций : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Шаповаленко Владислав Геннадьевич; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. - Ростов-на-Дону, 2016. - 29 с.

225. Шаповалов А. России ежегодно не хватает $ 13 млрд. инвестиций // Коммерсантъ. 2015. 12 мая.

226. Шилкина О.А. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства в регионе : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Шилкина Ольга Анатольевна; [Место защиты: Гос. науч.-исслед. ин-т систем. анализа Счёт. палаты РФ]. - Москва, 2016. - 26 с.

227. Эппле Н. Умеренная автократия // Ведомости. 2016. 1 марта. С. 6.

228. Эскиндаров М.А., Абрамов В.Л., Алексеев П.В., Котова Н.Е. Формирование устойчивых конкурентных преимуществ государств-участников евразийского экономического союза в условиях нестабильности мировой экономики/ под ред. В.Л. Абрамова. Научные технологии. Москва. 2018. 254 с.

229. Эскиндаров М.А. Проблемы государственного стимулирования социальной активности компаний на территории присутствия// Современные корпоративные стратегии и управленческие технологии в России. Сборник научных трудов: в 3 частях. Часть 2. Выпуск 9. Партнерство гражданского общества, бизнеса и власти в развитии территории присутствия компаний. 2014. С. 190-206.

230. Эскиндаров М.А., Перская В.В. Качество жизни как важнейшая характеристика современной глобальной экономики// Сборник статей по материалам Международной научной конференции: Влияние глобализации и членства в ВТО на качество жизни населения стран группы БРИКС. Москва, 17 марта 2015 г. С.17-33.

231. Юн Е.Л., Божук С.Г. Классификация инструментов реализации корпоративной социальной ответственности в виртуальной среде// Неделя

науки СПБПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. 2016. С. 280-282.

232. Юрков Д.В., Мясников Д.А., Загидуллина В.М. Специфика государственной поддержки материнства и детства: зарубежный опыт// Вопросы экономики и права. №12. 2014. С.115-118.

233. Яковец Ю.В., Доброхлеб В.Г., Яковец Т.Ю. Социальная безопасность как основа социальной политики РФ// Стратегические приоритеты. 2017. № 2 (14). С. 26-40.

234. Якимов А.В. Современные проблемы обеспечения качества жизни экономики региона // Вестник экономики и менеджмента. - 2018. - №7. -С.11-13.

235. Якимчук С.В., Борзенкова Н.С., Ибрагимов Р.Х. Социальная защита населения в системе предпринимательства// Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т.11. № 11. С. 120-129.

236. Якимчук С.В. Формирование и развитие инновационной системы управления социальной защитой в интересах роста человеческого капитала: теория, методология, практика// Отечественный журнал социальной работы. 2016. № 4. С.11-31.

237. Якимчук С.В., Сапрыкина И.А. Факторы обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий// Актуальные проблемы экономики в условиях реформирования современного общества. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня основания НИУ «БелГУ». 2016. С. 264-266.

238. Янковская А.А. Экологическая ответственность хозяйствующих субъектов при переходе к устойчивому развитию// Современное общество и власть. 2016. № 2(8). С. 149-152.

239. Abrams R. Entrepreneurship: A Real-World Approach. Redwood City: Planning Shop, 2015. 412 p.

240. Balabanov V.S., Balabanova A.V., Dudin M.N. Social responsibility for sustainable development of enterprise structures// Asian social science. 2015. Vol. 11. № 8. P. 111-118.

241. Blagov Yu.E. Responsible innovations and value creation: the case of leading Russian companies// GSOM emerging markets conference 2016. International Conference. Graduate School of Management, Saint Petersburg University. 2016. Р. 45-48.

242. Blagov Yu.E., Arai Yu.N. Developing social entrepreneurship models in Russian legal and socioeconomic context// GSOM emerging markets conference 2016. International Conference. Graduate School of Management, Saint Petersburg University. 2016. Р. 49-51.

243. Blagov Yu.E., Petrova-Savchenko A.A The sustainable development goals and corporate social performance of leading Russian companies: evidence from non-financial reports// GSOM emerging markets conference 2017. Book of abstracts. Graduate School of Management, Saint Petersburg University. 2017. P. 406-408.

244. Blank S., Dorf B. The startup owners manual. - Boston: K&S Ranch, 2014. - 573 p.

245. Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. TheWHOQOLGroup. [Электронный ресурс]:- URL: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/9626712/, свободный.

246. Dibb M. The Beginners Guide to Investing in ICOs: 11 steps to successfully investing in Initial Coin Offerings. - NY,2017. - 38 p.

247. Epstain E. The corporate social policy process: beyond business ethics, corporate social responsibility, and corporate social responsiveness // California Management Review. 1987. Vol. 24. N 3. P. 53-63.

248. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions [Электронныйресурс]:- URL: https://www.eurofound.europa.eu/surveys/european-quality-of-life-surveys, свободный.

249. Fakhrutdinova E.V., Myasnikov D.A., Vedikhina A.S, Zagidullina V.M. Social policy of the Russian Federation, aimed at supporting low-income households// Trends and Issues in Interdisciplinary Behavior and Social Science - Proceedings of the 5th International Congress on Interdisciplinary Behavior and Social Science, ICIBSOS 2016. 2017. Vol., Is.210489. P.103-107.

250. Frederick W.C. Toward CSR-3: Why ethical analysis is indispensable and unavoidable in corporate affairs // California Management Review. 1986. Vol. 18 N 2. P. 126-141.

251. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits / M. Friedman // New York Times Magazine. 1970. September 13. P. 32-33.

252. G.Zwetsloot, M. van Marrewijk. Corporate Sustainability & Social Responsibility // Pre-Conference: EFQM Learning Edge: Social Dimensions of Organizational Excellence. 2003. June. TheHague.

253. Glueck W.F. Business Policy and Strategic Management. - New York, McGraw-Hill, 2006. - 236 p.

254. Matten D., Crane A., McWilliams A. The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility. Ed. Oxford University Press, 2009. 608 p.

255. Mikhailov F.B., Yurieva O.V., Miasnikov D.A. Strategies of the human capital development in conditions of accelerating diffusion of technical innovation under influence processes of globalization// Globalization and Its Socio-Economic Consequences, 18th International Scientific Conference, PTS I-VI, University of Zilina, Slovakia. 2018. P. 2236-2243.

256. Reputation Institute [Электронный ресурс]:- URL: https://www.reputationinstitute.com/research, свободный.

257. Sanches D. An Optimal ICO Mechanism // Calctopia. - 2017. - October, 19.

258. Schotter A. The economic theory of social institutions. - Cambridge, 1981.

259. Toumasheva M.V., Toumashev A.P., Valeev E.R., Miasnikov D.A. Development of Russian economy in conditions of globalization and investment policy// Mediterranean journal of social sciences. Volume 6. Issue 3. 2015. P. 700-704.

260. Toumasheva M.V., Toumashev A.P., Valeev E.R., Miasnikov D.A. Structural changes in Russian economy and objectives of investment policy// Asian Social Science. Volume 11. Issue 11. 2015. P. 193-197.

261. Veenhoven R. and P. Ouweneel Livability of the welfare-state. Appreciation-of-life and length-of-life in nations varying in state-welfare-effort // Social Indicators Research. 1995. P. 1-49.

262. Welford R. Corporate social responsibility in Europe, North America and Asia: 2004 Survey results. Journal of Corporate Citizenship, 2005, no. 17, pp. 33-52.

Приложение 1.

Сопоставление характеристик качества жизни и основных направлений деятельности в области КСО.190

Хар-ки качества жизни Здоровье Безопасность Работа/ Удовлетворенность работой Экология Продукты питания Жилищные условия Образование Культура

Качество и Безопасность Социально Экологически чистое Качество и Социальные Повышение Участие

к н о а доступность производства. ответственная производство; доступность обеспечения квалификации компании и

ч ю о продукции и реструктуризация; снижение негативного продукции сверх персонала. персонала в

в « и услуг; организация воздействия на и услуг. законодательных общественных

н а с экологически конкурсов и атмосферу; сокращение норм; мероприятиях.

о к чистое тендеров; цепочка использования объемов взаимодействия

и т с о производство. социально воды, организация с профсоюзами;

н * я ответственных водопровода и проекты и

<и О £ « е субподрядчиков и повторное программы: для

ч « поставщиков; использование; местного

и н е ч аутсортинг; переработка и сообщества,

в а р с система мотивации утилизация отходов; реализуемые

а н е и премирования. повышение совместно с

3 н в энергоэффективности; сообществом.

о н с сохранение

О биоразнообразия.

190 Составлено автором на основе изученной литературы

Влияние неблагоприятных факторов окружающей среды на здоровье населения в РФ, тыс. человек.191

Факторы среды обитания Ассоциированные с фактором основные показатели здоровья 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г.

Загрязнение атмосферного воздуха Смертность по причине болезней органов дыхания 70,3 75,8 78,3 74,1 70,8 74,2 74,8 75,5 79,5 77,9

Заболеваемость органов дыхания; системы кровообращения; крови, нервной системы; эндокринной системы; глаз. 11457,8 10872,2 10243,6 9519,1 9184,7 8842,8 8494,4 8288,7 8179,2 7908,4

Загрязнение почвы Смертность от новообразований 299,7 300,2 290,4 291,8 290,9 292,4 293,2 293,6 289,3 288,6

Заболеваемость некоторыми инфекционными и паразитарными болезнями; врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения. 6540,1 6480 6696,4 6563,8 6818,5 6878,3 6897,9 7181,6 7419,3 7571,5

Физические факторы (шум, вибрация, освещенность и т.д.) Смертность по причине болезней системы кровообращения 904,1 930,1 940,5 1001,8 1055,6 1076,5 1151,9 1136,7 1186 1185,2

Заболеваемость системы кровообращения, глаз, костно-мышечной системы, последствия 344640,9 34013,4 34002,8 32849,6 32552,6 32490,4 32435,8 31896 31301,7 30590

191 Составлено автором на основе Здравоохранение в России. 2017: Стат.сб./Росстат. М., 2017. 170 с.

Факторы среды обитания Ассоциированные с фактором основные показатели здоровья 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г.

воздействия внешних причин

Загрязнение питьевой воды Смертность по причине инфекционных заболеваний, болезней органов пищеварения. 35,3 34,4 32,1 31,8 32,1 33,7 33,6 34,1 34,5 34,4

Заболеваемость мочеполовой системы; расстройства питания и нарушения обмена веществ; инфекционные и паразитарные болезни 17019,9 17050,2 17047,4 16821,3 16550,4 16337,7 15775,9 15597,9 15479,6 15258

Инвестиции в основной капитал в РТ по источникам финансирования.192

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Инвестиции в основной капитал - всего (млн. руб) 214558 273098 277573 328944 393569 470751 525730 542781 617128 636494 637612

в том числе по источникам финансирования (в процентах к итогу):

собственные средства 49,9 47,4 35,8 39,1 45,2 47,5 51,8 61,3 65,7 65,3 51,3

привлеченные средства 50,1 52,6 64,2 60,9 54,8 52,5 48,2 38,7 34,3 34,7 48,7

из них

кредиты банков 19 25,2 31,3 18,4 6,4 9,5 16,9 13,9 11 10,9 11,2

бюджетные средства 13,5 12,9 20,5 20,4 21,6 23,7 18,7 10,9 11,6 11,1 16,3

в том числе:

средства федерального бюджета 3,8 4,5 13,1 8,1 12,1 12,9 8,8 4,7 4,8 4 8,5

средства бюджетов субъектов Федерации 9,1 7,9 7,2 11,7 9,1 10,5 9,4 5,9 6,4 6,7 6,7

193

Динамика производственного травматизма в ПФО за 2012-2016 гг.

2012 2013 2014 2015 2016

о о 3 н с о 3 н нн с о 3 н м нн с о 3 н м нн с о

И К г <и £ я К <п & К « Н £ 03 И 5! § " Й ^ К <и л ^ а з ^ к> ^ О Индекс шзводителы ти труда, %. не к г е, К <п £ к оа в ^ к Й ^ не л ^ « , а ^ ^ & ед ^ к> с с Индекс )изводителы ти труда, %. не к Г е, К м £ к оа в ^ к ) смертельны 1сходом, чел Индекс )изводителы ти труда, %. не нч е, тв ,м К м £ к оа в ^ к § § ) смертельны сходом, чел Индекс )изводителы ти труда, %. не нч е, тв ,м К м £ к оа в & тк ) смертельны 1сходом, чел Индекс )изводителы ти труда, %.

С о я и & ро тра с ои и & ро тра с ои и & ро тра С ои и & ро тра С н ои и &

Республика Башкортостан 1084 64 102,5 779 59 104,5 695 31 103,4 974 40 100,3 673 46 101,1

Республика Марий Эл 393 2 110,0 314 8 104,1 305 5 107,9 244 5 104,2 255 5 96,8

Республика Мордовия 259 18 102,9 249 16 103,6 210 6 108,3 187 4 101,8 165 9 104,0

Республика Татарстан 865 101 105,9 765 100 103,1 656 60 102,8 555 60 100,7 474 35 100,8

Удмуртская Республика 725 10 102,5 625 20 102,2 709 18 103,4 488 14 100,6 477 10 101,4

Чувашская Республика 268 21 107,2 209 14 99,0 206 12 101,6 196 18 98,9 147 11 104,3

Пермский край 1043 35 101,4 1022 44 101,5 923 32 104,0 810 28 100,5 710 27 95,7

Кировская область 694 19 103,9 637 21 102,2 494 17 102,5 470 13 100,3 440 13 100,5

Нижегородская область 865 33 104,1 825 22 103,8 735 34 103,7 667 24 98,7 624 31 103,9

Оренбургская область 498 14 102,3 469 25 102,3 450 32 100,4 410 17 98,2 364 25 98,6

Пензенская область 213 19 106,5 198 20 104,2 165 13 104,0 117 4 104,2 120 7 96,1

Самарская область 967 35 105,1 853 20 105,4 828 25 102,5 692 24 98,6 618 26 98,8

Саратовская область 507 41 106,3 435 24 106,1 350 24 102,2 382 21 101,6 293 13 102,3

Ульяновская область 392 9 102,0 361 8 102,7 329 7 101,6 299 14 99,5 241 7 101,4

193Составлено автором на основе изученной литературы.