Корпоративная социальная ответственность российского бизнеса и механизмы ее реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хомякова, Наталья Викторовна

• Хомякова, Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хомякова, Наталья Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§1.1. Концептуальные подходы к определению стандарта корпоративной

социальной ответственности бизнеса

§ 1.2. Развитие форм частно-государственного партнерства при реализации

социально-ответственных бизнес-проектов

§1.3. Импакт-инвестирование как фактор обеспечения социальной

ответственности бизнес-структур

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РЕГИОНАХ

РОССИИ

§2.1. Оценка эффективности импакт-инвестирования в

предпринимательской среде

§2.2. Реализация импакт-инвестирования в рамках частно-

государственного партнерства

§ 2.3. Тенденции развития градообразующих предприятий как основных

продуцентов корпоративной социальной ответственности

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕС-СТРУКТУР

§3.1. Разработка приоритетных направлений реализации программ

корпоративной социальной ответственности в регионах ЦФО

§3.2. Методическое обоснование совершенствования оценки

эффективности импакт-инвестирования в социальные проекты

§3.3. Обоснование механизмов стимулирования привлечения импакт-

инвестиций в социальную инфраструктуру

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Ранжирование значимости внешних социальных

расходов предприятий

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Этапы разработки и экономического обоснования

программы частно-государственного партнерства

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Функциональная компетенция участников механизма передачи имущества социального учреждения в управление частному инвестору

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративная социальная ответственность российского бизнеса и механизмы ее реализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В нашей стране проблема социальной ответственности предпринимателей перед обществом является наиболее острой задачей. В области социальных инвестиций в России наблюдаются сложности, связанные с институциональным несовершенством: государство формирует недостаточно эффективные правовые и социальные институты, а бизнес-структуры вынуждены, осуществляя значительные социальные инвестиции, «замещать» государство в социальной сфере. Бизнес постепенно переходит от бессистемной благотворительности к более сложным, стратегическим формам взаимодействия с общественностью и правительствами. Одной из таких форм являются корпоративные программы социальной ответственности. Социальные инвестиции компаний, осуществляемые путем реализации внутренних и внешних социальных программ, заняли достаточно прочное место в корпоративной стратегии и становятся частью каждодневной управленческой практики российских компаний.

Вместе с тем, несмотря на все большую приверженность мирового бизнеса принципам социальной ответственности, в России существует определенный теоретический вакуум по вопросам интерпретации принципов корпоративной социальной ответственности, вариативности представлений о сущности, содержании, сферах и формах реализации социальной ответственности бизнеса.

Особую остроту эти вопросы приобретают на уровне субъектов РФ.

Глобализация сопровождается усилением процессов регионализации, при

которых регионы превращаются в самодостаточные экономические

единицы и становятся • полноправными субъектами межрегиональной

конкуренции. Таким образом, роль регионов в социально-экономическом

развитии страны в целом значительно усиливается. В данной ситуации

органы власти субъектов РФ должны направлять все 'усилия ■ на

4

обеспечение конкурентоспособности регионов и их устойчивого развития в результате эффективного использования имеющегося потенциала. Поэтому не случайно, что большинство региональных субъектов в качестве основных целей своего развития определяют вышеотмеченные задачи.

В настоящее время большинство крупных российских компаний реализуют различные социальные и благотворительные программы, но они не носят регулярного характера, а их эффективность для самих инвесторов не всегда четко определена. В этой связи возрастает актуальность разработки методических вопросов развития социального инвестирования, а также практических механизмов его реализации применительно к современным российским условиям.

Степень разработанности проблемы. Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, в которых отражены проблемы корпоративной социальной ответственности, социальной инфраструктуры, партнерских взаимоотношений бизнеса, общества и государства.

В российской науке взаимоотношения государства и бизнес-субъектов рассматриваются в работах Зеленко Б. И., Зубаревич Н. В., Корягина Д. Ю., Ракова Jl. Е., Чернышевой Я. С., Яковлева А. А., Янкевича А. П. и др.

Проблемы социального партнерства и корпоративной социальной ответственности рассматривались в научных трудах Адома A.A., Волгина H.A., Зендрикова К.Ю., Зубковой А.Ф., Ивановой Т. Ю., Ивченко C.B., Каминарской Н.Г., Катульского Е.Д., Кислякова Г.В., Коновалова JI.H., Корниенко В. И., Короткова Э. М., Корсакова М.И., Кульбовской Н.К., Литовченко С.Е., Либоракиной М.И., Ломовцевой О. А., Мамытова Е.Г., Мысляевой И.Н., Ройка В.Д., Рудыка Э.Н., Слезингера Г.Э., Сиваевой Т.С., Якимца В.Н., Яковлева P.A. и др.

Теоретико-методологической основой для рассмотрения проблем взаимодействия субъектов бизнеса и региональных властей послужили труды отечественных ученых по проблемам устойчивого развития экономики А. Г. Гранберга, С. Н. Бобылева, В. И. Данилова-Данильяна, И. М. Потравного.

Оценивая степень научной разработанности проблемы, необходимо констатировать, что, несмотря на достаточное количество работ существует круг недостаточно исследованных вопросов. До настоящего времени не сложилась единая точка зрения относительно определения, сущности, стандартов, инструментов корпоративной социальной ответственности. Отсутствуют научно обоснованные разработки по методам конструктивного взаимодействия региональных органов власти и бизнес-структур по вопросам устойчивого, конкурентоспособного развития административно-территориальных образовании. Практически не существует подходов к оценке вклада социально ответственных бизнес-структур в устойчивое развитие региона. В связи с этим возникает необходимость дальнейших исследований по заявленной проблематике в целях системного понимания корпоративной социальной ответственности, направлений и форм её реализации в региональных социально-экономических системах.

Актуальность проблемы и недостаточный уровень ее разработанности обусловили выбор темы, формулировку цели, рабочей гипотезы, выделение объекта, предмета и задач исследования.

Объектом диссертационного исследования являются российские предприятия, реализующие программы корпоративной социальной ответственности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие при реализации корпоративной социальной ответственности бизнес-структурами.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию механизмов корпоративной социальной ответственности бизнеса в условиях его возрастающей роли в социально-экономическом развитии страны.

Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

- определить концептуальные подходы и уточнить категориальный аппарат в части понятий «корпоративная социальная ответственность», «импакт-инвестиции»;

- исследовать институциональные основы реализации корпоративной социальной ответственности бизнес-структур;

провести анализ импакт-инвестирования как эффективного механизма реализации программ корпоративной социальной ответственности бизнес-структурами;

- обосновать необходимость проведения оценки эффективности импакт-инвестирования для предприятий;

- сформировать механизмы стимулирования привлечения импакт-инвестиций в социальную инфраструктуру как стратегического направления в рамках программ корпоративной социальной ответственности.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (10. Менеджмент):

10.5. Особенности разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах. Прямые и обратные связи государственной политики, механизмов, методов и технологий ее разработки и реализации. Развитие форм государственно-частного партнерства. Управление государственным имуществом.

10.17. Корпоративное управление. Формы и методы корпоративного контроля. Управление стоимостью фирмы. Роль и влияние стейкхолдеров на организацию. Миссия организации. Корпоративная социальная ответственность. Социальная и экологическая ответственность бизнеса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены теории социальной ответственности бизнеса и социальному развитию общества; концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах Российской Федерации. Автор использовал такие приемы как анализ, системный подход, обобщение, синтез, которые включают теоретическую и эмпирическую составляющие, применялись методы группировки, а также пространственного и динамического сравнения.

Теоретические выводы осуществлены на основе изучения и анализа нормативной документации органов государственной власти и отчетной информации бизнес-структур. Информационной основой также послужили статистические данные Ассоциации менеджеров России и публикации в периодической печати.

В качестве фактологической и информационной базы были использованы материалы Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты РФ, Министерства экономического развития РФ, фонда «Институт экономики города» (г. Москва), нефинансовые отчеты крупных российских компаний.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по развитию корпоративной социальной ответственности российских предприятий на основе реализации проектов частно-государственного партнерства (ЧГП) и современных технологий включения социальной ответственности в деятельность компаний, позволяющих получить отечественным бизнес-

структурам экономический эффект и репутационные преимущества от реализации импакт-инвестирования.

Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. Теоретически уточнено значение понятий «корпоративная социальная ответственность» и «социальные инвестиции». Определена экономическая сущность понятия «импакт-инвестирование», что позволяет, в отличие от существующих подходов, сформировать параметры конструктивного взаимодействия бизнес-сообщества и органов власти с учетом смещения приоритетов реализации корпоративных социальных программ в направлении внешних стейкхолдеров. Данный подход позволил разработать «терминологическую пирамиду» корпоративной социальной ответственности (КСО) бизнес-структур, упорядочившую применение рассматриваемых понятий в научном обороте и практической деятельности (п.п. 10.5, 10.17 Паспорта специальности 08.00.05).

2. Конкретизированы модели реализации КСО бизнес-структурами по критерию направленности воздействия на заинтересованные стороны (социальная ответственность по отношению к потребителям, сотрудникам компании, территории присутствия, органам власти), что позволяет дифференцировать корпоративные социальные программы, и повышает эффективность управления деятельностью бизнес-единицы (п. 10.17 Паспорта специальности 08.00.05).

3. На основании анализа развития частно-государственного

партнерства в ЦФО РФ представлена методика построения модели КСО

по доминантному типу ЧГП в зависимости от уровня и объемов

реализации корпоративных социальных программ, отражающая степень

взаимозависимости целевых значений таких параметров, как удельный вес

бизнес-структур в финансировании внешних программ КСО и

9

инвестиционная привлекательность региона (п.п. 10.17 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Разработан алгоритм оценки эффективности импакт-инвестирования при реализации внешних программ корпоративной социальной ответственности, направленных на развитие местного сообщества. Данный алгоритм оценки включает расчет показателей социальной, коммерческой и интегральной эффективности. Предлагаемый подход позволяет оценить эффективность импакт-инвестирования при формировании инструментов реализации норм и стандартов КСО, а также определить экономическую эффективность нематериальных активов при реализации программ корпоративной социальной ответственности (п.п. 10.17 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Предложены механизмы стимулирования привлечения импакт-ин вести ций в рамках программ корпоративной социальной ответственности, включающие соинвестирование в целях осуществления партнерских проектов, модернизацию управления имущественным комплексом организаций, сохранение социальной направленности с помощью источников внебюджетного финансирования, способствующие росту прибыли и созданию имиджа социально ответственной компании у частных инвесторов, а также улучшению социального ■ климата и повышению инвестиционной привлекательности региона в целом (п.п. 10.5, 10.17 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют развитие и уточнение отдельных аспектов корпоративного социального инвестирования, которые позволяют использовать результаты диссертации при дальнейшем исследовании проблематики вопросов социальной ответственности бизнеса и подхода к ее оценке.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в

разработке приоритетных направлений реализации программ

10

корпоративной социальной ответственности и в методическом обосновании совершенствования оценки эффективности импакт-инвестирования в социальные проекты.

Выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в деятельности коммерческих компаний, реализующих программы корпоративной социальной ответственности.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания таких экономических дисциплин как «Экономика предпринимательства», «Менеджмент», а также в системе подготовки и переподготовки специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные идеи и выводы

диссертационной работы были доложены и получили положительную

оценку на научно-практических конференциях и семинарах различного

уровня, в том числе и международного: IV Славянском форуме

«Современное развитие славянских государств: возможности, ограничения

и стратегические инициативы» (Орел, 2014), Всеукраинской научно-

практической конференции с международным участием «Актуальные

проблемы и перспективы развития государственного управления» (

Одесса, 2013), III международной научно-практической конференции

«Социально-экономическое развитие Украины и регионов» ( Запорожье,

2013), Международной научно-практической конференции «Развитие

института государственной службы в регионах: международный и

российский опыт» (Орел, 2013), III международной научно-практической

конференции «Формирование эффективных механизмов хозяйствования в

условиях современной экономики: теория и практика» (Запорожье, 2013),

IV международной научно-практической конференции «Устойчивое

развитие территорий: проблемы и пути решения» (Днепропетровск, 2013),

XIII международном научном конгрессе «Публичное управление: вызовы

XXI столетия» (Харьков, 2013), Всероссийской научной конференции с

международным участием «Региональное управление и проблема

11

эффективности власти в России (XVIII - начало XXI вв.). (Оренбург, 2012), II международной научно-практической конференции «Формирование эффективных механизмов хозяйствования в условиях современной экономики: теория и практика» (Запорожье, 2012), VI региональной научно-практической конференции «Проблемы управления социальным и гуманитарным развитием» (Днепропетровск, 2012), III Славянском форуме «Проблемы и перспективы модернизационного развития славянских государств в современных условиях» ( Орел - Брянск, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 работы - в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, общим объемом 4,2 п.л., из них авторских - 3,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержащего 150 наименований, приложений. Диссертация содержит 143 страницы машинописного текста, включает 14 таблиц, 19 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1.1. Концептуальные подходы к определению стандарта корпоративной социальной ответственности бизнеса

Социальная ответственность - одна из базовых основ взаимодействия бизнеса и государства. Публичная дискуссия о социальной ответственности затрагивает, как правило, исключительно вопросы функционирования бизнеса На наш взгляд, это связано с тем, что бизнес неоднозначно воспринимается населением, а государство не может в полной степени осуществлять финансирование социальных потребностей. Кроме того, масштабы российского бизнеса не достигли уровня, позволяющего создавать общественные блага в достаточном объеме.

Обращение к социальной ответственности бизнеса обусловлено не столько личным гуманизмом или высокой «сознательностью» бизнес-структур, сколько пониманием той реальной выгоды для стабильного развития бизнеса, которую дает благотворительность, социальная направленность деятельности бизнесменов. На этой основе формируются современные концепции объективной роли и ответственности предпринимательства2. На наш взгляд, современная концепция социальной ответственности предпринимательства вытекает из меняющегося понимания сущности бизнеса, его целей и основных функций.

1 Бочков П. Социальные технологии российских корпораций / П. Бочков, С. Лукаш. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2005; Векслер А. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А. Векслер. - Нижний Новгород, 2002.

* Долгорукова И.В. Специфика социальной ответственности как одной из основных функций малого предпринимательства/И. В. Долгорукова // Социальная модернизация России: • итоги, уроки, перспективы. V Международный социальный конгресс. - М.,2005.

В настоящее время на мировом рынке главными действующими силами являются транснациональные и многонациональные корпорации, своеобразные «двигатели мировой экономики». В целом ТНК обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства, среди 100 наибольших экономик в мире, 52— транснациональные корпорации, остальные— государства \ Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью.

По мнению И. О. Стрельца, интересы эффективного использования достижений НТП проявляются не столько в стремлении расширить рынки сбыта своих высоких технологий, сколько в стремлении создать наиболее эффективную социально-экономическую систему, чтобы не отставать от других государств 2. В общем и целом, мировое хозяйство движется в одном и том же направлении - направлении бескризисного экономического развития, бесконфликтности социальных процессов, гармоничного взаимоотношения стран с различным уровнем развития, повышения благосостояния граждан, формирования благоприятной демографической ситуации .

Нравственный аспект функционирования бизнеса проявляется в деятельности, которая способствует развитию роста благосостояния всего общества. То же самое, на наш взгляд, можно сказать и о поведении бизнесменов, когда речь идет о добросовестном и полном объеме выплаты налогов от полученных доходов предприятия, которые идут на социальные и другие общественные нужды.

1 Потоцкая Т. И. Изучение транснациональной деятельности компаний как элемент отраслевого анализа (на примере алмазно-бриллиантопого комплекса) / Т. И. Потоцкая// Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — №6.-с. 10-13.

2 Стрелец И. О. Современный корпоративизм, экономический аспект / И О. Стрелец// Бизнес и политика. - 1996. - № 2. - С. 12-16.

^ Калашников С. Формирование социальных функций государства и их периодизация / С. Калашников // Человек и труд. - 2002. - №9. - С. 29 - 33.

Одним из важнейших вопросов взаимодействия социума и бизнеса являются законодательная, правовая основа этих взаимоотношений. Задача контроля за сферой бизнеса состоит в том, чтобы свести к минимуму ущерб, наносимый деятельностью свободных предпринимателей обществу и государству.

Снижение престижа и авторитета фирм формируется естественным путем как результат современного маркетинга, определяющего производственный спрос. По мнению сторонников социального контроля, специфика бизнеса как формы деятельности состоит в том, чтобы создать такие условия для предпринимательства, в которых социально-ответственная практика становится выгодной

В целом необходимо отметить, что общество и бизнес являются взаимосвязанными системами и оказывают влияние друг на друга. Мы полагаем, что социальная ответственность и нравственность предпринимательства как подсистемы общества не могут быть независимы от общего состояния нравственности и социальной ответственности. Поэтому проблематика социальной ответственности бизнес-структур - это, в первую очередь, проблема общего уровня культуры и нравственности.

На наш взгляд, решение данной проблемы, прежде всего, заложено в работе государственных институтов по обеспечению правовой базы предпринимательства.

В развитых странах социальное партнерство выступает основой социального мира и признается в качестве «четвертого фактора производства» вместе с капиталом, трудом и землей 2. Само же партнерство - важнейшее условие социального мира, которое существует в определенном институциональном оформлении. В большинстве

1 Московская А. А. Социальное предпринимательство как «гибрид» бизнеса и некоммерческой деятельности и его социальная база в России // Модернизация экономики и глобализация: в 3 т. / под ред. Е. Ясина. Т. 2. - М.: ИД ГУ ВШЭ, 2009.

2 Маслов М. С. Публичная политика крупных корпораций США в сфере экономики / М. С. Маслов. - М. 2000.

государств данными социальными институтами выступают объединения

профсоюзов и ассоциации предпринимателей и товаропроизводителей.

Данные организации проводят переговоры от имени бизнес-структур и

работников в сфере разработки элементов текущей и перспективной

социально-экономической политики, кроме того, участвуют в разрешении

возникающих конфликтов, споров и различного рода экономических,

- 1

социальных и производственных несогласованностеи .

Главными функциями ассоциаций предпринимателей, на наш взгляд, можно считать следующие:

- обмен мнениями и выработка общей политики и позиций;

представительство предпринимателей, входящих в данную организацию, в отношениях с государством и его учреждениями;

- представительство этих предпринимателей в отношениях со средствами массовой информации и общественностью;

- заключение коллективных договоров и контроль за их выполнением;

- регулирование спорных вопросов и трудовых конфликтов с профсоюзами.

Главным направлением развития социального партнерства в трудовой сфере является заключения коллективных договоров на уровне предприятия и соглашений на отраслевом уровне. Кроме того, социальное партнерство предполагает:

- финансовое участие в собственности и доход, а также передача сотрудникам на льготных условиях акций компании, подразумевающее участие в ее прибылях;

- реализацию примирительных процедур при урегулировании коллективных трудовых споров, в том числе с участием арбитражных органов;

1 Бердычевский B.C. Понятие профсоюзного представительства в сфере труда / В. С. Бердычевский// Северо-Кавказский юридический вестник. - 2002. - № 1. - С. 24 - 28.

- трехстороннее участие в управлении фондами страхования и социального обеспечения \

Проведенное нами исследование показывает, что социальная и экономическая ответственность разделяется среди различных общественных структур и институтов - государством, бизнесом, индивидом, политическими и профсоюзными организациями, благотворительными учреждениями. В наиболее общем виде предоставление социальных инвестиций зависит, с одной стороны, от состояния экономики производства материальных, социальных и духовных благ, политической стабильности в обществе. С другой стороны, на данный аспект влияет характер использования и распределения созданных материальных и духовных благ. Государство в этом случае несет ответственность по двум направлениям: оно способствует созданию наиболее благоприятных условий для экономической активности бизнеса через правовые, финансовые, экономические формы его регулирования, а также обеспечивает внутри- и внешнеполитическую стабильность. Вместе с тем, государству принадлежит ведущая роль при перераспределении, представлении и осуществлении социальных гарантий. В Российской Федерации, как и в других странах важнейшим направлением такой деятельности является налоговая и социальная политика2.

Мы пришли к выводу, что система соглашений по социальному партнерству, в формировании которых принимают участие органы власти, содержит следующие виды соглашений:

генеральные соглашения, определяющие общие принципы социально-экономической политики страны, которые заключаются на

1 Перекрестов Д.Г. Корпоративная социальная ответственность: вопросы теории и практики / Д. Г. Перекрестов, И. П. Поварич, В. А. Шабашев. -М: Издательство "Академия Естествознания", 2011.

Кувшинова М. А. Бизнес-менеджмент социальных проектов: Методические указания/ М. А. Кувшинова. - Новосибирск, 2005.

федеральном и на республиканском уровне. Федеральные генеральные соглашения являются трехсторонними, в них участвуют объединения работодателей, правительство страны, подобным образом формируются и соглашения в рамках республиканского масштаба;

- отраслевые (тарифные) соглашения, в которых определяются главные векторы развития отрасли, формируются с участием тех же социальных представителей, но уже на уровне соответствующей отрасли производства;

- социальные соглашения, касающиеся конкретных социально-экономических проблем в свете региональных особенностей;

- коллективные договора, представляющие взаимные интересы сторон на предприятиях, организациях, учреждениях для регулирования социальных отношений в трудовой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хомякова, Наталья Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Письмо Министра регионального развития Российской Федерации В.Ф. Басаргина от 22 декабря 2009 года № 43529-ВБ/13.

3. Аверин А.Н. Социальная ответственность региональной экономической элиты // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв.ред. В.Г.Игнагов, О.В.Гаман-Голутвина. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004. - С.344-351.

4. Автономов A.C. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России / А. С. Автономов, Т. И. Виноградова, М. Ф. Замятина, Н. Л. Хананашвили. - М.: Фонд HAH, 2003.

5. Акопян O.A. Законодательство в области инвестирования в капитальные вложения / О. А. Акопян // Журнал российского права. - 2010. - № 2. - С. 13-22.

6. Аксенова И.Г. Политика социального партнерства (российский и зарубежный опыт) / И. Г. Аксенова. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003.

7. Алпатов A.A. Государственно-частное партнерство:. Механизмы реализации / А. А. Алпатов, А. В. Пушкин, Р. М. Джапаридзе. М.:Альпина Паблишерз, 2010.

8. Амунц Д. М. Государственно-частное партнерство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоемких проектов /Д. М. Амунц // Справочник руководителя учреждений культуры. - 2005. - №12. - С.16.

9. Аналитический доклад о результатах выполнения проекта «Монопрофильные города и градообразующие предприятия». - URL: www.unioninvest.rulcity_mong.html.

10. Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций. - М., 2008.

11.Аналитический отчет по результатам исследования «Развитие государственно-частного партнерства в регионах ЦФО: инвестиции и инфраструктура». - М., 2010.

12.Анисимов В. С. Правовая база социального компромисса / В. С. Анисимов, В. П. Макеев // Человек и труд. - 1998. - Вып.1. - С.84-86.

13.Антонов В. Г. Корпоративное управление / В. Г. Антонов, В. В. Крылов, А. Ю. Кузьмичев. - М.: ФОРУМ, 2006.

Н.Баженов A.B. Новые финансовые возможности реализации региональных инвестиционных проектов на условиях государственно-частного партнерства / А. В. Баженов, В. А. Кабашкин //Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2008. - №8 (8). - С. 11 - 18.

15.Баженов A.B. Повышение эффективности управления финансами в рамках ГЧП / А. В. Баженов, В. А. Кабашкин // Бюджет. - 2009 -№7. - С. 16-24.

16.Беленький В. А. • Социальное партнерство в России: проблемы и решения / В. А. Беленький, С. Р. Будяков // Социально - политический журнал. - 1996. - № 5. - С.21- 35.

17.Белицкая A.B. Правовое регулирование государственно-частного партнерства: Монография.- М.: Статут, 2012.

18.Белокрылова О.С. Взаимодействие бизнеса и власти в процессе формирования стратегии экономического развития регионов / О. С. Белокрылова // Проблемы формирования государственных политик в России. - М., 2006.

19.Бердычевский B.C. Понятие профсоюзного представительства в сфере труда / В. С. Бердычевский// Северо-Кавказский юридический вестник. - 2002. - № 1. - С. 24 - 28.

20.Белокрыльцева А. Бизнес. Благотворительность. Общественное мнение /А. Белокрыльцева, Д. Белокрыльцева, О. Суворова. - М.: Просветительский фонд «Диалог», 2005.

21. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях / Ю. Е. Благов, Е. А. Иванова // Российский журнал менеджмента. — 2009. — №1. — С.З-24.

22. Бобрышев А.Н. К вопросу о детерминантах и поиске новых форм регионального развития / А. Н. Бобрышев, М. Ю. Казаков. - URL: http://uecs.i-u/regionalnaya-ekonomika/item/608-2011 -09-13-06-52-21.

23.Борисов В. И. Есть ли в России социальное партнерство? / В. И. Борисов //Человек и труд. - 1999. - Вып.11. - С.68-73.

24.Бочков П. Социальные технологии российских корпораций / П. Бочков, С. Лукаш. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2005.

25.Быченко Ю.Г. Социальный аспект человеческого капитала / Ю. Г. Быченко. - Саратов: Издательство СГТУ,2004.

26.Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: теория и практика /В. Г. Варнавский, А. В. Клименко. - М.: Изд. Дом Государственного Университета Высшей школы экономики, 2010.

27.Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления / В. Г. Варнавский. - URL: http://magazines.russ.ru/oz/2004/6/2004.

28. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В. Г. Варнавский. - М.: Наука РАН, 2005.

29.Васильев В.Н. Правовые вопросы осуществления государственно-частного партнерства / В.Н. Васильев// Транспорт Российской Федерации. - 2006. - № 4. - С. 28.

ЗО.Векслер А. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А. Векслер. - Нижний Новгород, 2002.

31 .Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций / И. И. Веретенникова, И. В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2001.

32.Виленский A.B. Бизнес и российское общество. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества / А. В. Виленский// Общественные науки и современность. -2005. - №2. - С.59-68.

33.Винслав Ю.Б. Социальная переориентация реформационной модели: макро и мезоуровневые аспекты /Ю. Б. Виснлав. - М.: ЦДПО АТиСО «Программа MB А», 2003.

34.Волгин Н. А. Социальная политика / Н. А. Волгин. - М.: Изд-во РАГС, 2005.

35.Воротников A.M. Институциональные основы организации управления ГЧП в субъектах РФ / А. М. Воротников, В. А. Кабашкин // Бюджет. - 2009. - №7. - С. 31 - 37.

36.Гончаров С. Ф. ИСО на пути стандартизации социальной ответственности / С. Ф. Гончаров // Информационный бюллетень «ИСО 14000 и ИСО 9000». - 2002. - № 3. - С.6-7.

37. Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность в системе социальной защиты занятого населения: автореферат дис. ... канд. экон. Наук. - М., 2006.

38.Горбатова И.И. Не по службе, а по душе. Из истории общественных инициатив в России XVIII-XX вв./ И. И. Горбатова, И. Г. Леонова. -М., 2005.

39.Данько К. Государственно-частное партнерство в сфере здравоохранения и образования в условиях финансового кризиса / К. Данько, И. Громыко // Корпоративный юрист. - 2009. - № 5. - С. 30.

40. Депозитарий социальных инициатив. Ассоциация менеджеров России. - URL: http://amr.ru/index.php7option.

41.Дерябина М.А. Доклад на секционном ученом совете научного направления «Теория экономики» «Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства». / М. А. Дерябина. -URL: hUp://www.inecon.ru/ru/index.php?go=Content&id=29.

42. Доклад «О состоянии предпринимательского климата в 2007-2011 годах» (проект). Февраль 2012. РСПП. - URL: http://pcnn.p4).

43.Доклад о социальных инвестициях в России за 2008 год. Роль бизнеса в общественном развитии / Под общ. ред.С.Е. Литовченко. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2009.

44.Долгорукова И.В. Специфика социальной ответственности как одной из основных функций малого предпринимательства/И. В. Долгорукова // Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы. V Международный социальный конгресс. - М.,2005.

45. Жихарькова О. С. Нации и корпорации/ О. С. Жихарькова // Завтра. - 2003. - №43. - С. 35 - 44.

46.Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. /В. И. Жуков.- М.: Изд-во РАН, 2002.

47.Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Социс. — 1995. — №3. — С. 3—12.

48.3бышко Б.Г. Регулирование социально-трудовых отношений в России (международный и национальный аспект) /Б. Г. Збышко. - М, 2004.

49.Зеленин Д. В. Ответственный бизнес социальное государство / Д. В. Зеленин.-М., 2002.

50.3ендриков К. Социальные инвестиции: механизмы возвратности / К. Зендриков// Журнал "PR-manager". - 2006. - №8. - С. 21 - 27.

51.3еленко Б.И. Политическая социология. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе /Б. И. Зеленко // Социологические исследования. - 2004. - №5. - С. 108-113.

52.3убаревич H.B. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть) / Н. В. Зубаревич // Pro et Contra. -2002. - №1. - С. 107-119.

53.Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика (стратегии взаимодействия бизнеса и государства) / А. Ю Зудин // МЭМО. - 1996.- №4. - С. 17-27.

54.3удин А.Ю. От олигархии к государству «ассоциаций»/ А. Ю. Зудин // Мировая энергетическая политика. - 2003. - №3. - С. 18-23.

55.3усман Е.В. ГЧП в условиях экономического кризиса: новые тенденции развития / Е. В. Зусман //Юрист. - 2009. - № 1. - С. 19-25.

56.Ивченко C.B. Оценка влияния корпоративных социальных и благотворительных программ на показатели основной деятельности компании: обзор зарубежного опыта / С. В. Ивченко // Сборник «Благотворительность в России: исторические и социально-экономические исследования». -2003. - №2.

57. Ивченко C.B. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний /С. В. Ивченко, М. И. Либоракина, Т. С. Сиваева. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

58.Игнатьев М. С. Факторы эффективного социального развития моногородов / М. С Игнатьев // Человек и труд. - 2011. - № 9. - С. 22 -25.

59.Инструктивно-методические материалы Минрегиона России. -URL: http://www.ininregion.ru/invest__phound/invest_instruct.

60. Кабашкин В.А. Партнерство в государстве — залог успеха / В. А. Кабашкин. — М.: Дрофа,2007.

61. Кабашкин В.А. Анализ основных форм ГЧП для оптимизации финансовой устойчивости регионов / В. А. Кабашкин, А. В. Кабашкин. // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2008. - №4. - С. 39 - 43.

62. Калашников С. Социальное государство: эволюция и этапы становления / С. Калашников // Человек и труд. - 2002. - №10. - С. 21 - 27.

63. Калашников С. Формирование социальных функций государства и их периодизация / С. Калашников // Человек и труд. - 2002. - №9. - С. 29 -33.

64.Кисляков Г.В. Социально-экономический аспект потенциала корпоративной собственности / Г. В. Кисляков. - МГЮА, 2009.

65.Козина И.М. Особенности «социально ответственного бизнеса» российских предприятий / И. М. Козина // Журнал исследований социальной политики. -2005. - №3. - С. 367-378.

66.Конкурентоспособность российских компаний в системе взаимодействия бизнеса и власти. Информационно-аналитические материалы. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2010.

67.Коновалова Л.Н. Управление социальными программами компании /Л. Н. Коновалова, М. И. Корсаков, В. Н. Якимец. - М.: Ассоциация менеджеров России, 2003.

68. Короткое Э. М. Концепция российского менеджмента / Э. -М. Коротков. - М.: ДеКа, 2004.

69.Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. - М.: Ассоциация менеджеров, 2004.

70.Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элигы в России: 19982002 / О. В. Крыштановская// Социс. - 2002. - №8.-С. 17-29.

71. Кувшинова М. А. Бизнес-менеджмент социальных проектов: Методические указания/ М. А. Кувшинова. - Новосибирск, 2005.

72.Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования/ О. В. Кузнецова. -М., КомКнига, 2005.

73.Лапина Н. Ю. Социологические исследования. Региональная власть и экономические элиты: социологическая хроника начала XXI века / Н. Ю. Лапина// Общество и экономика. - 2002.- №7.-С.88-122.

74.Лапина Н.Ю. Бизнес и власть в сильных регионах: модели и

ресурсы взаимодействия // Власть и элиты в российской трансформации:

130

Сб.научных статей / Под ред. А.В.Дуки. - СПб.: Интерсоцис, 2005. -С.223-237.

75. Либоракина М. А. Социальное партнерство /М. А. Либоракина, М. С. Флямер, В. В. Якимец. - М., 1996.

76.Лизинг в России / Аналитика, рейтинги, новости. - URL: http://finlease.ru

77.Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.

78.Малое и среднее предпринимательство в России. - URL: http://www.allmedia.ru/#newsCat20.

79.Мамытов Е.Г. Социальная направленность экономического роста: вопросы теории и практики / Е. Г. Мамытов. - М.: МАКС Пресс, 2008.

80.Маслов М. С. Публичная политика крупных корпораций США в сфере экономики / М. С. Маслов. - М., 2000.

81.Маслова И.С. Формирование механизма социальной защиты интересов работников и поддержки работодателей в сфере малого бизнеса/ И. С. Маслова// Материалы шестых Мильнеровских чтений. - М., 2002.

82.Международные инвестиции и международные закупки: Учебное пособие для ВУЗов. // Под ред. В. С. Есипова. - СПб.: Изд-во СПб. РУЭФ, 1998.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - М.: ОАО НПО Изд. «Экономика», 2013.

84.Московская А. А. Социальное предпринимательство как «гибрид» бизнеса и некоммерческой деятельности и его социальная база в России // Модернизация экономики и глобализация: в 3 т. / под ред. Е. Ясина. Т. 2. -М.: ИД ГУ ВШЭ, 2009.

85.На пути к социальному партнерству // Под ред. Л. С. Гордон, В. А. Клопова. -М., 1995.

86.Николаев И.А. Доверие в экономике: количественная оценка. Аналитический доклад / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина. - М.: Изд. ФБК, 2006.

87.Общественные приемные на базе общественных организаций и НКО как форма социального партнерства общества и власти. / Под ред. В.Н. Якимец. Методические материалы. - М.: Региональное общественное движение содействия развития политической культуры и становлению гражданского общества «Свобода, солидарность, справедливость», 2009.

88. Паппе Я. Ш. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Я. Ш. Паппе, В. В. Дементьев, Б. А. Макаренко. - М.: ЦПТ, 1997.

89.Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития / Я. Ш. Паппе // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №1. - С.29-46.

90. Перегудов С. П. Крупная российская корпорация как социально-экономический институт (опыт концептуально-прикладного исследования) / С. П. Перегудов. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2000.

91.Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства / С. П. Перегудов // Полис. -1998. -№1. - С. 137-148.

92.Перегудов С.П. Новый этап в отношениях бизнеса и власти. - URL: http://www.politcom.ru.

93. Перегудов С. П. Ренессанс корпоративизма? // Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под ред. Т.И.Заславской.- М.: Изд-во «Дело», 1998.

94.Перегудов С. П. Российские группы интересов - особый случай или подтверждение правила? / С. П. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 1. - С. 25 - 30.

95.Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к

132

корпоративному гражданству / С. П. Перегудов // Полис. - 2004. №6. -С.95-103.

96. Перекрестов Д.Г. Корпоративная социальная ответственность: вопросы теории и практики / Д. Г. Перекрестов, И. П. Поварич, В. А. Шабашев. - М: Издательство "Академия Естествознания" , 2011.

97.Повышение информационной открытости бизнеса через развитие корпоративной нефинансовой отчетности // Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов 2008 - 2011. -М., 2012.

98.Потоцкая Т. И. Изучение транснациональной деятельности компаний как элемент отраслевого анализа (на примере алмазно-бриллиантового комплекса) / Т. И. Потоцкая// Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — № 6. - с. 10 - 13.

99.Радаев В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики /Под общ.ред. Т.И.Заславской. - М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2002.

100. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В. В. Радаев // ОНС.- 1999.-№6.-С.5-19.

101. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика /В.В. Радаев. - М.: Центр политических технологий, 1998. - 182 с.

102. Развитие социально ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов. Аналитический обзор / Под общей редакцией А. Шохина. - М., 2008.

103. Рейтинг регионов ГЧП-2014. Развитие государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации. / Под. ред. П.Л. Селезнева. - М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2014.

104. Рейтинг социальной ответственности российских компаний в марте 2014 г. - URL: http://www.regcomment.ru/articles/reyting-sotsialnoy-otvetstvennosti-rossiy skikh-kompaniy-v-marte-2014-g.

105. Романова O.A., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования / О. А. Романова, И. Н. Ткаченко // Экономическая политика и хозяйственная практика. - 2001. - № 2.-С. 19.-26.

106. Рудык Э.Н. Социальное предприятие, социальная экономика, социальное государство: подходы к проблеме / Э. Н. Рудык //Альтернативы. -2003. -№ 4. - С. 27 - 32.

107. Савельев A.A. Проблема оценки инвестиционной привлекательности российских компаний / А. А. Савельев // 11-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления 2006». - М., 2006.

108. Самородов В. Фонды местных сообществ: Эффективная благотворительность. Опыт развития фондов местных сообществ в России / В. Самородов, С. Никифорова, Ю. Ходорова. - Россия: CAF, 2006.

109. Сафонов А. Частно-государственное партнерство: Практика и перспектива /А. Сафонов // Социальное партнерство. - 2006. - № 1. - С. 31 -37.

110. Семигин Г. А. Социальное партнерство / Г. А. Семигин. - М.: Мысль, 1996.

111. Соловьев М.М. Концепция и механизмы реализации государственно-частного партнерства / М. М. Соловьев, М. Г. Жалкубаева // Материалы доклада на Международной конференции MLSD' 2, 1-3 октября 2008 г. - М., ИПУ РАН. - 2008.

112. Сосна С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве /С. А. Сосна// Журнал российского права. - 2003. - № 2. - С. 14-24.

113. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. / Под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. - М., 2003.

114. Социальная политика в контексте межсекторного взаимодействия. / Отв. ред. A.C. Автономов, И.Н. Гаврилова. - М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2009.

115. Социальная хартия российского бизнеса от 16.11.2004 // Социальный мир. - 2005. - № 2. - С. 8 - 9.

116. Социально ответственные инвестиции. Веяние моды или результат эволюции капитализма? Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

117. Социальное партнерство: НКО, бизнес, СМИ. / Под ред. Н. Пушкина, Д. Антонова. — М.: Агентство социальной информации, 2001.

118. Социальные и благотворительные проекты компаний. URL: http://www.goldenheart.m/art_16.shtml.

119. Социальный заказ как инструмент социальной политики органов местного самоуправления. Итоги проекта: сборник статей. -Владимир, 2004.

120. Стоянова Е. С. Социальные технологии российских корпораций / Е. С. Стоянова. - М., 2005.

121. Стрелец И. О. Современный корпоративизм: экономический аспект / И. О. Стрелец// Бизнес и политика. - 1996. - № 2. - С. 12-16.

122. Сунгуров А. Ю. «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт /А. Ю. Сунгуров. -СПб: Норма, 2002.

123. Тапскотт Д. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все / Д. Тапскотт, Э.Д. Уильяме. -М.: BestBuisnessBooks, 2009.

124. Тев Д.Б. Теория структурной власти бизнеса: сущность и критика // Власть и элиты в российской трансформации: Сб.научных статей / Под ред. А.В.Дуки. - СПб.: Интерсоцис, 2005. - С.30-64.

125. Торгово-промышленная палата Российской Федерации / Комитет по финансовым рынкам и кредитным организациям / Подкомитет по лизингу. - URL: http://www.tpprf-leasing.ru.

126. Трапезников В.А. Особенности правового статуса государства как участника инвестиционных отношений / В. А. Трапезников// Право и политика. - 2006. - № 1. - С. 110-119.

127. Файдор М. Ответственность бизнеса / М. Файдор // Деловой. -2008. - № 5. - С. 66-69.

128. Фиглин JI. Модель управления качеством социальной ответственности организации / JL Фиглин // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 39 - 44.

129. Фильченков В.А. Формирование государственно-частного партнерства в социальной сфере: автореферат дис. ... к.э.н. - М., 2005.

130. Фиоктистов К.С. Тенденции взаимодействия власти и бизнеса в отечественной экономике / К. С. Фиоктистов// Экономика и бизнеса: материалы 4 межд. научн.- практ. конф. - Новосибирск, 2011.

131. Фридман JI. С. Введение в американское право / JI. С. Фридман. - М., 1992.

132. Харламов A.C. Роль гражданского права в регулировании отношений управления имуществом публичного собеседника / А. С. Харламов// Право и политика. - 2007. - № 10. - С. 43-44

133. Четыркин Е. В. Финансовый анализ производственных инвестиций / Е. В. Четыркин. - М.: Дело, 1998.

134. Шеремет А. Методика финансового анализа / А. Шеремет, Р. Сайфулин. - М: АС-ПРЕСС, 2005.

135. Эбнер К.В. Социальный маркетинг для некоммерческих организаций. Практическое пособие / К. В. Эбнер, Р. С. Дюкарев, К. А.Фокс. - М.: Центр развития образования, 2000.

136. Юнус М. Создавая мир без бедности /М. Юнус, А. Жоли. - М.: Альпина паблишерз, 2010.

137. Якимец В. Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России / В. Н. Якимец // Государственное управление в XXI веке: концепции, методы, технологии. - М., 2003.

138. Якимец В. Н. Межсекторное социальное партнерство (государство — бизнес - некоммерческие организации) /В. Н. Якимец. - М., 2002.

139. Якимец В.Н. Основы, принципы и механизмы межсекторного социального партнерства в России, ИСА РАН / В. Н. Якимец. - М.: УРСС, 2004.

140. Якимец В.Н. Механизмы социальных .инвестиций бизнеса в системе межсекторного социального партнерства / В. Н. Якимец// Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. — М.: 2006.

141. Якимец В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы/ В. Н. Якимец. - М.: Комкнига, 2005.

142. Яковлев А.А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России формальные институты и не формальные интересы собственников / А. А. Яковлев// Экономический журнал ВШЭ. 2003.-Т.7.-№2.-С.221-230.

143. Ananiadis В.Р. Globalization, Welfare and 'Social' Partnership // Canada, Hamilton: Global Social Policy. Vol.3 (2).-2003.- P.213-233.

144. Crane A., Matten D. Business Ethics - A European Perspective. -Oxford: Oxford University Press, 2004.

145. Dixon Т., Pottinger G., Jordan A. Lessons from the private finance initiative in the UK: Benefits, problems and critical success factors // Journal of Property Investment & Finance, 2005. - Vol.23 № 5, pp.412-423.

146. Evolving PPPs Project Finance International, Thomson Reuters PFI, Issue 456-May 5, 2011.

147. Kovacs P. The Gates Foundation and the Future of U.S. «Public»

137

Schools. Routledge, 2011.

148. Lienhard A. Public Private Partnership (PPP): Diskussionsstand und Erfahrungen in der Schweiz. Referat anlasslich der Tagung der Universitatskanzler, Zentrum fur Europaische Wirtschaftsforschung. -Mannheim, 2006.

149. Partnership and Community Law on Public Procurement and Concessions / Commission of the European Community. - Brussels, 2005.

150. Poberts S., Keeble L and Brown D. Business case for corporate citizenship. London, 2001.