Социальная ответственность регионального бизнес-кластера как фактор устойчивого роста экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Матакаева, Фатима Юсуфовна

• Матакаева, Фатима Юсуфовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Матакаева, Фатима Юсуфовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

1.1. Институциональные основы региональной социально-экономической политики в контексте развития социальной ответственности регионального бизнеса

1.2. Эволюция концептуальных подходов к формированию механизма реализации социальной ответственности бизнеса как объективные закономерности устойчивого развития региона

1.3. Сравнительный анализ корпоративной социальной ответственности в зарубежных странах

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОГО БИЗНЕС-КЛАСТЕРА СКФО

2.1. Факторы и условия развития регионального социально ответственного бизнес-кластера в СКФО

2.2. Организационно-экономические основы регулирования социальной ответственности бизнес-кластера в СКФО

2.3. Системные императивы формирования механизма реализации социальной ответственности региональными бизнес-кластерами

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БИЗНЕС-КЛАСТЕРА РЕГИОНА В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

3.1. Инновационные формы и методы развития корпоративной социальной ответственности региональных бизнес-кластеров

3.2. Управление корпоративной социальной ответственностью региональных бизнес-кластеров СКФО

3.3. Формирование модели межрегионального взаимодействия корпоративной социальной ответственности бизнес-кластеров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная ответственность регионального бизнес-кластера как фактор устойчивого роста экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия высокой диспропорциональности социально-экономического развития регионов Российской Федерации привели к увеличению значимости задач по определению возможных резервов стимулирования их экономического роста. Подобным «ядром» развития могут являться производительные силы, представленные бизнес-кластерами. Органами государственной власти все чаще в основу региональных стратегий развития кладутся кластерные технологии, позволяющие стимулировать экономический рост и повышать ВРП территории путем создания структурированных отраслевых объединений компаний, органов государственной власти, науки и некоммерческих организаций, получивших в экономической литературе название «бизнес-кластеры»1.

Кластерная форма взаимодействия бизнеса и государства позволяет: получить широкое распространение социально-ориентированных проектов в рамках стратегических отраслей, выступающих основой роста и устойчивого социально-экономического развития экономики; вовлечь государство и бизнес-кластеры в их многочисленных хозяйственных проявлениях в совместные проекты развития и позволяет в условиях ограничения ресурсов заполнить ниши хозяйственной системы, которые, в силу институциональных дефектов, не были полностью охвачены единой стратегией, либо теряли свою социальную эффективность. Определяя задачи экономического и социального развития, необходимо учитывать необходимость формирования устойчивости региональной экономики как системы, ее способность сопротивляться возмущениям, деградации и деструкции, обеспечивать ее существование в условиях изменяющейся окружающей среды. По этой причине именно региональный отраслевой бизнес-кластер, представляющий собой сконцентрированную на ограниченной территории группу взаимосвязанных и взаимодополняющих компаний и организа-

1 Горетов И.Н. Перспективы реализации кластерных инициатив в регионах // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 12. - С. 54.

ций, определяет вектор устойчивого развития совокупности всех институтов данной территории, системно взаимосвязанных между собой.

Степень разработанности проблемы. Вопросы регионального социально-экономического развития рассматривались в трудах известных исследователей: С.А. Айвазяна, М.В. Аликаевой, А.З. Воцкого, С.С. Галазовой, A.A. Громовой, В.В. Дидыка, В.Г. Игнатова, Т.В. Игнатовой, В.А. Ильина, С.Ю. Козь-менко, О.В. Коломийченко, Н.М. Межевича, Б.Т. Моргоева, Т.Г. Морозовой, Т.П. Татаркина, Т.И. Токаевой, Т.В. Усковой, Д.И. Шеймана, Б.А. Шогенова и др. Вопросы корпоративной социальной ответственности поднимались в работах зарубежных экономистов: Н. Боу, С. Вартика, Д. Вуда, Т. Дональдсона, А. Керолла, Ф. Кохрена, С. Сети, Д. Свансона, М. Кларксона, П. Друкера, Э. Кар-неги, А. Кэролла, М. ван Марревика, Д. Ули, М. Фридмена и др.

Проблематика выявления бизнес-кластеров, их эволюция в региональном экономическом пространстве нашла отражение в работах В. Акулова, С. Бартера, И. Владимировой, Н. Игнатовой, Клейнера, П. Кругмана, Б. Мильнера, В. Мосейко, Н. Нагрудной, М. Портера, О. Романовой, Н. Хасаншиной, А. Татаркина.

Среди отечественных ученых, занимающихся проблемами влияния социальной ответственности бизнеса на экономику, могут быть выделены А.Н. Аверин, A.A. Андреев, В. Анисимов, А.Б. Барангов, C.B. Братющенко, Ю.Е. Благов, Ю.Е. Благова, H.A. Волгин, С.Ф. Гончаров, О.В. Данилов, Е.А. Иванова, А.И. Колесников, А.Е. Костин, H.A. Кричевский, М.В. Курбатова, В. Кушпов, C.B. Туркин, Г.Л. Тульчинский, Е.В. Фомина, В.А. Шабашев, А.П. Шихвердиев и др.

Теоретико-методологической основой рассмотрения существующих проблем выравнивания экономического развития регионов, а также устойчивого роста экономики при исследовании выбранной темы являлись научные работы отечественных ученых С.Н. Бобылева, С.С. Галазовой, А.Г. Гранберга, JI.K. Гу-риевой, В.И. Данилова-Данильяна, Б.Т. Моргоева, И.М. Потравного.

Несмотря на значительное количество публикаций, в научной литературе не сложился единый подход к пониманию роли социальной ответственности

бизнес-кластеров и оценке их влияния на развитие экономики региона. В первую очередь, это обусловлено недостаточной разработанностью границ ответственности бизнес-кластеров в системе взаимообусловленного взаимодействия органов власти регионального уровня, представителей общественных организаций, а также коммерческого сектора по поводу устойчивого роста экономики субъектов РФ. В работах экономистов практически не уделяется внимание подходам к определению значимости вклада деятельности бизнес-кластеров региона в его устойчивое развитие в рамках реализации мер социально-ответственной политики. По этой причине возникает острая необходимость в изучении этого направления, а также формирования нового подхода к пониманию корпоративной социальной ответственности и форм её реализации с точки зрения степени их значимости для региональной экономики. Высокая степень актуальности в совокупности с недостаточной разработанностью системного понимания социальной ответственности региональных бизнес-кластеров, а также направлений и форм её реализации определили выбор темы, цели, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, основываясь на результатах концептуально-теоретического анализа развития регионального корпоративного сектора, обосновать приоритетность формирования механизма реализации конструктивного взаимодействия социально-ответственных бизнес-кластеров, органов власти и общества, интенсифицирующих, в свою очередь, устойчивое развитие региональной экономики.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих этапных задач:

- провести аналитическое обобщение существующих подходов к социальной ответственности бизнеса как объективной закономерности устойчивого развития экономики;

- определить конгруэнтность взаимосвязи индикаторов социально-экономического развития экономики региона и уровня развития социальной ответственности бизнес-кластера;

- исследовать методические основы оценки потенциала развития социальной ответственности бизнес-кластера региона в аспекте функционирования целостной территориально-воспроизводственной системы на примере СКФО;

- проанализировать существующие модели формирования и реализации социальной ответственности и предложить авторскую модель организационно-экономической системы формирования и развития регионального социально ответственного бизнес-кластера, функционирующего в трехпараметрической системе «государство-общество-бизнес»;

- разработать механизм управления конструктивным взаимодействием социально-ориентированных региональных отраслевых бизнес-кластеров, органов власти и общества;

- сформировать методический подход, позволяющий определить уровень вклада мероприятий, реализуемых социально-ответственным отраслевым бизнес-кластером в развитие экономики региона, обосновать возможности его применения при межрегиональном взаимодействии отраслевых бизнес-кластеров в рамках СКФО.

Объектом диссертационного исследования являются региональные бизнес-кластеры СКФО, реализующие принципы социальной ответственности.

Предметом диссертационного исследования являются отношения, возникающие в результате социально-ответственного поведения субъектов корпоративного сектора экономики, а также модели и сценарии развития механизмов управления взаимодействием социально-ориентированного бизнеса, региональных органов власти и общества.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктами паспорта специальности 08.00.05 - Эконо-

мика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические исследования в области управления социально-экономическими системами, работы в области исследования устойчивого регионального экономического роста, форм и механизмов реализации корпоративной социальной ответственности, научные публикации и исследования по изучаемой проблеме.

Инструментарно-методический аппарат исследования составляют системный подход, методы сравнения, анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистического наблюдения, субъектно-объектный анализ, факторный анализ, принцип взаимосвязи количественных и качественных изменений, а также использовались методы моделирования.

Информационно-эмпирической базой для диссертационного исследования является официальная оперативная и статистическая информация, опубликованная федеральными и региональными органами власти: Федеральной службой государственной статистики России, Министерством экономического развития РФ, Министерством финансов РФ, Торгово-промышленной палатой РФ, Российским союзом промышленников и предпринимателей. Также исследование основано на анализе данных различных отечественных и зарубежных структур аналитических научно-исследовательских центров, а также материалах научно-практических конференций в рамках исследуемой темы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена выдвигаемым и обоснованным автором положением о возможности интенсификации

устойчивого роста экономики региона за счет максимально полного использования социально-экономического потенциала территории бизнес-кластерами, реализующими политику социальной ответственности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В современных условиях экономического развития национальных экономик, нацеленных на структурную модернизацию, особую значимость приобретает потенциал социальной сферы региона. Проблемы асимметрии и диспропорциональности развития российских регионов в социально-экономическом аспекте могут быть решены посредством повышения социальной ответственности предпринимательства, возможного за счет: развития социальной ответственности бизнеса как системного элемента стиля деловой активности, принимаемого бизнесом добровольно и оказывающего значимое влияние на процесс принятия стратегических решений по использованию ограниченных производственных ресурсов; повышения функциональной роли человеческого капитала в процессах формирования конкурентоспособности регионов; усиления мотиваций для реализации социальных инвестиций со стороны частных бизнес-структур, которые посредством развития человеческого капитала создают предпосылки роста размеров получаемой прибыли в долгосрочном периоде. Интеграция отмеченных процессов позволит активно использовать фактор социальной ответственности бизнес-кластеров в целях экономического роста региона.

2. Управление социальной ответственностью бизнес-кластеров региона, основанное на ресурсно-результативном подходе к пониманию «социально-ответственной политики региональных бизнес-структур», должно быть нацелено на удовлетворение продуктивного социального спроса территории. Выступая субъектами реализации политики социальной ответственности, региональные бизнес-кластеры интенсифицируют устойчивый рост целостной территориально-воспроизводственной региональной системы.

3. В настоящее время сложилась система управления межрегиональными отношениями между бизнес-кластерами, которая недостаточно обеспечи-

вает эффективность использования их потенциала в аспекте социально-ответственного поведения, нацеленного в конечном итоге на выравнивание ассиметричного характера развития регионов в рамках СКФО. В связи с этим разработка комплексной модели развития потенциала инфраструктуры межрегиональных социально-ответственных бизнес-кластеров должна основываться на существующем триединстве ресурсного потенциала территории, уровня ее институционального развития, а также существующей системы государственного управления межрегиональным социально-экономическим взаимодействием.

4. По причине отсутствия четкого инструментария оценки уровня готовности региона к формированию социально-ориентированного бизнес-кластера, вместо оценки потенциала социально-ответственного бизнес-кластера стандартными коэффициентами локализации, специализации и среднедушевого производства целесообразно использовать систему интегрированных показателей. Методика оценки качества политики социальной ответственности, реализуемой бизнес-структурами, а также удовлетворенности социальной политикой участниками кластера, позволит органам государственной власти регулировать уровень и направление требуемого воздействия со стороны бизнес-кластеров на социальную сферу региона.

5. Создание и развитие эффективно функционирующей модели межрегионального социально-ответственного бизнес-кластера, учитывая существующие в СКФО предпосылки формирования созидательной институциональной среды функционирования социально-ответственного бизнес-кластера региона, закономерно приведет к формированию «производственного ядра», оказывающего стимулирующее воздействие на устойчивое развитие экономик регионов-реципиентов.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом выявлении и методологическом обосновании концептуальных основ использования социально-экономического потенциала кластерной формы организации корпоративного сектора экономики региона в целях его устойчивого развития и обоснова-

нии приоритетности развития социально-ответственной политики интегрированных бизнес-кластеров в рамках динамически развивающейся трехпарамет-ричной системы межрегионального взаимодействия в координатах «власть-бизнес-общество» .

Приращение научного знания состоит в следующем:

- уточнено понятие социально-ответственного интегрированного бизнес-кластера, как группы сконцентрированных на ограниченной территории и взаимодополняющих компаний и организаций, включающих, помимо производителей и поставщиков, также организации, которые добровольно реализуют меры в области повышения роли человеческого капитала в процессах формирования конкурентоспособности региона и социальных инвестиций в условиях глобальной конкуренции и перехода к экономике знаний, что позволяет выявить степень социально-ответственного поведения на формирование надежной базы экономического роста национальной экономики, делая эту форму выгодной как для бизнеса, так и для органов государственной власти региона;

- предложена модель конструктивного взаимодействия бизнес-кластера, органов власти и общества, отражающая процесс формирования конъюнктуры социально-ответственного предпринимательства с его мультипликативным эффектом влияния на темпы социально-экономического устойчивого роста региональной экономики, позволяющая диагностировать четыре основных уровня влияния на потребителей, предприятия, смежные сферы, определяемые укреплением межотраслевых связей между организациями, а также на увеличение ВРП, региональной производительности, объема инвестиций, увеличение рабочих мест в регионе, улучшение положения сфер образования и культуры, а также решение проблем инфраструктуры муниципальных районов и округов региона;

- доказана, на основе анализа структурных элементов корпоративной социальной ответственности региональных бизнес-кластеров, функционирующих в рамках матрицы «власть-интерес» и обладающих свойственными ей характеристиками, корреляция показателей качества социальной среды и соци-

ально-экономической инфраструктуры тех регионов, в которых реализуют свою политику развитые социально-ориентированные бизнес-кластеры, что дало возможность определить вектор возможного воздействия органов государственной власти на бизнес-кластер, а также сформировать динамическую трех-параметричную систему взаимодействия, функционирующую в системе координат «общество-власть-бизнес»;

- разработан механизм реализации социальной ответственности региона, включающий последовательность действий, направленных на создание концепции социальной ответственности бизнеса региона и выбора оптимальных инструментов регулирования данной сферы, формирование многоуровневой системы оценки социальной ответственности как на корпоративном, так и на территориальном уровне, что позволяет повысить систему контроля ответственности на уровне стейкхолдеров, некоммерческих организаций и государственных органов;

- предложена модель развития политики социальной ответственности в рамках межрегионального взаимодействия региональных бизнес-кластеров, реализация которой позволит снизить уровень поляризации развития регионов СКФО за счет интеграционного обмена в рамках реализуемых мер социально-ответственного поведения бизнеса регионов «доноров» по отношению к корпоративному сектору экономики регионов «реципиентов».

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определена проведенным в исследовании обобщением существующих отечественных и зарубежных подходов к формированию социально-ответственного коммерческого сектора экономики для последующих теоретических исследований в рамках региональной экономики. Предложенный автором механизм оценки экономического и социального эффекта от реализации бизнесом мер социальной политики в рамках СКФО может быть использован при проведении исследований по данной теме в других федеральных округах Российской Федерации.

Апробация результатов работы. Сформулированные автором в процессе диссертационного исследования выводы, а также предложения были изложены в тезисах выступлений, а также докладах ряда научно-практических конференций и конкурсов регионального и всероссийского уровней в Ростове-на-Дону, Праге, Москве, Новосибирске, Краснодаре, Ставрополе, Саратове и Брянске.

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику исследования и алгоритм решения поставленных задач. По материалам исследования было опубликовано 15 научных работ общим объемом 17,3 п.л., в том числе 4 научные статьи общим объемом 2,2 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России, и монография общим объемом 12,9 п.л. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

1.1. Институциональные основы региональной социально-экономической политики в контексте развития социальной ответственности регионального бизнеса

Провозглашаемый курс на модернизацию страны с необходимостью предполагает модернизацию экономики и социальной сферы регионов. Но универсальная схема такой модернизации в условиях России объективно невозможна с учетом неравномерности развития и качественной неоднородности регионов, различий в располагаемых ими экономических и социальных ресурсах. Поэтому одним из важных условий осуществления изменений является анализ состояния ресурсного потенциала региона, определяющий возможности инновационного развития2. Но инновационное развитие как страны в целом, так и регионов, невозможно осуществить только через использование пусть даже самых передовых экономических моделей и производственных технологий. Успешность модернизации в первую очередь зависит от состояния человеческих и социальных ресурсов, возможностей эффективного использования человеческого капитала.

В современных условиях экономического развития важнейшей задачей становится построение чёткой институциональной основы социальной политики. В условиях рыночных отношений сложилась полиморфная структура институтов в области социально-экономической политики:

- государство в лице законодательных и исполнительных структур;

- органы местного самоуправления;

- работодатели;

2 K.M. Южанинов, А.Ю. Рыкун, М.О. Абрамова. Социальная политика как фактор инновационного развития региона // Вестник ТГУ: Философия. Социология. Политология. - 2012. -№1. - С. 92.

- государственные и негосударственные страховые организации;

- профессиональные союзы и ассоциации;

- различные общественные и благотворительные организации.

Чёткая деятельность всех этих субъектов требует уточнения функций, ответственности и статуса в процессе разработки и реализации социальной политики. В свою очередь необходимость координации их деятельности ложится, в основном, на органы государственной власти. Ими разрабатываются законодательные акты функционирования сферы, регулируются экономические отношения, аккумулируются и распределяются финансовые средства на цели социальной политики, создаются организации, предоставляющие социальные услуги, координируется деятельность других подразделений.

Достижение целей государственной региональной политики предполагает решение основных задач социально-экономического развития. Представляя собой систему, государственная политика охватывает несколько направлений деятельности3:

- анализ и прогноз движущих сил и факторов, а также механизмов регионального развития;

- согласование общегосударственных и региональных интересов; управление экономическим и социальным развитием;

- определение районов, нуждающихся в государственной поддержке;

- разработка стратегии и тактики экономического и социального развития депрессивных районов;

- мониторинг демографических, миграционных, экологических и других процессов с целью преодоления возможных кризисных ситуаций.

Решение большинства проблем территориального развития осуществляется, прежде всего, с помощью экономических механизмов государственной региональной политики:

- формирование во всех регионах многоукладной экономики;

3 Церкасевич Л.В. Социальная политика и стратегия её реализации в странах Европейского Союза. Монография.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-С. 13.

- развитие региональных и общегосударственного рынка товаров, труда и капитала;

- развитие институциональной и рыночной инфраструктуры;

- оказание регионам селективной поддержки, обеспечение регионального использования экономических ресурсов регионов и преимуществ территориального разделения труда;

- повышение конкурентоспособности отдельных регионов и укрепление экономического положения страны в целом.

Используемые механизмы позволяют выявить многие аспекты функционирования региональных органов власти, определяя структуру и алгоритм деятельности органов местного управления:

- институтов региональной политической власти,

- принципы внутреннего устройства и функционирования;

- логику процесса внутрисистемного взаимодействия институтов регионального управления, а также их отношения с центральными органами государственного управления;

- совокупность средств и способов, используемых региональной властью во взаимоотношениях с социальным окружением.

Данные аспекты институализации государственной социально-экономической политики региона позволяют определить основу ее функционирования, выраженную в системе органов регионального управления и определить экономические основы, а также нормативно-правовую базу их функционирования4.

Исследование закономерностей и особенностей развития регионов как экономических систем, характеризующихся относительно обособленной организацией воспроизводственного процесса, требует методологического единства в определении понятий «регион», позволяющего четко обозначить объект исследования.

4 Пчелинцева И.Н. Взаимодействие государственных, частных и общественных структур в процессе социального инвестирования // Инновации в социальной сфере - 2008. - №2. - С. 36.

Особого внимания заслуживает идентификация сущности термина «регион» условиях современной хозяйствования, при которой на первый план выходит синергетический продукт интеграционного межсубъектного взаимодействия. Определяя термин «регион», необходимо признать, что наибольшая роль отводится не территории как таковой, не хозяйствующим субъектам, на ней расположенным, и не природному потенциалу, которым она располагает.

Основываясь на анализе различных литературных источников, могут быть выделены подходы к пониманию региона (рисунок 1).

Рисунок 1. Подходы региональной экономики к исследованию региона5

Таким образом, существующие в экономической литературе подходы к определению региона, могут быть поделены на несколько основных групп в зависимости от целей и задач исследования пространства региона. Согласно одному из направлений, регион представляет собой структурный элемент хозяйственного комплекса страны. По мнению Федоренко Н.П., регион - единая хозяйственная система, обладающая сложной структурой и носящая комплексный характер, что позволяет осуществлять весь процесс воспроизводства совокупного общественного продукта6. Согласно второму подходу, регион пред-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матакаева, Фатима Юсуфовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин Л.И. Основы социально-рыночной экономики и информационно-индустриального общества // Экономическое возрождение России. 2007. №2. С. 8-9.

2. Аликаева М.В., Карашева Д.А. Анализ динамики поляризации социально-экономического развития (на примере Кабардино-Балкарской республики) // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 31. - С. 2.

3. Башарина E.H. Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности (КСО) // Государственное управление. Электронный вестник. - 2008. - №14. - С. 3.

4. Бест Майкл X. Новая конкуренция. Институты промышленного развития: пер. с англ. М.: Теис, 2002. - С. 63.

5. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестн. С.-Петерб. ун-та. - 2006. - Сер. 8. - Вып. 2.

6. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального Доклада о социальных инвестициях // Российский журнал менеджмента. - 2009. - Т. 7. - № 1. - С. 3-24.

7. Бостанова А.И. Методы оценки социально-экономического потенциала региона // Региональная экономика. - 2012. - №6. [сайт] URL: http://uecs.ru/uecs-42-62012/item11392-2012-06-13-11-28-57

8. Братищев И.М., Макарян A.C. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003.-216 с.

9. Братющенко C.B., Селиверстов В.Е. Социальная ответственность бизнеса как экономическая, социальная, юридическая и нравственная категория // Регион: Экономика и Социология. - 2008. - №4. - С. 194.

10. Братющенко C.B. Социальная ответственность предпринимательства: обзор концепций // Актуальные проблемы социально-экономического раз-

вития: взгляд молодых ученых. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. -С. 167.

11. Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин A.B. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития. - М.: Экономика, 2009. - С. 30.

12. Бурчакова М.А. Роль государства в формировании национальной модели корпоративной социальной ответственности в КНР // Экономика. Управление. Право. - 2011. - № 11 -1. - С. 16-19.

13. Вакула H.H. Стимулирование эффективного использования экономического потенциала субъектов малого предпринимательства как метод регулирования экономики региона // Вестник ТГЭУ. - 2010. - № 2. - С. 73.

14. Василенко Е. Социальная ответственность бизнеса [Электронный ресурс]: мировой опыт и российские реалии / Е. Василенко. - [сайт] URL: http://www.sovetnik.ru/konkurs/places/raso3/?id=l 8&type=view

15. Воробьев В.П., Липатников B.C. Формирование инновационно - отраслевых кластеров в инновационной системе региона // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2012. - № 6. - С. 37.

16. Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России // Вестник ТГУ. - 2012. - №1. - С. 18.

17. Галиуллина Г.С. Конкурентоспособность, репутация и социальная ответственность уральского бизнеса в контексте глобального опыта // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. — №. 14. - С. 9-11.

18. Горетов И.Н. Перспективы реализации кластерных инициатив в регионах// Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - 12 (105). - С. 54.

19. Городецкий В.Ф. Творческое наследие академика Коптюга в разработке плана устойчивого развития города Новосибирска, [сайт] URL: http://citystrategy.leontief.ru.

20. Гринберг P.C., Рубинштейн Л .Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭ-ПРЕСС, - 2000. - С. 124.

21. Губаев Ш. Ш., Ардашева Е. П. Роль малого отраслевого бизнеса,в инновационно - отраслевых кластерах и преодолении территориальной асимметрии // Вестник Казанского технологического университета. - 2007. - № 3-4. - С. 204.

22. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка Германии. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. - 271 с.

23. Дохолян A.C. Проблемы устойчивого развития экономики региона // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 5. [сайт] URL: www.science-education.ru/99-4975 (дата обращения: 23.03.2013).

24. Дынкин А., Соколов А.. Российский бизнес - прорыв к модернизации страны. Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001-. -С 44.

25. Ернзкян Б.А. Сетевая природа кластерной системы и основные направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России // Б.А. Ернзкян, В.А. Агафонов // Экономическая наука современной России.-2011.-№ 1.-С. 39.

26. Зайцева Т. В. Рейтинговый метод оценки социального потенциала устойчивого развития регионов // Инновационное развитие: Материалы I Молодежного экономического форума, 13—14 ноября 2008 года, г. Петрозаводск. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 97. ' '

27. Захарова Т.В. Взаимосвязь экономически динамического роста и экологически устойчивого развития: баланс или дихотомия? // Вестник Томского государственного университета. -2010. -№ 332. - С. 129.

28. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. - 2003. - № 10. - С. 340.

29. Илларионов А.Н. Значимые закономерности экономического развития // Вестник Финансового университета. - 2001. - № 1. - С. 18-25.

30. Иноземцев В.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, - 2000. - С.4.

31. Исаева О.Г., Березовский Д.С. Формирование бизнес - кластеров в контексте институциональной экономики // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2011. - № 3. - С. 4.

32. Истомина Л.А., Елецких Т.В., Елова О.Л., Роль государства в продвижении корпоративной социальной ответственности. Минск., 2010. - С. 4-5. -

33. Керашев A.A., Мокрушин A.A. Векторы межрегиональной агропромышленной интеграции в контексте глобализации Южно-Российской экономики // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Ре-гионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2008. - №2. - С. 132.

34. Керашев A.A., Стародуб О.Л., Болов A.B. Сущность социально-экономической политики региона в условиях выхода из трансформационного кризиса // Российский экономический журнал. - 2008. - №2. - С. 54.

35. Кириллова О.С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона // Государственные и муниципальные финансы. -2005. -№6(174). -С 32.

36. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. - 2004. - № 5-6. - С. 17-5

37. Кобелева И.В. Основные направления реализации концепции устойчивого развития экономики // Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление». - 2011. - № 4 (7).

38. Ковалева И.Н. Теоретико-методологические основы кластеризации в аспекте устойчивого развития экономики региона // ФЭн-наука. - 2012. - №6. -С. 22.

39. Конарева Л. А. Социальная ответственность организации: мировой опыт // США - Канада. Экономика, политика, культура. - 2008. - № 12. - С. 78.

40. Конарева JI. А. Стратегия реализации социальной ответственности в XXI веке // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2009. - №2. -С.117-127.

41. Коновалова А.Е., Толмачева О.И. Формирование региональных отраслевых кластеров как важнейший этап создания инновационной экономики // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 4. - С. 70.

42. Кононова В.Ю. Социально-ориентированная рыночная экономика в России: условия и механизм формирования: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Красноярск: Издательский центр КГУ, 2003. - 18 с.

43. Константинова Л.В. Социальная политика: штрихи к социологической концепции // Социологические исследования. - 2005. - №2. - С. 37.

44. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания / Под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. - М., 2003. - С 34.

45. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография / под общ. ред. д.э.н. проф. И.Ю. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008. - С. 34.

46. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества // Сборник материалов по результатам исследования взаимоотношения корпораций и местных властей, а также системы межбюджетных отношений в РФ. М.: Аналитический центр «Экперт», октябрь

2003.

47. Костин А. Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для России // Стратегия России. —

2004. —№3.

48. Котов А. Управление холдингом // Общество и экономика. - № 8. -2008.-С. 165.

49. Кошелев А.Н. Основы менеджмента: учебник / А.Н. Кошелев, H.H. Иванникова. - М.: Изд-во «Экзамен», 2007. - С. 494.

50. Красильников С. Представление предпринимателей об обществе: социальная ответственность бизнеса. [сайт] URL: http://club.fom.ru/entry.html?entry=2429

51. Ломовцева O.A., Соболева С.Ю. Социальные инвестиции как форма реализации социальной ответственности предприятия // Известия ВолгГТУ. -

2007.-№4.-С. 151.

52. Ляшенко В. И. Бизнес в социальной политике региона // Вопросы экономики. - 2011. - №3 (86).- С. 81.

53. Макарова Е.П. Трансформация представлений о социальной ответственности бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. -2011.-№31(246).-С. 31-35. , ,

54. Малышев Ю.А., Домбровский Д.А. Синергетико-институциональный подход к управлению инфраструктурой межрегиональных экономических отношений // Журнал экономической теории. - 2010. - №2. - С. 306.

55. Маринова М.А., Калашникова A.B. Институциональные предпосылки социального партнерства менеджмента и наемного труда в условиях социально ориентированной рыночной экономики ФРГ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2008. - №4. - С.96-103. ,

56. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. - 2004. - №3. - С. 28.

57. Медведев В. А. Структурные приоритеты развития Российской экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -

2008. - №1. - С.5-12.

58. Менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Проф. М.М. Максимцо-ва, М.А. Комарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.-С. 284.

59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер.,с англ. -М.: Дело, 2000. -С. 144. ' '

60. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в стране с переходной экономикой // Вопросы теории и практики управления. - 2001. - № 8 - С. 17.

61. Наскидаев И.Р. Факторы социально-экономической дифференциации регионов Юга России // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагурова Общественные науки. - 2010. - №3. - С. 116.

62. Национальный доклад по корпоративному управлению / ред. кол.:

A. Е. Шаститко (отв. ред.), А. Г. Ивахник, С. А. Поршаков. M., 2009. Вып. 2. - С 32.

63. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. - 1998. -№ 8.-С. 71-84.

64. Нюхаев Д.В. Государственно-частное партнерство в социальной сфере // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №1. - С. ИЗ.

65. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. - 2004. - №7. - С 14.

66. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Вальтер Ойкен; пер. с нем. J1.A. Козлова, Ю.И. Куколева; общ. редакция Л.И. Цедилина, К. Херрманн-Пиллата; вступ. ст. O.P. Лациса. -М.: Прогресс, 1995. - С. 60.

67. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред.

B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. - М.: Экономика, 1996. -351 с.

68. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. Учебное пособие для высшей школы. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Академический Проект, 2003. -

C. 143.

69. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов/Научный редактор А.А Радугин. - М.: Центр, 1998. - С. 107.

70. Официальный сайт ЕС: [сайт] URL http://ec.europa.eu/research/horizon2020/index_en.cfm?pg=documents (дата обращения 30.12.2012)

71. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровень. Зарубежный опыт и проблемы России. Колл. Авторов- под рук. Чл.-корр. РАН Н.Ф. Глазовского. М.: Изд-во КМК. - 2002. - С 44.

72. Петров Ю. Российская экономика в «XIII-XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. - 1999. - №7. - С. 36.

73. Полищук JI. И. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора // Вопросы экономики. - 2009.-№ 10. - С. 87.

74. Полищук Л.И. Государственно-частное партнерство в региональном развитии: преимущества и риски // Экономика региона. - 2008. - №2. - С.'271-276.

75. Развитие корейской экономики: уроки переходного периода / Под ред. Н.В. Кузнецовой и H.A. Толстокулакова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.-С. 38.

76. Ростанец В., Топилин А. Перспективы региональных интеграционных структур // Экономист. - 2007. - № 6. - С. 24.

77. Рощина И.В. Взаимосвязь и взаимообусловленность экономической и социальной политики в условиях социальной экономики // TERRA ECONO-MICUS. - 2009. - №6. - С. 174.

78. Рощина И.В., Мальцев Д.Б. Уровни социально-ориентированной экономики и процесс становления различных форм «новой экономики» // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 324. - С. 310

79. Садреева Э.Ф. Специфика становления корпоративной социальной ответственности (КСО) в РФ и ее регионах // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2010. - №4. - С. 84-85.

80. Семина Л.А. Кластеризация как приоритет инновационного развития региона [Текст] / Л.А. Семина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 7. - С. 91.

81. Ситковский Д.А. Социальная ответственность бизнеса и региональное развитие // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - №23. - С. 136-144.

82. Скорикова И.С., Канкулова М.З., Цалиева О.Т. Институциональные условия формирования конкурентных преимуществ региона // TERRA ECONOMICUS. - 2010. - №4. - С. 121.

83. Слива С. Российская модель рыночной экономики: социальный аспект общих и частных закономерностей // Экономические основы социальной политики. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС. - 2005. - С. 55.

84. Социально-ответственное поведение - ориентир российского бизнеса: Доклад / OK РУСАЛ, PricewaterhouseCoopers, Программа развития ООН // Общество и экономика. - 2008. - № 10-11. - С. 210.

85. Специфика региональной социальной политики в условиях депрес-сивности региона // TERRA ECONOMICUS. - 2010. - №4. - С. 169.

86. Страха Е.И., Харитонова Л.К. Социальная ответственность власти и бизнеса//Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2005. С. 23.

87. Суровцев В.Н. Формирование отраслевого кластера как фактор ускорения инновационного процесса в молочном животноводстве ленинградской области // Никоновские чтения. - 2008. - № 13. - С. 200.

88. Сухарев О.С., Шманев С. В., Курьянов А. М. Синергетика инвестиций. - М.: Инфра-М, 2008. - С. 27.

89. Татаринова И.П., Пугачева Н.Б., Шевцова В.В. Отраслевой образовательный кластер: сущностная характеристика // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2012. - № 3. - С. 205.

90. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм: Пер. с нем. / Составление, предисловие и общ. ред. В. Гутника. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. - 482 с.

91. Терехова С.А. Межрегиональная интеграция в системе управления социально-экономическим развитием // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 28. - С. 53.

92. Титова Е.В. Механизм взаимодействия предпринимательских структур в территориально-отраслевом кластере // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - № 6. - С. 175.

93. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».

94. У скова Т.В. Переход промышленности региона на инновационный путь развития - главное условие устойчивого экономического роста / Т.В. Ус-кова // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 35. - С. 37.

95. Уэйн Н., Хит Д. Теория интересов, корпоративное управление и государственный менеджмент (чему может научить в постэнроновскую эпоху история государственных предприятий?) // Экономическая политика. - 2006. -№4. - С. 73-97.

96. Хациева Л.У. Проблемно-теоретические аспекты исследования социально - ориентированной экономики // TERRA ECONOMICUS. - 2011. - Том 9. - № 3. Ч. 2.

97. Цей С.А. Социальные инвестиции как форма проявления корпоративной ответственности бизнеса // Новые технологии. - 2010. - №2. - С. 134.

98. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Ци-хан // Теория и практика управления. - 2003. - №5. - С. 24.

99. Цомартова Л.В. Методика оценки уровня социально-экономического развития региона и модели управления экономическим развитием региона // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Общественные науки. - 2010. - №3. — С. 128.

100. Чернов Е. Корпоративная социальная ответственность // Информационный бюллетень Det Norske Veritas. №4(8). - С. 6-7.

101. Шевченко Д.А. Корпоративная социальная ответственность - часть стратегического менеджмента. Проблемы становления и развития // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. -№18. - С. 80-94.

102. Шинкевич А.И., Малышева Т.В., Зарайченко И.А. Концепция формирования отраслевых инновационных кластеров // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 22. - С. 299.

103. Шуртухина Е.А. Государственно-частное партнерство как эффективная форма взаимодействия власти и бизнеса // Среднерусский вестник общественных наук: экономика и управление. - 2012. - №1. - С. 153.

104. Щадилов Г.А. Механизм реализации многоуровневой системы социальной ответственности как условие формирования социально-ориентированной экономики России // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 325. - С. 126.

105. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. - 2004. - №27. - С. 25.

106. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. - 2004. - №27. - С. 25.

107. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. - М., 2004. С. 246-247.

108. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Моделирование устойчивого экономического роста предприятия. // Экономические науки. - 2008. - № 12. - С. 140.

109. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. - 2004. - №5. - С. 32.

110. Clarkson, 1995

111. Corporate Sustainability and the Recession: Firms' Strategy Response in a Financial Crisis. - Carolyn M. Campbell, Claremont McKenna College, 2010.

112. Davis, Keith. Business in Society. 5-th ed. / Keith Davis, William C. Frederick. N. Y.: McGraw Hill, 1984. P. 27.

113. European Commission // Green Paper: 2001; 18 July; European Parliament, Report on Corporate Social Responsibility: A New Partnership, 20 December 2006.

114. Hasna A. M. Dimensions of sustainability // Journal of Engineering for Sustainable Development: Energy, Environment, and Health, 2007. Vol. 2. № 1. P. 47-57.

115. Heath J, Norman W, Stakeholder eor Corporate Governance and lie Manage J., W. Theory, and PublicManagement. What can the history of state-runenterprisesteachusinthepost-Enronera? // Journalof BusinessEthics. - 2004. - № 53.

116. Jones T. An Integrating Framework for Research in Business and Society. A Step Toward the Elusive Paradigm? //Academy of Management Review. -1983.-Vol. 8.-N4. P. 560.

117. KMPG «Современные тенденции и будущее отчетности в области устойчивого развития: результаты исследования за 2011 год». - 2011 г.

118. Ludischer J., МсWilliams A., Siegel D. The Economic View of Corporate Citizenship // Hand book of Research on Global Corporate Citizenship / ed. by A. Scherer and G. Palazzo. Cheltenham , UK: Edward Elgar, 2008. P. 315.

119. The Challenges of Corporate Social Responsibility. Towards Constructive Partnership // The Phillip Morris Institute for Public Research ASBL? Brussels, Belgium, 2000. - С 54.

120. The Effect of Financial Crisis in Corporate Social Responsibility Per-formance.University of the Aegean, Greece. 2011

121. The Rise of the Report and the Regulator: Sustainability Disclosure Amongst Companies in Selected ASEAN Member Countries and Responses from Stakeholders. ACCA, 2010.

122. Wood, D. Corporate Social Perfopmance Revisited / D. Wood // Academy of Management Review. - 1991.-Vol. 16.-№4. P. 691-718.