Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Атаманов, Николай Николаевич

• Атаманов, Николай Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Атаманов, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Анализ существующих систем реализации результатов НИР и ОКР в промышленности

1.1. Сущность и особенности результатов научно-технической деятельности в промышленности и проблемы их реализации в России.

1.2. Анализ и классификация видов промышленных разработок и форм их реализации в развитых странах.

1.3. Обоснование требований к созданию эффективной системы реализации научно-технических разработок в России.

Глава 2. Методы оценки результатов научно-технической деятельности

2.1. Совершенствование этапов проведения оценки.

2.2. Опыт использования существующих методов оценки.

2.2.1. Подходы к определению цепы интеллектуального вклада разработчика.

2.3. Методика выбора перспективных научно-технических достижений при оценке коммерческого потенциала новых технологий.

Глава 3. Система реализации результатов научно-технической деятельности

3.1. Метод информационной реализации научно-технических разработок.

3.2. Стимулирующие мероприятия по введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

3.3. Предложения о порядке и правилах взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

Глава 4. Функционирование предложенного организационно-экономического механизма

4.1. Создание отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

4.2. Структура организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

4.3. Предпосылки к реализации и оценка потенциальной результативности организационно-экономического механизма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности»

Актуальность темы исслсдовапи}1. В настоящее время все больший вклад в развитие экономики любой страны привносят результаты научно-технической деятельности, в том числе и объекты интеллектуальной собственности. Объективные условия развития рынка интеллектуальной собственности в отечественной экономике, ужесточение условий внешнеэкономической деятельности, а также отсутствие финансовой эффективности научно-производственных предприятий, требуют иных, чем прежде методов управления результатами научно-технической деятельности.

Российская экономика осуществляет пусть и медленный но, достаточно, устойчивый переход от реализации сырьевых ресурсов к активному использованию продукции интеллектуального труда. Одной из черт такого перехода является появление все большего количества различных разработок в хозяйственном обороте, что в современных условиях обуславливает необходимость формирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

Создание организационно-экономического механизма является необходимой составляющей успеха деятельности на рынке интеллектуальной продукции в сложившейся ситуации. Эффективное внедрение научно-технических разработок в хозяйственный оборот в условиях переходного периода - одно из главных условий экономического подъема, выживания и развития научно-производственных предприятий.

Возрастающая роль создания организационно-экономического механизма особенно очевидна сегодня, поскольку нужен кардинально новый подход оплаты труда научных работников, результаты трудов которых нашли свое применение при производстве новой продукции и услуг. В практику нужно внедрять единые принципы, по которым можно будет определить интеллектуальный вклад автора или группы авторов в создание научно-технической продукции.

С переходом от государственной собственности к частной изменилась и структура финансирования хозяйственной деятельности. Большинство научно-исследовательских предприятий вынуждены сами искать покупателей и реализовывать свои научные достижения. Поэтому, проблема оценки коммерческой привлекательности научно-технических достижений является актуальной в современных условиях.

В развитии современных и конкурентоспособных производств важную роль отводят не только самим научно-исследовательским и прикладным разработкам, но и знаниям об их существовании, т.е. информации. В связи с этим информационное исследование рынка должно стать во главу всего процесса реализации результатов научно-технической деятельности. Обладая необходимой информацией о существовании определенных научных результатах, предприятия производители будут заинтересованы в быстром приобретении лицензий на право их использования в собственном производстве. Поскольку велика вероятность риска, что таким правом могут воспользоваться фирмы конкуренты.

Следовательно, в сложившейся ситуации будет эффективно использование метода информационной реализации научно-технических разработок. Цель этого метода довести до производителей всех отраслей хозяйства информацию о научно-технических разработках соответствующих сфер деятельности.

При этом четко выделяется два основных проблемных вопроса, решать которые необходимо на государственном уровне.

1. Обеспечение эффективной правовой защиты результатов научно-технической деятельности, позволяющей исключить возможность их бесконтрольной утечки, в том числе и за рубеж и сохранить технологический потенциал предприятия на уровне, отвечающем мировым стандартам;

2. Создание необходимой инновационной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное взаимодействие контрагентов при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

Поэтому разработка научных основ формирования организационно-экономического механизма требует решения ряда вопросов, связанных с уточнением содержания исследуемой категории:

• с позиции исследованности данной проблемы;

• с позиции современных требований;

• с позиции возможности применения теории в практической деятельности отечественных предприятий.

Российские ученые уделяли и продолжают уделять большое внимание исследованию организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях промышленности. Среди наиболее значимых работ, посвященных данному вопросу, либо содержащих соответствующие разделы, следует выделить такие труды, как «Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ» В.В.Антипина, «Управление техническими нововведениями в промышленности» Л.С.Барютина, «Экономика научно-технического прогресса» Л.С.Бляхмана, «Менеджмент технологических инноваций» С.В.Валдайцева, Д.С.Евстафьева, Т.В.Модиц, «Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками» А.К.Казанцева, «Основы государственного управления инновационными процессами» Г.А. Краюхина и Л.П. Шайбаковой, «Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма» Э.И.Крылова, «Научно-технические нововведения» В.И.Кудашова, «Технологические инновации в промышленности» Ю.П.Морозова, «Методологические и методические проблемы исследования научного потенциала» Л.Э.Миндели, «Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации» Г.И.Олехнович, «Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытио-копструкторских разработок» К.Ф. Пузыни и А.С. Запасшока, «Совершенствование организации труда в промышленности, НИИ и КБ» О.А.Страховой, «Основы управления научно-технической деятельностью» А.В.Тодосийчука, «Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций» В.Б.Фраймовича, «Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений» А.Н.Цветкова.

Среди научных работ по проблемам оценки результатов научно-технической деятельности нужно выделить такие работы, как «Оценка эффективности инноваций» П.Н.Завлина, А.В.Васильева, «Оценка интеллектуальной собственности» А.Н. Козырева, «Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Ю.Б.Леонтьева, «Методология экономической оценки интеллектуальной собственности в процессе приватизации научных предприятий» Ал.А. Никонова и Ан.А. Никонова, «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Н.Ю.Пузыни, «Оценка интеллектуальной собственности» С.А.Смирпова.

Значительный вклад в исследования в области определения экономической сущности инноваций, а также проблемам инновационной деятельности посвящены работы следующих ученых: Барютина JI.C., Бляхмапа JI.C., Валдайцева С.В., Гусакова М.А., Завлина П.Н., Калугина А.С., Казанцева А.К., Краюхина Г.А., Миндели Л.Э., Медведева А.Г., Миико И.С., Мэпсфилда Э., Пригожипа А.И., Пузыни К.Ф., Фраймовича В.Б., Цветкова A.M., Шайбаковой Л.Ф., Шумпетера Й. и др.

Сложность адаптации теоретических наработок по вопросам внедрения научных достижений в российских условиях связана с недостаточно полной проработкой отдельных организационно-экономических путей их реализации, что предопределило актуальность изучения данной проблемы, обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности как для отраслей народного хозяйства в целом, так и для отдельных предприятий в частности.

Содержание обозначенной дели предопределило постановку и решение следующих задач:

1. Определение состояния исследованности вопросов сущности результатов научно-технической деятельности.

2. Исследование причин низкой эффективности деятельности научно-технических предприятий в России.

3. Систематизация результатов научно-технической деятельности по классификационным признакам.

4. Определение требований к созданию эффективной системы реализации научно-технической продукции в России.

5. Исследование процесса оценки результатов научно-технической деятельности.

6. Разработка метода оценки стоимости интеллектуального вклада автора в создание научно-технической разработки.

7. Разработка методики определения перспективных научно-технических достижений при использовании оценки коммерческого потенциала новых технологий.

8. Разработка метода информационной реализации результатов научно-технической деятельности.

9. Разработка алгоритма взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

10. Формирование отраслевой системы, обеспечивающей эффективную реализацию результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности.

Предметом исследования являются экономические условия, методы и модели реализации результатов научно-технической деятельности.

Объектом исследовании в соответствии с целью и задачами диссертационной работы является сложившийся организационно-экономический механизм реализации научно-технических разработок в отечественной промышленности.

Информационной базой исследовании служат научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области развития научно-технической деятельности, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, включая статистические сборники, материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития, аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за 2005 год, а также интернет ресурсы и проведенные автором исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области развития научно-технической и инновационной деятельности, современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности, а также материалы конференций и семинаров, освещающие вопросы введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

При разработке проблемы использовались различные общенаучные методы и приемы, в том числе статистические методы обработки информации, результаты практических исследований, системный подход, логический и сравнительный анализ, классификация, эвристические приемы, метод аналогий.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась использованием в модельных экспериментах реальной коммерческой информации, проведением статистической проверки существенности результатов расчетов и подтверждена высоким совпадением решений, полученных разными методами.

Практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в разработке организационноэкономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности для отраслей промышленности.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов работы.

Основные положения и результаты исследования докладывались на IV Международной научно-практической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью», на VII научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004».

Основные разработки диссертационного исследования были применены и положительно оценены на практике, на базе предприятий ЗАО «Красный Октябрь-Сервис», г.Санкт-Петербург и ЗАО «Техпосервис», г.Москва.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Атаманов, Николай Николаевич

Заключение

Современное научно-производственное предприятие должно решать проблемы совершенствования системы реализации своих научно-технических разработок, с учетом сложившихся условий на данном рынке. Для решения накопившихся проблем в этой области необходимо было разработать и предложить организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности, способный решать поставленные задачи.

Формированию такого «организационно-экономического механизма» и посвящена данная работа. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности - это система директивных, предписывающих и рекомендательных регламентов, составляющих инструментарий практической реализации результатов научно-технической деятельности в рамках организационных структур той или иной отрасли.

2. К директивным регламентам относятся:

• Нормативно-правовые акты, обеспечивающие функционирование отраслевых систем реализации РНТД, в том числе: а) Государственные; б) Региональные; в) Отраслевые.

3. Для обеспечения экономической эффективности деятельности научно-производственных предприятий нами были разработаны следующие предписывающие и рекомендательные регламенты:

3.1. Предложенная методика определения рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности позволяет определить стоимость разработки и, что, самое главное, обосновать процесс оценки. Данный метод используется впервые, является новым и практически пригодным.

3.2. Разработанный метод оценки авторского вознаграждения позволяет существенно повысить мотивацию труда научного персонала. Суть данного метода оценки заключается в определении стоимости разработки, используя при этом привычные методы оценки, путем обобщения результатов расчета цены, учитывающей личный вклад автора разработки, а также влияние данного РНТД на экологическое состояние природы. Личный вклад автора или группы авторов в создание разработки можно посчитать, используя следующие принципы:

• Принцип неизвестности для науки;

• Принцип новизны и эколого-экономической эффективности;

• Принцип социальной значимости;

• Принцип разработки не загрязняющих технологий.

4. Разработанная методика выбора перспективных научно-технических разработок позволяет определять предпосылки к коммерческой привлекательности новой технологии для потребителей. Новизна предложенной нами методики заключается в анализе новизны и эффективности новых технологий при оценке ее коммерческого потенциала на каждой стадии создания научно-технической продукции.

5. Продолжением работ, связанных с анализом эффективности научно-технических достижений и определением коммерческого потенциала новых технологий является применение разработанного в нашей работе информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности.

6. Эффективной программой, обеспечивающей заинтересованность предприятий в создании и дальнейшей реализации своих разработок может стать, разработанная нами программа развития отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

Основными целями отраслевой системы являются:

• стимулирование творческой активности авторов, творческим трудом которых созданы результаты интеллектуальной деятельности, а также лиц, содействовавших их созданию и включению в хозяйственный оборот на предприятиях отрасли;

• обеспечение эффективности научно-производственных предприятий от реализации своих результатов научно-технической деятельности;

• сохранение и развитие научно-технического потенциала отрасли;

• повышение экспортного потенциала отрасли и создание новых рабочих мест, расширение на этой основе налогооблагаемой базы;

• обеспечение технологической безопасности производства.

Основу функционирования системы составляет организационный принцип, который включает в себя объединенное взаимодействие:

- предприятий, учреждений и организаций научной (Академии), научно-исследовательской (НИИ, ВУЗы, КБ и др.), научно-производственной, производственной и непроизводственной сфер для создания и реализации научно-технических достижений;

- уполномоченного органа (в пашем исследовании - это Отраслевой информационный центр), осуществляющего реализацию информации о наличии научных разработок от исследовательских учреждений до производителей и наоборот, информацию о потребности в определенных разработках от производителей к организациям НИОКР.

- учреждения, реализующего функции федерального органа исполнительной власти и осуществляющего общее руководство функционированием системы. В нашей диссертационной работе мы предлагаем создание «Комитета по реализации результатов интеллектуальной деятельности в конкретной отрасли или сфере деятельности народного хозяйства».

Задачи, которые должна решать отраслевая система это: а) стимулирование процесса создания на предприятиях, учреждениях и организациях новых результатов интеллектуальной деятельности, в том числе способных к правовой охране; б) выявление перспективных решений, способных обеспечить преимущество предприятий, учреждений и организаций, отрасли в целом; в) управление результатами научно-технической деятельности, в том числе включая государственное регулирование этого процесса; г) обеспечение эффективности научно-производственным предприятиям от реализации своих научно-технических разработок.

Апробация предложенных методов проведена на примере предприятий ЗАО «Красный Октябрь-Сервис» и ЗАО «Техносервис».

Подвести итог всей результативности внедрения организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности можно, используя оценку соотношения положительных и отрицательных показателей, рассчитанных и обоснованных специалистами экспертами Отраслевого центра интеллектуальной собственности и трансфера технологий ФГУП «ЦНИИ им.акад. А.Н. Крылова».

В целом проведенная оценка результативности организационно-экономического механизма показала подавляющее превосходство положительных характеристик функционирования данного механизма над отрицательными, о чем и свидетельствует таблица 17, приведенная в п.4.3.

Предложенные рекомендации могут быть использованы в условиях работы любого предприятия из различных отраслей народного хозяйства.

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Атаманов, Николай Николаевич, 2006 год

1. Абдуллин А. Унификация сроков охраны авторских прав и смежных прав в Европейском Союзе // Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. С. 46-52

2. Алексеева H.J1. Проблемы совершенствования правового регулирования технологического обмена в Российской Федерации // Правоведение. 1995. № 2. с. 82-85.

3. Андрианов В.И., Бородин В.А., Соколов А.В. "Шпионские штучки" и устройства защиты объектов и информации: Справочное пособие. -С.-Петербург: Лань, 1996. 260 с.

4. Антипин В.В. Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ: Конспект лекций. Л. ИПКСП., 1984. - 54 с.

5. Атаманов Н.Н. Организационно-экономические проблемы реализации результатов НИОКР в промышленности. // Журнал «Вестник ИНЖЭКОНа» №3 (12). СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,37 п.л.

6. Барабанов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой. -М., МЭиМО, 1998, №4.

7. Баркан Д.М., Валдайцев С.В. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. Л., 1991.

8. Барютип Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л., 1986. 172с.

9. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С. 8288.

10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1999.

11. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 20-22.

12. Бляхмаи Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. школа, 1979.-272 с.

13. Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Авиационно-промышлепиый комплекс России на рубеже XXI века: Проблемы эффективного управления. СПб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», 2002. 259 с.

14. Болотин II. Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. 1997. №9-10. С. 63-65.

15. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна -М: Фонд «Правовая культура», 1994.- 528 с.

16. Бромберг Г.В. Реализация интеллектуальной собственности М.: Роспатент, 1999- 101с. Еременко Г.А. Альтернативные источники финансирования научной деятельности - М.: ВНТИЦ, 1993 - 52с.

17. Валдайцев С.В., Евстафьев Д.С., Модиц Т.В. и др. Менеджмент технологических инноваций: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т. -СПб.:Изд-во СПбГУ, 2003.- 330, 3. с.

18. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

19. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретений М.: ПЦ «Ориентир», 1992.

20. Верина О. Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8. С. 21-24.

21. Волынец-Руссет. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках)/ Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юристъ, 1999. - 325с.: ил.; 22 см. - Библиогр. с.324-325.

22. Волков Д. Революционный способ борьбы с контрафактной продукцией. // Бизнес журнал №5, 2006. с.30-34.

23. Волкова Т.И. Интеллектуальная собственность в научно-технической среде Екатеринбург: Уральская РАН, 1999 -171с.

24. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. -СПб: изд-во СПбГТУ, 1999.- 372 с.

25. Генкин Б.М. Введения в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2002.-384 с.

26. Глисии Ф.Ф., Лосева О.Н., Инновационная деятельность промышленных предприятий России во втором полугодии 2000 года //. Промышленность России 2001. №4.

27. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Инновационная деятельность промышленных предприятий России во втором полугодии 2000 года //. Промышленность России 2001. №4.

28. Голицин A.M. Основы промышленной экологии: Учеб. для нач. проф. образования.-М.:ИРПО; Издательский центр «Академия», 2002.-240с.

29. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. -СПб: Лань, 2000.- 362 с.

30. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. -М: Экономика, 1999.-390с.

31. Денисов Д. Интеллектуальное мародерство без взлома // Санкт-Петербургский бизнес журнал. 2005. -№25 (40) с.51-55.

32. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. - №4. - с.27-38.

33. Долинская М., Соловьев И. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М: Издательство стандартов. 1991.-48 с.

34. Дороговцева Л.М., Цветков А.II., Дороговцев А.П. Основы научных исследований. Учеб. пособие. Вологда, ВоГТУ, СПбГИЭУ, 2001125 с.

35. Друкер П. Эффективное, управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

36. Еременко Г.А. Проблемы реформирования научной сферы России -М.: ВНТИЦ, 1999-79с.

37. Еременко Г.А. Система государственной поддержки научной и инновационной деятельности в России М.: ВНТИЦ, 1995. - 92с.

38. Ершов В.Ф. Реструктуризация производственных систем в машиностроении. СПб: СПбГИЭУ, 2002. - 215 с.

39. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1998.

40. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: «Наука», 1994. 192с.

41. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2001.-358с.

42. Закон мышеловки. // Бизнес журнал. Декабрь 2005.№ 24. с. 26-29.

43. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИГ1С // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. С. 46-51.

44. Зинов В., Сафарян К. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы на малых предприятиях // Закон. 1998. № 3. С. 38-40.

45. Золотых Н. Формирование системы правовой охраны и трансферта интеллектуальной собственности в России // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 38-40; № 4. С. 42-44.

46. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена // Интеллектуальная собственность. 1997. № 1-2. С. 8-15.

47. Инновационный менеджмент. / Под ред. Проф. С.Д. Ильенковой М: «Банки и биржи», 1997.- 326 с.

48. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под -ред. Е.И. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

49. Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной эпохе. Российский химический журнал, 1999, №6.

50. Интеллектуальная собственность: В2 т. Т.1. Авторское право и смежные права / Сост. и коммент. И.Б. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея. 1997.-560 с.

51. Интеллектуальная собственность: В2 кн. Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. И.Б. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. Ми.: Амалфея. 1997. -624 с.

52. Интеллектуальная собственность: Сб. тип. договоров. М.: Эксперт, бюро. М., 1997. -289 с.

53. Интеллектуальная собственность и эффективность ее реализации (Подгот. Абдулина Э.Л. и др.) Под ред. Котихипа О.В. - М.: Институт перспектив и проблем страны . - 1998 -58с.

54. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000. 170с.

55. Как ускорить получение охранного документа на интеллектуальную собственность // Библиотека литейщика №5/2005 г. с.36-37.

56. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации, 2002 г. №2-3 с.3-5.

57. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Эксперт, бюро. М., 1997,-289 с.

58. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, частям первой и второй. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 1120 с.

59. Коммерческая реализация научно-технических достижений: Астрахань, изд-во АГТУ 2001, 130с.

60. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним. -М.: Информэлектро. 1989.

61. Концепция развития инновационной деятельности в Российской Федерации (первый вариант). РАН. Институт экономики. М., 1994.

62. Корчагин А.Д. Орлова Н.С. «Права государства на интеллектуальную собственность: интересы подлинные и мнимые». // Патенты и лицензии, № 5,2000 г., стр.6.

63. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции, методы / Пер. с франц. М: Финансы ЮНИТИ, 1997.-5 Юс.

64. Кочеткова А. Творец и мотивация. // Бизнес журнал №24, 2004. -с. 54-55.

65. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.П. Основы государственного управления инновационными процессами: Лекция по дисциплине «Управление инновационными процессами». / СПбГИЭА.- СПб., 1997.-73с.

66. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. - 168 с.

67. Кудашкин В.В. Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами: теория и практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -536 с.

68. Кудашкин В.В. Система лицензирования в области экспорта продукции военного назначения // Законодательство и экономика. 2000. №8. с. 59-65.

69. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: Организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Мн.: Университетское, 1993. 232с.

70. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдипаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. - 432 с. - (Серия «Учебники для вузов»).

71. Кузык Б., Новичков I I., Швараев В., Кепжетаев М., Симаков А. Россия на мировом рынке вооружений. М.: Военный парад, 2001г.

72. Леонтьев 10.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: ООО «Изд-во «Октопус»», 2005. - 271 с.

73. Ливадный Е. Интеллектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества. ИС. // Промышленная собственность 2004г №2.

74. Ливадный Е. Интеллектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества. ИС. // Промышленная собственность.

75. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М.: Новый век. 2001. -128 с.

76. Манчев Н., Цветков, и др. Разработки и нововведения. М., 1978. 180с.

77. Марков А. Определение цены лицензии при реализации прав на интеллектуальную собственность Ярославль, ЯГТУ, 1999- 103 с.

78. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2001.-320с.

79. Метод научного тыка. // Бизнес журнал. Декабрь 2005.№ 24. с.1.

80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.

81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М., 1994.

82. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. Скорняков Э.П., Омарова Т.Б., Челышева О.В. -М.-ИНИЦ, 2000.-196 с.

83. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1. С. 50-59.

84. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности / Ю.П.Морозов; Нижегород.коммер.ип-т. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института, 1998. - 251с.

85. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: ЦИСН, 2001 -636с.

86. Новосельцев О. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. С. 8-13.

87. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 4-е изд. дополнительное. М.: Азбуковник, 1999 г.

88. Орлов А., Калашников М. Пора браться за ум // Русский предприниматель. 2003. - 15 мая

89. Олехнович Г.И., Боровская Е.А., Чистый Н.В. «Нематериальные активы и механизм их использования в экономическом обороте предприятий» Минск, «Амалфея», 1997 - с. 145-158.

90. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации/Г.И. Олехнович. -2-ое изд., перераб.-Мн.:Амалфея, 2005.- 128с.

91. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Общ. ред. и сост. II. М. Фонштейн, д.т.п. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999. -271с.: ил.; 21 см.

92. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под редакцией С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

93. П. Оже. Современные тенденции в научных исследованиях. // Эффективность научных исследований. М., 1968. с. 62-68.

94. Пантелеев М.В. Определение факта нарушения патента. // Интеллектуальная собственность. -1995. -№11-12. с. 27.

95. Пантелеев М.В. Установление новизны изобретения // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4. С. 39-47.

96. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1. С. 2832.

97. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. №3517-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42.

98. Письмо ученых РАН, адресованное Президенту Российской Федерации Путину В.В. (без указания авторов письма), виртуальный клуб "Appraiser. RU. Вестник оценщика".

99. Плотников В.Ю, Плотникова Е.Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке / В.Ю. Плотников, Е.Н. Плотникова. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. -208с.

100. Портанский А. Пора получать единый Евразийский патент // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1-2. С. С. 8-10.

101. Постановление Правительства Российской Федерации №299 от 16.06.2004 г. «Об утверждении положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».

102. Постановление Правительства Российской Федерации №281 от 16.06.2004г «О федеральном агентстве по науке и инновациям».

103. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе (А.Д.Корчагин, Н.Н.Золотых) М.: Роспатент, 2000.

104. Промышленная собственность, №1, 2004г. с. 36-40.

105. Пузыпя К.Ф., Цветков А.Н. Технология научных исследований. Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002 - 54 с.

106. Пузыня НЛО. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. - 352 е.: ил.- (Серия «Учебное пособие»).

107. Распоряжение Правительства Российской Федерации №38-р от 16.01.2006 г. «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008г.г.).

108. Рассохин В. Патентный щит для интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь. 1995. № 17. С. 1.

109. Рейх А.К. Лицензирование: Текст лекций. СПб.: СПбГИЭА, 2000 -195 с.

110. Рейх А.К., Суслов ЕЛО. Патентоведение: Текст лекций. СПбГИЭА, 2000-254 с.

111. Российский статистический ежегодник за 2002-2005 годы.

112. Рыбас A.JT. Конъюнктура и тенденции мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. 1997. -67 с.

113. Рябов В.А. «Интеллектуальная продукция: разработка, освоение, права». // Патенты и лицензии, № 9, сентябрь 1999, стр. 6-12.

114. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг» /Ю.С. Самгин; Патентно-правовая фирма «Самгин». 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Самгип, 1998.-(2), 172с.

115. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. 704 с.

116. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. -СПб.: ДНТП общества "Знание", ИВЭСЭП, 2001. 268 с.

117. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.-528 с.

118. Словарь делового человека / под науч. ред. О.В. Омуржаева. М.: Экономика, 1992 г.

119. Смирнов В. Научно-техническая документация объем интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1-2. С. 26-30.

120. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

121. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. J1.M, Гохберга.-М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

122. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: «Перспектива», 1994.

123. Страны и регионы мира 2003: Экономико-политический справочник /Под ред. А.С. Булатова. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003.-624с.

124. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд./Р.Кох.- СПб.: Питер, 2003.-320с.

125. Стрыгин А. Семьдесят раз отмерь: заявка России па вступление в ВТО // Интеллектуальная собственность. 1997. № 1-2. С. 36-41.

126. Стюарт, Томас «Богатство от ума» (в оригинале «Интеллектуальный капитал») («Деловой бестселлер») Минск, Paradox, 1998.

127. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб., 1997.

128. Тексты международных договоров и соглашений по защите прав на интеллектуальную собственность: http:// www.acorus.ru / law / mds -w.htm;

129. Терещенко В. Маркетинг: новые технологии в России. СПб: Питер, 2001.-416.

130. Тимофеева Н.М. Прогнозирование научно-технической политики предприятия на базе патентной документации. М.: ПЦ «Ориентир», 1992.

131. Тимофеева Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники. М.: ВНИИПИ, 1988.

132. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7-8. С. 5156.

133. Тодосийчук А. В. Основы управления научно-технической деятельностью. М: МТТА, 1997.- 170с.

134. Толкачев С.А. «Конкуренция военно-промышленных компаний» -Компания «Спутник», М.: 2000 год.

135. Торопыгин Г.Д. Собственность и предпринимательство: Учебное пособие / Самарская государственная экономическая академия. -Самара, 1995.-48 с.

136. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Сост. И общ. Ред. II.М. Фонштейн. М.: АНХ: Центр коммерциализации технологий, 1999. - 294с.: ил.; 20 см. - (Теория и практика коммерциализация технологий).

137. Указ Президента Российской Федерации №649 от 20.05.2004 г. «Об утверждении структуры Федеральных органов исполнительной власти».

138. Ульянов Р.В. «К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории». Материалы к лекции по экономической теории Волгоград, Перемена, 2001.

139. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. Учебное пособие/ Под ред. д.эн. проф. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М, 1999.- 284с.

140. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. М: «Интел-ситез». 2000.- 480с.

141. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - 192 с.

142. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 93-98.

143. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. № 2. С. 17-19.

144. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / СПбГИЭА. -СПб.,1997. 142с.

145. Цветкова Jl. Промышленные образцы зарубежных стран // Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. С. 21-25.

146. Чармэссон Г. Торговая марка. Как создать имя, которое принесет миллионы. СПб: Питер. 1999.- 348 с.

147. Шарапова Н.А. Особенности ценообразования на международном рынке интеллектуальной собственности // Вестник научной информации институт международных экономических и политических исследований РАН. - М.: 2000, №10 с.93-103.

148. Шумянкова II.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности Нац. ин-т бизнеса, Центр инновац. предпринимательства. Москва: Изд-во Национального ииститута бизнеса, 2005. - с.292,1.

149. Шурыгии С. Таможенные органы и защита исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12. С. 19-21.

150. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева. М.: Экономика, 1990. - 447с.

151. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / под ред. докт. экон. наук, проф. А. П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. - СПб: Специальная литература, 1999. - 461 с.

152. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.- 1055 с.

153. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1993.

154. Юрьев В.Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998. - 402 с.

155. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: «Питер», 2001,.-448 с.

156. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991. -406с.