Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савельева, Ирина Николаевна

• Савельева, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савельева, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ДЕТЕРМИНАНТЫ ИННОВАЦИОННОГО 12 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Инновации в контексте теоретического поиска экономической науки

1.2 Концептуальные основы модели инновационной системы

1.3 Роль малого предпринимательства в инновационном развитии 55 промышленности

2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ МАЛОГО

ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Опыт формирования системы малого инновационного 72 предпринимательства в промышленно развитых странах

2.2 Становление и основные этапы развития системы малого 87 инновационного предпринимательства в экономике России

2.3 Оценка инновационной активности и проблем развития малого 107 инновационного предпринимательства в промышленности РФ

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ

МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1 Методика разработки стратегии развития системы малого 121 инновационного предпринимательства

3.2 Исследование малых инновационно активных предприятий 130 промышленного комплекса Свердловской области

3.3 Организационно-управленческий механизм построения и развития 145 системы малого инновационного предпринимательства в промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности»

Актуальность темы исследования. Характерной чертой развития современной экономики является доминирование инноваций как фактора, обеспечивающего конкурентоспособность и экономический рост в долгосрочной перспективе. Развитие промышленного комплекса России на основе инноваций является условием диверсификации экономики и перехода страны на новый технологический уклад. Опыт развитых стран доказывает возможность реализации инновационного сценария промышленного развития только при условии использования потенциала малого предпринимательства, способного привлекать в инновационную сферу частный капитал, осуществлять трансфер научных разработок в жизнеспособные продукты и технологии, в короткие сроки осваивать нововведения и продвигать их на рынок.

За два десятилетия рыночных преобразований в России потенциал малого инновационного предпринимательства не реализован. В промышленном комплексе существует структурный дисбаланс между предложением и спросом на инновационные разработки, что во многом связано с недостаточным развитием институтов, трансформирующих знания в инновации, особое место среди которых занимают малые инновационные предприятия. В отечественной промышленности не сложилась эффективная система малого инновационного предпринимательства, которую подменяет набор разрозненных предприятий и институтов развития, не объединенных единой политикой и стратегией и не интегрированных в национальную и региональные инновационные системы.

Отправной точкой проведенного исследования выступает несоответствие существующего уровня развития малого инновационного предпринимательства задачам промышленной и инновационной политики России на современном этапе. Необходимость преобразования промышленного комплекса России на основе использования потенциала малого инновационного предпринимательства объясняет актуальность поднятой темы исследования и практической значимости его развития.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. К классическим работам, в которых на методологическом уровне рассматриваются проблемы динамики экономических преобразований на основе инноваций, относятся труды Й. Шумпетера, Г. Менша, Э. Мэнсфилда, Р. Фостера, Фундаментальное влияние оказала теория длинных волн выдающегося отечественного экономиста Н. Д. Кондратьева, в рамках которой стал возможным анализ технологических циклов, а также воздействия инноваций на темпы и характер экономического развития.

Исследования И. Ансоффа, К. X. Оппенлендера, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Уотермена, Дж. Форрестера, К. Фримена посвящены вопросам управления инновационными процессами применительно к рыночному способу хозяйствования. Вопросы вовлеченности предпринимательства в инновационный процесс исследовались в трудах П. Друкера, И. Кирцнера, Л. Мизеса, Р. Ротвелла, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.

Отечественные ученые А. И. Анчишкин, Л. С. Барютин, Н. И. Диденко, Г. М. Добров, А. К. Казанцев, К. Ф. Пузыня, И. И. Сигов, С. А. Хейнман, Ю. В. Яременко и др. изучали проблемы прогнозирования научно-технического прогресса, управления исследованиями и разработками, созданием и внедрением новой техники применительно к социалистическому способу хозяйствования. Среди пионерных для своего времени исследований стоит отметить труды ученых школы ВНИИ Системных исследований Н. И. Лапина, А. И. Пригожина, Б. В. Сазонова, рассматривающих инновации с позиций системного и деятельностного подходов.

Основы методологии анализа промышленного развития и инновационных процессов в современных экономических условиях сформулированы в работах А. Е. Варшавского, С. Ю. Глазьева, С. М. Гуриева, В. М. Полтеровича, К. И. Сонина, Е. Г. Ясина. Вопросам инноваций в контексте формирования национальной инновационной системы посвящены работы Л. М. Гохберга, Г. А. Грачевой, Н. И. Ивановой, И. А. Кузнецовой. Проблемы управления процессами инновационного предпринимательства в России нашли отражение в трудах С. В. Валдайцева, П. Н.

Завлина, А. А. Ипатова, Г. А. Краюхина, Л. Н. Оголевой, А. Г. Поршнева и ряда других авторов.

Новые горизонты в исследовании инноваций в контексте глобализации открыли работы Г. Хамела, К. Прахалада, Р. Розенблум, Г. Чесбро. Междисциплинарное исследование феномена инноваций, основанное на сочетании экономического подхода и политологического, социологического, культурологического, философского, психологического подходов, представлено в работах зарубежных исследователей Р. Келлера, М. Киртона, К. Роджерса, Д. Томсона, С. Хантингтона, Л. Харрисона, П. Холланда, а также отечественных ученых И. В. Алешиной, С. Ю. Глазьева, А. А. Давыдова, А. Г. Фонотова, С. Р. Яголковского, Е. Г. Ясина. Методологические аспекты инновационного развития России на базе междисциплинарного подхода исследуются учеными Клуба инновационного развития Института философии РАН.

В работах ученых уральской школы И. А. Баева, И. М. Головой, А. В. Гребенкина, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, Ю. Г. Лавриковой, А.А.Мальцева, А. Г. Мокроносова, Ю. В. Перевалова, О. А. Романовой, А. Ф. Суховей, А. И. Татаркина, И. Н. Ткаченко, 3. Б. Хмельницкой, Л. Ф. Шайбаковой, А. Г. Шеломенцева отражены теоретико-методологические аспекты развития промышленности, предпринимательства и инноваций. Собственно же научный интерес автора и тематика диссертационной работы оформились в процессе совместных исследований с учеными Центра инновационного бизнеса УГТУ-УПИ, в работе которого диссертант принимал участие в 1998-2002 гг.

Анализ теоретических и прикладных исследований по проблеме показал, что в них уделяется неоправданно мало внимания вопросам формирования системы малого инновационного предпринимательства (МИЛ) как важнейшего элемента промышленной политики и национальной инновационной системы России. Несмотря на глубокое исследование проблематики инноваций, предпринятое отечественными учеными в последние десятилетия, не создана единая концепция развития малого инновационного предпринимательства в современных условиях, позволяющая эффективно использовать конкурентные преимущества малого бизнеса в инновационном развитии российской промышленности. К вопросам, требующим детальной проработки применительно к российским и региональным особенностям, можно отнести: концептуальное видение формирования системы МИП в промышленности; построение механизма взаимодействия субъектов инновационной деятельности в промышленном комплексе; разработку сценариев развития системы МИП; обоснование мер и механизма государственной поддержки МИП в контексте предложенных сценариев развития.

Цель диссертационного исследования - развитие теоретико-методологических подходов реализации промышленной политики на основе формирования системы малого инновационного предпринимательства.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

-выявить и обосновать роль малого предпринимательства в реализации промышленной политики инновационного роста на современном этапе и разработать теоретико-методологический подход к ее формированию;

- уточнить понятия «инновация», «система инновационного предпринимательства», «малое инновационное предпринимательство в промышленности» с позиций системно-деятельностного подхода;

-предложить авторскую модель механизма управления инновационными процессами в малом предпринимательстве в промышленности на основе заданных системообразующих элементов;

-разработать методику стратегического развития малого инновационного предпринимательства в промышленном комплексе с учетом сценарного подхода.

Объектом диссертационного исследования являются инновационно активные малые предприятия промышленного комплекса России.

Предмет диссертационного исследования - социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе развития промышленного комплекса на основе реализации потенциала малых инновационных предприятий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области модернизации экономики, промышленной политики, инноватики, теории систем, предпринимательства, управления инновационной деятельностью, формирования национальных инновационных систем. Методологический план исследования реализуется в сочетании системного и деятельностного подходов.

В процессе исследования использованы методы исторического, сравнительного, логико-структурного и системного анализа, вторичной обработки статистических данных, социологического исследования (анкетный опрос, интервью).

Информационной базой исследования являются нормативные правовые документы РФ в области промышленной политики, стратегии инновационного развития, поддержки малого инновационного предпринимательства, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные федеральные и региональные сборники, материалы периодической печати, Интернет, а также материалы выставок, научных конференций, семинаров, круглых столов по теме диссертации. Эмпирической базой послужили результаты авторских исследований, выполненных в рамках научно-исследовательских проектов кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ в 1997-2003 гг., а также результаты опроса, проведенного автором среди инновационно активных малых предприятий промышленного комплекса Свердловской области в 2011 г.

Положения, содержащие новизну и выносимые на защиту:

1 Обоснован теоретико-методологический подход к формированию промышленной политики в области инноваций, позволяющий разработать модель стратегических приоритетов развития системы малого инновационного предпринимательства на основе признания его существенной роли в инновационном процессе. Данный подход, в отличие от имеющихся, заключается в обосновании гипотезы о системно-деятельностной природе инновационных процессов в промышленности и необходимости развития малого предпринимательства как движущей силы инновационных преобразований (п. 15.16 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

2 Разработан организационно-управленческий механизм построения и развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности, отличающийся выделением комплекса подсистем, обеспечивающих генерацию, производство и распространение инноваций и позволяющий преодолеть фрагментарность и незавершенность инновационного процесса (п. 15.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

3 Расширено научное представление о сущности понятия «инновация» с позиций системно-деятельностного подхода и предложено авторское определение «система малого инновационного предпринимательства в промышленности», позволяющее идентифицировать субъекты инновационной деятельности в промышленном комплексе и развивать новые механизмы их поддержки (п. 4.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

4 Предложена и апробирована авторская методика разработки стратегии развития малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющая на основе сценарного подхода провести диагностику, оценить критические факторы и предложить рекомендации по ее совершенствованию (п. 4.2 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории и методов обеспечения инновационного развития промышленности на основе использования потенциала малого предпринимательства в условиях модернизации российской экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования авторского подхода для развития малого инновационного предпринимательства в промышленности региона.

Основные положения диссертации могут быть рекомендованы:

- законодательным и исполнительным органам государственной власти субъектов РФ - для разработки и практической реализации промышленной политики региона, а также региональной инновационной стратегии;

- малым инновационным предприятиям - в целях диагностики и коррекции инновационной деятельности и рыночного поведения;

- крупным и средним предприятия, формирующим вокруг себя пояс малых инновационных предприятий, - для реализации своих стратегических целей;

- предприятиям инновационной инфраструктуры - для проведения мониторинга инновационной деятельности, разработки стратегии развития МИЛ в регионе;

-вузам, реализующим федеральный закон от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности», - для учета необходимых факторов при построении системы МИЛ в рамках вуза.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании учебных дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инновационное предпринимательство», «Корпоративный менеджмент», «Международный трансфер технологий», «Управление инновационными проектами».

Апробация результатов исследования осуществлялась в нескольких направлениях:

1 Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение в докладах и отчетах о НИР в рамках региональной научно-исследовательской программы «Обоснование путей преодоления кризисных явлений в малом предпринимательстве и роста занятости населения на 1997-2000 гг.»: «Разработка концепции развития активности малого инновационного предпринимательства в регионе» (1998 г.); «Научное обоснование механизма устойчивого роста предприятий малого бизнеса как важнейшего условия формирования системы трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования на Среднем Урале на 2000-2001 гг.».

В 1998-2000 гг. автором в качестве ответственного исполнителя выполнялась научно-исследовательская работа кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ «Разработка научно-методического обеспечения и практических рекомендаций по подготовке персонала для малого инновационного предпринимательства» в рамках федеральной научно-технической программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники».

2 Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Москве (1998), Санкт-Петербурге (1999), Казани (1999), Оренбурге (1998), Екатеринбурге (1997,1999,2003,2011).

3 Ключевые положения диссертационной работы были использованы в преподавании дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Мировая экономика», «Мировой опыт инновационного предпринимательства», а также в программах профессиональной переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров, в том числе в рамках российско-британской программы по переподготовке военнослужащих, уволенных в запас (2002-2003 гг.), проектах «Развитие образовательных связей и инициатив в области высшего и профессионального образования - ДЕЛФИ (Этап 2)» (2003-2004 г.), «Стратегическое планирование развития российских вузов» (2004 г.) и др.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 18 публикациях автора, в том числе 5 публикациях в изданиях, рекомендованных экспертным советом ВАК РФ, общим объемом 7,95 п. л. (из них авторских - 5,95 п. л.).

Структура и объем диссертационной работы. Текст исследования состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 335 наименований, и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савельева, Ирина Николаевна

Результаты исследования процесса нововведений в Великобритании демонстрируют, что наиболее значительный вклад в инновационный процесс вносят малые фирмы и очень крупные корпорации, имеющие в качестве своих филиалов средние и мелкие наукоемкие фирмы75. По оценкам Национального Научного Фонда США на каждый вложенный в НИОКР доллар фирмы с числом занятых до 100 человек осуществляли в 4 раза больше нововведений, чем фирмы с численностью от 1000 до 10000 человек, и в 24 раза больше, чем компании, где занято свыше 10000 человек. Как отмечают эксперты, снижение "инновационности" организации происходит по мере ее роста: "когда организация начинает располагать все большим объемом ресурсов, то, с одной стороны, снижается склонность к риску, а с другой - больший объем ресурсов доставляет больше дохода, в результате чего потребность в нововведениях постепенно угасает"76.

Таким образом, зарубежный опыт организации инновационной деятельности доказывает особую роль малого инновационного предпринимательства в инновационном развитии экономики. Действительно, малое инновационное предпринимательство:

73 Soete L. Technical Change and Full Employment. London: Pinter, 1987.

74 Sidorchuk R. Entrepreneurship and marketing. URL: http://mpra.ub.mi-rnuenchen.de/19115/

75 Rothwell R. The Role of Small Firms in the Emergence of New Technologies // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. London, 1983.

76 Гребенкие A.B., Часовских A.A., Янбулатов Э.А. Организация и управление нововведениями: игровое моделирование: Учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1991. С. 9. приводит к созданию новых хозяйственных единиц, воздействующих на всю традиционную структуру общественного производства страны и ведения научных исследований; повышает гибкость и адаптивность производства к меняющимся условиям и новым требованиям инновационной экономики; побуждает крупные корпорации к совершенствованию принципов управления и организационных структур; выступает в роли разведчика научно-технического прогресса, занимается поиском, отбором, пробным освоением новшеств, беря на себя риск, от которого предпочитают отказаться крупные предприятия; проявляет мобильность, быстро реагирует на меняющийся спрос в условиях усиливающейся конкуренции, лучше приспособлено для выпуска уникальных изделий; обеспечивает занятость высококвалифицированных специалистов. Можно заключить, что малое инновационное предпринимательство, являясь важнейшим субъектом инновационной деятельности на современном этапе, оказывает позитивное влияние на эффективность экономики в целом, структурную перестройку, региональное развитие, динамику занятости, настроения в обществе. Мировой опыт убедительно доказывает необходимость и целесообразность развития малого инновационного предпринимательства в нашей стране. Следующая часть работы предполагает анализ зарубежного и российского опыта формирования систем малого инновационного предпринимательства.

2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Опыт формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленно развитых странах

Мировой экономический кризис 2008 г. проявил важность развития инновационной модели экономики во всех странах мира. Исследователи отмечают, что "одним из очевидных позитивных моментов очередного глубокого кризиса мировой экономики, безусловно, следует считать практически единодушное, хотя и несколько запоздалое, признание экспертами ведущих "мозговых центров" правоты, казалось бы, давно лежавшей на поверхности идеи о том, что главной движущей силой устойчивого экономического развития являются инновации, а не стимулирование роста сбережений или, тем более, пресловутой рыночной капитализации»77. По существующим оценкам, в настоящее время в развитых странах от 50% до 90% роста ВВП определяется инновациями и технологическим прогрессом, инновации становятся обязательным условием и основным двигателем развития всех секторов промышленности и сферы услуг.

В последние годы появилось множество как отечественных, так и зарубежных исследований, обобщающих опыт развитых стран в части поддержки инновационной деятельности в малом бизнесе. Мировой опыт дает множество примеров эффективного развития национальных инновационных систем, реализованных в различных моделях поддержки инноваций и малого инновационного предпринимательства78 (приложение 1). Следует оговориться, что не существует универсальной модели поддержки инноваций, а также модели

77 Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Режим доступа: http:// www.inno-expert.ru

78 Инновации в российской промышленности: инфраструктура, механизмы, перспективы. Материалы Иннопром 2010. Режим доступа: http://www.irpgroup.ru формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленности. Россия вынуждена, анализируя мировой опыт, опираясь на лучшие достижения ведущих инновационных держав и учитывая ошибки инновационных стратегий, внедрять свою уникальную систему развития инноваций в малом бизнесе с учетом своих сильных и слабых сторон.

Сравнительный анализ данных моделей показывает, что наибольшее внимание вопросам поддержки малого и среднего инновационного бизнеса уделяется в англосаксонской и скандинавской моделях. Кроме того, можно сделать вывод, что практически во всех странах проблема повышения эффективности экономики, оптимизации экономического развития решалась с использованием «малых» форм, а именно: путем создания маломасштабных замкнутых подразделений внутри крупных корпораций ("внутренний риск"), децентрализации ("относительная автономия") и возрождением духа предпринимательства.

Реализация первого сценария - создания маломасштабных замкнутых подразделений внутри крупных корпораций ("внутренний риск") - была характерна для развитых стран на начальных этапах становления национальных инновационных систем. Так, первые экспериментальные и научно-исследовательские лаборатории, нацеленные на производство и тиражирование инноваций, появились в промышленности Германии и США в конце XIX - начале XX века. К 1920 г. собственные подразделения научных исследований и разработок имели практически все ведущие концерны химической и электротехнической промышленности мира (так, например, в 1898 г. в американской промышленности функционировало всего 139 исследовательских лабораторий, в следующие 20 лет к ним добавилось 553 новых). Научно-исследовательские лаборатории корпораций, созданные по их инициативе, на их средства, без какой-либо помощи со стороны государства, стали в этот период ключевым элементом формирующейся инновационной системы.

В 20-30-е годы по мере усиления экономической роли государства, расширения всех его функций в США и европейских странах центральные правительства стали целенаправленно финансировать научную деятельность в ряде областей, имеющих общеэкономическое или военно-стратегическое значение. Сфера инновационных организаций пополнялась новыми учреждениями. Кроме частного сектора в ней определились, с одной стороны, место и функции государственных лабораторий, финансируемых и создаваемых чисто административными методами, а с другой - вузовской науки. Однако, по-прежнему основная часть исследований и разработок велась в корпорациях: так, к 1940 г. государственные затраты на научные исследования составляли в США, по разным оценкам, всего 12-15%. В знаменитом докладе директора Управления по научным исследованиям и развитию Белого Дома Ванневара Буша "Science, The Endless Frontier", представленном в 1945 г. президенту США Франклину Рузвельту, роль государства в инновационном процессе, по сути, была сведена к минимуму: "процесс превращения результатов фундаментальных и прикладных научных исследований в коммерческие продукты, стимулирующие экономический рост и создание новых рабочих мест, должен обеспечиваться чисто рыночными механизмами"79. По мнению В. Буша, история развития американской промышленности однозначно свидетельствовала о том, что ее ключевые игроки ("свободные предприниматели") могут достаточно быстро и эффективно генерировать инновации без какого-либо вмешательства со стороны государства, которому отводилась лишь роль "инфраструктурного координатора".

Вторая мировая война и послевоенный период, когда начали осуществляться крупные атомные и космические проекты, изменили облик науки и национальных инновационных систем в целом. После Второй мировой войны резко усилилось воздействие государства на всю инновационную сферу, что привело к ускорению ее роста, усилению политических приоритетов развития, расширению взаимосвязей корпоративной науки с другими секторами, усложнению типологии научных учреждений. Существенное расширение сети государственных лабораторий и институтов, увеличение доли государственного

79 Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Режим доступа: http://www.inno-expert.ru. финансирования и усиление регулирующих функций государства в сфере науки стало мощным импульсом развития национальных инновационных систем. Эти тенденции наиболее ярко проявились в США, Японии, Великобритании, Франции и Германии. Следует отметить, что наметившаяся тенденция усиления централизации в инновационной деятельности практически сразу же сопровождалась нарастанием противоположной тенденции - децентрализации и усилением влияния предпринимательского сектора на инновационное развитие стран.

Усиление позиций и инновационной активности, в частности, малого предпринимательства в экономике ведущих зарубежных стран было вызвано целым рядом причин. Так, американские исследователи отмечают, что резкое снижение темпов роста эффективности экономики США с конца 60-х годов явилось наиболее острой проблемой развития страны. Неблагоприятное влияние на эффективность экономики оказали инфляция, колебания цен на нефть и другие экономические трудности 70-х годов, однако, по мнению исследователей, решающую роль сыграли замедление инновационного процесса и неспособность американских предпринимателей извлечь экономический эффект от нововведений. Обобщив данные различных исследований, американские экономисты М.Н.Бейли и А.К.Чакрабарти80 выдвинули гипотезу о том, что определяющим фактором эффективности становится технический (технологический) прогресс, который определяется как "рост совокупной эффективности, связанной с ростом знания". Согласно приводимой ими модели, вклад НИОКР частного сектора в ежегодный прирост совокупной эффективности составлял в 60-е годы 0,35-0,9%. Вклад государственных НИОКР оценивался в 0,175-0,3%. В 70-е годы темп роста расходов на НИОКР замедлился. Если в 19601969 гг. расходы частного сектора на НИОКР увеличивались ежегодно на 6,2%, то в 1969-1977 гг. - на 2,4% (в постоянных ценах), а федеральные расходы даже сократились. При этом федеральные расходы на НИОКР не оказывали прямого влияния на эффективность экономики, поскольку подавляющая их часть (в начале

80 Бейли М.Н., Чакрабарти А.К. Инновации и кризис производительности. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.

75

70-х гг. - 80%) направлялась на исследования в области обороны, космических программ и здравоохранения, народнохозяйственный эффект которых незначителен. Кроме того, эмпирические исследования Д. Берча, проведенные в США, показали тенденцию снижения интенсивности изобретательской и инновационной деятельности у крупных компаний по сравнению с мелкими. Надежды на достижение лидерства в ряде наиболее передовых направлений НТП в США стали связываться с малыми фирмами, массовое возникновение которых явилось во многом реакцией на консерватизм крупных компаний.

Решение задачи оживления темпов роста эффективности экономики США и ряда зарубежный стран требовало, по мнению исследователей, согласованных действий по нескольким направлениям. Государственная научно-техническая политика должна была использовать преимущества рынка, в то же время дополняя его рычаги. С учетом национальных особенностей во многих странах была выбрана стратегия поощрения малого и среднего бизнеса, создание частных коалиций с участием частного сектора в инновационной сфере при четко очерченной роли государственного участия.

Рост числа малых фирм, занятых выпуском инновационной продукции, был обусловлен и тем фактом, что прекратили существовать предпосылки массового производства - стабильный спрос на большие количества стандартной продукции. "Непредусмотренные результаты развития крупномасштабного, бюрократического производства послужили первым стимулом для разработки новых схем организационной структуры"81. Возникла потребность в создании относительно небольших организаций, которые способны лучше справляться с изменениями окружающей среды и с непредсказуемым будущим.

Таким образом, к началу 80-х годов в США, а затем и в ряде западноевропейских стран произошел отход от бытовавшего многие годы мнения о том, что крупный бизнес является движущей силой экономического и научно-технического развития.

81 Бьюитандам А. Горизонтальный уровень организационной структуры и новая технология / Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990. С. 73.

Первоначально основными инструментами формирования системы малого инновационного предпринимательства, согласно исследованию немецкого экономиста К.Г.Оппенлендера82, стали:

1) директивные мероприятия, такие, как патентное законодательство, закон о защите прав работающих по найму изобретателей, установление технических стандартов и т.д.;

2) оказание услуг в области инфраструктуры, таких, как поощрение организаций, занятых информационным и консультационным обслуживанием;

3) поощрение проектов путем предоставления дотаций и заключения договоров;

4) стимулирование коллективных и контрактных исследований посредством создаваемых для этой цели институтов (прямое институциональное стимулирование);

5) косвенное стимулирование (в основном освобождение от налогов или налоговые льготы);

6) предоставление государственных гарантий в случае осуществления рискованных мероприятий.

В дальнейшем арсенал средств пополнился следующими инструментами поддержки, такими как:

1) государственная поддержка исследований в промышленности, что обеспечивает фирмам, не располагающим собственной исследовательской базой, возможность использовать их результаты;

2) частичная компенсация убытков при осуществлении рискованных научно-исследовательских проектов частными компаниями, финансирующими рискованные мероприятия;

3) оказание информационной и консультационной поддержки малым фирмам; облегчение доступа к результатам стимулируемых государством исследований и разработок посредством формирования рабочих групп по реализации патентов, а также осуществления контрактных исследований.

82 Оппенлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981. С.135.

77

В дальнейшем стала усиливаться идеологическая и политическая роль государства в формировании инновационной активности малого бизнеса.

К 80-м гг. практически во всех развитых странах начинает оформляться государственная политика в отношении малого инновационного бизнеса. Пионером в выработке национальной инновационной политики является Япония, которая первой осознала необходимость координации инновационной политики83: в послевоенное время роль МИТИ заключалась не столько в отборе технологий, сколько в интеграции стратегических инструментов развития - технологии, промышленной политики, внешней торговли и финансовой политики. Другим направлением деятельности МИТИ была деятельность по обеспечению согласия: в начале 50-х гг. были образованы исследовательские группы и совещательные органы для обсуждения и выработки планов развития, в которых работали ученые академических институтов, представители промышленных предприятий и потребительских ассоциаций. Такая деятельность обеспечивала постоянный приток новых идей в области НИОКР из частных компаний и исследовательских институтов в правительственные структуры.

Ставка на инновационное развитие в рамках официальной экономической доктрины впервые была сделана США в середине 80-х годов прошлого столетия, когда были созданы Комиссия по вопросам конкуренции при президенте США (1985 г.) и Совет по политике конкурентоспособности (1986 г.). Впоследствии инновации были названы приоритетной сферой государственной политики в ряде других государств. В программном документе технологического развития Великобритании «Innovation Nation» (2008 г.) подчеркивается, что «инновации являются существенным фактором будущего экономического процветания и повышения качества жизни в Великобритании». Цель экономического развития стран ЕС, согласно положениям Лиссабонской декларации, сформулирована следующим образом: "ЕС должен стать самой конкурентоспособной и динамической экономикой в мире, основанной на знаниях, способной к г

83 Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы// Вопросы экономики. 1998. №9. С. 98-113.

78 I устойчивому экономическому росту с большим количеством и лучшим качеством рабочих мест и большим социальным единством"84. Практически все развитые страны определяют инновационную политику ключевым фактором экономического роста, где малому бизнесу отводится весьма важная роль в построении национальной инновационной системы.

Формирование системы малого инновационного предпринимательства предполагает, прежде всего, правовое обеспечение его деятельности. В этом направлении показательным примером являются США, где процесс создания нормативно-правовой базы в отношении малого бизнеса имеет длительную историю, начинающуюся с принятия патентного закона (1790 г.) и ряда антимонопольных актов (закон Шермана 1890 г., закон Клейтона и закон Федеральной торговой комиссии 1914 г., поправки Семлера-Кэфауэра 1950 г. и др.). Законы о создании Государственной службы по распространению научно-технических знаний в промышленности 1965 г. и закон "Стивенсона-Вайдлера" 1980 г. о технологических нововведениях в США были призваны повысить скорость распространения научно-технических новшеств, обеспечения частному бизнесу доступа к нововведениям. Кроме того, поддержку малому инновационному бизнесу обеспечивают законы о стимулировании инвестиций в малый бизнес и трансферте технологии 1986 г.

Огромное значение в формировании системы малого инновационного бизнеса имеет прямое институциональной стимулирование. В США институциональная поддержка осуществлялась такими федеральными учреждениями, как Администрация по делам малого бизнеса (1953 г.), Национальный научный фонд (с 1973 г. - создание инновационных центров с целью обучения малому бизнесу потенциальных предпринимателей; 1977 г. -программа научно-технического развития малых инновационных фирм - СБИР (Small Business Innovative Research - SBIR). В результате реализации программы с 1977 по 1982 гг. было заявлено 8,8 тыс. инноваций, реализовано - 726, создано дополнительно более 2 тыс. рабочих мест.

84 The Lisbon Review 2010. Towards a More Competitive Europe. World Economic Forum. 2010. Режим доступа:

79

Прямое институциональное стимулирование, в том числе в виде финансовой поддержки, малого инновационного бизнеса активно развивается в других странах. В Германии малый инновационный бизнес поддерживают Министерство экономики, Министерство научных исследований и технологий, Федерация промышленных исследовательских ассоциаций, Патентный центр. Во Франции делами поддержки МИБ ведают Министерство экономики, Национальное агентство по внедрению результатов исследований, Научно-технический фонд. В Японии - Министерство образования, Агентство науки и технологии, Министерство внешней торговли и промышленности (МИТИ). В Италии малый инновационный бизнес получает финансовую помощь государства через государственное кредитное учреждение "Институте мобильаре итальяно" (ИМИ) и Специальный ротационный фонд технологический нововведений.

В США насчитывается 84 различных формы финансирования научной деятельности. Финансовая поддержка МИП со стороны государства в США реализуется по следующим каналам: прямые дотации через бюджет (небольших дотаций хватает только на покрытие убытков или на начало проектов, дотации выдаются также для стимулирования выпуска той продукции, за которую крупный бизнес не берется); заказы крупным фирмам (государство устанавливает обязательный процент заказов, который фирмы обязаны передавать малому бизнесу в виде субподряда); банковские кредиты (государство выступает гарантом рисков); налоговые льготы (доля, облагаемая налогом, может сокращаться, если фирма увеличивает вложения в социальную сферу).

Большое значение имеет такой вид финансовой поддержки малого бизнеса, как субсидирование исследований с повышенным риском неокупаемости. В Италии малые и средние предприятия имеют право на получение субсидий в размере 50% расходов на финансирование прикладных исследований, проводимых в их интересах иностранными научными лабораториями. Субсидируется также деятельность по передаче малым и средним предприятиям новейших технологий (до 50% средств). Местные власти в Великобритании httpyAvww.weforum.crg/issues/lisbon-review финансируют систему Региональных грантов и систему региональной селективной помощи, которые нацелены на снижение безработицы благодаря развитию малого бизнеса. Пожалуй, самым интересным в вопросах финансирования представляется японский подход, получивший название "стартовые деньги"85. В соответствии с подходом "стартовые деньги" государство, выделяя сравнительно небольшие средства, финансирует начало разработки проектов, которые оказались бы для частного бизнеса слишком рискованными. На более поздних стадиях проект осуществляется уже целиком за счет частных компаний, вследствие этого результаты исследований быстро внедряются в производство, фаза коммерциализации сокращается и становится более эффективной.

Важнейшим механизмом поддержки малого инновационного бизнеса является система льготного кредитования. Так, например, Фонд технологических нововведений в Италии имеет право выдавать льготные кредиты сроком на 15 лет, при этом 80% суммы кредита выдается в течение реализации программы и 20% -на ее завершающей стадии. В течение первых 5 лет предприятия выплачивают только проценты по кредиту по льготной ставке, равной 15% справочной ставки, установленной казначейством. В Германии существует система льготных долгосрочных ссуд для малого бизнеса сроком на 20 лет.

Во всех странах действует такой метод поддержки малого инновационного бизнеса, как льготное налогообложение на всех стадиях инновационной деятельности. В США действуют льготные ставки налога на доходы до 16 ООО долларов; таким образом, реализуется раздельный подход к малому и среднему бизнесу - чем меньше предприятие, тем больше налоговых льгот. Тем не менее, мировой опыт применения налоговых льгот для повышения активности инновационного предпринимательства зачастую свидетельствует о том, что эта форма поддержки не всегда ориентирует предприятия на расширение производства инновационной продукции, что привело в ряде стран к пересмотру

83 Говоря о данном подходе, исследователи напоминают, что доля государственных расходов на НИОКР в Японии составляет 20% всех расходов на науку (для сравнения - в США и Германии - 36%, во Франции - 45%) и около 1,5% расходов на НИОКР в промышленности, что является самым низким показателем среди развитых стран. В то же время в Японии роль государства благодаря применению подхода "стартовые деньги" в данной области наиболее значительна. системы предоставления налоговых льгот инновационным предприятиям и позволило определить новые подходы, позволяющие направить высвобождаемые от налогов средства на развитие инновационной деятельности. Так, например, официальное разрешение корпорациям образовывать инвестиционные фонды для финансирования НИОКР с привлечением средств частных лиц при условии снижения суммы налоговых отчислений фирмы на величину вклада позволило вкладчикам получать двойную выгоду: с одной стороны - сохранять часть прибыли и аккумулировать ее в эффективной сфере приложения средств, с другой - получать свою долю прибыли по вкладу. Государство, в свою очередь, увеличило объем инвестиций, привлекаемых к осуществлению инновационной деятельности.

Еще один метод поддержки малого инновационного бизнеса -государственное страхование займов. В США Администрация по делам малого бизнеса гарантирует до 90% ссуды, предоставленной коммерческими банками малым предприятиям. В Германии и Великобритании существует система страхования кредитов, которая на период от 15 до 23 лет гарантирует частным банкам возврат 80% стоимости кредита.

Важнейшим элементом инфраструктурной подсистемы инноваций является развитие территориально-концентрированных форм инновационной политики86, таких как инкубаторы бизнеса, научные и исследовательские парки, технополисы, бизнес-инновационные центры, региональные агентства развития и т.д. Благодаря этим научно-производственным комплексам, занимающимся внедрением научных разработок и поддержкой малых инновационных фирм, "цикл "исследование-производство" сокращается в 2-3 раза и во столько же раз повышается "выживаемость" начинающих малых инновационных фирм и компаний" .

Основной задачей инфраструктуры инновационной деятельности является содействие решению проблем инновационных предприятий. В настоящее время

86 Проблема создания и развития инновационной инфраструктуры подробно освещена в отечественной литературе, в частности в работах ученых ИЭ УрО РАН под руководством А.И.Татаркина.

87 Татаркин А.И. Маркетинговые оценки инновационной активности территорий как условий их устойчивого экономического роста/ Материалы первой региональной конференции "Роль инноваций в экономике Уральского региона". Часть 1. Сборник тезисов к докладам. Екатеринбург: Фонд ЦИБ, 1988. С. 17.

82 4

ЛI Л существует довольно разветвленная сеть организаций, способствующих развитию инновационной деятельности (приложение 2 - Общая схема инновационной инфраструктуры)88.

Мировой опыт показывает, что наиболее перспективным направлением формирование системы малого инновационного предпринимательства является взаимодействие власти и бизнеса в рамках создания государственно-частного партнерства. В современном понимании государственно-частное партнерство89 -это институциональный и организационный альянс государства и бизнеса в целях реализации национальных и международных, масштабных и локальных, но всегда общественно-значимых проектов в широком спектре сфер деятельности: от развития стратегически важных отраслей промышленности и НИОКР до обеспечения общественных услуг.

В рамках такого партнерства государство выступает посредником в организации совместных исследований. Так, например, японский Центр оказывает услуги частным фирмам, которые намерены проводить совместные исследования с национальными научными институтами. Важным моментом является то, что финансирование центра не осуществляется непосредственно из бюджета и полностью связано с рыночным механизмом (дивидендами, %%, банковским кредитом). В Германии принята и реализуется Программа стимулирования кооперационных инновационных проектов, поддерживающая сотрудничество малых фирм с государственными и частными научно-исследовательскими учреждениями. В случае совместного проекта с государственными учреждениями доля в издержках малых фирм на осуществление совместных исследований на 4060% оплачивается из фондов федерального Министерства исследований и технологий, при кооперации с негосударственными учреждениями Министерство субсидирует 30% всех затрат на научные исследования.

88 Шепелев Г.В. Проблемы формирования инновационной инфраструктуры. Режим доступа: http://shepelev.php.htm

89 Термин «государственно-частное партнерство» можно рассматривать в широком и узком смыслах этого слова. В широком смысле государственно-частное партнерство -это любое взаимодействие государства и бизнеса в достижении общих целей социально-экономического развития. В узком смысле ГЧП - это совместное финансирование крупномасштабных проектов либо иное финансовое участие государства в инвестиционных проектах частного бизнеса.

Краткий исторический обзор показывает основные этапы формирования систем малого инновационного бизнеса в зарубежных странах (таблица 7).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савельева, Ирина Николаевна, 2011 год

1. Законы и другие нормативные акты

2. Патентный закон Текст.: закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3518-1.

3. Об авторском праве и смежных правах Текст.: закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1(b ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ).

4. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации Текст.: закон Российской Федерации от 18 июня 1995 г. № 88-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.1998 г. № 148-ФЗ.

5. О науке и государственной научно-технической политике Текст.: закон Российской Федерации от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ.

6. О передаче прав на единые технологии Текст.: закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 284-ФЗ.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности Текст.: закон Российской Федерации от 19 июля 2007 года № 195-ФЗ.

8. О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области Текст.: закон Свердловской области от 15 июля 2010 г. № 60-03.

9. О доктрине развития российской науки Текст.: указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 884 (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от 01.08.2003 г. N 866, от 25.08.2004 г. N 1114).

10. Фонде содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере Текст.: постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 (в ред. Постановления Правительства от 12 декабря 1995 г. № 1213).

11. О федеральном фонде производственных инноваций Текст.: постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. N 827 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.11.95 г. N 1090, от 31.03.98 N 374, от 10.07.98 N736).

12. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности Текст.: постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. N 1288.

13. О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации Текст.: постановление Правительства РФ от 07 мая 1997 г. N 543 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2000 г. N 999, от 12.08.2003 г. N489).

14. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу Текст.: постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. N 374.

15. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Текст.: постановление Правительства Российской Федерации от 24.06.1998 г. №832.

16. О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности Текст.: постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. N 1460.

17. О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 20022006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 605.

18. О федеральной целевой программе "Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 05 сентября 2001 г. № 660.

19. Об утверждении федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 08 ноября 2001 г. N 779.

20. О внесении изменений и дополнений в федеральную целевую программу "Национальная технологическая база" на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 13 ноября 2002 г. N 816.

21. О федеральном агентстве по науке и инновациям Текст.: постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 281.

22. О государственной поддержке Развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Текст.: постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. N 219.

23. О Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Свердловской области на 2002-2020 годы Текст.: постановление Правительства Свердловской области от 3 октября 2002 г. N 1262-ПП (с изменениями от 18 июля 2006 г.).

24. Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью в области науки, инвестиций и труда на 2007 год Текст.: постановление Росстата от 27.06.2006 N 42.

25. Об утверждении порядков заполнения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения N 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации Текст.: постановление Росстата от 20.11.2006 N68.

26. Об утверждении порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия Текст.: постановление Росстата от 18.09.2007 N 64.

27. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Текст.: утв. Президентом РФ 30.03.2002 г. N Пр-576.

28. Перечень критических технологий Российской Федерации Текст.: утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-578.

29. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации Текст.: утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-577.

30. Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г. № 1757-р.

31. Научная и методическая литература

32. Ансофф И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.

33. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика - 2-е изд. Текст. / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1989.

34. Бабинцев B.C. Инновационная стратегия малых и крупных фирм / В сб.: Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. Трудов. Текст. / B.C. Бабинцев, В.М Блинков. М., ВНИИ СИ, 1990. Вып. 3. - С. 71-81.

35. Баев И.А. Управление предприятием. Моделирование, анализ, управление Текст. / В.И. Ширяев, И.А. Баев, Е.В. Ширяев. Изд-во «Либроком». 2010.

36. Бейли М.Н. Инновации и кризис производительности Текст. / М.Н. Бейли, А.К. Чакрабарти. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.

37. Бутко Г.П. Экономическая стратегия управления конкурентоспособностью промышленных предприятий. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. / Г.П. Бутко. СПб, 2003.

38. Быоитандам А. Горизонтальный уровень организационной структуры и новая технология. В сб.: Новая технология и организационные структуры Текст. / А. Бьюитандам. М.: Экономика, 1990.

39. Вальтер Ж. содействие развитию инновационных предприятий малого и среднего бизнеса. М., 2005.

40. Варшавский А.Е. НТП в моделях экономического развития. Текст. / А.Е. Варшавский. М., 1984.

41. Васин В.А., Минделн Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации Текст. М.: ЦИСН, 1995.

42. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. М.: Экономика, 1989.

43. Гаджиев Г.Х. Новая философия инновационного менеджмента Текст. М., 1994.

44. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. В сб.: Инновационная политика развитых капиталистических государств Текст. М.: ВНИИСИ, 1990. Вып. 3.

45. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Текст. М. 1990.

46. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. М., 1992.

47. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. М.:ВлаДар, 1993.

48. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: научный доклад Текст. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

49. Голова И.М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. Екатеринбург. 2008.

50. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. Челябинск. 2006.

51. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. А.К.Казанцева, Д.А.Рубвальтера. Текст. М.: ИНФРА-М, 2009.

52. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

53. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. Текст. М.: ЦИСН, 2001.

54. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Информационное обеспечение инновационных процессов. В кн.: Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Текст. С-Пб: «Наука», 1997.

55. Грачева Г.А. Статистика инноваций в России: методология и современные тенденции развития с учетом международных стандартов / Статистическое измерение российской экономики с учетом эволюции международных стандартов. Текст. Москва: НИУ ВШЭ, 2011.

56. Гребенкин А.В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Текст. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

57. Гребенкин А.В., Лаховская Е.Г., Янбулатов Э.А. Основы теории экономических нововведений: Учеб. пособие. Текст. Свердловск: УрГУ, 1991.

58. Гребенкин A.B., Часовских A.A., Янбулатов Э.А. Организация и управление нововведениями: игровое моделирование. Текст. Свердловск: УрГУ,1991.

59. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. Текст. М.: ИЭПП, 2004.

60. Деятельность. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. Текст. С. 160.

61. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Текст. Новосибирск: Наука, 1991.

62. Добров Г.М. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. Текст. Киев: Наук, думка, 1989.

63. Дракер П. Инновации и предпринимательство. Текст. М., 1992.

64. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Текст. М.,1992.

65. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

66. Дубровский, В. Ж. Теоретические основы организационной реструктуризации Текст. : [монография] / В. Ж. Дубровский. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.

67. Дубровский, В. Ж. Планирование, контроль и анализ деятельности фирмы Текст. : [монография] / В. Ж. Дубровский, В.В. Кокшарова, Б.И. Чайкин, Г.А. Ярин Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006.

68. Дынкин A.A. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве Текст. М., 1991.

69. Елфимов Г.М. Возникновение нового: Философский очерк Текст. М.: Мысль, 1983.

70. Ершова, И. В. Философия бережливого производства Текст. / И. В. Ершова, А. В. Клюев. Набережные Челны : «Компаньон», издание Торгово-промышленной палаты г. Набережные Челны и региона «Закамье», 2010.

71. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка Текст. Санкт-Петербург, 1994.

72. Зоидов К.Х., Моргунов Е.В. Биджамова К.В. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве Текст. М.: ЦЭМИ РАН. 2009.

73. Иванов Н.М., Колупаева С.Р., Кочеткова Т.Б. США: управление наукой и нововведениями Текст. М., 1993.

74. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. М.: Наука, 2002.

75. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник Текст. М.: Минобрнауки России, Росстат, ГУ-ВШЭ, 2007.

76. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

77. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

78. Инновационные процессы в странах развитого капитализма /Под ред. Рудаковой И.Е. Текст. М.: Изд-во МГУ, 1991.

79. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, Л.К. Казанцева, Л.Э. Миндели Текст. М.: ЦИСН, 1998.

80. Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. трудов. Текст. М.: ВНИИСИ, 1990. Вып. 3.

81. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. Текст. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

82. Информация об итогах реализации инновационных программ и мероприятий в Свердловской области в 2010 году. Текст. Екатеринбург. 2011.

83. Инновационное управление технологическим развитием промышленности региона / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина; Институт экономики УрО РАН. Текст. Екатеринбург, 2009. 476 с.

84. Информационно-технологические ресурсы российской экономики / Под ред. А. К. Казанцева. Текст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

85. Йоханнес М. Пиннигс Технологические нововведения в промышленности. В сб.: Новая технология и организационные структуры. Текст. М.: Экономика, 1990.

86. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Текст. JL: Изд-во ЛГУ, 1981.

87. Казанцев А.К., Леора С.Н., Никитина И.А., Фирсова С.А. Идентификация малых предприятий инновационного профиля. Информационно-аналитический бюллетень № 4. Текст. М.: ЦИСН, 2010.

88. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. Текст. СПб.: Издат. дом С.Петерб. гос. ун-та, 2006.

89. Кимберли Д.Р. Влияние особенностей организации и конкретных условий внедрения на процесс распространения технологических нововведений. В сб.: Новая технология и организационные структуры. Текст. М.: Экономика. 1990.

90. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство Текст. М.: Социум, 2010.

91. Кислов А.г. Системный анализ и принятие решений. Текст. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009.

92. Козлов А.В., Быстров В.Ф., Карасев И.П., Мальков В.А. Руководство для менеджеров инновационных МСП. Текст. СПб: РИКОН, 2004.

93. Комплексная программа научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 года. Основные положения. Текст. М., 1986.

94. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Текст. М.: Экономика, 1989.

95. Кортов С.В. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций Текст. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 342 с.

96. Кортов C.B. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2005.

97. Кортов С. В., Зеткин А. С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов / серия «Инновационная деятельность» Текст. СПб., 2003 Вып. 21. 53 с.

98. Коэн Р. Социальные последствия современного технического прогресса. В кн.: Новая технократическая волна на Западе. Текст. М.: Прогресс, 1986.

99. Краюхин Г. А. Экономические проблемы научно-технического прогресса. Текст. М.: Экономика, 1984.

100. Краюхин Г. А., Евдокимова Е. Н. Развитие промышленности России в исторически изменяющихся условиях Текст. Рязань. 2009.

101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года Текст. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

102. Кутейников A.A. Искусство быть новатором (Мировой опыт "рискового бизнеса") Текст. М.: Знание, 1990.

103. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. Текст. М.: Наука, 1990.

104. Юб.Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Текст. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008.

105. Ю7.Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2009.

106. Лапин Н.И, Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Толстой B.C. Нововведения в организациях (Общая часть исследовательской программы) / Структура инновационного процесса Текст. М., ВНИИСИ, 1981.

107. Лапин Н.И. Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача теории и практики нововведений/ Инновационные процессы. Труды семинара. Текст. М.: ВНИИ СИ, 1982.

108. Ю.ЛебедеваЕ.А. Инновационный бизнес в США. Текст. М., 1994.

109. Ш.Леготин, Ф. Я. Техническая политика предприятия Текст. / Ф. Я. Леготин. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та ; ЕАИУиП, 2008.

110. Леке А. ван Ганстерен Информационная технология. Управленческие перспективы. В кн.: Новая технология и организационные структуры Текст. М.: Экономика, 1990.

111. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе: От столкновения к взаимопониманию Текст. / Р. Д. Льюис. [2-е изд.] М. : Дело, 2001.

112. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. Текст. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.

113. Мальцев А. А. Экономико-статистический анализ развития внешнеэкономического комплекса экономического района: методологическиеаспекты (на примере Урала) Текст. / А.А. Мальцев. Екатеринбург : Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2008.

114. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. Текст. М.: Прогресс, 1990.

115. П.Матвеева Т.В. Теоретические и методологические основы инновационного обеспечения системы дополнительного профессионального образования. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. СПб. 2008.

116. Меньшиков С.М., Клименко Л.Д. Длинные волны в экономике Текст. М., 1983.

117. Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Малое и среднее инновационное предпринимательство (МИСП): условия развития и международное сотрудничество / М-во науки и техн. политики Рос. Федерации, РАН Текст. М.: Центр исслед. и статистики науки, 1995. 44 с.

118. Мокроносов А. Г. Опыт и проблемы организации фирменного технического сервиса сложной и особо точной техники Текст. : [препринт] / А. Г. Мокроносов, М. Г. Анисимова. Свердловск : УрО АН СССР, 1988.

119. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Текст. М., 1970.

120. Наука, технология и американская дипломатия в 1990 г. Текст. М.: ИНИОН, 1992.

121. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации/ Под ред. Фонотова А.Г. Текст. М., 1990.

122. Национальные инновационные системы России и ЕС. Текст. М.: ЦИПРАН РАН. 2006. 280 с.

123. Новая технология и организационные структуры/ Под ред. Пиннингса П. и Быоитандама А. Текст. М., 1990.

124. Перевалов Ю.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты Текст. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1996.47 с.

125. Перевалов Ю.В., Ятнов В.А. Методологические основы формирования полюсов роста инновационного профиля в регионе (на базе конверсии) Текст. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1996. 45с.

126. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке Текст. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

127. Портер М. Конкуренция. /Пер. с англ. Текст. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.495 с.

128. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. М.: Политиздат, 1989.

129. Пригожин А.И. Современная социология организаций Текст. М., 1995.

130. Пригожин И. Наука, цивилизация и демократия. В сб.: Философия и социология науки и техники Ежегодник 1988-1989 Текст. М.: Наука, 1989.

131. Проблемы развития инновационно-креативной экономики. Сборник докладов Текст. Москва, 2010.

132. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях Текст. М., 1981.

133. Романова, О. А. Институциональная среда научно технологического развития промышленного комплекса региона Текст. / О. А. Романова, Р. И. Чененова, Н. В. Коновалова, С. Г. Ченчевич, Г. Т. Вагин Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2006.

134. Романова O.A., Стариков E.H. Стратегический мониторинг в управлении развитием экономического потенциала машиностроительного комплекса. Текст. : [препринт] Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2009. 69 с.

135. Романова, О. А. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания Текст. / О. А. Романова, Р. И. Чененова, И. В. Макарова. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2009.

136. Российский инновационный индекс Текст. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

137. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. Текст. М., 2010.

138. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере: Автореф. дисс. . канд. экон. наук Текст. Санкт-Петербург. Гос. Ун-т. СПб., 1995. - 16 с.

139. Сазонов Б.В. Деятельностный подход к инновациям. В сб.: Социальные факторы нововведений в организационных процессах Текст. М.: ВНИИСИ, 1980.

140. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер с венгер Текст. М.: Прогресс, 1990.

141. Социальные факторы нововведений в организационных процессах Текст. М.: ВНИИСИ, 1980.

142. Тацуно Ш. Стратегия технополисы Текст. М., 1989.

143. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. /Пер. с англ. М.: Экономика. 1989.

144. Ткаченко, И. Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений Текст. / И. Н. Ткаченко. Екатеринбург : УрО РАН, 2001.

145. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт Текст. Таганрог: ТРТУ, 2006.

146. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники Текст. М.: Экономика, 1977. 287 с.

147. Управление нововведениями и стратегия корпораций: Сб. обзоров Текст. / Отв. Ред. И сост. Минервин И.Г.; АН СССР. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1990. 176 с.

148. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Сов. Энциклопедия, 1989.

149. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие Текст. М. Бином. 2010.

150. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст. М.: Наука. 1993.

151. Форрестер Дж. Мировая динамика Текст. М.: Наука, 1978.

152. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия Текст. М.: Прогресс, 1971.

153. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение: Почему компании, "построенные навечно", показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность Текст. М. 2005.

154. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. Текст. М. 1987.

155. Фридман М. Капитализм и свобода Текст. М.: Новое издательство, 2006. 240 с.

156. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция Текст. М.: Новое издательство, 2007. 356 с.

157. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня Текст. М.: Олимп-бизнес. 2002.

158. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций Текст. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

159. Хейнман С.А. Экономические проблемы организации промышленного производства Текст. М., 1961.

160. Хмельницкая З.Б. Повышение производительности и конкурентоспособности промышленных предприятий: монография Текст. / З.Б. Хмельницкая, Е.В. Кучина Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2008.

161. Чесбро Г. Открытые инновации Текст. М.: Поколение. 2007.

162. Шайбакова Л. Ф. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект): монография Текст. / Л.Ф.Шайбакова, Ю.А.Лебедев. -Екатеринбург. 1995. 255 с.

163. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий Текст. / А.Ю. Шатраков, В.М. Алдошин, С.К. Колганов, Е.В. Юрченко. М.: ЗАО «Издательство «экономика». 2007. 174 с.

164. Шкуратов С.Е. Выбор стратегии развития малого инновационного предприятия на основе матричной модели. Автореф дисс. канд. экон. наук. Текст. М. 2006.

165. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия Текст. М.: Экономика, 1995. 540 с.

166. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. М.: Прогресс, 1992.

167. Экономика и организация малого предпринимательства Текст. / Под общей ред. М.А. Мельнова Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1997.

168. Яголковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы Текст. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2011.

169. Яковец Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прогрессу. В сб.: Коммерциализация технологий. Мировой опыт - российским регионам Текст. М.: "Moscow News", 1995.

170. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование Текст. М., 1984.

171. Яременко Ю.В. Экономические беседы Текст. М.: ЦИСН, 1999 г.

172. Ярин Г.А. Методология и механизмы разработки инновационно-инвестиционной стратегии промышленных предприятий в системе формирования конкурентных преимуществ. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2009.1. Статьи и тезисы докладов

173. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы Текст. // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 98 -113.

174. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа Текст. //Проблемы теории и практики управления. 2005. №2. С. 7.

175. Вашавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России Текст. // Экономическая наука современной России. 2002. № 2. С. 61-83.

176. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. // Вопросы экономики. 1997. №9.

177. Глазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной экономике Текст. // Казахский экономический вестник. 2009. № 1. С. 4 32.

178. Голт Ф. Инновационная стратегия ОЭСР: Достижение новых ценностей Текст. // Форсайт. 2009. № 1 (9). С. 16-28.

179. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Стагнация в преддверии кризиса? Текст. // Форсайт. 2009. № 2(10).

180. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России Текст. // Вопросы статистики. 2004. № 9.

181. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» Текст. // Вопросы экономики. 2003. № 3.

182. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы Текст. // Экономист. №2. 2002.

183. Граник И. Инновационная проработка Текст. // Коммерсант. 2011. 1 февраля.

184. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост Текст. //ЭКО. 2004. №11. С. 86-97.

185. Грасмик К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике Текст. //ЭКО. 2005. № 8. С. 145-161.

186. Грасмик К.И. Участие малых высокотехнологичных предприятий в выполнении государственного и муниципального заказа Текст. // ЭКО. 2006. № 10. С. 82-91.

187. Грачева Г.А. Индикаторы инновационной деятельности Текст. // Форсайт. 2011. № 1.

188. Грачева Г.А. Индикаторы инновационной деятельности Текст. // Форсайт. 2010. №2.

189. Губайдуллина Ф.С. Международный опыт кластерной политики в промышленно развитых странах Текст. // Современная конкуренция. 2010. № 4 (22). С. 57.

190. Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ Текст. // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 4 24.

191. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» Текст. // Вопросы экономики. 2008. № 4 С. 61-74.

192. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития Текст. // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4-23.

193. Ершова, И. В. Государственное регулирование и организационные формы инновационного развития промышленных предприятий Текст. / И. В. Ершова, И. В. Копытов // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2010. №2.

194. Зиниград М.И. Коммерческий потенциал университетской науки: израильский опыт Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 12-15.

195. Иванова Н.И. Наука и инновации Текст. // Экономист. 1998. №7. С.7280.

196. Иванова Н. И. Инновационная сфера: контуры будущего Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8. С. 54-60.

197. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. // Вопросы экономики. 2001. № 7.

198. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах Текст. // Инновации. 2005. №4.

199. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте Текст. //Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. С. 32-44.

200. Ивантер B.B. Мы равны сами себе Текст. // Эксперт. 2010. № 29. С.36

201. Казанцев А.К., Мешкис Д.А. Моделирование бизнес-процессов современного вуза на основе информационных технологий Текст. // Инновации. 2006. № 2. С.68-80.

202. Королев Е.А. Планирование инновационного развития российской экономической системы Текст. // Управленец. № 1-2 (5-6). 2010. С. 12-18.

203. Кортов B.C., Лехова Г.Б. Специфика развития системы дополнительного образования для сферы научно-технического предпринимательства Текст. // Инновации. 2000. №1-2. С. 44-47.

204. Кортов B.C., Устелемов C.B. Опыт Уральского государственного технического университета в организации инновационного процесса Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2000. № 3. С. 22-28.

205. Кортов В. С., Устелемов С. В., Кортов С. В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2001. № 3(18). С. 36-41.

206. Кортов C.B. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2004. № 1.

207. Кортов C.B. Системный подход к управлению качеством научной и инновационной деятельности технического вуза Текст. // Инновационный менеджмент. 2004. № 3. С. 28-33.

208. Кортов C.B., Зеткин A.C. Проблемы функционирования систем качества как инновационной среды предприятия Текст. // Кодекс-инфо. 2000. № 3.

209. Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции Текст. // Вопросы статистики. 2008. № 5.

210. Лехова Г.Б. Прогноз развития системы дополнительного образования для сферы научно-технического предпринимательства Текст. / Материалы второй региональной конференции «Роль инноваций в экономике Уральского региона». 4.1. Екатеринбург. 2000. С. 44-46.

211. Лехова Г.Б., Устелемов C.B. Фонд «Уральский учебно-научный Центр Инновационного Бизнеса» в инфраструктуре поддержки научного предпринимательства УГТУ Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2000. №3(14). С. 63-65.

212. Лехова Г.Б., Коленский И.Л. О взаимодействии ВУЗов с малыми предприятиями научно-технической сферы Текст. // Инновации. 2002. № 7.

213. Материалы первой региональной конференции "Роль инноваций в экономике уральского региона". Часть 1. Сборник тезисов к докладам. Текст. Екатеринбург: ФондЦИБ, 1998. 88 с.

214. Материалы второй региональной научно-праткической конференции «Роль инноваций в экономике Уральского региона». Часть 1. Сборник тезисов к докладам Текст. Екатеринбург, Фонд ЦИБЮ, 2000. 137 с.

215. Менш Г. Цунами на рынках капитала Текст. // Экономические стратегии. 2006. № 2. С. 18-23.

216. Митин А.Н. Современные проблемы социально-психологического восприятия модели инновационной экономики в России Текст. // Управленец. № 1-2 (5-6). 2010. С. 20-25.

217. Мокроносов А.Г., Долженкова Е.В. Методические аспекты управления материальными потоками промышленных предприятий в условиях неопределенности Текст. //Вестник УГТУ-УПИ. 2010. № 4. С. 37-43.

218. Нестеров A.B. Инновации: системный подход Текст. // Компетентность. 2007. № 6 (47).С. 3-13.

219. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики Текст. // Вопросы экономики. 1996. - № 10.

220. Орлова Г.К., Колесников A.B., Куприянов Л.И, Механизмы поддержки инновационного бизнеса: система фондов венчурного финансирования на Западе Текст. // Вестник РАН. 1992. - № 9. - С. 99-117.

221. Панкратова О.В. Государственно-частное партнерство: тенденции, перспективы и пути развития Текст. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2010. № 10.

222. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития Текст. // Общество и экономика. 1997. № 5. С. 16-32.

223. Перевалов Ю.В. Проблемы технологического развития и инновационное предпринимательство Текст. // Материалы первой региональной конференции "роль инноваций в экономике уральского региона". Часть 2. Екатеринбург: Фонд ЦИБ, 1998.

224. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы Текст. // Экономика и математические методы. 2009.Т. 45. №2. С. 3-18.

225. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 4-22.

226. Разумнова И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности Текст. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005 . № 9. С. 97.

227. Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы Текст. // Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 15-32.

228. Рихтер К.К., Пахомова Н.В. Трансформация и инновация пример Восточной Германии Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 28 - 33.

229. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) Текст. //Вопросы экономики. 1998. № 6.

230. Суховей А. Ф. Развитие инновационных комплексов как механизм трансфера технологий и инструмент социально-экономической политики в регионе Текст. / А. Ф. Суховей // Экономика региона. 2010. № 3. С. 104-111.

231. Татаркин А.И. Проблемы формирования инновационного климата в Уральском регионе Текст. // Управленец. № 1-2 (28-29). 2009. С. 10 12.

232. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации социально-экономического развития Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 4 7.

233. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики Текст. //Российский экономический журнал. 1992. № 9.

234. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остаток С.Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования) Текст. //Инновации. 2001. №7. С. 37-49.

235. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 17.

236. Хомутский Д. Управление идеями: как организовать процесс Текст. //Журнал управление компанией. 2005. №8 (51). С. 66-71.

237. Хомутский Д. Как измерить инновации? Текст. // Управление компанией. 2006. № 2.

238. Шайбакова Л. Ф., Межецкая А. Л. Формирование региональных инновационных систем в России Текст. //Известия УрГЭУ. 2011. № 2 (34). С. 9298.1. Интернет-источники

239. Алешина И. Открытые инновации: кросс-культурные факторы в условиях глобализации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://gtmarket.ru/personnels/irina-aleshina

240. Баландина М.С. Региональная инновационная система: проблемы измерения и оценки влияния на экономическое развития субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.econorus.org/consp/files/t2v0.doc

241. Борисов С. Бизнес и государство: Голод на инновации // Ведомости. 2006. 23 мая. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru

242. Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.inno-expert.ru

243. Выступление В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». 8 февраля 2008 г., г. Москва, Кремль. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.president.kremlin.ru

244. Глазьев С. Ю. Великий последний шанс (Выступление на конференции в Государственном университете управления 14.11.2007) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glazev.ru/nirrazdel/2368

245. Гончар K.P. Как запустить механизм инноваций в промышленности. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/sproject/innovation/innoday/part4/part4l 7/

246. Грасмик К.И. Малый бизнес и инновационная активность в регионах России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.omgpu.ru/science/conf/predprin-2010/download/3-8.doc

247. Гусев А.Б. Рейтинги инновационного развития регионов России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/2574/

248. Давыдов A.A. Глобализация и инновационное развитие: гипотеза для России. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/files/File/info/GlobalizationInnovation.pdf

249. Давыдов A.A. Инновационный потенциал России: настоящее и будущее Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ru/blogmodern3.html

250. Давыдов A.A. Коррупция, наука и инновационное развитие: вычислительная модель Электронный ресурс. Режим доступа:

251. Давыдов A.A. Инновационное развитие страны и инновационная активность предпринимателей. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/index.php ?pageid=22&id=53#5

252. Давыдов A.A. Россия: начальные условия модернизации. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssarss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

253. Давыдов A.A. О совместном влиянии некоторых переменных на инновационное развитие. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssarss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

254. Давыдов A.A. К вопросу о влиянии инновационного развития на общество. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

255. Давыдов A.A. Модернизация России, полезный опыт Китая и теория сложных систем. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

256. Давыдов A.A. Об одной задаче оптимального управления инновационным развитием. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

257. Давыдов A.A. О влиянии науки на инновационное развитие стран мира. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/index.php?pageid=22&id=53#5

258. Иванова Н.И. Наука и инновации в России: трудности перехода. Доклад Руснанофорум. 6 октября 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.issras.ru/conference2009/docs/NataliaIvanova.pdf

259. Инновации в российской промышленности: инфраструктура, механизмы, перспективы. Материалы Иннопром 2010. URL: http://www.irpgroup.ru

260. Калышева Е. Враждебна к бизнесу. Российская бизнес-газета. № 784 (2). 18.01.2011. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/biznes/2011/01/18.html

261. Карлинская Е. В. Междисциплинарный подход в управлении инновациями современных предприятий: стандарты, методы и инструменты. М. 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.reflexion.ru/club/Karlinskaj 17-02-09.ppt

262. Карлинская Е. В. Инновационная стратегия России: генезис и футурология, практическая реализация в условиях кризиса. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusrand.ru/text/StrategiiRossiiSoder.pdf

263. Карлинская Е.В., Катанский В.Б.Современные стандарты, методы и инструменты для управления инновациями предприятий: междисциплинарный подход. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.innit.ru/files/articles/innovations/article 12.pdf

264. Киселёв А.Н. Инновационно-производственные кластеры как один из механизмов повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса в Москве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.riep.ru/works/almanach/0007/almanach0007124-128.pdf

265. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2010/03/27/1217653332/Tatarko,LebedevaMeasureInnovatAtti tudes.pdf

266. Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации: к постановке проблемы // Форсайт. 2009. Т. 3. № 2. С. 16-26. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/text/23544222/

267. Малый бизнес и государственная поддержка сектора. Информационно-аналитический доклад AHO «НИСИПП». 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.nisse.ru

268. Методологические аспекты инновационного развития России. Проектно-аналитическая записка по итогам работы КИР за 2009 год. Отв. редактор В.Е. Лепский. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www/reflection/ru/club/.

269. Наувелаерс К. Инновационная политика в Европе: опыт и уроки европейских инновационных проектов. М. 2005. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2011/02/17

270. Полтерович В. М. Искусство реформ. Лекция от 26 июня 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: полит.ру

271. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года. М. 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mon.gov.ru/work/nti/

272. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.mon.gov.ru.

273. Рейтинг инновационности: Россия шестая с конца. // Электронный ресурс. Режим доступа http: www.cnews.ru

274. Россию ждет кластерный бум? // Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID= 12353

275. Сергеев В.М., Алексеенкова Е С. Становление государства и модели инновационного развития. Доклад. Режим доступа: http://www.mgimo.ru/files/34545/dokladpolitologl.doc

276. Солоу P.C. Теория роста и перспектива // Русский Журнал / Политика / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.russ.ru/politics/20030228-solow.html

277. Социальный атлас российских регионов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/labor./index.shtml

278. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М. 2006. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sci-innov.ru.

279. Третьяк В.П., Тихонова С.А. Экономическая природа национальной инновационной системы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.virtass.ru/admin/pics/2%20-%2019.doc

280. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / Электронный ресурс. Режим доступа: www.urban-planet.org/articlel 3 .html

281. Фридман М. Рынок как средство развития общества Электронный ресурс. Режим доступа: Публикации проекта «Свободная Среда» http://inliberty.ru/library/classic/343/

282. Шепелев Г.В. Проблемы формирования инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. Режим доступа: shepelev.php.htm

283. Дцов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества//Официальный сайт ИС РАН. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=1736

284. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. М.: ГУ ВШЭ. 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/text/l 9165373/

285. Ясин Е.Г. Культура имеет значение. Российская газета Федеральный выпуск № 5189 от 24 мая 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/05/24/yasin.html

286. Ясин Е.Г. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vopreco.rU/rus/redaction.files/5.pdf

287. Литература на иностранном языке

288. Andreassi Т. Innovation in small and medium-sized enterprises // International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management. 2003. V. 3. no. 1/2.

289. Andreassi, T. Expenditures in technological innovation: a study in Brazilian companies, Mphil Thesis, SPRU, Science Policy Research Unit, Sussex University, Brighton. 1998.

290. Beyond Borders: The Global Innovation 1000 by Barry Jaruzelski and Kevin Dehoff. 2008. URL: http://www.booz.com/media/uploads/Beyond-Borders-Global-Innovation-1000.pdf

291. Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. London, 1983.

292. Don't laugh at gilded butterflies // The Economist. 2004. № 8372. P. 76

293. Innovation 2010. A Return to Prominence and the Emergence of a New World Order. Report. URL: http://www.bcg.com/documents/file42620.pdf

294. Innovation Capacity Index. URL: http://www.innovationfordevelopmentreport.org/ici.html

295. Innovation in Small and Medium Firms: A Report by the Commission for Science and Technological Policy. P., 1982.

296. Innovation Nation. Department for Innovation, Universities & Skills. London. 2008. URL: http://www.bis.gov.uk/

297. IT industry competitiveness index 2009: Overall scores and ranks. URL: www.bsa.org/globalindex

298. Filippetti A., Archibugi D. Innovation in Times of Crisis: National Systems of Innovation, Structure, and Demand/ Research Policy. 2011.

299. First Section of the Annual Report on EU Small and Medium-sized Enterprises. URL: http://www.ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/. ./spr08annualreporten.pdf

300. Frascati Manual 1993. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1994.

301. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter. 1987.

302. Global Innovation Index INSEAD. URL: http://www.insead.edu/discoverinsead/Newsroom/2009globalinnovation.cfm

303. Global Innovation Index Report 2009-2010. URL: http://www.globalinnovationindex.org

304. Goss D. Small business and society. L.; N. Y.: Routledge, 1991.

305. Harrison L.E. Jews, Confucians and Protestants: Cultural Capital, and the End of Multiculturalism. Moscow. State University Higher School of Economics. 2009. April 8. URL: http://www.hse.ru/data/420/222/1240/Presentation%20Moscow%204=09.pdf

306. Harrison L.E. The Central Liberal Truth. Oxford University Press. 2006. 2721. P

307. Hofstede G. Culture's consequences: International differences in work-related values. Newbury Park, CA: Sage. 1980.

308. Hofstede G. web-site. URL: http://geert-hofstede.international-business-center.com

309. Kirton M.J. Adaptors & Innovators Why New Initiatives Get Blocked. URL: http://www.kaicentre.com/initiatives.htm

310. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. Washington: National Academy Press, 1986.

311. Lundvall B. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. N.Y.: Anthem Press, 2010.

312. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. P.: OECD, 2002. URL: http://www.oecd.org/dataoecd/35/61/2367580.pdf

313. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2005. URL: http://www.oecd.Org/document/23/0,3746,en26493445135595607llll,00.html

314. Rothwell R. The Role of Small Firms in the Emergence of New Technologies //Journal of Public Policy URL: http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=cup

315. Shearman C., Burell G. The structures of industrial development // Journal of Management Studies JMS. 1987. № 24. PP. 325 345.

316. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. 2009. URL: http://www.weforum.org/documents/GCR09/index.html

317. The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development. INSEAD, 2011.

318. The Lisbon Review 2010. Towards a More Competitive Europe? World Economic Forum. 2010. URL: http: www.weforum.org/issues/lisbon-review

319. The Networked Readiness Index 2009-2010. URL: http:// www.insead.edu1