Организационно-экономические механизмы использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савостьянов, Артем Вячеславович

• Савостьянов, Артем Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савостьянов, Артем Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы механизмов использования результатов интеллектуальной деятельности.

§ 1. Результаты интеллектуальной деятельности как предмет промышленного использования.

§2. Сущность организационно-экономических механизмов использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

§3. Элементы механизмов использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

ГЛАВА II. Анализ использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

§1. Современное состояние и основные показатели научно-технического и инновационного развития.

§2. Развитие механизмов государственного финансирования создания и распространения результатов интеллектуальной деятельности.

§3. Анализ системы налогового стимулирования в научно-технической сфере.

ГЛАВА III. Предложения по государственной поддержке использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

§ 1. Механизмы государственного регулирования создания и распространения результатов интеллектуальной деятельности.

§2. Совершенствование механизмов государственной поддержки использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленном производстве.

§3. Совершенствование механизмов передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности»

Актуальность темы. Одной из наиболее важных проблем на современном этапе экономического развития России является обеспечение высоких и устойчивых в долгосрочной перспективе темпов экономического роста за счет повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на внутреннем и на внешних рынках.

Мировой опыт показывает, что важным фактором повышения конкурентоспособности является активное внедрение предприятиями передовых технологий через рынок результатов интеллектуальной деятельности на основе соответствующих организационно-экономических механизмов. Именно они являются связующим звеном между научной и производственной сферами, в долгосрочной перспективе позволяют увеличить прибыль хозяйствующих субъектов за счет создания принципиально новой продукции, повышения качества и снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами.

На сегодняшний день использование результатов интеллектуальной деятельности в промышленности находится на неудовлетворительном уровне. Об этом свидетельствует тот факт, что по доле наукоемкой продукции на мировых рынках, составляющей около 0,3%, Россия существенно отстает от стран с развитой рыночной экономикой. Причины невосприимчивости российской экономики к научно-техническим разработкам разнообразны, но главная из них заключается в том, что высокотехнологические секторы экономики в сложившейся ситуации менее привлекательны для бизнеса по сравнению с традиционными. Положение усугубляется еще и отсутствием действенных решений со стороны государства по регулированию и поддержке использования в промышленном производстве результатов интеллектуальной деятельности.

К настоящему времени различным аспектам создания и промышленного освоения научно-технических разработок посвящено много научных работ. Однако недостаточно исследованным остается ряд теоретических, организационных и методических проблем в рассматриваемой области, в результате чего не отработаны эффективные механизмы стимулирования промышленного освоения научно-технических разработок и механизмы передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета, в производственный сектор экономики. Потребность практики, с одной стороны, а также недостаточное обеспечение решения указанных проблем определили актуальность темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-экономических механизмов, направленных на обеспечение эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- проанализировать существующие теоретические, методические и практические подходы к использованию результатов интеллектуальной деятельности в промышленности, охране прав на объекты интеллектуальной собственности;

- исследовать состояние и особенности нормативно-правового обеспечения в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, проанализировать систему стимулирования создания и распространения научно-технических разработок;

- разработать предложения по государственной поддержке использования в промышленном производстве результатов интеллектуальной деятельности;

- исследовать особенности механизмов распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, разработать предложения по формированию организационно-экономических условий трансфера результатов интеллектуальной деятельности в производственный сектор экономики.

Объектом исследования является промышленный комплекс в целом, отдельные предприятия и организации, независимо от организационноправовых форм и форм собственности, участвующие в процессе создания и освоения результатов исследований и разработок.

Предметом исследования являются отношения в сфере экономико-организационного регулирования и поддержки использования результатов научно-технической деятельности в промышленности.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретическую основу диссертации составили положения, содержащиеся в научных трудах как российских, так и зарубежных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме.

В методологическом плане диссертационное исследование базируется на использовании методов структурно-функционального и системного анализа, а также сравнительного метода, методов экономического анализа, статистического анализа, экспертных оценок.

Информационной основой исследования являются нормативно-правовые акты, статистические и аналитические материалы.

Основные положения, выносимые на защиту:

Научно-методические положения по повышению эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленном производстве.

Механизмы государственной поддержки создания и промышленного освоения результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

Порядок определения приоритетных технологий для их реализации в промышленном производстве.

Критерии передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, в производственный сектор экономики.

Научная новизна заключается в том, что в процессе исследования отношений в сфере государственного регулирования и поддержки использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности автором сформулированы новые методические и организационные подходы в рассматриваемой области, которые заключаются в следующем:

Предложена структура организационно-экономических механизмов использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности по функциональному признаку, учитывающая специфические особенности научно-технических разработок.

Разработаны предложения по совершенствованию системы налоговых льгот, предусматривающие внесение изменений в законодательство о налогах и сборах в части уточнения объекта налогообложения при расчете налога на прибыль организаций с целью активизации процессов создания и распространения результатов интеллектуальной деятельности.

Сформированы принципы отбора научно-технической продукции в перечень приоритетных технологий и оборудования для предоставления особых налоговых и таможенных преференций.

Обоснованы критерии передачи прав на результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, в производственный сектор экономики, в связи с тем, что в настоящее время они находятся в сфере компетенции государства и практически не используются.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертационной работе научные положения могут быть использованы:

- федеральными органами исполнительной власти при подготовке мер по государственному регулированию и поддержке создания и распространения результатов научно-технической деятельности;

- предприятиями и организациями при разработке стратегий развития, формировании методических рекомендаций по управлению интеллектуальными активами, распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности в ходе проведения совместных НИОКР.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на семинарах и научных конференциях, в частности, были представлены на конференции «Состояние и развитие малого инновационного предпринимательства в регионах России», проведенной совместно администрацией Тульской области и Лигой «Тула-Интех» в 2003 г., круглом столе «Научные организации и рынок: эффективность для инноваций», проведенном фондом «Открытая экономика» в 2005 г.

Разработанные автором подходы к определению приоритетных технологий с целью их внедрения в промышленное производство, содержащиеся в диссертационной работе, использовались в ходе подготовки предложений по формированию и реализации федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 годы, а также при формировании стратегий развития ЗАО «ЛАУКАР», ООО «БЭЛТ».

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в пяти научных работах общим объемом 3,7 п.л.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Содержит 177 страниц печатного текста, включая 12 таблиц, 21 схему, список использованной литературы из 146 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савостьянов, Артем Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности в промышленности обеспечивает высокие темпы экономического роста, что является актуальной задачей, стоящей перед российской экономикой.

Анализ существующих теоретических и практических подходов к использованию результатов интеллектуальной деятельности в промышленном производстве показал, что отечественная система организационно-экономических механизмов использования результатов НИОКР, включая концептуальные положения, целевые ориентиры, меры нормативно-правового регулирования, порядок ресурсного обеспечения и т.д., находится пока еще в стадии формирования. По этой причине до сих пор не развит рынок результатов научно-технической деятельности, а предпринимательский сектор не заинтересован в освоении научно-технических разработок, создании и распространении наукоемкой продукции. В итоге имеющийся научно-технический потенциал используется недостаточно эффективно, а показатели технологического развития страны хотя и имеют тенденцию к постепенному росту, но пока остаются невысокими.

Еще одним свидетельством недостаточной эффективности функционирования организационно-экономических механизмов, обеспечивающих использование в промышленности результатов НИОКР, является несоответствие количества созданных научно-технических разработок (о чем свидетельствуют относительно благоприятные показатели изобретательской активности) и количества промышленно освоенных научно-технических разработок (по доле произведенной наукоемкой продукции Российская Федерация находится на последних местах среди развитых стран).

Ключевым показателем, характеризующим использование результатов интеллектуальной деятельности в промышленности, является показатель инновационной активности. Инновационная активность и развитие НИОКР на отечественных промышленных предприятиях отстают от среднемировых показателей. Удельный вес инновационно активных предприятий в России в последние три года находится на уровне 10-11%, что значительно ниже, чем не только в странах ОЭСР (там этот показатель составляет около 50%), но и в $ странах Восточной Европы (Румыния - 28%, Словения — 32%, Польша - 38%).

Значительно снизилась за последние несколько лет доля предприятий, занятых выполнением исследований и разработок среди всех инновационно активных организаций, которая в 1995 г. составляла 57,9%, а в 2003 г. - 35,5%. Это оказывает негативное воздействие на научно-технический потенциал промышленности, снижает уровень наукоемкости выпускаемой продукции. Совокупная доля принципиально новой и подвергавшейся усовершенствованию продукции в 2003 г. в среднем составила 9,1% от общего объема произведенной продукции инновационно активных организаций. Проведенный анализ показал, что российские предприятия предпочитают финансировать прикладные краткосрочные проекты, которые могут окупиться за 2-3 года. А в среднем 65% российских организаций расходуют на исследования и разработки менее 1% своего оборота.

Исследование методического и нормативно-правового обеспечения позволило сделать вывод, что существующие подходы к промышленному освоению результатов НИОКР не учитывают их специфических особенностей как товара. С учетом этих особенностей автором разработана структура по функциональному признаку организационно-экономических механизмов, направленных на обеспечение эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности.

Для успешного промышленного освоения результатов НИОКР автором предлагается понимать их как совокупность профессиональных навыков; материально зафиксированных результатов исследований, опытов, испытаний и др.; объектов интеллектуальной собственности; наукоемкой продукции и технологий. Использование такого подхода позволяет по-новому сформировать стратегию развития предприятий в научно-технической сфере, что подтверждено результатами апробации.

Проведенное исследование методов государственного регулирования и ft поддержки использования в промышленном производстве научно-технических разработок дало возможность выделить ключевые направления, где деятельность государства должна быть скорректирована. Экономическое * обоснование необходимости высокой степени участия государства в регулировании и поддержке процессов распространения результатов

• интеллектуальной деятельности связано с тем, что экономическую ценность научных исследований трудно предсказать и не менее трудно определить в ретроспективе. Экономические блага, принесенные результатами научно-технической деятельности, могут реализоваться очень быстро, а могут, что случается чаще, оставаться долгое время невостребованными и нереализованными на рынке. Чем ближе научные исследования к границам познания, тем более неопределенным становится их экономический результат. Кроме того, рынок без специальных стимулов не может гарантировать оптимальный, экономически и социально приемлемый уровень расходов на деятельность по распространению научно-технических разработок. Именно этот аргумент является центральным в экономическом обосновании государственного регулирования рассматриваемой сферы. Таким образом, цель государственной политики состоит в разработке и реализации мер для компенсации рыночного провала, уменьшения риска, связанного с проведением исследований и разработок, а также внедрением их результатов в промышленное производство.

В работе предлагается внести поправки в законодательство о налогах и

• сборах, а также таможенное законодательство, предоставляющие льготные режимы как на осуществление НИОКР, так на создание и распространение наукоемкой продукции. Также в работе рекомендуется сформировать перечень приоритетных технологий и оборудования, который позволял бы потребителям продукции из Перечня проводить списание 50% ее стоимости, а в дополнение к этому предоставлял производителям продукции из Перечня нулевую экспортную таможенную пошлину.

В основу порядка формирования перечня приоритетных технологий и

• оборудования автором предлагается принцип, согласно которому, ведущая роль в определении приоритетных результатов интеллектуальной деятельности отводится промышленным предприятиям как главным их потребителям. В соответствии с этим принципом в работе делается акцент на более активном формировании системы взаимодействия между представителями промышленности и органами исполнительной власти, регулирующими отношения в сфере создания и распространения результатов НИОКР. Данные положения представляют практический интерес при реализации государственной научно-технической и инновационной политики, в частности, при формировании и реализации федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 годы.

Перспективным механизмом активизации процессов использования в промышленности результатов интеллектуальной деятельности, по мнению автора, является предоставление государственных гарантий по кредитам и лизингу как научным организациям на проведение исследований и разработок, так и промышленным предприятиям на закупку дорогостоящего современного оборудования с целью модернизации и обновления производственно-технологической базы.

Исследование проблемы распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета, определило необходимость устранения неопределенности в вопросах о том, кому принадлежат исключительные права: заказчику, исполнителю или находятся в совместном владении; какую компенсацию получают стороны?

Анализ опыта зарубежных стран показал, что общим для них является возрастание роли нижестоящих звеньев системы - университетов и научных организаций - в распоряжении правами на результаты научно-технической деятельности. Основная тенденция состоит в том, что для ускорения процессов распространения интеллектуальной собственности государство пошло на уступки прав на результаты финансируемой из государственного бюджета научно-технической деятельности в пользу исполнителей работ (университетов, государственных НИИ, частных фирм). Еще одна важная тенденция - распространение государственно-частного партнерства на доконкурентной стадии. Такие партнерства используют права интеллектуальной собственности как механизм для стимулирования фирм сотрудничать с государственными исследовательскими структурами. Получив права на результаты НИОКР, руководители университетов и других научно-технических организаций, смогли добиться существенных успехов в сфере распространения результатов НИОКР. При этом в случае государственно-частной кооперации, партнер из частного сектора подключается к работе на возможно более ранней стадии, что ускоряет процесс освоения новой технологии. При таком механизме осуществляется не только быстрая передача технологий, но и создаются устойчивые партнерства с частным сектором.

С учетом ситуации в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств, сложившейся на сегодняшний день, в работе сформированы критерии передачи данных объектов в промышленный сектор экономики. По мнению автора, конкретным практическим шагом со стороны Правительства РФ, направленным на обеспечение технологического трансфера из государственного сектора в предпринимательский, должно стать разрешение исполнителям по государственным контрактам, а также иным бюджетополучателям сохранять за собой права на результаты интеллектуальной деятельности, за исключением осваиваемых самим государством объектов, созданных в целях обороны и национальной безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савостьянов, Артем Вячеславович, 2006 год

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в ред. от 02.10.1979) // Вестник ВАС РФ. 1996. - №2. - С. 107-129.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. М.: БУКВИЦА, 1997.-32с.

3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 №2211 -1 (в ред. от 26.01.96).

4. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (ред. от 21.07.2005).

5. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.011996. №14-ФЗ (ред. от 18.07.2005).

6. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) от 5.08.2000. №117-ФЗ (ред. от 20.10.2005).

7. Федеральный закон РФ от 29.07.2004. №98-ФЗ «О коммерческой тайне».

8. Федеральный закон РФ от 29.10.1998. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. от 29.01.2002).

9. Федеральный закон от 29.07.1998. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. 21.03.2002).

10. Федеральный закон от 23.08.1996. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 24.12.2002).

11. Федеральный закон РФ от 22.07.2005. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

12. Федеральный закон РФ от 13.12.1994. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 06.05.1999).

13. Федеральный закон РФ от 06.05.1999 №97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

14. Федеральный закон РФ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

15. Федеральный закон РФ от 8.02.1998 РФ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

16. Закон РФ от 9.07.1993. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (вред, от 29.05.1998).

17. Закон РФ от 23.09.1992. №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24.12.2002).

18. Закон РФ от 23.09.1992. №3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (в ред. от 9.07.2002).

19. Закон РФ от 25.02.1999. №39-Ф3 № «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

20. Закон РСФСР от 26.06.1991. №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (в ред. От 19.06.1995. №89-ФЗ).

21. Закон РФ от 23.09.1992. №3517-1 «Патентный закон Российской Федерации» (в ред. от 7.02.2003).

22. Закон РФ от 6.08.1993. №5605-1 «О селекционных достижениях» (в ред. от 8.12.1999).

23. Закон РСФСР от 22.03.1991. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. от 21.03.2002).

24. Указ Президента РФ от 22.07.1998. №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

25. Постановление Правительства РФ от 5.12.1991. №35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну».

26. Приказ Министерства финансов РФ от 29.07.1998. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 24.03.2000. №31н).

27. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (утв. распоряжением Минимущества РФ, Минпромнауки РФ, Минюста РФ от 22.05.2002. №1272-Р/Р-8/149).

28. Постановление Правительства РФ от 03.02.1994. №65 «Об утверждении Положения «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ред. от 26.10.2000. №811).

29. Постановление Правительства РФ от 21.08.2001. №605 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 годы».

30. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002. №7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности».

31. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. распоряжением Минимущества РФ от 26.11.2002. №СК-4/21297).

32. Приказ Министерства юстиции РФ от 30.10.98 №152 (с изм. от 16.07.2002) «Об утверждении устава Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения при Министерстве юстиции РФ».

33. Постановление Правительства от 02.09.1999 №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

34. Приказ Минпромнауки РФ от 02.04.2003. №82 «Об утверждении «Положения о Российском фонде технологического развития Министерства промышленности, науки и технологий РФ».

35. Постановление Правительства от 17.11.2005 №685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».

36. Правила выдачи дубликата охранного документа на объект промышленной собственности (утв. Роспатентом 20.03.95).

37. Правила подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента (утв. Роспатентом 19.04.95).

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

39. Письмо ВАС РФ от 23.10.1997 №С5-7ЮЗ-715 «О Постановлении Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. №.1203 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях».

40. Алдошин С. Будут ли востребованы разработки РАН // Сборник трудов Международной конференции «Интеллектуальный мост Россия Запад. Проблемы, перспективы». Дубна, 2003.

41. Аммосов Ю. Пермский период // Эксперт. 2003. - №40. - С.65-70.

42. Балацкий Е, Лапин В Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С.21 -33.

43. Банк готовых документов. Россия в цифрах 2005 г. Федеральная служба государственной статистики, http://www.gks.ru.

44. Бердашкевич А. Бюджетная и налоговая поддержка науки в 2004 году // ЭКО. -2003. -№11.

45. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации 2004. - № 1. - С.2-13.

46. Бортник И. Дела и планы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере // ИС. Промышленная собственность. 2004. №7. - С.2-7.

47. Бортник И.М. Можно ли хлопнуть в ладони одной рукой? // Инновации. -2003. №5. - С.41-44.

48. Бромберг Г.В. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях // ИС. Промышленная собственность. -2002.-№6.-С. 18-25.

49. Бромберг Г.В. Экономика и интеллектуальная собственность: Словарь-справочник М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 121с.

50. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения экономического развития // Вопросы экономики. -1999. -№1. -С.4-12.

51. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом гражданском кодексе РФ // Государство и право. 1995. -№11.- С.61-65.

52. Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2000. -№2. - С.57-64.

53. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. -2000. -№11.

54. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992.

55. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (И полугодие 2004 г.) // Экономист. 2005. - №4. - С. 16-20.

56. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие / В.П. Орешин; МГУ им М.В. Ломоносова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 124с.

57. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики. 2004. - №3. -С.26-44.

58. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С.70-76.

59. Дежина И. Состояние сферы исследований и разработок // Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 25. М.: ИЭПП, 2004.-С. 251-278.

60. Дежина И., Салтыков Б. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке // Экономика и математические методы. 2002. -том 38. -№2.

61. Дитрих Е, Богопольский Д Приватизация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // ИС. Промышленная собственность. -2003. -№1. -С.2-7.

62. Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 г. Аналитический доклад / Белоусов А. -http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72005/10/31/98900.

63. Ежеквартальный статистический отчет Госкомстата РФ от 31.04.2003 г. http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1198.

64. Завлин П.Н. и др. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебное пособие. М.: ОАО «НПО «Издательство Экономика», 2000.-475с.

65. Задачи менеджмента в XXI веке: Учеб. пособие / П.Ф. Друкер; Пер. с англ. и ред. Н.М. Макаровой. М.: и др.: Вильяме, 2001. - 272с.

66. Задорожный В., Черевикина М. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансформации технологий. Опыт и инициативы СО РАН // Науковедение. 2003. - №4. - С.45-60.

67. Зинов В. Служба коммерциализации научно-технических разработок в институтах Российской академии наук // Концепции. — 2003. №1.

68. Зинов В., Цыганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ в инновационных проектах // Инновации. 2003. - №3.

69. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003 .-512с.

70. Иванов В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. -2002. -№4.

71. Иванова Н. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации. 2003. - №4.

72. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.14 Москва, 2001 328 с. РГБ ОД, 71:01-8/336-4.

73. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Б. И. Рапопорт, А.И. Скубченко. М.: ЭКМОС, 2001.-240с.

74. Инновации и экономический рост / Отв. Ред. Микульский К. М.: Наука, 2002.

75. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 298с.

76. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов. СПб и др.: Питер, 2000. - 208 е.: ил.

77. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / JI.H. Оголева,

78. B.М. Радиновский, В.Н. Сумароков и др.; Под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 238 е.: ил.

79. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 е.: ил.

80. Инновационный менеджмент: Учебник / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг,

81. C.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи: Издат. объед. «Юнити», 1999. 327 е.: ил.

82. Инновационный менеджмент: Учебник / Э.А. Уткин, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова. -М.: АКАЛИС, 1996.-207 е.: ил.

83. История экономического анализа: В 3 Т. / Й.А. Шумпетер; Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экон. Школа и др., 2001. - (Университетская б-ка, б-ка «Экономической школы» Вып. 33).

84. Канторович JI.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Диалектика и системный анализ. -М.: Наука, 1986.

85. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм. Доклад, представленный на V Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики». М.: ВШЭ, 7.04.2004.

86. Козырев А. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. -2001. — №1. С.34-39.

87. Козырев А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интеллектуального капитала // ИС. Промышленная собственности. -2003. -№6. -С.2-12.

88. Козырев А.Н. Оценка и учет интеллектуальной собственности // Экономика и организация промышленного производства. 1994. - №12. - С.69-77.

89. Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 Москва, 2001 315 с. РГБ ОД, 71:01 -8/361 -5.

90. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№1. - С.95-99.

91. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: Экономика, маркетинг, менеджмент: Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. -886 е.: ил.

92. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. 1999. - №6. - С.27-29.

93. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храбова. -М.: Альпина, 2000. 198 е.: ил.

94. Корчагин А., Орлова Н. Основы политики Российской Федерации в области использования и правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // ИС. Промышленная собственность. 2003. - №7. — С.2-10.

95. Кузнецова О.В. Начальник отдела региональной экономической политики Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве РФ, доклад: «Об ОЭЗ в РФ», http://www.antax.ru/doc/articles/osobihiekonom.htm.

96. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1. - С. 133145.

97. Лопота В.А., Кондратьев А.С. О роли и месте Государственных научных центров в институциональной инновационной структуре // Инновации. 2003. - №4(61). - С. 14-15.

98. Маевский В, Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. -2003. -№2. -С.26-39.

99. Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. -№4. - С.38-44.

100. Маркетинг научно-технической продукции, создаваемой в рамках научно-технических программ: Методич. пособие / Г.Г. Андреев, Ю.И. Буч, А.Д. Викторов и др. М.: 1993. Вып. 1 - 44 е.: ил.

101. Марцинкевич В.И., Яровая Е.В., Шлихтер А.А., Никольская Г.К. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. -М: Наука, 2000.-301с.

102. Материалы к заседанию Правительства от 22.01.2004 (доклад Минпромнауки России) «О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство новых технологий // ИС. Промышленная собственность. 2003. - №6. - С.2-20.

103. Меньшиков С.М. Новая экономика: Основы экономических знаний. М.: Международные отношения, 1999.-400 е.: ил.

104. Методика приватизации государственных и муниципальных предприятий / Н.М. Купренкова, Н.А. Леванова, Г.Г. Топуленко. Владивосток, 1997. - 60 е.: ил.

105. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 648с.

106. Миндели JL, Чаусова JI. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.: ЦИСН, 2003.

107. Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. / Ред. Семенов Е., Семенова Н., Юревич А. М.: Логос, 2004.

108. Наука в экономической структуре народного хозяйства. / Ред. Салтыков Б.-М.: Наука, 1990.

109. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). / Рук. Авт. Колл. Макаров В., Варшавский А. М.: Наука, 2001.

110. Наука России в цифрах-2002. Статистический сборник. 2003. М.: ЦИСН.

111. Наука России в цифрах 2003. Статистический сборник. 2003. М.: ЦИСН.

112. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН, 2003.

113. Нигматуллина Л.Г. Коммерциализация интеллектуальной собственности в переходной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Казань, 2004 190 с. РГБ ОД, 61:04-8/5136.

114. Новосельцев О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 1997. - №4. - С. 144-152.

115. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале //Хозяйство и право. 1997.-№3.-С. 150-157.

116. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1998. -№4. - С.2-6.

117. Одинцов С, Ханкевич А Механизм инвентаризации результатов научно-технической деятельности, предложенный министерствами, нуждается в доработке // ИС. Промышленная собственность. -2003. -№3. -С. 19-26.

118. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.-368 с.

119. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. Дынкин А., Кондратьев Б. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

120. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. / Рук. Никконен А. М.: БЭА, 2003.

121. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность в нематериальных активах предприятия: проблемы бухгалтерского учета и налогообложения // Интеллектуальная собственность. 2000. - №8. - С.56-61.

122. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - №9.

123. Подливаев IO.B. Менеджмент инноваций: Практикум по курсу: Учеб. пособие для вузов / ТугГУ. Тула, 1998. - 78 е.: ил.

124. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А.Горленко, Т.В.Григорьева, Б.А.Лобач и др.; под общей редакцией В.Н.Деменьтьева. М.:НИЦПрИС, 1995, -210с.

125. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий, В.В. Остапенко. М.: Диалог -МГУ, 1998.-329 е.: ил.

126. Проект стандарта Российского общества оценщиков «Единая система стандартов оценки. Оценка результатов интеллектуальной деятельности» // ИС. Промышленная собственность. -2002. №5. - С.41-53.

127. Ратников А., Зверев В. Международное понятие "промышленная собственность" как часть правовой системы РФ // Интеллектуальная собственность. 2000. - №9. - С.41-43.

128. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник: Официальное издание / Отв. за вып. Н.И. Пашинцева и др. М.: Госкомстат России, 2003.-705с.: ил.

129. Савостьянов А. Анализ механизмов промышленного использования результатов интеллектуальной деятельности // Микроэкономика. 2005. - №1. — С.41-53.

130. Савостьянов А. Методологические основы организационно-экономического механизма использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности // Правила игры. 2004. - №6. - С. 14-20.

131. Савостьянов А. Теоретические подходы к определению результатов интеллектуальной деятельности в промышленности // Правила игры. 2004. -№4. - С.9-17.

132. Салтыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики // Науковедение. — 2002. №1.

133. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.-752с.

134. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. -600с.

135. Современные методы управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, ЕЛО. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001.-272 с.

136. Соловьева Г.М. За офисами трансфера технологий будущее // Патенты и лицензии. - 2004. - №2. - С.41 -50.

137. Технопарки: организация и управление. М.: Издательство МЭИ, 1997.

138. Управление государственной собственностью: Учебник / В.И. Кошкин, В.М. Шупыро, Н.А. Абдуллаев и др.; Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. -М.: ИНФРА-М, 1997. 496 е.: ил.

139. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Инфра-М, 2002. - 669с.

140. Управление проектами в России: Основные понятия. История. Достижения. Перспективы: Методич. Пособие / Российская ассоциация управления проектами. М.: Альянс, 1995. - 226.: ил.

141. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельностью на предприятии / Моск. гос. техн. унив-т им. Н.Э. Баумана. М.: 1998. - 125с.: ил.

142. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: «ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1998. - 600 е.: ил.

143. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Отчет за 2004 г. http://www.fips.ru.

144. Фомичев Ю. Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // ИС. Промышленная собственность. 2004. - №3. - С.2-10.

145. Черевикина М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО. 2002. - №12.

146. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. -М.: Экономика, 1989.