Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Устинова, Лилия Николаевна

• Устинова, Лилия Николаевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Устинова, Лилия Николаевна

Введение

Глава 1. Методологические основы и проблемы современного развития инновационной деятельности 16?

1.1. Приоритеты развития инновационной деятельности государства 16в условиях глобализации российской экономики

1.2. Анализ состояния промышленности в РФ. 31 1.3 Развитие теоретических концепций интеллектуального капитала и его место в экономической науке

Глава 2. Состояние и факторы инновационной активности предприятий России

2.1. НИОКР и промышленная политика

2.2. Сопоставительный анализ зарубежной и отечественной практики организации научных исследований и разработок и технологии их продвижения на рынок.

2.3. Методические аспекты анализа эффективности функционирования интеллектуального капитала

Глава 3. Механизмы формирования ключевых характеристик для эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности

3.1. Формирование основных приоритетов в освоении инноваций.

3.2 Выявление ключевых характеристик на основе маркетинга инноваций

3.3 .Методы анализа и оценки коммерчески значимых технологий

Глава 4. Методология проведения технологического аудита в процессе выявления коммерчески ценных идей и разработок

4.1. Цели и задачи технологического аудита

4.2. Информационные технологии в управлении бизнес-процессами продвижения новых технологий на рынок

4.3. Формирование подходов к патентованию инновационных разработок

4.4. Методология оценки нового продукта на основе информационных технологий и многокритериального анализа факторов, влияющих на объект оценки.

Глава 5. Механизмы продвижения продукции с использованием результатов интеллектуальной деятельности на мировой рынок

5.1. Разработка и внедрение современных подходов к управлению продвижением новой продукции на рынок.

5.2. Формирование условий для активизации инновационной деятельности промышленных предприятий

5.3. Разработка инструментов для продвижения комплекса инновационных стратегий управления.

5.4. Алгоритм стратегического управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности на мировой рынок

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности»

В XXI веке человечество вступило в новую стадию своего развития -стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящих в современном мире кардинальных социально-экономических преобразований. Для постиндустриального общества важнейшую роль играют знания, интеллектуальный капитал, информационные технологии, автоматизированные и компьютеризированные системы, высокие технологии, основанные на новых физико-технических и химико-биологических принципах. В развитии современной цивилизации становится доминирующей линией инновационный тип развития общества.

Практика второй половины XX столетия и начала XXI показала, что экономика высокоразвитых стран базировалась преимущественно на генерации, распространении и использовании мировой науки. Инновационное предпринимательство в инновационных системах этих стран выступало в форме каналов продвижения научных разработок в продукты и технологии. В российской практике в связи с тем, что инновационные системы слабо представлены, имеющиеся наукоемкие идеи и проекты реализуется не в полной мере.

Ежегодный оборот на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет 2 трлн. 800 млрд. долл., а все мировое производство наукоемкой продукции осуществляется с помощью 50 макротехнологий [31]. Из них 39% контролируют США, 30% — Япония, 16% — Германия, 6% — Китай. И хотя в России сосредоточено почти 12 процентов ученых всего мира, ее доля на этом рынке по данным Всемирного банка составляет всего 0,3%.'

Глобализация мировой экономики ставит перед российской задачу модернизации производства в целях выпуска устойчиво

1 Приложение к программе «Развитие государственной статистики России в 2007 - 2011 годах" конкурентоспособной продукции. Её решение предполагает разработку и решение вопросов выпуска новой продукции опережающего развития и гарантий её сбыта. Для разрешения этой проблемы необходима методология, опирающаяся на аналитический инструментарий управления созданием и продвижением новых разработок, позволяющий упреждающе выявлять национальные потребности и возможности их использования в производстве, а в ряде случаев и последующим потреблением наукоемкой продукции

Основными целями государственной научно-технической политики, как одной из главных составляющих инновационной политики, являются развитие, эффективное использование научно-технического потенциала, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики государства, повышенйе его эффективности и конкурентоспособности продукции, интеграция науки и образования. Удельный вес исследований и разработок в области технических наук в последние годы заметно сокращается."

Российская статистика свидетельствует, что за последние два десятилетия развитие научной и инновационной деятельности характеризуется сокращением масштабов научных исследований, деградацией научной инфраструктуры3.

Разрабатываемые государственные программы инновационного развития научно-технического комплекса не привели к активизации в области формирования инновационных систем, решающая часть изобретений остаются невостребованной, а результаты диссертационных исследований не получают необходимой диффузии. Остаются неразработанными многие теоретические, методологические и практические проблемы управления использованием результатов 2

Базовый доклад министра образования и науки Российской Федерации Л.А.Фурсенко «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ»

3 Государственная статистика. Статистический ежегодник за 2007 г. М.: Росстат, 2008 интеллектуальной деятельности, формирования баз знаний, накопленного опыта инновационного развития в ряде отраслей, комплексов промышленности.

В России действуют более десяти бирж технологий и интеллектуальной собственности, но объемы заключенных лицензионных договоров по передаче прав на объекты интеллектуальной собственности исчисляются единицами. Хотя для выхода на конкурентоспособный уровень производства необходимо не только создание, но и распространение высокотехнологичной продукции.

Преобразование результатов интеллектуальной деятельности в готовую конкурентоспособную продукцию сдерживаются тем, что исследователи отдалены от реального производства, коммуникационная политика и низкий профессионализм инновационного менеджмента не отвечают потребностям, а отсутствие организационных центров по продвижению наукоемкой продукции и технологий не способствуют переходу к новому этапу.

Состояние научных исследований и уровня их практического использования в промышленности предопределили актуальность и новизну темы диссертации.

Усиление конкуренции влечет за собой снижение цен и сокращение жизненного цикла товаров, что способствует снижению прибыльности отрасли и оказывает отрицательное влияние на инновационные возможности предприятий. Создание и развитие наукоемких производств, возможности воспроизводства инноваций напрямую зависят от их успеха на рынке. Основной функцией инновационной экономики являются постоянная и непрерывная разработка, реализация и коммерциализация наукоемких нововведений. Высокие технологии - главные факторы преуспевания в конкурентной борьбе любого предприятия, региона и страны в целом.

За последние годы разработанные концепции и программы инновационного развития научно-технического комплекса [19] не привели к активизации инновационной деятельности, многие изобретения так и остались не востребованными.

Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям в развитии научно-технического комплекса России на 2007-2012 годы» выделяет высокотехнологичные разработки. К ним относятся разработка и применение перспективных конструкционных, сверхпроводящих, электротехнических, магнитных материалов, а также наноматериалов и технологий в неядерных отраслях промышленности. Учитывалось, что спрос на мировом рынке в первую очередь будет на уникальные разработки. Инвестиционная и инновационная активность в народном хозяйстве в целом и в технологически передовых отраслях и направлениях остается на низком уровне. Множество научно-исследовательских проектов не доводится до коммерциализации. Во-вторых, по различным оценкам, от 40 до 70% всей продукции высокотехнологичных отраслей терпит крах на рынке, что ежегодно соответствует миллиардам долларов убытка. По оценкам экспертов, только 20% высокотехнологичных товаров терпит неудачу из-за технических недостатков выпускаемой продукции, в то время как больше чем 75% - из-за недостатков системы маркетинга4. В этих условиях проблема продвижения продукции на высокотехнологичный рынок становится ключевой.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен определенный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в

4 Архипова М.Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий //Вопросы статистики. 2007. № 7. том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности предприятий, отраслей, комплексов и других организационных структур. Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интеллектуальной деятельности в воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии её в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Стратегические национальные интересы России в сфере экономики группируются в трех важнейших направлениях: долгосрочный устойчивый экономический рост, опережающий средние мировые, европейские и азиатские темпы роста ВВП; повышение конкурентоспособности экономики, завоевание новых ниш на товарных и финансовых рынках; рост благосостояния, качества жизни. Экономическая безопасность становится основой системы прогнозирования, стратегического планирования и национального программирования.

В нашей стране высокие темпы экономического роста последних пяти лет, по оценкам экспертов, достигнуты в основном за счет наращивания экспорта нефти, газа, металлов5 и других изделий с низкой степенью переработки в условиях роста мировых цен на эти виды ресурсов. В условиях глобализации промышленные предприятия сталкиваются с запросами потребителей мирового рынка, на котором происходят быстрые изменения, для сохранения конкурентоспособности им необходимо совершенствовать свою продукцию, активно внедрять и продвигать на рынок новые технологии.

Инновационная деятельность должна обеспечить устранение разрыва между имеющимся объемом и уровнем научно-технических достижений

5 Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г № 608 « Стратегия инновационного развития» и их применения на развиваемых предприятиях. Насыщение инновационной активности - важнейшее условие формирования эффективной инновационной экономики. Однако технологическая отсталость присутствует у большинства отраслей и регионов России. Необходимо выделить проблему вывода создаваемой в стране конкурентоспособной инновационной и наукоемкой продукции на зарубежные рынки. Острота ее нарастает по мере увеличения созданных инновационных организаций, в том числе резидентов особой экономической зоны технико-внедренческого типа, стремящихся эффективно использовать льготный таможенный режим для экспорта научно-технической продукции.

Глубокий кризис научно- технической сферы России связан с кардинальным изменением всех внешних институциональных условий, кризис экономический только усугубил ситуацию. Поэтому в настоящее время особую актуальность приобретает разработка концепции и методологии формирования и развития наукоемких производств и создание механизмов продвижения высокотехнологичных разработок на мировой рынок.

Несмотря на то, что реформирование наукоемкого сектора и развитие национальной инновационной системы поставлено во главу приоритетов дальнейшего развития экономики, проблемы национальной науки не находят своего должного решения. В России действуют более десятка бирж технологий и интеллектуальной собственности, однако объемы заключенных сделок исчисляются единицами.

В современных российских условиях основное внимание следует уделять созданию и распространению высокотехнологичных товаров в сфере производства, что позволит создать основу для последующего выпуска и продвижения такой продукции на рынок товаров конечного потребления.

Недостаточная разработанность данных вопросов применительно к наукоемким производствам предопределили актуальность и новизну выбранной темы исследования.

Основной целью диссертации является разработка методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы, обеспечивающие создание опережающих системных нововведений и эффективное их продвижение в производство на основе системных инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- исследовать опыт высокоразвитых стран в области регулирования инновационных процессов на системной основе;

- выявить теоретические и методологические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой неопределенности и динамизма рыночной среды;

- разработать методологию формирования систем управления, обеспечивающих оптимальный уровень использования результатов интеллектуальной деятельности в воспроизводственном процессе; сформировать критерии устойчивости производственно-коммерческой деятельности предприятий промышленности на основе выявления потребностей и оценки возможностей коммерческого использования высокотехнологичной продукции; разработать методологические основы построения систем инновационного технологического аудита;

- построить структурно-логическую и экономико-математическую модель оценки полезности интеллектуальных продуктов;

- разработать механизмы, обеспечивающие продвижение результатов интеллектуальной деятельности в виде готовой инновационной продукции в национальной производство и на мировой рынок;

Теоретическую и методологическую основу диссертации формируют теория инноваций и методология менеджмента инновационных процессов, разработанные российскими и зарубежными учеными; комплексный, системный, ситуационный подходы к исследованию рассматриваемых проблем и вопросов; научные методы исследования - анализ, синтез, обобщение, логический, исторический, индукция и дедукция, статистический, структурный, графический методы анализа; экспертные модели системы оценки результатов инновационной деятельности.

Информационной базой исследования приняты теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства России, статистическая информация международных и неправительственных организаций.

Степень разработанности проблемы. Проблемы методологии и управления инновационной и инвестиционной деятельностью, создания стимулирующих условий для продвижения интеллектуальных продуктов на национальных и мировых сегментах рынков в условиях глобализации и транснационального развития разрабатывались зарубежными и российскими учеными. К их числу относятся: Абалкин Л.И., Виханский О.С., Завлин П.Н., Герчикова И.Н., Глазьев С.Ю., Ивантер А., Кондратьев Н.Д., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Миндели Л.Э., Яковец Ю.В. и многие другие исследователи.

Среди зарубежных авторов классических научных трудов следует отметить исследования Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, Б. Карлоффа, Р. Нельсона, У. Питерса, М. Портера, А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана, Й. Шумпетера.

Российские ученые и специалисты, исследовавшие современные стратегические проблемы создания и коммерциализации инноваций, рассматривали в широком смысле инновационный путь развития в условиях формирующейся системы рыночных отношений (Грузинов В.П., Кравцова В.И., Кондратьев Н.Д., Конов Ю.Б., Кокурин Д.И., Райзберг Б.А., Тарасевич J1.C. и ряд других ученых). Целевое рассмотрение роли интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий содержится в многоплановых целевых исследованиях таких ученых как Бромберг Г.В., Валдайцев C.B., Зинов В.Г., Карпова H.H., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б., Лынник Н.В., Мухопад В.И., Скорняков Э.П. и др.

В их трудах представлены результаты по теоретическим основам инновационного развития конца XX и начала XXI века, разработаны стратегии промышленно-экономического развития России в условиях неравномерного перехода мировой экономики на инновационный тип воспроизводства. Вместе с этим вне центра внимания остаются:

- направления формирования национальной инновационной системы как единого целого организации воспроизводственного процесса;

- определение темпов и пропорций воспроизводства инновационного развития в России;

- инфраструктура, организационное управление инновациями;

-роль и значение рыночно ориентированных организационно-управленческих новововведений - важнейших направлений их использования в производстве конкурентоспособной инновационной продукции промышленности и вывода её на рынок.

Пока же предприятия промышленности испытывают серьезные препятствия при выведении новой продукции как на внутренний, так и на мировой рынки. Проблемы заключаются в отсутствии развитой инновационной инфраструктуры, в первую очередь подготовки высокопрофессиональных специалистов, пассивной государственной

12 инновационной политике; и как результат - низком уровне использования национального инновационного потенциала.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен значительный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности отраслей, фирм и других организационных структур. Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интеллектуальной деятельности в воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии ее в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Объектом диссертационного исследования — являются национальные отраслевые инновационные системы управления инновационной деятельностью в сфере использования высоких технологий, национальная инновационная система в условиях глобализации и транснационализации мировой экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления разработкой и продвижением на мировые рынки инновационных технологий

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные документы, на материалы и рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров и материалы, полученные в ходе исследовательской и практической работы автора. Информационной базой исследования являются теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства страны, европейский и международный опыт.

Научная новизна исследования и результаты, полученные лично автором, заключаются в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы управления инновационными процессами, воплощающими проводимый в России курс на модернизацию экономики, обеспечивающими опережающий уровень конкурентоспособности ее продукции и переход к интенсивному типу воспроизводства. В диссертации впервые предложены пути адаптации рыночных механизмов управления и инструментов для продвижения результатов интеллектуальной деятельности в производство и достижении устойчивой конкурентоспособности в рыночной среде на инновационной основе.

Наиболее существенные, полученные лично автором и выносимые защиту научные результаты в области теории и методологии управления инновациями следующие: результаты

- уточнены и развиты теоретические и методологические положения по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции;

-обоснованы приоритеты экономического развития, ориентированные на выявление и использование интеллектуальных ресурсов;

- предложен организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интеллектуальной деятельности;

- разработаны механизмы формирования высокотехнологичного наукоемкого сектора российской промышленности на базе системных инноваций;

- разработана необходимая инфраструктура, обеспечивающая эффективность инновационной деятельности промышленных комплексов;

- предложена методология оценки инновационного продукта, позволяющая проводить отбор коммерчески ценных технологий и продукции;

- разработана стратегия патентования и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

- сформирована система управления использованием результатов интеллектуальной деятельности, включающая подсистемы управления интеллектуальным капиталом, синхронно увязанные в ценностную цепочку.

Практическая значимость сформулированных в диссертации предложений и рекомендаций заключается:

- в создании эффективного механизма и инструментария для продвижения инновационных идей в воспроизводственный процесс

- в стимулировании выпуска конкурентоспособной продукции; в обосновании механизмов стимулирования инновационной активности в отраслях промышленности.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе организации национальной инновационной системы, ориентированной на конкурентоспособное развитие, служить методическим пособием для построения инновационными предприятиями и организациями систем управления и регулирования воспроизводственным процессом и инновационной инфраструктурой.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: на международной научно-практической конференции «Проблемы инновационного развития отраслей промышленности» (Обнинск. 2003 г); на международном конгрессе

15

Глобализация в управлении» РГСУ. 2007г.; Всероссийской научно-практической конференции. (РГИИС, Москва) 2003- 2008гг; на международной конференции «Интеллектуальная собственность. Проблемы охраны и использования» (Москва. РГИИС) 2009 г , на международном симпозиуме « Интеллектуальная собственность — основа социально-экономического развития мировой экономики» (МИСИС, 20 Юг

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Устинова, Лилия Николаевна

Основные выводы и рекомендации

1. Проведенное в диссертационной работе исследование основных направлений коммерческой реализации результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности показывает, что успешное продвижение на рынок результатов интеллектуальной деятельности возможно при: формировании и развитии инновационной инфраструктуры управления созданием высокотехнологичных разработок; подготовке высокопрофессиональных специалистов нового профиля, соответствующих функциям инновационного типа воспроизводства; результативном участии в международных конгрессах и выставках уникальных изобретений.

2. Предложена методика оценки новых разработок на базе использования информационных систем и баз знаний, позволяющая автоматизировать поиск аналогов новой технологии и формировать уточненную оценку

3. Предложена методология продвижения интеллектуальной продукции в производственные предприятия различных отраслей промышленности, включающая систему продвижения результатов интеллектуальной деятельности, в которой подсистемы НИОКР, технологических стратегий неразрывно связаны с подсистемами управления интеллектуальным капиталом, патентными стратегиями и международного технологического обмена.

4. Новые методические подходы: а) по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции; б) стратегии продвижения РИД на основе подготовки специалистов нового профиля, технологов, имеющих опыт в международном технологическом обмене; в) прогноз спроса на результаты интеллектуальной деятельности на основе современных интеллектуальных информационных систем и баз знаний.

5. Сформированы новые структуры системного взаимодействия при выдвижении РИД на рынок: а) на федеральном уровне: Центры, содействующие коммерциализации; б) Управление НИОКР; в)Структуры привлечения венчурных инвесторов в высокотехнологичные разработки; г) Центры учета и идентификации интеллектуальной собственности; д)

Центры стратегического развития; е) Информационно-аналитический Центр, предоставляющий информацию о новых разработках на глобальном уровне.

6. Предложена и обоснована базисная стратегия развития инновационных предприятий с учетом оценки интеллектуального капитала, продвижения на рынок и сохранение устойчивого положения в течение жизненного цикла развития технологии, продукции и самого предприятия.

7. На примерах конкретных предприятиях машиностроения и медицинской промышленности Урала (г.Кунгур Пермской обл), ОАО НИН «Сапфир» г. Москва, инновационного медицинского центра г. Москва) внедрена и показана эффективность использования результатов интеллектуальной деятельности. Для предприятий промышленности разработана система выявления, учета и охраны высокотехнологичных разработок.

8. Ключевым компонентом системы управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности служит подсистема патентных стратегий во взаимосвязи с подсистемой зарубежного технологического обмена, способствующая реализации возможности представить российские разработки на мировые рынки. Эта стадия является многоуровневой, в ней задействовано множество процессов. Основная деятельность создаваемых центров НИОКР и центров коммерциализации заключается в выполнении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования.

Заключение

В материалах диссертационного исследования представлена разработка методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы в целях создания системных инноваций и их продвижения в воспроизводственный цикл и на мировой рынок.

Существующая национальная инновационная система включает структурные образования на федеральном и региональных уровнях, но результативность управленческих решений низкая. Планируемые результаты не достигаются, происходит ассинхронизация отдельных циклов. В диссертационной работе создана система управления инновационной деятельностью, позволяющая синхронизировать инновационные воспроизводственные циклы в единый процесс, для получения высокого практического результата.

Раскрыты теоретические и практические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой конкурентоспособности и неопределенности и динамики рыночной среды. На основе проведенных исследований: предложено решение важной научной народнохозяйственной проблемы совершенствования теоретических положений развития национальной инновационной системы генерирования инноваций и продвижения их на мировой рынок;

- сформирована инфраструктура инновационной деятельности на федеральном, отраслевом и региональном уровнях; предложена система управления созданием, внедрением и продвижением результатов интеллектуальной деятельности в воспроизводственный цикл, включающая комплекс взаимосвязанных в единую ценностную цепочку подсистем управления интеллектуальным капиталом. разработаны методологические основы построения систем технологического аудита;

-обоснованы теоретические принципы и методология отбора, уникальных разработок и технологий для вывода их на мировой рынок;

- разработана стратегия управления продвижением объектов интеллектуальной собственности на ведущие сегменты рынка;

- обоснован выбор критериев высокотехнологичного предприятия;

- разработана методология процессов технологического аудита;

- разработана структурно-логическая и экономико-математическая модель оценки интеллектуальных продуктов на базе современных информационных систем.

- разработана инновационная инфраструктура и алгоритм управления продвижением новых технологий.

Предложенные методы и механизмы активизации использования результатов интеллектуальной деятельности целесообразно использовать в практической деятельности научно-производственных предприятий РФ для решения задач по отбору высокотехнологичных разработок и своевременному выведению их на мировой рынок.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения используются в учебной практике Федерального агентства (Роспатент) патентной службы, российском государственном институте интеллектуальной собственности. Также используются на предприятиях промышленности Пермской и Московской области (ООО «Лицензионная компания Кунгур», ОАО «Кунгур-менеджмент», и завод, входящий в нее: ООО »Кунгурский машзавод» и г. Москва ОАО НЛП «Сапфир»), для которых под руководством автора с аспирантами была разработана структура Центра Интеллектуальной собственности и методика учета и продвижения результатов интеллектуальной деятельности в практическое использование. Использование предложенной методики отбора, оценки, продвижения уникальных технологий также в поликлинике №20 ДАО г. Москвы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Устинова, Лилия Николаевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изменениями от 23 июля 2008 г.).

2. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изменениями от 24 июля 2007 г.).

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 23 июля 2008 г.).

4. Федеральный закон от 07.04.99 N 70-ФЗ "О статусе наукограда»

5. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»6. от 29.07.1998 № 135-Ф3

6. Обращение Президента Д.А.Медведева к федеральному собранию 30.11.20108. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» 27.07.2006 № 157-ФЗ

7. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности.

8. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года.

9. В. Путин. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» Электронныйресурс.: Официальный сайт Президента России. Режим доступа: (http://www.kremlin.ru).

10. И.Путин В.В. «Послание Федеральному Собранию по вопросу здравоохранения». Медицинский вестник №12 2006 г.

11. Послания Президента РФ Федеральному собранию, 2009

12. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N1) (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256).

13. Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2006 года № 563 «Положение о Правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий».

14. Федеральный стандарт оценки N3. Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N254)

15. Всемирная конвенция об авторском праве (Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года).

16. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2007-2011годы разработана в соответствии с Концепцией, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1761-р.

17. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 2003 г.

18. Закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации.220 государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. Федеральный закон от 14.06.95 № 88-ФЗ.

19. Информационные источники, книги

20. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12.

21. Александр Уотсон Хайэм. Управление проектами М.: 2007.

22. Алексеев В.И., Леонтьев Б.Б. Институциональный подход кмоделированию управления высокотехнологичным бизнесом //

23. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009,3.

24. Балашевич М.И. Малый бизнес: отечественный и зарубежный опыт.1. Мн. 2005.-617 с.

25. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

26. Берджес Дж. Ф., Штайнхофф Дж. Основы управления малым бизнесом. М., «Бином», 2008.

27. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 2004

28. Бузгалин А., Колганов А.И. Глобальный капитал.М.: Наука, 2004. 512 .

29. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001.

30. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ. под ред. Л. Н. Ковачин, СПб:Питер, 2001 -288 с.

31. Валдайцев А. Нематериальные активы предприятия.- Спб. Питер, 2007.

32. Базовый доклад А.Фурсенко «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ» 2009г

33. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филин». 1997г.

34. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник.-М.: Юристъ, 1999г.

35. Валдайцев C.B. Малое инновационное предпринимательство. М.: Проспект, 2011.- 236 с.

36. Вальтух К. К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу". Новосибирск, 2000.

37. Венедиктов Д. Д. Очерки системной теории и стратегии здравоохранения. -М.: Омега-Принт, 2008.- 335 с.

38. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Анализ и прогноз энергоемкости и энергоэффективности экономики России // Проблемы прогнозирования, 2006. №1.

39. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /И.В. Иванов, В.Б. Баранов, Г.И. Лысак.- М.: 2003.

40. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами/ Эдварде Деминг. -М.:

41. Грачева М., Ляпина С.Управление рисками в инновационной деятельности. -М.: Юнити-Дана,2011

42. Гайдаенко Т.А. Маркетинговое управление. М.:ЭКСМО-МИРБИС, 2006.-487с

43. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

44. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.- 255с.

45. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей // Российский экономический журнал, 2008. № 9-10.

46. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

47. Глобальный маркетинг/свен Холленсен; Пер. с англ.-М.: Новое знание, 2004.-832 с.

48. Годовой отчет Роспатента за 2008г.- М.:ФИПС, 2009.

49. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития.- М.: Наука, 2006.

50. Голов P.C. Мыльник А. Инновационно-синергетическое развитие организаций. -М.:Экономика, 2010.

51. Гришина JI.A. Коммерческая реализация новшеств,- М.: ТПП РФ, 2006.

52. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.:ТПП РФ, 2004.

53. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы, 2006. №4.

54. Дейнеко O.A. Современный организатор производства. М., «Экономика», 2007.

55. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1996.

56. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004

57. Доклад о национальной инновационной системе и инновационной политике России. А. Фурсенко. Минобр науки. 2009г

58. Дж. О, Шонесси Конкурентный маркетинг: стратегический подход. — СПб: Питер, 2002.- 864 с.

59. Джеффри Фокс. Как стать сильным конкурентом. Тактики достижения рыночного преимущества.-М.:изд-во Альпина паблишер, 2011.-176с.

60. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации:- М.; 000»И.Д.Видьямс», 2007.-432с.

61. Доклад Министра промышленности и энергетики РФ Виктора Христенко на заседании Правительства РФ по ФЦП "Национальная технологическая база" на 2007-2011 годы

62. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов//Юридический мир. 1998. - № 6.

63. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство «Питер», 1999г.

64. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке., ВИЛЬЯМС 2000г.

65. Золотых Н. "Ценообразование в практике международного обмена". -"Интеллектуальная собственность", № 1-2, 1996 г., стр. 8-15.

66. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации, 2005. №4.

67. Интеллектуальная собственность как товар// В сборнике

68. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/Сост. и общ. ред. Н. Фонштейн и В. Зинов.-М.: Дело,1996.С 825.

69. Илышев А. Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС за границу//Интеллектуальная собственность.200. №2.С.23-29.

70. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.- 328

71. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник под ред. Г.Г. Пархалина. М., ИНИОН, 2006.

72. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.

73. Ионов M. Инновационная сфера: состояние и перспективы. «Экономист», 2006, № 10.

74. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. д. э. н., проф.В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004

75. Инвестионная стратегия / Ю.А. Корчагин. М.: Феникс, 2006. - 179 с.

76. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г.Третьяков. -М.: Экономика, 2006. 245 с.

77. Инвенции. Инновации. Инвестиции (ТРИИН — 2010): материалы международной научно-практической конференции (Минск, 26—28 мая 2010 г.) / сост. Ж. В. Комарова. — Минск : Беларуская навука, 2010. — 190 с.

78. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник под ред. Г.Г. Пархалина. -М.: ИНИОН, 2006.

79. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций/Голов P.C., Мыльник A.B.- М.:2010.

80. Карлсон Д., Типичные ошибки малого бизнеса. М.:, 2004

81. Карпова H.H., Г.Г. Азгальдов «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности». -М.: Препринт ИПО, 2000 г.

82. Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза.-М.:, изд-во «РГИИС», 2009

83. Китайский, В. Е. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей / В. Е. Китайский. -М. : ИНИЦ "Патент", 2010. — 212

84. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.- Наука,2004,240с.

85. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 2005.

86. Козырев А. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро, 1997.-289 с.

87. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений.- М.:РГИИС, 1994.

88. Конкурентный маркетинг. Стратегический подход, Дж. О. Шонесси СПб. ПИТЕР, 2001- 857 с.

89. Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская патентная конвенция). Инструкция по применению Конвенции о выдаче европейских патентов. — Москва : ИНИЦ "Патент", 2010. — 174 с.

90. Концепция инновационной политики Российской Федерации до 2020 года, одобренная постановлением Правительства РФ от 20 июня 2008г. № Ю23

91. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета//Интеллектуальная собственность, 2000. № 7.

92. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России//Интеллектуальная сосбвенность, 2005,№7.С.2-14

93. Курс MBA по стратегическому менеджменту/3е изд.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.- 588 с

94. Комплект документов в области интеллектуальной собственности за I полугодие 2010 года / сост. Г. А. Федорова. — Москва : ИТ-ТИТ Т "ПАТЕНТ", 2010. — 183 с.

95. Корчагин, Ю.А. Инвестиционная стратегия / Ю.А. Корчагин. -М.: Феникс, 2006. 179 с.

96. Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.Портер. Альпина Бизнес Букс, 2005.- 586 с.

97. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М., ИМЭМО, 2007.

98. Леонтьев Б., Мамаджанов М. Нематериальные активы предприятия.-М.: Инфра-М, 2005.

99. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: 2006.

100. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание.СПб: СПб. ГИЭА, 2005.

101. Краюхин Г.А., Шайбокова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб: СПб. ГИЭА, 2006.

102. Козырев А.Н. и Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 г.

103. Коломиец O.A. Инновационная ценность и коммерческая эффективность нововведений. -М.:

104. Кравцова В.И. Инновационная модель развития России. Теория и практика нововведений. М.: Информпечать ИТ PK PCI 111, 1998. С. 201.

105. Кравцова В.И. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика, изд-во «Славянская школа». М.: 2001.- 224 с.

106. Потенциал конкурентоспособности России: инновации, управление, маркетинг/под научной редакцией Кравцовой В.И.- М.: ' Адалень, 2003.- 620 с.

107. Кравцова В.И, Васин В.А. Инновационное развитие: ключевые направления исследований и подготовки кадров» М.: Адалень, 2003

108. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационногопрорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005.

109. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций. «Вопросы Экономики», 2006, № 7.

110. Лахметкина, Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. Гриф УМО МО РФ / Н.И. Лахметкина. М.: КноРус, 2007. - 158 с.

111. Лившиц, В. Определение эффективности. Особенности национальных инвестиций // Двойная запись, 2006, № 4. С. 13-16.

112. Липсиц, И.В., Косов, В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2003. - 348 с.

113. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами. // Вопросы оценки, №4, 2000г.

114. Леонтьев Б.Б. "Современная теория идей. Методологические основы инновационной экономики", Часть I. —М.: 2006

115. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. / В.И.Мухопад.-2-e изд., перераб. и доп. М., ИНИЦ Роспатента, 2000г.

116. Маркетинг интеллектуальной собственности. /В.И. Мухопад, Л.Н.Устинова, И.В. Суслина. М.: ИНИЦ РосПатента, 2001г.

117. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России. М.: Высшая школа, 2005.- 438 с.

118. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

119. Методические материалы «Практическое руководство для центров коммерциализации технологий», подготовленное в рамках проекта EUROPEAID «Наука и коммерциализация технологий», электронный адрес

120. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА - М, 2005. - 343 с.

121. Механизмы управления. Умное управление/под редакцией Новикова Д.А.-М.: Ленанд, 2011

122. Монография Национальное богатство: Оценка и управление экономическим развитием /Сильвестров С.Н., Порфирьев Б.Н.

123. Мухопад В.И. "Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление". М.; ВНИИПИ, 1997.- 285 с.131. 12-й Международный форум "Высокие технологии XXI века" -"ВТ XXI-2011"

124. Тематический семинар "Мониторинг и оценка эффективности инновационных процессов: Опыт ЕС и России" Российская академия государственной службы при Президенте РФ. 2006

125. Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб.-М.: ЦИСН, 2008. С. 110.

126. Наука России в цифрах: 2010. Стат. сб.-М.: ЦИСН, 2010. С. 114.

127. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 328 с.

128. Основы наукоемкой экономики. Знания, креативность, инновации.-М.: изд-во «Креативная экономика», 2010.- 456 с.

129. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. № 16 (674). 19 апреля 2002 г.

130. Островская, Э. Риск инвестиционных проектов / Э. Островская. -М.: Экономика, 2004. 184 с.

131. Парламентские слушания на тему «Приоритеты поддержки отечественной науки и механизмы стимулирования инновационной деятельности».

132. Патентование изобретений в России: анализ законодательства и советы изобретателям / А. В. Иванов, А. И. Алчинов. — Москва : ИНИЦ "Патент", 2010. — 201 с.

133. Полтерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы //Проблемы теории и практики управления, 2008, № 11, с. 8-19.

134. Порфирьев Б.Н.«Государственная политика промышленногоразвития России», 2004.

135. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения: сборник. — Москва : ИНИЦ "ПАТЕНТ. — Вып. 1 (23) / авт.-сост.: Ю. Г. Смирнов и др., 2010. — 62 с.

136. Решение проблемы инноваций в бизнесе/ Кристенсен М.- М.: Альпина Бизнес-Букс, 2007. -289 с.

137. Российская экономика. Тенденции и перспективы.-М.: Проспект. ИЭПП, 2010.-704с.

138. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2009.

139. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов. Консультант директора. - 2006. № 23. - с. 15-18.

140. Реструктуризация предприятий промышленности/ Устинова Л.Н., Комаров М.А.- М.: МГУПИ, 2010

141. Рынок нано. От нанотехнологий к нанопродуктам.М.:изд-во Бином Лаборатория знаний , 2011-320с.

142. Современный маркетинг/ Бун Луис. М.: ЮНИТИ, 2007

143. Стратегический маркетинг/ Джордж Дэй.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.-640с

144. Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. -М. : Проспект, 2011. — 367 с.инновационными процессами. Диссертация доктора экономических наук. -М.: 1994г.

145. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Инфра-М, 2000г.

146. Тычинский A.B.Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

147. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник Академии управления «ТИСБИ», выпуск №4, 2005 г.

148. Тюрина, В.Ю. Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности университетских комплексов / В.Ю. Тюрина. М. : ООО «Издательский дом «Финансы и кредит», 2005. - С. 42.

149. Управление знаниями в инновационной экономике/Блинникова А.-М.: Экономика, 2011

150. Управление интеллектуальной собственностью социально-экономических систем : диссертация д-ра экон. наук Леонтьева Б.Б.: 08.00.05 Москва, 2007.- 375 с.

151. Устинова Л.Н. Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок/ Сборник научных трудов М.: РГИИС, 2010.

152. Устинова Л.Н. Маркетинговый анализ состояния и перспектив рынка медицинских технологий М.: РГИИС, 2009.

153. Устинова Л.Н., Комаров М.А. Особенности государственного регулирования управлением инновационной деятельностью — М.: МГУПИ, 2010.

154. Устинова Л.Н. Модель инновационного развития промышленности -М.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 4-(81) 2009г

155. Устинова Л.Н. Разработка стратегии развития инновационнойдеятельности, СПб.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 2 №2-2(75) 2009г,- 10 с.

156. Устинова Л.Н .Механизм формирования эффективных стратегий управления, СПб.:.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 3 №3(79) 2009 г.

157. Устинова Л.Н Использование интеллектуальных ресурсов в управлении отраслями, -СПБ.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. № 4 (81) 2009г.,- 8с.

158. Устинова Л.Н . Анализ форм экономического оборота объектов интеллектуальной собственности, М.: Вестник РГТЭУ №6 (33), 2009 г, - Юс.

159. Устинова Л.Н Управление инновациями на основе формирование интеллектуальных ресурсов М.: Вестник РГТЭУ. № 8 (35), 2009 г - 12 с.

160. Устинова Л.Н. Технология продвижения новых разработок, М.: Журнал «Креативная экономика» № 9, 2009г- 10 с.

161. Устинова Л.Н Формирование условий для активизации инновационной деятельности предприятий. М.: Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника» №5 (81) окт. 2009г- 9с.

162. Развитие потенциала научной сферы и инновационной деятельности / Устинова Л.Н., Тогоев А.М, М.: Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника» №5 (81) окт. 2009г

163. Устинова Л.Н Методы технологического обновления производственной сферы в период кризиса, М.: Журнал «Креативная экономика» № 12, 2009г- 10 с.

164. Устинова Л.Н. Нововведения условия успеха в конкурентной борьбе / Устинова Л.Н, Васин В.А., М.: Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника» №7 (83) дек 2009г. -Юс.

165. Устинова Л.Н Этапы инновационного развития медицинской промышленности

166. М.: Журнал «Предпринимательство» № 12, 2009г.- 11 с.

167. Устинова JI.H. Проблемы развития национальной инновационной системы/ в соавторстве с Комаровым М.А,- М.: Вестник МГУПИ, дек 2009, -23 с.191 .Устинова Л.Н. Управление инновациями на основе формирования интеллектуальных ресурсов, М.: РГИИС, 2009, 8 с.

168. Устинова Л.Н Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок, М.: РГИИС, 2010, -16с.

169. Устинова Л.Н Модель инновационного развития промышленности, -М.:РГИИС, 2010, -24 с.

170. Управление инновациями. Маркетинге ориентированный подход / Кокурин Д.И, Назин К.Н., Тогоев A.M., Устинова Л.Н, М.:Типография академии сельхозиздат, 2009,- 496 с.

171. Устинова Л.Н. Маркетинговый анализ состояния рынка медицинских технологий, -М.: РГИИС, 2009г., 238 с

172. Управление инновациями. 2 издание. Кокурин Д.И, Назин К.Н., Тогоев A.M., Устинова Л.Н М. : Типография академии сельхозиздат, 2010,- 360 с.

173. Устинова Л.Н. Формы экономического оборота интеллектуальной собственности./На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001г.

174. Устинова Л.Н. Формы экономического оборота интеллектуальной собственности./На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001г.

175. Уотерман Р.В., Питере Т.В. В поисках эффективного управления. М.: Дело, ЛТД, 1992г.

176. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для ву зов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 447 с.

177. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: концепция // Стандарты и качество, 2003. № 5. С. 52-58.

178. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник.2-е изд. М.: Закрытое Акционерное Общество(а) "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2006.

179. Фоломьев А.Н. Национальная технологическая база // Энциклопедический словарь: современная рыночная экономика. М.: Изд-во РАГС, 2004.

180. Холленсен С. Стратегический маркетинг. М.: Новое знание, 2006, -832с.

181. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России // Феникс. -2006.

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982г.

183. Экономическая политика и развитие промышленности.-М.: Финансы и статистика. 2011, 216 с.

184. Экономика, кризисы, риски, безопасность, инновации /Научная сессия Общего собрания Российской академии наук на тему «Научно-технологический прогноз — важнейший элемент стратегии развития России»,2008 16-17 дек.

185. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса. М., 1984г.1. Зарубежная литература.

186. Gordon V.Smith, Rüssel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangable Assets.Second edition. New lork, 1994.

187. Andonian J.K. New Method to Determine Royalty Rates, 26 Les Nouvelles. № 58, 1991.

188. Bao Tran. IP law aspects in strategic planning. ABI/INFORM Euromoney Ltd. 1995 Managing Intellectual Property March, 1995.

189. Demsets H. Toward a theory of property rights. "American Economic Review", v.57, № 2, 1967.

190. Gordon V. Smith. Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition, New York, 1994.

191. Hirshleifer J. Evolutionary models in economic and law: cooperation versus conflict strategies. "Research of Law and Economics", v.4, 1982.

192. Honore A.M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A. W., Oxford, 1961.

193. Knight Frank H., Risk, Uncertainty and Profit, Preface to the Reissue. London: London School of Economics and Political Science, 1933.

194. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Boston, 1972.

195. Robbins Lionel. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. 2nd ed. London: Macmillan & Co., 1935.1 l.Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses // European Intellectual Property Review, August