Разработка организационного механизма в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Диваева, Эльвира Альфретовна

• Диваева, Эльвира Альфретовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Диваева, Эльвира Альфретовна

ф Ш ■ стр

Введение

Глава 1.Общественные потребности и инновации

1.1 Общественные потребности и факторы, их определяющие

1.2 Инновации как источник удовлетворения общественных потребностей ф 1.2.1 Сущность понятия "инновация"

1.2.2 Классификация инноваций

1.3 Особенности инновационного механизма

1.3.1 Необходимость государственной политики и инновационный механизм

1.3.2 Краткая характеристика инновационного механизма за рубежом 43 ^

Глава 2. Анализ инноваций и возможностей эффективной инновационной деятельности

2.1 Анализ инноваций и их основные направления

2.2 Состояние и проблемы организационных и правовых аспектов инновационного механизма

2.2.1 Организационная составляющая инновационного механизма

•ф 2.2.2 Состояние инновационного законодательства

2.3 Характеристика инновационного потенциала и условий его реализации

Глава 3. Основные направления совершенствования инновационного механизма 113 3.1 Финансово-экономические пути повышения эффективности ^ инновационного механизма

3.2 Развитие заводского сектора науки как важного организационного звена в инновационном механизме 125 33 Совершенствование методических основ определения полных затрат на инновационную деятельность 138 Заключение 149 Список литературы 157 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационного механизма в промышленности»

Кардинальные социально-экономические изменения в стране, переход к рЛночным отношениям, сопровождаемый необходимостью структурной перестройки производства, выдвинули проблемы освоения новых видов продукции и технологических процессов, изменения номенклатуры и ассортиментных сдвигов. При этом необходимо учесть качественные сдвиги в современной экономике, свидетельствующие о том, что произошла значительная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономический рост. Сужающиеся возможности традиционных ресурсов экономического роста выдвигают на передний план инновационные процессы, которые становятся неотъемлемой частью и важным звеном экономических преобразований.

Характерное для нового типа экономического роста усложнение общественных потребностей также ведет к значительным структурным сдвигам в производстве, к расширению и обновлению ассортимента и номенклатуры продукции.

В этой связи проблема эффективного обновления промышленной продукции и ассортиментных сдвигов на основе совершенствования инновационного механизма становится исключительно актуальной.

До перехода к рыночным отношениям фронт научных исследований в направлении совершенствования управления научно-техническими разработками, инновационным процессом был достаточно широк. Как в теоретико-методологическом плане, так и в порядке обобщения опыта многим вопросам инновационного процесса уделялось значительное внимание, о чем свидетельствуют опубликованные в те годы монографии, сборники и отчеты научных организаций о выполнении работ по этой проблеме.

Различные аспекты этой проблемы освещены и разработаны в работах многих советских ученых-экономистов: Анчишкина Н.А., Архангельского

В.Н., Башина М.Л., Беклешева В.К., Бляхмана B.C., Голосовского С.И., Гренькова А.И., Доброва Г.М., Казанцева А.К., Каныгина Ю.М., Консона А.С., Краюхина Г.А., Львова Д.С., Покровского В.А., Пузыни К.Ф., Смирниц-кого Е.К., Соминского B.C., Таксира К.И., Трапезникова В.А. и др.

В силу разных причин в годы перехода к рыночным отношениям исследования по этой проблеме значительно сократились. Но в последнее время уже просматривается тенденция нового витка специальных исследований, о чем говорят опубликованные работы, в частности учебные пособия и справочники по инновационному менеджменту, инновационному предпринимательству.

Многие аспекты проблемы инноваций, управления инновационным процессом рассматривались и в работах зарубежных ученых: Акоффа Р., Зейлера Р., Менша Г., Мончева Н., Мэнсфилда Э., Перлаки И., Ржиги А., Санто Б., Твисса Б., Хартмана В., Хучека М., Штока В., Шумпетера И., Янге Р. и др.

Несмотря на значительный интерес к инновационному процессу, проявленный в научной литературе, и усиливающееся внимание к инновационной активности в настоящее время, многие теоретико-методологические, методические и практические вопросы проблемы инновационной деятельности недостаточно затронуты и остались неразработанными. При этом постоянно возникают новые грани и остроту приобретают второстепенные вопросы этой сложной проблемы, которые требуют в методико-практическом плане принципиально нового или модифицированного подхода.

В настоящее время такие аспекты проблемы инновации, как: выявление сущности и структуры инновационного механизма; определение условий эффективного функционирования инновационного механизма; рациональное соотношение (по кадрам, затратам) между различными секторами науки в условиях рыночных отношений; соотносительность затрат на этапы (прикладные исследования, конструкторские разработки и освоение) инновационной деятельности, относятся к числу недостаточно разработанных.

К неизученным следует отнести: выявление условий формирования заводского сектора науки как важного организационного звена инновационного механизма; разработка методов управления заводским сектором науки; определение и учет затрат на инновационную деятельность на предприятиях.

Оценка уровня научного потенциала и инновационного потенциала в разрезе региона (республики) и отрасли: выявление путей совершенствования организационной структуры научного потенциала промышленных предприятий; оценка полных затрат на инновационную деятельность с учетом функционирования заводского сектора науки относятся к наименее изученным аспектам проблемы.

Актуальность проблемы инноваций и недостаточная их исследованность в условиях рыночной экономики определили выбор данной темы, а также структуру работы, состоящую из трех глав и охватывающую, по мнению автора, наименее изученные аспекты инновационной деятельности.

При существующем уровне научных исследований автор не стремился охватить все проблемы инновации, равно как и все аспекты рассматриваемой проблемы. Задача заключалась в отборе аспектов изучаемой нами проблемы с тем, чтобы обеспечить пропорциональность в комплексном освещении материалов в соответствии с замыслом работы.

Работа выполнялась на основе результатов предшествующих исследований советских и российских экономистов и зарубежных ученых в этой области, а также обобщения накопленного в республике за последние годы опыта.

Цель исследования. Актуальность поставленной проблемы определила и основное направление работы- исследование функционирования инновационного механизма в условиях рыночной экономики, разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических основ инновационного механизма, повышению его эффективности.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

- выявить сущность понятий «инновация», «нововведения», «новшества» и обосновать признаки классификации инноваций;

- раскрыть содержание инновационного механизма и особенности отдельных его элементов;

- осуществить сравнительный анализ организационно-управленческих аспектов инновационной деятельности в нашей стране и в промышленно развитых странах;

- провести анализ (по степени новизны, характеру, масштабу, целевой направленности) реализованных инноваций (нововведений) по предприятиям и отраслям промышленности республики;

- выяснить особенности организационных и правовых составляющих (элементов) инновационного механизма и возможности эффективного их функционирования;

- оценить основные показатели, характеризующие уровень инновационного потенциала республики;

- обосновать необходимость более объективного определения и учета затрат на инновационную деятельность на промышленных предприятиях (объединениях);

- разработать методические основы оценки полных затрат на инновационную деятельность с учетом заводского сектора науки.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, акционерные общества, научно-производственные объединения, а также научно-технические организации, которые непосредственно участвуют в инновационной деятельности.

Предметом исследования являются инновационный механизм, организационно-экономические отношения, возникающие в инновационной деятельности

Методологической основой являются работы классиков экономической теории, решения Правительства Российской Федерации и Республики Башкортостан по научной политике и инновационной деятельности, нормативно-правовые акты федеральной законодательной и исполнительной властей, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного развития.

В качестве методической базы исследования использованы методы системного подхода, теории классификации, понятия и принципы инновационного менеджмента, а также методы логического, сравнительного технико-экономического анализа и экспертных оценок.

Важным методическим приемом является комплексное рассмотрение и анализ организационно-экономических отношений и связей в совокупности с правовыми, информационными и социально-психологическими отношениями.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации, СССР, Республики Башкортостан, США и ряда других стран, а также статистические материалы, собранные отдельными группами отечественных и зарубежных исследователей (в первую очередь в рамках специальных работ и международных конференций по инновационной проблематике, проводившихся в Москве, Новосибирске, Берлине).

Особое внимание автором уделено сообщениям экономической и финансовой прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации. Большую помощь в выполнении исследований оказали материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров.

Детальное исследование состояния инновационной деятельности осуществлялось по отчетным и фактическим данным нескольких десятков промышленных предприятий и объединений, а также научно-технических организаций республики таких отраслей промышленности, как нефтехимическая, машиностроительная, пищевая, химическая, легкая и др.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и методических основ совершенствования организационно-экономического механизма инновации, выявлении особенностей, факторов и условий, обеспечивающих его эффективность.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну выполненной работы, могут быть названы следующие:

1. Уточнено и развито понятие «инновация» и «нововведение». На этой основе и на базе анализа различных подходов предложена уточненная классификация инноваций применительно к промышленности.

2. Выявлены особенности и тенденции инновационной деятельности на промышленных предприятиях и на этой основе четко сформулированы основные составляющие (элементы) инновационного механизма, предложены организационно-экономического и правового характера меры повышения эффективности его функционирования.

3.Обоснование заводской науки как развивающейся формы инновационной деятельности и важного звена организационной составляющей инновационного механизма. На этой основе обоснована необходимость юридического признания статуса заводского сектора науки, выявлено состояние научного потенциала предприятий и определены направления эффективного его использования.

4.Разработаны методические основы определения и учета полных затрат на инновационную деятельность. На базе разработанной методики проведены расчеты отраслевых затрат во временном интервале с учетом степени участия в сфере инноваций различных категорий инженерно-технических работников предприятий.

Практическая значимость и реализация результатов исследования определяется возможностью их использования в управленческой практике, в инновационной деятельности, а также в учебных дисциплинах вузов «Инновационный менеджмент», «Управление инновационным процессом».

Реализация предложенных мер по совершенствованию организационно-экономического механизма инновации позволит разработать на предприятиях (объединениях) систему конкретных мероприятий, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности.

Предложенные в работе методические рекомендации по определению полных затрат на инновационную деятельность могут быть использованы для оценки возможных объемов финансирования, более правильного определения его источников и рационального соотношения затрат между секторами науки.

Отдельные положения работы использованы при: выполнении исследовательской темы «Формирование научного потенциала региона и возможности инновационного процесса при рыночной экономике» в институте экономики и социологии УНЦ РАН. (1995 - 1996 гг.); разработка рабочей программы и в учебном процессе по дисциплине «Управление инновационным процессом» в БАГСУ. Рекомендации по совершенствованию организационных структур научно-технических подразделений и предлагаемый метод определения полных затрат на инновационную деятельность приняты к внедрению на Федеральном государственном унитарном предприятии Башкирское производственное объединение "Прогресс".

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференции молодых ученых «Проблемы экономики переходного периода» (г. Уфа, 1997 г.), Международной научно-практической конференции «Сервис большого города», посвященной 425-летию г. Уфы (г. Уфа, 1999 г.). По теме диссертации опубликованы четыре работы.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Объем работы 164 страниц, перечень литературы 100 наименований.

Глава Общественные потребности и инновации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Диваева, Эльвира Альфретовна

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и практические рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма инноваций.

1. Исследование факторов, формирующих общественные потребности, приводит к выводу о том, что с точки зрения воздействия на потребности инновационный процесс целесообразно рассматривать в двух аспектах: как экзогенный (внешний) фактор, оказывающий влияние на масштабы и темпы производства, отраслевую структуру; как эндогенный (внутренний) фактор, выступающий в органическом единстве с воспроизводственным процессом и представляющий его составную часть.

При таком подходе представляется возможным более объективное определение не только областей расширения потребностей, но и границ изменения всей структуры общественных потребностей.

2. В диссертации достаточно подробно рассмотрены сущность и внутреннее содержание нововведений, отношения с общественными потребностями и их соотносительность, раскрыто их диалектическое единство. Диссертант считает, что общественные потребности и нововведения представляют собой аспекты цели общественного производства; первые, являясь формой выражения закона возвышения потребностей, характеризуют конкретно грани и степень ее достижения, а вторые как способы и средства осуществления цели производства.

С позиции исследуемой проблемы дана уточненная классификация инноваций (нововведений) применительно к промышленности по разным признаниям: по видам работ (научные, конструкторские и технологические, опытно-экспериментальные, производственные, эксплуатационные); по конкретным результатам процесса нововведений (патенты, изобретения, новые или модифицированные изделия, прогрессивные технологические процессы, услуги, стандарты, новые методы управления и организации производства); по степени новизны (принципиально новые, новые, модификационные и псевдоинновации); по виду эффекта (научно-технический, экономический, социальный, экологический, информационный, политический); по характеру, предметному содержанию (продуктивные, технологические, социальные, экологические, информационные, организаторские, управленческие).

Продуктивные новшества являются определяющими как способы и средства удовлетворения общественных потребностей, прежде всего материальных, физических.

Продуктивные новшества в зависимости от областей их применения могут быть подразделены на пподукцию производственного, потребительского и иного назначения (научное, оборонное, спортивное, экологическое). Все эти новшества независимо от назначения как форма бытия представляют промышленную продукцию.

3. В целях использования зарубежного опыта и сравнительной оценки важно сопоставить основы инновационной политики и инновационного механизма зарубежных стран, например, США и нашей страны, РФ. Сопоставленный анализ показывает, что основы инновационной политики и основные элементы инновационного механизма в принципиальном плане по сравниваемым странам не отличаются. При этом организационные и управленческие аспекты инноваций, а также прямые меры воздействия государства практически идентичны (по структуре, формам функциям и задачам), а некоторые различия не являются принципиальными.

По косвенным методам воздействия в области инноваций подходы сближаются. Имеются различия лишь по методам и порядку финансирования инноваций и инновационному законодательству.

Но и по этим элементам осуществляются в нашей стране определенные меры (создаются специальные фонды, разрабатывается ряд законодательных актов и т.д.). Близость и аналогичность основ научно-технической, в частности инновационной политики нашей страны (это было характерно и для

СССР) и промышленно развитых стран, а также идентичность многих элементов инновационного механизма свидетельствует о том, что научно-технический прогресс, закономерности развития науки и тенденции инновационного процесса едины для всех общественных систем, независимы от моделей экономического развития.

Инновационная политика реализуется через инновационный механизм. Она может быть успешна осуществлена лишь при хорошо отлаженном и работающем механизме. Сознавая это, в работе выявляется внутреннее его содержание, что дало диссертанту определить элементы (составляющие) инновационного механизма. К ним относятся: организационные формы инновационных отношений; формы управления инновациями; методы финансирования инноваций; методы оценки эффективности результатов инноваций; порядок формирования и использования инновационных фондов (централизованных и децентрализованных, федеральных и региональных); инновационное законодательство; морально-психологические методы воздействия на инновационную активность; меры информационно-технического оснащения инновационного процесса.

Считая невозможным совершенствовать инновационный механизм без анализа конкретно реализованных инноваций, изучен процесс инновационной деятельности в отраслевом плане и разрезе отдельных предприятий и научно-технических организаций республики и выявлены основные направления инноваций, факторы и особенности, тенденции инновационной деятельности. Выявлено, что осуществляемый инновационный процесс обусловлен не только рыночными отношениями, но и другими факторами, такими как: инерционностью научной системы; логикой развития самой науки и темпами научно-технического процесса; конверсией производства; относительной экономической независимостью и суверенитетом республики. Но в целом, независимо от факторов и их значимости, в основе инновационного процесса лежит необходимость удовлетворения общественных потребностей (личных и производственных).

На основе комплексного анализа установлено, что в самом общем виде все инновации можно подразделить на четыре направления: новые виды продукции (производимые на предприятиях); новые технологические процессы организационно-управленческие решения, осуществленные на предприятиях; инновации (продуктовые, технологические, экологические) НИИ, КБ, находящиеся на уровне научных разработок и на этапе опытного освоения.

Тенденции (особенности) инновационной деятельности в республике могут быть сформулированы следующим образом:

- Неравномерность инновационной деятельности по отраслям промышленности. Инновационной активностью отличаются такие отрасли, как нефтехимическая, машиностроительная и пищевая.

- В рамках конверсии не все предприятия военно-промышленного комплекса проводят работы по внедрению новшеств, способных в известной мере сменить структуру производства.

- В машиностроении инновационную активность проявляют лишь небольшие предприятия (в частности опытные), а крупные и средние предприятия занимаются мелкими и незначительными нововведениями, с предназначенными для удовлетворения второстепенных потребностей

- В составе и структуре разрабатываемых и реализуемых инноваций очень мало принципиально новых. Имеющиеся принципиально новые характерны для видов продукции, объем выпуска которых незначителен.

- Тенденция переналаживания производства и установления потерянных хозяйственных связей с освоение и использованием инноваций в основном характерна для предприятий, где по особенностям самого производства традиционно ассортимент относительно широк. Например, на предприятиях пищевой, нефтехимической и химической промышленности, а также на некоторых предприятиях, выпускают узлы, детали (например, крепежные) или приспособления и инструменты (режущие и др.).

- Новым в инновационной деятельности является активное участие многих предприятий (например, ремонтно-технических), далеких по своей специализации и профилю от разработки и производственного освоения видов изделий и технологических процессов. Такая организационная форма инноваций не вписывается традиционное понятие «инновационная деятельность». Но, как показывает опыт, себя оправдывает в той сфере, где конструкция изделий относительно проста и требования к точности изготовления не очень высоки. Например, некоторые конструкции, применяемые в сельском хозяйстве.

- Инновационный процесс в ряде случаев сопровождается строительством небольших предприятий. Такие предприятия успешно начали функционировать в промышленности строительных материалов, в нефтяном машиностроении. Хотя они являются «чисто» малыми инновационными предприятиями и специализируются на производстве отдельных изделий, но тем не менее стремятся к выпуску новых видов продукции с использованием инновационных решений продуктового и технологического характера.

- Скачкообразный характер носит инновационный процесс в медицинской промышленности, в частности, в производстве лекарственных препаратов. Но активная инновационная деятельность характерна лишь для одного-двух организаций.

- Инновации более значимы по новизне, эффекту, комплексности и масштабам производства на тех предприятиях, где достаточно сильно развит заводской фактор науки (мощные научно-исследовательские лаборатории, кон-структорско-технологические бюро) и налажено сотрудничество с отраслевой и вузовской наукой.

Последний вывод дает основание диссертанту для утверждения о необходимости окончательного формирования и развития заводского сектора науки и переоценки его роли в повышении эффективности производства.

Несмотря на определенную инновационную активность за последние 3 — 4 года, пока реализованные инновации не оказывают ощутимое влияние на уровень удовлетворенности общественных потребностей (производственных и личных) и на эффективность производства в республике. В большинстве случаев они способствуют лишь улучшению финансово-экономического состояния отдельных предприятий и удерживают предприятия ряда отраслей на «плаву».

Обосновывая необходимость соотносительности элементов инновационного механизма и его совершенствования, автором уделяется большое внимание организационной составляющей и инновационному законодательству.

На основе комплексного анализа доказано, что в нашей республике функционировал и функционирует определенный инновационный механизм. Поэтому речь идет не о создании какого-то нового инновационного механизма, а о совершенствовании сложившегося и действующего. В усовершенствованном инновационном механизме основу могут составить те же функционирующие элементы, но адекватные темпам научно-технического прогресса, логике развития самой науки и гибко реагирующие на требования рыночных отношений.

Анализ организационных форм (организационной составляющей) инновационного механизма и результатов их деятельности дает основание к выводу о том, что их изменения могут быть осуществлены в трех направлениях: совершенствование функционирующих организационных форм (НИИ, КБ) и их внутренней структуры; обеспечение пропорциональности между различными секторами науки; формирование новых организационных структур (малых инновационных предприятий и др.).

В инновационном механизме связующим элементом являются правовые акты. Учитывая это, в работе анализируется инновационное законодательство, охватывающее не только финансово-экономические элементы, но и организационные, и информационные, управленческие. Все это дало основание к выводу о том, что принятый пакет правово-нормативных актов (законов, постановлений, стандартов) может обеспечить в настоящее время нормальное функционирование инновационного механизма. Хотя при этом выявлены и такие недостатки инновационного законодательства, как: несистемность подхода к принятию правово-нормативных актов; отсутствие соответствующих юридических документов, определяющих статус заводского сектора науки и др.

Предлагаются меры по устранению некоторых из этих недостатков.

7. Каждая производственно-экономическая система (ПО, НПО) должна ясно представить, какую сумму она может затратить на инновации, чтобы сохранить или достигнуть положения в данной отрасли.

Для оценки возможных затрат на инновационную деятельность применительно к НПО, ПО и крупным предприятиям, рекомендуется методический подход, основанный на следующей предпосылке. Ожидаемая суммарная прибыль за период производства, получаемая в организациях, должна быть не менее совокупных расходов на инновации, капитальных затрат и оборотных средств для организации выпуска новшеств. Этот подход увязывается с уровнем важнейшего экономического показателя (прибыли), достигаемого в результате реализации инновационных разработок и имеющего тесную корреляционную связь с затратами на научно-технические разработки (коэффициент корреляции - 0,74+0,82).

8. Анализируя фактические материалы предприятий ряда отраслей промышленности республики и практику оценки затрат на инновационные разработки, автор приходит к выводу: в существующей государственной статистике полные затраты на развитие науки и техники не учитываются. В этой связи в процессе исследования было выяснено, на каком уровне управления инновациями учитываются полностью или частично, какая категория работников и в какой степени принимает участие в научно-технических разработках.

Это позволило автору предложить уточненную методику определения полных затрат на инновационную деятельность.

Экспериментальные расчеты по этой методике показывают, что величена неучтенных статистикой затрат на инновационную деятельность сопоставима со средствами специальных фондов на инновационное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Диваева, Эльвира Альфретовна, 1999 год

1. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 №127-ФЗ.

2. Указ Президента «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» от 27 апреля 1992 г. №426

3. Постановление Правительства РФ «О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ» от 12 апреля 1994 г. № 315

4. Закон РБ о внесении изменений и дополнений в Закон РБ « О научной деятельности и государственной научно-технической политике» от 9 декабря 1997 г. №129-3

5. Методические рекомендации «О типовых методических рекомендациях по планированию, учету, калькулированию себестоимости научно-технической продукции,» утвержденные Министерством финансов РФ от 29 сентября 1994 г.

6. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 184 с

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ.-М.:Экономика, 1989 г.

8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ Экономист, № 10,1997.

9. Алиев В.Г. НТП и подготовки производства.-М.:Экономика, 1987.-128 с.

10. Анчишкин А.И. Наука, техника, управление. М.: Экономика, 1989. -379 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996.

12. Бетухина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. Кишинев, 1990.

13. Бляхман JI.C. Экономика, организация и планирование научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1991 - 286 с.

14. Большая советская энциклопедия. Т. 20. М.: 1975. 428 с.

15. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск.: Эко, 1996

16. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. Серия: Информатизация России на пороге XXI века. -М.: СИНТЕГГЕО, 1997.

17. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований.- М.: Наука, 1981.- 192 с.

18. Войчинский A.M., Лебедев О.Т., Юделевич М.А. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. Учебное пособие. -М.: Высш.шк., 1991. 192 с.

19. Глисин Ф.Ф. Статистические показатели в управлении научно-техническим прогрессом. М.: Знание, 1988. - 63 с.

20. Грейсон Д., О делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века.- Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 320 с.

21. Н. Грегори Мэнкью. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 735 с.

22. Давидюк С.Ф. и Минтаиров М.С. Хозяйственный механизм в сфере науки. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1990. - 108 с.

23. Добров Г.М., Танкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1988.- 346 с.

24. Добров Г.М., Молдованов М.И. Повышение эффективности внедрения научно-технических программ. Киев: Техника, 1987. - 200 с.

25. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990.

26. Ермошенко Н.Н. Экономика НТП, инвестиционная политика, управление. Киев: Наукова думка, 1990. - 183 с.

27. Жданова JI.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой.-М.: Изд.во Университет дружбы народов, 1987. — 212 с.

28. Зейлер Р. Повышение эффективности исследований и разработок. -Пер. с англ. М.: Прогресс, 1967. - 250 с.

29. Зиннуров У.Г. Маркетинг в деятельности вузов: теория и методы решения. -Уфа: УГАТУ, 1993. 196с.

30. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

31. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: Сб. Статей/ Отв.ред. Ю.Г. Волков. -Ростов-н/Д: 1995.

32. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Спб.: Наука, 1997.

33. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.: Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997

34. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы)/ Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991

35. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров/ Сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. М.: ИНФРА-М, 1995

36. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Л.: Изд.во ЛГУ, 1981. - 175 с.

37. Краюхин Г.А., Пузыня К.Ф. и др. Ускорение научно-технического прогресса основа интенсификации. - Киев: Наукова думка, 1990. - 183 с.

38. Кирина В.Ф., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Титова. Новосибирск, 1995.

39. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е., Кузнецов Б.В. Анализ научного потенциала (межотраслевой аспект). М.: Наука, 1991. - 128 с.

40. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Наука мост между настоящим и будущим/Вестник РАН, № 12, 1997

41. Котлер Ф. Основы маркетинга.- Пер. с англ.- М.:Прогресс, 1990.- 734 с.

42. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент/ Под науч. ред. Д.С. Львова. М.: «Ступень», 1996

43. Лапин Н.И. К разработке теоретических основ нововведений. (Материалы семинара по вопросам хозяйственного экспериментирования). Таллин: 1979.- 11 с.

44. Лапуста М.Г. Повышение технического уровня и качества продукции.- М.: Профиздат. 1987. 174 с.

45. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения. М.: Экономика, 1979.- 207 с.

46. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. М.: Наука. 1980. - 295 с.

47. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992, №3.

48. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 237с.

49. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА., 1997.

50. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

51. Мухамедьяров A.M. Организационно-экономические проблемы обновления промышленной продукции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1984.-36 с.

52. Мухамедьяров A.M., Гатауллин В.З. Формирование научного потенциала республики и проблемы эффективного его использования: Препринт, УНЦ РАН, Уфа, 1995, 33 с.

53. Мухамедьяров A.M. Эффективность приватизации и структурная перестройка производства: Препринт, УНЦ РАН, Уфа, 1994. 31 с.

54. Мухачев В.М. Реализация изобретений.-М.: Московский рабочий, 1981 -144 с,

55. Мончев Н. Разработки и нововведения. Пер. с болгар. - М.: Прогресс,1978. - 175 с.

56. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Пер. с англ. - М.: Прогресс , 1970 - 235 с.

57. Научно-технический прогресс: Словарь/сост.: В.Г. Горохов, В.Ф. Ха-липов. -М. Политиздат, 1987.

58. Научно-технический прогресс : программный подход / Под ред. Д.М. Гвишиали. М.: Мысль. 1981 - 238 с.

59. Научно-технический прогресс: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. с. 14 -15 .

60. Научно-технический прогресс в Японии . Сборник статей. М.: Наука, 1990.- 176 с.

61. Новая технология и организационные структуры. « Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

62. Окрепилов В.В. Управление качеством и кокурентоспособностью: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб.: ГУЭФ, 1997.

63. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития/Общество и экономика, № 5, 1997.

64. Перминов С.Б. Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). М.: Знание, 1990.

65. Перлаки И. Нововведения в организациях. Пер. с словац. - М.: Экономика. 1981 - 144с.

66. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. Организация и методы. -М.: Экономика, 1983 214с.

67. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. \ Отв. ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1979.-240с.

68. Право и управление научными организациями. / В.А. Рассудовский, В.П. Рассохин, Г.А. Лахтин и др. М.: Наука, 1980 - 343 с.

69. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Полотиздат, 1989.

70. Пруссова Л.Г. Экономика в схемах. Экономика в таблицах. Киев.: Эксергия, 1995.-230с.

71. Пузыня К.Ф., Запасник А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1978. - 303с.

72. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

73. Санталайнен Т. Воутилайнен и др. Управление по результатам. — Пер. с финского М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

74. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

75. Словарь-справочник предпринимателя.-М.: Фирма "Зевс".- 1992.-с.84

76. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под редак. Л.М. Гохберта. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

77. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - с. 271.

78. Терешенко В.И. Управление наукой в США и Японии / Социологические исследования. 1992, №5. - с. 149 .

79. Тушко А., Хаскелевич С. Научные исследования организация и управление. — Сокр. пер. с польск. - М.: Прогресс, 1971. - 230 с.

80. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1982. - 158 с.

81. Уирт Д., Либерман А., Левуен Ф. Управление исследованиями и разработками. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1978. - 264 с.

82. Уотерман Р. Фактор обновления : Пер. с англ. М.: Дело, ЛТД, 1995.

83. Уткин Э.А. Антикризисное управление. Учебник. М.: ЭКМОС, 1997. -397 с.

84. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент -М.: АКАЛИС, 1996.

85. Управление научно-техническим прогрессом. / Под. ред. Г.Х. Попова. М.: Экономика, 1982. - 285 с.

86. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998. 599с.

87. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Б.В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 384 с.

88. Хартман В.Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. -Пер. с немец. М.: Прогресс , 1979 - 407с.

89. Хозрасчет и самоуправление трудового коллектива : Учеб. пособие / Под ред. О.И. Волкова . М.: Профиздат, 1988. - 288 с.

90. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

91. Чернявский У.Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ. М.: Наука, 1981. - 266с.

92. Чикалов A.M. Научные исследования и научные учреждения во Франции. М.: Наука, 1979,—232с.

93. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

94. Экономика Башкортостана. Учебник для вузов и ссузов./ Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева. Уфа: Изд-во БГУ, 1998. - 552 с.

95. Экономические методы организации и управления научными исследованиями и разработками в высшей школе: Межвузовский научный сборник. — Уфа: УГАТУ, 1989, -- 180с.

96. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова М.: ИНФРА-М, 1997.

97. Экономика предприятия / Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. -М.: Бизнес и банки, ЮНИТИ. 1996. - с. 351.

98. Экономическая теория научно-технического прогресса. (Отв ред. Д.С. Львов, —М.: Наука, 1981. 266с.

99. Юданов А.Ю. Теория конкуренции : прикладные аспекты. М.: МЭиМО, №6, 1997.

100. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса (теория и экономический механизм). -М.: Экономика, 1988. 333 с.жт