Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ползунова, Наталья Николаевна

• Ползунова, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ползунова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................6

ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.............................................................................27

1.1 Сетевые структуры - современный тренд развития экономики............27

1.2 Высокотехнологичные предприятия как объект обеспечения конкурентоспособности..................................................................35

1.3 Тенденции развития высокотехнологичных промышленных предприятий в современной экономике................................................................. 54

1.4 Особенности развития, роль и состояние высокотехнологичного сектора машиностроения на современном этапе..............................................68

1.5 Проблемы формирования и развития конкурентоспособных

промышленных предприятий..........................................................84

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ..............................................98

2.1 Методология исследования обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры..........................................................98

2.2 Закономерности, принципы обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры........................................................121

2.3 Категориальный анализ конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры................................................................................137

ГЛАВА 3 МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ .......................................... 154

3.1 Анализ методологических подходов к оценке уровня конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий.............................................................................. 154

3.2 Формирование системы показателей оценки конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры....................................................... 166

3.3 Методика оценки конкурентоспособности и конкурентоустойчивости высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих

элементов сетевой структуры.................................................................175

ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ...................................................... 190

4.1 Базовые условия обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры........................................................ 190

4.2 Механизм взаимосвязи пространственно-территориальных ресурсов и производительных сил как часть механизма обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий ...............................................................................................211

4.3 Механизм эволюционного развития территориальной организации производительных сил через функционирование структур кластерного

типа.........................................................................................222

ГЛАВА 5 ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК

СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ......243

5.1 Структура организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры.......................... 243

5.2 Организационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры.......................249

5.3 Региональная система производственной кооперации как базис обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий............................................................................ 271

5.4 Платформа технической модернизации как инструмент повышения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных

предприятий............................................................................. 288

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................299

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..............................................................303

Приложение А Описательная статистика по предприятиям, участвующим в

выборке .................................................................................328

Приложение Б Вклад отраслей обрабатывающей промышленности в

производство добавленной стоимости...............................................333

Приложение В Анализ производства по видам экономической деятельности,

относящимся к машиностроению...................................................334

Приложение Г Основные наукометрические критерии оценки публикационной активности по проблеме конкурентоспособности по базе

данных Google Scholar.................................................................336

Приложение Д Теоретические основы развития экономических систем и их

конкурентоспособности...............................................................337

Приложение Е Результаты факторного анализа..................................341

Приложение Ж Модель взаимосвязи экономической добавленной стоимости и конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий.............................................................................342

Приложение И Обзор основных подходов к определению понятия

«конкурентоспособность предприятия»............................................344

Приложение К Описание графа взаимодействия функциональных областей конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных

предприятий.............................................................................348

Приложение Л Система показателей оценки конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как

системообразующих элементов сетевой структуры............................349

Приложение М Расчет весовых коэффициентов в модели оценки уровня конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных

предприятий.............................................................................355

Приложение Н Значения показателей, характеризующих функциональные области конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры .... 356 Приложение П Расчет функции желательности Харрингтона для

предприятий машиностроения Владимирской области.......................361

Приложение Р Расчет уровня конкурентоустойчивости

высокотехнологичных промышленных предприятий.........................368

Приложение С Матрица отбора системообразующих высокотехнологичных

промышленных предприятий......................................................370

Приложение Т Прогнозируемый и текущий уровень конкурентоспособности

по предприятиям машиностроения Владимирской области.................371

Приложение У Дорожная карта обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий.........................377

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивое и эффективное функционирование экономики России в условиях усиливающихся противоречий, борьбы за ресурсы, рынки и технологическое лидерство требует наращивания потенциала развития высокотехнологического сектора. Так к 2020 году Россия планирует занять значимое место на рынках высокотехнологичных товаров, увеличить удельный вес высокотехнологичного сектора в ВВП, повысить долю инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции. Такого результата можно добиться, только имея «умную» экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям. Развитие «умной» экономики невозможно без трансформации внутренней организации экономического пространства, которая связана с переходом к сетевой модели. Эффективным воплощением таких сетей могут стать образования кластерного типа.

Основой сетевой модели развития выступают высокотехнологичные промышленные предприятия (ВТПП), существенную часть которых составляют предприятия машиностроения, где результаты научных исследований материализуются в товары, технологии, услуги и, в свою очередь, формируют заказ, потребность на проведение дальнейших исследований. Тем более, что производства с высокой долей нематериальной составляющей, где уже задействованы технологии современных укладов, и, как следствие, высокой долей добавленной стоимости. Не зря еще в 2009 г. совет ЕС по конкурентоспособности особо указал на главенствующую роль высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и, особенно, машиностроения, для будущего развития Европы.

Формирование производственных сетей связано с пропорциональностью и временной синхронизацией функционирования

разобщенных ВТПП на конкретной территории, а также с выделением системообразующих ВТПП. Определяющим условием устойчивого функционирования производственных сетей является конкурентоспособность ВТПП ее образующих. К сожалению, следует констатировать, что подавляющее число ВТПП утратило эту возможность.

Ключевой особенностью современного машиностроения выступает узкая специализация на выполнение отдельных операций и фрагментация производства. Это обуславливает резкое возрастание взаимозависимости компаний, в результате, именно, сотрудничества предприятий при четкой и организованной взаимосвязи внутреннего механизма и делового окружения формируется кумулятивный эффект. Разобщенность предприятий, недостаток ресурсов, отсутствие отраслевого менеджмента, способного объединять их деятельность, препятствуют обеспечению конкурентоспособности промышленных предприятий.

На текущий момент ситуация в отечественной промышленности характеризуется следующими моментами:

- технологическая база по парку машин и оборудования изношена более чем на половину по данным 2015 г, причем полный износ наблюдается примерно у 20% парка. Такое техническое состояние производственной базы создает ситуацию, когда никакое «закачивание» денег в инновационную и высокотехнологичную сферу не работает. Проблема отсталости технологической платформы сдерживает выбор конкретной стратегии обеспечения конкурентоспособности;

- уровень развития инновационной активности и инновационной восприимчивости промышленного сектора экономики настолько низкий, что по этим параметрам Россия уступает не только ведущим индустриальным странам, но и государствам Восточной Европы. Для отечественного высокотехнологичного сектора экономики характерна также низкая интенсивность затрат на инновации в соотношении с объемом продаж. Рост же затрат на российских предприятиях не сопровождается повышением доли

инновационной продукции в общем объеме производства. Инновационная деятельность реализуется преимущественно за счет приобретения машин и оборудования, большинство из которых не могут быть отнесены к доминирующему и зарождающемуся технологическим укладам, и, как следствие, не создаются заделы для разработки радикальных новшеств;

- не эффективно используется потенциал системы производственной кооперации и партнерского сотрудничества на региональном уровне как стратегического ресурса обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

Таким образом, существует настоятельная необходимость совершенствования механизма обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры экономики.

Степень разработанности темы исследования. Фундаментальная основа современных исследований в области конкурентоспособности предприятий заложена в работах Г.Л. Азоева, М.И. Гельвановского, Е.А. Горбашко, А.П. Градова, А.Г. Грязновой, Ю.Я. Еленевой, П.С. Завьялова, Н.Н. Моисеевой, М.А. Федотовой, А.Ю. Юданова, И. Ансоффа, Ф. Котлера, М. Портера и др., которые объясняют экономическую сущность и природу конкурентоспособности предприятия. Их научные взгляды и используемые подходы создают теоретико-методологическую базу исследований конкурентоспособности как экономической категории. Вместе с тем, структурные изменения экономики, их направленность на стимулирование развития собственной высокотехнологичной и инновационной базы требуют дальнейшего развития понятийного аппарата и его адаптации к сектору ВТПП.

Развитие теоретических, методических и прикладных основ оценки уровня конкурентоспособности предприятий представлены в трудах О.Г. Голиченко, Ю.Я. Еленевой, М.В. Круглова, И. Максимовой, Н.Н. Моисеевой, Л.Н. Родионовой, Г. Тащияна, И. Ансоффа, Ф. Котлера, Г. Шнайдера и др. Тем не менее, проблемы оценки конкурентоспособности

предприятия остаются актуальными. Требуется разработка аналитического инструментария оценки конкурентоспособности, позволяющего использовать возможности преобразования натуральных разноразмерных частных показателей в безразмерную величину, для согласованного их использования.

Изучением развития процессов конкуренции и кооперации занимались Г.Л. Азоев, А.Н. Асаул, Г.Л. Багиев, А.Н. Буланов, М.И. Гельвановский, Д.В. Гольдштейн, А.П. Градов, А.Г. Гранберг, Н.Я. Калюжнова, Г.Б. Клейнер, Е.И. Мазилкина, В.Л. Макаров, Р.А. Фатхутдинов, П. Кругман, К. Маркс,

A. Маршалл, М. Портер, Д. Риккард, А. Смит, Й. Шумпетер и др. К сожалению, они практически не раскрывали результат соединения процессов конкуренции и кооперации. Тогда как этот эффект через развитие теории коопетиции изучали А.М. Бранденбургер, Б.Дж. Нейлбафф, К. Поленске, через развитие теории «сотруенции» Б.С. Жихаревич, Р. Ritala, M. Zineldin, Y. Luo. Однако не изученными остаются элементы и механизмы взаимодействия в условиях конкуренто-кооперативной среды и особенности обеспечения конкурентоспособности ВТПП в ее условиях.

Научным базисом территориальной организации производительных сил являются труды Л.И. Абалкина, Э.Б. Алаева, М.К. Бандмана, В.С. Бочко, О.В. Голосова, Е.М. Карлика, Н.Н. Колосовского, П.А. Минакира,

B.Ф. Павленко, А.И. Татаркина, П.Г. Щедровицкого и др. Развитие территориальной организации производительных сил через теорию кластеров в своих трудах развивали А. Маршалл, С.В. Макар, А.П. Праздничных, И.В. Пилипенко, Д.Б. Рыгалин, В.П. Тараканов, В.П. Третьяк, М. Портер, М. Энрайт и др., и теорию сетей, которую в своих исследованиях затрагивали

A.Н. Асаул, Е.В. Акинфеева, В.Е. Дементьев, Б.А. Ерзнкян, В.С. Катькало,

B.В. Радаев, М. Румянцева, О.А. Третьяк и др. Отдельные аспекты повышения конкурентоспособности предприятий за счет эффектов кластеризации рассмотрены в исследованиях С.Б. Авдашевой, С.В. Головановой, К.В. Красовского, Ю.В. Рябченюка, В.П. Третьяка, М. Портера, Г. Хекена и др. Однако, особенности создания структур кластерного типа, основанных на

региональной кооперационной платформе и современной технико-технологической базе, не нашли в них должного отражения.

Развитие сетевых структур и проблем сетевизации рассмотрены в трудах М. Гетлера, М. Грановеттера, А. Маркусена, В. Пауэлла, Т. Старка, Ц. Файна, Ю.Г. Вайнуловой, В.С. Катькало, Н.П. Кетова, О.А. Романенко, Н.В. Смородинской, О.А. Третьяк и других. В них раскрыты различные аспекты кооперационных взаимодействий и доказано, что создание сетевых структур является следствием усложнения бизнес-процессов в экономике, изменений форм и методов конкуренции, способов и интенсивности коммуникаций. Вместе с тем многовариантность, разнородность сетей требует разработки новых подходов к рассмотрению промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевых структур.

Теория и методология процессов развития предприятия глубоко исследована в трудах отечественных и зарубежных ученых. Такие исследователи как Н.М. Абдикеев, Ю.П. Анискин, Л.П. Гончаренко, В.И. Кравцова, О.В. Лосева, А.А. Трифилова, М.А. Федотова, Б. Санта и др. акцентировали свое внимание на вопросах инновационного развития предприятий. Специфика устойчивого развития предприятий представлена в работах К.Д. Бусыгина, Н.М. Валеева, О.В. Кожевиной, Н.В. Линдер, Д.С. Львова, А.В. Трачука, и др. Наиболее значимые теоретические результаты изучения технологического развития предприятий сформулированы в работах Ю.Я. Еленевой, А.А. Кутина, Р. Уотермана и др. Вопросы организационного развития предприятий нашли отражение в работах И.Н. Дрогобыцкого, Ю.Н. Лапыгина, С.В. Шманева и др. Представленные в них основные методологические подходы, концептуальные и методические разработки, практические рекомендации могут быть использованы в исследованиях механизмов обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры экономики.

Все отмеченное выше обусловило выбор темы, целей, постановку задач

и структуру настоящего диссертационного исследования.

Цель настоящего исследования состоит в развитии методологии обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры и разработке необходимого для этого организационно-экономического механизма.

Для достижения отмеченной цели были определены и решены взаимосвязанные задачи исследования:

1) исследовать особенности сетевых структур как современной формы развития экономики;

2) определить критерии отнесения промышленных предприятий к категории высокотехнологичных;

3) раскрыть особенности конкурентоспособности как эмерджентного свойства высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры;

4) выделить исследовательские фронты научной области «конкурентоспособность предприятия» и сформулировать концептуальные положения, общеметодологические подходы и принципы обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры;

5) предложить структуру функционально-взаимосвязанных областей конкурентного превосходства высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры;

6) разработать модель конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий;

7) охарактеризовать специфику работы с конкурентно-кооперативной средой и организованным пространством посредством изучения моделей организации производительных сил сетевого типа;

8) разработать методический инструментарий оценки уровня конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры и конкурентоустойчивости в рамках моделей работы с конкурентно -кооперативной средой и организованным пространством;

9) смоделировать процесс создания производственно-технологического анклава как разновидности сетевой структуры кластерного типа;

10) выявить мотивы к кооперационному сотрудничеству высокотехнологичных промышленных предприятий и предложить механизм развития региональной кооперационной платформы сетевого типа;

11) разработать механизм технической модернизации высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры на организованной территории с целью сближения их технологического уровня.

Информационной основой диссертационного исследования послужила созданная автором база данных по случайной выборке из 592 российских компаний, зарегистрированных в форме АО (публичных и непубличных), 100% которых относится к промышленности. Источниками базы данных стали финансовые отчеты, полученные из системы раскрытия информации СПАРК-Интерфакс, а также ежегодные отчеты компаний, находящиеся в открытом доступе. Также в работе использована база данных наиболее инновационно -активных компаний мира, формируемая Объединенным исследовательским центром Европейской комиссии. В качестве информационной основы исследования также использовались публикации отечественных и зарубежных ученых в области теории конкурентоспособности, нормативно-правовые акты, программы, концепции, касающиеся вопросов развития высокотехнологичного сектора экономики; статистическая информация; материалы научно-практических конференций, симпозиумов, научно-исследовательских работ, семинаров, в которых автор принимала участие.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.»; п. 1.1.25 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса» Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) (экономические науки).

Объектом исследования выступают высокотехнологичные промышленные предприятия, которые представлены предприятиями машиностроения различных организационно-правовых форм собственности.

Предмет исследования - экономические, организационные, управленческие отношения, возникающие в процессе обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий и необходимого для этого организационно-экономического механизма, базирующегося на единой технологической платформе взаимосвязанных бизнес-процессов и построенного с ориентацией на развитие сетевой промышленной структуры.

Положения, выносимые на защиту

1. На основе анализа эмпирического материала обосновано, что к категории высокотехнологичных промышленных предприятий могут быть отнесены не только промышленные предприятия, обладающие способностью разрабатывать и создавать новую высокотехнологичную продукцию и новые технологии, но и имеющие опыт внедрения и результативного применения новых технологий и методов организации бизнес-процессов (С. 41 - 46).

2. Ориентируясь на предложенное в работе определение конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий дополнены принципы обеспечения конкурентоспособности, включая принципы адекватности, специфичности, итеративности, координации и согласованности (С. 108 - 113).

3. Доказано, что конкурентоспособность есть эмерджентное свойство высокотехнологичных промышленных предприятий, возникающее как результат инновационных форм и технологий сетевого взаимодействия предприятия в рамках организационно-экономической модели, которая в условиях конкурентно-кооперативной среды выполняет функции интеграции, стабилизации, развития и адаптации (С. 132-135, 151-153).

4. Разработана модель системы обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры, состоящая из трех уровней, где первый уровень характеризует конкурентоспособность на основе 5 функциональных областей (технологической, кадровой, социальной, маркетинговой и финансово-экономической конкурентоспособности), формирующих факторную конкурентоспособность; на втором уровне обеспечивается конкурентоспособность посредством конкурентоспособной системы управления высокотехнологичным промышленным предприятием, а третий уровень определяет конкурентоспособность выпускаемой продукции. Динамическая взаимосвязь перечисленных областей по трем уровням образует устойчивые цепочки взаимодействия, обусловливающие появление конкурентоспособности как эмерджентного свойства (С. 148 - 151).

5. Предложен методический инструментарий оценки уровня конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры, включающий построение системы показателей оценки и расчет

интегрированного критерия. Отличительной чертой предложенной методики является применение функции желательности Харрингтона для оценки уровня функциональных областей конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий (С. 171 - 174, 178-185).

6. В рамках определения устойчивости конкурентоспособности разработана методика оценки уровня конкурентоустойчивости высокотехнологичных промышленных предприятий, новизна которой заключается в соединении двух параметров оценки: индивидуальной устойчивости уровней конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий и устойчивости тенденции их изменения (С. 187 - 189).

7. В рамках научной проблемы обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой промышленной структуры выделены исследовательские фронты с использованием технологии взаимного цитирования, позволяющие выявить ключевые направления обеспечения конкурентоспособности предприятия: это сотрудничество между предприятиями во всех его формах, инновации и решения, способствующие выравниванию технологического и инновационного уровня взаимодействующих компаний (С. 11 8-121).

8. Предложены модели образований кластерного типа, построенные на интеграции высокотехнологичных производств с учетом выбора рациональных форм их взаимодействия, позволяющие высокотехнологичным промышленным предприятиям как системообразующим элементам сетевой промышленной структуры обеспечить свою конкурентоспособность. В рамках производственно-технологического анклава разработан механизм его создания, включающий цели образования, институциональные нормы его существования, структуру образования с выделением координирующего органа - Совета директоров предприятий (С. 223 - 224, 241, 250 - 256, 258260, 264 - 266).

9. На основе предложенной двухмерной матрицы выбора разработана методика определения системообразующих

высокотехнологичных промышленных предприятий сетевой структуры (производственно-технологического анклава), отличительной

особенностью которой является соединение уровней конкурентоспособности ВТПП с уровнем их

конкурентоустойчивости (С. 254, 256 - 257).

10. Предложен механизм развития региональной системы производственной кооперации, обеспечивающий межорганизационный доступ к лучшим технологиям, знаниям и интегрированным действиям при структурировании способов работы и компетенций, что в итоге позволит обеспечить конкурентоспособность высокотехнологичных промышленных предприятий. В рамках предложенного механизма: представлена концепция программы развития региональной системы производственной кооперации, в которой задачи поделены на задачи-проекты и задачи-процессы на основе использования пространственно-временного критерия; построена графическая модель региональной системы производственной кооперации, которая в отличии от существующих моделей, позволяет через характеристику плотностей связей оценить степень развитости кооперационного сотрудничества и успешность сетевых взаимодействий высокотехнологичных предприятий; построена когнитивная модель внутрирегиональной системы производственной кооперации, позволяющая моделировать сценарии поведения предприятия внутри системы региональной производственной кооперации (С. 274-283).

11. Разработан механизм достижения технологической однородности, отличительным признаком которого выступает сближение технологического уровня высокотехнологичного производства предприятий, входящих в сетевую структуру. В рамках разработанного механизма: выявлены причины низкого уровня мотивации к технической модернизации высокотехнологичных предприятий машиностроения, а именно, отсутствие на рынке эффективных методик технической модернизации, отсутствие стимулов к модернизации со стороны

государства, практическое отсутствие ценовой конкуренции на внутреннем рынке промышленной продукции; построена модель взаимосвязи уровня конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий и инвестиций в их технический уровень. В рамках данной модели разработана и апробирована методика определения минимально-необходимого объема инвестиционных ресурсов на основе адаптации методики определения стохастической границы производственных возможностей; предложен механизм вовлечения современных технологий в производственную деятельность, подразумевающий три возможных варианта: через стандартный процесс купли-продажи технологий, через использование технической базы университета и через создание центра перспективных технологий (С. 290 - 298).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дополнении методологии обеспечения конкурентоспособности ВТПП, что является вкладом в развитие теории конкурентоспособности и дополняет теории развития организации. Изложенные в диссертационном исследовании научно-теоретические положения и научно-практические рекомендации дополняют упомянутые теории методами прогнозирования состояния конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий на обозримую перспективу.

Практическая значимость исследования диссертационной работы состоит в использовании полученных результатов в качестве методологического базиса организации и управления ВТПП в части обеспечения их конкурентоспособности. Разработанная организационно -экономическая модель раскрывает экономические отношения, возникающие в процессе формирования, поддержания и повышения уровня конкурентного превосходства высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры экономики с учетом тенденций их развития, а также позволяет обоснованно применять

инструменты менеджмента в решении проблем обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

Самостоятельное практическое значение могут иметь: концепция обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры; критерии и методика оценки уровня конкурентоспособности ВТПП; методика определения уровня конкурентоустойчивости ВТПП; организационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности ВТПП; методика определения системообразующих предприятий структур кластерного типа; механизм кооперационного сотрудничества; механизм вовлечения современных технологий в производственную деятельность предприятий; модель структуры организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

Основные положения и полученные результаты исследования могут быть использованы:

- исполнительными органами власти и местного самоуправления в целях совершенствования управления региональной экономикой для создания условий обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий, работающих на территории региона;

- центрами поддержки предпринимательства для выявления и стимулирования факторов обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий, являющихся лидерами в освоении новых технологий, и рассматривающихся как элементы сетевой структуры и точки роста региональной экономики;

- руководителями высокотехнологичных промышленных предприятий для разработки промышленной политики, стратегий модернизации и обеспечения конкурентоспособности, а также обоснования использования кластерных технологий организации и развития бизнеса;

- учебными заведениями при разработке учебных курсов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями, комплексами, а также

в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих, руководителей и специалистов производственных предприятий.

Методология и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования послужили принципы системного подхода, предоставляющие возможности определения логики развития экономических объектов и их свойств. Достижению поставленной цели и реализации задач исследования способствовало использование взаимодополняющих общенаучных методов, таких как сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция, классификация, доказательство, обобщение, логический, статистический анализ, и частных методов познания, таких как наблюдение, моделирование, экспертное оценивание, методы когнитивного анализа, так же использовались экономико-математические, статистические методы обработки данных, инструменты теории организации, теории систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ползунова, Наталья Николаевна, 2017 год

Источник: [117]

В современных реалиях можно утверждать, что конкурентное соперничество по существу превратилось в противостояние общих и функциональных стратегий и стратегическая компонента фактически стала ведущей характеристикой конкурентоспособности.

Однако стоит отметить, что изменение интенсивности уровня конкуренции как в сторону усиления, так и в сторону ослабления, практически не влияет на ориентиры и приоритеты выбора способов обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры. В пользу данного утверждения выступают следующие доводы: во-первых, «сама по себе конкуренция мало, что может дать, если ее дух не привит населению, если конкурентные отношения не являются присущими социальной психологии основной массы людей работающей в данной хозяйственной системе.» [75]. Во-вторых, «даже в тех странах, где конкурентные отношения являются традиционными, культивируемыми столетиями, сама конкуренция, ее роль в развитии и повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов носит весьма ограниченный характер» [75]. Конкуренция сегодня является лишь частью «операционных преимуществ», связанных с организацией определенного вида соревновательности, способствующей снижению издержек и цен, что в основном сказывается на росте конкурентоспособности продукции и то в краткосрочной перспективе. Более важной задачей, которая конкуренция решает на современном этапе, обеспечивая преимущества в среднесрочной перспективе, является задача обновления продукции.

Не отходя от сущности конкуренции как соперничества ради достижения вполне конкретной цели, хотелось бы обратить внимание на факт того, что для поддержания этого соперничества на достаточно длительном отрезке времени конкуренты вынуждены формировать социальные связи разной оформленности, укореннености и устойчивости. «.преимущества в конкуренции возникают из знания того, когда и как строить экосистемы» [335], понимая под последней сообщество, в основу строения которого положено взаимодействие между организациями и индивидами. Отсюда следует, что в современных условиях участники рынка вынуждены не только конкурировать, но и в то же самое время сотрудничать друг с другом, что предопределяет целесообразность изучения возможных сочетаний

конкурентного и кооперационного поведения. Очевидно, что предприятия будет руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели в зависимости от ситуации, например, функционирование субъекта в условиях конфликта с соперником или сотрудничества с партнером, или деятельность партнеров (соперников) осуществляется при равенстве экономических потенциалов или превосходстве экономического потенциала одного из них и т.д.

Многообразие поведения предприятий предполагает непрерывность шкалы социальных мотивов [144]: индивидуализм (максимизация собственного выигрыша) по мере его усиления все более и более принимает черты соперничества (максимизация относительного выигрыша), которое по мере его усиления приобретет явно выраженные черты агрессии (минимизация выигрыша другого). Точно так же мотив равенства (минимизация различий между собственным и чужим выигрышем) содержит в себе черты кооперации (максимизация общего выигрыша), которая в свою очередь - черты альтруизма (максимизация выигрыша другого).

Тем более что в современных теориях конкурентных преимуществ отдельно выделяется [2]:

- теория Дж.Ф. Мура теория предпринимательских экосистем. Он сравнивал среду бизнеса с природной средой (экологической системой), где встречается не только противостояние, но и сотрудничество, и взаимозависимость. Успех промышленных предприятий, тем более высокотехнологичных, зависит от окружающей среды, поэтому их необходимо рассматривать как элементы некоторой системы более высокого порядка, где пересекаются интересы всех ее подсистем, компонентов, элементов. Вместо стратегий, нацеленных на культивирование односторонних преимуществ, ВТПП как системообразующие элементы сетевой структуры нужно ориентировать на решения, поддерживающие всю «экосистему». В ней сочетается влияние внешней среды, конкуренция и эволюция, и этот феномен Дж.Ф. Мур назвал «коэволюцией». При этом автор теории рассматривает

стратегии поведения фирмы в соответствии с жизненным циклом развития экосистемы. Основы теории предпринимательских экосистем находит свое применение в кластерной кооперации;

- теория «соконкуренции» (сотрудничество плюс конкуренция), предложенная А.М. Бранденбургером и Б.Дж. Нейлбаффом. В экономической системе, по их мнению, не существует ситуаций обязательного проигрыша одних субъектов и выигрыша других, многие участники отношений могут получать выгоду. Предложение ученых состояло в использовании теории игр, позволяющей выбирать участников отношений и менять их состав, изменять ценности, вносимые участниками, определять стратегии, правила и тактику поведения участников и т.д. В составе рассматриваемой концепции выделяется теория коопетиции. Данная теория получила широкое распространение. Авторство принадлежит Р. Норде, дальнейшее развитие она получила в трудах А.М. Бранденбургера, К. Поленске [347].

Принимая во внимание перечисленные теории, необходимо учитывать, что при формировании своих рыночных предложений потенциальные партнеры руководствуются не только своими собственными соображениями, но и представлениями о потенциальных действиях большой группы реальных и воображаемых конкурентов [358].

Теоретические подходы, которые могут быть применены к анализу кооперации хозяйствующих субъектов, систематизированы в таблице 4.3.

Среди указанных выше подходов значительная часть принадлежит теоретическим концепциям, изучающим кооперационные взаимодействия через учет пространственных аспектов. Основными теоретическими концепциями этой группы являются:

1) географическая и геополитическая концепция. В рамках этой концепции стоит обратить внимание на неоклассическую теорию сравнительных преимуществ регионов, где в качестве детерминантов пространственной дифференциации регионов выступают различия по запасам

природных ресурсов, технологиям, наделённости факторами производства, что лежит в основе специализации регионов и выступает базисом для кооперационных взаимодействий промышленных предприятий в рамках цепочек создания ценностей. Эту же концепцию развивает и школа новой экономической географии, которая рассматривает преимущества и проблемы агломерации производства. В рамках данных теорий выделяются две модели пространственной организации территорий - централизованная и сетевая.

Таблица 4.3. - Теоретические подходы изучения промышленной кооперации

Подходы Сущность Инструменты Представители Результат

Неоклассический Соединение ресурсов, сил, процессов, отношений для совместного выполнения общих дел. Кооперация является следствием процессов общественного разделения труда и специализации производства Производственные функции Принцип Па-рето А. Маршалл В Парето, Л Вальрас Снижение затрат производства и обращения, минимизация уровня предпринимательского риска.

Институциональный и неоинституциональный Теория поведения экономических ограниченно рациональных субъектов в рамках определенных правил (моделей и образцов поведения) Теория линейного развития Агентские теории поведения; Современные теории игр; Теория тран-сакционных издержек. Дж. Неш, Г. Оуэн, Р. Льюис, О. Уильям-сон Достижению некоторых общих целей и задач (положительный экономический эффект), находясь при этом и подчиняясь правилам, составляющим основу окружающих их институтов.

Синергети-ческий Рациональное соединение ресурсов и согласованное поведение экономических субъектов в динамике и развитии Эвристические методы; методы сценарного мышления Г. Хакен, И.Р. Приго- жин, Н.Н. Моисее в Кооперация на более высоком качественно новом уровне упорядочивания.

Источник: составлено автором и опубликовано в [211].

Последняя модель подразумевает совокупность предприятий, входящих в сеть кооперации и взаимодействия. Как отмечает Лаврикова Ю.Г. [152]:

«.ценность сети определяется, прежде всего, количеством имеющихся в ней узлов и связей: чем оно больше, тем выше внутреннее многообразие в сети и эффективность взаимодействия».

2) теории размещения производительных сил. В системе управления экономическим развитием особое внимание уделяют вопросам территориально-отраслевого взаимодействия при формировании на конкретных территориях территориально-производственных комплексов. В соответствии с определением Попова И.Г., последние есть сконцентрированные на ограниченном пространстве и объединённые значимыми экономическими связями «устойчивые сочетания производственных предприятий и населения» [171]. Данным объединениям свойственна межотраслевая структура, представляющая соответствия, соразмерность и взаимообусловленность между взаимосвязанными группами отраслей, сложившихся в ходе объединения посредством углубления общественного разделения труда, совершенствования процессов концентрации и кооперации.

3) концепция устойчивого развития и как механизм ее реализации ресурсная теория, которая акцентирует внимание на межресурсном взаимодействии и их кооперировании.

4) теории современного регионального развития. Сегодня в рамках региональной теории управления экономическим развитием территориальных систем существует несколько базовых направлений [85].

Во-первых, это «пространственное» развитие, подразумевающее поиск лучшего варианта размещения относительно источников ресурсов, а также потребителей в рамках одной территории.

Во-вторых, «структурообразующее» развитие, в рамках которого акцент сделан на оптимизацию структуры и размеров производства в отдельном субъекте РФ.

В-третьих, «комплексное» развитие, которое основывается на использовании системного подхода к управлению территориями разного уровня.

В-четвертых, «точечное» развитие, суть которого сводится рассмотрению узкопространственной организации производства как совокупности факторов пространственного и общерегионального направлений.

В-пятых, «сбалансированное» развитие, которое подразумевает сочетание территориального и производительного ресурса в различных формах: промышленные узлы, региональные кластеры, стратегические альянсы и т.д.

Кооперация возможна во многих областях отечественной экономики. И сейчас процессы кооперирования возобновляются не на принципах административного давления или предписания, а как объективный процесс восстановления эффективности и обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичного промышленного производства в условиях многообразия форм хозяйствования на принципах адекватности условиям. То есть можно говорить о том, что кооперация на современном этапе рассматривается как процесс адаптации промышленных предприятий к экономической реальности. Но не стоит рассматривать кооперацию как ограничение их собственно предпринимательской свободы. Кооперацию мы понимаем, как собирательное понятие, характеризующее сотрудничество между двумя и более юридически самостоятельными промышленными предприятиями на взаимовыгодных условиях.

Используя различную терминологию, обращаем внимание на неоднозначность использования категорий «кооперация» и «интеграция». Так, Соболева Ю.П. [252] утверждает, что интеграция есть более совершенная форма кооперации промышленных предприятий и рассматривает ее как объективный процесс постепенного совмещения нескольких объектов производства, находящихся, как правило, в одном регионе [245]. И это

действительно так, если объектом рассмотрения является территориально-производственная система. Здесь хочется обратиться к Аристотелю [14], который еще тогда обращал внимание на то, что «интеграция - это условие взаимосвязанности многих частей внутри одной».

С нашей же точки зрения и интеграция, и кооперация являются формами совместной деятельности и направлены на достижение конечного полезного результата как общей цели функционирования. И та, и другая форма проявляется в совместном использовании ресурсов, и способствует, что важно, расширению и углублению производственно-технологических связей. Но между этими формами есть принципиальные отличия. Инициатива к интеграции исходит из внешней среды для предприятий - потенциальных участников объединения. Нередки случаи, когда интеграция осуществляется через разорение части предприятий и, соответственно, в таких случаях интересы хозяйствующих субъектов не учитываются. Кооперация как форма сотрудничества основывается на демократических принципах и в качестве главного рассматривает сохранение права собственности.

Кооперация подразумевает согласованное ведение совместной научно-исследовательской и производственно-технической деятельности на долговременной основе.

Таким образом, можно говорить, что кооперация выполняет интегрирующую функцию, объединяя множество предприятий в едином производственно-технологически-распределительном процессе по всему инновационно-воспроизводственному циклу, формируя тем самым предпосылки создания сетевых структур.

Всем формам кооперации присуще одни и те же черты: во-первых, это долгосрочность, во-вторых, постоянство экономических связей, в-третьих, направленность на создание материальных благ.

Кооперация позволяет существенно повысить качество продукции ВТПП, снизить затраты на ее разработку, производство, сбыт. Одновременно активизируются инновационные процессы, что, следовательно,

положительным образом сказывается на обеспечении конкурентоспособности предприятий этой сферы.

Кооперация с позиций решения проблем ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры в области обеспечения конкурентоспособности базируется на следующих принципах:

а) равноправный и долговременный характер отношений между партнерами по сотрудничеству;

б) справедливое распределение рисков и дохода между участниками кооперирования;

в) совместная заинтересованность партнеров в достижении конечных результатов сотрудничества.

И действительно, фундаментом развития кооперации между ВТПП как системообразующими элементами сетевой структуры является такой уровень специализации, при котором в создании готового продукта или услуги должны быть заинтересованы все участники производственного процесса.

В целом результаты взаимодействия могут быть разделены на транзакционные и трансформационные: транзакционные означают улучшение доступа к критически важным ресурсам или повышение операционной эффективности; трансформационные результаты - изменения в механизме принятия решений.

Любой процесс кооперационного взаимодействия между экономическими субъектами может иметь пирамидальную модель описания, включающую в себя, как минимум, 1 - цель кооперационного партнерства, 2 -разрабатываемую стратегию, 3 - тактику взаимодействия, 4 - совокупность комбинаций форм и методов кооперационного сотрудничества, базирующихся на соответствующих действиях и нормах. Однако стоит учитывать, что в любом взаимодействии участвуют две стороны. Стоит заметить, что на первых временных этапах сотрудничества в рамках этого процесса одна сторона будет явно доминировать. В дальнейшем, для эффективного процесса, они должны выступать как равные партнеры.

Изучая, мировой и отечественный опыт кооперационного объединения промышленных предприятий, можно констатировать, что кооперация может осуществляться как без объединения собственности, так и с ее объединением, которое может быть полным или частичным.

По организационно-экономическим отношениям между предприятиями-контракторами различают договорно-контрактные формы кооперации, которые не предусматривают создание совместных управляющих звеньев, и корпоративные формы, когда партнеры по кооперации объединяются в правовые формы корпораций различных видов.

Договорные формы кооперации основываются на передаче в стартовый период более сильным партнером по кооперации менее сильному своих технологий, недостающего ему технологического оборудования, оснастки, инструмента, своих прав на использование примышленной собственности.

Таким образом, чтобы сохранить и упрочить позиции в этом турбулентном и постоянно изменяющемся мире, не достаточно просто «расти», нужно «расти» очень быстро. Достичь желаемой скорости роста в одиночку, полагаясь лишь на собственные ресурсы, все чаще оказывается невозможным. Вопрос сейчас, как правило, заключается не в том: кооперироваться или не кооперироваться, а в том - какую форму кооперации избрать в данной конкретной ситуации. Тем более что различные способы межфирменной кооперации укладываются в два типа. Первый тип базируется на достижении согласованных целей за счет совместного использования объединенных ресурсов, второй основан на получении синергетического эффекта путем обмена ресурсами.

На современном этапе развития встречаются примеры и первого, и второго типов межфирменной кооперации. По нашему мнению, второй тип межфирменной кооперации выглядит более предпочтительнее, поскольку позволяет реализовать разновариантные сочетания производительного и территориального ресурса в виде сетевых структур.

Тем более, что с точки зрения социокультурного процесса, как одного из направления виртуализации организации, внешняя среда перестает быть ареной конкурентной борьбы, а становится пространством для цивилизованного сотрудничества, партнерства.

Таким образом, итоги сравнительного анализа конкурентной и кооперативной среды сведем в таблице 4.4 и на их основе сформируем черты конкуренто-кооперативной среды.

Таблица 4.4 - Сравнительный анализ конкурентной и кооперативной сред

Характерные Конкурентная Кооперативная Модифицированная конку-

черты среда среда рентно-кооперативная среда

Задействование в Индивидуальное Коллективное про- По ситуации применяется или

противостоянии противостояние тивостояние индивидуальное, или коллек-

субъектов хозяй- тивное противостояние

ственной дея-

тельности

Уровень доверия Низкий Высокий Высокий

Виды хозяйству- Отдельно-хозяй- Кооперативы Кластеры, ТПК, ассоциации,

ющих субъектов ствующие субъекты, верти-кально-интегри-рованные структуры альянсы, консорциумы, Территориально-производствен-ные сетевые структуры (анклавы предприятий, агломераты предприятий)

Пути включения Прорыв, «обгон Установление свя- Активизация конкурентных

в структуру эко- лидеров», зей, налаживание преимуществ,

номики активизация кооперации, вхож- формирование уникальных

конкурентных дение в сеть или компетенций, налаживание

преимуществ организация собственной сети кооперационных связей, вхождение в сеть

Барьеры для Высокие Низкие или Низкие

вхождения средние

Затраты ресурсов Дублируются Дополняют друг Скорее дополняются, чем

предприятия друга дублируются

Движущая сила Эффективность Инновативность Инновативность, эффективность

Результат разви- Наличие несколь- Относительно рав- Формирование

тия ких лидеров и номерное, синергетических эффектов на

множества отста- разнонаправленное основе знаний и компетенций

ющих, подража- развитие всех

телей, находя- участников,

щихся в зависи- зависящее от

мом положении общей успешности сети.

Источник: составлено автором.

Эффективность деятельности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры в условиях конкурентно-кооперативная среды достаточно высока и способствует повышению конкурентоспособности, как самих предприятий, так и региона, где они расположены. Такая эффективность связана с улучшением организации внутреннего пространства (ежегодные потери РФ от нерациональной пространственной политики оцениваются в 2,5 - 3% ВВП), которая достигается переходом к модели сетевого сотрудничества. Основой такой формы кооперации являются собранные вместе автономные и взаимозаменяемые звенья - производственные комплексы и предприятия [178]. В целом, эффективная реализация такой организационной модели экономики, для региона предполагает получение следующих результатов:

- формирование ключевых групп ВТПП;

- формирование механизма взаимодействия промышленных предприятий в продвижении своих экономических интересов.

- сочетание территориальных и производительных сил в региональном развитии;

- создание благоприятного экономического климата на уровне региона.

4.2 Механизм взаимосвязи пространственно-территориальных ресурсов и производительных сил как часть механизма обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных

предприятий

Экономическое пространство региона в современных условиях выступает и как базис для размещения производительных сил, и как среда, где происходят взаимодействия между высокотехнологичными промышленными предприятиями, в контурах которых осуществляется формирование и

развитие факторов конкурентоспособности, таких как современная научно-технологическая база, информация, интеллектуальный капитал и т.п. Их движение и эффективное использование указанных факторов обеспечивают высокую долю добавленной стоимости, а так же способствует обеспечению конкурентоспособности высокотехнологичных производственных предприятий. Конкурентные позиции последних как внутри, так и за пределами региона формируют его привлекательность и определяют его социально-экономическое положение.

Поэтому, создание условий обеспечения конкурентоспособности ВТПП, имеющих конкурентные преимущества или способных в обозримом будущем их приобрести, в том числе является задачей региональных органов власти. Результатом реализации данных процессов должно стать построение на определенной территории модели работы со средой и пространством, поддерживающей целевую траекторию обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры. Методологическим базисом данной модели выступает учет условий конкуренто-кооперативной среды, определяющий уровень согласованности взаимодействий ВТПП в кооперационном сотрудничестве и технологическом переоснащении. Целостность же обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры обеспечивает оптимальное сочетание отраслевых и территориальных процессов в их единстве и взаимосвязи.

Концепция сочетания отраслевого и территориального аспекта не является новой. Поэтому, существует возможность проанализировать накопленный опыт и оценить достигнутые результаты, размах которых впечатляет [5]:

- пятикратное (с 4 до 22%) увеличение вклада промышленных предприятий восточных районов в промышленное производство страны;

- полное обновление материально-технической и организационной базы промышленных предприятий;

- создание по всей стране новых рабочих мест;

- хозяйственный и культурный подъем на основе рационального территориального разделения труда;

- существенная экономия затрат общественного труда, обеспечивающая рост внутреннего накопления и повышения уровня жизни за счет приближения промышленных предприятий к источникам сырья, топлива, трудовым ресурсам, потребителям продукции, формирования рациональной специализации и комплексности развития промышленного производства, сокращения и минимизации излишних дальних, встречных и других неоправданных связей.

Наблюдаемые сегодня процессы и та база, на которой они осуществляются, есть кумулированный результат длительного по времени исторического развития. «Куда ни посмотри на окружающую нас среду..., мы всюду обнаруживаем следы прошлого. Эти следы отнюдь не являются чем-то вроде окаменелостей, напротив, они активно готовят еще предстоящую историю» [190]. Таким образом, упоминаемые «следы прошлого» есть не что иное, как исходные (базовые) условия развития ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры.

Объективности ради стоит заметить, что ни один регион не обладает одинаковыми условиями и ресурсами для обеспечения конкурентоспособности ВТПП, функционирующих на его территории, имея разные возможности и реализуя разные конкурентные преимущества для достижения положительной ростовой динамики. Различия обусловлены, прежде всего:

- местоположением региона, что сказывается на специализации ВТПП и уровне издержек производимой ими продукции, выполненных работ, оказанных услуг;

- размахом, качеством и характером использования земельных, минеральных и сырьевых ресурсов, которые априори определяют

продуктивность ВТПП, а также возможности использования ими эффекта ресурсозамещения;

- размером, структурой, динамикой воспроизводства, что в конечном итоге определяет потребности и запросы населения;

- стандартами проживания и приоритетами людей в технологическом предпринимательстве;

- бюджетной обеспеченностью;

- агломерационными преимуществами или недостатками и т.д.

Наиболее значимыми пространственно-территориальными ресурсами,

как известно, являются сырьевые, трудовые, финансовые, инфраструктурные ресурсы и т.д. Для достижения высокого уровня обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры возможны разные пути задействования и оперирования этими ресурсами: ресурсопотребляющий путь, когда высокие результаты деятельности обеспечиваются потреблением созданного ранее и имеющегося запаса ресурсов, и созидающий путь. В последнем случае основой роста выступают результаты инновационной деятельности, которые позволяют значительно увеличить долю добавленной стоимости в объеме промышленной продукции, определяют уровень производительных сил территории и ее инновационный потенциал.

Следует учитывать, что обеспечение конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры связано с внесистемными проблемами, устранение которых обеспечивается в рамках общей экономической политики и промышленной политики как государства, так и региона, и внутрисистемными, которые должны непосредственно решаться в рамках функционирования ВТПП. Только учет обоих обстоятельств позволит создать благоприятный предпринимательский климат, повысить управляемость экономическими процессами, сформировать экономические условия для эффективного хозяйствования всех ВТПП, расположенных на территории региона.

С целью содействия обеспечению конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры необходимо [95]:

- осуществлять анализ как фактических, так и потенциальных конкурентных преимуществ, имеющихся у промышленных предприятий, расположенных на территории региона;

- акцентировать внимание на приоритетных отраслях промышленности, базой которых выступают ВТПП, имеющие задел по конкурентным преимуществам высшего порядка.

Важнейшими и малоизученными направлениями поиска внутренних резервов развития ВТПП являются:

- размерная структура высокотехнологичного промышленного сектора, динамика его изменения и тенденции;

- исследование процесса формирования новых производств, отраслей, видов деятельности, комплексов, кластеров, экосистем;

- стимулы и мотивы интеграции ВТПП в сетевые структуры, концентрация их на территории конкретного региона и формирование перспективных производственных площадок.

На современном этапе обеспечение конкурентоспособности ВТПП осуществляется под влиянием форм общественной организации производства, то есть с одной стороны, происходит рассредоточение производственных предприятий [47], а с другой - территориальная концентрация, особенно, усиливающаяся на основе НТП [11]. Поэтому, территориально-производственное сетевое взаимодействие ВТПП определяют в настоящее время территориальную структуру хозяйства через пространственную привязку высокотехнологичного промышленного производства. Обязательно учету должно подлежать не столько пространственное размещение промышленных предприятий, сколько территориальное разделение труда как основа кооперации в формирующихся региональных сетевых структурах.

Доказано, что уровень способности общественного производства достигать желаемых стратегических результатов определяется уровнем

общественного разделения труда [29], которое, как ключевой показатель, характеризует и уровень развития производительных сил и индустриализации общества [247].

Территориальное разделение труда заключается в том, что в ходе качественного улучшения материально-технической базы производства осуществляется выделение предприятий по признаку общности профиля, который определенным образом отражает способы преобразования необходимой совокупности ресурсов в конечный продукт деятельности, позволяющих качественно удовлетворять конкретные потребности потребителя. Форма общественного разделения труда существенно влияет на состав и количество потребляемых ресурсов [28]. Процесс зарождения новых и прекращение функционирования старых отраслей представляет собой отраслевую дифференциацию.

Отрасль, в привычной ее трактовке, представляет собой совокупность однородных предприятий, специализирующихся на «изготовлении какой-то определенной продукции» [120], связанных выполнением специфических функций в процессе общественного разделения труда.

Отраслевая дифференциация есть непрерывный развивающийся процесс, в ходе которого происходит обособление производства и его ступенчатый переход на более высокий уровень по мере накопления достаточной массы необходимых количественных признаков, характеризующих новое качество. Данное качество присуще определённой общности производственных предприятий, создаваемых и развивающихся в связи с развитием общественного разделения труда.

В целом же институт отраслевой дифференциации характеризует протекание более сложных социально-экономических процессов, связанных с количественным увеличением и качественным насыщением потребностей в товарах и услугах производственного и личного назначения.

Следовательно, своевременное выявление новейших отраслевых тенденций и выделение новой отраслевой ниши, а также управление ее

формированием оказывает серьезное воздействие как на обеспечение конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры, так и на социально-экономическое положение той территории, где они функционируют.

Наряду с отраслевой дифференциацией существует и другие формы проявления общественного разделения труда. К одной из таких форм относится специализация, представляющая собой концентрацию в отрасли, на производственном предприятии и его подразделениях изготовления однотипных товаров, комплектующих, выполнения отдельных этапов технологического процесса, оказания услуг производственного характера. Следовательно, специализация представляет собой сосредоточение однородного производства, в том числе и высокотехнологичного. Процессы отраслевой дифференциации и специализации отличаются разнонаправленными действиями (обособление и соединение соответственно), взаимосвязаны и выступают частями единого механизма развития.

Тогда, результатом отраслевой специализации выступает рост отдачи и эффективности использования ресурсов как отдельным ВТПП, так и ВТПП, являющимися элементами сетевой структуры, объединенными между собой кооперационными поставками товаров или их взаимодополняющих отдельных частей.

Тогда основу хозяйственной специализации региона должны формировать предприятия, входящие в отрасли, которые:

а) исторически сложились на основе межрегионального разделения труда;

б) имеющие преимущества ландшафтного, климатического, сырьевого, потребительского и др. характера. Привлечение местного сырья позволяет использовать собственный потенциал территориальных факторов;

в) обладают достаточно высоким конкурентным потенциалом не только в настоящее время, но и в перспективе;

г) формируют возможности создания технологических нововведений, способствующих, в том числе, получению внешних выгод другим отраслям;

д) обуславливают использование технологий современного технологического уклада, где базовыми выступают технологии пятого поколения и предприятия таких отраслей ориентированы на переход к внедрению технологий шестого поколения.

Особого внимания требует вопрос специализации предприятий региона на развитии определенной группы производств по выпуску отдельных групп товаров. Хотя такое развитие в силу узкой специализации позволяет достигнуть более высокой эффективности благодаря росту производительности труда, что повлечет за собой снижение затрат, но в будущем это отрицательно может сказаться на экономике региона. С точки зрения В.С. Бочко [43] такими отрицательными моментами, являются обеднение стратегических возможностей населения посредством ограниченного выбора мест приложения интеллектуальных возможностей человека, выпуск ограниченного перечня товаров.

Получается, что, специализируясь на выпуске ограниченного круга групп товаров, даже высокотехнологичных, для достижения экономического результата предприятия ориентированы на вывоз изготовленной продукции. Одновременно реализация данного принципа хозяйствования предполагает расширение ввоза иной продукции. В результате территория постепенно превращается в однобокое производство [43]. Однако цифры, не подтверждают данную тенденцию. Сейчас повсеместно наблюдается процесс преобладания в структуре связей предприятий внутрирегиональных отношений [49], что говорит о разноплановости развития, тогда как в середине 80-х годов XX в. в структуре доминировали именно межрегиональные связи.

Так как производство развивается на конкретной территории, то отраслевое разделение труда неминуемо превращается в территориальное и наоборот. Тем более, что территориально разделение труда, как указывает Павленко В.Ф. [202], является «непременной формой общественного

разделения труда, неразрывно связанной с отраслевой его формой». Следовательно, на территориальном уровне наблюдается соединение рассматриваемых форм, которые могут вступать в противоречие друг с другом. Примерами данных противоречий выступает конфликт между экономическими интересами отраслей и специальными потребностями территории, несоответствие между специализацией территории и необходимостью ее комплексного развития и т.п.

В процессе экономического развития, и как результат разделения труда, наблюдается нарастание отраслевой дифференциации, выделение из существующих отраслей новых подотраслей и производств, создание большого количества предприятий, специализирующихся на производстве конкретных видов продукции, зачастую высокотехнологичного уровня. И если значительная доля таких предприятий будет сконцентрирована в пределах ограниченного пространства, то при определенном уровне территориальной концентрации могут произойти сдвиги в сложившемся территориальном разделении труда. Важнейшим проявлением их являются изменения специализации данной территории. «Таким образом, прослеживается определенная цепочка связей - от специализации предприятий до специализации района, несмотря на качественные различия между ними, от углубления отраслевого разделения труда - к аналогичным последствиям в территориальном разделении труда» [202].

Специализация ВТПП может происходить в пределах определенной отрасли до конкретного момента без дальнейшего разделения и формирования новых секторов/отраслей. Впрочем, высокая продуктивность и производительность труда обеспечивается развитием специализированных производств с четко налаженной системой производственной кооперации.

Кооперирование в высокотехнологичной промышленности наблюдается и в сфере снабжения, и в процессе производства, в основе которого лежит деление технологического процесса на взаимообусловленные переходы и операции, выполнение которых осуществляется разными исполнителями.

Все ВТПП, участвующие в системе кооперации, формируют партнерские связи и тем самым способствуют созданию сетевых структур, где проявляются их закономерности. Предприятия данной системы объединены между собой требованиями к используемым технологиям, к контрагентам, сырью, материалам и комплектующим, что стимулирует возникновение синергетических эффектов: успех в производстве готового продукта, производстве средств производства и использование их в производственном процессе, задействования необходимых ресурсов во всех взаимосвязанных производствах. Неслучайно, что широкомасштабное распространение кластеров, относимых к сетевым структурам, является одной из отличительных черт высокоразвитых высокотехнологичных экономик [116].

Итак, преимущества концентрации, кооперации, комбинирования и специализации непосредственно влияют на обеспечение конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры. Все это в совокупности и представляет собой различные стороны единого процесса размещения производительных сил и организации высокотехнологичных производства на определенной территории, основанного на общественном разделении труда в различных его формах.

Дальнейшее углубление перечисленных процессов формируют новые высокотехнологичные производства.

Именно устойчивые производственные связи, сформированные как внутри отраслей, так и между ними, предопределяют размывание границ между отраслями, конвергенцию технологий и создание смешенных производств. Итогом таких процессов выступают межотраслевые структуры, которые представляют собой соотношение, пропорции и взаимосвязи между совокупностью взаимосвязанных групп отраслей и отдельных предприятий, включающую разные стадии производства и распределения продукта, которые сформировались в ходе объединения под воздействием усиления общественного разделения труда, кооперирования и концентрации.

Следует учитывать, что любой регион с точки зрения размещения производительных сил представляет собой единство живущих на ней людей, совокупности разнообразных предприятий и учреждений, административно-территориальных органов власти. Учитывая такое единство, можно говорить о формировании на территории особой конкурентно-кооперативной среды и утверждении нового организационно-экономического механизма взаимодействия, который базируется на консенсусе экономических интересов всех экономических субъектов. На этом принципе, как отмечает В. Грачев и Н. Афонина [78], основывается система партнерских отношений, предполагающая уважение прав и учет интересов контрагентов по рыночно -коммерческим и производственно-хозяйственным связям.

Такая система партнерства приводит, с одной стороны, к усилению тесноты взаимосвязей, особенно, если смежные ВТПП, принадлежащие как одной отрасли, так и разным отраслям, развиваются более и менее равномерно. В этом случае, их сотрудничество имеет усиливающийся характер, в определенной степени переплетается, доходя до определенной степени интеграции и способствует обеспечению их конкурентоспособности.

С другой стороны, если рассматриваемые ВТПП развиваются в разных направлениях, то они могут существовать параллельно. Но чаще всего наблюдается ситуация сокращения сотрудничества и переход в состояние острой конкуренции, одним из следствий которой является борьба за ресурсы, поглощение и т.п.

Однако следует отметить, что и в случае интеграции, и во второй ситуации налицо действие конкурентных процессов. Только в первом случае они имеют прогрессивную направленность, способствующую:

- усилению единого экономического пространства;

- устойчивому развитию региональной системы;

- росту ее конкурентоспособности и конкурентоспособности ВТПП, функционирующих на ее территории;

- улучшению условий хозяйствования ВТПП и качества жизни населения;

- повышению роли ВТПП в общественном разделении труда;

- формированию рациональной хозяйственной специализации региона. Во втором случае, конкуренция носит отрицательную направленность, побуждающую стремление у разных субъектов, как предприятий, так и населения, к замкнутости, изолированности, защите своих достижений, преимуществ, возникновению своего рода «автаркии».

Таким образом, в настоящее время стоит задача сбалансированного участия ВТПП во внутрирегиональном и межрегиональном разделении труда на основе продуманного сочетания территориальной и отраслевой его формы, что создает возможность появления сетевых отраслевых образований в промышленности и формирование различных типов территориально-отраслевого взаимодействия субъектов высокотехнологичного промышленного производства. Э.Б. Алаев утверждает, что «в принципе территориальных структур может быть много» [7].

4.3 Механизм эволюционного развития территориальной организации производительных сил через функционирование структур

кластерного типа

Концепция сочетания пространственно-территориального и производительного ресурса в условиях конкурентно-кооперативной среды для обеспечения конкурентоспособности ВТПП находит свое отражение в сетевой модели организации.

С нашей точки зрения переход к функционированию отраслевого кластера и других сетевых структур не возможен без изменения условий функционирования ВТПП с позиций изменения внутриотраслевых и

межотраслевых взаимоотношений, что предопределяет применение эволюционного подход к образованию такого объединения через прохождение промежуточных институтов. Такая эволюция, представленная на рисунке 4.2 обусловлена влиянием внешней среды на объединение предприятий и переносом этих перемен на саму структуру образования для адаптации и продиктована соображениями эффективности.

Источник: составлено автором.

Рисунок 4.2 - Эволюционирование образований сетевого типа

Каждая из этих структур обладает как специфическими, так и однотипными признаками и позволяет получать дополнительные эффекты не только экономического, но и не экономического характера.

Каждый из приведенных этапов эволюции в своем развитии имеет как минимум две стадии:

первая стадия - это стадия экстенсивного роста, когда происходит увеличение количества ВТПП-участников сетевой структуры и наблюдается рост ее размера;

вторая стадия - стадия интенсивного роста, когда происходит усложнение взаимосвязей между ВТПП-участниками сетевого образования и наблюдается усложнение его структуры. Именно на этой стадии наиболее ярко выражен процесс повышения уровня системности и материализация эмерджентных свойств, рассматриваемых образований.

Отношения между ВТПП, входящими во все формы территориальных объединений построены на параллельном, но «разноплосткостном»

соразвитии и не предполагает прямого объединения этих предприятий в единую структуру. Получается, что ВТПП как разрозненные элементы сосуществуют, сохраняя автономию. Это означает, что ВТПП в ходе функционирования в предлагаемых территориальных объединениях, не связаны между собой такими связями, которые способствуют приобретению новых качеств (свойств) взамен утраты, разрушения исходных, то есть они взаимно влияют друг на друга и соприкасаются в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятельности, но не сливаются. Обращаясь к анализу связей в таких образованиях важно чтобы, унифицирующие связи не стали преобладающими над разъединяющими и «автономизирующими». Таким образом, мы еще раз убеждаемся, что любое образование в реальном пространстве сочетает в себе признаки целостности и обособленности. И именно это сочетание позволяет на основе «взаимосохранности и соразвитии в рамках общего обрамления» получать новые сущности и дополнительные синергетические эффекты.

Рассмотрим подробнее каждую стадию перехода.

Анклав высокотехнологичных предприятий Особой укрупненной структурной единицей является анклав ВТПП, представляющий собой совокупность предприятий, удовлетворяющей, по меньшей мере, двум из трех условиям:

- наличие значимых производственно-технологических связей между ВТПП конкретного региона;

- общность ресурсной базы, предполагающая сходность структуры рынка сырья и материалов, рынка капитала, рынка труда и т.д. и подразумевающая внутригрупповое комплексное использование региональных природных, научно-технических, производственных, финансовых ресурсов;

- общность структуры спроса, рассматриваемая с позиций распределения продукции по элементам промежуточного и конечного спроса.

Используя, вышеперечисленные предпосылки можно утверждать, что анклав ВТПП - это мягкое хозяйственное объединение ВТПП региона, имеющие в своей основе технологические цепи.

Обращаясь к анализу развития России, можно заключить, что российской экономике свойственны анклавы, которые сформированы на разных территориях страны чаще всего исторически. Эффективность организации таких объединений не только помогает им выживать, но и развиваться, сохраняя целостность своей территории.

В основе развития конкретных территорий через анклавы лежит либо географический признак, либо национально-этнический. Как утверждает Джерелейко И.С.: «Анклавы способны выживать неопределенно долго. Они не паразитируют на обществе» [90]. В связи с этим, если в основу образования такого объединения положить отраслевой аспект, то тогда анклав не остаточное явление прошлого, а определенного рода новация, представляющее собой определенные структурные единицы, относительная изолированность которых в некоторых вопросах не ведет к снижению уровня развития территорий, где он создан. При этом, обращаясь к системной терминологии, можно говорить о том, что анклав ВТПП есть самоорганизующаяся система, одним из свойств которой является приспособление к неоиндустриальному развитию мировой экономики.

В любом анклавном образовании можно выделить несколько ключевых особенностей, среди которых значимыми являются:

1) ядро анклава;

2) масштаб анклава. Для характеристики данной особенности можно использовать ряд показателей, например, доля анклавного образования в ВРП, количество фирм-участников анклавного образования, валовое накопление основного капитала и т.п.

3) коммуникации между различными ВТПП-участниками, от которых зависит функционирование анклавного образования.

Предлагаемая на первом этапе эволюции структура в рамках обеспечения конкурентоспособности ВТПП гарантированно не будет преобладать в масштабах всей территории, но на растворение в окружающей среде тоже не будет обречена. Хотя среда как система более высокого порядка, и как более открытая система может стремиться поглотить анклав через распространение на него присущих ей связей. Однако, анклав, как образование, обладающее свойством устойчивости, носящим системный характер, будет сопротивляться, что в свою очередь способствует усложнению структуры. Такая структура позволит, с одной стороны адаптировать научно-технические достижения, передовой опыт и инновации мирового уровня, а с другой, - сохранить и нарастить имеющиеся трудовые и производственные мотивации.

В основе анклавного образования лежат кооперационные взаимодействия между ВТПП, обладающие следующими признаками их целостности: коммуникационная целостность, ресурсная целостность, мотивационная целостность, нормативная целостность, ценностная целостность.

Для более полного осмысления анклава как модели обеспечения конкурентоспособности ВТПП выделим его преимущества и недостатки, которые сведем в таблицу 4.5.

Таблица 4.5 - Анализ анклава как организационно-экономической модели обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий

Преимущества анклавного образования Недостатки анклавного образования

Возможность концентрировать ресурсы на развитие ключевого направления деятельности ВТПП Риск потери информации, являющейся собственностью фирмы

Специализация и распределение функций позволяет каждому участнику направлять освободившиеся ресурсы на развитие новых направлений, внедрение инноваций Сложность управления

Возможность на каждом этапе привлекать лучших партнеров, позволяющая выйти на требуемый уровень качества Частичная потеря самостоятельности при совместном планировании и принятии решения

Продолжение таблицы 4.5

Возможность использовать опыт и знание других фирм, получение доступа к специфическим ресурсам (персонал с определенной квалификацией, современное производственное оборудование) Потеря самостоятельности, риск повышения зависимости от партнера. Предприятия в результате кооперации при одновременной концентрации усилий на ключевом направлении начинают терять свою экономическую самостоятельность. Зависимость отдельных предприятий от ресурсов других со временем сильно возрастает

Частичное распределение рисков и затрат между участниками Конфликт корпоративных культур партнеров

Использование опыта применительно к организации производства, управлению персоналом, другим функциональным областям возможно посредством обмена знаниями, что формирует определенные требования к будущим партнерам Недостаток организационной гибкости. Установление партнерских связей с одной организацией ограничивает или исключает возможность партнерства с другой. Организационная рутина может затруднять независимое поведение партнеров

Источник: составлено автором.

Для осуществления оценки развития анклавного образования как системы необходимо воспользоваться набором индикаторов, которые представлены в таблице 4.6.

Таблица 4.6 - Характеристики структурных свойств анклава высокотехнологичных промышленных предприятий

Название индикатора Экономическая интерпретация

Плотность образования Отражает отношение фактических взаимодействий внутри анклавного образования к числу всех возможных

Степень централизации образования Характеризует относительное число пустот и разрежений и отражает степень целостности или аддитивности образования

Длительность деловых контактов Отражает отношение среднего времени контракта ко времени существования образования

Устойчивость связей Отражает число долговременных связей к общему числу фактических связей

Теснота деловых связей Доля числа сделок, совершенных с одним и тем же партнером к общему числу сделок

Уровень коммуникативности образования Характеризует относительное число элементов образования, связанных с предприятиями, не являющимися элементами образования.

Ассиметричность взаимоотношений, которые учитывают различия в рыночной силе партнеров. Характеризует отношение числа взаимодействий между крупными участниками к фактическому числу взаимодействий внутри анклавного образования

Показатель взаимной заинтересованности Характеризует долю двойных связей в общем числе связей образования.

Привлекательность образования Характеризует способность не только удерживать прежних членов, но и привлекать новых

Источник: составлено автором.

Таким образом, основными отличиями, характеризующими анклавное образование, с нашей точки зрения, являются:

- выравнивание развития всех ВТПП - участников в противовес развитию нескольких доминирующих центров при традиционной организации промышленного комплекса территории. Соответственно анклавному образованию свойственна полицентричность;

- участие в образовании носит добровольный характер. Каждое предприятие обладает и предлагает уникальные компетенции. Напротив, при традиционной организации промышленной системы, взаимосвязь высокотехнологичных предприятий-участников обусловлена исторически сложившимся разделением труда, что предполагает выполнение каждым ВТПП жестко закрепленных функций;

- принцип взаимодействия определяется как коалиционный: связи мобильны, взаимодействие осуществляется по горизонтали, основным типом взаимодействий является соглашение, построенное на координационных основах. Недаром, в рамках теории соглашений («конвенций») Л. Тевено выделяет наиболее значимым категорию координации, которая является «... более чувствительной к неопределенности, критическим разногласиям и творческим построениям, нежели идеи стабилизированного и воспроизводящего порядка.» [266]. В традиционно построенном производственной системе принцип взаимодействия носит иерархический характер, где связи жестко детерминированы, взаимодействие осуществляется по вертикали;

- перспективы расширения состава участников анклавного образования и числа лидеров безграничны, напротив, в традиционном понимании производственной системы такие перспективы являются ограниченными, в первую очередь, за счет ограниченности, редкости и исчерпаемости используемых ключевых ресурсов;

- преобладающим способом развития является кооперация тогда, как при традиционно построенной производственной системе - конкуренция. Хотя конкуренция здесь не отрицается;

- приоритетными сферами развития выступают экономическая, социальная, культурная, технологическая. В существующей производственной системе основными сферами все-таки остаются экономическая и технологическая;

- среди базовых технологий помимо индустриальных, свойственных традиционной производственной системе, значимость преобладают информационные и коммуникационные технологии.

Эволюционный переход от анклавного образования к кластеру -естественный результат саморазвития, которое проявляется в соответствии с функциональной структурой анклава, меняющейся по мере развития. Не стоит отрицать, что в ходе функционирования анклавного образования появляются новые предприятия, соответствующие веяниям времени и, соответственно, новым требованиям, а предприятия, не способные к эффективному функционированию прекращают свое существование. Таким образом, анклавному образованию присущ несистемный характер, который выражается в возможности ВТПП покидать образование и входить в них в любое время, предлагая новые уникальные компетенции.

Близость расположения предприятий-участников, предприятий-клиентов формирует наличие эффекта территориального взаимодействия. Данный эффект интегрирует в себе, с одной стороны, «эффект масштаба» с экономией от соседства предприятий-партнеров (локализационная экономия) и, с другой стороны, использование единой инфраструктурной среды.

Следует подчеркнуть, что взаимодействие промышленных предприятий разных размеров будет носить характер взаимовыгодного сотрудничества. Еще Маршалл [340] отмечал, что в промышленных районах малых и средних ремесленных предприятий возникает особая «локальная промышленная атмосфера». Предприятия-партнеры предоставляют возможность

системообразующим ВТПП сосредотачиваться на выполнение основных процессов, служить очагом нового, двигателем научно-технического прогресса. Системообразующие ВТПП, в таком ракурсе рассмотрения, выполняют двоякую функцию: с одной стороны, являются базой отраслевого и регионального развития, с другой, представляют собой узлы межотраслевого взаимодействия. Производственно-технологический анклав не является результатом разгрузки системообразующих ВТПП. Скорее всего, их роль заключается в вовлечение в производственную деятельность предприятий малого и среднего бизнеса как предприятий-субконтракторов, наращивание их технологического потенциала и переход их в группу высокотехнологичных, если они таковыми не являются. Сами же предприятия-субконтракторы, опираясь на системообразующие предприятия, эффективно функционируют и динамично развиваются, достигая необходимого уровня конкурентоспособности. Суть такого взаимодействия не является новым для отечественной науки, и выражается в использовании таких категорий, как «народнохозяйственный подход», «мультипликатор и др. Предлагаемая схема сотрудничества сможет усилить роль системообразующих ВТПП как «ключевых» точек обеспечения конкурентоспособности и узлов межотраслевого взаимодействия конкурентоспособных промышленных предприятий.

И все же развитие анклавного образования будет проходить не только по пути качественного всестороннего обновления, но и будет изменяться по количественным признакам. Количественные изменения затронут не только такие важные показатели как ВРП, количество вновь созданных рабочих мест, сокращение безработицы и т.д., но и изменение размера самого образования через постоянную экспансию. И через осуществление этих процессов прослеживается реализация принципа субоптимизации, смысл которого заключается в следующем: любые решения принимаются в интересах анклавного образования как нечто целого, хотя интересы отдельного хозяйствующего субъекта могут быть несколько ущемлены.

Учет вышеизложенного, а также теорий системного анализа, регионального и территориального развития, позволяет выработать общие принципы функционирования анклавных образований, как самоорганизующихся систем с активными элементами.

1. Существенные связи между ВТ1111-участниками образования лежат в основе ее структуры, которая посредством наличия этих связей сохраняет свой устойчивый характер.

2. Объединяя в единое целое таких разных элементов как ВТПП, обладающие каждое своей специфичностью, обращая внимание на их взаимодействие между собой для сохранения, как минимум, потенциальной целостности анклавного образования, достижению слаженности работы входящих в них ВТПП. Тесное сотрудничество между несхожими по своим функциям ВТПП может иметь весомый синергетический эффект.

3. Образование с такими активными элементами как ВТПП, обладает свободой в выборе решения, формированием своей траектории развития, в пределах имеющихся ресурсов, непредсказуемостью поведения. По мнению Богданова А.А. [36] оно способно препятствовать и энтропийным тенденциям.

4. Все ВТПП-участники анклавного образования, обладая своими функциями и работая ради своей цели, должны знать, понимать и способствовать достижению интегральной цели всего образования.

5. Функционирование любого промышленного предприятия в анклавном образовании означает выполнение определенных обязанностей и налагает не него ответственность, так как от ВТПП зависит успех того механизма, неотъемлемой частью которого он становится. Включение конкретного ВТПП в состав анклавного образования сразу же предполагает возникновение между ним и другими предприятиями образования связей, которые подразумевают обмен разнохарактерными ресурсами. Используя постулаты системного анализа, естественно, что элемент, включенный в систему, взаимодействует со средой уже в ином, новом качественном состоянии. Таким образом, связь с другими ВТПП не что иное, как

ограничение их степени свободы [67] в плане достижения им собственных целей, но в то же время, приобретение ими новых специфических уникальных свойств для достижения общей зачастую стратегической цели всего анклавного образования.

6. Функционирование анклавного образования предполагает наличие территориальных ограничений - концентрация ВТПП в пределах определенной территории есть неотъемлемое условие его существования.

7. Взаимодействие между ВТПП анклавного образования должны строиться на основе обратных связей, которые предполагают, что импульс, посланный от одного предприятия к другому, возвращается к исходному предприятию в измененном состоянии. Однако при таком построении существует проблема запаздывания в передаче информации. Справиться с этой проблемой возможно путем привития культуры взаимодействия.

8. В процессе своего развития анклавное образование укрепляет внутренние связи между ВТПП.

Производственно-технологический анклав как образование, сочетающее в себе производительный и территориальный ресурс, является близкой категорией к образованиям кластерного типа, но таковым еще не является.

Для такого перехода географически соседствующих конкурентоспособных ВТПП к кластерному образованию должны сложиться определенные предпосылки. И это не только и не столько географическое соседство взаимодействующих промышленных предприятий, сколько целенаправленность и системность такого рода взаимодействий, а главное сознательная активность ВТПП-участников кластера, направленная на повышение его конкурентоспособности как целого образования.

Территориально-отраслевой высокотехнологичный кластер. Мировой банк данных по кластерам в ведущих странах насчитывал одну тысячу сто двенадцать кластеров, функционирующих в различных промышленных секторах. Самое большое количество кластеров (380 или

34,17% общего числа) в США. Италия, Великобритания, Индия, Франция, Дания и Германия имеют соответственно 206, 168, 106, 96, 34, 32 кластера [116].

Применение кластерных технологий социально-экономического развития относится к наиболее исследуемой научной области. Такая популярность кластерного подхода в структуризации экономического пространства продиктована следующими факторами [182]: ограниченными возможностями независимых предприятий противостоять глобализации и мировой конкуренции; перспективами для администраций, органов местного самоуправления и финансовых структур стимулировать и проектировать экономический рост и развитие территорий, развивать и поддерживать рынки сбыта.

Однако, рассматривать развитие отечественных промышленных предприятий в том числе высокотехнологичных, через призму кластерных образований затруднительно. Сложность заключается, прежде всего, в неоднозначности функционирования самих кластеров, заключающейся либо в инициативном характере таких образований (находятся в стадии разработки чаще всего в виде концепций), либо их функционирование находится в зачаточном состоянии. Анализ проблем, мешающих масштабному полноценному освоению кластерных технологий, приведен в работе Новикова А.О и др. [193]:

- несовершенстве разработанной методологической базы, которая обеспечивает применение организационных технологий в становлении и развитии кластеров;

- недостаток подготовленных специалистов по вопросам внедрения и использования кластерных технологий в региональном развитии и неадекватность образовательных программ и исследовательских программ образовательных учреждений потребностям кластеров;

- низкий уровень развития субконтрактации и аутсорсинга.

- низкая эффективность системы поставок и связанный с ней низкий уровень конкурентоспособности поставщиков;

- слабые связи между средними и высшими образовательными учреждениями, НИИ и бизнесом;

- низкое качество бизнес-климата для средних и малых предприятий, которые для кластера как системного образования являются неотъемлемой частью (подсистемой);

- низкая эффективность отраслевых и региональных ассоциаций;

- длительность цикла развития кластера, что предполагает реализацию долгосрочных стратегий развития хозяйствующих субъектов, большинство из которых реализуют краткосрочные стратегии, редкие представители имеют разработки на среднесрочную перспективу.

Полученный в ходе анализа перечень проблем нельзя признать полным. С нашей точки зрения его следует дополнить следующими положениями:

- недостаточный уровень поддержки кластерных проектов, что в конечном итоге выливается в отсутствие государственной и региональной политики, обеспечивающее системный подход к организации взаимодействия различных уровней исполнительной власти;

- низкий уровень технологической базы промышленных предприятий, не позволяющий в массе производить конкурентоспособные товары, участвовать в международных цепочках создания стоимости, выходить на мировые рынка сбыта конечной продукции, осуществлять политику импортозамещения;

- низкий уровень внутрирегиональной отраслевой и межотраслевой производственной кооперации и незаинтересованность потенциальных участников в ее усилении. А ведь результаты исследований, которые были инициированы Еврокомиссией в 2006 году в странах-членах ЕС, некоторых странах кандидатах в Объединенную Европу, а также Норвегии, Швейцарии и Исландии [334] свидетельствуют о весьма ощутимых выгодах, полученных от кооперационных взаимодействий. В ходе опроса, осуществляемого в

компаниях, функционирующих в кластерной среде, было установлено, что наиболее распространенной формой кооперации является передача информации (62%), о передаче информации, касающейся технологий, указали 55% компаний. Наиболее распространенная выгода от кооперации связана с использованием человеческих ресурсов. 57% компаний выделяют в качестве преимущества обмен опытом среди участников кластера. 43% компаний к преимуществам кооперации отнесли обеспечение доступа к исследовательской инфраструктуре, а 46% участников опроса - обеспечение доступа к необходимым элементам капитала - зданиям, современному технологическому оборудованию, исследовательским лабораториям и т.д. [334].

Таким образом, наличие действующей системы производственной кооперации может рассматриваться как мощное конкурентное преимущество и как база для развития кластерного объединения ВТПП, особенно в промышленно развитых регионах. Тем более что среди различных подходов к определению категории «кластер» существует и такое, которое под кластером понимает «систему тесных связей между фирмами» [327]. Принимая такое определение за основу, можно кластер рассматривать как группу экономических субъектов, которые имеют общие цели, и базу их взаимодействий в рамках территориальной локализации или отраслевой специализации, или ресурсной общности составляют долгосрочные и постоянные отношения.

Обобщая взгляды отечественных и зарубежных ученых о теоретических положениях, характеризующих кластерные образования и процессы в них происходящие, считаем, что наиболее оптимально с точки зрения методологического подхода обеспечения конкурентоспособности ВТПП подходит определение Тараканова В.П. «Кластер - это форма совместного существования предприятий и организаций, которые опираются на конкуренцию и кооперацию, переток знаний и трансферт кадров, совместное видение проблем и поиск путей их решения, совместное использование

ресурсов» [262], который утверждает со ссылкой на мировой опыт развития кластерных технологий, что кластер не обязательно должен быть оформлен в виде отдельного юридического лица. Это акцентирует внимание на том, что интеграционные процессы в чистом виде не свойственны кластерам, в которых сотрудничество осуществляется в другом виде - в форме кооперации. Тогда формирование кластера осуществляется на основе использования промышленными предприятиями заключенных контрактов с одними и теми же поставщиками, и потребителями, и определяются соображениями эффективности.

Так же инициатором формирования кластера могут выступить и административные органы. Однако, органы власти различных уровней не должны создавать кластеры, а лишь пропагандировать инициативы по их созданию, а также стимулировать развитие кластера на первоначальном этапе его становления. Такие действия государственных органов укладываются в термин кластерной политики, спектр действия которых представлен разнообразными направлениями [317]: от политики посредничества (каталитическая кластерная политика), основной целью которой является создание условий для диалога между экономическими субъектами кластера и развитие кооперации между ними, политики стимулирования спроса (поддерживающая кластерная политика), заключающейся в формировании потребительских предпочтений в регионе и развитии поддерживающих отраслей в экономике до образовательной политики.

Учитывая вышеизложенное, технологии кластерных образований можно структурировать в три стратегии [187]:

1) Государственная / муниципальная стратегия, которая может быть реализована с использованием двух подходов, включающих чисто директивный подход, в рамках которого административным методом определяется территориальная специализация, дается изначальный импульс (финансовая, техническая помощь) и задаются правила игры, и интервенционистский подход [188] , когда органы власти наряду с

выполнением директивной функции, переводят на себя часть ответственность за принятие решений о дальнейшем развитии кластера у бизнеса и применяя арсенал средств от трансфертов и субсидий через ограничения и регулирование до активного контроля над фирмами в кластере формируют его специализацию.

2) Стратегия бизнес-сообщества, когда специализация сложилась либо исторически, либо определена природно-климатическими условиями или инфраструктурными особенностями. И именно отдельные предприятия вырабатывают правила и нормы существования и работы бизнес-сообщества.

В данном случае, правила могут быть как неформальными, но общепринятыми на территории, так и законодательно закрепленными посредством лоббизма.

3) Рефлексивная стратегия, где стратегия пространственного развития формируются как баланс интересов предпринимательских единиц, органов государственной власти, местного самоуправления и местного сообщества.

Изучение зарубежного опыта использования кластерных концепций позволило выявить, что осуществляемая кластерная стратегия укладывается в рамки двух основных моделей: либеральную и дирижистскую [57]. Последняя проводится в тех странах, в которых государственные органы активно участвуют в экономических процессах. В качестве примера можно привести Францию, Финляндию, Ю. Корею. Наоборот, либеральная модель свойственна странам, где проводится либеральная экономическая политика. К ним можно отнести США, Великобританию, Канаду, Австралию.

В целом, функционирование кластеров направлено на достижение конкретных целей. Среди которых:

- рост уровня конкурентоспособности предприятий-участников кластера за счет разработки инновационных технологий, их активного внедрения и применения, основанного на более плотном взаимодействии;

- сокращение затрат и повышение качества выпускаемой продукции благодаря синергетическому эффекту и унификации подходов к качеству не

только в производстве, но и в системе сопровождения, логистике, информационных технологиях и т.п.;

- поддержание и обеспечение трудоустройства в период формирования кластера;

- лоббирование интересов предприятий-участников кластера в органах власти.

Так же в качестве цели, которая может декларироваться при создании кластера, и которая на сегодняшний момент является достаточно актуальной для отечественной экономики и для ВТПП, может выступать перевооружение всех доминирующих отраслей предшествующих техно-промышленных укладов, особенно последнего, технологиями, основанными на новых принципах и эффектах. Это в свою очередь затронет изменение систем деятельности и практики.

Тогда каждый кластер объединяет в своей структуре ряд различных «деятельностных схем» [81]:

1. Модель организации полноценной производительной системы, которая строится на фундаментальной практико-ориентированной науке, промышленности, использующей высокие технологии, и развивающем образовании.

2. Модель организации производственных платформ, объединяющих в своем составе процессы устойчивого развития производства, расширенного воспроизводства, утилизации технологий устаревших технологических укладов, организации и управления.

3. Схема создания и выпуска продукции двойного назначения на базе серийных производств, позволяющих обеспечить необходимое качество.

4. Схему инвестиционного проектирования и построения финансово-инжинирингового центра, обеспечивающего выбор и реализацию проектов посредством мониторинга перспективных проектных продуктов с учетом факторов риска, а не на основе дисконтирования финансовых потоков.

Возможность результативного использования данных схем и выбора средств повышения конкурентоспособности промышленных предприятий зависит от типа кластера. При всей их многочисленности, интерес представляет деление данной категории по обстоятельствам, побудившим к формированию кластера [81].

1) Инфраструктурно-инновационный кластер строится на процессах технологического «перевоспроизводства и переосвоения» имеющейся инфраструктуры на основе использования принципиально новых новейших технологических и социокультурных укладов. Именно состыковка технологических решений выступает ядром формирующегося кластера и запускает цепочку технологических преобразований. Преимущество кластера данного вида обусловлено системой гарантированного сбыта продукции, которое он для себя и выстраивает. Проблема формирования данного кластера сопряжена с решением вопросов организации, согласования и выбора различных технологических решений с целью устойчивого функционирования перевооружаемой инфраструктуры.

2) Инновационно-пилотный кластер связан с созданием несуществующих в настоящий момент платформ, основанных на использовании принципиально новых физических процессов и эффектов. Например, такой платформой может выступить создание лазерного станкостроения, в котором малогабаритные лазеры могут выполнять функции существующего сегодня металлорежущего оборудования. Преимущество данного кластера заключается в формировании новой рыночной ниши и его не нужно вписывать в существующие производственные системы. Недостаток при создании данного кластера состоит в сложности определения гарантированного спроса на создаваемый кластером продукт. Поэтому, формирование кластера данного типа требует серьезных государственных гарантий.

3) Ультраструктурный или метапромышленный кластер, ядром которого выступает созданные производства по перевооружению

существующих отраслей промышленности. Данный кластер позволяет вокруг передовой технологии сконцентрировать некоторую группу предприятий, где она будет реализовываться. Трудности формирования кластера видятся в непростой системе согласований решений научно-технологического, финансового-организационного и промышленно-производственного характера.

4) Адаптационно-технологический кластер или кластер «заимствования рубежной технологической платформы». Задача субъектов данного кластера связана с анализом технологических решений, заложенных фундаментальной практико-ориентированной наукой в основу существующих производственных платформ, и предложением направлений их развития на основе в том числе заимствования рубежных передовых технологий. Функционирование данного кластера строится на использование стратегии импортозамещения технологий, использование которых подразумевает выход на отечественный рынок с более низкими затратами на производство уже привычной для потребителя продукции. Сложности создания данного кластера определяются отечественной производственной культурой и существует риск, что расходы производства на заимствованной технологической платформе будут выше, чем на оригинальной.

Все приведенные типы кластеров позволят создать и работать на новых передовых технологических платформах, что, безусловно, может рассматриваться как устойчивое конкурентное преимущество и являться моделями обеспечения конкурентоспособности ВТПП. С нашей точки зрения идеи, положенные Ю.В. Громыко в построение данной классификации, могут быть частично реализованы при построении сетевой структуры кластерного типа во Владимирской области.

Таким образом, приведенный анализ территориальных объединений ВТПП завершим их сравнительной характеристикой, приведенной в таблице 4.7.

Таблица 4.7. - Итог сравнения территориальных объединений высокотехнологичных промышленных предприятий

Параметр сравне- Анклав ВТПП Территориально-отраслевой кла-

ния стер

Географическая Присутствует Присутствует

локализация пред-

приятии

Общая сфера дея- Все предприятия принадлежат Все предприятия принадлежат

тельности машиностроению машиностроению

Наличие критиче- До 20 предприятий (цель создать 30-50 предприятий

ской массы участников ядро кластера - взаимодействующие системообразующие предприятия)

Высокий уровень Плотность внутренних связей бо- Плотность внутренних связей не

связанности лее 15 % (довести до среднего менее 50%. Доля двойных связей

значения 40%). Доля двойных не менее 30%

связей не менее 15%.

Наличие конкурен- Нет (в традиционном понима- Да

ции между ВТПП нии). Присутствует конкуренция на льготы

С амостоятельность Да Да

хозяйствующих субъектов

Открытость обра- Частичная Полная

зования

Стык общественного разделения Межфирменная, внутрифирменная Внутрифирменная Глубокая межфирменная

труда, реализую-

щийся сотрудниче-

ством

Форма экономиче- Традиционная форма сделок Договор о долговременном мас-

ского взаимодей- купли-продажи штабном сотрудничестве через

ствия прямые связи.

Вид связей Функциональные Функциональные, социальные и культурно-ценностные

Характер связей Недолговременный, спорадиче- Устойчивые, партнерские на базе

взаимодействия ский характер интеграции интересов и целей

Критерий эффективности Обеспечение текущей минимальной сбалансированности. Долговременный стратегический эффект. Формирование структурных сдвигов. Развитие малого бизнеса.

Источник: составлено автором с использованием [149].

Несмотря на различные характеристики приведенных форм взаимодействия предприятий, а также использование любого другого типа территориально-производственного образования, все они позволяют решить следующие задачи:

- содействие структурной перестройке экономики;

- создание высокотехнологичных рабочих мест;

- сокращение безработицы;

- содействие выстраиванию цивилизованных рыночных отношений, позволяющих более качественно удовлетворять потребности населения в товарах и услугах;

- улучшение взаимосвязи между различными секторами экономики, содействие деятельности крупных предприятий за счет поставки малыми и средними предприятиями комплектующих изделий и оснастки, осуществлению вспомогательных и обслуживающих производственных процессов.

- активизация научно-технического прогресса посредством в большей степени субъектов малого бизнеса, которые стремясь выжить в конкурентной борьбе, вынуждены идти на риск и осуществлять новые проекты -разрабатывать и внедрять технологические, технические и организационные новшества;

- расширение ассортимента и повышение качества товаров, услуг, работ и культуры обслуживания;

- привлечение личных средств населения для развития производства посредством опять же малого бизнеса. Малое предпринимательство реализует небольшие сбережения граждан, не склонных прибегать к услугам банковской системы, но готовых вкладывать деньги в собственное предприятие.

243

ГЛАВА 5

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ

5.1 Структура организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры

Логика диссертационного исследования предполагает формирование организационно-экономического механизма обеспечения

конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры.

Современные экономические исследования активно используют категорию механизма в различных областях. Анализ многочисленных работ отечественных ученых показал, что отсутствует единство подходов и взглядов относительно трактовки вышеуказанной категории. Наиболее абстрактное определение без какой-либо детализации приводит в своей работе В.М. Мишин, понимая под ним «совокупность организационных и экономических компонентов, направленных на согласование и взаимодействие элементов системы» [177]. Часто механизм рассматривают как «совокупность состояний системы» [293] или «главный элемент структуры системы, особенности его взаимодействия с другими элементами» [48, 230]. Так же под механизмом понимается специфическая объективная форма проявления производственных отношений и метод хозяйствования [309]. Некоторые авторы считают, что механизм есть произвольно построенная система, призванная обеспечить достижение цели

[230], которая находится вне механизма. Существует подход, когда механизм представляют, как набор ресурсов экономического процесса и способов их соединения [293]. В таком понимании налицо «соподчиненность механизма процессу» [293]. А, по мнению А. Кульмана, механизм определяется «природой исходного явления или конечным результатом некоторой совокупности явлений» [147], то есть в состав механизма входят исходное и завершающее явления, и весь «процесс, который происходит в интервале между ними».

Хозяйственный механизм часто представляют, как «совокупность организационных структур, конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства» [1]. Значительная роль в изучении экономических механизмов принадлежит лауреатам Нобелевской премии по экономике Л. Гурвицу, Р. Майерсону, Э. Маскину, которые доказали, что взаимодействия между любыми экономическими субъектами есть стратегическая игра, а механизмом выступает сама форма игры [111], таким образом механизм включает совокупность субъектов, их действия и последствия таких действий. Придерживаясь вышеизложенного, под механизмом будем понимать совокупность структур, процессов, форм и методов управления, с помощью которых обеспечивается конкурентоспособность ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры.

Хозяйственный механизм как сложное явление может включать в себя ряд соподчинённых механизмов, среди которых П. Бунич выделяет экономический, организационно-правовой и морально-политический [45]. В. Лаптев предлагает свое видение классификации, выделяя экономический, организационный и социально-психологический [290]. Многие ученые не отделяют в своих исследованиях организационный от экономического механизма, соединяя их и исследуя организационно-экономический механизм.

Организационно-экономический механизм обеспечения

конкурентоспособности ВТПП - это совокупность организационных моделей, ресурсов, факторов и условий, функций, методов и структур управления развитием, позволяющих эффективно осуществлять процесс обеспечения конкурентоспособности ВТПП, а также достигать целей их производственной деятельности.

На входе механизма расположена цель, состоящая в обеспечении необходимого уровня конкурентоспособности ВТПП. Цель предопределяет задачи, функции, которые призваны ее реализовывать.

Центральное место в рассматриваемом механизме занимает процесс взаимодействия субъектов и объектов управления в процессе обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

Структура организационно-экономического механизма определяется сущностью процесса обеспечения конкурентоспособности ВТПП и его сопровождением, в состав которого включается:

- основные элементы механизма, к которым относятся объекты и субъекты управления;

- оснащение механизма, которое представлено ресурсной, методической и правовой составляющими, и включает методическое ресурсное, нормативное, информационное сопровождение;

- практические инструменты реализации процесса обеспечения конкурентоспособности ВТПП, к которым относятся: анклав ВТПП, региональная система производственной кооперации и современная технологическая база.

Результаты функционирования организационно-экономического механизма являются его выходом, в качестве которых выделяются уровень конкурентоспособности ВТПП и устойчивость этого уровня.

Функционирование механизма строится с учетом, во-первых, особенностей обеспечения конкурентоспособности, а именно факторов, условий и детерминант обеспечения конкурентоспособности, и, во-вторых,

теоретико-методологических основ обеспечения конкурентоспособности ВТПП, которые включают теоретический базис и методологический подход обеспечения конкурентоспособности.

Работа механизма обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры представлена тремя функциями: преобразованием, усилением и интеграцией, реализация которых осуществляется посредством применения инструментов, входящих в состав механизма. Функция преобразования определяет целенаправленную траекторию обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры. Функция интеграции необходима для формирования целостности обеспечения конкурентоспособности и механизма управления ей. Функция усиления обеспечивает использование ресурсной базы преобразований.

Инструменты механизма обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры в соответствии с выделенными функциями подразделяются на преобразующие (анклав ВТПП), которые из состояния неконкурентоспособности/низкого уровня конкурентоспособности переводят в состояние конкурентоспособности; усиливающие базовые характеристики обеспечения конкурентоспособности ВТПП (современная технологическая база), интегрирующие (региональная кооперационная платформа).

Процесс управления обеспечением конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры представлен на рисунке 5.1, который обеспечивает реализацию вышеуказанных функций и достижение выделенных результатов.

Процесс управления обеспечением конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры основан на принципах: гибкого управления уровнем конкурентоспособности предприятий; фрактальность управления обеспечением конкурентоспособности ВТПП, наличие возможности постоянного мониторинга обеспечения

конкурентоспособности предприятия, возможность выявления и прогнозирования факторов риска в обеспечении конкурентоспособности ВТПП [54].

Источник: составлено автором.

Рисунок 5.1 - Модель процесса управления обеспечением конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов

сетевой структуры

Внедренный в практическую деятельность организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры позволит решить ряд задач, а именно:

1) обеспечить конкурентоспособность отдельных функциональных областей в рамках общей стратегии развития ВТПП;

2) своевременно обеспечивать различными видами ресурсов процесс развития конкурентоспособности;

4) эффективно организовать процесс управления обеспечением конкурентоспособности ВТПП;

5) скоординировать работу всех элементов механизма в целях обеспечения необходимого уровня конкурентоспособности;

6) проводить моделирование обеспечения конкурентоспособности ВТПП;

7) сформировать экономические, организационные и управленческие предпосылки обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

Также организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности ВТПП можно рассматривать и как процесс задействования неиспользованных резервов роста конкурентоспособности или превращение потенциальных возможностей ее повышения в реальную действительность.

Вся совокупность резервов конкурентоспособности ВТПП подразделяется на потери, обусловленные нерациональным использованием собственного потенциала и условий внешней рыночной среды, и новые возможности, порождаемые развитием техники, технологии, передового опыта, способов хозяйствования, изменяющимися рыночными и нерыночными условиями деятельности.

Следует отметить, что в известной степени резервы конкурентоспособности самого предприятия обуславливаются его макроэкономическими резервами, выступающими как условия, определяющие в известных пределах структуру и величину внутренних резервов конкурентоспособности предприятия.

Таким образом, обеспечение конкурентоспособности ВТПП как системообразующих элементов сетевой структуры является ничем иным, как интегрированной формой решения практически всего комплекса задач, отражающих интересы субъектов разного уровня.

Разработанный организационно-экономический механизм позволяет реализовать обеспечение конкурентоспособности ВТПП как

системообразующих элементов сетевой структуры. Подробно в параграфах 5.2., 5.3., 5.4. будут рассмотрены инструменты обеспечения конкурентоспособности ВТПП.

5.2 Организационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры

Концептуальное положение, что концентрация производств на ВТПП, функционирующих в конкурентно-кооперативной среде и в организованном пространстве, объединенные в промышленные сетевые структуры предопределяют их конкурентные позиции, положено в основу организационно-экономической модели обеспечения

конкурентоспособности ВТПП.

Создание анклава ВТПП предполагает объединение ВТПП с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями, географически близко расположенных и усиливающих конкурентные преимущества отдельных предприятий-участников и анклава в целом.

Развитие конкурентоспособности ВТПП обеспечивается посредством использования потенциала кооперации с учётом собственной специфики и особенностей сложившихся или складывающихся взаимосвязей.

Результаты взаимоотношений ВТПП различных по своим масштабам и разнонаправленной специализации в рамках анклава направлены на: -оперативное и более дешевое получение опыта; - использование активов партнера (недвижимость, инфраструктура, сбытовые сети), которые было бы труднее обеспечить самостоятельно; - доступ к дополнительным источникам финансовых, научно-технических, нематериальных активов, опыт

организационно-управленческой деятельности; - шанс реализации своего потенциала и приобретения новых связей.

Следует отметить, что механическое заимствование рецептов и практики других объединений предприятий такого рода неуместно. Вместе с тем не следует игнорировать сформировавшуюся информационную и интеллектуальную базу по различным вариантам сетевой кооперации. Принимая все вышеизложенное во внимание представим графически процедуру создания анклава ВТПП, приведённую на рисунке 5.2.

Моделирование процесса создания анклава ВТПП заключается в разработке типовой модели процесса создания анклава ВТПП и осуществляется в виде контекстной диаграммы, представленной на рисунке 5.3, на которой отражены связи процесса создания анклава с внешней по отношению к нему средой. На ней так же представлены участники процесса создания анклава ВТПП, последовательность их действий и связи между ними.

На следующих этапах моделирования происходит детализация функционального блока контекстной диаграмм, представленная на рисунке 5.3 путем представления отдельных аспектов формирования анклава ВТПП в виде иерархической структуры, которая проиллюстрирована на рисунке 5.4.

Отбор ВТПП участников анклава и формирование его состава один из важнейших этапов, контур которого отмечен пунктиром на рисунке 5.2, и графическая модель которого приведена на рисунке 5.5. Размер кружков в рамках ограниченного окружностью пространства обозначает типологию фирм в зависимости от их размера, а именно субъектов малого, среднего и крупного бизнеса. Экономическая целесообразность отбора участников анклавного образования определяется критерием эффективности совместного функционирования.

Источник: составлено автором и опубликовано в [210]. Рисунок 5.2 - Алгоритм создания анклава высокотехнологичных промышленных

предприятий

Источник: составлено автором. Рисунок 5.3 - Контекстная ГОЕБО - диаграмма создания анклава ВТПП

Источник: составлено автором. Рисунок 5.4 - ГОЕБО- диаграмма нулевого уровня создания анклава ВТПП

в анклав - ь; период времени прохождения процесса оценки предприятий на конкурентоустойчивость - £2.

Источник: составлено автором. Рисунок 5.5 - Модель отбора высокотехнологичных промышленных предприятий в анклав

На рисунке 5.6. представлена декомпозиция функционального блока «Разработать механизм формирования анклава ВТПП» ГОЕБО - диаграммы нулевого уровня. Каждый из представленных на рисунке 5.6. функциональных блоков может быть отражен в виде подэтапов, описанных в таблице 5.1.

Для реализации организационно-экономической модели важно выделить системообразующие предприятия, которые возьмут на себя роль лидера в освоении новых технологий и создании конкурентных преимуществ высокого порядка.

Сопоставляя полученные результаты по анализу конкурентоспособности и конкурентоустойчивости предприятий-кандидатов в анклавное образование, получаем матрицу выбора, представленную на рисунке 5.7. Пример заполненной матрицы выбора приведем в приложении С.

Большую значимость получает географическая структура самого анклавного объединения. В данном случае мы исходим из следующего:

Законодательно-нормативная база создания анклава ВТПП

Цели и задачи создания анклава

Стратегии построения и

развития анклава В ГПП

Определить принципы формирования и критерии отоора участников анклава ВТПП

Данные о потенциальных участниках анклава ВТПП и внешней среле

Институциональные условия создания анклава ВТПП

Определить состав участников анклава ВТПП

Разработать структуру взаимосвязи участников анклава

БТГШ

V_J

ы

Действия членов координирующей структуры

Скорректнр овать состав участников и структуру взаимосвязи участников анклава