Формирование проектного офиса промышленного кластера высоких технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Горчакова Евгения Александровна

• Горчакова Евгения Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Горчакова Евгения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

4

ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ И ЭВОЛЮЦИОННЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Теоретические подходы к формированию промышленного кластера как основы институциональной рыночной трансформации цепочек создания добавленной стоимости

1.2. Исследование внутрикластерных процессов как формы интеграции в промышленности

1.3. Закономерности и тенденции использования высоких технологий

в экономике

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОЕКТНОГО ОФИСА

ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

2.1. Проектный офис как структурное решение организации взаимодействия в кластере

2.2. Организация взаимодействия действующих и вновь вовлекаемых участников на основе проектного офиса

2.3. Функционирование проектного офиса кластера на основе стандартизированных процедур и регламентов

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТНОГО ОФИСА

3.1. Разработка организационно-экономической модели проектного управления кластером на основе технологии блокчейн

3.2. Обоснование унификации критерия отбора проектов кооперации

в промышленном кластере

3.3. Методический подход к оценке эффективности внутрикластерного взаимодействия промышленных предприятий

3.4. Рекомендации по функционированию проектного офиса при реализации некластерообразующих (инфраструктурных) проектов в промышленном кластере (на примере энергосберегающих технологий)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Перечень инновационных территориальных

кластеров РФ

Приложение 2. Высокотехнологичные отрасли специализации

пилотных инновационных территориальных кластеров

Приложение 3. Основные характеристики кластеров в России

Приложение 4. Характеристики кластеров - участников проекта

Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров

лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня»

Приложение 5. Кооперационные проекты участников кластера

«Зеленоград»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование проектного офиса промышленного кластера высоких технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К числу первоочередных задач развития российской экономики большинство исследователей относят перевод российской экономики на путь новой индустриализации, развитие промышленности как структурообразующей отрасли на основе передовых производственных технологий, разработки и освоения технологий нового технологического уклада.

На протяжении последних 15 лет в России ускоренными темпами создавались инфраструктурные объекты поддержки инновационной деятельности и реализовывались институциональные инструменты, однако, несмотря на компенсацию как «провалов» рынка, так и «провалов» государства, они не показывали достаточной эффективности в организации полного цикла инновационного процесса. Следует отметить, что создание и государственное финансирование в России территориальных кластеров (2008 г.), инновационных территориальных кластеров (с 2012 г.) и промышленных кластеров (с 2014 г.) в полной мере не решило поставленных задач в связи с недостаточным обеспечением внутрикластерного взаимодействия субъектов и организацией высокотехнологичного производства.

С другой стороны активно идут процессы вертикальной интеграции, инициированные крупными компаниями и, чаще всего, ориентированные на высокие технологии. В результате современные промышленные предприятия, функционируя в условиях роботизации и автоматизации промышленности, активного внедрения аддитивных технологий и процедур цифровой экономики, логистизации деятельности, формирования сетевых взаимодействий, сталкиваются с необходимостью выбора из двух стратегических альтернатив: вхождение в кластер (как инфраструктурный проект, чаще всего поддержанный государством) с целью доступа к ограниченным ресурсам или ориентация на крупные компании-проводники

высоких технологий для формирования конкурентных преимуществ за счет формирования рыночного предложения и экономии на издержках.

Но при этом претерпевают изменения и сами кластеры. Современные условия функционирования влияют на организацию кластеров - если ранее географическая близость участников была обязательным требованием, то возможности формирования глобальных цепочек создания стоимости, цифровые технологии делают обоснованными возникновение территориально распределенных кластеров, ориентированных на наращивание конкурентных преимуществ при создании инновационной продукции и высокотехнологичных рабочих мест, дополнительных условий для стимулирования развития новых бизнесов вплоть до формирования новых рынков.

Учитывая неотвратимость перехода к новому технологическому укладу и обязательность разработки новых прорывных технологий (цифровые производственные технологии, создание новых материалов, развитие систем обработки больших объемов данных, искусственный интеллект и машинное обучение, переход к экологически чистым и ресурсосберегающим источникам энергетики и др.), обозначенным как приоритеты в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и программах Национальной технологической инициативы, следует отметить важность именно координационных взаимодействий для достижения поставленных задач, а также создания систем эффективных коммуникаций в сфере науки и современных технологий для повышения восприимчивости экономики к инновациям и создания условий для развития высокотехнологичного производства. Учитывая координационный характер мер поддержки развития экономики и внедрение проектного подхода в механизм государственного управления и реализации приоритетных проектов для развития современных промышленных кластеров, основой формирования которых будут являться высокие технологии, становится целесообразным использования принципов проектного управления, т.е. управления по результатам.

При этом следует отметить, что ключевым аспектом кластерного функционирования было и остается формирование цепочек стоимости и поиск заинтересованных участников для вхождения в кластер. Если первые кластеры были во многом интуитивные, то современные кластеры, интегрированные с высокими технологиями, требуют специальных организационно-экономических решений. В связи с этим разработка инструментария и механизмов проектирования новых цепочек стоимости оказывается востребованной на новом витке развития и может быть реализована в специальном структурном решении - проектном офисе, ориентированном, прежде всего на развитие взаимодействия между участниками кластерных проектов, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Наибольший вклад в создание и развитие основных теоретических и методологических положений, связанных с развитием промышленности, разработкой и реализацией промышленной и научно-технической политики, внесли такие отечественные ученые и специалисты, как: Ю.П. Анискин, А.А. Аузан, А.Г. Бадалова, С.Д. Бодрунов, Н.Ю. Бухвалов, Н.В. Войтоловский, И.Г. Дежина,

A.Е. Карлик, Г.Б. Клейнер, Г.А. Краюхин, М.В. Мельник, В.Е. Рохчин, И.М. Степнов, С.Г. Фалько, В.В. Филатов, В.А. Цветков и другие.

Вопросы организации эффективного взаимодействия и экономической интеграции хозяйствующих субъектов, концепции кластеризации экономики рассматривались в трудах зарубежных экономистов: А. Маршалла, И. Г. фон Тюнена, В. Лаундхарта, А. Вебера, А. Леша, У. Айзарда, П. Потье, Ф. Перу, Х. Ласуэна, Ж. Будвиля, М. Портера, М. Энрайта, С. Розенфельда, И. Ансоффа, П. Кругмана и др. Различные подходы к функционированию кластеров, механизмы разработки и реализации кластерной политики, ее применения для задач развития отечественной промышленности предложены в работах А.А. Алексеева, А.В. Бабкина, И.М. Бортник, Ю.В. Вертаковой,

B.В. Глухова, Р.С. Голова, В.В. Кобзева, Ю.А. Ковальчук, Е.С. Куценко, Р.Н.

Нижегородцева, Р.М.Нуреева, И.В. Пилипенко, В.А. Плотникова, С.Г. Полякова, Н.В. Сироткиной, И.М. Рукиной, Д.Б. Рыгалина и других.

Несмотря на то, что многие аспекты организации и функционирования так называемых «портерианских» кластеров в экономике достаточно изучены и проработаны, существует большая практическая потребность адаптации механизмов проектного управления в современных кластерах в связи с усложнением и ориентацией на высокотехнологичный сектор экономики проектов кооперации промышленных предприятий, а также необходимость дальнейшей теоретической и методической разработки механизмов внутрикластерного взаимодействия на основе внедрения проектных офисов, выполняющих интегрирующую роль в промышленных кластерах, что определило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуальных и методических решений по формированию и функционированию проектных офисов, обеспечивающих внутрикластерное взаимодействие промышленных предприятий и ориентированных на развитие высокотехнологичной промышленности.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- исследовать теоретические подходы и концепции к формированию промышленного кластера как институциональной рыночной основы создания цепочек добавленной стоимости;

- выявить особенности и тенденции кластерного развития в национальных экономиках (прежде всего, в промышленной сфере);

- оценить влияние высоких технологий на кластерное развитие и показать стратегические альтернативы взаимодействия для промышленных предприятий в условиях неотвратимости перехода к новому технологическому укладу;

- обосновать потребность в формировании проектного офиса в промышленном кластере высоких технологий как необходимого

инструментария дизайна цепочки стоимости, раскрыть его роль в формировании взаимодействий действующих и вновь вовлекаемых участников кластера и разработать принципы и организацию его деятельности;

- разработать стандартизированные процедуры (виды и содержание) и регламенты функционирования проектного офиса промышленного кластера высоких технологий;

- обосновать интервал времени (в привязке к динамике развития высоких технологий), в рамках которого целесообразна деятельность проектного офиса;

- обосновать унифицированный критерий отбора проектов для проектного офиса;

- разработать механизм проектного управления кластером на основе технологии блокчейн в сочетании с унифицированными критериями отбора и развитием системы «умных контрактов»;

- разработать подходы к оценке эффективности внутрикластерного взаимодействия и результативности стратегии промышленного кластера высоких технологий, использующего проектный офис;

- сформировать рекомендации по функционированию проектного офиса при реализации некластерообразующих (инфраструктурных) проектов в рамках единого портфеля с кластерообразующими (целеполагающими) проектами.

Объектом исследования являются экономические субъекты -действующие или потенциальные участники промышленных кластеров.

Предметом исследования являются процессы формирования внутрикластерных взаимодействий в рамках разработки и реализации проектов высокотехнологичного производства.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: управление инновациями и соответствует п.2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации; 2.22. Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем; 2.25. Стратегическое управление инновационными проектами. Концепции и механизмы стратегического управления параметрами инновационного проекта и структурой его инвестирования.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы современных отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теории конкуренции, экономики промышленного предприятия, фундаментальных положений общей теории систем, общей теории управления, экономического анализа, проектного подхода и др.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: метод системного анализа, методы теоретического обобщения и сравнения, статистические методы обработки информации, экономического анализа, принятия решений, моделирования, экспертных оценок.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования. В качестве основных факторов достоверности и обоснованности научных положений и полученных результатов выступают соответствие методологии, принятой в исследовании, основным положениям экономической теории и корректное использование методологии системного подхода. Исследования базируются на изучении и обобщении значительного массива материалов, полученных в ходе научной и практической работы по организации процессов управления взаимодействием в промышленных и инновационных территориальных кластерах. В процессе исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, отчеты Российской венчурной компании и Российской кластерной обсерватории, региональных корпораций развития, для целей анализа - экспертные оценки руководителей

предприятий и организаций - реальных и потенциальных участников кластеров в России. Нормативная база исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы программ и стратегий экономического и научно-технологического развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке совокупности методов, моделей и методик организации внутрикластерного взаимодействия на основе формируемых проектных офисов в промышленных кластерах высоких технологий.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

- установлено сохранение приоритетности кластерного развития в промышленности при одновременном снижении требований по географической близости при реализации высоких технологий, что позволило обосновать целесообразность и необходимость организации промышленных кластеров высоких технологий, отличающихся распределенным (географически непривязанным) характером взаимодействия участников и наличием институционального кластерного агента, имеющих целью реализацию конкурентных преимуществ на новых и традиционных рынках через кооперацию действующих и потенциальных участников кластера в цепочке добавленной стоимости в условиях глобализации и цифровизации;

- сформирована авторская концепция функционирования проектного офиса как системного интегратора взаимодействий реальных и потенциальных участников в промышленном кластере высоких технологий, отличающаяся обоснованием необходимости разработки инструментария для дизайна предмета обмена в современном кластере, и включающая в себя, в том числе, принципы деятельности, взаимодействие со структурой управляющей компании кластера и обоснование функций, что позволило предложить организационную модель нового структурного решения;

- разработаны стандартизированные процедуры функционирования проектного офиса промышленного кластера высоких технологий, отличающиеся типовой структурой и последовательностью встраивания в цикл управления проектного офиса, что позволяет осуществлять а) вовлечение и мотивацию новых участников кластера; б) отбор и планирование проектов реализации прогрессивных технологий; в) формировать портфель высокотехнологичных проектов (включая проекты дизайна институтов, дизайна добавленной стоимости и дизайна рынка), г) осуществлять мониторинг реализации взаимодействия и обеспечивать успешное завершение проектов (включая выход из проектов);

- разработан механизм формирования внутрикластерного взаимодействия на основе технологии блокчейн в рамках проектного офиса, включающий в себя возможность формирования подтвержденной цепочки создания добавленной стоимости в промышленном кластере, что позволяет на основе предложенного критерия (цены капитала, привлекаемого в кооперационные связи промышленных предприятий) обеспечивать заключение договоров («умных контрактов») между его участниками на основе максимизации доходности будущих проектов;

- предложена и апробирована методика оценки эффективности внутрикластерного взаимодействия, отличающаяся использованием в качестве критерия «степени кластерного рычага» как результативности реализации стандартизированных процедур проектного офиса, позволяющая формировать портфель проектов промышленного кластера высоких технологий как с действующими участниками кластера, так и с рыночными агентами (не входящими в состав кластера) на основе разработанных процедур и моделей управления кластерообразующими (целеполагающими) и некластерообразующими (инфраструктурными) проектами.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научных знаний в области теоретических концепций синтеза теорий конкуренции и координации в части организационно-экономического

механизма, принципов, стандартизированных процедур, регламентов, моделей функционирования проектного офиса в кластере, обеспечивающем взаимодействие экономических субъектов для целей развития промышленности высоких технологий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в: разработке методических и практических рекомендаций по организации проектного офиса внутрикластерных взаимодействий, позволяющих формировать и управлять портфелем высокотехнологичных проектов в промышленном кластере; возможности использования разработанного инструментария менеджментом промышленных предприятий и их объединений, а также органами государственной власти для разработки и реализации программ модернизационного развития реального сектора экономики на основе высоких технологий, стимулирования создания в промышленной сфере региона действенной инфраструктуры инновационного партнерства для поддержки проектов, обеспечивающих развитие высокотехнологичной промышленности.

Выводы и предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций управляющим компаниям кластеров и региональных корпораций развития.

Апробация результатов исследования. Научные результаты автора апробированы и внедрены: в практической деятельности Казенного предприятия г. Москвы «Корпорация развития Зеленограда» (управляющая компания инновационного территориального кластера «Зеленоград - Техно Юнити»), АО «Зеленоградский нанотехнологический центр», АО «Ангстрем» (участник кластера «Зеленоград»); в научно-образовательный процесс ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» (МИЭТ), ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ».

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных, всероссийских

конференциях и симпозиумах: «Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016)» (г. Санкт-Петербург, СПбПУ, 2016); «Контроллинг услуг: VII международный конгресс по контроллингу» (г. Калуга, МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2016); «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» (г. Москва, ИПР РАН, 2016); «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании» (г. Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2017); «Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность» (г. Москва, Международный фонд Н. Д. Кондратьева и Институт экономики РАН, 2017), на научных семинарах в НИУ МЭИ (г. Москва, 2014-2017гг.).

Важнейшие положения использовались при выполнении научно-исследовательских работ в рамках гранта Российского научного фонда (проект №16-18-10149) в Институте проблем рынка РАН.

Публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации автора опубликованы в 10 научных работах (в т.ч. 3 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 5,0 п. л. (в т.ч. 4,1 п. л.- лично автора).

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка из 229 использованных источников, содержит 217 страниц, 23 рисунка и 20 таблиц, 5 приложений.

ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И ЭВОЛЮЦИОННЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Теоретические подходы к формированию промышленного кластера как основы институциональной рыночной трансформации цепочек создания

добавленной стоимости

Современная экономика в условиях глобализации и развития инфокоммуникационных технологий характеризуется активными процессами адаптации промышленных предприятий, которые можно свести в две взаимоисключающие стратегии: кооперация с другими экономическими субъектами в условиях жесткой конкуренции или достижение монопольной позиции при применении прогрессивных (высоких) технологий, что дает возможность выхода на рынки с новой продукцией, либо вообще создание нового рынка (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Современные стратегические альтернативы для промышленного предприятия. Источник: разработано автором.

Участие в кластере для промышленного предприятия определяется, прежде всего, наличием сложившейся специализации региона его локализации, и дает возможность доступа к ограниченным ресурсам и возможностям получения конкурентных преимуществ при функционировании в цепочке создания ценностей в рамках горизонтально-интегрированной компании, когда деятельность всех участников подлежит координации. Вторая же альтернатива - обусловлена вхождением в новый технологический уклад, что сопряжено как с высокой стоимостью предпринимаемых действий, так и с риском принятия неверных решений по выбору прогрессивной технологии. Наиболее целесообразной формой реализации такой стратегии является формирование вертикально-интегрированной компании, которая обеспечит корпоративную защиту от рынка и позволит сформировать конкурентное преимущества лидера в технологии. Тем не менее вполне целесообразен вопрос - возможно ли объединить эти стратегические альтернативы и создать интегрированную структуру взаимодействия в промышленности, способную создать баланс между координацией и конкуренцией в экономике?

Следует отметить, что именно развитие региональных экономик на основе кластеризации экономики показывает свою эффективность на протяжении уже долгого времени, и примером этому являются успешные кластеры, прежде всего, в европейских странах. В научной литературе и информационных источниках представлены разные определения кластеров, а также их классификация по видам осуществляемой деятельности, участникам, участию государства или источникам финансирования. Однако практически во всех определениях так или иначе присутствует указание на географическую концентрацию участников, точки соприкосновения в их деятельности, позволяющие вести совместную деятельность (как постоянную, так и временную) или участвовать в процессах кооперации, использование инновационного потенциала. Далее проведем эволюционный анализ концепций формирования кластеров (рис. 1.2).

Концеппвв формирования кластеров Экономическая агломерация (1800-1890) Промышленная локализация (1890-1950) Интуитивные кластеры (1950-1989) Кластерная инициатива 1.0 (1990-2000 гг.) Кластерная инвциатива 2.0 (2000-2020) Кластерная вввпватива 3.0 (с 2020 г.)

Признаки / формы * региональное ремесленное производство •ресурсы, историческая база •близость рынков •снижение транспортных издержек • локализованные отрасли (А. Маршалл) •промышленныерайош •снижение издержек производства ■ экономическая агломерация г »промышленные комплексы • науч но -технич еская революция •преимущества кооперации • признак географической близости (М. Портер) •инфраструктурное обеспечение •инновации • цепочка создания стоимости •реиндустриализация и новая индустриализация экономики •глобальная конкурентоспособность • цифровизация экономики, новая промышленная революция •рассредоточенносп. участников •новыетехнологии/ новые рынки

Динамика развития: в России в странах -мировых лидерах Примеры/ формы Можно ли

2017 г.

* мировые кластеры? Технологии у/ будущего?

Россия Промышленно гтъ Индустриализация Территориально -производственные комплексы Деиндустриализация Инновационно-терри-ториалъные и промышленные кластеры Национальная I -л:-: ологжческая иници атива + кластеры

Мировые лидеры Промышленно гтъ Специализация+картели Кремниевая долина Кластеры по М. Портеру Технологические платформы Реиндустриализация Технологии -ускорители инноваций Мировые кластеры и сети /глобальные цепочки стоимости

Концентрация производства Финансовая интеграция + корпорации Деиндустриализация, дезинтеграция вертикально интегрированных кампаний

Институциональный кластерный агент:

Россия Частный бизнес Государство Государство Частный бизнес Государство Частный бизнес ???

Мировые лидеры Частный бизнес Государство Частный бизнес Государство Частный бизнес Государство

Источник: разработано автором.

Рис. 1.2. Эволюция концепций формирования кластеров.

Термин «кластер» (от английского «cluster» - сгусток, группа, скопление, объединение) был введен в научный обиход в 60-х годах ХХ века для разработки нового научного направления - кластерный анализ, что предполагало классификацию множества объектов. В экономической науке нет единого мнения о первенстве введения данного термина. Так, в 1970 г. Х.Р. Ласуэн, а затем в 1979 г. С. Чамански и Л. де Аблас предложили определение промышленного комплекса (industry complex) как «группы отраслей, связанных значительными потоками товаров и услуг, характеризующихся, кроме того, существенным сходством их территориального размещения» [1]. При этом промышленный кластер (industry cluster), по их мнению, является подвидом промышленного комплекса, но при этом отличается от последнего более сильными связями отраслей экономики между собой, чем с другими секторами национальной экономики» [ ]. Данные определения отражают именно территориальную специфику кластерных образований, которая далее была всесторонне развита в трудах современных экономистов (наиболее полно список определений кластера представлен в работах Е.С. Куценко [3], Л.С. Маркова [4], А.В. Бабкина [5] и др.).

Безусловно, теория кластеризации экономики сформировалась под влиянием работ профессора Гарвардской школы бизнеса М. Портера, предложившего в последнее десятилетие 20 века механизм повышения национальной конкурентоспособности посредством формирования кластеров, которые представляют собой «сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний,

1 Украинский В.Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика, 2011, № 2, с. 92-126.

2 Украинский В.Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности // Пространственная экономика, 2011, № 3, с. 71-99.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горчакова Евгения Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 декабря 2014 г. №488-ФЗ.

2. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. № 642.

3. О Совете при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам: Указ Президента Российской Федерации от 30.06.2016 г. № 306.

4. О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №596.

5. Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 07.07.2011 г. № 899.

6. Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 15.10.2016 г. №1050.

7. О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров: Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 г. №779.

8. О реализации Национальной технологической инициативы: Постановление Правительства РФ от 18.04.2016 г. №317 .

9. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. №321.

10. Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. № 2446-р.

11. О приоритетном проекте Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня»: Приказ Минэкономразвития России от 27.06.2016 г. № 400.

12. Протокол заседания Межведомственной комиссии по технологическому развитию президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России № 43-Д19 от 26.12.2014 г.

13. Стратегия приоритетного проекта Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня»: утв. решением Совета приоритетного проекта Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня» от 08.07.2016 г., протокол № 1.

14. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации: утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 №20615-ак/д19.

15. Решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 30.01.2012 г. (протокол № 1, раздел I, пункт 6, подпункт «б»).

16. О внесении изменений в Правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров: Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 г. №596.

17. Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров: Постановление Правительства РФ от 6 марта 2013 г. №188.

18. Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации: Приказ Минэкономразвития России от 24 апреля 2013 года № 220.

19. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. №321.

20. Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. № 2446-р.

21. 5 способов перемещения биткоинов в сайдчейн [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://Ыts.media/news/5-sposobov-peremeshcheniya-Ьйкотоу-у-8ауёсЬеуп/?8рЬга8е_1ё=69777.

22. 20 областей применения Блокчейн вне финансовых сервисов. Часть 1 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://geektimes.ru/company/wirex/blog/281140/.

23. 20 областей применения Блокчейн вне финансовых сервисов. Часть 2 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://geektimes.ru/company/wirex/blog/281142/.

24. Александрова Е.Н. Кластерная концепция в инновационном развитии региона: вопросы теории и российская практика // Фундаментальные исследования, 2013, №10-12.

25. Алексеев А.А. и др. Экономика передовых производственных технологий: монография. - Казань, 2017.

26. Алексеев А.А., Хлебников К.В. Структура факторов производства высокотехнологичных предприятий, обеспечивающих устойчивость

инновационного развития // Вопросы экономики и права, 2016, №99, с. 39-44.

27. Алекссев А.А., Хлебников К.В. Анализ специфики организации высокотехнологичных инновационных кластеров // Экономические наук, 2016, №142, с. 64-68.

28. Алешин А.В. Стратегии и механизмы взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса в регионе. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2013. - С. 59.

29. Анискин Ю.П., Кривякин К.С., Шмырева М.Б., Тиньгаев А.М. Механизм организации и сбалансированного планирования деятельности научно-промышленных кластеров // Организатор производства, 2013, №2(57), с. 38-44.

30. Арефьев А. Офис управления проектами: типы и модель развития [Электронный ресурс] / Режим доступа: http ://pmi.ru/articles/files/19122006_Arefiev .pdf

31. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными и проектами. 3 изд. - М.: ДМК Пресс, 2006.

32. Аузан А.А. Стратегия долгосрочного развития России: новизна подхода // Научные труды Вольного экономического общества России, 2015, том 196, с. 229-241.

33. Ахмадеев М., Илларионов М.Г. Высокотехнологичное развитие промышленного потенциала на основе кластерного подхода // Вестник ТИСБИ, 2014, №1 (57).

34. Бабкин А.В. Интегрированные промышленные структуры как экономический субъект рынка: сущность, принципы, классификация // Вестник АГТУ, Сер.: Экономика, 2014, № 4, с. 7-23.

35. Бабкин А.В. Интегрированные промышленные структуры как экономический субъект рынка: сущность, принципы, классификация // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия «Экономика», 2014, № 4, с. 7-23.

36. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики: сущность, современное состояние, развитие // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 2016, №1 (235), с. 9-29.

37. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро и мезоэкономические аспекты. - М.: Наука, 2003.

38. Бадалова А.Г., Пановский В.Н. Управление рисками при реализации проектов технического перевооружения промышленных предприятий // Вестник МГТУ СТАНКИН, 2015, №1(32), с. 117-124.

39. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Доктрина высокотехнологичных рабочих мест в российской экономике. - М.: Эдитус, 2013.

40. Баталова А.А. Вертикально интегрированная нефтяная компания- ядро кластера // Нефтегазовое дело, 2012, №2, с. 15-20.

41. Безрукова Т.Л., Лесных Р.А., Сироткина Н.В., Соломахин А.Н. Управление региональной экономикой на основе формирования инвестиционных проектов: монография. - Воронеж: Воронежская государственная лесотехническая академия, 2006.

42. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Маркетинг в России и за рубежом, 2006, № 1.

43. Беспалов В.А., Леонтьев В.Б., Рыгалин Д.Б. Зеленоградский ИТЦ - на пути к созданию высокотехнологичного кластера // Инновации, 2009, №2, с. 16-21.

44. Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Елкин А.Г., Леонтьев В.Б., Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // Инновации, 2005, №4(81), с. 37-42.

45. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. - с. 569-585.

46. Блокчейн имеет потенциал революционно изменить цепочки поставок [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://coinspot.io/news/breaking-news/blokchejn-imet-potencial-revolyucionno-izmenit-cepochki-postavok/.

47. Блокчейн - это... Как работает блокчейн, преимущества, применение, перспективы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fb.ru/category/81/information-technology.

48. Блокчейн: что это такое и как использовать систему для передачи информации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://vawilon.ru/blokchejn-chto-eto-takoe/.

49. Бляхман Л.С. Основные направления новой индустриализации в мезоэкономических секторальных комплексах // Проблемы современной экономики, 2014, №2, с. 7-19.

50. Богданов В.В. Управление проектами. Корпоративная система - шаг за шагом. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012.

51. Боди З., Кан А., Маркус А. Инвестиции. - М.: Олимп-Бизнес, 2013.

52. Бодрунов С.Д. Технологические платформы: возможности для реиндустриализации России / Научный доклад / Серия «Модернизация промышленности. Институт нового индустриального развития (ИНИР). - СПб.: ИНИИР, 2013.

53. Бортник И. Становление инновационных кластеров в России: итоги первых лет поддержки // Инновации, 2015, №7, с. 26-36.

54. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. - СПб.: Экономическая школа, 2001.

55. Бухвалов Н.Ю. Методология формировании и развития высокотехнологичного сектора экономики. Дисс. докт. экон. наук. -Екатеринбург, 2016.

56. Ван Хорн Дж., Ваховиц Дж. Основы финансового менеджмента. - М.: Вильямс, 2016.

57. Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Хлынин М.Ю. Формирование и развитие промышленных кластеров // Технико-технологические проблемы сервиса, 2014, № 1(27), с. 92-99.

58. В компаниях будущего нет начальников, и всем управляет блокчейн [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://rb.ru/story/dao-company/.

59. Владимирова И.Г. Интеграционные процессы как фактор развития предпринимательских структур в условиях глобализации экономики (методологические и организационные аспекты). Дисс. докт. экон наук. - М., 2008.

60. Владимирова И.Г. Интеграционные процессы в развитии компаний: Монография. - М.: ГУУ, 2007.

61. Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий. Дис. канд. экон. наук. - М., 2005.

62. Воеводин Е.Ю. Исследование применения технологии блокчейн в образовательном процессе // Электронное обучение в непрерывном образовании, 2017, № 1 (4), с. 65-69.

63. Войтоловский Н.В., Купоров Ю.Ю., Лаврентьева О.О. Оценка организационных форм гибких производственных систем при использовании промышленной робототехники // Журнал правовых и экономических исследований, 2016, №2, с. 122-127.

64. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона, 2009, №2, с. 45-62.

65. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. - М., 2007.

66. Герштейн Е.Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития. Дисс. докт. экон. наук. - Минск, 1993.

67. Глухов В.В., Балашова Е.С. Выявление резервов повышения эффективности деятельности промышленного предприятия на основе управления ключевыми компетенциями // Научно-технические

ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, 2015, №3(221), с. 192-197.

68. Глухова М. Кластеры - нужны ли они российской экономике? [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //www.promro s .ru/magazine/2012/oct/mariya-gluhova-klastery-nuzhny-li-oni-rossij skoj-ekonomike.phtml.

69. Гнидченко А., Могилат А., Михеева О., Сальников В. Трансфер зарубежных технологий: оценка зависимости российской экономики от импорта высокотехнологичных товаров // Форсайт, 2016, том 10, №1, с. 53-67.

70. Горчакова Е.А. О необходимости унификации критерия отбора проектов кооперации промышленных предприятий в кластере // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017, № 5.

71. Горчакова Е.А., Ковальчук Ю.А. Организация функционирования проектного офиса кластера // Экономика и управление в машиностроении, 2017, №2(50), с. 12-17.

72. Горчакова Е.А. О приоритетности проектного подхода при разработке программ развития высоких технологий в промышленности // Инновации и инвестиции, 2016, №7, с. 81-89.

73. Горчакова Е.А. Промышленные кластеры высоких технологий как среда функционирования проектного офиса / Материалы международной научно-практической конференции «Финансовые механизмы ациклического регулирования структурных диспропорций в экономике России и других стран СНГ». - М.: ИПР РАН, 2017.

74. Горчакова Е.А. Проектный офис как интегратор проектов индустриального развития в кластерах высоких технологий / Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность: сборник тезисов докладов и выступлений Х Международной конференции. - М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2017. - с. 108-109. - 0,2 п.л.

75. Горчакова Е.А. Выбор критериев классификации высоких технологий для целей новой индустриализации экономики / Междисциплинарность в современном социально- гуманитарном знании - 2017. Академический мир в междисципли-нарных практиках: материалы Второй ежегодной Всероссийской научной конференции. Т. 2. Секционные доклады. - Ростов- на- Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2017. - Ч. 1. - 476 с. - с. 86-96.

76. Горчакова Е.А., Демочкин С.В. Инновации как фактор обеспечения конкурентного преимущества в условиях международной интеграции и координации // Инновации в менеджменте, 2016, №4, с. 26-33.

77. Горчакова Е.А., Орлов П.А. Роль проектного офиса в организации инновационных процессов в кластере / Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Пятого Международного форума. Под ред. чл.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ИПР РАН, 2016. - с. 272-278.

78. Горчакова Е.А. Интегрирующая роль проектного офиса во внутрикластерном взаимодействии / Контроллинг услуг: Сборник научных трудов VII международного конгресса по контроллингу. - М.: НП «Объединение контроллеров», 2016. - с. 71-78.

79. Горчакова Е.А. Сравнительный анализ взаимодействия вертикально-интегрированных структур и региональных кластеров / Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016): тр. межд. науч.-практ. конф. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - с. 219-225.

80. Голов Р.С., Теплышев В.Ю. Основные факторы и источники образования экономического эффекта при реализации мероприятий по энергосбережению в промышленности // Экономика и управление в машиностроении, 2016, №2, с. 33-36.

81. Голов Р.С., Мыльник А.В. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций: теория и методология. - М.: Дашков и К,

2013.

82. Горлачева Е.Н., Омельченко И.Н. Роль межфирменного взаимодействия при реализации концепции открытых инноваций // Наука и образование: электронное научно-техническое издание, 2010, №12, с.1-17 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http : //technomag.edu. ru/doc/163089. html.

83. Гохберг Л.М. Прогноз научно-технологического развития России. - М.: Министерство образования и науки РФ, НИУ ВШЭ, 2014.

84. Гохберг Л.М., Филиппов С.П. Прогноз научно-технологического развития России: 2030. Энергоэффективность и энергосбережение. -М.: Министерство образования и науки РФ, НУ ВШ, 2014.

85. Гохберг Л.М. Статистика науки. - М.: ТЕИС, 2003.

86. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - Москва: ГУ ВШЭ, 2000.

87. Дежина И., Пономарев А. Подходы к формированию приоритетов технологического развития России // Форсайт, 2016, т. 10, № 1, с. 7-15.

88. Дежина И., Пономарев А. Перспективные производственные технологии: новые акценты в развитии промышленности // Форсайт,

2014, т. 8, № 2, с. 16-29.

89. Дик В.В., Староверова О.В., Уринцов А.И. Технологическая и организационная виртуализация предприятия в условиях информационного общества // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление, 2016, т. 1, № 2 (68), с. 35-41.

90. Друкер П. Эффективный руководитель. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

91. Дятлов С.А. Энейро-сетевая экономика: формирование новых сегментов глобального рынка // Современные технологии управления, 2017, №2(74), с. 2-9.

92. Ермакова Ж.А. Инновационные кластеры как приоритет промышленной политики региона // Российское предпринимательство, 2012, №22 (220).

93. Здольникова С.В. Организационно-экономический механизм управления инновационным потенциалом интегрированных промышленных структур. Дисс. канд. экон. наук. - СПб., 2016.

94. Земцов С., Баринова В., Панкратов А., Куценко Е. Потенциальные высокотехнологичные кластеры в российских регионах: от текущей политики к новым точкам роста // Форсайт, 2015, том 10, №3, с. 34-52.

95. Индекс глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-тёех/тЮ.

96. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др. - М.: НИУ ВШЭ, 2016.

97. Инновационный территориальный кластер «Зеленоград» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.technounity.ru/.

98. Институт экономических исследований Германии [Электронный ресурс] Режим доступа: www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/wochenberichte/ docs/03-31-1.html.

99. Карта кластеров России [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://map.cluster.hse.ru/list.

100. Кендалл, Д. И., Роллинз, С. К. Современные методы: управления портфелями проектов и офис управления проектами. ПМСОФТ, 2004.

101. Кендалл Д.И., Роллинз С.К. Современные методы управления портфелями проектов и офис управления проектами: максимизация ROI/пер. с англ. - М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2009.

102. Киндалов В.В., Федорова К.М. Проектный офис как инструмент управления инвестиционными проектами в организациях // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики, 2016, №11, с. 112-118.

103. Кластер «Сибирский наукополис» - один из победителей конкурса Минэкономразвития России [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //inno .nsu.ru/news/2016-10-22.htm.

104. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, Е.А. Исланкина и др.; Мин экономразвития России, АО «РВК» Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017.

105. Клименко О.А. Проектный офис - центр управления проектами в компании [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //j uco.ru/library/articles/klimenko-pmoffice.

106. Кобзев В.В., Кондратьева О.Г. Управление добавленной стоимостью в цепи поставок машиностроительного предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, 2010, №3(99), с. 82-85.

107. Кобзев В.В., Радаев А.Е. Инструментарий управления высокотехнологичным производством промышленных предприятий на основе имитационного моделирования // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, 2013, №6-2(185), с. 138-144.

108. Кобзев В.В., Радаев А.Е. Оптимизационная модель кластеризации транспортной распределительной сети промышленного предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского

государственного политехнического университета. Экономические науки, 2016, №3(245), с. 245-257.

109. Ковалев В. Основы финансового менеджмента. - СПб.: Проспект, 2014.

110. Ковальчук Ю.А. Стратегическое управление эффективностью модернизации. - М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010.

111. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Цифровая экономика: трансформация промышленных предприятий // Инновации в менеджменте, 2017, №11, с. 32-43.

112. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Перспективность использования методологии дизайна рынков соответствия в деятельности национальных проектных офисов (на примере кластерных проектов) // Друкеровский вестник, 2016, № 4, с. 65-74.

113. Ковальчук Ю.А., Ломакин М.И., Степнов И.М. Национальные проектные офисы: конкуренция или координация? // Стандарты и качество. - 2016. - №12. - С. 62-66.

114. Козодаев М. Практика построения проектных офисов (Часть 1) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://pmpractice.ru/knowledgebase/publications/?detail=Y&id=1580.

115. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969.

116. Костыгова Л.А. Методологические основы концепции устойчивого инновационного развития промышленности РФ на основе кластерного подхода // Микроэкономика, 2014, №4.

117. Кошовец О.Б., Ганичев Н.А. Пути выхода из глобального кризиса и проект "цифровой экономики": новая промышленная революция или механизм ограниченной трансформации сложившегося уклада? [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ecfor.ru/publication/05_puti_vyhoda_iz_globalnogo_krizisa/.

118. Краюхин Г.А., Ершов В.Ф. Инновации как системный механизм стратегического управления изменениями на промышленных

предприятиях // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика, 2014, №3(70), с. 27-29.

119. Краюхин Г.А., быстров В.Ф., Жгулев Е.В. Трансфер инновационных технологий. - СПб.: СПбГЭУ, 2016.

120. Куценко Е.С. Экономическая логика формирования, развития и упадка кластеров [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/147007521.

121. Куценко Е.С. Инновационные и промышленные кластеры в России: актуальная повестка государственной политики [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ced.by/media/news/20160128klastery/2016_01_28_kutsenko.pdf.

122. Куценко Е. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт, 2015, том 9, №1, с. 32-55.

123. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования, 2010, №5, с. 38-51.

124. Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие. -М.: Издательство Юрайт, 2015. - Т. 1, с . 71-73.

125. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты / Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых : сб. науч. тр. - Новосибирск : ИЭОПП РАН, 2005. -Разд.1. - с.102-123.

126. Маршалл А. Принципы экономической науки. Глава X. Концентрация специализированных отраслей в определенных местностях [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gumfak.ru/econom_html/marshall/marsh31^Ыт1.

127. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - С. 30.

128. Мезоэкономика развития / Под ред. Г.Б. Клейнера. - М. : Наука, 2011.

129. Мельник М.В. Роль учетно-контрольных и аналитических процессов в развитии системы управления экономических субъектов // Вопросы региональной экономики, 2016, т. 26, №1, с. 122-132.

130. Мещерякова С.А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике. Дисс. канд. экон. наук. - Казань, 2002.

131. Муравьева С.В., Бабкин А.В. Сущность, особенности и классификация интегрированных промышленных структур // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 2014, № 4 (199), с. 23-33.

132. Наука и инновации. Росстат [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/scienc e_and_innovations/science/#.

133. Нижегородцев Р.М. Стратегии инновационного развития крупных наукоемких компаний: институты и механизмы управления изменениями // Russian Journal of Management, 2015, №1, том 3, с. 2-15.

134. Никулина О.В. Стимулирование инновационой активности промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №17.

135. Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: монография. - М.: ИНФРА-М, 2017.

136. Отобраны участники приоритетного проекта Минэкономразвития по развитию инновационных кластеров [Электронный ресурс] / Режим доступа: http : //cluster.hse.ru/news/2255/.

137. Отчет о деятельности Инновационного территориального кластера информационных и биофармацевтических технологий Новосибирской области за 2013-2015 годы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://icnso.ru/website/ckraris/upload/custom/files/0тчёт%20о%20деятельн ости%20Кластера%20в%202013-2015%20годах^£

138. Официальный сайт ОАО «РВК», раздел «Проектный офис НТИ» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rvc.ru/nti.

139. Паммингер В. Управление территориальными кластерами: лучшие международные практики [Элетрнный ресурс] / Режим доступа: http://duster.hse.ru/doc/Библиотека/Pammmger,%20Moscow,%20ШE0/o2 0seminar,%20spring%202015.pdf.

140. Пашоликов М.А. Механизм взаимодействия разномасштабных промышленных предприятий в условиях импортозамещения. Дисс. канд. эк. наук. - СПб., 2017.

141. Персод Н.Л. Проектный офис как центр управления коммуникациями // Менеджмент сегодня, 2014, №04(82), с. 240-255.

142. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -М.: Изд-во «Ойкумена», 2005.

143. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации: направления реализации программ развития / под. ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2015.

144. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Типологизация подходов к формированию и развитию пропульсивных кластеров в экономике региона // Экономика и управление, 2016, №3(125), с. 10-18.

145. Поляков С.Г., Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Роль государственного регулирования и институциональной среды в условиях инновационной экономики // Инновации, 2013, №3(173), с. 18-25.

146. Попов А.А. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике. Дисс. канд. экон. наук. - Воронеж, 2004.

147. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.

148. Поспелова Т.В. Роль вузов в развитии инновационных территорильных кластеров. Дисс. канд. эк. наук. - М., 2016.

149. Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986.

150. Проектный офис [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://forpm.ru/проектный-офис-компании/.

151. Проектный офис как инструмент управления инвестиционными проектами в организациях // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики, 2016, №11 (27), с. 112118.

152. Проекты Hyperledger [Электронный ресурс] / Режим доступа: https: //www.hyperledger. org/proj ects.

153. Райзенберг Б. А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2008.

154. Рисин И.Е. Кластеры Воронежской области и инструментарий их государственной поддержки // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2009, № 22, с. 21-25.

155. Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Промышленная политика в контексте новой индустриализации России и республики Казахстан // Устойчивое развитие российских регионов: от Таможенного союза к Евразийскому: материалы XI международной научно-практической конференции по проблемам экономического развития в современном мире. -Екатеринбург: УрФУ, 2014. - с. 383-390.

156. Российская кластерная обсерватория [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //cluster.hse.ru.

157. Рот Э. Кому что достанется - и почему. Книга о рынках, которые работают без денег / Э.Рот; пер с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.

158. Рохчин В.Е., Ветрова Е.Н., Лопочкина Л.В. Проблемы регулирования промышленного развития в современных условиях. - СПб.: СПбГЭУ, 2015.

159. Рукина И.М., Филатов В.В. Центры технологического девелопмента: как инструмент содействия инновационному развитию российской

экономики // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент, 2014, №2, с. 32.

160. Рыгалин Д.Б., Седова О.В., Ларчиков А. В. Особенности формирования и кластеризации участников программы развития // Экономические и социально-гуманитарные исследования, 2017, №1(13), с. 38-42.

161. Рыгалин Д.Б., Бударов А.Ю. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах // Инновации, 2006, №2(89), с. 44-48.

162. Рыгалин Д.Б. Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах. Дисс. док. эк. наук. - М., 2009.

163. Рыгалин Д.Б. Инновационные взаимодействия: компетентностный подход к развитию неравновесных экономических систем. Монография. - М.: МИЭТ, 2008.

164. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 2.

165. Савин В.А. О наукоемкой продукции в мировом производстве // Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 6.

166. Семенова Е. А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Информационный бюллетень «Аналитические обзоры РИСИ», 2005, №3(8).

167. Сериков С. Проектный офис [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://hr-portal.ru/article/proektnyy-ofis.

168. Сироткина Н.В., Стукалов О.Г. Кластеризация экономического пространства региона в контексте формирования индустрии продовольствия // TERRA ECONOMICUS, 2015, №3, том 13, с. 99-109.

169. Смородинская Н. Инновационные кластеры и кластерная политика: сравнение подходов России и Европы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://inecon.orgdocs2016Smorodinskaya_20161213.pdf.

170. Соболева Ю. П. Квазиинтеграция и ее роль в развитии инновационной экономики // Вестн. Орлов. гос. ин-та экономики и торговли, 2012, № 4 (22), с. 137-143.

171. Сооляттэ А. Управление проектами в компании. Методология, технологии, практика. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012.

172. Спицын В.В. Особенности инновационного развития высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей в России // Вестник Томского гос. университета, 2011, № 342 (янв.), с.166-172.

173. Степнов И.М. Формирование организационной структуры промышленного предприятия на основе модели ее трансформации // Экономика и управление в машиностроении, 2011, №3, с. 8-13.

174. Стрябкова Е.А. Повышение конкурентоспособности региона на основе кластерной политики: теория и методология. Дисс. док. эк. наук. -Белгород, 2016.

175. Тарасенко В.В. Четыре проблемы формирования умного контракта и три вида блокчейнов, обеспечивающих транзакции экономических агентов на примере кластера производителей персонифицированной обуви // Кластеры. Исследования и разработки, 2016, т. 2, № 4 (5), с. 1220.

176. Технологические развитие отраслей экономики. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www. gks. га/

wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficience/.

177. Технологическое развитие отраслей экономики. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/econo mydevelopment/#.

178. Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике // Научный вестник Уральской академии государственной службы, 2010, № 2 (11), с. 61-67.

179. Узянов Е.В. Инструменты и механизмы развития инфраструктуры партнерства в инноватизации реального сектора промышленности. Дисс. канд. экон. наук. - Ростов-на-Дону, 2015.

180. У каждого продукта есть своя история [Электронный ресурс] / Режим доступа: https: //www.provenance.org/.

181. Украинский В.Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика, 2011, № 2, с. 92-126.

182. Украинский В.Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности // Пространственная экономика, 2011, № 3, с. 71-99.

183. Фалько С.Г. Контроллинг в процессе внедрения и оптимизации производственных систем // Контроллинг, 2017, №1(63), с. 2-5.

184. Фалько С., Бойко В. Новые потенциалы для контроллеров в условиях быстрого роста объемов информации // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2015, №3, с. 284-287.

185. Филатов В.В. Развитие промышленного комплекса России на основе регулирования рынка инноваций отраслевой экономической системы: Теория и методология: монография. - М.: КноРус, 2016.

186. Филатов В.В., Рукина И.М. Государственная инновационная политика как ключевой фактор стратегии технологического прорыва // Качество. Инновации. Образование, 2014, №3, с. 21-27.

187. Функционирование проектных офисов. Краткие итоги конкурса профессионального управления проектной деятельностью в государственном секторе Проектный Олимп 2015 [Электронный

ресурс] / Режим доступа:

http://pmpractice.ru/knowledgebase/publications/?id=3309&detail=Y.

188. Цветков В.А., Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. Реализация стратегий новой индустриализации экономики // Вестник Финансового университета, 2016, №6, с. 19-30.

189. Чернова О.А. Роль кластеров в повышении сбалансированности развития экономики отсталых территорий // Региональная экономика. Юг России, 2012, №2.

190. Что такое блокчейн простыми словами? [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://law03.ru/finance/article/chto-takoe-blokchejnhttp://law03.ru/finance/article/chto-takoe-blokchejn.

191. Хил Лафуэнте А.М. Финансовый анализ в условиях неопределенности. - Мн.: Изд-во: Тэхналогия, 1998.

192. Храброва И. Ю. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. -М..: АЛЬПИНА, 2000.

193. Хусаинов Б.Д., Шеломенцев А.Г., Дорошенко С.В. Современные интеграционные образования: компаративный анализ факторов экономического роста // Экономика региона, 2015, №1(41), с. 156-169.

194. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Издательсктий дом «Е», 2017.

195. Энфенджян Т.А. Высокотехнологичный комплекс и обеспечение экономической безопасности России // Проблемы современной экономики, 2009, № 4 (32).

196. Blockchain технология умных контрактов «Деловая среда от СБЕРБАНКА» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://main.dasreda.ru/blockchain.

197. 5 Things We Are Learned From Analising The Location 950+Blokchain Startups [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://medium.com/outlier-ventures-io/5-things-we-learned-from-analysing-the-location-of-950-blockchain-startups-96daa788560c#.edwa1kkey.

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

Anderson C. Makers. New industrial revolution. Gardners Books, 2011. 272 P-

Boudeville J. Problems of regional economic planning. Edinbyrgh, 1966. Burke J. 99% of Blockchain Startups Are Bullshit [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://convergence.vc/99-of-blockchain-startups-are-bullshit-4cf11a549895.

Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press, 1966.

Giesch H. Aspects of Growth Structural Change and Employment - A Schumpeterian Perspective. Weltwirtschinafitiches Archiv, 1979. Global Manufacturing Competitiveness Index 2016. Deloitte [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http: //www2. deloitte. com/ru/ru/pages/manufacturing/articles/2016/global -manufacturing-competitiveness-index.html.

Global Innovation Index 2016 Report [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator. Jonassen D. Designing for decision making. Educational technology research and development, 2012, no. 60(2), pp. 341-359. Hatzichronoglou T. Revision of the High-Technology Sector and Product Classification. OECD Science, Technology and Industry Working Paper № 1997/02. Paris: OECD, 1997.

Hyperledger WhiteBook [Электронный ресурс] / Режим доступа: https: //docs. google. com/document/d/1 Z4M_qwILLRehPbVRUsJ3 OF 8Iir-gqS-ZYe7W-LE9gnE/edit#heading=h.m6iml6hqrnm2. Krugman P. R., Wells R. Economics. Worth Publishers, 2015. Lasuen J.R. On growth poles. Urban Studies, 1969, № 6, pp. 137-152. Lindqvist G, Ketels C., Solvell O. The Cluster Initiative Greenbook 2.0. Stockholm. Ivory Tower Publishers, 2013.

Manufacturing for Growth. Strategies for Driving Growth and Employment / Executive Summary A World Economic Forum Report in collaboration with

Deloitte Touche Tohmatsu Limited [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/manufacturing/articles/manufacturing-for-growth-a-world-economic-forum.html.

212. Mera K. Trade-off between aggregate efficiency and interregional equity: a static analysis // Quarterly journal of economics, 1967, Vol. 81, р. 658-674.

213. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London, 1957.

214. OECD. ISIC rev. 3. Technology intensity definition. Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities. Paris: OECD, 2011 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/ind/48350231 .pdf.

215. OECD Issue paper. Word Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 23-24 Lanuary 2001.

216. Perroux F. Economic space: theory and applications. Quarterly Journal of Economics, 1950, V. 64, р. 89-104.

217. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review. Boston, 1998.

218. Porter M. On Competition. Boston: Harvard Business School, 1998.

219. Project Management Institute. Standard for Portfolio Management, PMI, 2006.

220. Silicon Saxony e.V. [Электронный ресурс] / Режим доступа: . https: //www. silicon-saxony. de/en/home/#.

221. Shelomentsev A., Doroshenko S., Kozlova O., Mingaleva Z. Barriers in regional development in Russia // International Journal of Applied Business and Economic Research, 2016, Т. 14, № 9, рр. 5891-5900.

222. Solvell O., Lindqvist G. The Cluster Initiative Greenbook 2.0. Presentation at the 16th TCI Global Conference 'Designing the Future - Innovation through Strategic Partnerships [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.slideshare.net/TCINetwork/tci2013-5-septplenarygran-lindqvistrjan-slvell.

223. Stepnov I., Kovalchuk J. About the Issue of Decision Making Irrationality in the Activity of the National Industrial Modernization Design Office. Indian Journal of Science and Technology, Vol 9(42), November 2016.

224. The 2016 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. European Union, 2016 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/2016-eu-industrial-rd-investment-scoreboard.

225. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_ 2015-2016.pdf.

226. Thiry M., Matthey A. Deliverin g business benefits through Projects, Programs, Portfolios and PMOs // Proceedings of the Asia-Pacific PMI Global Congress. - 2005, Singapore: Project Management Institute Publ. -P. 89-91.

227. Tversky А., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Readings in Formal Epistemology. Springer International Publishing, 2016, pp. 493-519.

228. What is Hyperledger [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://blockgeeks.com/guides/what-is-hyperledger/.

229. World Development Indicators [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //databank.worldbank. org/data/.

225

Перечень инновационных территориальных кластеров РФ [ ]

№ п/п Название кластера Регион

1 Кластер "Зеленоград" г. Москва

2 Новые материалы, лазерные и радиационные технологии (г. Троицк)

3 Кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины Калужская область

4 Биотехнологический инновационный территориальный кластер Пущино Московская область

5 Кластер "Физтех XXI" (г. Долгопрудный, г. Химки)

6 Кластер ядерно-физических и нанотехнологий в г. Дубне

7 Судостроительный инновационный территориальный кластер Архангельской области Архангельская область

8 Нижегородский индустриальный инновационный кластер в области автомобилестроения и нефтехимии г. Санкт-Петербурга г. Санкт-Петербург

9 Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий г. Санкт-Петербург, Ленинградская область

10 Нижег.ский индустриальный инновационный кластер в о бласти автомобилестроения и нефтехимии Нижегородская область

11 Саровский инновационный кластер Нижегородская область

12 Инновационный территориальный кластер ракетного двигателестроения "Технополис "Новый Звездный" Пермский край

13 Нефтехимический территориальный кластер Республика Башкортостан

14 Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением Республика Мордовия

15 Камский инновационный территориально-производственный кластер Республики Татарстан Республика Татарстан

16 Удмуртский машиностроительный кластер Удмуртская Республика

17 Инновационный территориальный аэрокосмический кластер Самарской области Самарская область

18 Консорциум "Научно-образовательно-производственный кластер "Ульяновск-Авиа" Ульяновская область

19 Ядерно-инновационный кластер г. Димитровграда Ульяновской области Ульяновская область

225 Российская кластерная обсерватория [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cluster. hse.ru/about/clastersprogramms%20 .php.

20 Титановый кластер Свердловской области Свердловская область

21 Алтайский биофармацевтический кластер Алтайский край

22 Комплексная переработка угля и техногенных отходов в Кемеровской области Кемеровская область

23 Кластер инновационных технологий ЗАТО г . Железногорск Красноярский край

24 Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий Новосибирской области Новосибирская область

25 Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии Томской области Томская область

26 Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения Хабаровского края Хабаровский край

Высокотехнологичные отрасли специализации пилотных инновационных

территориальных кластеров [226]

Отрасли по ОКВЭД Название ИТК (регион, основные города локализации участников кластера)

1. Фармацевтика и биотехнологии

Производство фармацевтической продукции (244) Производство медицинских изделий, включая хирургическое оборудование, и ортопедических приспособлений (331) Биофармацевтический кластер (Алтайский край: Барнаул, Бийск)

Кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины (Калужская область: Обнинск)

Биотехнологический инновационный территориальный кластер (Московская область: Пущино)

Инновационный территориальный кластер ядерно-физических и нанотехнологий (Московская область: Дубна)

Кластер «Физтех XXI» (Московская область: Долгопрудный, Химки)

Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий (Новосибирская область: Новосибирск)

Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий (Санкт-Петербург, Ленинградская область)

Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии (Томская область: Томск)

2. Информационно-коммуникационные технологии

Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (72) Кластер «Физтех XXI» (Московская область: Долгопрудный, Химки)

Саровский инновационный кластер (Нижегородская область: Саров)

Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий (Новосибирская область: Новосибирск)

Развитие информационных технологий, радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и инфотелекоммуникаций (Санкт-Петербург)

Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии (Томская область: Томск)

3. Авиакосмические технологии

Производство летательных аппаратов, включая космические (353) Кластер инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск (Красноярский край: Железногорск)

Аэрокосмический кластер (Самарская область: Самара)

Инновационный территориальный кластер ракетного двигателестроения «Технополис "Новый звездный"» (Пермский край: Пермь)

Консорциум «Научно-образовательно-производственный кластер

226 Земцов С., Баринова В., Панкратов А., Куценко Е. Потенциальные высокотехнологичные кластеры в российских регионах: от текущей политики к новым точкам роста // Форсайт, 2015, том 10, №3, с. 34-52.

"Ульяновск-Авиа"» (Ульяновская область: Ульяновск)

Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения (Хабаровский край: Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре)

4. Нефтехимия

Производство нефтепродуктов(232) Производство резиновых изделий (251) Производство пластмассовых изделий (253) Нижегородский индустриальный инновационный кластер в области автомобилестроения и нефтехимии (Нижегородская область: Нижний Новгород, Кстово)

Нефтехимический территориальный кластер (Республика Башкортостан)

Камский инновационный территориально-производственный кластер (Республика Татарстан: Набережные Челны, Нижнекамск, Елабуга)

5. Приборостроение и электроника

Производство электрических машин и электрооборудования (31) Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи (32) Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением (Республика Мордовия: Саранск)

Кластер «Зеленоград» (Москва: Зеленоград)

Развитие информационных технологий, радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и инфотелекоммуникаций (Санкт-Петербург)

6. Судостроение

Строительство и ремонт судов (351) Судостроительный инновационный территориальный кластер (Архангельская область: Архангельск, Северодвинск)

Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения (Хабаровский край: Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре)

7. Автомобилестроение

Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов(34) Производство автомобилей (341) Нижегородский индустриальный инновационный кластер в области автомобилестроения и нефтехимии (Нижегородская область: Нижний Новгород)

Камский инновационный территориально-производственный кластер (Республика Татарстан: Набережные Челны, Елабуга)

227

Специализация кластерных инициатив в России, по отраслям [ ]

227 Куценко Е.С. Инновационные и промышленные кластеры в России: актуальная повестка государственной политики [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://ced.by/media/news/20160128klastery/2016_01_28_kutsenko.pdf.

Основные характеристики кластеров в России на июнь 2017 г.

228

(сформировано автором по данным Российской кластерной обсерватории [ ])

ю

2

3

Год создания Название кластера Специализация Число участников Численность персонала Выручка, млн. руб. Организации-координаторы Структура финансирования

1999 Развитие информационных технологий, радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и инфотелекоммуникаций Санкт-Петербурга Информационно -коммуникационные технологии, космическая промышленность, микроэлектроника, образовательные услуги 66 20838 н/д НП "РусСофт", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 42%, взносы участников -46%, региональный бюджет - 7%, доходы от продажи услуг - 4%, прочие источники - 2%

2008 Алтайский биофармацевтический кластер Фармацевтика, промышленные биотехнологии 11 2532 н/д КГБУ "Алтайский центр кластерного развития", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса н/д

2009 Консорциум "Научно-образовательно -производственный кластер " Ульяновск-Авиа" Авиастроение, бизнес-услуги, новые материалы, металлургия, транспорт и логистика 77 30028 н/д АНО "Центр кластерного развития Ульяновской области", выступает в роли управляющей компании Федеральный бюджет - 58%, региональный бюджет - 11%, внебюджетные источники - 31%

2009 Алтайский кластер аграрного машиностроения Производство машин и оборудования, автомобилестроение, сельское хозяйство 24 3466 н/д КГБУ "Алтайский центр кластерного развития", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса н/д

228 Российская кластерная обсерватория [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://cluster.hse.ru.

ю

2

4

2010 Зареченский кластер интеграции технологий Микроэлектроника, информационно-коммуникационные технологии, металлургия, обрабатывающее производство 11 768 н/д НП "Приборостроительный кластер Пензенской области" (УК), общее собрание членов партнёрства, совет партнёрства Муниципальный бюджет - 85%, взносы участников - 14%, доходы от продажи услуг - 1%

2011 Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий Санкт-Петербурга Фармацевтика, здравоохранение, медицинская промышленность 13 3626 н/д НП "Медико-фармацевтические проекты XXI век", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Взносы участников - 100%

2012 Камский инновационный территориально-производственный кластер Автомобилестроение, производство новых материалов, резиновых и пластмассовых изделий, химическое производство 213 151561 484 400 Ассоциация НП "КИТПК", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 73%, региональный бюджет - 26%, взносы участников кластера - 1%

2012 Биотехнологический инновационный территориальны кластер "Пущино" Промышленные биотехнологии, медицина, фармацевтика 68 8706 2200 АО "Корпорация развития Московской области", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 100%

2012 Инновационный территориальный кластер "ФИЗТЕХ XXI" Фармацевтика, ИКТ, космическая промышленность, новые материалы 25 46075 501,2 АО "Корпорация развития Московской области", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 100%

2012 Инновационный территориальный кластер Свердловской области "Титановый кластер Свердловской области" Металлургия, авиастроение, горнодобывающая промышленность, новые материалы, оборонная промышленность, судостроение и т.д. 20 27276 н/д ОАО "Особая экономическая зона "Титановая долина", выступает в роли управляющей компании Федеральный бюджет - 72%, региональный бюджет - 18%, прочие источники -10%

2012 НП "Кластер станкоинструментальной промышленности Санкт-Петербурга" Производство машин и оборудования, металлургия, микроэлектроника 18 12316 н/д н/д Взносы участников

2012 Инновационно-территориальный кластер "Кластер ядерно-физических и нанотехнологий в г. Дубне" Ядерные и радиоционные технологии, микроэлектроника, новые материалы, нанотехнологии 80 22196 н/д НП "Дубна" (наблюдательный совет кластера) н/д

2012 Судостроительный инновационный территориальный кластер Архангельской области Судостроение, оборонная промышленность, металлургия 23 50417 н/д АО "Корпорация развития Архангельской области", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 90%, региональный бюджет - 10%

2012 Комплексная переработка угля и техногенных отходов Переработка отходов, новые материалы, химическая промышленность 46 8015 н/д ОАО "Кузбасский технопарк", выступает в роли управляющей компании Доходы от продажи услуг - 70%, региональный бюджет - 30%

2012 Инновационный территориальный кластер "Технополис - Новый Звёздный" Космическая промышленность, авиастроение 44 34696 н/д АО "Корпорация развития Пермского края" Федеральный бюджет - 50%, внебюджетные источники - 45%, региональный бюжет - 5%

2012 Ассоциация "Инновационный территориальный электротехнический кластер Чувашской республики" Производство машин и оборудования, микроэлектроника 23 11006 н/д Ассоциация "Инновационный территориальный электротехнический кластер", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса н/д

2012 Калужский фармацевтический кластер Фармацевтика, химическое производство, ядерные технологии 54 11259 н/д АО "Агенство инновационного развития-Центр кластерного развития Калужской области", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 50%, региональный бюджет - 37%, доходы от продажи услуг - 9%, взносы участников - 4%

ю

2

6

2012 Нефтехимический территориальный кластер республики Башкортостан Химическое производство 159 29753 н/д ГУП "Институт нефтепереработки республики Башкортостан", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 46%, региональный бюджет - 19%, доходы от услуг -35%

2013 Кластер информационных технологий Вологодской области Информационно-коммуникационные технологии, бизнес - услуги, микроэлектроника, транспорт и логистика 31 871 430 ВООО "Клуб директоров по информационным технологиям Вологодской области, выступает в роли управляющей компании Федеральный бюджет - 59%, региональный бюджет - 17%, внебюджетные источники - 24%

2013 Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий Новосибирской области Информационно-коммуникационные технология, медицинская промышленность, микроэлектроника, фармацевтика 59 12867 971 НП "СибАкадемСофт", НП "Биофарм", НП " СибБиоМед". Функционирует проектный офис н/д

2013 Инновационный территориальный кластер "Зеленоград" Микроэлектроника и приборостроение, информационно-коммуникационные технологии, космическая промышленность, медицина, оптика, фармацевтика 53 7772 н/д Управляющая компания кластера "Зеленоград" Региональный бюджет - 72%, прочие источники -28%

2013 Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением Микроэлектроника, оптика 24 9866 н/д АУ "Технопарк-Мордовия", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 95%, региональный бюджет - 5%

2013 Инновационный территориальный кластер "Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии Томской области" Фармацевтика 52 12622 7400 ООО "Центр кластерного развития Томской области" Федеральный бюджет - 50%, региональный бюджет - 50%

ю

2

7

2014 Троицкий инновационный территориальный кластер "Новые материалы, лазерные и радиационные технологии" Новые материалы, медицинская промышленность, металлургия, микроэлетроника, оптика, ядерные и радиационные технологии 65 4682 н/д ГБУ "Центр инновационного развития г. Москвы", выступает в роли управляющей компании н/д

2014 Байкальский фармацевтический кластер Фармацевтика, здравоохранение, медицинская промышленность, химическое производство 37 7188 н/д "Центр кластерного развития Иркутской области", осуществляет деятельность в формате рабочих групп Федеральный бюджет - 88%, региональный бюджет - 12%

2014 Московский Композитный кластер Новые материалы, авиастроение, автомобилестроение, производство строительных материалов и потребительских товаров 44 42566 н/д Ассоциация "Московский Композитный кластер", Правление Москвовского Композитного кластера, Наблюдательный совет Московского Композитного кластера Внебюджетные источники - 100%

2015 Промышленный кластер станкостроения и станкоинструментальной промышленности "ЛИПЕЦКМАШ" Станкостроение, роботостроение, микроэлектроника 35 8732 9133 ОАУ "Центр кластерного развития Липецкой области", выступает в роли управляющей компании и проектного офиса Федеральный бюджет - 50%, региональный бюджет и прочие источники - 50%

2015 Кластер информационно-коммуникационных технологий Ростовской области ИКТ, микроэлектроника 25 6182 13650 НП "ЕРЦир РО", ассоциация НП "Инновационно-технологический центр "Интех-Дон" н/д

2015 Удмуртский машиностроительный кластер Оборонная промышленность, автомобилестроение, металлургия, микроэлектроника, новые материалы 61 36211 н/д АО "Управляющая компания Удмуртский машиностроительный кластер", выступает в роли управляющей компании Региональный бюджет - 82%, доходы от услуг - 6%, взносы участников - 3%

Характеристики кластеров - участников проекта Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной

привлекательности мирового уровня» [229]

№ Наименование кластера Субъект РФ Целевые ориентиры

Лидерство в области радиационной медицины Расширение масштабов фармацевтического производства Открытие центров исследований и разработок мировых фармацевтических компаний, запуск научно-технологического парка Наращивание потенциала КГУ и филиала МИФИ

1 Инновационный кластер «Фармацевтика, биотехнологии и биомедицина» Калужской области Калужская область

2 Инновационный кластер Красноярского края Технополис «Енисей» Красноярский край Усиление позиций на быстрорастущих рынках: спутники новых поколений и беспилотные аппараты; ядерные технологии («бэк-энд»); новые производственные технологии

3 Инновационный территориальный кластер машиностроения и металлообработки Липецкой области «Долина машиностроения» Липецкая область Развитие вокруг «якорных» компаний «инновационной экосистемы» - вузов, малых и средних предприятий Достижение передового технологического уровня производства, повышение качества продукции, выход на зарубежные рынки

Консорциум инновационных кластеров Московской области Московская область Стимулирование и поддержка взаимодействия между кластерами и наукоградами, их фокусировки на рынках Национальной технологи- ческой инициативы Создание и развитие технико-внедренческих площадок для размещения малых и средних предприятий Развитие центров сертификации и поддержки экспорта, инжиниринговых центров

5 Научно- производственный кластер «Сибирский наукополис» Новосибирская область Бизнес-акселерация, развитие высокотехнологичных компаний за счет расширения успешных технопарков Развитие международного и межрегионального сотрудничества, в частности Сибирской биотехнологической инициативы

6 Нефтехимический Республика Модернизация существующих и открытие новых производств в нефтехимии высоких

229 Отобраны участники приоритетного проекта Минэкономразвития по развитию инновационных кластеров [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://cluster.hse.ru/news/2255/.

территориальный кластер Республики Башкортостан Башкортостан переделов (пластики, полимеры и т.д.) Создание инжинирингового центра в области нефтехимии Создание инфраструктуры для новых производств - индустриальных парков «ХимТерра» и «Уфимский»

7 Инновационный кластер Республики Мордовия Республика Мордовия Создание инновационной инфраструктуры мирового уровня Привлечение высокотехнологичных инвесторов из-за рубежа и трансфер технологий Развитие городской среды, включая апробацию и внедрение продукции кластера, привлечение талантливой молодежи

8 Камский инновационный территориально- производственный кластер Республики Татарстан Республика Татарстан Увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью в нефтехимии Рост экспорта продукции высоких переделов Ускоренное развитие кооперационных исследований и разработок

9 Инновационный территориальный аэрокосмический кластер Самарской области Самарская область Трансформация лабораторий инжинирингового центра в технологичные малые инновационные предприятия и центры исследований и разработок в рамках технополиса «Гагарин-Центр» Реструктуризация производства, аутсорсинг, вхождение в глобальные цепочки и новые сегменты рынка (конструирование, инжиниринг) Реализация ключевых проектов и разработка новых продуктов: беспилотных авиакомплексов для дистанционного зондирования Земли, систем доставки крупногабаритных грузов, группировок псевдоспутников

10 Инновационный территориальный кластер «Smart Technologies Tomsk» Томская область Масштабирование бизнеса, расширение экспорта на основе сформированных проектных альянсов: активные фармацевтические субстанции; техническое зрение; промышленная робототехника; многофункциональные ИТ-системы для регионов с экстремальными природными условиями

11 Инновационный кластер Ульяновской области Ульяновская область Проекты территориального развития: «Технокампус 2.0» (новая школа-университет) «Технологическая долина 2.0» (новая индустрия) «Поселок инноваторов и инвесторов» (новое качество жизни) Поддержка создания предприятий новых секторов, в том числе на базе компетенций в авиастроении и ядерных технологиях: новые материалы, новые производственные технологии, беспилотный транспорт, возобновляемая энергетика

Кооперационные проекты участников кластера «Зеленоград»

230

(сформировано автором по данным [ ])

Проект Участники

Центр расширенного доступа к технологиям 3D-интеграции ОАО «ЗИТЦ«, ЗАО "ЗНТЦ", НИУ МИЭТ, Фонд РОСНАНО, АО "Российская электроника", Fraunhofer Institute (IZM ASSID, IPMS)

Научный центр наноэлектроники АО НИИМЭ, ЗАО «Эпиэл», ОАО «НИИ «Субмикрон», НИУ «МИЭТ», ЗАО «Ш1К Миландр», ООО «КМ211», НПК ТЦ

Зеленоградский центр прототипирования КП КРЗ, ОАО ЗИТЦ, завод Протон, НИУ МИЭТ, ЗАО ЗНТЦ, Резонит, Микролит, Микрон, Эпиэл, Ангстрем-Т

Диагностико-метрологический центр ЭКБ Национальный исследовательский университет МИЭТ. ЗАО "ЗНТЦ"

Дизайн-центр коллективного пользования для проектирования ЭКБ и РЭА ИШ1М РАН, ОАО «НИИМЭ и Микрон»

Производство интеллектуальных приборов энергоучета ЗАО «ПКК Миландр». ОАО «НИИМЭ и завод Микрон», ОАО «ЗИТЦ», ООО «Резонит», ФГБОУ ТУСУР, ФГБОУ ТГАСУ.

Центр развития аддитивных светодиодных технологий ОАО "Инженерный центр по микроэлектронике". ЗАО "НПЦ "НИИ Микроприборов", ООО "Свет-Инфо", ООО "СД- Технологии, НИУ МИЭТ, ОАО " Ангстрем", ОАО "Протон", ЗАО "Оптоган"

Производство силовых ЮВТ модулей ОАО «Ангстрем», ОАО НИИТМ

Разработка кремниевых компиляторов встраиваемой памяти для СБИС ООО «Альфачип», ОАО «НИИМЭ и завод Микрон»