Совершенствование управления научно-техническим развитием предприятий промышленности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Китаев, Александр Юрьевич

• Китаев, Александр Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Китаев, Александр Юрьевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ -СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Кластерно-сетевой генезис эффективности процессов выхода российской промышленности на новый уровень инте-роперабельности управления

1.2. Механизмы обеспечения оптимальности формирования и реализации инновационно-хозяйственных взаимосвязей российских научных организаций, промышленных предприятий и инвесторов

1.3. Методы решения задач перехода российской промышленности к бизнес-модели кластерно-сетевого управления для модернизации отрасли на новой организационной, информационной и технологической основе

2. ХАРАКТЕРИСТИКИ УСЛОВИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ПРИНЦИПАХ ПОСТРОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМ КЛАСТЕР-НО-СЕТЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Особенности и тенденции научно-технического развития российской промышленности на современном этапе

2.2. Внедрение интеллектуальной облачной инфраструктуры управления для оперирования организационными ядрами инновационных бизнесов в структуре мировых научно-технических связей

2.3. Контуры стратегии интегрированного кластерно-сетевого управления на основе формирования сетевых моделей инновационной деятельности агрегированных кластерных групп в российской промышленности

3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА ОСНОВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ОБЛАЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

3.1. Направления формирования конвергентных научно-технических кластеров, встроенных в глобальные сетевые модели научно-технической и производственной деятельности инновационно-ориентированных бизнес-структур

3.2. Информационно-организационные направления реконфи-гурирования схем и научно-производственных цепочек производства высокотехнологичной продукции по всему спектру трансгранично разнесенных производителей и покупателей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок

3.3. Системная модернизация российской промышленности в рамках формирования сетевых моделей инновационной деятельности агрегированных кластерных групп для оптимизации структуры производственных и научных связей научных организаций и промышленных предприятий в инновационной сфере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления научно-техническим развитием предприятий промышленности России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Достижение высокой конкурентоспособности российской промышленности в условиях ускорения процессов международной интеграции научно-производственных цепочек и национальных рынков высокотехнологичной продукции и инновационных разработок, требует преодоления инерционности развития Национальной инновационной системы России (НИС России). Указанный процесс опирается на соответствующие изменения в управленческих технологиях организации кооперационных связей в рамках сетевых моделей научно-технической и производственной деятельности инновационно-ориентированных бизнес-структур.

В этих - все усложняющихся условиях - становится все более важной потребность в совершенствовании механизмов управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности путем формирования кластерной сети в НИС России, встраиваемой в традиционную структуру управления отраслей и секторов российской экономики, которая должна обеспечить гибкое взаимодействие всех организационных единиц научно-технической и производственной деятельности (всех видов фундаментальных и прикладных исследований, промышленного производства и инвесторов) с производственной инфраструктурой.

Таким образом, формирование кластерно-сетевой структуры НИС России с вертикальными и горизонтальными связями и механизмами организационно-экономического взаимодействия для обеспечения оперирования организационными ядрами инновационных бизнесов предприятий научно-производственных структур с технологически сложными производствами и глобализированными инвестиционными циклами соответствует потребностям развития российской экономики и требует соответствующего научного обоснования.

Степень разработанности проблемы

Основополагающие теоретические положения рассматриваемых проблем рыночного реформирования российской экономики заложены рядом таких выдающихся российских ученых, как Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Ивантер В.В., Львов Д.С., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Петраков Н.Ю., Порфирьев Б.Н., Цветков В.А. и др.

Проблемы реализации стратегий инновационного развития на различных уровнях управления в экономике России рассматривались такими отечественными учеными, как Агеев А.И., Белоусов Д.Р., Вальтух К.К., Винслав Ю.Б., Иноземцев В.Л., Мильнер Б.З., Полтерович В.М., Роговский Е.А., Яковец Ю.В., Ясин Е.Г. и др.

Вопросы перехода к экономике, основанной на информации и знаниях, рассматриваются в классических работах таких зарубежных исследователей, как Ансофф И., Гэлбрейт Дж., Друкер П., Кастельс М., Маршалл А., Мэнкью Н., Перес К., Портер М., Стиглиц Дж., Тоффлер Э., Уэбстер Ф., Шумпетер И. и др.

Проблемы совершенствования управления промышленными предприятиями рассмотрены в работах таких российских исследователей, как Архипова Н.И., Батоврин В.К., Еремченко E.H., Кульба В.В., Лазарев И.А., May В.А., Тихомиров В.П. и др.

Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных проблеме инновационного развития российской промышленности, следует отметить, что пока известные исследования не дают универсального управленческого инструментария для формирования кластерной сети в НИС России, встраиваемой в традиционную структуру управления отраслей и секторов российской экономики.

В июне 2013 г. Правительством РФ в целях ускорения процессов модернизации промышленности было предложено формирование индустриальных центров по приоритетным направлениям, которые в

дальнейшем должны стать ключевыми точками инновационного развития экономики.

Таким образом, необходимо исследование возможностей совершенствования управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на основе совершенствования системы управления в инновационной сфере путем интеграции производственных и научных организационных единиц российской промышленности на основе кластерно-сетевого подхода.

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертации является исследование проблем совершенствования управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности путем формирования сетевых моделей инновационной деятельности кластерных групп в российской промышленности, создаваемых путем интеграции научно-производственных цепочек и национальных рынков высокотехнологичной продукции и инновационных разработок.

Цель определяет задачи исследования:

I. Исследовать общие научно-теоретические проблемы, определяющие развитие механизмов управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности.

II. Сформулировать научно-методический подход к совершенствованию модернизационной стратегии управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на основе формирования сетевых моделей инновационной деятельности интегрированных кластерных групп в российской промышленности.

III. Выделить направления формирования и тенденции научно-технического развития предприятий российской промышленности на современном этапе.

IV. Определить приоритетные направления формирования сетевых моделей инновационной деятельности предприятий российской промышленности.

V. Разработать методические рекомендации по формированию инструментов и технологий управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности для повышения конкурентоспособности и обеспечения эффективности инновационной деятельности на основе формирования производственной инфраструктуры.

Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.6. «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве»; п. 1.1.16. «Промышленная политика на макро- и микроуровне»; п. 1.1.28. «Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности».

Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступают российские промышленные предприятия, научные организации и иные структуры, участвующие в научно-техническом развитии предприятий российской промышленности.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся при модернизации механизмов управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на основе кластерно-сетевого подхода.

Гипотеза диссертационного исследования.

Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что совершенствование организационно-экономического управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности может быть реализовано на основе кластерно-сетевой модели управления путем формирования инфраструктурных центров для управления

инновационными бизнесами Национальной инновационной системы России в виде организационной сети научных кластеров и научно-промышленных предприятий, развивающихся на базе реализации инфраструктурных проектов.

Теоретическая основа исследования

Исследование базируется на трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов по управлению различными отраслями и предприятиями в рыночной экономике. Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов и официальных данных Правительства РФ, Минпромторга России, Минэкономразвития России, Росстата, отчетности предприятий, статсборников, содержащих фактические данные, а также материалов периодической печати, монографических исследований, материалов научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.

Инструментарно-методический аппарат исследования

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе методов анализа и синтеза, сценарного подхода, методов и инструментальных технологий научного исследования, программно-прогнозных разработок, графических и табличных приемов визуализации статистических данных.

Положения, выносимые на защиту

Наиболее существенные научные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована необходимость перехода российской промышленности на усовершенствованную структуру организационных и экономических взаимоотношений на основе формирования научно-производственных предприятий и индустриальных центров, встроенных в сетевые модели научно-технической и производственной деятельности инновационно-ориентированных бизнес-структур и производственной инфраструктуры для повышения конкурентоспособности национальных товаропроизводителей.

2. Сформированы концептуальные подходы к исследованию закономерностей развития кластерно-сетевой структуры российской промышленности с горизонтальными связями и механизмами организационно-экономической интеграции путем формирования производственной инфраструктуры, заключающейся в сетевом объединении на основе информационных, телекоммуникационных и вычислительных сервисов, определяющей эффективность взаимодействия инноваторов, инвесторов, научных и промышленных предприятий.

3. Показано, что развитие инновационной экономики в России и ее промышленности может быть наиболее эффективно осуществлено в рамках формирования сетевых моделей инновационной деятельности кластерных групп в российской промышленности на основе исследовательских, проектных, производственных, сбытовых и внедренческих цепочек бизнес-процессов для оптимизации структуры производственных и научных связей промышленных предприятий.

4. Предложены разработка и внедрение проблемно-ориентированных индустриальных центров на основе кластерных структур в научной и промышленной сферах, реализующих инфраструктурные проекты, обеспечивающих переход к более высокому уровню организационно-экономического взаимодействия инноваторов, инвесторов, научных и промышленных предприятий, а также потребителей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок отечественного происхождения для повышения эффективности управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности и формирования организационных ядер инновационного бизнеса предприятий.

5. Обосновано, что формирование индустриальных центров и производственной инфраструктуры позволяет управлять научно-техническим развитием предприятий российской промышленности, в том числе образовывать схемы и научно-производственные цепочки производства высокотехнологичной продукции и её потребителей в процессах

функционирования Национальной инновационной системы России с организационной сетью научных организаций и промышленных предприятий.

6. Разработана система управления организационно-экономическим взаимодействием предприятий в рамках формирования сетевых моделей инновационной деятельности кластерных групп в российской промышленности, в рамках которой разработаны: функциональный механизм кластерно-сетевой интеграции исследовательских, проектных, производственных, сбытовых и внедренческих предприятий, схема оперирования организационными ядрами инновационных бизнесов в рамках научно-производственных структур, схема инновационно-экономического образования постиндустриальной структуры научно-технических связей научных организаций и промышленных предприятий в инновационной сфере.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по управлению научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на основе кластерно-сетевой модели, предусматривающей формирование научно-производственных кластеров и развитие производственной инфраструктуры путем реализации инфраструктурных проектов, создания на этой базе индустриальных центров по приоритетным направлениям, обладающих современными технологиями и образующих цепочки бизнес-проектов для организации постиндустриальной структуры связей в инновационной сфере для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- предложен концептуальный научно-методический подход к рассмотрению и исследованию проблем управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на основе формирования

кластерно-сетевой модели индустриальных центров в виде научно-производственных кластеров и развития производственной инфраструктуры путем реализации инфраструктурных проектов по приоритетным направлениям;

- предложены принципы формирования кластерно-сетевой бизнес-модели инновационной деятельности в виде кластерных групп предприятий в российской промышленности, взаимодействующих с производственной инфраструктурой для интеграционной производственно-хозяйственной трансформации, обеспечивающей эффективность организационно-экономического взаимодействия инноваторов, инвесторов, научных и промышленных предприятий и учебных заведений путем формирования цепочек бизнес-процессов в промышленности;

- разработана концепция развития кластерно-сетевой структуры управления предприятиями, предусматривающая формирование связей и механизмов организационно-экономического взаимодействия НИС России с производственной инфраструктурой как основы повышения конкурентоспособности экономики;

разработаны научно-методические рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятий, входящих в научно-производственные кластеры, предполагающие повышение качества регулятивных механизмов добросовестной конкуренции, повышение качества инновационной инфраструктуры, разработку системы технического регулирования качества, менеджмента и продукции, привлечения и использования различных ресурсов (энергетических, человеческих, товарных, финансовых, информационных).

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании научно-методического подхода, основанного на использовании кластерно-сетевой модели для совершенствования управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности. Теоретическое обоснование предложенных методов и моделей позволяет решать за-

дачи повышения конкурентоспособности российских промышленных предприятий на основе международно-адаптированных бизнес-моделей инновационной деятельности. Разработан управленческий инструментарий по формированию инфраструктуры интеллектуального управления для развития кластерно-сетевой структуры НИС России с горизонтальными связями и механизмами организационно-экономического управления дополняют теорию и научные подходы в области управления.

Практическая значимость диссертации заключается в возможностях использования разработанного теоретико-методического подхода в научно-исследовательском процессе при изучении и дальнейшей разработке теоретических основ и закономерностей развития процессов повышения конкурентоспособности российских промышленных предприятий; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам экономики, экономики промышленности и т.п.; органами законодательной и исполнительной власти России в ходе дальнейшей реализации политики стимулирования социально-экономического роста и модернизационных преобразований российской промышленности; в практической деятельности корпоративных структур для реализации конкретных мер формирования и осуществления стратегий совершенствования управленческих процессов, процедур и сервисов.

Апробация и реализация результатов работы

Предложенные модели управления использованы в виде методических рекомендаций для промышленных предприятий при формировании корпоративных стратегий развития.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 8,3 п.л., из них лично автору принадлежит 8,3 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, изложена на 184 страницах, содержит 19 рисунков и 6 таблиц.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Кластерно-сетевой генезис эффективности процессов выхода российской промышленности на новый уровень эффективности управления

Стратегическими целями государства предусматриваются индустриальный путь развития России, решающий задачи импортозамещения, рост текущей и перспективной конкурентоспособности ее экономики. Чтобы достичь этой цели, нужно добиться максимальной эффективности всех элементов конкурентоспособности. Можно выделить следующие наиболее значимые группы функциональных задач при новой индустриализации экономики:

- задача повышения качества регулятивных механизмов;

- задача повышения качества инновационной инфраструктуры государства;

- задача формирования системы технического регулирования качества менеджмента и продукции;

- задача по привлечению различных ресурсов (энергетических, человеческих, товарных, финансовых, информационных и пр.).

В диссертационном исследования предлагается кластерно-сетевая модель управления развитием предприятий российской промышленности, основанная на формировании научно-производственных кластеров и развитии производственной инфраструктуры путем реализации инфраструктурных проектов. Предложенный подход позволяет создать сеть индустриальных центров по приоритетным направлениям, обладающих современными технологиями, способных образовывать цепочки бизнес-процессов для организа-

ции постиндустриальной структуры связей в инновационной сфере для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Модернизация российской промышленности, как мощного фактора, влияющего практически на все экономические процессы, выступила катализатором повышения международной конкурентоспособности российских промышленных предприятий. Международная конкуренция в инновационной сфере требует использования бизнес-моделей, позволяющих оптимизировать координацию организационных сетей научных организаций и промышленных предприятий в зависимости от развития производственной инфраструктуры и реализации инфраструктурных проектов.

С точки зрения повышения конкурентоспособности российской промышленности крайне важным является усовершенствование структуры организационных, информационных и пр. взаимоотношений в индустриальной сфере

В диссертационном исследовании разработаны основные принципы формирования кластерно-сетевой модели управления научно-техническим развитием предприятий российской промышленности на базе индустриальных центров:

- обеспечение качества регулятивных механизмов (качества административной системы страны, взаимодействующей с бизнесом, особенно малым и средним, в т.ч. судебной и налоговой системы);

- формирование производственной инфраструктуры на основе реализации конкретных проектов (развитие энергетики, транспорта, связи, обеспечение информацией, развитие ЖКХ и др.);

- повышение качества инновационной инфраструктуры промышленности (формирование системы научных, технологических и технических парков, центров, внедренческих, венчурных компаний и информационных агентств, совершенствование рынка образовательных услуг, конвергенция различных технологий, стандартов и продуктов);

- обеспечение интеграции промышленных предприятий, НИИ и КБ, академических институтов, университетов и учебных заведений высшей школы с институтами развития и производственной инфраструктурой;

- формирование системы технического регулирования качества менеджмента и продукции (технологические регламенты, стандарты на товары и услуги, правила сертификации, выдача лицензий на производство продукции);

- привлечение производителей различных ресурсов, необходимых для производства конкурентоспособной продукции.

Встраивание в мировую экономику требует совершенствования механизма управления российской промышленностью на основе создания и развития системной инфраструктуры для организации наиболее эффективных бизнес-моделей инновационной деятельности с целью повышения конкурентоспособности российских товаропроизводителей по последовательной цепочке взаимосвязанных инновационных бизнесов. Типовая структура индустриального центра, разработанного в диссертационном исследовании приведена на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Типовая структура индустриального центра

На этой основе будет обеспечено совершенствование процессов выхода российской промышленности на новый уровень эффективности управления и повышение его научно-технического уровня, увеличение доли российских инноваторов и промышленных предприятий на международных рынках с учетом интеграции инновационных рынков и организационных сетей научных организаций и промышленных предприятий.

Оптимизация процессов модернизации в российской промышленности определяет необходимость применения новых информационных технологий (прежде всего, внедрения 2Т>, ЗБ, 40, 5Б, 6Э, 70 моделирования) в сочетании с управлением процессами взаимодействия инноваторов, инвесторов, промышленных предприятий и потребителей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок, что порождает новые потребности в совершенствовании процессов рыночного оборота высокотехнологичной продукции и инновационных разработок.

Российская промышленность в условиях обострения международной конкуренции находится в зависимом положении от отраслей - потребителей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок отечественного происхождения (рис. 1.2).

Рис.1.2. Российская бизнес-модель взаимодействия энерго-сырьевого и высокотехнологичного сектора в инновационной сфере

В то же время, промышленность является базовой отраслью, определяя эффективность всей экономики России.

В этих условиях необходимо осуществление кластерно-сетевой модернизации системообразующей инфраструктуры технологически кооперированных предприятий и связанных с ними научных организаций, прежде всего, действующих в сфере высоких технологий для совершенствования взаимодействия инноваторов, инвесторов, промышленных предприятий и потребителей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок отечественного происхождения на структурированном (кластерном, сетевом и пр.) и неструктурированном уровнях.

Представителем «кластерно-сетевой» модели развития НОЦ является лидер мировой наноиндустрии - США. «Силиконовая долина», нанотехноло-гический центр в г. Олбани - яркие примеры кластеров, имеющих мощные сетевые связи, концентрирующиеся вокруг университе-та/нанотехнологического колледжа. В целом, в США можно выделить, по крайней мере, 20 мощных «кластерно-сетевых» НОЦ, базирующихся на исследовательском и инфраструктурном потенциале университетов Корнель-ского, Массачусетского, Стэнфордского, Беркли, Гарвардского, Хьюстонского и др. со средней численностью исследователей 200-300 чел.

Данная организационная модель является наиболее продвинутой, так как представляет собой синергию других организационных моделей. С одной стороны, она представлена кластерными образованиями с полным циклом НИОКР, а также университетским образованием и внедренческим циклом, выходящим на гамму нанопродуктов, с другой - дополняется возможностями общих лабораторных комплексов, общей инфраструктурой и специализированными нанотехнологическими комплексами, ориентированными на узкие прикладные задачи. Иными словами, модель является сетью кластеров с широким спектром специализаций, обеспечивающих решение масштабных задач нанотехнологического развития. Использование «кластерно-сетевой» модели позволяет развивать нанотехнологии «по всему фронту» на базе на-

нотехнологических центров с университетской материальной и лабораторной базой [16].

В рамках ЕС в настоящее время реализуется проект «Европейская лаборатория электронно-лучевой микроскопии». Всего в ТЕМКЕТ участвует 80 коллективов. Большинство организаций располагается в странах - «старых» членах ЕС, некоторые из них функционируют в «новых» членах ЕС (Польше, Венгрии, Словении) [39]. ТЕМИЕТ состоит из двух концентрических колец, постоянно обменивающихся задачами, знаниями и информацией (см. рис. 1.3).

©

Рис. 1.3. Структура ТЕМКЕТ

В этих — все усложняющихся условиях - становится все более заметно усиливающаяся потребность в постиндустриальной модернизации российской промышленности, которая должна обеспечить стимулирование производства высокотехнологичной продукции, надежное, качественное и экономичное обслуживание потребителей высокотехнологичной продукции и инновационных разработок высокотехнологичной продукции. Это достигается за счет гибкого взаимодействия всех организационных единиц научно-технической и производственной деятельности (всех видов фундаментальных и прикладных исследований, промышленного производства и инвесторов) с помощью информационно-сетевых концентраторов научно-технических связей, базирующихся на конвергентном сетевом объединении информационных,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Китаев, Александр Юрьевич, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» // Распоряжение № 2433-р Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 г.

2. Доктрина развития российской науки // Указ № 884 Президента Российской Федерации 13.06.1996.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития российской федерации на период до 2020 года // Распоряжение № 1662-р Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г.

4. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Распоряжение Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15 февраля 2006 г.

5. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // Распоряжение № 2227-р Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г.

6. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

7. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 - 2012 годы» // Постановление № 613 Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г.

8. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2007 - 2011 годы // Постановление № 54 Правительства Российской Федерации от 29 января 2007 г.

9. Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день. Институт экономики РАН. - М., 2005. - 126 с.

10. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. №12. С. 12-15.

11. Абрамов А.Г., Гугель Ю.В., Карапетян Г.А. Федеральная университетская компьютерная сеть RUNNet: телекоммуникации для образования и науки России // www.rannet.ru/files/material-static/2 l/dist_edu2013 .pdf

12. Аганбегян А.Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит, 2012. № 5. С.10-16.

13. Аганбегян А.Г. О новой промышленной политике // ЭКО, 2012. № 6. С.4-22.

14. Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России // Инновации, 2012. № 1. С.31-33.

15. Аганбегян А.Г. Финансы для модернизации // Деньги и кредит, 2009. № 3. С.3-11.

16. Азоев Г.Л. и др. Опыт создания и развития ведущих зарубежных нанотехнологических научно-образовательных центров // http://knu.znate.ru

17. Акаев A.A. Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономики // Мир России: Социология, этнология, 2012. Т. 21. № 2. С. 27-61.

18. Акаев A.A. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года // Вопросы экономики, 2012. № 4. С. 97-116.

19. Акаев A.A. Технологическая модернизация промышленности и инновационное развитие - ключ к экономическому возрождению России в XXI веке // Инновации, 2011. № 11. С. 15-28.

20. Акаев A.A., Ануфриев И.Е., Попов Г.Н. Технологическая модернизация промышленности и инновационное развитие - ключ к экономическому возрождению России в XXI веке // Инновации., 2011. № 11. С.15-28.

21. Алёхин С.П. Актуальные проблемы развития промышленных предприятий в России // Транспортное дело России, 2010. № 1. С. 13-15.

22. Альбитер JI.M. К вопросу об эффективности системы управления производственной инфраструктурой современных промышленных комплексов // Экономика строительства, 2010. № 3. С. 57-59.

23. Альбитер JI.M. Оценка экономического потенциала промышленных комплексов и выбор направлений развития их производственной инфраструктуры // Вопросы экономики и права, 2011. № 33. С. 87-90.

24. Альбитер JI.M. Оценка эффективности управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов // Интеграл, 2011. № 2. С. 76-77.

25. Альбитер Л.М. Повышение инновационной активности промышленного комплекса как основа развития его производственной инфраструктуры // Интеграл, 2010. № 1. С. 40-41.

26. Альбитер Л.М. Формы государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов // Экономические науки, 2011. № 76. С. 209-212.

27. Анисимова И.А., Богатко A.M. Инновационные подходы к управлению российскими предприятиями // Менеджмент инноваций, 2009. № 2. С. 80-84.

28. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

29. Ахмедов Г.А. Инновация как фактор ускорения научно-технического прогресса // Международный технико-экономический журнал, 2010. № 1. С. 21-24.

30. Барро Р.Дж. Экономический рост: пер. с англ. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. - 824 с.

31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. -782с. Белоусов A.B. Концепция модернизации промышленности в политике антикризисного развития // Проблемы современной экономики, 2009. № 01. С.39-43.

32. Бабикова A.B., Шевченко И.К. Интегрированные информационные системы: анализ и перспективы внедрения в процесс управления предприятием // Проблемы экономики (Харьков), 2012. № 2. С. 23-26.

33. Байгузин А.Р., Долгий В.И. Организационные изменения стратегических предприятий в процессе модернизации российской экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2012. № 4. С. 191-194.

34. Баканов Д.С. Стратегии и перспективы развития промышленности в условиях модернизации российской экономики // Вестник Тамбовского университета, Серия: Гуманитарные науки? 2012. Т. 106. №2. С. 154-156.

35. Батукова JI.B. Модернизация: общие закономерности, основные аспекты управления // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2012. № 3. С.9-18.

36. Беликов И.В. Модернизация: корпоративное управление и инновации // Экономические стратегии, 2010. № 9. С. 22-27.

37. Белоусов Д.Р., Сальников В.А., Апокин А.Ю., Фролов И.Э. Направления технологической модернизации ведущих отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования, 2011. №6. С. 33-37.

38. Богаевская О.В. Американские корпорации: механизмы сохранения лидерства в глобальной экономике - М.: ИМЭМО РАН, 2012-94 с.

39. Богачев Ю.С., Октябрьский A.M., Рубвальтер Д.А. Концепция формирования сетевых структур в сфере науки и инноваций // www.csrs.ru/inform/IAB/inf5_2009.htm

40. Боговиз A.B., Строителева Е.В. Управление экономическим состоянием предприятия с использованием информационной системы // Вестник Алтайской академии экономики и права, 2012. № 2. С. 52-55.

41. Бородулин А.Н. Современные принципы построения информационных систем управления предприятиями // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 2013. № 17. С. 214-223.

42. Бродов A.A., Штанский К.Д. Особенности современного этапа взаимодействия промышленных предприятий с прикладной наукой для ускорения модернизации производства // Экономика в промышленности,

2010. №2. С. 3-7.

43. Бурдина Е.А., Нефедов И.Ю. Управление инновациями в российской промышленности // Современные гуманитарные исследования,

2011. №6. С. 29-30.

44. Ватутина О.О. Обеспечение экономического роста страны на основе повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России, 2012. Т. 161. С. 567-585.

45. Винслав Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал, 2012. № 4. С.3-26.

46. Глазьев С.Ю. Антикризисная модернизация // Инновации, 2009. № 10. С.49-54.

47. Глазьев С. Какая модернизация нужна России? // Экономист, 2010. №8. С.3-17.

48. Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Рос. экон. Журнал, 2011. № 4. С.68-85.

49. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. - 255 с.

50. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». - М.: Экономическая газета, 2011. - 575 с.

51. Годовой отчет, 2011 г. / Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. - М., 2012. -189 с.

52. Гонтмахер Е. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры // Свободная мысль,2010. № 10. С.З-11.

53. Гордеев О.И. Структурные преобразования управления развитием предприятий промышленного комплекса на этапе модернизации экономики // Вопросы структуризации экономики, 2011. № 1-2011. С. 61-67.

54. Горловская И.Г., Мизя М.С. Системное управление инвестициями промышленного предприятия // Вестник Омского университета. Серия: Экономика, 2012. № 3. С. 167-173.

55. Горшков И. А. Внедрение информационных систем в государственное регулирование и управление // Экономика и экологический менеджмент, 2010. № 1. С. 25-26.

56. Грачев Д.Н. Основные аспекты внедрения информационных систем на предприятии // Экономика и управление, 2012. № 9. С. 70-72.

57. Грачева Н.В. Стратегические средства управления развитием инновационной деятельности в промышленности на рыночной основе // Вестник Брянского государственного технического университета, 2011. № 3. С.133-139.

58. Гребенников А.И., Долгий В.И. Стратегические приоритеты модернизации и реструктуризации промышленности России // Вестник Белорусско-Российского университета, 2012. № 3. С. 25-30.

59. Григорьева О.Н., Хоменко Е.Б. Моделирование технологии стратегического управления формированием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий региона // Вестник Московского государственного открытого университета. Москва. Серия: Экономика и право, 2011. № 4. С. 22-30.

60. Гринберг Р. Как преодолеть риски модернизации? // Business excellence //Деловое совершенство, 2012. № 5. С.4.

61. Гродзенский С.Я., Овчинников С.А., Шмелева E.H. Особенности управления предприятием с использованием информационно-управляющих систем // Инновационные информационные технологии, 2012. № 1. С. 523525.

62. Грызлов Б. «Модернизация страны - задача долговременная и многоплановая» // Рос. Федерация сегодня, 2011. № 1. С.26-29.

63. Грызлов Б. Моторы модернизации // Рос. Федерация сегодня, 2011. №9. С.26-29.

64. Гугель Ю.В., Ижванов Ю.Л. Федеральная компьютерная сеть RUNNet. Особенности транспортной инфраструктуры // Труды XVIII Всероссийской научно-методической конференции «Телематика'2011», Санкт-Петербург, 20-23 июня 2011 г. Т.2. С. 229-232.

65. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Анализ управления технологическими инновациями на промышленных российских предприятиях: источники финансирования, инновационная стратегия // Актуальные проблемы экономики и права, 2012. № 4. С. 143-150.

66. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. СПб., 2004. С. 290-291.

67. Доклад Главного ученого секретаря Президиума РАН академика В.В. Костюка / Общее собрание РАН, 17 мая 2011 г. // http://www.ras.ru.

68. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2010-2012 годы // Минэкономразвития России // http://www.economy.gov.ru.

69. Доклад правительству Российской Федерации «Об итогах реализации в 2009 году «Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 гг.» - М.: Наука, 2010.-935 с.

70. Древинг С.Р., Такатлы Д. А. Управление конкурентными преимуществами информационной системы предприятия // Научное обозрение, 2013. № 1. С. 282-288.

71. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения (пер. с англ.). -М.: ФАИН-ПРЕСС, 1998. - 545 с.

72. Дубенецкий Я.Н. Модернизация экономики: направления, ресурсы, механизмы // Проблемы прогнозирования, 2011. № 4. С.3-12.

73. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления, 2008. № 5. С.8-20.

74. Дынкин А. Мировой кризис - импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления, 2009. № 4. С.8-12.

75. Жуков М.Г., Иванов В.В. Исследование информационных систем торговых предприятий // Информационные технологии. Радиоэлектроника. Телекоммуникации, 2012. Т. 2. № 2. С. 64-68.

76. Жуков М.Г., Иванов В.В. Современные технологии информационных систем торговых предприятий // Информационные технологии. Радиоэлектроника. Телекоммуникации, 2012. Т. 2. № 2. С. 69-74.

77. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Успешные экономические акторы как потенциальная модернизационная общность. Статья 2. Инновационный потенциал и проблемы его реализации // Обществ, науки и современность, 2012. № 5. С.5-24.

78. Зинина JL, Ефремова JI. Организация информационного обеспечения для системы управления предприятием // Проблемы теории и практики управления, 2012. № 7-8. С. 88-94.

79. Ивантер В.В., Узяков М.Н., Широв A.A., Капицын В.М., Герасименко O.A., Андронова JI.H. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО // http://www.macroforecast.ru.

80. Ивантер В.В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста // Инновации, 2011. № 8. С.6-7.

81. Ивантер В.В., Комков Н.И. Основные положения концепции инновационной индустриализации России // Пробл. Прогнозирования, 2012. № 5. С.3-12.

82. Ивантер В. Факторы роста российской экономики// Проблемы теории и практики управления, 2007. №8. С. 8.

83. Ижванов Ю.Л., Гугель Ю.В. Сравнительный анализ характеристик российских и международных научно-образовательных сетей // Информатизация образования и науки, №1, 2009. С. 28-33.

84. Инновационная политика будущего: Политика ЕС в области инновационного развития / «Эрнст энд Янг» // http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Governments-and-innovation-report-RU/$FILE/Governments-and-innovation-report-RU.pdf

85. Инновационная экономика должна поддерживать экономический рост (управленческий и маркетинговый аспекты). Д.И. Кокурин, B.C. Волков, Е.И. Сафиуллина, К.Н. Назин. - М.: Экономика, 2011. - 532 с.

86. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Вальтух К.К., Гранберг А.Г., Дынкин A.A. и др.; отв. ред. Ивантер В.В.; РАН. Ин-т народохоз. прогнозирования (ИНП РАН). - М.: МАКС ПРЕСС, 2005. - 591 С.

87. Инновационные приоритеты государства / отв. ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И. - М.: Наука, 2005. - 275 с.

88. Иноземцев В. Будущее России - в новой индустриализации / Беседу вел С.Губанов // Экономист, 2010. №11. С.3-15.

89. Инновационная Россия - 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) // Минэкономразвития России.

90. Инновационное сообщество: найти и проанализировать // http://wobot.ru/blog/?p=497

91. Иноземцев В. Глобальная экономика - 2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль, 2008. № 1. С. 61-74.

92. Иноземцев В.JI. История и уроки российских модернизаций // Россия и современный мир, 2010. № 2. С.6-18.

93. Интернет будущего. Что нам ждать в 2025 году // http://www.venture-biz.ru

94. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса в 2012 году II http ://gtmarket.ru/news/state/2011/10/21/3682.

95. Калинин A.M. Стратегическая роль информационных технологий в развитии системы управления конкурентоспособностью предприятий Чувашской республики // Вестник Чувашского университета, 2012. № 4. С. 373-377.

96. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. - Екатеринбург, 2004. С. 285.

97. Катуков, Д.Д. Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Научный доклад под ред. Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 45 с.

98. Киселев С.Н. Обзор российских систем управления бизнес-процессами // Диалоги о науке, 2011. № 2. С. 19-22.

99. Ключников A.A. Совершенствование информационного обеспечения системы управления промышленным предприятием // Наука и бизнес: пути развития, 2012. № 15. С. 086-089.

100. Коваленко A.A. Управление знаниями как основа и источник инноваций на предприятии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. № 8. С. 130-132.

101. Ковальчук Ю.А. Тенденции и закономерности модернизации промышленных предприятий при переходе к инновационной экономике // Экономика и управление в машиностроении, 2011. № 2. С. 19-25.

102. Кокаева Т.Т., Бердникова А.Е., Бугулова Т.Т. О некоторых аспектах использования информационных технологий в управлении малыми

предприятиями // Известия Горского государственного аграрного университета, 2013. Т. 50. № -1. С. 285-289.

103. Компьютерный охотник на инновационные бизнес-идеи // http://trendclub.ru/7379

104. Корнай Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики, 2012. № 4. С.4-31.

105. Коровин Э.В. Комплексная оценка эффективности проектов развития промышленных предприятий // Экономика образования, 2012. Март-апрель. № 2. С. 117-122.

106. Косинова H.H., Яркова И.В. Стратегическое управление как средство достижения информационной емкости предприятиями промышленности // Экономические науки, 2008. № 7. С. 268-271.

107. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: пер. с англ. / Ф. Котлер, K.JI. Келлер. - 12-е изд. - СПб. и др.: Питер, 2012. - 814 с.

108. Кочетков Г.Б. Проблема инноваций в экономике США // США и Канада: экономика, политика, культура, 2009. № 4. С. 31-44.

109. Кузнецов В.М. Контроль использования государственных средств и собственности в целях инновационного развития промышленности, её модернизации и технологического переоснащения // Вестник АКСОР, 2010. Т. 1. № 12. С. 80-84.

110. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: Фундаментальные основы стратегии инновационного развития. - М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. - 863 с.

111. Лифшиц М. Некоторые соображения о модернизации и энергоэффективности в России // Энергорынок, 2012. № 2. С.44-46.

112. Логинов Е.Л. Интеллектуализация глобальной конкуренции. Инновационные факторы экономического лидерства в XXI веке // Е. Л. Логинов. Системные проблемы экономической интероперабельности: Собр. соч. в 20 т. - М.: Научтехлитиздат, 2008. Т. 16. - 371 с.

113. Логинов Е.Л., Логинова В.Е. Деривативы в российской экономике: стратегические тренды управления асимметричностью распределенных рынков // Финансы и кредит, 2012, №30. С.26-33.

114. Логинов Е.Л., Логинова В.Е., Деркач Н.Л. Конвергентные технологические кластеры как среда инновационных операций в условиях глобализации // Экономика: теория и практика, 2012, №1. С.3-7.

115. Логинов Е.Л., Логинова М.М. Совершенствование финансового взаимодействия участников инвестиционных процессов на постсоветском пространстве: проблемы формирования новой финансовой архитектуры // Финансы и кредит, 2012. №36. С. 19-25.

116. Логиновский О.В., Максимов A.A., Коренная К.А. Развитие информационных систем крупных промышленных предприятий // Известия высших учебных заведений, Уральский регион. 2012. № 2. С. 40-51.

117. Львов Д.С. Новая промышленная политика России // Экон. наука соврем. России, 2007. № 3. С.9-12.

118. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. - М.: Институт стратегических исследований, 2007. С. 107.

119. Ляпина С.Ю. Особенности организационно-управленческих инноваций как объектов управления в интеллектуальной среде // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2011. № 121. С. 68-72.

120. Лясников Н.В., Дудин М.Н. Управление развитием инновационных предприятий промышленности // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития, 2011. № 1. С. 12-18.

121. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация - М.: Бином Лаборатория знаний, 2008. -288 с.

122. Макаров В.Л. Как нам построить экономику знаний? // Ученый совет, 2010. № 1.С.43-47.

123. Малявина A.B. Препятствия и ограничения модернизации экономики России // ЭПОС: Экономика, предпринимательство, окружающая среда, 2011. №2. С. 13-17.

124. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.-388 с.

125. Матвеев Ю.В., Трубецкая О.В. Воспроизводственная инфраструктура в условиях модернизации российской экономики // Фундаментальные исследования, 2012. № 3-3. С. 642-646.

126. Материалы Петербургского международного экономического форума // http://www.forumspb.com.

127. May В. Модернизация в условиях политической стабильности (Реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации) // Вопросы экономики, 2009. №9. С. 32-37.

128. May В. Модернизация и сырьевое проклятие // Forbes, 2010. № 8.

С.24.

129. May В.А. Сочинения: в 6 т. - М.: Дело. Т.4: Экономика и политика России. Год за годом (1991-2009). - 2010. - 830 с.

130. Медоуз Д., Рандерс И. Пределы роста: 30 лет спустя: пер. с англ. -М.: Бином. Лаб. знаний, 2012, - 357 с.

131. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Структурная модернизация экономики инновационное развитие // Креативная экономика, 2012. № 12. С. 52-56.

132. Мониторинг текущей ситуации в экономике Российской Федерации в 2011 года // Минэкономразвития России, 2012.

133. Морозова A.A. Роль информационных технологий в управлении предприятиями // Московское научное обозрение, 2012. № 5. С. 11-12.

134. Морозова Е.В. Механизмы интеллектуального управления организационно-экономическим взаимодействием предприятий в промышленности России // Вестник экономической интеграции, 2011. № 6. С. 90-94.

135. Мохамед М.У. Управление изменениями в системе управления предприятием // Нефть, газ и бизнес, 2012. № 7. С. 34-39.

136. Мильнер Б. Управление знаниями: первые итоги, уроки и перспективы формы // Проблемы теории и практики управления, 2010. № 6. С.37-46.

137. Мулюков М.М. Особенности функционирования инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятий Росатома // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО, 2011. № 1. С. 98-103.

138. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: пер. с англ. - СПб. и др.: Питер, 2012.-543 с.

139. Об итогах экономического развития Российской Федерации в 2011 году // Минэкономразвития России // Москва, 2012.

140. Орешникова Н.В. Этапы модернизации стратегического управления в промышленности // Вестник Российского государственного гуманитарного университета, 2012. № 12. С. 202-210.

141. Пальцев Д.Е. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях // Микроэкономика, 2012. № 1.С. 28-33.

142. Панова М.Е. Модернизационные приоритеты рыночного развития предприятий промышленности России при интеграции в мировую экономику // Экономические науки, 2010. № 62. С. 467-473.

143. Первов К.В. Управление производственной инфраструктурой промышленного предприятия на основе имитационного моделирования // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, 2012. № 2. С. 278-282.

144. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Изд-во «Дело», АНХ, 2011.-232 с.

145. Петраков Н. К вопросу о модернизации экономики // Экономист,-2010. № 2. С.3-6.

146. Петраков H. Я. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество // Инновации, 2010. № 10. С. 30-33.

147. Пименов C.B., Панова С.А., Осипов М.А. Управление инновациями как бизнес-процесс // Экономические науки, 2010. №63. С. 152-158.

148. Плотников А.Н., Иванилов Э.Б. Процессный подход к управлению предприятием и его инвестиционно-инновационной деятельности // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2011. Т. 4. № 1. С. 298-300.

149. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А., Коновалов Н.В. Инновационные методы экономического анализа в управлении предприятием // Известия Международной академии аграрного образования, 2012. Т. 2. № 14. С. 220-228.

150. Подолякин О.В. Внедрение информационных систем управления на предприятии // Проблемы развития территории, 2012. Т. 60. № 4. С. 20-28.

151. Полковский A.JI. Методические основы построения технологического процесса интегрированных корпоративных информационных систем управления промышленным предприятием // Научные труды Вольного экономического общества России, 2012. Т. 166. С. 496-506.

152. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. № 6. С.4-23.

153. Полтерович В. «Модернизация - это творческий процесс» / Беседовал М.Рубченко // Эксперт, 2010. № 26. С.42-48.

154. Полтерович В. Принцип формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008. № 11. С.8-19.

155. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и мат. методы, 2009.Т.45, № 2. С.3-18.

156. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 654 с.

157. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. М., 2006. - 329 с.

158. Попова JI.B. Экономическая информация в управлении промышленным предприятием // Экономические и гуманитарные науки, 2012. №4. С. 112-116.

159. Прахалад К.К. Пространство бизнес-инноваций: создание ценности совместно с потребителем: пер. с англ. / К.К. Прахалад, М.С. Кришнан. - М.: Моск. школа управления «Сколково» и др., 2012. - 257с.

160. Примаков Е. Нам нужна новая индустриализация // Российская газета. -2012.-9 июня. - С.6.

161. Ржевская Т.Г. Инвестиционные аспекты модернизации отраслей промышленности // Экономика строительства, 2011. № 4. С. 31-36.

162. Ригин В.А. Информатизация в аспекте процессно-ориентированного подхода к управлению предприятием // Проблемы развития территории, 2012. Т. 58. № 2. С. 86-91.

163. Российская Федерация в цифрах в 2011 г. - М.: 2012. - 290 с.

164. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 2012. - 642 с.

165. Сазонов A.A., Сазонова М.В. Процессно-ориентированный подход к управлению предприятием // Проблемы экономики, 2011. № 5. С. 44-44.

166. Салихзянова H.A., Галлямова Д.Х. Роль информационных систем в эффективном управлении современным предприятием // Вестник Казанского технологического университета, 2012. № 4. С. 170-172.

167. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем. -Ярославль: ЯрГУ, 2004. С. 98-105.

168. Сизов JI.A. Институциональный аспект инновационной инфраструктуры промышленного предприятия // Интеграл, 2011. № 4. С. 41.

169. Сомов В.Е., Пантин B.JL, Викторов В.К., Лисицын Н.В. Проблемы построения и использования информационной системы предприятия // Информационные системы и технологии, 2012. № 2. С. 78-84.

170. Синько В.А. Использование информационных технологий в управлении рисками на промышленных предприятиях корпорации «Ростехнологии» // Вестник Московского университета МВД России, 2012. № 11. С. 139-142.

171. Столяров Г.В. Инновационный подход к антикризисному управлению предприятием // Вестник Брянского государственного университета, 2012. Т. 3. № 3. С. 199-203.

172. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 507-529.

173. Стиглиц Д.Ю. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса: доклад Комиссии финансовых экспертов ООН: пер. с англ. - М.: Международные отношения, 2010.-324 с.

174. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке: Нобелевская лекция 8 декабря 2001 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. — T. V. — Кн. 2. С. 165.

175. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ. М., 2004. С. 112.

176. Фирсова И.А. Информационное обеспечение как необходимое условие внедрения проектного подхода к управлению предприятиями // Инновационное развитие экономики, 2012. № 10. С. 60-65.

177. Фучеджи В.И. Антикризисное финансовое управление в обеспечении устойчивости системы управления предприятием // Новый университет. Серия: Экономика и право, 2012. № 11. С. 20-23.

178. Халиков М.А. Рыночная устойчивость, экономическая безопасность и инновационная стратегия предприятия в условиях

трансформируемой экономики // Менеджмент в России и за рубежом, 2009. №2. С. 15-22.

179. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход // Инновации, 2012. № 3. С. 16-24.

180. Чалдаева JI.A. Модернизация экономики: обоснование и экономическая эффективность // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. №25. С. 24-28.

181. Чередниченко Л.Г. Мировой опыт стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки, 2012. № 2. С. 94-99.

182. Черковец В.Н. Тенденции, типы и виды модернизации современной российской экономики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 2011. № 2. С.3-19.

183. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики, 2011. №1.С.28-36.

184. Чувакова С.Г. Возможности и ограничения на пути модернизации национальной экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011. № 23. С.8-12.

185. Чупахина Н.И. Эволюция стандартов управления предприятием, реализованных в информационных системах // Экономика в промышленности, 2012. № 2. С. 53-56.

186. Шумпетер Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: пер. с англ. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. - 414 с.

187. Шевелев В.В. Формирование и развитие инновационной инфраструктуры промышленного предприятия в условиях модернизации: зарубежный опыт и российская специфика // Инженерный вестник Дона, 2011. Т. 17. № 3. С. 138-151.

188. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес //Вопросы экономики, 2011. № 1. С. 127-137.

189. Щербакова JI.A. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными // ЭКО, 2010. № 9. С.73-93.

190. Явлинский Г. Долгосрочная стратегия модернизации страны: децентрализация власти и стимулы для исполнителей // Муницип. Экономика, 2010. № 2. С.2-11.

191. Явлинский Г. Некоторые проблемы модернизации страны // Муницип. Экономика, 2009. № 3. С.2-16.

192. Явлинский Г.А., Космынин A.B. Перспективы российского общества в XXI веке - окончательный «уход» или модернизация // Мир России, 2011. № ЗС.З-18.

193. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - Наука, 1999. - 467 с.

194. Янко Д.В. Электронный архив для систем электронного документооборота и систем управления информационными ресурсами предприятия // Проблемы информатики, 2012. № 4. С. 65-88.

195. Ясин Е. В инновациях мы пока что ноль // Деловой квартал, 2010. № 12. С.8.

196. Ясин Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России? // Вопросы экономики, 2011. № 11. С.4-24.

197. Ясин Е. Модернизация России. В 2-х томах: Доклады для 10 конференций // Е.Г. Ясин. - т. 1,2. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 540 с.

198. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики, 2009. №9. С. 21-27.

199. Advanced Transmission Electron Microscopy for Exploring and Controlling Nanoscale Structures and Phenomena. Temnet. FP6-2002-NMP-1 / Universite Paris Sud

200. Vitali S., Glattfelder J.B., Battiston S. The Network of Global Corporate Control // http://www.plosone.org. J/