Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных экономических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Морозова, Татьяна Станиславовна

• Морозова, Татьяна Станиславовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морозова, Татьяна Станиславовна

Введение

Глава 1. Трансформация конкурентоспособности промышленных предприятий в современных экономических условиях

1.1. Сущность и многоуровневость факторов, влияющих на конкурентоспособность промышленных предприятий

1.2. Интеграционное направление управления организационными преобразованиями промышленных предприятий

1.3. Информационная составляющая управления конкурентоспособности промышленных предприятий

Глава 2. Организационно-информационное обеспечение управления конкурентоспособностью промышленных предприятий

2.1. Разработка организационной модели управления экономической деятельностью, ориентированной на конкурентоспособность

2.2. Требования к информационной составляющей конкурентоспособности промышленных предприятий

2.3. Разработка методики оценки управления конкурентоспособностью промышленных предприятий

Глава 3. Реализация подхода по моделированию бизнес-структур в целях обеспечения конкурентоспособности

3.1. Структурные особенности экономики Нижегородской области, приоритеты ее развития

3.2. Оценка конкурентоспособности на промышленных предприятиях Нижегородской области 110 3.3 Рекомендации по организации внутрирегионального взаимодействия промышленных предприятий, направленного на повышение их конкурентоспособности 126 Заключение 134 Библиография 138 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных экономических условиях»

Актуальность темы исследования. Переход отечественной экономики на рыночный механизм хозяйствования обусловил ряд принципиальных изменений в функционировании промышленных предприятий. Эффективность их хозяйствования все больше зависит от способности выдерживать технологическую и организационную конкуренцию, которая базируется на инновациях. В этой борьбе при непрерывном обновлении производственного аппарата, организации производства и управления, адекватной современным условиям мирового и национального развития, создаются определяющие пути решения проблемы обеспечения конкурентоспособности российских предприятий.

Радикальные реформы управления народным хозяйством привели к необходимости изменения условий и характера функционирования всех субъектов хозяйственной деятельности в России, экономика которой трансформируется из преимущественно ресурсно-сырьевой в информационно-технологическую. Однако, практика последнего десятилетия показывает, что отечественные предприятия тяжело адаптируются к условиям инновационного развития, в котором роль главного производственного ресурса играют знания и информация.

Начало третьего тысячелетия можно расценивать как период улучшения дел в реальном секторе экономики России. Многие отечественные предприятия практически на равных конкурируют с зарубежными фирмами, осуществляя крупные инвестиционные вложения, как за счет собственных средств, так и привлекая внешних (в том числе и зарубежных) инвесторов. Речь идёт в первую очередь об обновлении технической базы производства. Однако масштабы инвестирования в информационные технологии как предпосылки инновационного развития остаются крайне ограниченными, хотя их динамика свидетельствует о положительных тенденциях в этой области хозяйствования.

Современный передовой опыт управления показывает, что благодаря информационным технологиям меняются условия и содержание трудовой деятельности людей, ускоряется решение сложных производственных задач, значительно повышается эффективность управления, меняется функционирование традиционных отраслей и, создаются новые отрасли экономики, что способствует адаптации промышленных предприятий к рыночным принципам хозяйствования. Значимость информационных технологий и актуальность развития информационной экономики, обоснованные в работах экономистов зарубежных стран - Д. Белла, М. Кастельса, С. Кобрина, О. Тоффлера, Д. Нэсбита, Ф. Фрейя, К. Эрроу и российских ученых - И.М. Дьяконова, B.JI. Иноземцева, Ю.М. Осипова, P.M. Нижегородцева, подтверждаются следующими положениями:

• информационные технологии носят всепроникающий характер -они могут способствовать росту эффективности управления практически всеми секторами экономики, отражая не одну серию технологических изменений, а некоторое особенно быстрое и особенно глубокое трансформирование всей экономической системы;

• информационные технологии обладают масштабным характером - снижая коммуникационные издержки, они придают глобальный характер производству, что в свою очередь активизирует инновационный процесс, направленный на достижение важной цели - усиление конкурентоспособности предприятия;

• информационные технологии значительно изменяют соотношение конкурентных преимуществ в каждом из секторов экономики;

• эти изменения имеют существенные последствия для управления народным хозяйством.

Названные обстоятельства предопределили направление данной работы. Кроме того, развитие информационных технологий становится необходимым условием повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, определяя их конкурентные преимущества.

Под воздействием глобализации изменяется масштаб экономической деятельности предприятий, расширяются рамки их присутствия на мировых рынках, возрастает значение производственного сектора. Для того чтобы принимать оптимальные стратегические и тактические решения, управляющему персоналу необходимо иметь постоянный доступ к нарастающему объему разнообразной информации, поскольку появляется не только быстро развивающийся мировой рынок информационных технологий, но и международный спектр баз данных. Информация становится ценным, дорогостоящим товаром, нуждающемся в постоянном обновлении. Вместе с тем, методические подходы к внедрению информационных технологий управления промышленностью, освоения производственных мощностей и организации производства остаются недостаточно исследованными. Решение проблем, связанных с развитием информационной экономики, становится практически значимым. По мере развития и усиления влияния информационных процессов на экономику и общество в целом происходит переосмысление теоретических концепций, отражающих данные события.

Таким образом, актуальность темы связана, во-первых, с потребностями промышленных предприятий в определении новых возможностей повышения конкурентоспособности в многоуровневой среде информационного пространства и, во-вторых, с необходимостью разработки организационно-информационной концепции управления их развитием.

Степень разработанности проблемы. Всё многообразие конкурентных отношений, нашедших отражение в работах исследователей, можно с определенной долей условности подразделить на следующие уровни: наноуровень, микроуровень, мезоуровень, макроуровень, мегауровень. В их системе предопределяющими состояние и тенденции развития экономики в целом являются именно промышленные предприятия. Научную базу исследования их поведения составляют классические работы И. Ансоффа, Ф. Котлера, Р. Коуза, М. Портера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера. В отечественной науке различные аспекты проведения рыночных преобразований и формирования конкурентной среды нашли отражение в работах B.C. Автономова, А.Г. Аганбегяна, Т.И. Заславской, А.Г. Мовсесяна, Б А. Райзберга, B.J1. Тамбовцева, Р. А. Фатхутдинова и других авторов. Необходимо отметить также вклад нижегородских учёных (А.А. Абрамова, Ю.И. Ефимычева, Г.А. Морозовой, Ю.А. Сидоренко, Ю.В. Трифонова, Ф.Е. Удалова, О.Ф. Удалова), рассматривающих разнообразные аспекты экономической деятельности промышленных предприятий Приволжского федерального округа. Информационная составляющая справедливо рассматривается ими как предпосылка совершенствования организационной структуры производства, формирования методов конкурентной борьбы.

Высоко оценивая результаты работы названных выше авторов, следует отметить, что качественно новые моменты в развитии национальной экономики, а также острота проблемы уровня её конкурентоспособности определяют необходимость углубления сложившихся теоретических положений и их адаптации к российским условиям хозяйственной деятельности. В их трудах раскрываются теоретические и методологические подходы и методы анализа различных аспектов конкурентоспособности (продукции, организаций, отраслей, государств), однако недостаточно четко представлен организационно-информационный механизм, обеспечивающий развитие предприятия и предотвращение возможных угроз для его эффективного функционирования. Кроме того, большинство публикаций посвящено проблемам конкурентоспособности на макроуровне и конкурентоспособности выпускаемой продукции. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений о конкурентном поведении промышленных предприятий, выявлении факторов, влияющих на управление их конкурентоспособностью посредством инновационного развития.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях развития информационной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• исследовать факторы, оказывающие влияние на управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях развития информационной экономики;

• рассмотреть существующие структуры управления промышленными предприятиями и предложить меры по их совершенствованию;

• предложить пути изменения планирования производственной деятельности на базе применения информационных технологий;

• разработать меры по расширению использования информационных технологий для повышения эффективности управления конкурентоспособностью промышленных предприятий Нижегородской области и комплексного развития региона.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Нижегородской области.

Предметом исследования являются экономические процессы реформирования существующих структур управления на промышленных предприятиях, обеспечивающих их конкурентоспособность.

Теоретической и методологической основой работы послужили фундаментальные научные и прикладные труды зарубежных и отечественных учёных по проблемам повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. Информационно-правовая база представлена законами и иными нормативными актами (как федеральными, так и субъектов Российской Федерации), устанавливающими принципы и условия осуществления экономической деятельности. В основу теоретической разработки сформулированной проблемы и решения поставленных задач положены такие общенаучные методы, как научная абстракция, анализ и синтез, сравнительный, факторный, экспертный, экономико-статистический анализ, в том числе кластерный и анкетный методы.

Эмпирической базой исследования являются статистические данные органов российской государственной статистики, рейтингового агентства «Эксперт», информация, опубликованная в тематических сборниках, материалы специализированных журналов и сети Интернет, экспертные оценки специалистов, сведение о деятельности промышленных предприятий Нижегородской области, собранные автором и собственные расчеты.

Работы выполнена в соответствии с пунктом 15.26 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (промышленность).

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы и выносимые на защиту: •предложена классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность промышленных предприятий, и показано их взаимодействие в современных условиях. Развитие информационной экономики определило направления трансформации их организационной модели при повышении открытости экономики в ее и национальных, и региональных, и глобальных границах. • разработана модель оптимизации структуры управления промышленными предприятиями на основе методологии аутсорсинга. С целью повышения конкурентоспособности они стремятся вступать в кооперационные отношения. Последние способны обеспечить сочетание элементов организационной системы управления, в совокупности приобретается новое качество кластерного развития.

•обоснована концепция применения информационных технологий к планированию производственной деятельности и организации региональной кооперации промышленных предприятий. При осуществлении масштабной реорганизации хозяйствующих субъектов наиболее эффективен подход реинжиниринга за счет переопределения бизнес-процессов, с которым однозначно отождествляется сопутствующий ему информационный поток, описывающий, что происходит с информацией по ходу его реализации. Наличие работающих бизнес-процессов для каждого предприятия индивидуально и необходимым условием для успешного функционирования любого хозяйствующего субъекта является наличие структурированных бизнес-процессов, описывающих все взаимосвязи, в том числе и информационные.

• усовершенствована методика оценки конкурентоспособности промышленного предприятия за счет повышения значимости информатизационного фактора экономической деятельности и сформулированы рекомендации по организации внутрирегионального взаимодействия промышленных предприятий, направленные на повышение их кластерной конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется развитием теории управления как результата обобщения особенностей экономики современных промышленных предприятий, что расширило сферу анализа и подчеркнуло ее практическую важность. Научные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: в исследовательской работе для изучения управления народным хозяйством; в учебном процессе при преподавании общих курсов по экономике предприятия, региональной экономике, международному бизнесу и специальных курсов по конкурентоспособности промышленных предприятий, инновационному и стратегическому менеджменту; в деятельности органов государственной власти хозяйствующих субъектов Российской Федерации по совершенствованию методов управления промышленными предприятиями.

Рекомендации, предложенные диссертантом, использованы в деятельности ряда промышленных предприятий Нижегородской области по управлению конкурентоспособностью.

Апробация исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение:

• в выступлениях на научных и научно-практических конференциях (Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. - Нижний Новгород, 1997 г., Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Нижний Новгород, 2001, 2003, 2005 гг., Первой нижегородской сессии молодых ученых. - Нижний Новгород, 1998 г.); •в 12 публикациях автора по теме исследования общим объемом 2,3 пл., в том числе авторских 1, 925 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Морозова, Татьяна Станиславовна

Выводы:

1. Уникальный научно-технический потенциал оборонно-промышленного комплекса в сочетании с мощной образовательной базой позволяют области занимать 4 место в России по инновационному потенциалу. Научно-технический потенциал, накопленный в Нижегородской области, позволяет осуществлять уникальные технологические разработки, которые могут составить конкуренцию аналогам на мировом рынке. Основными направлениями развития проектно-конструкторской базы являются:

• отработка моделей трансфера технологий;

• инкубация высокотехнологичного бизнеса;

• организация венчурного финансирования инновационных проектов;

• повышение квалификации специалистов, обеспечивающих кадровое сопровождение инноваций.

2. Для более эффективного и качественного использования потенциала Нижегородской области необходимо решать накопившиеся проблемы, поднимая авторитет и привлекательность региона. Промышленная политика должна быть направлена на организацию конкурентоспособных производств. Условием для этого выступает определение и развитие основных отраслей, способных производить конкурентоспособную технологичную продукцию.

3. Непременным условием выпуска качественной продукции является прогрессивная технология изготовления, высокая культура производства, строгое соблюдение технологического режима и тщательный контроль продукции на всех стадиях изготовления.

4. Основными направлениями повышения конкурентоспособности продукции являются: повышение наукоемкости продукции, поиск новых путей по продвижению продукции на рынке, развитие и усиление НИОКР, повышения эффективности маркетинговой службы завода, рост информационной обеспеченности менеджмента современными средствами, что, несомненно, оказывает существенное влияние на конкурентоспособность, т.к. позволит изменить структуру управления, сделать ее более гибкой.

5. Основными направлениями внутрирегионального взаимодействия могут быть:

• организация венчурных ярмарок для развития инновационного предпринимательства и трансфера технологий;

• консорциум по НИОКР с научными и образовательными учреждениями;

• экспортно-сервисный консорциум;

• лоббирование через взаимодействие с региональными органами власти создания технопарков за счет частно-государственного партнерства и средств бюджетов разных уровней и предпринимательского капитала, в том числе иностранного;

• совместное финансирование электронной площадки объявлений для активизации информационного обмена между потребителями и производителями на региональном уровне;

• организация кооперации резервных производственных мощностей.

Заключение

1. Функционирование предприятий в рыночных условиях, где действует множество аналогичных соперников, происходит в форме постоянной конкуренции, соперничества. Конкурентоспособность - многогранное понятие, включающее в себя не только качественные и ценовые параметры промышленной продукции, но и зависящее от уровня менеджмента, управления финансовыми потоками, инвестиционной и инновационной составляющей в деятельности предприятия.

2. Конкурентоспособность становится не только интегральным показателем эффективности промышленных предприятий, но одновременно и целью их дальнейшего развития. Основными ее факторами являются:

• мегаэкономические, характеризующие состояние и тенденции развития геоэкономического пространства;

• макроэкономические, определяющие характер национальной среды или возникающие в результате макроэкономического регулирования;

• мезоэкономические, возникающие в связи с поведением отраслей и/или вертикально интегрированных комплексов;

• микроэкономические, отражающие развитие предприятий в их взаимоотношениях;

• наноэкономические, относящиеся к поведению и особенностям экономического мышления физических лиц, работников предприятия, потребителей.

3. Стремительный качественный прорыв в области информационных технологий позволяет говорить о происходящей трансформации индустриального общества в общество информационное. Оно уже получило определенное развитие в современном мире, что можно отразить следующей последовательностью: информационные технологии —► телекоммуникационная отрасль —> информационная экономика —> информационное общество. В новой экономике акцент управления промышленными предприятиями смещается на информационный ресурс. Последнее обстоятельство особенно важно, поскольку их конкурентоспособность в значительной степени определяется применением возобновляемых ресурсов.

4. Поскольку в условиях жесткой конкуренции диктует потребитель, постоянное повышение требований заказчика приводит к непрерывному совершенствованию технологий. В свою очередь технологические новшества позволяют производить продукцию с улучшенными свойствами, создают новые потребности. Конкурентоспособность в инновационной среде может быть повышена при управлении инновациями по принципу одновременного инжиниринга технологий поставщика и заказчика.

5. Производство необходимо обеспечить не только новыми технологиями и современным оборудованием, но, в первую очередь, свежими идеями, создать систему стимулирования активного спроса промышленности на научные разработки и разветвленную инновационную инфраструктуру. Необходимо отметить, экономическая действительность такова, что большое (целое) ценится в меньшей степени, чем его составные части. Промышленные предприятия в условиях жесткой конкуренции и меняющейся внешней среды трансформируются на составные части, образуя своего рода сеть из взаимосвязанных блоков.

6. Усиление роли научных знаний как стратегического ресурса и возрастающее влияние технологических инноваций как ключевых факторов успеха привели к тому, что сегодня экономический рост промышленных предприятий определяется той долей продукции и оборудования, которая содержит прогрессивные знания и современные решения. Инновации в создание нового продукта для многих российских предприятий сейчас особенно актуальны. Управление конкурентоспособностью предприятия осуществляется путем использования конкурентных преимуществ на основе внедрения инноваций и применения информационных технологий.

7. Механизм разработки и внедрения новшеств может быть эффективен только в том случае, когда он базируется на взаимодействии элементов производственного процесса с внешней и внутренней средой. В зависимости от преобладания тех или иных мотивов видоизменяются формы взаимодействия и сотрудничества. В последнее время широкое распространение приобрели интегрированные корпоративные структуры, получившие название сетевых организаций. Это позволяет подобным предприятиям, с одной стороны, сконцентрировать ограниченные ресурсы на конкурентных преимуществах, с другой - обеспечить быстрый рост при небольших капиталах и управленческих ресурсах. Развитие сетевых предприятий объясняется появлением новых форм организации труда и управления, новых технологий и нестабильностью окружения.

8. В современных условиях возникает постоянная необходимость не просто совершенствовать организацию, а проводить изменения в соответствии с меняющимися требованиями внешней среды. При осуществлении масштабной реорганизации хозяйствующих субъектов наиболее эффективен подход реинжиниринга, технологии, способствующей повышению эффективности предприятия за счет переопределения бизнес-процессов организации и корректировки или замены используемой в ней бизнес-модели (включающей бизнес-процессы), в виде которой можно представить функционирование любого предприятия.

9. Современный этап развития экономических отношений, характеризующийся усложнением взаимосвязей и взаимозависимостей участников, требует уточнения и расширения существующих методик оценки конкурентоспособности предприятия и его продукции за счет включения параметров информатизации и кластеризации.

10. Уникальный научно-технический потенциал оборонно-промышленного комплекса в сочетании с мощной образовательной базой позволяют области занимать 4 место в России по инновационному потенциалу. Научно-технический потенциал, накопленный в Нижегородской области, позволяет осуществлять уникальные технологические разработки, которые могут составить конкуренцию аналогам на мировом рынке. Основными направлениями развития проектно-конструкторской базы являются:

• отработка моделей трансфера технологий;

• инкубация высокотехнологичного бизнеса;

• организация венчурного финансирования инновационных проектов;

• повышение квалификации специалистов, обеспечивающих кадровое сопровождение инноваций.

11. Для более эффективного и качественного использования потенциала Нижегородской области необходимо решать накопившиеся проблемы, поднимая авторитет и привлекательность региона. Промышленная политика должна быть направлена на организацию конкурентоспособных производств. Условием для этого выступает определение и развитие основных отраслей, способных производить конкурентоспособную технологичную продукцию.

12. Непременным условием выпуска качественной продукции является прогрессивная технология изготовления, высокая культура производства, строгое соблюдение технологического режима и тщательный контроль продукции на всех стадиях изготовления.

13. Основными направлениями повышения конкурентоспособности продукции являются: повышение наукоемкости продукции, поиск новых путей по продвижению продукции на рынке, развитие и усиление НИОКР, повышения эффективности маркетинговой службы завода, рост информационной обеспеченности менеджмента современными средствами, что, несомненно, оказывает существенное влияние на конкурентоспособность, т.к. позволит изменить структуру управления, сделать ее более гибкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морозова, Татьяна Станиславовна, 2006 год

1. Авдашев, С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Авдашев // Вопросы экономики. 2004. №5, с. 121-134.

2. Авдашев, С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашев, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. № 9, с. 18-22.

3. Акимова, Т.А. Современные формы организации бизнеса / Т.А. Акимова, В.И. Макарова // Экономика и производство. 2004. № 2, с. 10-13.

4. Андрианов, В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации / В. Андрианов // Экономист. 2001. № 8, с.11-16.

5. Ахматова, М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности / М.Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. 2003. № 4, с.25-28.

6. Бендиков, М.А. Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1, с.3-23.

7. Вайнштейн, Г. Информационная революция и демократизация. Ожидания, реальность, перспективы / Г. Вайнштейн // МЭ и МО. 2003. № 7, с.13-21.

8. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка / З.А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 4, с.83-89.

9. Волков, К.В. Гасликова И.Р. Направления развития статистики информационных технологий / К.В. Волков, И.Р. Гасликова // Вопросы статистики. 2004. № 11, с.21-29.

10. Тельмановский, М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневых измерениях / М.И Тельмановский, В. Жуковская, М. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. № 3, с.67-72.

11. Тельмановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения / М.И Тельмановский // Вопросы статистики. 2004. № 7, с. 2-6.

12. Голубков, Е.П. Основы маркетинга / Е.П. Голубков // Учебник. Изд-во Финпресс, 2003.-688 с.

13. Глисин, Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий / Ф. Глисин, Г.Воронина // Экономист. 2004. № 6, с. 17-24.

14. Гурков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Абрамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2005. № 2, с. 40-53.

15. Глущенко, П.П. Механизм правового обеспечения информационной безопасности в экономической сфере / П.П. Глущенко, А.В. Бульба // Экономика и управление. 2006. № 3 (24), с. 54-57.

16. Девитайкин А., Попов А., Смоляренко В. Научная организация как элемент национальной инновационной системы / А. Девитайкин, А. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2003. № 9, с. 42-48.

17. Дерябина, Н., Колчин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации / Н. Дерябина, С. Колчин // Власть. 2005. № 3, с. 48-58.

18. Дибирдеев, В.И. Информационное обеспечение и управленческие решения / В.И. Дибирдеев // Вопросы статистики. 2002. № 10, с. 45-49.

19. Дубовик, М. Инновационный подход к планированию инновационных проектов / М. Дубовик // Инновации. 2006. № 1(88), с.48-50.

20. Елизаветин, М. Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики / М. Е.Елизаветин // Банковское дело. 2004. №5, с.2-7.

21. Еляков, А. Информационная революция продолжается / А. Еляков // МЭиМО. 2006. №8, с. 98-101.

22. Ендокицкий, Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

23. Ефимычев, Ю.И., Стрелкова Л.В., Горячев Р.А. Прогнозирование и планирование на предприятии: Учебное пособие / Ю.И.Ефимычев, Л.В. Стрелкова, Р.А. Горячев; Нижегородский университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, Изд-во ННГУ, 2002. - 132 с.

24. Ефимычев, Ю.И., Плехова Ю.О. Резервы роста производства промышленной продукции: Монография / Ю.И.Ефимычев, Ю.О. Плехова; -Нижний Новгород, Изд-во ННГУ, 2003. 170 с.

25. Забулов, А.Б. Реинжиниринг: практические подходы к реорганизации/ А.Б. Забулов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1, с.105-110.

26. Зуев, А., Мясникова Л. Электронный рынок и новая экономика / А. Зуев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. 2004. № 2, с.55-71.

27. Ибрагимова, Р. Тенденции международного товарообмена / Р. Ибрагимова // Маркетинг. 2006. № 2, с. 13-25.

28. Иванов, Д. Перспективные формы и технологии организации и управления предприятием / Д. Иванов // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. № 6, с. 38-42.

29. Иванов, Д.А. Логистика. Стратегическая кооперация / Д.А. Иванов. -М.: Вершина, 2006. 176 с.

30. Иванов, Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса / Иванов Ю.В. Издание 2-е, переработанное и дополненное - М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.

31. Измайлов, Е.В. Информация в коммерческих отношениях / Е.В. Измайлов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. №11, с.62-79.

32. Ищенко, А. Риски межорганизационного взаимодействии хозяйствующих / А. Ищенко // Управление риском. 2004. № 3, с.2-10.

33. Йеон Д. Схааке, Аутсорсинг в развитых странах Европы / Йеон Д. Схааке // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4 , с.77-84.

34. Кац, А. Об оценке конкурентоспособности техники / А. Кац // Экономист. 2006. № 3, с.47-57.

35. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., Изд-во ГУ ВШЭ. 2000, 608 с.

36. Клейнер, Г. Реинжиниринг стратегических процессов / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4 , с.23-26.

37. Комков, Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества / Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3 , с.24-42.

38. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. № 8 , с. 13-20.

39. Кревенс, Д. Стратегический маркетинг / Д.Кревенс. Изд-во Вильяме. 2003, 752 с.

40. Круглов, М.Г. Менеджмент качества в инновационных процессах / М.Г. Круглов // Инновации. 2006. № 1, с.50-53.

41. Криошина, О.А. Региональная конкурентоспособность в условиях глобализации экономики / О.А. Криошина // ЭКО. 2004. № 5, с.86-99.

42. Крючков, В.Н. Реинжиниринг бизнес-процессов: в поисках утраченного workflow / В.Н. Крючков // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 6, с.22-23.

43. Кудинов, А.А. Реформирование промышленных предприятий -результаты и перспективы / А.А. Кудинов // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. № 2, с. 16-18.

44. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М. Кудров // Вопросы статистики. 2006. № 5. с.3-7.

45. Кузнецов, В.М., Андреев А.Д. Аутсорсинг: новое слово в управлении / В.М.Кузнецов, А.Д. Андреев //ЭКО. 2005. № 6, с.79-100.

46. Кузяев, С. Информационное обслуживание бизнес-процессов в реформируемой экономике / С. Кузяев // Инновации. 2006. № 1(88), с.42-44.

47. Куралесова, Н.О. Взаимоувязывание целей бизнес-единиц при формировании организационно-информационной структуры корпорации / И.О. Куралесова // Экономика и производство. 2004. № 2, с.13-16.

48. Лепешкина, М. Точка опоры на конкурентном поле / М. Лепешкина // Риск. 2004. № 1, с.22-24.

49. Львов, И. Без мощного машиностроения не будет экономики / И. Львов // Российская газета.2006. № 210 (4176), с.30.

50. Лифиц, И. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг / И. Лифиц // Маркетинг. 2006. № 2, с. 117-124.

51. Лифиц, И. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг / И. Лифиц//"Маркетинг. 2006. № 3, с. 25-32.

52. Любимцев, С. Структурная модернизация экономики / С. Любимцев // Экономист. 2003. № 2, с. 12-32.

53. Мазеин, С.В., Попов Е.В. Оценка информационных потоков / С.В. Мазеин, Е.В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 5, с. 118123.

54. Максимов, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимов // Маркетинг. 1996. № 3, с. 23-31.

55. Матеров, И. Факторы развития «новой экономики» в России / И. Матеров // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2 экономика. 2003. № 1, с. 3-11.

56. Международный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С.Э. Пиворарова, Д.И. Баркана, Л.С. Тарасевича, А.И. Майзеля- СПб: Изд. «Питер», 2000 г. с.624

57. Мезенцев, М. Внедрение информационных систем на предприятии: проблемы и решения / М. Мезенцев // Проблемы теории и практики управления. 2006. №8, с. 57-63.

58. Мейтус, Вл. Виртуализация предприятия / Вл. Мейтус // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1, с.90-95.

59. Мельников, В.А. Кванты действия экономической информации и организационные структуры предприятий. Часть 1 / В.А. Мельников // Экономика и производство. 2003. №3, с.8-13.

60. Мельников, В.А. Кванты действия экономической информации и организационные структуры предприятий. Часть 2 / В.А. Мельников // Экономика и производство. 2003. №4, с.8-12.

61. Мельников, В.А. Структуры квантов информации действий в экономике, обществе / В.А. Мельников // Экономика и производство. 2004. №4, с.51-56.

62. Мингалева, Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачева // МЭ и МО. 2000. № 5, с. 97-102.

63. Миронов, В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа / В. Миронов // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 42-61

64. Млодик, С.Г. Реструктуризация предприятия машиностроительной отрасли / С.Г. Млодик // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. №2, с. 19-22.

65. Мовсесян, А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и в России / А. Мовсесян // Общество и экономика. 2001. №6, с.42-47.

66. Мухин, А. Выбор оптимальной производственной структуры предприятия / А. Мухин // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004.№ 2, с. 6-9.

67. Насиковский, И. Россия должна быть и будет постиндустриальной / И. Насиковский // Экономист. 2003. №12, с.30-43.

68. Нижегородцев, P.M. Технологическое будущее России: что впереди? / Р.М. Нижегородцев // МЭ и МО. 1995. № 1, с. 25-33.

69. Новокшонова JI.B. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.Новгород: ННГУ, 2001

70. Новокшонова, J1.B. Состояние современной мировой экономики и ее перспективы // Вестник Нижегородского университеа им. Н. И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 1(7). Н.Новгород: изд-во ННГУ 2005. С. 438-441.

71. Оболенский, В. Технологическое соперничество на мировом рынке / В.Оболенский // МЭ и МО. 2003. №7, с.3-12.

72. Оголева, Л.Н. Организационное проектирование как составная часть реинжиниринга организации / Л.Н. Оголева, В.М. Радиковский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №3, с. 11-20.

73. Парамонов,Ф. К конкуренции готовы / Ф. Парамонов // Российская газета.2006. № 210 (4176), с.31.

74. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа / Т.В.Погодина // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 5, с. 13-19

75. Портер, М. Э. Конкуренция / М. Портер, М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. С. 495.

76. Поляков, А.А. Информационные системы в управлении / А.А. Поляков // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. №3, с.21-40

77. Пчелкина, Н.В. Анализ показателя гибкости виртуальной корпоративной системы / Н.В. Пчелкина // Экономика и производство. 2003. № 3, с.23-26.

78. Разумовский, В. Алгоритм сравнительной оценки конкурентоспособности / В. Разумовский // Инновации. 2006. № 1(88), с.45-48.

79. Реген, В. Управление конкурентоспособностью компаний на основе самоорганизации / В. Реген // Экономика и управление. 2005. № 1, с. 95-98.

80. Ренникова, В.М., Василевский С.И. Выбор стратегии корпоративного развития / В.М. Ренникова, С.И. Василевский // Экономический анализ. 2004. №5, с. 10-15.

81. Решетов, В.В. Методические подходы к анализу конкурентных преимуществ предприятия в рыночной среде / В.В.Решетов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 15(48), с.27-37.

82. Рудая, И. Тенденции развития производственных систем в условиях глобализации / И. Рудая // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. №6, с.13-15.

83. Савинов, Ю.А., Абрамова А.В. Влияние информационных технологий на конкурентоспособность стран в мировой экономике (на примере США, Финляндии и Швеции)/ Ю.А. Савинов, А.В. Абрамова // Вопросы статистики. 2006. № 5. с.8-13.

84. Савкин, К.С. Обоснование и оценка финансово-экономических преимуществ от внедрения информационных систем в компаниях / К.С. Савкин // Финансовый менеджмент. 2006. № 4, с. 116-129.

85. Сактоев, В.Е. Методологические основы реализации кластерноориентированной региональной политики / Сактоев В.Е., Н.Н. Булатова, И.А. Бабкин // Экономика и управление. 2006. № 3 (24), с. 62-65.

86. Сироткин, Д., Гусаков В. Реструктуризация российских компаний: потенциал концентрации / Д. Сироткин, В. Гусаков // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. № 6, с.29-32.

87. Современный реинжиниринг / К.В. Волков, Е.В.Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 4, с.61-70.

88. Стрелкова, JI.B. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике: Монография. Нижний Новгород, Изд-во ННГУ, 2004.-436 с.

89. Таганов, Д.Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии / Д.Н. Таганов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №1, с. 10-16.

90. Тарасов, В., Цыбин А. Новая конкурентная стратегия построение самообучающихся предприятий / В.Тарасов, А. Цыбин // Проблемы теории и практики управления. 2005. №1, с.77-84.

91. Томас В. и др. Качество роста. 2000. Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2001 — 352 с.

92. Ткачев, С. Кластеры и формирование структуры региона / Ткачев С., Мингелева Ж. // МЭ и М0.2000. № 5, с. 97-102.

93. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - с.304.

94. Трифонов, Ю.В. Стратегическое управление в рыночной экономике: Монография / Ю.В.Трифонов, М.Л. Горбунова, Ф.Ю Ананьев. Под редакцией Ю.В. Трифонова. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2003 - 291с.

95. Трифонов, Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: Монография / Ю.В.Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. Под редакцией Ю.В. Трифонова. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.- 140 с.

96. Удалов, Ф.Е., Воронов Н.А. Проблемы управления инновационной и трансформационной деятельностью на предприятиях машиностроения. Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - 234 с.

97. Фасхиев, Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 4, с. 53-68.

98. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент- М.: Издательско-книгооптовый центр «Маркетинг», 2002 892 с.

99. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник. 6-е издание. М.: Издательство «Дело», 2004- 448 с.

100. Федорович, В.О. Государственное управление формированием и развитием холдингов / В.О. Федорович // ЭКО. 2005. № 6, с. 136-147.

101. Фишер, Пауль Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России / Фишер Пауль // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3, с.64-68.

102. Фирсов, М.В. Методологические аспекты моделирования бизнес-структур / Фирсов М.В. // Экономика и производство. 2005. № 1, с. 16-22.

103. Фурщик, А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении / А.Фурщик // Инвестиции в России. 2002. № 11, с.20-27.106.

104. Шашина, Н.С. Усиление взаимообусловленности экономического роста в процессах интеграции и глобализации / Н.С. Шашина // Экономика и управление. 2005. № 1, с.46-49.

105. Шушкин, М.А. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизионной структурой управления / М.А. Шушкин, М.Н. Забаева // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 1, с.59-63.

106. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 -718 с.

107. Яковлев, Г.И. Конкурентоспособность предприятий: проблемы маркетинга, менеджмента и внешнеэкономической деятельности. Монография. М.: КНОРУС, 2005,- 354 с.

108. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. № 7, с.4-34.

109. Сайт Президента РФ www. Kremlin.ru/priorities/31004.shtm

110. Сайт размещения информации для потенциальных поставщиков и покупателей www.subcontract.ru

111. Госкомстат России www.gks.ru115. www.weforum.org/gcr116. www.rosinvest.com/news/161687/117. http://businesspress.ru/newspaper/article.asp?aid::=374936//20.03.2006/

112. Сайт Президента РФ. Поиск официальных версий выступлений www.kremnn.ru/appears/2006/02/16/2325type63378type63381101794.shtml

113. Сайт технологий и примеров её использования в производстве www. sgi.ru

114. Международный институт аутсорсинга www.outsoursing.com

115. Обзор экономической информации www.economist.com

116. Консалтинговое агентство (в том числе и информация по экономическим вопросам) www.akm.ru

117. Агентство маркетинговых исследований и маркетинговой информации www. info-mark.ru

118. Консалтинговые исследования рынка www.decision.ru

119. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов www.bre.ru