НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ:УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Зорькина Анна Александровна

• Зорькина Анна Александровна
• кандидат наук
• 2016

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ:УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ»

Введение

Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс, способствующий, появлению мощных технических установок, внедрению новых технологий повысил степень опасности причинения вреда личности, имущественным благам, обществу, потребовал неукоснительного соблюдения специальных правил. Точное и строгое выполнение мер предосторожности является необходимым условием предотвращения общественно опасных последствий. Нарушение правил безопасности, в том числе связанных с использованием механизмов, технических средств, создают реальную опасность не только для применяющих их лиц, но и для окружающих, увеличивают число неосторожных преступлений. Общественная опасность указанных проявлений значительно повышается в случаях, когда в сферах, требующих соблюдения правил безопасности, вовлекаются несовершеннолетние, которые становятся полноправными пользователями технологий, а вследствие нарушений, допускаемых из-за преступной неосторожности, малого жизненного опыта и отсутствия необходимых навыков, умений и внимания, - и полноценными субъектами неосторожных преступлений.

Несмотря на отмеченные обстоятельства, в настоящее время в уголовно-правовой и криминологической науке наблюдается теоретический вакуум в исследованиях, посвященных различным вопросам неосторожных преступлений, совершаемых несовершеннолетними. В частности, не раскрыты историко-правовые аспекты развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений с неосторожной формой вины; требует обновления и дополнения уголовно-правовая и криминологическая характеристики неосторожных преступлений несовершеннолетних; необходима актуализация данных о личности несовершеннолетних, совершивших неосторожные преступления, и разработка мер профилактики таких деяний.

Невозможно отрицать, что в структуре преступлений несовершеннолетних проблемы неосторожной формы вины играют

значительную роль: так, в силу их возраста и психологических особенностей, несовершеннолетними совершаются различные действия, которые вызывают негативные последствия. По нашим данным, за период 2006-2014 г.г. среди преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых несовершеннолетними, преобладали причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности (79%), уничтожение и повреждение имущества по неосторожности (21%). Познание неосторожности как формы вины в деяниях несовершеннолетних имеет определенное значение и при изучении совершаемых ими преступлений со смешанной (двойной) формой вины.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости более глубокого исследования девиантного поведения несовершеннолетних, влекущего совершение преступлений с неосторожной формой вины. Одновременно необходима разработка профилактических мер, позволяющих снизить количество преступлений несовершеннолетних с неосторожной формой вины.

Приведенные выше обстоятельства и определили актуальность диссертационного исследования, подчеркнули важность, масштабность и многогранность проблемы.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы преступности несовершеннолетних традиционно являются актуальными для многих ученых-юристов. Они достаточно подробно рассмотрены в работах Н.Г. Андрюхина, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемева, З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Р.И. Бабиченко, Р.А. Базарова, И.П. Башкатова, Д.В. Бельцова, А.А. Бессчасной, Е.В. Болдырева, Г.Н. Борзенкова, С.А. Боровикова, Л.В. Боровых, К.А. Бузанова, А.В. Булатова, С.А. Бурлаки, Н.И. Ветрова, Т.Н. Волковой, Р.Р. Галиакбарова, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, А.Ф. Зелинского, Д.З. Зиядовой, П.В. Иванова, И.С. Кара, Д.В. Карелина, Л.М. Карнозовой, И.И. Карпеца, И.А. Кобзарь, Р.А. Колониченкова, С.А. Корягиной, И.А. Кузнецовой, А.М. Магомедовой, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Н. Мусали, Г.В. Назаренко, О.С. Носкова, B.C. Орлова, Н.А. Селезневой, А.А. Середина, Н.Ю. Скрипченко, Б.К. Тебиева, Ю.М. Ткачевского, А.Н. Трайнина, И.В. Черненко, М.Д. Шаргородского, Д.А. Шестакова и других. В работах этих авторов содержится глубокий анализ

проблем уголовной ответственности, детерминант и механизма поведенческих отклонений несовершеннолетних преступников, что может рассматриваться как одно из перспективных направлений профилактики девиантного поведения этих лиц.

Вместе с тем, указанные авторы изучали в основном общие уголовно-правовые и криминологические вопросы, не выделяя особенностей неосторожной преступности несовершеннолетних.

С другой стороны, в отечественной доктрине уголовного права проблема неосторожной преступности всегда находилась в центре внимания ученых и неоднократно освещалась в научных работах. Исследованию этой проблемы посвящены труды таких видных дореволюционных юристов, как: М.Ф. Владимирский-Буданов, Н.С. Власьев, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, П.П. Пусторослев, Н.Д. Сергиевский, В.И. Сергеевич, Н.С. Таганцев, Г.С. Фельдшейн, И.Я. Фойницкий. В советский период развития уголовного права данной проблематикой занимались: Л.Д. Гаухман, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, В.Е. Квашис, Б.А. Куринов, В.Г. Макашвили, К.Ф. Тихонов, A.M. Трухин, М.Г. Угрехелидзе, Д.Н. Узнадзе, Б.С. Утевский, Б. Хорнабуджели, С.М. Шапиев.

Различные теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты неосторожной формы вины освещались в трудах представителей современного периода развития уголовно-правовой науки: С.В. Векленко, Г.В. Вериной, И.И. Бикеева, А.П. Козлова, Э.Ю. Латыповой, Б.Т. Разгильдиева, С.Б. Склярова, И.М. Тяжковой, В.А. Нерсесяна, Б.Я. Петелина, А.И. Рарога и других авторов.

На диссертационном уровне различные аспекты неосторожной формы вины в последнее время исследовались такими авторами как: В. В. Агильдин,

A.В. Гребенюк, Н.Д. Евлоев, С.И. Захарчук, М.Ю. Лопатин, Т.Б. Недопекина, Н.А. Никитина, А.В. Строгий, А.В. Яковлев и др. Преступность несовершеннолетних была объектом диссертационных работ Т.Н. Буториной,

B.М. Волошина, С.О. Даниловой, А.С. Лаушкина, В. В. Попандопуло, Н.А. Сапроновой. Однако самостоятельного комплексного исследования

уголовно-правовых и криминологических аспектов неосторожных преступлений несовершеннолетних, до сих пор ни одним из авторов не предпринималось, что и обусловливает актуальность темы нашего исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи совершением несовершеннолетними неосторожных преступлений, и противодействием таким преступлениям.

Предметом диссертационного исследования выступают неосторожные преступления несовершеннолетних и уголовно-правовые нормы об ответственности за их совершение, криминологическая характеристика данных преступлений и меры противодействия им, нормативные правовые акты, судебные решения, юридическая и иная специальная литература, касающаяся проблем борьбы с неосторожными преступлениями несовершеннолетних.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формулировании и систематизации уголовно-правовых и криминологических взглядов на сущностные признаки неосторожных преступлений несовершеннолетних, а также в разработке и научном обосновании рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в этой сфере, по определению основных направлений предупреждения данного вида преступлений.

Для достижения указанной цели были выдвинуты и решались следующие задачи:

- исследовать генезис российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений по неосторожности;

- провести сравнительно-правовой анализ норм зарубежного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений по неосторожности;

- исследовать нормы действующего российского уголовного законодательства о неосторожных преступлениях несовершеннолетних и практику их применения;

- выявить особенности неосторожной вины в преступлениях несовершеннолетних;

- сформулировать авторское определение понятия неосторожных преступлений несовершеннолетних, выявить их сущностные признаки, определить детерминанты совершения и критерии криминализации;

- разработать криминологический портрет личности несовершеннолетнего, совершающего неосторожные преступления;

- обосновать направления совершенствования уголовно-правовой борьбы с неосторожными преступлениями несовершеннолетних и меры их предупреждения, включая предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства в данной сфере и нормативных правовых актов, регламентирующих применения мер профилактики подобных преступлений.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили общие принципы научного познания, подходы и методы, традиционно относящиеся к методологическому инструментарию социально-гуманитарных наук и получившие распространение в теоретико-правовых разработках, позволившие всесторонне изучить общественные процессы и социально-правовые явления в их развитии. В их числе использовались философский (диалектико-материалистический), общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также ряд частнонаучных методов познания: формальнологический, исторический, компаративистский, статистический, системно-структурный, конкретно-социологический.

Теоретическую основу исследования составили труды видных российских ученых, посвященные вопросам уголовной ответственности за совершение преступлений с неосторожной формой вины, уголовной ответственности несовершеннолетних, криминологическим особенностям преступности несовершеннолетних и неосторожной преступности в целом.

Нормативную правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс

Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, другие действующие федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; международные правовые документы и зарубежное уголовное законодательство, относящиеся к теме диссертационного исследования. В рамках компаративистского метода исследования изучено уголовное законодательство отдельных стран романо-германской и англосаксонской правовых систем.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики по делам о неосторожных преступлениях несовершеннолетних, в том числе преступлений с двумя формами вины (проанализировано 275 приговоров по уголовным делам за период 2006-2014 г.г.), материалы административной практики относительно правонарушений несовершеннолетних (изучено 194 административных материала), данные статистики правоохранительных органов и судов за 2006-2014 гг. по Российской Федерации в целом, а также по избранным для эмпирического исследования регионам РФ (Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Алтайский край), материалы анкетирования практических работников. В частности, было проведено интервьюирование 195 человек (110 мужчин и 85 женщин), имеющих несовершеннолетних детей в возрасте 16-17 лет, а также опрос 50 преподавателей и лиц, ответственных за воспитательную работу в образовательных организациях, 53 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних ОВД.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на основе существующих социально-экономических и политико-правовых реалий на общетеоретическом, отраслевом (уголовно-правовом и криминологическом) и практическом уровнях, с учетом соответствующего исторического отечественного и современного зарубежного опыта, на основе избранной методики выработан и научно обоснован комплекс авторских выводов и

предложений, направленных на совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер предупреждения неосторожных преступлений несовершеннолетних. В обобщенном виде они отражены в положениях, выносимых на защиту.

В частности, на примере положительного отечественного, зарубежного и международного опыта обоснована целесообразность формирования в российском праве подотрасли, связанной с уголовным правом несовершеннолетних (ювенальным уголовным правом), закрепления и реализации в российском уголовном праве системы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений по неосторожности, уточнения в отдельных нормах уголовного законодательства мер ответственности и наказания для несовершеннолетних, совершивших преступления по неосторожности, поскольку таковые имеют качественные отличия от преступлений, совершенных умышленно.

Положения, выносимые на защиту:

1. Неосторожные преступления несовершеннолетних, как уголовно-правовое и криминологическое явление, имеют двойственное содержание. В уголовно-правовом плане, они представляют собой запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, совершенные по неосторожности несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет, как специальными субъектами ограниченного круга преступлений, которые посягают исключительно на ограниченный круг объектов уголовно-правовой защиты: жизнь и здоровье человека, собственность, общественную безопасность и общественный порядок. В криминологическом аспекте, эти преступления представляют собой относительно небольшую совокупность уголовно-наказуемых деяний, совершаемых по неосторожности несовершеннолетними, в связи с выбором ими неправильного, порожденного социальной незрелостью, недостаточной ответственностью и внимательностью, варианта поведения.

2. Уголовно-правовыми особенностями неосторожных преступлений несовершеннолетних, отличающими данные деяния от умышленных преступлений несовершеннолетних, с одной стороны, и неосторожных

преступлений взрослых, с другой стороны, являются:

- неосторожность как форма вины несовершеннолетних проявляется в подавляющем большинстве случаев (97 %) в виде легкомыслия;

- субъективная сторона, как психическая деятельность специальных субъектов - несовершеннолетних лиц, совершающих преступления по неосторожности, проявляется, как в интеллектуальной сфере и связана с отсутствием у них достаточного социального опыта, так и в эмоциональной сфере в связи с повышенной лабильностью чувственных и поведенческих реакций несовершеннолетних;

- содержание мотивационной и поведенческой детерминант неосторожной преступной деятельности несовершеннолетних характеризуются определенной спецификой: в мотивационной сфере - это интеллектуальная или эмоциональная незрелость, неконтролируемые или слабо контролируемые эмоции, ложное самоутверждение, детский азарт; в поведенческой сфере - это переоценка собственных сил, использование для совершения неосторожных преступлений условий и возможностей, связанных с относительно высоким уровнем материального достатка родителей, наличием в семье автомототранспорта, отсутствие должного контроля со стороны лиц, обязанных воспитывать несовершеннолетнего.

3. Уголовно-правовые и криминологические признаки неосторожности в преступлениях несовершеннолетних с единственной формой вины (неосторожностью) и в преступлениях с двумя формами вины (абсолютное большинство из которых составляют деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ) по своему содержанию имеют существенные различия: а) в характере и степени общественной опасности деяний и лиц, их совершивших; б) в мотивационной и причинной детерминантах преступного поведения этих лиц; в) криминологической характеристике несовершеннолетних лиц, совершивших названные неосторожные преступления, что наряду с иными обстоятельствами позволяет говорить о целесообразности выделения самостоятельного вида неосторожных преступлений несовершеннолетних и специфичных для борьбы с ними мер уголовно-правового и криминологического характера.

4. В связи с тем, что неосторожные преступления несовершеннолетних, во-первых, обладают существенно более низкой общественной опасностью, во-вторых, имеют определенную специфику криминологической характеристики личности несовершеннолетнего, совершающего преступление по неосторожности, уголовно-правовая политика в сфере противодействия неосторожным преступлениям несовершеннолетних должна основываться на принципе гуманизма в установлении уголовно-правовых запретов и иных мер уголовно-правового характера, а также в осуществлении профилактики подобных преступлений.

5. Результаты анализа уголовно-правовых аспектов неосторожных преступлений несовершеннолетних позволяют предложить меры, направленные на совершенствование института уголовной ответственности несовершеннолетних за неосторожные преступления. В частности:

- с учетом возрастных и психологических особенностей субъектов неосторожных преступлений, а также имеющихся у законодателя возможностей уголовно-правового реагирования на них, следует дифференцировать возрастную границу уголовной ответственности -повысить возраст для лиц, совершивших преступления по неосторожности, с 16 до 17 лет;

- за совершение неосторожного преступления в несовершеннолетнем возрасте следует ограничить применение наказания в виде лишения свободы, допустив его применение только в случаях причинения по неосторожности смерти двум и более лицам;

- при назначении наказания несовершеннолетнему, совершившему преступление с двумя формами вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует предусмотреть возможность сокращения максимального размера или срока наказания наполовину;

- при совершении несовершеннолетним преступления по неосторожности впервые целесообразно предусмотреть обязательное применение принудительных мер воспитательного воздействия, если несовершеннолетний полностью возместил материальный ущерб и раскаялся в содеянном;

- расширить перечень принудительных мер воспитательного воздействия за счет: прохождения лечебно-консультационного курса у психиатра, психолога; прохождения курса социальной реабилитации у социального педагога в общеобразовательном учреждении;

- предусмотреть возможность помещения несовершеннолетнего в центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей сроком до 45 суток при систематическом (злостном) неисполнении этим лицом любой из принудительных мер воспитательного воздействия;

- при освобождении несовершеннолетнего от наказания за преступление, совершенное по неосторожности до достижения возраста восемнадцати лет, предусмотреть возможность помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа лишь в тех случаях, когда суд признает невозможность его исправления с помощью других принудительных мер воспитательного воздействия;

- с учетом положительного опыта зарубежных стран по выделению привилегированного характера уголовной ответственности

несовершеннолетних и молодежи, а также результатов эмпирического исследования диссертанта, обосновывается необходимость увеличения максимального возраста лиц, совершивших преступления по неосторожности, к которым могут применяться положения гл. 14 УК РФ, до двадцати одного года.

6. Криминологический портрет несовершеннолетнего, совершающего неосторожные преступления, кардинально отличается от портрета несовершеннолетнего, совершающего умышленные преступления, за счет гораздо меньшего количества криминогенных свойств личности несовершеннолетнего. Типичный портрет личности неосторожного несовершеннолетнего преступника характеризуется следующими признаками: это самоуверенное лицо мужского пола (86%), имеющее неполное среднее образование (44%) или продолжающее обучение, в том числе профессиональное, с нежеланием (56%), воспитывающееся, как правило, в благополучной семье (78%); социально адаптированное; встречающееся с девушками; имеющее довольно широкий и беспорядочный

круг друзей и знакомых, в компании с которыми оно осуществляет бесцельное времяпрепровождение, сопряженное с совершением общественно опасных деяний, чаще по легкомыслию (97%), чем по небрежности; неспособное критически оценивать свои поступки, напрямую связанные с инфантильностью, лихачеством, отсутствием чувства долга и социальной ответственности; имеющее (56%) симптомы или признаки нервно-психических заболеваний и отклонений, влияющих на его эмоционально-поведенческие способности.

7. Авторская классификация несовершеннолетних неосторожных преступников, основанием которой выступает сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом и позволяющая разделить несовершеннолетних на лиц, совершивших неосторожные преступления против личности, собственности и (или) общественного порядка. Качественные отличия данных видов неосторожных несовершеннолетних преступников позволяют выделить наиболее целесообразные для применения к ним криминологические меры профилактики:

- общие для всех видов преступлений несовершеннолетних, в том числе, неосторожных: создание информационно-аналитической базы данных, характеризующих распространенность и структуру детско-подростковых девиаций, а также имеющиеся ресурсы по обеспечению профилактической работы. Ведение этой работы следует возложить на региональных уполномоченных по правам ребенка и на социальный патронаж семьи;

- специфические для неосторожных преступлений несовершеннолетних против личности, против собственности и общественного правопорядка: внесение в курс программы учреждений общего среднего образования обучение навыкам безопасного поведения в местах массовых мероприятий или массового скопления людей; обучение навыкам бытовой безопасности (в обращении с электроприборами, пиротехникой и т.п.); обучение основам безопасного поведения на дороге; привитие уважительного отношения к чужой собственности. По нашему мнению, повышение внимания к данным проблемам при обучении детей в школе будет способствовать их взрослению, сопряженному с пониманием смысла и цели своего

существования в рамках социума, что вполне способно сократить количество преступлений, как с неосторожной, так и с двумя формами вины.

В качестве самостоятельной меры правового предупреждения неосторожных преступлений несовершеннолетних следует предусмотреть меры административной ответственности этих лиц за причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные автором выводы и положения позволяют создать теоретико-методологическую основу изучения неосторожных преступлений несовершеннолетних, установить объективно существующие закономерности этого негативного социального явления. Настоящее исследование вносит определенный вклад в совершенствование понятийного аппарата уголовно-правовой и криминологической науки, что способствует уяснению содержания и структуры неосторожных преступлений несовершеннолетних и выработке эффективных мер предупреждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними с неосторожной формой вины.

Практическая значимость заключается в том, что теоретические положения, рекомендации и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в правоприменительной деятельности по предупреждению неосторожных преступлений несовершеннолетних, в частности, при формировании необходимых социальных установок у несовершеннолетних; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой проблем неосторожных преступлений; в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистрантов юридических вузов, а также при повышении квалификации; при подготовке учебно-методических пособий по курсам «Уголовное право» и «Криминология».

Достоверность полученных результатов исследования и предложений по совершенствованию законодательства обеспечивается глубоким анализом российских и зарубежных нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность несовершеннолетних за

неосторожные преступления, имеющейся судебной практики,

статистических данных правоохранительных органов, а также теоретической проработкой накопленных научных знаний в сфере преступлений, совершенных несовершеннолетними с двойной формой вины и по неосторожности, а также всей совокупности неосторожных преступлений.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и процесса бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет», где осуществлены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертации опубликованы в 17 научных работах автора, в том числе, 4 - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК, 9 докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Новосибирск, 2010, 2013 г.г., г. Киев, 2010 г., г. Харьков, 2012 г., г. Москва, 2013, 2014 г.г., г. Тамбов, 2013 г., г. Рязань, 2013 г., г. Казань, 2013 г. и 3 окружных (г. Сургут, 2010, 2011, 2015 г.г.).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зорькина Анна Александровна

Заключение

Изучение исторических и современных аспектов уголовно-правовых и криминологических особенностей неосторожных преступлений, совершенных несовершеннолетними, привело к следующим основным результатам и выводам.

1. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в дореволюционный период отличалось постепенным признанием наличия особенностей несовершеннолетних преступников в связи с их возрастом, при возможности применения к ним уголовного наказания, т.е. характеризовалось проведением в жизнь восстановительного подхода. Дальнейшие изменения законодательства были разнонаправленными от отказа от привлечения к уголовной ответственности в начале истории советского государства до возможности применения к несовершеннолетним с 12-летнего возраста любых мер уголовного преследования, включая смертную казнь, были ликвидированы комиссии по делам несовершеннолетних. Т.е. в довоенный период имелась отчетливая тенденция смены гуманистически-реабилитационного подхода на репрессивный, что соответствовало общим принципам уголовного права того времени. Обратный процесс наблюдался с 1960 г., когда стал преобладать восстановительный подход в отношении несовершеннолетних правонарушителей.

2. Изучение исторических особенностей развития института неосторожной формы вины также показало, что ее трактовка стабильностью не отличалась: например, проблема соотношения понятий «самонадеянность», «небрежность», «легкомыслие» длительное время не была решена. Тем не менее, будучи закрепленной в законе, неосторожная вина всегда выступала обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

3. Современное российское уголовное право также не предусматривает отдельных норм, связанных с неосторожными преступлениями

несовершеннолетних. Однако возраст совершившего неосторожное преступное деяние, учитывается как смягчающее обстоятельство.

4. Отсутствие системы ювенальной юстиции в российском законодательстве является основной отличительной особенностью регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем, на всех этапах эволюции отечественного права законодательно учитывалась специфика возраста несовершеннолетнего при определении степени его уголовной ответственности в рамках общеуголовных законодательных актов.

5. Компаративистское исследование зарубежных законодательств об уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений по неосторожности показало отличительную особенность стран романо-германской и англо-саксонской систем права - наличие специального законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и системы ювенальной юстиции. Применение мер воздействия существенно зависит от возраста несовершеннолетнего. Уголовная ответственность несовершеннолетних в странах СНГ, базируясь на положениях Модельного УК, не имеет особенных отличий от положений УК РФ.

Понятие и виды неосторожной вины в зарубежных странах в целом сходны с российской концепцией. Однако меры ответственности за деяния, совершенные по неосторожности, в странах романо-германской и англосаксонской систем права заметно ниже, чем в отечественном законодательстве.

Специальных положений о преступлениях, совершенных несовершеннолетними субъектами с неосторожной формой вины зарубежное уголовное законодательство не выделяет. Тем не менее, при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних учитывается, что преступления, совершенные ими по неосторожности, обладают меньшей степенью общественной опасности и во многом определяются возрастными

физиологическими, психологическими и зрелостными факторами. Вследствие этого за совершение неосторожных преступлений несовершеннолетними может предусматриваться минимальная степень наказания и иные меры уголовно-правового характера.

6. На примере эффективного зарубежного опыта целесообразно в дополнение к тому, что в УК РФ выделена отдельная глава, посвященная преступлениям несовершеннолетних, следующее: 1) формирование подотрасли, связанной с уголовным правом несовершеннолетних (ювенальным уголовным правом); 2) уточнение в отдельных положениях раздела V УК РФ мер ответственности и наказания для несовершеннолетних, совершивших преступление по неосторожности.

7. Исследование неосторожности как формы вины в преступлениях несовершеннолетних позволило выявить ее специфику. Волевой момент преступного легкомыслия у них очень близок к волевому моменту, характерному для косвенного умысла.

Чаще всего неосторожные преступления совершаются несовершеннолетними именно по легкомыслию. Преступное легкомыслие заключается в наличии у несовершеннолетнего мысленного прогноза последствий деяния и оценки их как общественно опасных, но лично благоприятных для него.

8. Уголовные дела о преступлениях, совершаемых лицами в возрасте от 16 до 18 лет с преступной небрежностью, в первую очередь представляют собой результат пренебрежения взрослых лиц своими родительскими, служебными, функциональными и иными обязанностями. Психологическая основа небрежности несовершеннолетних при этом состоит в недостаточной продуманности (при наличии возможности предвидеть последствия, исходя из имеющегося жизненного опыта) действий лица, которая и создает определенную вероятность наступлений вреда. При этом преступная небрежность несовершеннолетних определяется в первую очередь субъективным критерием - возможностью предвидения. Объективный

критерий небрежности - долженствование - по отношению к несовершеннолетним чаще всего отсутствует, поскольку в большинстве случаев на несовершеннолетних не может возлагаться обязанность соблюдать предусмотренные нормативными актами требования безопасности.

9. Неосторожные преступления несовершеннолетних как криминологическое явление образуются из преступности несовершеннолетних и неосторожной преступности, совершаются только в сферах эксплуатации источников повышенной опасности: транспортных средств, источников индивидуально-бытового характера; иных видов индивидуально-бытового поведения, влекущие за собой неосторожные преступные последствия.

Неосторожным преступлениям несовершеннолетних в большей степени свойственны признаки и причины неосторожной преступности, чем преступности несовершеннолетних. К неосторожным преступлениям несовершеннолетних не относится совокупность умышленных преступлений, повлекших тяжкие последствия по неосторожности. Поскольку преступления с двойной формой вины в целом признаются совершенными умышленно, и совершаются в первую очередь умышленно, для них в целом и в первую очередь характерны общие криминологические признаки преступности несовершеннолетних.

10. Основной причиной неосторожного преступления несовершеннолетнего выступает обусловленная социальной незрелостью и отсутствием жизненного опыта их несостоятельность по отношению к требованиям объективно возникшей ситуации. Причины неосторожных преступлений несовершеннолетних в целом могут быть социальными (падение общей культуры молодежи; отсутствие у подростков навыков безопасности жизнедеятельности; отсутствие тематических образовательных программ) и экономическими (отсутствие опыта оценки действительной стоимости материальных благ). Политические и правовые причины не

играют существенной роли для неосторожных преступлений несовершеннолетних.

11. Исследование характеристики личности несовершеннолетних, совершивших неосторожные преступления, позволило создать криминологический портрет личности несовершеннолетнего неосторожного преступника, определить его мотивацию и криминологическую классификацию.

12. Демографическая, социально-ролевая и психологическая характеристика неосторожных преступников в целом близка к усредненной характеристике, но выявляются особенности ценностных ориентаций и других психологических свойств личности. В качестве типичной особенности ценностных ориентаций для большей части неосторожных преступников является несформированность чувства долга, социальной ответственности, что формирует беззаботность, ненадежность при участии в какой-либо совместной деятельности. Характерно неумение или нежелание адекватно оценивать и прогнозировать возможные последствия недисциплинированного поведения, типичная позиция эгоцентризма, индивидуализма, приоритета собственных интересов над интересами общества или безопасности других лиц, а также просто неспособность к самооценке собственных действий. Для неосторожных несовершеннолетних преступников менее, чем для умышленных, характерно наличие криминогенных свойств личности, однако они значительно отличаются по этим показателям от законопослушных граждан. Вместе с тем специфические ценностные ориентации формируют общий тип личности, где акцентуирована безответственность. Представляется, что следует увеличить возраст уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления до 17 лет, поскольку современные подростки в большей степени инфантильны, и к 16 годам еще не всегда представляют возможные последствия таких действий, которые не воспринимаются ими как общественно опасные. Специфичность дефектов правосознания

преступников, совершивших преступления по неосторожности, проявляется не столько в негативном отношении к правовым нормам вообще, сколько в незнании конкретных норм, либо в неодобрении, нежелании им подчиняться, либо в отсутствии готовности следовать общим и специальным нормам предосторожности. В связи с этим нет оснований понимать характер неосторожных преступлений несовершеннолетних как ситуационный.

13. Криминологический портрет несовершеннолетнего, совершающего неосторожные преступления, кардинально отличается от портрета несовершеннолетнего допускающего умышленные преступления, за счет гораздо меньшего количества криминогенных свойств личности. Личность неосторожного несовершеннолетнего преступника характеризуется следующими признаками: это самоуверенное лицо мужского пола (юноша), имеющий неполное среднее образование или продолжающий с нежеланием обучение, в том числе, профессиональное, воспитывающийся, как правило, в благополучной семье, социально адаптированный, встречающийся с девушками, имеющий довольно широкий и беспорядочный круг друзей и знакомых, в компании с которыми он осуществляет бесцельное времяпровождение, сопряженное с совершением общественно опасных деяний.

14. Кризисность подросткового возраста у несовершеннолетних, совершивших преступления по неосторожности, с более или менее выраженной тенденцией к криминализации проявляется и в том, что у данных подростков в период отбытия наказания существенно перестраиваются отношения со сверстниками. В подростковом возрасте закладываются самосознание, самооценка, основа и фундамент личности, играющие решающую роль в процессе личностного самоопределения и саморегулирования. Формирование самооценки, самосознания происходит, прежде всего, в общении, в процессе активного взаимодействия с себе подобными. При осуждении к лишению свободы у несовершеннолетних усиливается потребность в общении со сверстниками, стремление к

самоутверждению в их среде, чуткое реагирование на мнение сверстников. Подростки, осужденные за преступления с двумя формами вины (например, по ч. 4 ст. 111 УК), среди сверстников занимают лидерские позиции, поскольку преступление является особо тяжким. Поддержание своеобразной репутации может происходить с помощью противоправных действий. В результате вместо процесса исправления идет процесс дальнейшей криминализации. В этой связи представляется, что назначение наказания в виде лишения свободы к неосторожным преступникам следует применять со значительными ограничениями.

15. Профилактика неосторожных преступлений несовершеннолетних осуществляется на четырех уровнях: общегосударственном, региональном, локальном и индивидуальном.

16. Определенное значение для специфической профилактики неосторожных преступлений несовершеннолетних имеет повышение общего образовательного и культурного уровня несовершеннолетних, а также усиление надзора за ними со стороны родителей и попечителей. В предупреждении неосторожных преступлений против собственности главенствующая роль отводится ответственному отношению собственников к своему имуществу. Предупреждение неосторожных преступлений против общественной безопасности связано с введением законодательных ограничений на пользование средствами повышенной опасности (скутеры, мопеды, мотоциклы, велосипеды, водный транспорт и т.п.).

17. Профилактические мероприятия общегосударственного масштаба касаются всех социальных групп и в целом всего населения страны:1) информационный обмен между органами и учреждениями, входящими в систему профилактики; 2) функционирование нескольких типов учреждений, в которых осуществляется социально-педагогическая работа с несовершеннолетними, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей; 3) судебный порядок помещения

несовершеннолетнего в некоторые из них, 4) создание системы стандартизации, лицензирования и правил обращения с механизмами, приборами, ведения различных видов трудовой деятельности, 5) усиление контроля за процессом обучения технике безопасности в системе охраны труда.

18. В рамках реализации второго уровня целесообразно возложить обязанность предупреждения неосторожных преступлений несовершеннолетних на педагогические коллективы образовательных учреждений, расширить общеобразовательную программу обучения по ОБЖ и обществознанию.

19. В пределах третьего (локального) уровня проводится предупреждение правонарушений путем выявления и устранения причин, способствующих правонарушениям в пределах территориальных и производственных образований, исправительных учреждениях, воспитательных колониях. К таким мерам относятся: 1) система мер поощрения и взыскания в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений; 2) меры групповой профилактики в школах, которые могут возлагаться на педагогические коллективы, в частности, на социальных педагогов, преподавателей ОБЖ и обществознания, 3) участие органов территориального общественного самоуправления в надзоре за деятельностью несовершеннолетних.

20. В рамках широкомасштабной профилактики неосторожных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, полагаем необходимым внести в курс школьной программы получения основного общего образования следующие позиции: обучение навыкам безопасного поведения в местах массовых мероприятий или массового скопления людей; обучение навыкам бытовой безопасности (электроприборы, пиротехника); обучение основам безопасного поведения на дороге с изучением отдельных Правил дорожного движения; привитие азов уважения к чужой собственности на более глубоком уровне, связанном с уяснением стоимости вещи, трудностей,

связанных с поддержанием имущества в исправном состоянии; внедрение принципа личной ответственности за совершенный поступок.

21. Индивидуальная профилактика - это воздействие на личность конкретного преступника. Индивидуальная профилактическая работа включает в себя выявление несовершеннолетних правонарушителей и их социально-педагогическую реабилитацию.

К числу наиболее эффективных мер индивидуального характера следует отнести прогнозирование индивидуального преступного поведения несовершеннолетних, о которых уже известно, что они совершали правонарушения; повышение юридической грамотности и уровня правосознания несовершеннолетних, воспитание толерантности и уважения друг к другу, официальное предостережение потенциальных правонарушителей о возможной ответственности.

Для успешной реализации индивидуальной профилактики предлагается такая мера как направление социальным педагогом в подразделение по делам несовершеннолетних для постановки на спецучет информации о выявленных в школе детей и подростков, склонных к дракам, конфликтам, мелкому вандализму (повреждению имущества). В рамках этого спецучета сотрудники ПДН будут вести индивидуальную профилактическую работу.

22. Изучение признаков преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых несовершеннолетними субъектами, позволило предложить ряд изменений в действующее уголовное законодательство:

- назначение наказания в виде лишения свободы к неосторожным преступникам следует применять со значительными ограничениями. С этой целью предлагается часть 6 статьи 88 УК РФ дополнить указанием о неприменении лишения свободы к несовершеннолетним за совершенное неосторожное преступление, за исключением случаев причинения смерти по неосторожности двум и более лицам;

- дополнить часть 4 статьи 89 УК РФ следующего содержания: «Несовершеннолетнему, совершившему преступление с двумя формами

вины при отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных настоящим УК РФ, максимально возможное для несовершеннолетних наказание сокращается наполовину»;

- дополнить статью 90 УК РФ частью 1 -1 следующего содержания: «Применение принудительных мер воспитательного воздействия является обязательным при совершении преступления по неосторожности впервые, если несовершеннолетний полностью возместил материальный ущерб и раскаялся в содеянном»;

- дополнить статью 90 УК РФ пунктом «д» части 2: «Прохождение лечебно-консультативного курса у психиатра или психолога».

- дополнить статью 90 УК РФ пунктом «е» части 2: «Прохождение курса социальной реабилитации у социального педагога в общеобразовательном учреждении»;

- установить в части 5 статьи 91 УК РФ: «Прохождение лечебно-консультационного курса у социального психолога назначается несовершеннолетним, совершившим неосторожные преступления. Продолжительность курса лечения определяется медико-социальной экспертизой, проводимой сформированными психолого-медико-педагогическими комиссиями». Программа консультативно-лечебного курса должна включать в себя групповые занятия с программными приемами ресоциализации. Ее воздействие на лиц, совершивших преступления в возрасте до 16 лет, может быть эффективным, поскольку их психологический портрет еще сформирован не полностью. После 16 лет ресоциализация уже может осуществляться с помощью тех средств, которыми сегодня располагает законодательство и практика его применения;

- дополнить часть 2.1 статьи 92 УК следующего содержания: «Несовершеннолетний, осужденный за преступление, совершенное по неосторожности, может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет лишь в исключительных случаях, если суд признает невозможность его

исправления с помощью иных принудительных мер воспитательного воздействия»;

- дополнить статью 96 УК РФ частью 2: «Положения настоящей главы применяются к лицам, совершившим преступления по неосторожности в возрасте от восемнадцати лет до двадцати одного года».

23. Социальную адаптацию несовершеннолетних могут затруднять различные нервно-психические заболевания и отклонения, поэтому меры педагогической коррекции должны дополняться медицинской коррекцией, осуществляющейся с помощью психиатров, социальных психологов, невропатологов, психотерапевтов, наряду с мерами воспитательного характера осуществляющих медицинскую коррекцию, а также проводящих специальные консультации для сотрудников подразделений ОППН. Программа консультативно-лечебного курса должна включать в себя групповые занятия с программными приемами ресоциализации. Ее воздействие на лиц, совершивших преступления в возрасте до 16 лет, может быть эффективным, поскольку их психологический портрет еще сформирован не полностью. После 16 лет ресоциализация уже может осуществляться с помощью тех средств, которыми сегодня располагает законодательство и практика его применения. При этом следует учесть, что помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа несовершеннолетних, совершивших противоправные действия с неосторожной формой вины, уместно только в самом крайнем случае (когда эти действия, например, привели к гибели человека).

24. Следует отметить, что проведенное исследование может иметь практическую значимость для дифференциации назначения наказания в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших неосторожные преступления, в зависимости от их индивидуальных качеств и особенностей личности.

25. Для дальнейшего исследования определенный интерес представляет опыт зарубежных стран в части возможности реализации в

современном российском законодательстве с учетом криминологических особенностей личности несовершеннолетних неосторожных преступников, института ювенальной юстиции и его отдельных элементов о применении специального законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зорькина Анна Александровна, 2016 год

Список литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Электронный ресурс] : приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года. - Режим доступа : http : //www.un.org/ru/documents/ decl_conv/ conventions/beijing_ rules .shtml.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2001. - 376 с.

4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

5. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 46. - Ст. 4277.

6. Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// ivo.garant.ru /#/document/ 70183566/ paragraph/344:2.

7. Постановление Правительства РФ от 6 ноября 2013 г. № 995 «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ivo.garant.ru/#/document/70497602/paragraph/119:3.

8. Постановление Правительства РФ от 4 августа 2015 г. № 788 «О внесении изменений в Примерное положение о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» [Электронный ресурс]. - Режим

доступа : http://ivo.garant.ru/#/document/71152486/paragraph/8:4.

9. Постановление Правительства Тюменской области «Об утверждении порядка создания в Тюменской области комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими деятельности» № 373-п от 11.08.2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //www.garant.ru/hotlaw/tumen/646653.

10. Приказ МВД России от 17января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутреннних дел по предупреждению преступлений» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:/ /base. consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? base=LAW&n= 129872&req =doc.

11. Приказ МВД России от 15 октября 2013 г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// ivo.garant.ru /#/document/ 70585810/paragraph /100:4

Нормативные правовые акты, утратившие свою силу и имеющие

историческое значение

12. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX веков. — М., 1985. — Т. 2. - С. 112-124.

13. Судебник Царя и Великого Князя Ивана Васильевича. — СПб., 1768. -298 с.

14. Уставная Земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда от 25 февраля 1552 г // ПРП. - С. 188-197.

15. Соборное уложение 1649 года / Под ред. М.Н.Тихомирова, П. П. Епифанова. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1961. - 302 с.

16. Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков. — М., 1985. — Т. 2. - С. 110-120 с.

17. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г., с изменения от 1857 г., 1866 г. и 1885 г. // Российское законодательство X-XX веков. — М., 1989. — Т. 6. - С. 129-145 с.

18. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1989. - Т. 7. - С. 54-58 с.

19. Устав о наказаниях 1864 г. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб., 1866. - С. 23-28 с.

20. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб., 1866. - 112 с.

21. Свод военных постановлений 1869 года. Часть 6. Военно-уголовные уставы. Книга 22. Воинский устав о наказаниях. Книга 23. Дисциплинарный устав. Книга 24. Устав Военно-судебный. - СПб., 1879. - 114 с.

22. Уголовное Уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1989. - Т. 9. - С. 284.

23. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 19171952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 57-60.

24. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 117.

25. Основные начала уголовного законодательства 1924 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 -1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 199-210.

26. Постановление от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР (в редакции 1926 года) // СУ РСФСР. - 1926. -№ 80. - Ст. 600.

27. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (в ред. от 25 ноября 1935 года) // СУ. - 1936. - № 1. - Ст. 1.

28. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975. - М., 1975. - Т. 3. - С. 310.

29. Закон РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовного

кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. -Ст. 591.

30. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. - Киев, 1985. - 198 с.

Специальная литература

31. Абрамова, Г. С. Возрастная психология : учебное пособие / Г. С. Абрамова. - Екатеринбург., 2002. - 222 с.

32. Адресный социальный патронаж семьи и детей / Под ред. Л. С. Алексеевой. - М. : Государственный НИИ семьи и воспитания, 2000. - 174 с.

33. Алексеева, Л. В. Диагностика социальных субъектных способностей несовершеннолетних / Л. В. Алексеева // Межличностные взаимодействия и развитие индивидуальности. - Тюмень, 1999. - С. 85-110.

34. Алексеева, Л. А. Психологический анализ признаков субъекта преступления в УК РФ / Л. А. Алексеева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2004. - № 5. - С. 178-180.

35. Алемаскин, М. А. Проблемы воспитания «трудных» подростков / М. А. Алемаскин // Советская педагогика. - 1966. - № 10-11. - С. 18-22.

36. Алемаскин, М. А. Психологическая характеристика личности несовершеннолетних правонарушителей : автореф. дис. ... канд. пед. наук / М. А. Алемаскин. - М., 1968. - 24 с.

37. Алмазов, Б. Н. Психологическая средовая дезадаптация несовершеннолетних / Б. Н. Алмазов. — Свердловск, 1986. - 123 с.

38. Альбицкий, Е. Исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних преступников и детей, заброшенных в связи с законодательством о принудительном воспитании / Е. Альбицкий, А. Ширтен. - Саратов, 1893. - 234 с.

39. Андришин, П. В. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / П. В. Андришин. - СПб., 2004. - 156 с.

40. Антонян, Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении

преступления / Ю. М. Антонян. - М., 1973. - 136 с.

41. Астемиров, З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З. А. Астемиров. - М., 1970. - 203 с.

42. Ахвердов, А. М. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. М. Ахвердов. - Ставрополь, 2005. - 22 с.

43. Бабаев, М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Бабаев. - М.,1966. - 19 с.

44. Баймахан, Р. М. Ювенальная юстиция : уголовно-процессуальные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р. М. Баймахан. -Бишкек, 2011. - 24 с.

45. Байтиленова, Д. С. Теоретические проблемы борьбы с преступлениями по неосторожности и их криминологическая характеристика / Д. С. Байтиленова // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник материалов 4-й междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2014. - С. 343-349.

46. Бакаев, А. А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних / А. А. Бакаев. - М. : Логос, 2004. - 124 с.

47. Батманов, А. А. Данные, характеризующие личность виновного вне связи с преступлением, и вопросы уголовно-правового воздействия / А. А. Батманов // Следователь. - 2007. - № 10 (114). - С. 21-22.

48. Бахаев, Р. Б. Преступность несовершеннолетних на железнодорожном транспорте и ее предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Б. Бахаев. - Саратов. 2009. - 23 с.

49. Беженцев, А. А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних : учебное пособие / А. А. Беженцев. - М., 2012. - 232 с.

50. Беличева, С. А. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер / С. А. Беличева,

В. М. Фокин. — М. : Социальное здоровье России, 1993. - 124 с.

51. Белоко-Быльский, Н. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта : автореф. дис .... канд. юрид. наук / Н. Н. Белоко-Быльский. - М., 1981. - 24 с.

52. Бернер, А. Ф. Уголовное право / А. Ф. Бернер. - СПб., 1865. - 321 с.

53. Беспризорное и безнадзорное детство в региональном измерении: Опыт комплексного анализа / Н. М. Байков [и др.]. - Хабаровск : Дальневост. акад. гос. службы, 2002. - 232 с.

54. Бреева, Е. Б. Дети в современном обществе / Е. Б. Бреева. - М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 204 с.

55. Брылева, Е. А. Юридическая природа ювенального правопорядка : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. А. Брылева. - Нижний Новгород, 2011. - 19 с.

56. Бурлаков, В. Н. Криминология : учебник для вузов / В. Н. Бурлаков. -СПб. : Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2003. - 190 с.

57. Бушуев, И. В. Наказания за преступления, совершенные по неосторожности / И. В. Бушуев // Юристъ - Правоведъ. - 2011. - № 3. - С. 48-3.

58. Быданцев, Н. А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. А. Быданцев. - Томск, 2007. - 18 с.

59. Векленко, С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С. В. Векленко. - Омск, 2002. - 176 с.

60. Волков, Б. С. Проблемы воли и уголовная ответственность / Б. С. Волков. - Казань, 1965. - 205 с.

61. Ворошилин, Е. В. Субъективная сторона преступления / Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер. - М., 1987. - 212 с.

62. Гайфуллин, Д. К. Работа государственных органов с беспризорными и

безнадзорными несовершеннолетними в современном российском обществе (на примере Республики Татарстан) / Д. К. Гайфуллин // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - № 4. - С. 154-156.

63. Галиакбаров, Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2000. - 302 с.

64. Галиакбаров, Р. Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления / Р. Р. Галиакбаров // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Владивосток, 1981. - С. 28-34.

65. Герасимова, О. И. Отдельные аспекты ответственности несовершеннолетних / О. И. Герасимова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2005. - № 4. - С. 126-130.

66. Гилязев, Ф. Г. Проблемы субъективной стороны преступления / Ф. Г. Гилязев. - Уфа, 1986. - 312 с.

67. Голубничая, Л. С. Преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения (по материалам Дальневосточного Федерального округа) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Л. С. Голубничая. - Хабаровск, 2011. - 189 с.

68. Гребенюк, А. В. Вина в российском уголовном праве / А. В. Гребенюк. - Ростов н/Д., 2004. - 201 с.

69. Гринберг, М. С. Преступления против общественной безопасности / М. С. Гринберг. - Свердловск, 1974. - 134 с.

70. Гринберг, М. С. Ответственность за преступную неосторожность при действии производственного коллектива / М. С. Гринберг // Советское государство и право. - 1979. - № 8. - С. 107-108.

71. Гринберг, М. С. Понятие преступной самонадеянности / М. С. Гринберг // Известия ВУЗов. - Правоведение.- 1962. - №2. - С.105-107.

72. Гринберг, М. С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответственность / М. С. Гринберг // Советское государство и право. -1974. - № 12. - С.71.

73. Гринберг, М. С. Техника, издержки научно-технического прогресса и

уголовное право / М. С. Гринберг // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1987. - Вып. 45. - С.53-55.

74. Гришаев, П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. - М., 1959. - 112 с.

75. Гусейнов, И. Г. Проблемы вины и ответственности за неосторожные преступления в условиях научно-технической революции / И. Г. Гусейнов. -Баку, 2007. - 201 с.

76. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - М., 1969. - 112 с.

77. Дагель, П. С. Неосторожное преступление: Общая характеристика неосторожного преступления в сфере использования техники / П. С. Дагель // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Владивосток, 1978. -Вып. 2. - С. 11-13.

78. Дагель, П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П. С. Дагель. - М. : Юридическая литература, 1977. - 112 с.

79. Дагель, П. С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности / П. С. Дагель // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1981. - Вып.34. - С.34-35.

80. Дагель, П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве / П. С. Дагель // Ученые записки Дальневост. гос. ун-та. - 1968. - Вып. 21. - С.104-108.

81. Данелян, Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Л. В. Данелян. - Тюмень, 2011. - 19 с.

82. Дармодехин, С. В. Семья и государство / С. В. Дармодехин. - М. : ГосНИИ семьи и воспитания, 2001. - 67 с.

83. Демидова, Е. В. Преступность беспризорных детей и социальных сирот и её предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.

В. Демидова. - Казань, 2008. - 20 с.

84. Дети улицы : образование и социальная адаптация безнадзорных детей / Под ред. А.П. Майорова. - М.: Интеллект - Центр, 2002. - 56 с.

85. Думан, С. И. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. И. Думан. -М., 2011. - 189 с.

86. Евлоев, Н. Д. Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н. Д. Евлоев. -Краснодар, 2001.- 164 с.

87. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. - Минск, 2001. - 194 с.

88. Есаков, Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле / Г.

A. Есаков // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 1. - С. 37-45.

89. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Э. Жалинский. - М. : Проспект, 2009. - 400 с.

90. Жиров, Я. В. Типичные свойства личности несовершеннолетних преступников, совершающих преступления в составе преступных групп / Я.

B. Жиров // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. -2011.- № 127. - С. 174-179.

91. Закон о новом регулировании права помощи детям и юношеству — Jugendgerichtsgesetz( JGG) в ред. 11.12.1974 с изм.

92. Захарчук, С. И. Неосторожные преступления со специальным субъектом : уголовно-правовое и криминологическое исследование / С. И. Захарчук. - М., 2007. - 203 с.

93. Зинченко, Э. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ / Э. Н. Зинченко. - Киев, 1979. - 120 с.

94. Зюбин, Л. М. Несовершеннолетние безнадзорные и правонарушители : материалы из опыта работы сотрудников детских приемников / Л. М. Зюбин. - М., 1966. - 89 с.

95. Иващенко, Г. М. Дети безнадзорные / Г. М. Иващенко // Российская

энциклопедия социальной работы / Под ред. А. М. Панова, Е. И. Холостовой.

- М.: Институт социальной работы, 1997. - Т. 1. - 201 с.

96. Иващенко, Г.М. Социальная реабилитация дезадаптированных детей и подростков в специализированном учреждении - М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 1996.

97. Интервью с председателем Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству А. Александровым // Российская газета.

- 2009. - 26 ноября. - С. 3.

98. Кадырова, Н. Н. Беспризорность несовершеннолетних и её профилактика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н. Н. Кадырова.

- Челябинск, 2005. - 19 с.

99. Калашникова, А. И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: концептуальные основы и общая характеристика : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. И. Калашникова. - М., 2009. - 21 с.

100. Калашникова, А. И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. : компромисс идеологии и науки / А. И. Калашникова. - Ульяновск, 2009. - 201 с.

101. Кантонистова, Н. С. Медико-психологические аспекты формирования социальной ответственности у подростков / Н. С. Кантонистова, С. Б. Пальчикова // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы ответственности : сб. научных трудов. - М., 1992.- С. 52.

102. Кащенко, В. П. Педагогическая коррекция : исправление недостатков характера у детей и подростков : книга для учителя. - 2-е изд. - М. : Просвещение, 1994. - 201 с.

103. Квашис, В. Е. Преступная неосторожность / В. Е. Квашис. -Владивосток, 1986. - 123 с.

104. Ковалев, М. Эффективность уголовно-правовых санкций / М. Ковалев // Соц. законность. - 1972. - № 9. - С.55-57.

105. Комарова, Л. Р. К вопросу о критериях дифференциации ответственности за совершение административных правонарушений и неосторожных преступлений / Л. Р. Комарова // Актуальные проблемы

экономики и права. - 2014. - № 4 (32). - С. 222-228.

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.,1996. - 202 с.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

A.В. Наумова. - М., 1996. - 312 с.

108. Кон, И. С. Ребенок и общество / И. С. Кон. — М.: Наука, 1968. - 201 с.

109. Кораблева, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений : автореферат дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Ю. Кораблева. — М., 2013.- 28 с.

110. Котляр, П. Немецкий суд оценил убийство москвичей денежным штрафом [Электронный ресурс] / П. Котляр, М. Голова. - Режим доступа : http: //infox.ru/accident/crime/2009/11/17/Diplomatu_FRG_prosti_print.phtml.

111. Кравченко, А. И. Социология девиантности / А. И. Кравченко. - М. : МГУ, 2003. - 201 с.

112. Криминология / Под ред. А.И.Долговой. - М., 1997. - 302 с.

113. Криминология. - М., 1976. - 222 с.

114. Криминология : учебник / Под ред. В. Е.Эминова. - М.,2002. - 201 с.

115. Кудрявцев, В. Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения / В. Н. Кудрявцев // Вопросы философии. -1974. - № 1. - С. 98-109.

116. Кузнецова, Н. Квалификация соучастия в преступлении / Н. Кузнецова,

B. Кудрявцев // Сов. юстиция. - 1962. - № 2. - С. 15-17.

117. Кузнецова, Н. Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения / Н. Ф. Кузнецова // Вопросы советской криминологии. - 1974. - № 4. - С. 318.

118. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. - М., 1969. - 125 с.

119. Кургузкина, Е. Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Е. Б. Кургузкина. - М., 2003. - 423 с.

120. Куринова, Я. И. Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Я. И. Куринова. - Ростов-на-Дону, 2011. - 20 с.

121. Курс советского уголовного права. - Л.,1968. - Т. 1. - 201 с.

122. Курс советского уголовного права : часть общая. - М.,1970. - Т. 2. -200 с.

123. Курс советской криминологии. - М., 1986. - 125 с.

124. Курс уголовного права : часть особенная : Посягательства на личность и имущество / Под ред. И. Я. Фойницкого. - СПб., 1893. - 202 с.

125. Курсаев, А. В. Предупреждение неосторожных преступлений и меры уголовной репрессии / А. В. Курсаев // Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 5. - С. 72-75.

126. Лановенко, И. П. Охрана трудовых прав / И. П. Лановенко. - Киев, 1975. - 128 с.

127. Латыпова, Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Э. Ю. Латыпова. — Казань, 2009. - 27 с.

128. Лаушкин, А. С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений неработающих и неучащихся несовершеннолетних : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. С. Лаушкин. — М., 2009. - 26 с.

129. Лебедев, И. В. Личность осужденного террориста: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И. В. Лебедев. - Рязань, 2006. - 173 с.

130. Леонов, Р. А. Общественно опасные деяния (проступки), совершаемые лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р. А. Леонов. - М., 2011. - 21 с.

131. Лопатин, М. Ю. Неосторожная преступность военнослужащих: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. Ю. Лопатин. - М., 2012.-

19 с.

132. Лунеев, В. В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности / В. В. Лунеев // Государство и право. - 1992. - № 9. - С. 61-63.

133. Лунеев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. - М., 2000. - 136 с.

134. Луничев, Е. М. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего в зарубежном законодательстве / Е. М. Луничев // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 2 (19). - С. 330-339.

135. Макаренко, Н. В. Значение социальной работы в решении проблем детской безнадзорности / Н. В. Макаренко // Теория и практика социальной работы. - Екатеринбург: Корпоратив, 2006. - С. 120-128.

136. Макашвили, В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В. Г. Макашвили. - М., 1987. - 125 с.

137. Мальцев, А. А. Преступность несовершеннолетних в Республике Корея : криминологические, уголовно-правовые, уголовно-политические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Мальцев. - Владивосток, 2009. 20 с.-

138. Марковичева, Е. В. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Е. В. Марковичева. - Екатеринбург, 2011. - 21 с.

139. Миньковский, Г. М. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность - важное направление профилактической работы Г. М. Миньковский // Советская юстиция. - 1967. - № 2. - С. 20-21.

140. Миньковский, Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних / Г. М. Миньковский. - М.: Госюриздат, 1959.-207 с.

141. Митина, Т. А. Социально-психологические факторы, определяющие девиантное поведение беспризорных подростков / Т. А. Митина. - М., 2010. -221 с.

142. Михеев, Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) : дис. ... д-ра юрид. наук / Р. И. Михеев.

- М., 1995. - 195 с.

143. Модельный Уголовный кодекс : рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс] : Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств : Постановление № 7-5 от 17 февраля 1996 года (с изменениями на 16 ноября 2006 года). - Режим доступа : http://docs.kodeks.ru/document/901781490.

144. Мокосеева, М. А. Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по уголовному кодексу РФ : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М. А. Мокосеева. - Казань, 2007. - 262 с.

145. Молодцова, Т. Д. Психолого-педагогические проблемы предупреждения и преодоления дезадаптации подростков (На материалах деятельности будущих педагогов) / Т. Д. Молодцова. - Ростов н/Д.: Ростовский гос. пед. университет, 1997. - 176 с.

146. Мустаева, Ф. А. Основы профилактики безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних / Ф. А. Мустаева. - М. : Академический проект, 2003. - 321 с.

147. Мясищев, В. Н. Психология отношений / Под ред. А. А. Бодалова. - М.,

1995. - 125 с.

148. Нагорная, И. И. Неосторожные преступления против жизни и здоровья в России и Франции / И. И. Нагорная // Политика и общество. - 2015. - № 6.

- С. 779-786.

149. Назаренко, Г. В. Вина в уголовном праве / Г. В. Назаренко. - Орел,

1996. - 128 с.

150. Недопекина, Т. Б. Преступное легкомыслие : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. Б. Недопекина. — Саратов, 2010. - 27 с.

151. Нерсесян, В. А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды / В. А. Нерсесян // Право и Политика. - 2001. - № 1.- С.38-42.

152. Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. - М., 2002. - 301 с.

153. Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Нерсесян. - М., 2006. - 21 с.

154. Нерсесян, В. А. Состояние законодательства о неосторожных преступлениях / В. А. Нерсесян // Право и Политика. - 2000. - № 11. - С. 311.

155. Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции : автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / В. А. Нерсесян. - М., 1983. - 24 с.

156. Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления : дис. ... д-ра юрид. наук / В. А. Нерсесян. - М. 2006. - 234 с.

157. Обсуждаем проект Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. - 1989. - № 4. - С. 97102; № 5. - С. 98-107.

158. Орлов, В. С. Детская и юношеская преступность в США : По материалам книги TheReferenceshelf, Vol. 28. No 2. «Juvenile delinquency". Edited by Grant S. Mc. Clellan. The H. W. Wilson Company, New York, 1956 : [Рецензия] // Правоведение. -1958. - № 4. - С. 112 - 115.

159. Официальный сайт Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.mtsz.ru. (13.06.2011).

160. Ошанин, М. О призрении покинутых детей / М. О. Ошанин. -Ярославль, 1912. - 122 с.

161. Панкратов, Р. И. Дети, лишенные свободы / Р. И. Панкратов, Е. Г. Тарло, В. Д. Ермаков. - М., 2003. - 120 с.

162. Папкова, Т. П. Совершенствование системы предупреждения преступлений и иных правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. П. Папкова. — М., 2003. - 27 с.

163. Пионтковский, А. А. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов / А. А. Пионтковский. - М., 1954. -201 с.

164. Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права / А. А. Пионтковский. - М., 1970. - Т. 2. - 212 с.

165. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - М.,1961. - 128 с.

166. Пирожков, В. Ф. Социально-неблагополучная семья : ее истоки, причины и характеристики / В. Ф. Пирожков // Социально-неблагополучная семья : проблемы и поиски путей решения: материалы региональной научно-практической конференции. - Ступино, 1995. - 301 с.

167. Поликарпова, И. В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений (на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И. В. Поликарпова. -Саратов, 2008. - 21 с.

168. Полянский, Н. К пятидесятилетию Судебных уставов / Н. Полянский // Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью. - 1914. -№ 2. - С. 3.

169. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета - Федеральный выпуск . - 2010. - № 5350 (271) от 1 декабря. - С. 3.

170. Психология уголовной ответственности. - М., 1998. - 209 с.

171. Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М. : Политиздат, 1990. - С. 258.

172. Рарог, А. Л. Вина в советском уголовном праве / А. Л. Рарог. - Саратов, 1987. - 168 с.

173. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. - СПб., 2003. - 225 с.

174. Рарог, А. И. Проблемы субъективной стороны преступления / А. И.

Рарог. - М., 1991. - 243 с.

175. Русалов, Р. В. Некоторые проблемы квалификации с двумя формами вины / Р. В. Русалов // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 2. - С. 417-420.

176. Савельева, О. Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному уголовному законодательству : автореф.т дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. Ю. Савельева. - М., 2004. - 24 с.

177. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самошенко. - М., 1963. - 120 с.

178. Сахаров, А. Б. О классификации преступлений / А. Б. Сахаров // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1972. - Вып.17. - С.48-51.

179. Ситковская, О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О. Д. Ситковская. - М., 1999. - 278 с.

180. Скрипченко, Н. Ю. Становление и развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский период) / Н. Ю. Скрипченко // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - № 1. - С. 112- 125.

181. Собкин, В. С. Российский подросток 90-х годов : движение в зону риска / В. С. Собкин, Н. И. Кузнецов. - М. : Наука, 1989. - 179 с.

182. Советское уголовное право : общая часть / Под ред. Г.А.Кригера. -М.,1988. - 136 с.

183. Строгий, А. В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. В. Строгий. - М., 2004. - 25 с.

184. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции / Н. С. Таганцев. -М., 1994. -Т. 1. - 154 с.

185. Таганцев, Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе

/ Н. С. Таганцев. - СПб., 1871. - 98 с.

186. Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву / Н. С. Таганцев. - СПб., 1870. - 101 с.

187. Тарарухин, С. А. Установление мотива и квалификация преступления / С. А. Тарарухин. - Киев, 1977. - 96 с.

188. Тенчов, Э. С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь / Э. С. Тенчов // Советское государство и право. - 1986. - № 8. - С. 65.

189. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М., 2001. - 159 с.

190. Трайнин, А. С. Некоторые вопросы учения о соучастии / А. С. Трайнин // Соц. законность. - 1957. - № 2. - С. 26-29.

191. Угоехелидзе, М. Г. Природа неосторожного поведения в свете советской психологии / М. Г. Угоехелидзе // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции. -Владивосток, 1976. - С. 124-156.

192. Уголовный кодекс Республики Польша. - Варшава,1998. - 46 с.

193. Уголовный кодекс ФРГ. - М. : Зерцало, 2001. - 79 с.

194. Уголовное право / Под ред. Л. А. Прохорова, М. Л. Прохоровой. - М., 2004. - 201 с.

195. Уголовное право в XXI веке: материалы Международной научной конференции. - М., 2002. - 189 с.

196. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р. А. Адельханяна. - М., 2004. - 176 с.

197. Уголовное право Российской Федерации : Общая часть / Под ред. Б. .Здравомыслова. - М., 1996. - 97 с.

198. Уголовное право Российской Федерации : Особенная часть / Под ред. профессора Л. В. Иногамовой-Хегай. - М., 2005. - 145 с.

199. Ушаков, Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства / Г. К. Ушаков. - М., 2002. - 147 с.

200. Федотова, Д. Реальная преступность в разы выше официальной / Д.

Федотова // Московский комсомолец. - 2011. - 31 марта. - С. 3.

201. Филановский, И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И. Г. Филановский. - Л., 1970. - 44 с.

202. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная : Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. - 5-е изд. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - 442 с.

203. Ханахок, С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. М. Ханахок. — Краснодар, 2011. - 26 с.

204. Харитонова, И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Р. Харитонова. - Свердловск, 1985. - 18 с.

205. Хулхачиева, И. В. Становление институтов ювенальной юстиции в России и зарубежных странах : историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ И. В. Хулхачиева. - М., 2009. - 27 с.

206. Чахов, Г. Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г. Н. Чахов. - Краснодар, 2004. - 193 с.

207. Чернышев, Е. А. Становление и развитие системы ювенальной юстиции в Российской Федерации : историко-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. А. Чернышев. - Краснодар, 2007. - 22 с.

208. Чунталова, О. В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. В. Чунталова. - Краснодар, 2005. - 218 с.

209. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология : учебник / Ю. В. Чуфаровский // Психология личности в трудах отечественных психологов : хрестоматия / Сост. Куликов Л. В. - СПб, 2000. - С. 34-56.

210. Шаргородский, М. Л. Научный прогресс и уголовное право / М. Л. Шаргородский // Советское государство и право. -1969. - № 12. - С.91.

211. Шаффштайн, Ф. Молодежное уголовное право / Ф. Шаффштайн, В.

Бойльке. - 13-е изд. - Штутгарт; Берлин; Кёльн : Кольхаммер, 1998. - 239 с.

212. Шацкий, С. Т. К вопросу о хулиганстве / С. Т. Шацкий // На путях к новой школе. - 1926. - № 12. - С. 5-10.

213. Шестаков, Д. А. Влияние социальных ролей на формирование личности несовершеннолетнего правонарушителя Д. А. Шестаков // Правоведение. -1976. - № 3. - С. 132-134.

214. Щербаков, В. А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Щербаков. - М., 2003. - 155 с.

215. Эминов, В. Е. Неосторожная преступность военнослужащих : уголовно-правовой и криминологический анализ / В. Е. Эминов. - М. : Пенаты, 2000. - 121 с.

216. Юрков, Г. А. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение : по материалам Удмуртской Республики : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г. А. Юрков. -М., 2006. - 179 с.

217. Явич, Л. С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука / Л. С. Явич // Известия ВУЗов. Правоведение. -1973. - № 5.- С.34-35.

218. Язовских, Ю. А. Проблемы вменения в российском уголовном праве / Ю. А. Язовских. - Екатеринбург, 1998. - 121 с.

219. Яковлева Н. Г. Профилактика правонарушений как система / Н. Г. Яковлева, О. И. Величко // Проблемы социально-криминологической и правовой профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в современных условиях : материалы научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Прокуратура республики Мари Эл, 2003. - 96 с.

220. Baumann J., Weber U., Mitsch W. Strafrecht. AllgemeinerTeil. 11 Aufl. Bielefeld: VerlagGieseking, 2003.

221. Busch В.. Molnar J..MargitanE. Criminal law, the law of criminal procedure, and the law of corrections in Hungary / / Legal reform in post-communist Europe.

- Dordrecht Etc., 1995. - P. 234.

222. Clemens Bartollas, Frank J. Schmalleger Juvenile Delinquency (The Justice Series). - Prentice Hall; 1 edition, 2012. - 304 p.

223. Cramer P., Stern berg-Lieben D. // Schönke, Schröder. Strafgesetzbuch. Kommentar. 25 Auflage. Munchen, 1997. - Р. 279.

224. Europe: crime and police // Prof. A-J. Villeier, 2011.

225. Gropp W. Strafrecht. AllgemeinerTeil. 2 Aufl. Berlin: Springer, 2001.

226. Haft F. Strafrecht. AllgemeinerTeil. 3. Aufl. München: C.H.Beck, 1987.

227. James Burfeind, Dawn Jeglum Bartusch. Juvenile Delinquency: An Integrated Approach (Criminal Justice Illuminated).-Jones&BartlettPub; 1 edition, 2005. - 675 p.

228. Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns, 2000. - S. 39.

229. LandesgerichtPassau // NJW. - 1997. - S.1165.

230. Larry J. Siegel, Brandon C. Welsh Juvenile Delinquency: The Core. -Wadsworth; 3rd edition (2008). - 464 p.

231. Larry J. Siegel, Brandon C. Welsh. Juvenile Delinquency: Theory, Practice, and Law. - Wadsworth Publishing; 11 edition, 2011. - 736 p.

232. Ministry of Justice [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //www.j ustice. gov.uk/publications/research-and-analysis/moj.

233. Ostendorf H. Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns, 2000.

234. Ostendorf H. Jugendstrafrecht in der Diskussion // Zeitschrift fur Rechtspoutik. - 2000. - № 3.

235. Schaffstein F., Beulke W. Jugendstrafrecht. 13 Aufl. Stuttgart; Berlin; Koln: Kolhammer, 1998.

236. Schmidt R. Strafrecht. AllgemeinerTeil. Grundlagen der Strafbarkeit. Aufbau des strafrechtlichenGutachten. 2 Aufl. Grasberg (beiBremen), 2003.

237. Schmidt R., Seidel S. Strafrecht. AllgemeinerTeil.Bremen: Verlag Rolf Schmidt, 1999.

238. Sternberg-Lieben D. // Schönke, Schröder. Strafgesetzbuch. Kommentar. 25 Auflage. Munchen, 1997. - S. 282.

239. Stratenwerth G. Strafrecht. Allgemeineren I. 4 Aufl. Berlin; Köln; Bonn; München: Carl HeymannsVerlag, 2000.

240. Tröndle / Fischer. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 51 Aufl. München: C.H.Beck, 2003.- S. 116.

241. Wessels J., Beulke W., Strafrecht. AllgemeinerTeil. 32 Aufl. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2002. - S. 223.

Судебная практика и статистика

242. Архив Снежинского городского суда Челябинской области за 2005 г. Уголовное дело № 1-33.

243. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 10 мая 2005 г. Дело № 3267.

244. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 25 августа 2005 г. Дело № 5937.

245. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 ноября 2007 г. Дело № 6914.

246. Обзорная справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 12 месяцев 2009 г. // http://oblsud.ynao.sudrf.ru (обращение 19 сентября 2011 г.).

247. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Московским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних за период с 2005 -2009 г. // http://oblsud.mo.sudrf.ru (обращение 19 сентября 2011 г.).

248. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Московским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних за период с 2005 -2009 г. // http://oblsud.mo.sudrf.ru (обращение 19 сентября 2011 г.).

249. Определение № 2558/08 // Бюллетень Верховного суда республики Мордовия. - 2010. - № 18. - С. 62-73.

250. Определение № 3110/08 // Бюллетень Верховного суда республики Мордовия. - 2010. - № 18. - С. 62-73.

251. Определения № 3399/08, № 2120/08 // Бюллетень Верховного суда республики Мордовия. - 2010. - № 18. - С. 62-73.

252. Орноева Т.А. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами Усть-Ордынского Бурятского автономного округа уголовных дел в отношении несовершеннолетних // http://clinic.lawinstitut.ru. (обращение 19 сентября 2011 г.).

253. Отчеты о работе районных (городских) судов Челябинской области за 2004-2008 гг.

254. Отчеты об осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте Управления судебного департамента в Алтайском крае за 2010-2014 гг. // http: //usd.alt. sudrf.ru.

255. Статистика работы судов Тюменской области по рассмотрению уголовных дел за 2010-2014 гг. // http://usd.tum.sudrf.ru.

256. Отчеты о работе судов ХМАО-Югры по рассмотрению уголовных дел за 2010-2014 гг. // http: //usd.hmao .sudrf.ru.

257. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011. - 11 февраля. - С. 3.

258. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 2000. -14 марта. - С. 6.

259. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М., 2005. - 215 с.

260. Статистика. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2007-2010 г., за январь-декабрь 2011 г. Общие сведения о

состоянии преступности // http:// www.mvd.ru (дата обращения: 20.06.2012).

261. Статистика. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2012-2014г.г. Общие сведения о состоянии преступности // http://www.mvd.ru (дата обращения: 31.05.2015).

262. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М., 2005. - 54 с.

263. Уголовное дело № 19867 по обвинению Б., рассмотренное в Дзержинском суде г. Волгограда в 2010 г.