Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Сердюк, Леонид Васильевич

• Сердюк, Леонид Васильевич
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Сердюк, Леонид Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. О НАСИЛИИ И ЕГО ФОРМАХ.

1.1. Понятие насилия

1.2. Правовая оценка психического насилия

1.3. Предмет и объект насилия

1.4. Насилие в форме понуждений и принуждений

1.5. О роли повода при насилии.

Глава 2. ЛИЧНОСТЬ НАСИЛЬНИКА И ЕГО ЖЕРТВЫ

2.1 Лица, совершающие насилие, и их классификация.

2.2. Существуют ли случайный и врожденный типы насильников?.

2.3. Бытовые насильники.

2.4. Защита детей и женщин от бытового насилия. Истоки подросткового насилия.

2.5. Психология насилия в местах лишения свободы и проблема ресоциали-зации осужденных за насильственные преступления.

2.6. О насилии и насильниках в армии.

2.7. Жертва насилия и ее роль в преступлении.

Глава 3. ВОПРОСЫ УГОЛОВНО -ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ.

3.1. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.

3.2. Психология детоубийств и их правовая оценка.

3.3. Насилие в форме бытовых угроз.

3.4. Оскорбление и клевета как формы психического насилия.

3.5. Половые преступления.

3.6. О квалификацией насильственных действий при хулиганстве.

Глава 4. ОРГАНИЗОВАННОЕ НАСИЛИЕ.

4.1. Особенности насилия в деятельности преступных групп, организаций, сообществ.

4.2. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика насилия в сфере коррупции и мафии.

Глава 5. ИСТОКИ НАСИЛИЯ ПРИ ТЕРРОРИЗМЕ И ЕГО

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА.

5.1. Понятие терроризма и его формы.

5.2. Фрагменты истории терроризма. Психология террора.

5.3. Тоталитарный террор.

5.4. Истоки современного терроризма.

5.5. Состав терроризма в уголовном законе и смежные составы преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия»

Насилие в современном мире становится традиционным и популярным методом разрешения политических, межнациональных и даже межрелигиозных конфликтов. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, рэкета. Передел собственности и власти в стране породил заказные убийства и коррупцию в ее современном обновленном варианте вымогательского характера. Практика свидетельствует также о существовании прорывающегося сквозь социальные качества личности чисто природного звериного инстинкта, выражающегося в необъяснимой жестокости и ничем не спровоцированной злобе.

В 2002 году темп прироста убийств и покушений на убийство по России составил 5,5%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 12%, изнасилований и покушений на изнасилование 3,7% (Щит и мечь от 7 февр. 2003 г.). По Республике Башкортостан в 2002 году, хотя умышленные убийства снизились на 10,1%, но продолжается рост причинения тяжкого вреда здоровью (+9,8%), а причинение вреда здоровью средней тяжести поднялось на 38,8% по сравнению с таким же периодом предыдущего года (Материалы штаба УВД РБ). Особую тревогу вызывает рост терроризма. По официальным данным в целом по России в 1999 году зафиксировано 20 террористических актов; в 2000 г. — 135; в 2001 г. — 180 (Данные статистики по фф. 1-Г, 1-3 МВД РФ и 1-Е 2002 г.). 2002-й и начало 2003 года свидетельствуют, что террористические акты приобретают все более глобальный характер не только в России, но и в других странах. В мире участились межнациональные конфликты, поднимают голову религиозно-экстремистские и полуфашистские организации. Всему этому способствует чрезвычайная насыщенность общества оружием и боеприпасами, накопившимся на планете в огромных количествах, за применением которых утрачен государственный контроль. Ученые отмечают, что анализ криминализированного насилия, его тенденций и закономерностей имеет не только криминологическое, но и социальное и даже политическое значение.

Все это свидетельствует об актуальности проблемы насилия в обществе и необходимости его детального исследования в современных вариантах проявления в целях совершенствования уголовного законодательства об ответственности за насильственные преступления и мер их предупреждения. В свою очередь, это требует изучения причин и условий насильственных преступлений, личности насильника и роли жертвы насилия в этих преступлениях, т.е. изучения психологического аспекта насилия, а также его социальной и политической стороны там, где речь идет о применении насилия в системе террористических проявлений и организованной преступности.

Несмотря на то, что насильственные преступления на всех указанных уровнях исследуются учеными многих специальностей и направлений, психологический механизм формирования мотивов насильственных действий в быту, в сфере корыстных преступлений, в системе организованной преступности и современного терроризма, до сих пор полностью не раскрыт. Между тем, именно субъективная сторона насилия представляет наибольший интерес и в плане его уголовно-правовой оценки, и в плане организации предупреждения насильственных преступлений, терроризирующих общество. Насилие над личностью всегда представляло малоисследованную сферу в юридических науках. В большей степени это относится к психическому насилию. Психика человека никогда не была достаточно защищена ни гражданским, ни уголовным законами, ни даже самой Конституцией по причине сложности этой защиты, прежде всего сложности определения причинной связи между действиями субъекта и психической травмой, которая часто бывает более опасной для здоровья человека, чем травма физического характера. С бытовым насилием во многом связан рост психических заболеваний в стране. Так, на 2002 год по России официальной статистикой зафиксировано 3 784 423 лиц, страдающих различными формами психических расстройств, при этом за год число россиян, нуждающихся в психиатрической помощи, увеличилось на 1 миллион (Экономика и бизнес от 28 окт. 2002 г. Подробнее см. приложение). В свою очередь, рост психических расстройств граждан влечет за собой увеличение насильственных преступлений, представляя, таким образом, замкнутый круг, где насилие порождает насилие.

Актуальным является также исследование человеческой агрессии и жестокости, имеющих место при совершении особо тяжких насильственных преступлений, направленных против личности и общества в целом; исследование насилия детей и женщин и насилия, направленного против них; изучение таких загадочных явлений, как экстремизм и фанатизм, порождающих особо жестокие формы насилия; а также изучение виктимологиче-ской стороны насилия, т.е. его обратной стороны.

Кроме того, до настоящего времени само понятие насилия в юридической литературе толкуется неоднозначно. Нет единства в толковании насилия и в уголовном праве различных стран. Например, психическое насилие одни законодатели толкуют широко (Гуана, Барбадос, Пуэрто-Рико), другие, наоборот, сужают его до одной угрозы (Россия). Да и само понятие насилия многими авторами распространяется как на противозаконные насильственные действия, так и на применение силы по отношению к личности в общественно полезных целях, и даже на причинение физического вреда самому себе (Ю.М. Антонян, И.Б. Бойко, В.А. Верещагин, A.B. Наумов и др.). Это отражается и на формулировках насилия в уголовном законе

России. Психическое насилие, например, законодателем даже не называется насилием. Угроза рассматривается лишь как информация о возможности применения физического насилия. В то же время психическая травма может быть нанесена человеку не только угрозой, но и целым рядом других деяний информационного характера, например, оскорблением, клеветой путем причинения вреда чести и достоинству потерпевшего, что, несомненно, отражается на его психическом состоянии.

Важно, на наш взгляд, также исследование причин насилия, механизма формирования его мотивов. Действительно ли человечество на уровне бессознательного стремится к своему изначальному состоянию, т.е. к смерти по инициативе отдельных, имеющих власть над людьми «некрофилов», о чем пишут отдельные авторы (Ю.М. Антонян), основываясь на идеях 3. Фрейда, или жестокость людей заложена природой и сохраняется в них на уровне подсознания как инстинкт дикого зверя? Если это последнее верно, то какие силы сдерживают этот инстинкт и у большинства людей абсолютно подавляют его. Только ли социальные качества личности играют здесь решающую роль, или основная роль принадлежит генам, т.е. самой природе, отодвинувшей большинство человечества от края пропасти, именуемой «жестокость»?

Все это в сочетании с задачей всемерной охраны прав и свобод личности делает особенно актуальной проблему формулирования правовых определений и запретов в системе законодательных проектов и в сфере их практического использования в борьбе с посягательствами на жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, половую свободу и половую неприкосновенность людей.

На протяжении прошлого века проблеме насилия и насильственной преступности учеными России и других стран уделялось достаточно много внимания. Существенный вклад в исследование этой проблемы внесли:

С.Н. Абельцев, Ю.И. Авдеев, Ю.П. Азаров, М.А. Алексеева, J1.A. Андреева, Ю.М. Антонян, P.A. Базаров, Л. Берковиц, И.А Бобраков, В. Быков, C.B. Бородин, Ю.И. Бытко, В. Верещагин, В.В. Витюк, А. Волкова, P.P. Галиак-баров, Л.Д. Гаухман, М.Н. Гернет, A.A. Герцензон, Л.Д. Гаухман, М.В. Данилевская, С.У. Дикаев, А.И. Долгова, A.B. Дягилев, B.C. Егоров, В.В. Иванова, А.Н. Игнатов, П.А. Кабанов, И.И. Карпец, B.C. Комиссаров, H.H. Кондрашков, О.В. Корнелюк, М.Ф. Костюк, А.Н. Красиков, Г.Л. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, В.В. Лунеев, В.В. Мальцев, И.М. Мацкевич, Г.М. Миньковский, A.B. Наумов, И.С. Ной, В.А. Номоко-нов, В.Е. Петрищев, М.С. Рыбак, P.A. Сабитов, А.Б. Сахаров, А.П. Сыров, В.Г. Танасевич, В.В. Устинов, О.М. Хлобустов, М.Д. Шаргородский, A.M. Яковлев и многие другие ученые.

Надо отметить, что личность преступников, совершающих насилие, активно исследовалась уже в начале 20-х годов, о чем свидетельствуют материалы деятельности Московского кабинета по изучению преступника и преступности. Например, на заседаниях этого кабинета в 1927 году обсуждались следующие научные работы его сотрудников, касающиеся насильственной преступности:

- «О различном отношении воров к насилию» (М.К. Александров-Дольник);

- «Роль и влияние пребывания на фронте на склонность к преступлению» (М.К. Александров-Дольник);

- «Обследование бандитов и воров» (М.К. Александров-Дольник);

- «Обследование детоубийц» (И.Я. Бычков);

- «Убийцы из мести» (И.И. Станкевич);

- «Различные типы корыстных убийц» (И.И. Станкевич);

- «Убийства по ничтожным поводам» (Л. Роземблюм);

- «Влияние длительного заключения на психику заключенных» (А.

Молохов) и другие. Представляют интерес также научные исследования в те годы СевероКавказского кабинета по изучению преступности и преступника, расположенного в Ростове-на-Дону. Его особенность в том, что преступники изучались криминологами с привлечением психиатров. Например, психиатром В.В. Браиловским на обсуждение кабинета были представлены научные работы: «Убийцы - опыт биосоциального исследования» и «Мысли психиатра о статьях 136 - 138 УК»; психиатром М.А. Чалисовым - «Индивидуальное обследование заключенных города Ростова-на-Дону»; Г.П. Ивановым, исследовавшим группу несовершеннолетних бандитов, был представлен доклад «Криминогеннное значение юношеского возраста».

Биосоциальные особенности преступников в те годы изучались также отдельными учеными Саратова и Москвы. Например, заслуживает внимания научная работа московского психиатра, активного сотрудника научного кабинета по изучению преступности и преступника Москвы проф. Е.К. Краснушкина «Что такое преступник», опубликованная в сборнике №1 «Преступник и преступность» 1926 года

Все эти работы в конце 20-х годов подверглись разгромной критике, научные кабинеты Ростова, Саратова и Москвы были обвинены в неолом-брозианстве, а затем расформированы, что существенно затормозило изучение личности преступника в нашей стране. Тем не менее, несмотря на фактически официальный запрет, личность насильственного преступника продолжала изучаться в биосоциальном плане отдельными учеными и в нашей стране и за рубежом. Среди наших ученых следует отметить доктора юридических наук, профессора И.С. Ноя, психиатров: Н.И. Фелинскую, Н.И. Малинину, З.Г. Русинову - сотрудников ЦНИИ судебной психиатрии им. В.А. Сербского, среди польских ученых — С. Батавия и 3. Бауч-Страшевича.

Однако на законодательном уровне и в юридической литературе, как уже отмечалось, понятие насилия и природа формирования его мотивов требуют детального, комплексного исследования. Причина этого еще и в том, что новое время порождает новые формы и новые цели насилия. Оно изменяется и в плане ужесточения, увеличения масштабов, технического оснащения, организованности и соответственно, степени общественной опасности. Речь идет в основном о террористических действиях, но требуют исследования и обновленные, ожесточившиеся проявления насилия в местах лишения свободы, в армии и в системе современного рэкета. Проблемы этих форм насилия стали предметом исследования ученых в основном с середины 80-х годов. Естественно, для науки это крайне не достаточный срок, чтобы решить столь сложные научные вопросы, учитывая новую психологию общества в условиях иной идеологии и государственной политики.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются: общественные отношения, связанные с жизнью, здоровьем, свободой, честью, достоинством, половой свободой и половой неприкосновенностью граждан в связи с их нарушением насильственными преступлениями, а также психологические особенности насильников и их жертв, процессы формирования мотивов насилия, агрессии и жестокости в сфере общественных отношений в целях исследования их причин и условий, психология насилия в отношении детей и женщин, истоки агрессии и жестокости несовершеннолетних; Предметом исследования являются: Конституционное и уголовное законодательство России; Международные правовые документы;

Статистические показатели и материалы судебной практики о состоянии, динамике и структуре насильственной преступности, карательной практики судов, показатели, характеризующие личности насильников и их жертв;

Уголовные дела по насильственным преступлениям;

Документы (указы, приказы, решения) о предупреждении насильственной преступности;

Материалы средств массовой информации о насильственной преступности;

Архивные материалы, касающиеся насилия государственных органов при тоталитарном режиме в России;

- Специальная литература по исследованию насилия, личности насильников и жертв насилия;

- Литература социологического, педагогического, психологического, медицинского и философского содержания, посвященная проблеме насилия и его последствий;

- уголовно-правовые нормы об ответственности за насильственные преступления;

- современные правовые акты по предупреждению бытового насилия;

- система профилактических мер по борьбе с насильственными преступлениями;

- эффективность предупредительной деятельности правосудия;

- деятельность правоохранительных органов по раскрытию и предупреждению насильственных преступлений;

- деятельность исправительных учреждений по исправлению лиц, совершивших насильственные преступления;

- лица, совершающие насильственные преступления, и их жертвы;

- обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за насильственные преступления. Цели исследования

Определить понятие насилия, его формы, предмет, объект и характер последствий, дать классификацию насильственных проявлений; исследовать внутреннюю природу психического насилия и его внешние формы, дать правовую оценку психического насилия; дать социально-психологическую характеристику и классификацию насильников и их жертв; раскрыть механизм формирования мотивов насилия; исследовать природу человеческой агрессии и жестокости; изучить природу семейного насилия и его влияние на формирование агрессии и жестокости в детях; дать рекомендации по защите детей и женщин от семейного насилия; раскрыть психологическую природу и причины насилия в местах лишения свободы и в армии; исследовать природу психологии насилия толпы, природу фанатизма и тоталитарного насилия; раскрыть причины и условия насильственных преступлений в сферах организованной преступности, коррупции и мафии; определить меры предупреждения и пресечения корыстных насильственных преступлений; представить предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за насильственные преступления в сфере быта, в местах лишения свободы, в армии, в системе организованной преступности, и современного терроризма.

Для достижения этих целей предполагается решение следующих задач:

1. Изучить современные достижения науки в исследованиях психологического механизма насилия криминологами, психологами, педонто-логами, социологами, врачами, философами, политологами и представителями других специальностей, касающихся изучения личности и общества.

2. Изучить исторический аспект насильственной преступности в России и в ряде других стран для сравнительного исследования насильственных преступлений и методов борьбы с ними.

3. Изучить современную насильственную преступность в объективном и субъективном ее аспектах, используя статистические показатели и исследуя непосредственно личностные качества и свойства лиц, совершающих насилие и их жертв, по материалам уголовных дел и опроса методом анкетирования.

4. Провести детальный анализ норм уголовного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за наиболее опасные насильственные преступления, направленные против личности и общества в целом бытовой, корыстной и идейной мотивации.

5. Сделать конкретные выводы и предложения по профилактике насильственной преступности в России и реконструкции норм уголовного законодательства.

Мы отдаем отчет в том, что даже в столь объемной работе невозможно рассмотреть все преступления, где насилие применяется или может применяться преступниками. Основная задача состоит в том, чтобы на примере наиболее распространенных и опасных преступлений и их составов исследовать внутреннюю природу насилия в целях изучения механизма формирования его мотивов. Это поможет выявить субъективные и объективные детерминанты этого крайне опасного явления, столь широко распространенного в самых различных сферах жизни общества, и позволит определить профилактические направления в борьбе с ним.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, позволяющий рассмотреть проблему борьбы с насильственной преступностью путем анализа реальной действительности и условий, в которых формируются мотивы насильственных преступлений и личностные качества насильников и их жертв.

Названный метод сочетается с использованием теоретических методов исследования: сравнительно-правового, исторического, статистического, системного подхода и эмпирических методов: анкетирования, экспертных оценок, анализа, опроса, наблюдения, научного эксперимента и других.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

1) в обосновании понятия насилия и форм его проявления;

2) в обосновании сущности психического насилия, совершаемого информационными и неинформационными способами, характера и опасности вреда, причиняемого психическим насилием, а также в обосновании правовой оценки данного вида насилия;

3) в анализе причин и условий насилия, совершаемого в быту, в сфере организованной преступности, в местах лишения свободы, в армии, а также насилия, совершаемого по идейным мотивам;

4) в предложениях законотворческого порядка в части составов насильственных преступлений против личности, общественного порядка и общественной безопасности, правосудия, воинской службы, режима отбывания наказания, собственности и других.

5) в предложениях по предупреждению насильственных преступлений, в том числе по защите детей и женщин от бытового насилия.

На защиту выносятся следующие положения:

1) понятие физического и психического насилия.

Предлагается считать насилием внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное действие на человека (или группу лиц), осуществляемое против или помимо его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму и ограничить свободу его волеизъявления или действий

2) понятие форм психического насилия.

Речь идет о целесообразности признания психического насилия не только в форме угроз причинением физического вреда, но и в форме иных угроз, а также в форме оскорбления, клеветы, противозаконного воздействия на мозг человека против или помимо его воли наркотическими веществами, гипнозом, с помощью электронной стимуляции мозга и т. п. при условии, если эти действия не представляют опасности для здоровья потерпевшего и направлены на ограничение или изменение функций психики в преступных целях. Основанием этого вывода является исследование представителями медицины и психиатрии уникальной функции мозга воспринимать и отражать как сигналы информационного, так и неинформационного свойства. К последнему способу как раз и относятся электронная стимуляция мозга и воздействие на мозг различными одурманивающими веществами в преступных целях подчинить сознание и волю лица. Однако при условии, если это воздействие на мозг человека не отражается болезненно на физиологических функциях организма и не влечет физическую травму.

3) Автор выступает против утвердившегося в юридической научной литературе мнения о том, что насилие может быть общественно полезным и даже совершенным по неосторожности (Ю.М. Антонян, И.Б. Бойко, В.А. Верещагин, A.B. Наумов и др.). В отличие от этих позиций соискатель придерживается мнения, что насилие в его правовом аспекте - это действие умышленное и незаконное, совершаемое против или помимо воли лица (лиц), в отношении которого (которых) оно совершается во вред этому лицу (лицам).

4) Предлагается в уголовных законах, формулирующих составы насильственных преступлений, слово «насилие» применять не только к указанию на физическое насилие, но именовать этим словом и различные виды угроз, направленных на подавление свободы волеизъявления потерпевшего либо на причинение ему психической травмы, так как используемое законодателем понятие «насилие и угроза применения насилия» обезличивает психическое насилие. Если угроза не насилие, то какова же тогда ее роль в таких, например, составах, как ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 139, ч.2 ст. 141, ст. 149, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 3 ст. 178, ст. 203 УК РФ? Если она способна подавить волю жертвы и причинить психическую травму, значит, по нашему мнению, она выполняет функцию насилия.

5) Учитывая, что у людей кроме таких ценностей, как здоровье и жизнь, имеются другие не менее важные духовные ценности, такие, как честь, достоинство, любовь, предлагается признать психическим насилием не только угрозы причинением физического вреда личности, но и угрозы иного содержания, если они способны воздействовать на психику потерпевшего -ограничить его свободу или причинить ему психическую травму. Это способствовало бы более полной защите психики граждан, что требует Конституция России.

6) Дается обоснование истоков насилия, жестокости и агрессии как закономерных явлений, имеющих не только и не столько социальное происхождение, но в основном генетическое, заложенное в человеке природой, выражаемое в форме негативных эмоций, алчности, гнева, стремления мстить, но сдерживаемое и управляемое социальными свойствами и качествами личности, именуемыми: «нравственность», «морально-волевые качества» и общим словом «культура», которые должны формироваться в каждом человеке с первого дня его рождения окружающей его микросредой.

7) При рассмотрении квалифицирующего признака убийств «особая жестокость» (ч.2 ст. 105) предлагается признать совершенным с особой жестокостью не только умышленное убийство ребенка в присутствии родителей, но и убийство ребенка в присутствии любых посторонних лиц, а также убийство, совершенное в присутствии детей.

8) На основе исследования детоубийств, статью 106 УК РФ предлагается дополнить частью 2-й, предусматривающей убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов повторно или особо жестоким способом либо убийство при родах одновременно двух и более детей.

9) Ставится и выносится на защиту вопрос о формировании психологических предпосылок насильственных действий в сфере коррупции и мафии, о связи этих действий с организованной преступностью (рэкетом, бандитизмом, терроризмом и др.). Дается классификация коррупционеров — вымогателей взяток по формам их преступной деятельности и по степени их общественной опасности.

10) Дается обоснование причин и условий терроризма с позиций изучения личностных свойств и качеств террористов и организаторов терроризма. Исследуется также роль «психологии толпы» в преступной деятельности организованных преступных групп, сообществ, формирований.

11) В целях усиления уголовной ответственности за терроризм предлагается реконструкция ст. 205 УК РФ следующего содержания: а) из части 3 этой статьи убрать слово «по неосторожности», включив вместо него: «. либо повлекли смерть одного или нескольких лиц либо массовые убийства.», так как умышленные убийства при современных террористических действиях не могут, по нашему мнению, охватываться составом ст. 105 УК РФ, поскольку не сравнимы с бытовыми убийствами по степени общественной опасности и массовости; б) убрать из части 1 ст. 205 УК РФ выражение: «а также угроза совершением указанных действий в тех же целях», поместив ответственность за угрозу террористическими действиями в ч. 2 ст. 207 УК РФ, где она будет более соответствовать заведомо ложному сообщению о террористических действиях по степени общественной опасности и по характеру преступления; в) ввести часть третью в ст.208 УК РФ с отягчающими обстоятельствами следующего содержания: «деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, сопряженные с нападением на воинские или милицейские подразделения в целях завладения оружием».

Целесообразность данного состава диктуется практикой вооружения чеченских незаконных формирований в период распада Советского Союза и в последующие годы, когда совершались нападения даже на склады с атомным оружием. Подобные действия незаконных формирований, которые представляют значительную общественную опасность, не исключены и в будущем.

12) В части насильственных воинских преступлений обосновывается мнение о целесообразности дополнения части 2 ст. 335 УК РФ пунктом следующего содержания: «то же деяние, совершенное лицом сержантского состава», исключив соответственно из заглавия указанной статьи слова: «при отсутствии между ними отношений подчиненности». Это изменение целесообразно, по нашему мнению, на том основании, что организация насильственных действий против солдат первого года службы осуществляется в основном под руководством именно младших командиров и по их инициативе в отсутствие в подразделении офицеров. Существующий пробел в законе позволяет им уходить от уголовной ответственности даже при наличии серьезных правонарушений, направленных против личности и военной службы.

13) Предлагается признать грабеж, совершенный с умышленным приведением потерпевшего в беспомощное состояние обманным введением в его организм одурманивающих веществ, как совершенный с применением психического насилия, при условии, если потерпевший осознавал действия преступника, но был не в состоянии обороняться. Если же преступник подобными действиями перед хищением приводит потерпевшего в бессознательное состояние, при условии, если это не было опасно для здоровья потерпевшего, то похищение вещей или ценностей предлагается квалифицировать как кражу, совершенную при отягчающих обстоятельствах, включив этот признак в число квалифицирующих.

14) По аналогии, умышленное приведение преступником потерпевшей при изнасиловании в беспомощное или в бессознательное состояние с помощью одурманивающих веществ, предлагается признать психическим насилием в отличие от беспомощного состояния потерпевшей, в котором она оказалась без участия насильника. Соответственно, изнасилование, совершенное с применением такого способа должно оцениваться как более общественно опасное.

15) Учитывая, что на практике часто не представляется возможным доказать знание преступником действительного возраста малолетней при совершении с ней полового сношения и иных сексуальных или развратных действий, что позволяет ему безразлично относиться к возрасту жертвы и уходить от уголовной ответственности, предлагается из диспозиций ст.ст.134 и 135 УК РФ исключить слово «заведомо», что будет способствовать защите малолетних от сексуального насилия.

16) Предлагается наряду с уголовной ответственностью за клевету ввести уголовную ответственность также за сообщение гражданам заведомо ложных негативных сведений, не относящихся к терроризму, по телефону или в письменном виде в целях причинения им психических травм по мотивам мести или из хулиганских побуждений.

17) Предлагается в законодательном порядке поручить органам опеки и попечительства с участием правоохранительных органов делать официальное письменное предупреждение потенциальным семейным насильникам и предоставить право этим официальным органам вмешиваться в семейные конфликты в целях предупреждения насильственных действий со стороны родителей или иных родственников в отношении детей.

18) Существующая практика полного исключения правового воспитания из школьных программ приводит к тому, что по достижении возраста уголовной ответственности многие подростки не имеют представления о законе или имеют превратное представление о нем и о деятельности милиции. В связи с этим предлагается ввести в школах в качестве обязательной дисциплины правовое воспитание школьников для формирования правового сознания и правовой культуры детей, создав для этого специальные учебно-методические пособия и обязав определенные службы правоохранительных органов принимать участие в правовом воспитании несовершеннолетних.

19) По нашему мнению, требуется переорганизация воспитательных колоний с учетом распределения в них несовершеннолетних преступников по их социально-психологическим характеристикам для предотвращения негативного воздействия злостных преступников на несовершеннолетних, совершивших преступление впервые при стечении обстоятельств.

20) В целях совершенствования организации социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предлагается предоставлять возможность лицам, не имеющим материальной поддержки со стороны родственников, перед выходом на свободу заработать определенные материальные средства, необходимые для обеспечения существования этих лиц в первые месяцы после их освобождения. В исключительных случаях обязать региональные власти предоставлять ссуду таким лицам на льготных условиях для обеспечения их быта, что позволит существенно снизить рецидивную преступность.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается репрезентативным научно-теоретическим и эмпирическим материалом, полученным в результате конкретно-социологического исследования. Изучено и анкетировано тысяча уголовных дел, связанных с насильственными преступлениями. Опрошено 560 лиц, склонных к насилию и уже совершавших насильственные действия (из них 100 убийц). Методом интервью опрошено 360 следователей и оперативных работников, проходивших курсы повышения квалификации при УЮИ МВД РФ в период 1999 -2002 гг. При обосновании выводов и предложений диссертант использовал также собственную десятилетнюю практику работы следователем прокуратуры и многочисленные беседы с работниками правоохранительных органов. При написании работы изучено и использовано более 400 первоисточников, касающихся изучаемой проблемы. Проведен анализ статистических показателей насильственной преступности в России и отдельных ее регионах (Хабаровском крае, Волгоградской и Челябинской областях, в Республике Башкортостан) за последние 20 лет. Изучались обзорные и аналитические материалы. Визуально исследовалась организация работы по ресоциа-лизации осужденных за насильственные преступления в местах лишения свободы (колониях, тюрьмах, сл. изоляторах указанных регионов). Изучались вопросы, связанные с деятельностью правоохранительных органов, по организации социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, судимых за насильственные преступления. Изучалась деятельность отделов милиции по работе с несовершеннолетними правонарушителями, а также деятельность органов опеки и попечительства, детских садов и школ по борьбе с бытовым насилием в семьях в отношении детей и вопросы их правового воспитания.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что, содержащиеся в нем теоретические положения, выводы, рекомендации в определенной мере дополняют существующие научные достижения и восполняют пробелы, касающиеся вопросов понятия физического и психического насилия и насильственных преступлений, организации борьбы с этими преступлениями, а также вопросов реконструкции целого ряда законов, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, связанные с насилием.

Практическая значимость проведенного исследования определяется еще и тем, что выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности не только правоохранительных органов, но и учебно-воспитательных и исправительных учреждений, армейских подразделений и уголовно-исполнительных учреждений, а также при организации защиты детей и женщин от семейного насилия.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику нашли отражение в многочисленных публикациях: в монографии, изданной в одном из центральных Московских издательств по материалам диссертации, а также в двух монографиях по теме диссертационного исследования, изданных Восточным гуманитарным университетом и Уфимским институтом МВД РФ; в научных статьях, учебных пособиях, в учебнике по правовому воспитанию, в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях, Большинство из этих работ внедрено в учебный процесс Волгоградского, Рязанского, Хабаровского и Уфимского институтов МВД РФ, а также в практические правоохранительные органы этих городов и соответствующих им регионов. Всего по вопросам, касающимся темы диссертации, опубликовано более 40 работ общим объемом 154 печатных листа.

Материалы и итоги исследования докладывались автором на семинарах и научно-практических конференциях: «Насилие: криминальные формы проявления, совершенствование форм борьбы» (Челябинск, 1998 г.); Актуальные проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью» (Уфа, 1999 г.); «Проблемы правового и нравственного воспитания несовершеннолетних» ( Уфа, 1999 г.); «Профилактика преступности среди несовершеннолетних» (Уфа, 1999 г.); «Идеалы Всеобщей декларации прав человека в современном мире» (Уфа, 1999 г.); «Войны будущего и пути их предотвращения» (Уфа, 1999 г.); «Проблемы борьбы с преступностью в современный период» (Уфа, 2000 г.); «Проблемы борьбы с наркоманией» (Уфа, 2001); «Совершенствование уголовного законодательства в борьбе с преступностью» (Уфа, 2002 г.).

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, двадцати пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сердюк, Леонид Васильевич

Заключение

Итак, мы приходим к выводу, что насилие - это закономерное социальное явление, существующее в обществе как черта его характера, как элемент общественных отношений: межличностных, межгрупповых, межнациональных, межгосударственных. Человеческое общество, к сожалению, как, собственно, и все живое на планете, немыслимо без насилия. Прав Ницше, насилие в общественных отношениях играет не только отрицательную роль, но во многом стимулирует развитие общества, делает его менее скучным и ленивым. Оно стимулирует и прогресс, заставляя думать о защите общества от кого и чего угодно. Насилие с его негативной стороны: с ненавистью, жестокостью и злобой, существует наряду с любовью и дружбой как их противоположность, противовес, но связано с такими же сильными чувствами страха, боли, эмоциональных переживаний за своих ближних. В нем эмоциональная разрядка и эмоциональный заряд. Своей непредсказуемостью и неотвратимостью насилие похоже на природную стихию и является по сути частью жизни, которая, как известно, существует в движении и только в движении. Изучая насилие, невольно приходишь к выводу — «что такова, к сожалению, природа людей».

Диссертант приходит к выводу, что насилие в его правовом смысле должно толковаться как внешнее со стороны других лиц умышленное, общественно опасное, противозаконное действие физического или психического характера, направленное на другое лицо (или группу лиц) против или помимо его воли в целях причинения ему физической или психической травмы либо ограничения (подавления) его воли или действий.

Исходя из общего определения насилия, предлагается толковать психическое насилие как противозаконное, умышленное информационное и неинформационное воздействие со стороны других лиц на функционирование психики личности, если это воздействие осуществляется против или помимо воли этой личности и способно причинить ей психическую или физиологическую травму, подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий.

Психика признается продуктом, который не может существовать отдельно от мозга. Отсюда, под объектом психического насилия понимается нормальное функционирование психических процессов, связанных с деятельностью мозга.

К информационным способам воздействия на психику человека насильственного характера диссертант относит любые виды угроз, оскорбление, клевету, сообщение заведомо ложной информации в целях причинения лицу психической травмы. К неинформационным - электронную стимуляцию мозга, воздействие на мозг человека наркотическими средствами, гипнозом.

Диссертант приходит к выводу, что основная причина образования мотивов насильственных действий заключается во внутренних социально-психологических и биологических качествах и свойствах личности, которые формируются в самом начале жизни человека либо под влиянием микросреды и экстремальных ситуаций. В связи с этим в диссертации значительное внимание уделено исследованию процессов воспитания несовершеннолетних, а также процессу формирования преступной психологии в местах лишения свободы, в армии и в сфере деятельности преступных групп и организаций.

Детерминанты насилия, по мнению диссертанта, заключаются в основном в отсутствии правового воспитания несовершеннолетних, что сочетается со слабостью законов, бездеятельностью правоохранительных органов, с неумелой политикой, коррумпированной экономикой и гипертрофированной идеологией. Необходимо финансирование государственных программ по улучшению быта, установления государственного контроля над беспризорниками из «неблагополучных» семей. Нужен закон не просто ставящий на учет нерадивых родителей, уклоняющихся от воспитания детей, но строго наказывающий их за причинение умышленного существенного вреда обществу.

Не менее важным, по мнению диссертанта, является решение проблемы ресоциализации осужденных в местах лишения свободы и социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Сегодня, как и вчера, они обречены во многих случаях на безработицу и отсутствие жилья. Многочисленные факты их вынужденного ухода в организованную преступность делают эту проблему актуальной, так как это порождает рецидив грабежей, разбоев, рэкета и бандитизма. Одни только уголовно-правовые меры не решают этой проблемы, а напротив, только усугубляют ее.

Предлагается начинать социальную реабилитацию с мест лишения свободы, со стадии их ресоциализации. Особенно это относится к колониям несовершеннолетних, где микросреда вообще не позволяет подростку быть самим собой, а современная реорганизация исправительных учреждений практически не позволяет ему заработать хотя бы какие-то средства на жизнь после освобождения.

Рассматривая насилие в современной армии, соискатель отмечает, что в стране готовятся некачественные офицерский и сержантский составы. Армия утратила прежние воспитательные функции. В тюремном и армейском беспределе соискатель видит продолжение истоков насилия в быту.

Делается вывод, что насилие в форме террора в его бескорыстном варианте, т.е. основанное на политическом, национальном, националистическом и религиозном экстремизме, исторически обусловлено и носит закономерный характер. Оно закладывается в психологию людей определенными социальными детерминантами, но не без участия генетической предрасположенности, так как далеко не каждый человек способен осуществить массовое убийство невинных людей ради идеи и даже мести. Бескорыстный терроризм основан, как правило, на искаженном мировоззрении, на убеждениях, формировавшихся при определенных условиях. Такие условия, например, созданы в настоящее время для детей Чечни. Многие из них возможно вырастут убежденными мстителями.

Терроризм, по мнению диссертанта, - это форма борьбы слабой стороны с сильной, которая возникает, как правило, при бездействии законов и разгуле в связи с этим свобод. Причина этого в России, на наш взгляд, в том, что демократия не была подготовлена. В этой обстановке экстрими-стски настроенные группировки просто не могли не проявить себя, и они себя проявили. Насилие поддерживается падением культуры, разобщением наций, экономической выживаемостью людей. Выживаемость - это борьба за жизнь и за права; разобщение наций - это экстремизм и насилие, т.е. борьба за действительные или мнимые права политических, этнических или религиозных либо бандитских формирований, лишь прикрывающихся политическими мотивами.

В части совершенствования уголовного закона основными выводами являются следующие:

Учитывая, что у людей кроме таких ценностей, как здоровье и жизнь, имеются другие не менее важные духовные ценности, такие, как честь, достоинство, любовь, предлагается в составе изнасилования признать психическим насилием не только угрозы причинением физического вреда, но и угрозы иного содержания, если они способны подавить волю женщины.

Предлагается конкретизировать насилие в ряде составов преступлений, там, где оно выражено словом «принуждение» Принуждение, по нашему мнению, должно включать в себя не только психическое насилие, но и физическое. Однако, исходя из логики уголовного законодательства России, это понятие не охватывает физическое насилие. Например, в ст. 144 и ст. 302 УК РФ принуждение и насилие применяются как понятия разные, дополняющие друг друга.

Диссертант приходит к выводу, что вина жертвы общая по отношению к вине потерпевшего, так как включает в себя поведение жертвы, как во время совершения преступления, так и задолго до его совершения. Вина потерпевшего — это поведение жертвы непосредственно перед совершением преступления и в момент его совершения. Именно вина потерпевшего может влиять на степень общественной опасности преступления и соответственно на наказание виновного.

Диссертант считает неверным толкование в юридической литературе повода к насилию как основания насилия, т.е фактическое совмещение его с причиной, способной вызвать состояние аффекта По нашему мнению, повод может являться лишь прикрытием для реализации действительного, часто скрытого основания — ревности, мести и т.д.

При рассмотрении квалифицирующего признака убийств «особая жестокость» (ч.2 ст. 105) предлагается признать совершенным с особой жестокостью не только умышленное убийство ребенка в присутствии родителей, но и убийство ребенка в присутствии любых посторонних лиц. В сферу признака «особая жестокость» предлагается включить также любое умышленное убийство, совершенное в присутствии детей.

На основе исследований практики дается характеристика особенностей механизма формирования мотивов детоубийств и правовая оценка этих преступлений. Ст. 106 УК РФ предлагается дополнить частью 2-й, предусматривающей убийство матерью новорожденного ребенка, совершенного с особой жестокостью, а также убийство ребенка при родах повторно или двух и более детей.

В целях усиления уголовной ответственности за терроризм предлагается реконструкция ст. 205 УК РФ следующего содержания: а) из части 3 этой статьи убрать слово «по неосторожности», включив вместо него: «. либо повлекли смерть одного или нескольких лиц либо массовые убийства.», так как умышленные убийства при современных террористических действиях не могут, по нашему мнению, охватываться составом ст. 105 УК РФ, поскольку не сравнимы с бытовыми убийствами по степени общественной опасности и массовости; б) убрать из части 1 ст. 205 УК РФ выражение: «а также угроза совершением указанных действий в тех же целях», поместив ответственность за угрозу террористическими действиями в ч. 2 ст. 207 УК РФ, где она будет более соответствовать заведомо ложному сообщению о террористических действиях по степени общественной опасности и по характеру преступления; в) ввести часть третью в ст.208 УК РФ с отягчающими обстоятельствами следующего содержания: «деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, сопряженные с нападением на воинские или милицейские подразделения в целях завладения оружием».

В части насильственных воинских преступлений обосновывается мнение о целесообразности дополнения части 2 ст. 335 УК РФ пунктом следующего содержания: «то же деяние, совершенное лицом сержантского состава», так как организация насильственных действий против солдат первого года службы осуществляется в основном под руководством именно младших командиров и по их инициативе в отсутствие в подразделении офицеров. Существующий пробел в законе позволяет им уходить от уголовной ответственности даже при наличии серьезных правонарушений, направленных против личности. Соответственно из заглавия ст. 335 убрать слова: «при отсутствии между ними отношений подчиненности».

Предлагается признать грабеж, совершенный с умышленным приведением потерпевшего в беспомощное состояние обманным введением в его организм одурманивающих веществ, как совершенный с применением психического насилия, при условии, если потерпевший осознавал действия преступника, но был не в состоянии обороняться. Если же преступник подобными действиями перед хищением приводит потерпевшего в бессознательное состояние, при условии, что это не было опасно для здоровья потерпевшего, то похищение вещей или ценностей предлагается квалифицировать как кражу, совершенную при отягчающих обстоятельствах.

По аналогии, умышленное приведение преступником потерпевшей при изнасиловании в беспомощное или в бессознательное состояние с помощью одурманивающих веществ, предлагается признать психическим насилием в отличие от беспомощного состояния потерпевшей, в котором она оказалась без участия насильника. Соответственно, изнасилование, совершенное с применением такого способа должно оцениваться как более общественно опасное.

В связи с тем, что вымогательство часто совершается с применением завуалированных угроз, что позволяет преступникам уходить от уголовной ответственности, предлагается дополнить ч.1 ст. 163 УК РФ следующим содержанием: «.а также незаконное требование передачи чужого имущества, сопровождающееся выражениями или действиями, которые фактически содержат угрозу и воспринимаются потерпевшим как реальная угроза».

Учитывая тот факт, что существующий уголовный закон «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (ст. 156 УК РФ) фактически не работает, предлагается поручить правоохранительным органам или специальным комиссиям совместно с органами опеки и попечительства в административном порядке делать официальное письменное предупреждение потенциальным семейным насильникам и предоставить право этим официальным органам вмешиваться в семейные конфликты в целях предупреждения насильственных действий со стороны родителей или иных родственников в отношении детей.

Диссертант поддерживает существующее мнение ( Ю.М. Антоняна) о целесообразности введения в уголовный, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный законы изменений, направленных на более гуманное отношение к совершившим бытовые насильственные преступления женщинам с учетом причин, толкнувших их на преступление, с созданием для них более гуманных условий при отбывании уголовных наказаний либо назначения наказаний, не связанных с лишением свободы.1

По нашему мнению, требуется переорганизация воспитательных колоний с учетом дифференцированного распределения в них несовершеннолетних преступников по их социально-психологическим характеристикам по решению суда для предотвращения негативного воздействия злостных преступников на несовершеннолетних, совершивших преступление впервые при стечении обстоятельств. Закон РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания» обращает основное внимание на организацию работы обслуживающего персонала колоний, но, к сожалению, мало уделяет внимания процессу ресоциализации осужденных.

Предлагается (по примеру УК Швейцарии) в законодательном порядке снизить возраст привлечения к уголовной ответственности подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, общественного порядка и общественной безопасности с применением к ним мер воспитательного характера. Реакция уголовного закона независимо от строгости

1 На целесообразность более внимательного подхода судов к решению вопроса о возможности применения к лицам, совершившим преступления, мер наказания, не связанных с лишением свободы, обращал внимание Президент России В.В. Путин в своем послании Федеральному Собранию РФ от 3 апреля 2001 года // Российская газета от 4 апр. 2001 г. принятых мер к подростку и его родителям могла бы послужить существенной предупредительной мерой в момент формирования преступного поведения несовершеннолетнего.

В целях организации в стране социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предлагается предоставлять возможность лицам, не имеющим материальной поддержки со стороны родственников, перед выходом на свободу заработать определенные материальные средства, необходимые для обеспечения существования этих лиц в первые месяцы после их освобождения. В исключительных случаях обязать региональные власти предоставлять ссуду таким лицам на льготных условиях для обеспечения их быта, что позволит, на наш взгляд, существенно снизить рецидивную насильственную преступность.

Автор выражает благодарность доктору юридических наук, профессору Ю.И. Бытко, доктору юридических наук, профессору Б.Т. Разгиль-диеву, доктору юридических наук, профессору М.С. Рыбаку и кандидату юридических наук А.Г. Блинову за оказанную помощь в работе над диссертацией.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Сердюк, Леонид Васильевич, 2003 год

1. Нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации

3. Конституция Республики Башкортостан

4. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2001.

6. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации. М., 1997.

7. Закон «О Конституционном суде Российской Федерации».

8. Закон «Об основах государственной службы Российской Федерации»

9. Устав Международного Союза Электросвязи (ратифицирован Федеральным законом от 30 марта 1995 года).

10. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключенная в Риме 4 нояб. 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2.

11. Закон «О прокуратуре Российской Федерации».11 .Закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 3 июля 1998г.

12. Концепция о национальной безопасности Российской Федерации // В ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000, №24 / Рос. газ. 18 января 2000 г.

13. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г., № 130 ФЗ // Рос. газ. 4 августа 1998 г.

14. М.Закон «О милиции» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, №16.

15. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года.

16. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 // Рос. газ. 18 декабря 1996 г.17.«Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» Закон от 21 июля 1993 г.

17. Указ Президента Российской Федерации 1992 г. «О запрещении участия государственных служащих в коммерческой деятельности».

18. Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1966, №11.

19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, №12.

20. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, №11.

21. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 3.

22. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №11.

23. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 1.

24. Бюллетень Верховного Суда РФ, апрель 2001, №4

25. Уголовное Уложение России 1903 года.30.Уложение 1857 года.31 .Устав о наказаниях 1879 года.

26. Женевская Конвенция «О предупреждении и наказании терроризма» 1937 года // Права человека: Сб. международных документов. М.: Изд. МГУ, 1990.

27. Европейская Конвенция по борьбе с терроризмом 1977 года // Права человека: Сб. международных документов. М.: Изд. МГУ, 1990.

28. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. Утв. Минюстом РФ 20 апр. 2000 г. М., 2000.

29. Сборник Законодательства Российской Федерации. 1998. №31.

30. Сборник Законодательства Российской Федерации. 1999. № 18.

31. Сборник Законодательства Российской Федерации. 2000. № 26.

32. Сборник Законодательства Российской Федерации. 2001. №11.

33. Монографии, учебники, учебные пособия

34. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

35. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством. Монография. Уфа, 2001.

36. Аванесов Г.А. Криминология. — М., 1984.

37. Аванесов Г.А., Малков В.Д. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть. Учеб. пособ. М.: ЮИ МВД РФ, 1998.

38. Александровский Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация. М.: Наука, 1976.

39. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997.

40. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права. Саратов, 1998.

41. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. — М., 1970.

42. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

43. Антонян Ю.М., Бородин C.B., Преступность и психические аномалии.-М.: Наука, 1987.

44. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

45. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование.- М., 1998.

46. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.

47. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных.-М., 1994.

48. Анциферова Л.И. Материалистические идеи в зарубежной психологии. -М.: Наука, 1975.

49. Афанасьев В.Г. Человек и управление обществом. М., 1977.

50. Базаров P.A. Преступность несовершеннолетних: Криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1996.Абросимов С. Проблема ответственности за вымогательство //Законность, 1999, № 5.

51. Банников В.М., Гуськов B.C., Мягков И.Ф. Медицинская психология.-М., 1992.

52. Басин Ф.В. Проблема бессознательного. М.: Медицина, 1968.

53. Вескег N. S. Ontsiders: The Studies in the Sociologu of Deviance/ New Vork, 1963, p. 9.

54. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

55. Бердяев H.A. Самосознание. М., 1991.

56. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. — М., 2001.

57. Berkun M. M., Bialek N. M., Kern R. P. und Kan Vagi. Experimental Studies of psuchological Stress in man. «Psuchol. Monogr.», 1962, v. 76, No. 15.

58. Бореев Ю. Эстетика. В 2-х т. 5-е изд., допол. - Смоленск, 1997.

59. Бородин C.B. Ответственность за убийство (квалификация и наказание).-М., 1994.

60. Бородин C.B. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы. М,, 1990.

61. Бодяжина В.И. Акушерство. Изд-е 6-е. М., 1975.

62. Бриллиантов A.B. Подготовка осужденных к освобождению и вопросы ресоциализации. Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992.

63. Будзинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. — М., 1887.

64. Вандышев В.В. Реализация взаимодействия жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учебн. пособие.-СПб., 1992.

65. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на западе: история и современность. М., 1987.

66. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. — М., 1974.

67. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

68. Галиакбаров P.P. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов. — Омск, 1981.

69. Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911.

70. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974.

71. Гиряева В.Н. Насилие в семье: жестокое обращение с женщинами — причины и последствия. М., 2000.

72. Глонти Г.Ш. Предупреждение органами внутренних дел насильственных преступлений, детерминированных поводом. М., 1987.

73. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство.- М., 1984.

74. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.

75. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, 1992.

76. Горелик И.И. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан.-Л., 1947.

77. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995.

78. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический. аспекты. — М.: Центр юрид. лит-ры,2001.

79. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990.

80. Даинельбек Б.В. Половые преступления и уголовная ответственность. -Волгоград, 1972.

81. Дедовщина в армии (сборник социологических документов). — М., 1991.

82. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за терроризм. Уфа, 2000.

83. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М. и др. Расследование похищения человека.-М., 2000.

84. Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности./ Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981.

85. Дышев С. Россия уголовная. М., 1999.

86. Егоров B.C. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М., 2000.

87. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. — Минск, 1971.

88. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М.: Юрид. лит-ра, 1972.

89. Жижиленко A.A. Преступления против личности. M.-JL, 1927.

90. Журавлев М.П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов (правовые и организационные вопросы). -М., 1975.

91. Замковой В., Ильчиков М. Терроризм глобальная проблема современности. - М., 1996.99.3ензинов В.М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953.

92. Зенкович Н. Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина. -М., 1998.

93. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. -М., 2000.

94. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.

95. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: Книжный мир, 2002.

96. Изард К. Эмоции человека (пер. с англ.). М.: Изд. МГУ, 1980.

97. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.

98. Ильин И.А. Путь к очевидности. — М., 1993.

99. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.

100. Каневский JT. Капля крови (записки криминалиста). Уфа, 1999.

101. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

102. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

103. Катаев Н.А., Сердюк JI.B. Коррупция. Уфа, 1995.

104. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Учеб. пособие. С.П., 1992.

105. Кетле А. Человек, развитие его способностей, или опыт социальной физики. Киев, 1865.

106. Кирпичников А.П. Взятка и коррупция в России. СПб., 1998.

107. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

108. Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. Саратов, 1976.

109. Коллектив авторов. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монография. Владивосток, 1999.

110. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК.-М., 1996.

111. Кондрашков H.H., Кудрявцев В.Н. и др. Личность преступника. -М.: Юридическая литература, 1971.

112. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

113. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века /Под ред. А.И. Гурова. -М., 2000.

114. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж: Изд-во ун-та, 1985.

115. Комментарий к УК РФ /Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 1997.

116. Комментарий к УК РФ /Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996.

117. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. М., 2000.

118. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М., 1984.

119. Кузнецов A.B. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1969.

120. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.

121. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1963.

122. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996.

123. Ленин В.И. ПСС, Т. 2. С. 232.

124. Ленин В.И. ПСС, Т. 36. С. 208.

125. Ленин В.И. ПСС, Т. 44. С. 428.

126. Ленин В.И. ПСС, Т. 11. С. 338 340.

127. Ленин В.И. ПСС, Т. 18. С. 259.

128. Ленин В.И. Избранные произведения. Т.2. М., 1960. С. 320.

129. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Ростов-на-Дону, Изд-во «Феникс», 1997.

130. Lregor F. I. The facist persnasion in radical politics Princeton (N.I.), 1976.

131. Лунеев B.B. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. — М., 1999.

132. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

133. Луценко В.В., Моторный И.Д. Антибомбинг гражданские технологии противодействия бомбовому терроризму. - М., 2000.

134. Максимов C.B., Ревин В.П. Насильственная преступность в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики. — М., 1993.

135. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического исследования. С.П., 2000.

136. Мильгулов В.П. Красный террор в России. 1917 1923 гг. — М., 1990.

137. Минна Р. Мафия против закона. М., 1988.

138. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества граждан и разбой. М., 1958.

139. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М., 1991.

140. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. Изд. 2-е. М., 1986.

141. Мораль: сознание и поведение / Отв. ред. H.A. Головко. М., 1986.

142. Мамичев Д.А. Преступники и преступления. С древности до наших дней. М., 1997.

143. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Над. 2-е. Т. 23.

144. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М., 1997.

145. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР.-М., 1954.

146. Ницше Ф. Соч. в 2-х томах. Т. 1. M., 1990.

147. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. -Саратов, 1975.

148. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959.

149. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989.

150. Норбер Р. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999.

151. Нуркаева Т.Н. Личные гражданские права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики).-Уфа, 2001.

152. Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 199S.

153. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника. -С-П., 2001.

154. Одесский М.Ф., Фельдман Д.М. Поэтика террора. М., 1977.

155. Опыт и стандарты, используемые в международной практике, по вопросам защиты женщин от насилия. M., 2000.

156. Организованная преступность 2 /Под ред. А.И. Долговой и C.B. Дьяковой. — М., 1993.

157. Петрачков Г. Сюрпризы для авторитетов. Владивосток, 1994.

158. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001.

159. Пиантковский A.A., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. М., 1962.

160. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Книга вторая: Подросток в условиях социальной изоляции. М., 1998.

161. Пищелко A.B. Психолого-педагогические основы ресоциализации личности осужденных. Домодедово, 1995.

162. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994.

163. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд-е 2-е. — М., 1912.

164. Полищук Ю.И. О методологическом и научно-методическом значении принципа единства человеческого организма и среды в психиатрии. М.: Минздрав СССР, 1981.

165. Полькен К., Сцепоник X. Кто не молчит, тот должен умереть. — М., 1982.

166. Потемкина А.Т. Осужденные женщины, отбывающие наказание в ИК (по материалам специальной переписи осужденных 1994 г.). — М., 1997.

167. Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь, 1994.

168. Разуваева Н.Н. Криминализация. Теневые аспекты российской действительности. М., 1999.

169. Рахшмир П.Ю. Новейшие концепции фашизма в буржуазной историографии Запада. М., 1979.

170. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимологкя. -- И. Новгород, 1998.

171. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. М., 1947.

172. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание.- М.: АН СССР, 1957.

173. Рубинштейн СЛ. Принципы и пути развития психологии. — М.: АН СССР, 1959.

174. Руководство по предупреждению насилия над детьми /Под общ. ред. Н.К. Асановой. М., 1997.

175. Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство рссоциализации осужденных в исправительных учреждениях: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998.

176. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов: Академия права, 2001.

177. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975.

178. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979.

179. Сердюк J1.B. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Пособие для практических работников. — Волгоград, 1981.

180. Сердюк J1.B. Особенности раскрытия преступлений рецидивистов. Пособие для практических работников. Хабаровск, 1987.

181. Сердюк JI.B. Основы права. Учебник. Уфа, 1998, 179 с.

182. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Монография.- М.: Юрлитинформ, 2002, 380 с.

183. Сердюк JI.B Насилие и насильники. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2002.

184. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. Изд. 2-е. — М., 1964.

185. Сизый А.Ф. Концепция стимулирования правомерного поведения осужденных: поощрительные нормы уголовно-исполнительного законодательства (проблемы теории и практики). Рязань, 1993.

186. Сизый А.Ф. Стимулирование норм уголовно-исполнительного права и их применение в процессе стим>лироьания праиопослушного поведения осужденных (концептуальные проблемы теории и практики). — Чебоксары, 1998.

187. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.

188. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. Т.1. М., 1936.

189. Ситковский А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан: Монография. М., ВНИИ МВД Росии, 1998.

190. Скробанский К.К. Учебник акушерства. Л., 1946.

191. Слинько М.И. Заказные убийства. М., 1997.

192. Ткаченко А.Г. Терроризм: духовно-нравственный аспект. Современный терроризм: состояние и перспективы. М.: Эдигориал УРСС, 2000.

193. Ткачев П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 1.-М., 1932.

194. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях. СПб., 1879.

195. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М., 1994.

196. Toth Р.А. Facts, fallacies and hidden agendas: Dealing with the child abuse backlash. Toronto: The Institute for the prevention of Child Abuse. - 9th Annual Conference. - 1994.

197. Устинов B.B. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: «Юрлитинформ», 2002.

198. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М.: ЗАО «Бизнес-шксла «Интел-Синтез», 1997.

199. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. Монография. Омск, 1997.

200. Шерковин ЮА. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

201. Шаргородский М.Д. Ответепзенность за преступления против личности. -J1., 1953.

202. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985.

203. Яковлев Е. Былого слышу шаг. М., 1985.1. Статьи

204. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспектппы. М., 2000.

205. Азаров Ю.П. Преступность родом из детства //Милиция, 2000, № 4.

206. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма. //Законность, 1996, № 4.

207. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право, 2000, № 3.217. «Аргуменгты и факты», ноябрь 1991, №45.

208. Базаров P.A. Уголовно-правовая характеристика насилия //Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995.

209. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации /Материалы межвузовской научно-практической конференции. Уфа, 1994.

210. Блюмкин H.A. Человеческое достоинство // В сб. Личность при социализме. — М., 1968.

211. Борисихина С.А., Прохоров Л.А. Насилостве.ш^е преступления против представителей власти и современная криминальная ситуация // Следователь, 2001, № 2.

212. Будницкий О. Женщины террористки: политика, психология, патология // В кн. Женщины - террористки в России. — Ростов-на-Дону,1997.

213. Быков В. Банда особый вид организованной вооруженной группы //Российская юстиция, 1999, №6.

214. Быков В. Признаки организованной г.рсступнэсш /7 Законность,1998, №9.

215. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию //Человек против человека-СП., 1994.

216. Верещагин В. Жестокие игры несовершеннолетних //Преступление и наказание, 1999, ЛЬ 2.

217. Викторов О.С. Телесные повреждения и психическая травма //Правоведение, 1958, №4.

218. Витюк В.В. Некоторые проблемы терроризма в аспекте современных конфликтных ситуаций (соображения террологов) //В сб.: Социальные конфликты.: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 4. Терроризм. М., 1993.

219. Волкова А. Понятие «жестокое обращение с детьми» и его формы // Профессионал, 2000, № 4.

220. Гарбулин В. Гремучая смесь // Милиция, 20С0, №4.

221. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит-ра, 1969.

222. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. — М.: Юрид. лит-ра, 1974.

223. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление //Законность, 2000, №6.

224. Герцензон A.A. Против биологических теорий причин преступности (очерк второй) //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 5. -М., 1966.

225. Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве //Советская юстиция, 1967, №6.

226. Диспо Л. Терроризм: современные аспекты //Сб. научных статей. — М., 1999.

227. Долгова А.И. Вступление к кн. Преступность и кулыура. М., 1999.

228. Дриль Д.А. Преступи ыи человек // Юридические вести, 1882. Т.1.

229. Дьяченко А. Насильственная преступность против личности в странах Содружества Независимых Государств в 1997 2000 гг. // Уголовное право, 2001, № 3.

230. Дягилев A.B. Взгляды Ф. Ницше на войну и насилие //В кн. Войны будущего и пути их преодоления. Материалы российской научно-практической конференции. Уфа, 2000.

231. Задорожная И.В. Терроризм и власть //В сб. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

232. Заидов Г.А. Некоторые вопросы предупреждения убийств //Труды Ташкентской ВШ МВД СССР. Вып.6, 1973.

233. Записные книжки полковника Г.А. Иванишнна //В кн. Минувшее. Т.17. М. - С.П., 1994.

234. Захарьева И.А. Образовательная программа «Нет насилию» в свете нового уголовного законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних //В сб. Проблемы прилунения нового уголовного законодательства. Уфа, 1999.

235. Зубов И. Действуем жестоко, решительно //Милиция, 1999, №10.

236. Игнатов А.Н. Уточнить понятие разооя //Сов. юстиция, 1958, №11.

237. Игрицкий Ю.И. Концепции то1алитари:,ма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР, 1990, №6.

238. Измайлович А. Из прошлого //В ян. Женщины террористки в России. Бескорыстные убийцы./Пэд ред. О. Будницкон), 1996.

239. Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в опушении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь, 2001, № 1.

240. Кабанов П.А. Тоталитарная преступность должностных лиц советского государства //В сб. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

241. Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР //Советское государство и право, 1966, №4.

242. Карпов H.H. Прес1упность з ьойсках и проблема создания федеральной службы военной милиции //В кн.: Преступность: стратегия борьбы.-М., 1997.

243. Катаев H.A., Сердюк JI.B. Коррупция: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Уч-е пособие. - Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 1995.

244. Kendall Taehett K.A., Willians L.M., Fnkelhor D. Inpaet of sexual abuse on children: A review and sunthesis of regent empirical studies // Psychology Bulletin. 1993. - Vol.113.

245. Клюев A.B. О некоторых аспектах борьбы с международным терроризмом /В сб. Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Уфа, 1999.

246. Козлов A.A. Проблемы экстремизма в молодежной среде //Система воспитания в высшей школе. Вып. 4. М., 1994.

247. Кон И.С. Половые различия и дифференциация социальных ролей //Соотношение биологического и социального в человеке. — М., 1975.

248. Конева М.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера, совершаемых гомосексуальными девиантами // Следователь, 2002, № 5.

249. Костров Г. Нужен общий состав об ответственности за принуждение //Сов. юстиция, 1976, №2.

250. Корнелюк О.В. К вопросу о мотивации терроризма /В сб. Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью. — Уфа, 1999.

251. Кочеткова C.B. Опыт анализа насилия в семье // Социологические исследования, 1999, № 12.

252. Кравцова O.A. О психологических последствиях сексуального насилия // Вестн. моск-го ун-та, Сер. 14, Психология, 1999, № 2.

253. Краснушкин Е.К. Кабинет по изучению личности преступника и преступности //Изучение личности преступника в СССР и за границей. -М., 1925.

254. Кудрявцев В., Трусов А. Ответ Н.Ф. Кузнецовой // Уголовное право, 2002, № 1.

255. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» //Сов. юстиция, 1967, № 17.

256. Кузнецова H. Дискуссионные вопросы по книге В.Н. Кудрявцева, А.И. Трусова «Политическая юстиция в СССР» // Уголовное право, 2002, № 1.

257. Кузьминов А. Граница на замке. Чечня готовится к агрессии // Сов. секретно, 1998, №2.

258. Кургузкина Е.Б. Причина убийств матерью новорожденного //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой.-М., 1999.

259. Кэмибел Д. Насилие как защита от нервного расстройства в подростковом возрасте //В кн.: Руководство по предупреждению насилия над детьми, под ред. Н.К. Асановой. М., 1997.

260. Leidman Anna. Thou Shatt Kill / Revolutionary Terrorism in Russia. 1894-1917. Princeton. Univ. Press, 1993.

261. Ливицкий Г.А. Некоторые вопросы квалификации хищений //Труды высшей школы МООП РСФСР, вып. 2, 1965.

262. Линке X. Корни терроризма в России и Германии: общие черты и различия. //Проблемы терроризма. М., 1997.

263. Лисовский Ю.П. Терроризм в Италии //В кн.: Проблемы терроризма. -М., 1997.

264. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма //Общественные науки и современность, 1993, №5.

265. Максимов C.B. Организованная преступность в России: состояние, прогноз развития // Уголовное право, 1998, № 1.

266. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем. //Российская юстиция, 1999, №2.

267. Мацкевич И.М. Личность корыстного преступника в вооруженных силах //В сб. Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

268. Мацкевич И.М. Общая характеристика преступности военнослужащих //Законность, 1999, № 2.

269. Mtgorgee E. Í. The Psuchologu of Violence and Fgression, Morris -Town. New jersey: 1972, p.5.

270. Мелентьева H. Фашизм как «стиль» //«Элементы». Евразийское обозрение, 1995, №4.

271. Мохова М., Крючкова О. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия // Правозащитник, 1999, № 3.

272. Мурашев В.П. Социально-экономическая природа организованной преступности // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. Сб. научн. тр-в. М., 1993.

273. Мясищев В.Н. Методологическое значение медицинской психологии //В сб.: Методологические и теоретические проблемы психологии. -М., 1969.

274. Наумов A.B. Уголовно-правовое значение насилия //В кн.: Насильственная преступность /Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. — М., 1997.

275. Номоконов В.А. Преступность на Дальнем Востоке России и задачи судов // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

276. Нуркаева Т.Н. К вопросу о законодательной конструкции состава терроризма //В сб.: Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Уфа, 1999.

277. Орлов Б.С. Терроризм: нравственно-психологические аспекты //В кн.: Проблемы терроризма. М., 1997.

278. Patterns of International Terrorism: 1980 //Central Intellingence Agencu. PA 81 — 10, 163 U. 1981.-june.-P. 33.

279. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы //Советское государство и право, 1988, №9.

280. Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право, 2002, № 1.

281. Подлесских Г., Терешонок А. Воровской мир //Еженедельник «Россия», №5, 2 -8 февраля 1998 г.

282. Политическая история отечества. От средины XIX века до наших дней. /Курс лекций под ред. В.В. Романова. Хабаровск, 1992.

283. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Уч. пособие. -М., 1980.

284. Пономарев П.Г., Барбат A.B., Ильяшенко А.Н. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения // Российский следователь, 2002, № 2.

285. Попова В. Динамитные мастерские 1906 1907 гг. и провокатор Азеф //В кн. Женщины — террористки в России. Бескорыстные убийцы. -Ростов-на-Дону, 1996.

286. Преловская И. Беспризорники //Юридический вестник, сентябрь 1995, №30.

287. Пушикина Н.И., Грицай Г.И. Компоненты ювенальной политики государства //Власть: криминальные и правовые проблемы. М., 2000.

288. Разинкин В. Роковая черта //Преступление и наказание, 1997, №10.

289. Родная старина //Современник. М., 1993.

290. Руденко И.А. Важные аспекты борьбы с опасными преступлениями против личности //В сб.: Вопросы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. Вып. 1. М., 1981.

291. Рыбак М.С., Бытко Ю.И. Совершенствование образования в ИТУ — важное условие в ресоциализации личности преступника // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминалистические аспекты: Межвузовский сборник. Саратов, 1987.

292. Сапожников Ю.С. О судебно-медицинской квалификации телесных повреждений. Тезисы доклада. Киев, 1953.

293. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника //Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.

294. Селье Г. Некоторые аспекты учения о стрессе //Природа. М., 1970.

295. Серебрякова В.А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. — М., 1975.

296. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Монография. — М.: Изд-во Юрлитинформ, 2002.

297. Сердюк Л.В. Насилие и насильники: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Монография. Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 2002.

298. Сердюк Л.В. Правовые и политические аспекты войн и военных конфликтов // В сб. Войны будущего и пути их предотвращения. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 2000.

299. Сердюк Л.В. Отграничение тяжких телесных повреждений от убийства //Советская юстиция, 1985, № 7.

300. Сердюк Л.В. Особенности уголовно-правовой оценки угрозы убийством //Советская юстиция, 1986, № 8.

301. Сердюк Л.В. Психическое насилие в преступлениях против соц. собственности //В сб.: Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР. -М.: Изд. ВНИИ прокуратуры, 1987.

302. Сердюк Л.В. Некоторые вопросы региональной безопасности в сфере политики и духовной жизни общества /В сб. Общероссийские и региональные проблемы обеспечения национальной безопасности. — Уфа, 1999.

303. Сердюк Л.В. Изменения в уголовном праве зарубежных стран в XX веке /В сб. Современные проблемы применения уголовного законодательства. Уфа, 2000.

304. Сердюк Л.В. О понятии насилия в уголовном праве // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях, ч.1. — Уфа: изд-во УЮИ МВД РФ, 2001.

305. Серегин В. Культура силы и бескультурье насилия // Российская юстиция, 1999, № 7.

306. Скакунов Э.И. Природа политического насилия // Социологические исследования, 2001, № 12.

307. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Монография. Рязань, 1992.

308. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды //Следователь, 1997, №5. С. 29-30.

309. Стручков Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступлений //Советское государство и право, 1966, № 10.

310. Тихонов J1.A. Организованная преступность в регионе: состояние, особенности // Организованная преступность угроза культуре и дер-жавности России. - С-Пб, 1998.

311. Усков Р.Г. Некоторые проблемы защиты прав и свобод личности в правоприменительной деятельности ОВД //Следователь, 1998, № 9. С.4.

312. Уткин В. Тяжкие насильственные преступления: состояние, детерминанты и предупреждение //Профессионал, 2000, № 4.

313. Хлобустов О.М. Терроризм в России и большевики //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

314. Yildermeier Manfred. The Terrorist Strategiest of the Socialist Revolutionary Party in Russia, 1900-1914 // Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth and Twentieth - centy Europe. N.Y. - Lnd., 1979.

315. Verdier R. Le susteme vindicatoire //La Vengeance. T.l. P. 14.

316. Чухвичев Д.В. Терроризм: история и современность //В кн. Труды Московской государственной академии. — М., 1997.

317. Шабалин В.А. Политика и преступность //Государство и право, 1994, №4

318. Шхвацабая И. Полезна ли сердцу бессердечность? //Л.Г., № 4, 1974.

319. Щербакова Е. «Отщепенцы». Социально-психологические истоки русского терроризма //Свободная мысль, 1998, № 1.

320. Авторефераты и диссертации

321. Алексеева М.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива: Дис.канд. юрид. наук. М., 1986.

322. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в Советском уголовном праве. Канд. дисс. — Л., 1962.

323. Анисимков В.М. Реформа системы управления органами, исполняющими наказание в виде лишения свободы (теоретические основы и механизм реализации): Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1994.

324. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам Узбекской ССР). Автореф. канд. дисс. — Ташкент, 1966.

325. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминологические методы его преодоления. Автореф. канд. дис.- М., 1997.

326. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершенных с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Автореф. канд. дисс. — М., 1996.

327. Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1984.

328. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Канд. дис. — М., 1970.

329. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Канд. дис., 1972.

330. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1998.

331. Миллер А.И. Криминологические аспекты антиобщественного поведения несовершеннолетних. Автореф. канд. дисс. — Киев, 1982.

332. Османов А. Уголовная ответственность за оскорбление. Автореф. канд. дис. М. 1972.

333. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному праву. Канд. дис., 1970.

334. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Дис.докт. юрид. наук. Саратов, 2001.

335. Сабитов P.A. Обман как способ совершения преступлений. Автореф. канд. дис. — Саратов, 1976.

336. Самандаров Ф.Ю. Влияние обстоятельств, обусловливающих совершение преступления и мотива поведения преступника на уголовную ответственность за умышленное убийство: Автореф. канд. дис. — Баку, 1970.

337. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

338. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву. Канд. дис., Свердловск, 1972.

339. Тимина Л.И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву: Автореф. канд. дис. — М., 1980.

340. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. докт. дис. СПб., 1999.1. Иная литература

341. Амосов М.Н. «Machina sapiens». Мысли и сердце //Лит. газ. №27, 6 июля 1977.

342. Даль В. Толковый словарь. M., 1956.

343. Котенок Ю., Кулик В. Противостояние по сибирски //Щит и меч от 10 мая 2001 г., №19.353. «Московский комсомолец», №15, 6 13 апреля 2000 г.Примерный кодекс США. - М., 1969.

344. Словарь русского языка. Т. 3. М.: Академия наук СССР, 1959.

345. Разинкин В. Воры в законе в романтическом ореоле //Щит и меч от 5 сент. 1995 г.

346. Толкунов А. Похитители разума //Правда, 9 февр. 1979 г.

347. Петровский О. Кавказские пленники //Щит и меч, 6 апр. 2000.С. 3.

348. Плеханов Г.В. Смерть Сипягина и наши агитационные задачи //Искра, №20,1 мая 1902 г.

349. Кротов А. Протестанты, мстители, хулиганы //Щит и меч от 24 мая 2001 г. №24.