Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Захарчук, Сергей Иванович

• Захарчук, Сергей Иванович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Захарчук, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

Социально-правовая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемыхециальнымибъектами

§ 1. Понятие, признаки и видыециальногобъекта

§ 2. Социально-психологическая природа неосторожной вины в прупленияхециальныхбъектов

§ 3. Мотивация неосторожных преступлений специальныхбъектов

§ 4. Криминологическая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальнымибъектами

ГЛАВА 2. Причины преступлений с неосторожной формой вины,вершаемыхециальнымибъектами

§ 1. Личность неосторожного преступника -ециальногобъекта

§ 2. Причины преступленийвершаемыхнеосторожной формой виныециальнымибъектами

§ 3. Меры предупреждения преступлений с неосторожной формой вины,вершаемыхециальнымибъектами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

Актуальность исследуемой проблемы

Сфера проявления неосторожных преступлений огромна. Специфика неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом придает данному социально-правовому феномену особую опасность, обусловленную ненадлежащим исполнением специальным субъектом лежащих на нем обязанностей, вменяемых ему по различным основаниям, требующих повышенной ответственности данных лиц перед узко-социальной средой их проявления и перед обществом, государством в целом. Подобные нарушения причиняют вред отдельным лицам и организациям, ставят под угрозу независимость страны, общественную безопасность, национальное достояние и культурные ценности. Иначе говоря, от них страдает основа жизни любого человека, от правонарушителя до самого дисциплинированного и добропорядочного гражданина. Любое государство, пренебрегающее вопросами борьбы с правонарушениями, в том числе с неосторожными преступлениями со специальным субъектом, ставит себя в опасное состояние, ведущее к саморазрушению.

Конкретная криминогенная обстановка в государстве, его отдельных регионах, социальных сферах, социальных группах постоянно меняется. Это означает, что необходимо своевременно отслеживать эти изменения и их влияние на обстановку в сфере деятельности специальных субъектов различных видов, подбирать возможные средства и методы предупреждения их отрицательного воздействия.

Как показывает практика, квалификация умышленных преступлений в определенной степени представляет меньше трудностей, чем квалификация неосторожных деяний. В первом случае большинство признаков состава преступления, как правило, доступно сразу и понятен алгоритм реагирования на негативное социальное явление: изучается «событие» преступления, выявляются причины (условия) его совершения, виновный привлекается к ответственности, отрабатываются профилактические меры для аналогичных ситуаций и т.д. В то же время, предупреждение неосторожных преступлений по сути дела означает воздействие на «невидимого противника». Неосторожная преступность обладает рядом специфических (уголовно-правовых и криминологических) особенностей. Само по себе неосторожное поведение вносит серьезные коррективы в работу по его оценке и профилактике. В поведении лица, действующего по легкомыслию или небрежности, прослеживаются грани уголовной и иной юридической ответственности. Так, например, вполне реальна ситуация, когда практически одно и тоже поведение специального субъекта может способствовать наступлению разных последствий, в том числе, когда опасные последствия могущие повлечь уголовную ответственность не наступают. Такое возможно, например, когда лицо садится за руль автомобиля в нетрезвом состоянии и справляется с возникающими на пути «проблемами»; общественно опасные последствия не наступают, а у рискующего таким образом лица со временем может выработаться привычка (стереотип) противоправного поведения, что в дальнейшем выразиться в импульсивном проступке или преступной неосторожности.

Кроме того, стоит обратить особое внимание на ряд сложностей, возникающих при квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом. Такого рода деяния могут равнозначно быть близки и к умышленным преступлениям (косвенный умысел и легкомыслие) и к невиновному причинению вреда (при небрежности).

Неосторожная преступность зачастую более общественно опасна чем умышленная.1 Это обусловлено в первую очередь размерами вреда, причиняемого такими преступлениями, высокой латентностью этих преступлений и специфичностью личности неосторожного преступника.

1 См.: Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 15; Шапиев С.М. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершаемые по неосторожности. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982. С. 24.

Данный факт повышает актуальность предупредительного воздействия на неосторожные преступления со специальным субъектом. Исследование таких преступлений предполагает анализ широкого спектра проблем, включающий в себя различные аспекты, в том числе биологический, социальный, психологический, демографический, антропологический и т.д., в свою очередь ограниченные жесткими уголовно-правовыми и криминологическими рамками специфики изучаемых явлений.

На наш взгляд в уголовном праве и криминологии недостаточно внимания уделено проблеме неосторожных преступлений со специальным субъектом. Схожие проблемы рассматривались некоторыми учеными . Основное внимание учеными в области уголовного права и криминологии уделялось: субъективной стороне в целом, проблеме субъективного вменения, проблеме доказывания мотива и цели, особенностям квалификации преступлений с двумя формами вины. В тоже время, представляется необходимым подвергнуть более пристальным исследованиям такие проблемные вопросы, как отграничение различных видов вины, особенности психологической составляющей в различных видах неумышленного поведения (рефлекторного, импульсивного, неосторожного), специфика составов преступлений совершаемых специальными субъектами, проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых с неосторожной формой вины.

Важность проблемы борьбы с неосторожными преступлениями со специальным субъектом повышается стремительным ростом научно-технического прогресса. Огромный рост энерговооруженности, широкое

2 См.: Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. 1977, Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. 1986, Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений. 1990, Лунеев В.В. Преступное поведение. Мотивация, прогнозирование, профилактика. 1980, Лунеев В.В. Мотивация воинских преступлений. 1974, Лунеев В.В. Субъективное вменение. 2000, Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность». 2001, Угрехелидзе М.Г. Субъективная сторона преступления при множественности его участников. 1986, Якушин В.А. Субъективное вменение и его пределы. 1989, Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений 2001, и т.д. использование атомной энергии, усложнение технологических процессов во всех видах производства, увеличение самодвижущихся механизмов, рост числа источников повышенной опасности, - все это в совокупности с ускоренным ритмом жизни, психическими и нервными перегрузками подтверждает актуальность исследуемой проблемы3. Специфика уголовно-правовой охраны от преступлений, связанных с источниками повышенной опасности или с механизмами (устройствами) минимизирующими участие человека в их работе и особенности криминологической адаптации общества при этом (изучение причин преступлений и выработка своевременных мер по их предупреждению) приобретают в настоящее время, в эпоху научно-технических революций особую актуальность. Аналогичное значение имеет повышение технического потенциала в различных сферах жизнедеятельности современного общества.

Перечисленные факты, представленные доводы и творческие амбиции усложняют задачу исследования и делает ее более привлекательной с точки зрения актуальности и научного поиска.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей диссертационной работы является социально-правовое и криминологическое исследование неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом, позволяющее сделать научно-теоретические и практические рекомендации по вопросам квалификации данных преступлений, совершенствованию законодательства в исследуемом вопросе и проблемам воздействия на неосторожную преступность посредством выработки специальных «адресных» предупредительных мер социального, правового, административного и иного характера.

Выбранная цель предопределяет постановку следующих задач исследования:

1. Проанализировать действующее уголовное и «административное»

См.: Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями. Ташкент, 1990. С. 2. законодательство, определяющее субъекта преступления, как специального и отражающее возможность совершения данным субъектом неосторожных преступлений, определить основные дефинитивные и конструктивные положения, выявить существующие противоречия (коллизии) и наметить пути их разрешения.

2. Определить место неосторожных преступлений со специальным субъектом в системе уголовно-наказуемых деяний и преступности вообще, проанализировать достаточность, полноту уголовно-правовых норм для регулирования уголовной ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

3. Определить признаки неосторожных преступлений со специальным субъектом и раскрыть их содержание. Обозначить проблемы, существующие в теории и практике по толкованию уголовно-правовых норм о неосторожных преступлениях со специальным субъектом.

4. Проанализировать теоретические и практические проблемы квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом по совокупности с другими преступлениями, выявить типичные ошибки, допускаемые практическими работниками, разработать рекомендации по их разрешению (устранению).

5. Дать криминологическую характеристику неосторожной преступности со специальным субъектом, как социально-правовому феномену, выявить тенденции ее развития.

6. Изучить и обобщить практику назначения наказания за неосторожные преступления со специальным субъектом в регионах России, проанализировать тенденции назначения наказания, определить способы повышения эффективности превентивной функции уголовного закона.

7. Изучить причины и условия совершения неосторожных преступлений со специальным субъектом посредством исследования научно-теоретических положений и судебной практики регионов России, анализа конкретных уголовных дел, наиболее ярко отражающих специфику и уникальность данного явления.

8. Разработать меры воздействия (предупреждения) на неосторожную преступность со специальным субъектом с учетом особенностей ее проявления как в масштабах всей страны, так и в отдельных ее регионах, используя при этом рекомендации лиц, непосредственно занимающихся судебной практикой преимущественно в данной области.

9. Выявить научно-теоретические и практические проблемы в области уголовно-правовой охраны «административных отношений» от неосторожных преступлений со специальным субъектом, требующие как отдельных углубленных научных исследований, так и совершенствования отечественного законодательства.

10. Разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности неосторожные преступления со специальным субъектом, предложить конкретные изменения (проекты статей).

Объект и предмет исследования

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие как в процессе совершения неосторожных преступлений со специальным субъектом, так и в процессе деятельности правоохранительных органов по воздействию на это социально-правовое явление.

Предметом исследования выступают:

1. Нормы, регулирующие ответственность за неосторожные преступления со специальным субъектом.

2. Количественные и качественные криминологические показатели неосторожной преступности со специальным субъектом.

3. Практика привлечения к уголовной ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

4. Неосторожная преступность со специальным субъектом, как «особый» криминогенный феномен, причины и условия ее совершения.

5. Существующая система мер воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом.

Методология и методика исследования

Поставленные задачи исследования будут решаться на основе следующих методов:

1. Статистический, включающий сбор и анализ официальной информации о неосторожной преступности со специальным субъектом за период с 1996 по 2006 годы.

2. Формально-логический, заключающийся в анализе признаков неосторожных преступлений со специальным субъектом, предусмотренных, как основными, так и квалифицированными составами.

3. Экспертных оценок, заключающийся в проведении опроса и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами неосторожной преступности со специальным субъектом.

4. Контент-анализ, выражающийся в изучении аналитических справок, обзоров судебной практики применительно к тематике исследования.

Кроме того, в ходе исследования использованы методы:

1) общенаучные методы (восхождения в мышлении от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический метод, аналогия и др.),

2) методы использования основных философских законов (единства и борьбы противоположностей; взаимного перехода количественных и качественных изменений; отрицания отрицания и т.д.),

3) частнонаучные методы познания (массовое статистическое наблюдение, сводка и группировка данных, статистический количественный анализ, всесторонний качественный анализ, сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ, конкретно-социологический анализ, экспертная оценка, корреляционный анализ показателей, математическое моделирование и др.).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды ученых: А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Н.Г. Иванова, С.М. Иншакова, В.Е. Квашиса, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевича, А.И. Рарога, А.А. Толкаченко, А.А. Тер-Акопова, М.Г. Углехеридзе, Д.Н. Узнадзе, Б.В. Яцеленко, A.M. Яковлева, П.С. Яни и других ведущих российских ученых.

Нормативную основу исследования составляет отечественное уголовное законодательство и его бланкетная составляющая.

Эмпирическую базу исследования составляют обзоры судебной практики по регионам Российской Федерации (районных, городских, областных, окружных, республиканских судов субъектов Российской Федерации), аналитические и статистические данные из официальных источников (ГИЦ МВД, Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ), материалы конкретных уголовных дел о неосторожных преступлениях со специальным субъектом. Кроме того, в работе будет использован многолетний опыт судебной работы.

Научная новизна исследования

Диссертация представляет собой специальное комплексное социально-правовое и криминологическое исследование неосторожной преступности со специальным субъектом. Данная работа является уникальной в своем роде, что обусловлено комплексностью и масштабностью исследования. В диссертации обобщен не только научно-теоретический опыт отечественных ученых, собственный практический опыт, но и мнения практических работников. В работе предпринята попытка выявить проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом, и определены способы их разрешения, повышения превентивной функции уголовного закона.

Комплексность и масштабность исследования позволит разработать универсальные рекомендации по юридической квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом и по повышению эффективности воздействия на данную преступность. В работе раскрыто содержание основных признаков исследуемых преступлений, выработаны предложения по совершенствованию уголовного и «административного» законодательства об ответственности за исследуемые преступления. Кроме того, в рамках единой работы обобщен уникальный материал уголовно-правового и криминологического характера, что придаст исследованию научно-полновесный завершенный характер.

Положения, выносимые на защиту

1. Под неосторожными преступлениями со специальным субъектом следует понимать деяния, совершаемые с неосторожной формой вины4, где законодательная конструкция состава преступления предусматривает признаки специального субъекта, то есть наличие дополнительных обязанностей лица, которые позволяют его отличать от обычного субъекта.

Под специальным субъектом неосторожного преступления, следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

2. Мотивация специального субъекта, совершающего преступление с неосторожной формой вины характеризуется следующими чертами:

- преобладание положительной или нейтральной мотивации;

- мотив таких преступников не является прямым выражением социальной позиции личности, ее установок, убеждений, взглядов;

- в некоторых случаях мотивация таких преступлений выражает скрытые социально-психологические особенности личности;

- механизм совершения таких преступлений является отражением

4 Под неосторожными преступлениями мы понимаем преступления, которые совершаются только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и преступления с двумя формами вины. взаимодействия его субъективных личностных факторов и окружающей реальной действительности;

- процесс мотивации таких преступлений отличается от аналогичных уголовно ненаказуемых деяний наступившими общественно опасными последствиями;

- достаточная (практически равнозначная) общественная опасность деяния в поведении с последствиями и без них, что требует увеличения числа «составов опасности» в Уголовном кодексе Российской Федерации (без последствий, - лишь при угрозе их наступления).

3. Неосторожная преступность со специальным субъектом обладает следующими чертами:

- высокая степень латентности;

- значительная зависимость повышения уровня криминогенного потенциала среди специальных субъектов от снижения профессионального уровня лиц, имеющих «специальные» обязанности, от недостатка материальных ресурсов, что в свою очередь не позволяет полноценно отрабатывать те или иные действия и нарабатывать профессиональные навыки;

- отставание мер предупредительного воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом в условиях роста числа таких преступлений и роста их общественной опасности;

- значительное влияние на неосторожную преступность со специальным субъектом мотивации таких деяний, которая существенно меняется;

- чаще всего неосторожные преступления совершаются специальными субъектами по халатности и в состоянии опьянения;

- неосторожные преступления со специальным субъектом тесно взаимосвязаны с другими видами неправомерного поведения административного и гражданско-правового характера;

- склонность к импульсивным, спонтанным действиям значительной части неосторожных преступников - специальных субъектов существенно затрудняет возможность вовремя мобилизовать эмоциональные и волевые качества и принять своевременное адекватное решение.

4. Основными причинами неосторожной преступности со специальным субъектом являются: слабая подготовка людей для работы со специальным оборудованием, сложной техникой; безответственное, потребительское отношение к установленным правилам предосторожности; представление себя лишь временным человеком в соответствующей среде, что отражается на недостаточной самоотдаче при выполнении своих обязанностей; психологические и физические перегрузки, переутомление, вызванные экономным использованием людских ресурсов в сферах, требующих большего числа рабочих рук и нарушением регламента служебного времени и распорядка дня; склонность к опасному, рискованному поведению людей, занятых в исследуемых сферах; наличие старой техники и оборудования, отработавших свои ресурсы, но эксплуатируемых в связи с отсутствием замены; недостаточный контроль за лицами, работающими в исследуемых сферах; и др.

5. К общим мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: повышение уровня материально-финансового обеспечения сфер проявления признаков специальных субъектов; повышение безопасности технических средств и оборудования (источников повышенной опасности - ИПО); совершенствование качества отбора лиц, допускаемых к сферам проявления признаков специальных субъектов; совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей сферу проявления признаков специальных субъектов, в том числе в сфере использования ИПО; совершенствование системы всестороннего контроля и воздействия на лиц, занятых в исследуемых сферах проявления признаков специальных субъектов, и т.д.

К специальным мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: усиление контроля соблюдения регламента деятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; своевременное реагирование на негативные проявления в исследуемых сферах; пропаганда правомерного поведения; постоянный контроль технического состояния ИПО, средств безопасности и средств устранения неисправностей; регулярные практические занятия и инструктажи; тщательный отбор лиц закрепляемых за ИПО, а также для выполнения сложных видов работ и обеспечение им нормальных условий труда, условий эксплуатации ИПО, условий жизнедеятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; всестороннее исследование каждого типа специальных субъектов, применительно к различным видам исследуемых сфер; контроль изменений внешних условий эксплуатации ИПО; контроль механизма привлечения к юридической ответственности, в том числе за малейшее нарушение правил эксплуатации ИПО, и др.

Теоретическое и практическое значение исследования

В ходе исследования автор обосновывает дефинитивные положения, касающиеся неосторожной преступности со специальным субъектом в целом и отдельных ее элементов в частности.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут иметь как практическое, так и теоретическое значение, которое может проявляться:

1) при проведении работы по совершенствованию уголовного и «административного» законодательства об ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

2) при исследовании неосторожной преступности со специальным субъектом в целом или в совокупности с другими видами преступности в рамках научных исследований разных уровней (от реферативных сообщений, курсовых и дипломных работ до написания диссертаций по смежным проблемам) как начинающим ученым, так и мэтрам права;

3) при проведении учебных занятий на юридических факультетах вузов страны по исследуемой проблематике, в том числе, при преподавании уголовного права и криминологии;

4) при разработке комплексных мер органами государственной власти и управления по устранению причин и условий, способствовавших совершению неосторожных преступлений;

Практическая значимость исследования проявляется в том, что полученные в результате исследования положения по вопросам квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом, и отграничения их от других смежных составов преступлений могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций в этой области для различных субъектов правоприменительной деятельности, как для научно-теоретического анализа, так и для непосредственной деятельности следователей, прокуроров и судей. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, а также при разработке мер предупреждения преступлений в масштабе государства.

Структура и содержание исследования

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Захарчук, Сергей Иванович

Заключение

На основании проведенного комплексного социально-правового исследования автором получены следующие основные теоретические выводы, выработаны практические и прогностические рекомендации и предложения:

1. Криминогенная обстановка в Российской Федерации продолжает обостряться. Рост преступности и ее угроза национальной безопасности обуславливают необходимость научного анализа деятельности по предупредительному воздействию на это социальное явление, детального исследования используемых форм, средств и методов на данном направлении. Неосторожная преступность со специальным субъектом имеет сложную уголовно-правовую и криминологическую структуру и требует не менее сложную систему мер предупреждения, включающую тесно соприкасающиеся социальные, психологические, экономические, правовые и иные аспекты.

2. К преступлениям с неосторожной формой вины относятся: деяния, совершаемые только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и деяния с двумя формами вины. Наличие четырех вариантов виновного поведения и неконкретность закрепления законодателем признаков субъективной стороны преступления в конструкциях составов Особенной части УК РФ осложняет квалификацию преступлений и работу по точному определению причин, условий и мер их предупреждения. Это предопределяет необходимость внесения следующих изменений в Уголовный кодекс РФ:

1) статью 24 УК РФ закрепить в следующем содержании:

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Форма (вид) вины конкретно указываются в составе преступления в

Особенной части настоящего кодекса.

2) статью 27 УК РФ исключить, а подобные деяния описывать без указания на неосторожную форму вины к наступившим последствиям.

3) В Особенной части в описании всех составов преступлений предусмотреть указание на форму (вид) вины.

3. Под неосторожными преступлениями со специальным субъектом следует понимать деяния, совершаемые с неосторожной формой вины205, где законодательная конструкция состава преступления предусматривает признаки специального субъекта, то есть наличие дополнительных обязанностей лица, которые позволяют его отличать от обычного субъекта.

Под специальным субъектом неосторожного преступления, следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

4. Принцип субъективного вменения требует привлечения к уголовной ответственности только за виновное общественно опасное поведение, осознаваемое или должное осознаваться. Легкомысленное поведение является осознанным волевым поступком. Наличие бессознательного психического в небрежном поведении могло бы поставить под сомнение обоснованность уголовной ответственности. Психический мир человека подчинен закону необходимости, в нем нет места для случайности. Это объясняет психологический механизм возникновения моментальных состояний с преобладанием психических доминант, ведущих к преступной небрежности.

205 Под неосторожными преступлениями мы понимаем преступления, которые совершаются только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и преступления с двумя формами вины.

Бессознательные психические процессы должны характеризоваться не только отрицательными признаками, но и положительными, включающими установку. Установка является первичной реакцией на воздействие конкретных объективных факторов и подчиняется психологическим законам. Это подтверждает «психологическую причастность» виновного к своему деянию.

5. Анализ форм поведения позволил выделить: рефлекторное, импульсивное и волевое. Рефлекторные поступки относятся к бессознательной сфере, являются следствием реакции центра нервной системы на различные внутренние и внешние раздражители и уголовная ответственность за них не наступает. Импульсивность является проявлением сочетания сознательного и бессознательного, промежуточным звеном между инстинктивным и волевым поведением. В основе волевого поведения лежит условно-рефлекторный механизм, а в основе импульсивного - динамический стереотип поведения. Это обосновывает наказуемость противоправного импульсивного поведения.

Сочетания интеллектуальной и волевой составляющей в поведении преступника отражены в уголовном законе при определении форм и видов вины. Различия между импульсивным и волевым поведением там не учтены. Это отрицательно сказывается на эффективности криминологической профилактики и обуславливает необходимость внесения изменений в уголовное законодательство в определения различных видов виновного и невиновного поведения. В связи с этим в диссертации обосновано предложение по изменению редакции статей 26 и 28 УК РФ, проекты которых приведены в приложении № 20.

6. В неосторожном преступлении мотив не является прямым выражением социальной позиции личности и ее установок. У большинства специальных субъектов, совершивших преступление с неосторожной формой вины, преобладает положительная или нейтральная мотивация, которая в некоторых случаях выражает скрытые социально-психологические особенности личности. Субъективные личностные факторы и окружающая реальная действительность оказывают непосредственное влияние на механизм совершения неосторожного преступления специальным субъектам.

Одно и тоже неосторожное правонарушение при наступлении общественно опасных последствий влечет уголовную ответственность, а без них - ведет к наступлению иной социальной ответственности. Мотивация же в таких деяниях не отличается. Это свидетельствует об одинаковой общественной опасности поведения в случаях с последствиями и без них. В некоторых редких случаях законодатель предусматривает ответственность за поставление в опасность, когда деяние обуславливает лишь угрозу наступления последствий. Увеличение числа составов опасности позволит повысить превентивную роль уголовного закона. Необходимость подобной криминализации подтверждается насыщенностью условий службы и быта Сфер проявления признаков специальных субъектов источниками повышенной опасности и особенностями объекта данных преступлений.

7. Преступления с неосторожной формой вины, совершаемые специальным субъектами можно классифицировать на следующие группы206:

1) совершаемые в бытовой сфере:

- совершаемые только по неосторожности: ст. 109 (ч.1), 118 (ч.1-3), 168;

- совершаемые умышленно или по неосторожности: ст.110,121, 122;

- совершаемые с двумя формами вины: ст.111 (ч.4), 126 (п.«в» ч.З), 127 (ч.З*), 128 (ч.2*), 131 (п.«а» и «б» ч.З), 132 (п.«а» и «б» ч.З), 206 (ч.З*), 230 (ч.З), 234 (ч.4);

2) совершаемые в профессиональной сфере:

- совершаемые только по неосторожности: ст. 109 (ч.2), 118 (ч.4), 124 (ч.1*), 143, 216, 217*, 218, 219, 224, 225*, 235 (ч.1*), 236 (ч.1*), 261 (ч.1), 263*, 264*, 266, 267*, 268*, 269, 284, 293, 332 (ч.З), 340 (ч.З), 341 (ч.З), 342 (ч.З), 347, 348,349-351,352;

Звездочками отмечены составы, которые имеют особенности, приведенные в приложении № 1, таблице № 1.

- совершаемые умышленно или по неосторожности: ст.246, 247 (ч.2), 248 (чЛ), 249 (чЛ), 250 (чЛ, 2), 251 (н.1), 252 (ч.1), 254 (чЛ, 2), 255, 259, 262, 271, 274 (ч.1), 332 (ч. 1), 337, 340 (ч.1), 341 (ч.1), 342 (ч.1), 343, 344, 345*;

- совершаемые с двумя формами вины: ст. 123 (ч.З), 124 (ч.2), 211 (4.3*), 220 (ч.2), 167 (4.2*), 205 (ч.З*), 215 (ч.2), 2151 (ч.2), 2152 (ч.З), 227 (ч.З*), 235 (ч.2), 236 (ч.2), 237 (ч.2*), 238 (п.«г» ч.2, ч.З), 247 (ч.З), 248 (ч.2), 249 (ч.2), 250 (ч.З), 251 (ч.2, 3), 252 (ч.2, 3), 254 (ч.З), 273 (ч.2), 274 (ч.2), 283 (ч.2), 311 (ч.2*), 323 (ч.2*).

8. Неосторожная преступность со специальным субъектом обладает следующими чертами:

- высокая степень латентности;

- значительная зависимость повышения уровня криминогенного потенциала среди специальных субъектов от снижения профессионального уровня лиц, имеющих «специальные» обязанности, от недостатка материальных ресурсов, что в свою очередь не позволяет полноценно отрабатывать те или иные действия и нарабатывать профессиональные навыки;

- отставание мер предупредительного воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом в условиях роста числа таких преступлений и роста их общественной опасности;

- зна4Ительное влияние на неосторожную преступность со специальным субъектом мотивации таких деяний, которая существенно меняется;

- 4аще всего неосторожные преступления совершаются специальными субъектами по халатности и в состоянии опьянения;

- неосторожные преступления со специальным субъектом тесно взаимосвязаны с другими видами неправомерного поведения административного и гражданско-правового характера;

- склонность к импульсивным, спонтанным действиям знанительной насти неосторожных преступников - специальных субъектов существенно затрудняет возможность вовремя мобилизовать эмоциональные и волевые качества и принять своевременное адекватное решение.

9. Основными причинами неосторожной преступности со специальным субъектом являются: слабая подготовка людей для работы со специальным оборудованием, сложной техникой; безответственное, потребительское отношение к установленным правилам предосторожности; представление себя лишь временным человеком в соответствующей среде, что отражается на недостаточной самоотдаче при выполнении своих обязанностей; психологические и физические перегрузки, переутомление, вызванные экономным использованием людских ресурсов в сферах, требующих большего числа рабочих рук и нарушением регламента служебного времени и распорядка дня; склонность к опасному, рискованному поведению людей, занятых в исследуемых сферах; наличие старой техники и оборудования, отработавших свои ресурсы, но эксплуатируемых в связи с отсутствием замены; недостаточный контроль за лицами, работающими в исследуемых сферах; и др.

10. К общим мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: повышение уровня материально-финансового обеспечения сфер проявления признаков специальных субъектов; повышение безопасности технических средств и оборудования (источников повышенной опасности - ИПО); совершенствование качества отбора лиц, допускаемых к сферам проявления признаков специальных субъектов; совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей сферу проявления признаков специальных субъектов, в том числе в сфере использования ИПО; совершенствование системы всестороннего контроля и воздействия на лиц, занятых в исследуемых сферах проявления признаков специальных субъектов, и т.д.

К специальным мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: усиление контроля соблюдения регламента деятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; своевременное реагирование на негативные проявления в исследуемых сферах; пропаганда правомерного поведения; постоянный контроль технического состояния ИПО, средств безопасности и средств устранения неисправностей; регулярные практические занятия и инструктажи; тщательный отбор лиц закрепляемых за ИПО, а также для выполнения сложных видов работ и обеспечение им нормальных условий труда, условий эксплуатации ИПО, условий жизнедеятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; всестороннее исследование каждого типа специальных субъектов, применительно к различным видам исследуемых сфер; контроль изменений внешних условий эксплуатации ИПО; контроль механизма привлечения к юридической ответственности, в том числе за малейшее нарушение правил эксплуатации ИПО, и др.

Предложенная в данном исследовании система мер предупреждения преступлений специальных субъектов с неосторожной формой вины общего и специального характера отражает всю сложность данного уголовно-правового явления. Нетрудно заметить, что меры предупреждения имеют насыщенный характер и затрагивают практически все сферы жизни и деятельности современного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Захарчук, Сергей Иванович, 2007 год

1. Алексеев А.И. Криминология. М., 2001.

2. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

3. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

4. Алтухов С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции. // Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2000.

5. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

6. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979.

7. Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. М., 1985.

8. Бакст А.А. Инженерно-психологическая экспертиза. // Социалистическая законность. № 2., М., 1980.

9. Барабанщиков А.В., Глоточник А.Д., Феденко Н.Ф., Шеляг В.В. Проблема психологии воинского коллектива. М., 1973.

10. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968.

11. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания специальных субъектов. М., 1999.

12. Белявский В.Г. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в Вооружённых Силах СССР. М., 1983.

13. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

14. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника. // Советское государство и право. М., 1979. № 8.

15. Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. // Дис. канд. юрид наук. Волгоград, 1996.

16. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы. М., 1999.

17. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. №5.

18. Бушуева Т.А., Горячева С.П. Общественная опасность экологических преступлений, практика борьбы сними в условиях перестройки. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

19. Военно-уголовное законодательство. // Под ред. Кислицына М.К. М., 2002.

20. Воскобейников А.Э. Бессознательное и сознательное в человеке. М., 1997.

21. Волков Б.С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву. // Автореферат докт. юрид. наук. М., 1969.

22. Волженкин Б.В. Непосредственная причина преступления. // В книге: Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. Материалы 3 Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.

23. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

24. Герцензон А.А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

25. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Религиозное воспитание в предупреждении преступности несовершеннолетних. // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. // Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

26. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности: (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). М., 1991.

27. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты вины. Уфа, 1978.

28. Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе (взвод, рота) на основе требований воинских уставов. // Автореф. дис. канд. психологических наук. М., 1964.

29. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовномуправу. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.

30. Гончаренко С.В. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. // Дис. канд. юрид. наук. Киев. 1990.

31. Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности. // Правоведение. 1962, №2.

32. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

33. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Владивосток, 1968. вып. 21, ч. 1.

34. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

35. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987.

36. Долгова А.И. Криминология. М., 1999.

37. Директива Министерства обороны РФ «О совершенствовании деятельности органов военного управления по поддержке правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» № 50 от 5 августа 1994 г.

38. Долгова А.И. Проблема разработки стратегии борьбы с преступностью. // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

39. Долгова А.И. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002.

40. Дисциплинарный устав Сфер проявления признаков пециальных субъектов РФ. // Утвержден Указом Президента РФ от 14.12.93 г.

41. Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершаемые по неосторожности. М., 1976.

42. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М., 2001.

43. Зателепин O.K. Преступления против военной службы. М., 2001.

44. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступномповедении. Харьков, 1986.

45. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-на-Дону, 1999.

46. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1998

47. Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями. Ташкент, 1990.

48. Иншаков С.М. Военная криминология. // Учебник: В 2-х частях. М., 1999.

49. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

50. Иншаков С.М. Криминология. Учебник. М., 2000.

51. Иншаков С.М. Криминология. Схемы и комментарии. М., 2001.

52. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. // Преступность и законодательство. М., 1996.

53. Иншаков С.М. Преступность и её причины в Вооружённых Силах. М., 1995.

54. Иншаков С.М Системное воздействие на преступность в Вооружённых Силах России. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1997.

55. Иншаков С.М. Криминогенный опыт специальных субъектов в мотивации преступного поведения. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

56. Карпов Н.Н. Преступность в войсках и правовая политика государства. // Преступность и законодательство. М., 1997.

57. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

58. Киселев Е.А. Социально-демографический портрет поступающих наслужбу в органы внутренних дел. // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований. №3. 1996.

59. Ковалев Д.С. Криминологическая характеристика мотивов автотранспортных преступлений. // Правоведение. №4. 1974.

60. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.

61. Комментарий к УК РФ // Под редакцией А.В. Наумова. М., 1997.

62. Комментарий к УК РФ // Под редакцией В.В. Мозякова. М., 2002.

63. Комментарий к УК РФ // Под редакцией В.И. Радченко. М., 2000.

64. Корчагин А.Г. Уголовное право в борьбе с новыми видами «технической» преступности. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

65. Криминология. // Учебник для юридических вузов. Под ред. Долговой А.И. М., 1997.

66. Криминология. // Учебник. Под ред. Карпеца И.И., Эминова В.Е. М., 1992.

67. Криминология. // Учебник. Под ред. Коробейникова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М., 1988.

68. Крысько В.Г. Социальная психология. Схемы и комментарии. М., 2001.

69. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

70. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. // Вопросы философии. №10.1971.

71. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

72. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965.

73. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. //Дис. канд. юрид. наук. Свердловск., 1990.

74. Лазебный А.А. Психологическая подготовка сотрудников ОВД к деятельности в экстремальных ситуациях. // Сборник «Актуальные вопросыборьбы с преступностью». Краснодар, 1996.

75. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

76. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.

77. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. // Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Ленинград, 1969.

78. Личность преступника и предупреждение преступлений. // Под ред. Кудрявцева В.Н., Кондрашкова Н.Н. и др. М., 1975.

79. Лунеев В.В. Советская криминология. М., 1978.

80. Лунеев. В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступного поведения специальных субъектов. // Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1980.

81. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

82. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

83. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

84. Лунеев В.В. Криминология. (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в сферах проявления признаков специальных субъектов СССР). // Учебник. Под редакцией Горного А.Г. М., 1986.

85. Маслов В.П. Проблемы борьбы с воинскими преступлениями в Вооружённых Силах СССР. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1972.

86. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

87. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности. // «Правоведение». №2. 1965.

88. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди специальных субъектов. М., 1994.

89. Мацкевич И.М. Криминологические проблемы влияния девиантного поведения юношей предпризывного возраста на преступность специальных субъектов. // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. Долговой. А.И. М., 1999.

90. Мацкевич И.М. Неосторожная преступность специальных субъектов. //Прокурорская и следственная практика. №1-2. М., 1999.

91. Минская B.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М., 1972.

92. Некрасова Е.Е. Ответственность за халатное отношение к службе по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1954.

93. Непомнящая Т.В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность. // Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1995.

94. Нерсесян В.А. Некоторые теоретические аспекты назначения наказания за совершение неосторожных преступлений и их профилактика. // Сборник статей: «Актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии: к 70-летию Октября». М., 1988.

95. Номоконов В.А. Взаимодействие личности и ситуации как выражение свободы воли преступника. // В книге: Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью, вып.7. Иркутск, 1974,

96. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: Проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990.

97. Нуртаев Р.Т. О виктимологических аспектах неосторожной преступности. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

98. Обзор ВК ВС РФ судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых специальным субъектами. 2002.

99. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 5 января 1988 г. // БУВТ и ВК ВС СССР. 1988. № 2 (131).

100. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 7 июля 1987 г. № 2н-0834/87 // БУВТ и ВК ВС СССР. 1988. № 1 (130).

101. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 1992 г. № 2н-0293/92 // БУВС и ВК ВС РФ. 1993. № 1 (149).

102. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № Зн-45/95 //БУВС и ВК ВС РФ. 1995. № 3 (159).

103. Определение военного трибунала Приволжского военного округа от 18 мая 1973 г. // БУВТ и ВК ВС СССР. 1973. № 3-4 (83-84).

104. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 июля 1971 г. № Зн-ОЗ 19/71 // БВК ВС СССР. 1971. №3(77).

105. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 11 марта 1971 г. № 2-038/71 //БУВТ и ВК ВС СССР. 1971. № 1 (75).

106. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 9 января 1990 г. № 1н-0629/89 // БУВТ и ВК ВС СССР. 1990. № з (139).

107. Общевоинские уставы ВС РФ. М., 1994.

108. Ш.Печерникова Т.Н., Кудрявцев И.В., Криворучко С.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. // Социалистическая законность. №1. М., 1980.

109. Пиантковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

110. ИЗ.Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. //Кн. 1-я. М., 1998.

111. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. // Кн. 2-я. М., 1998.

112. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001.

113. Пб.Пирожков В.Ф. Проблема отношений в развитии личности иотклоняющегося поведения. // Социально-психологические, социально-педагогические и индивидуально-личностные проблемы профилактики правонарушений несовершеннолетних. М., 1980.

114. Прапестис И.И. Уголовно правовая борьба с халатностью. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1982.

115. Прангишвили А.С. Исследования по психологии установки. Тбилиси, 1967.

116. И 9. Преступления против военной службы. // Военно-уголовноезаконодательство РФ. Научно-практический комментарий УК РФ. М., 1999.

117. Преступность и культура общества. М., 1998.

118. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

119. Приказ МО РФ «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 18 ноября 1993 г. № 100.

120. Психология и педагогика. // Учебное пособие. Под редакцией Радугина А.А. М., 1999.

121. Психология человека от рождения до смерти. М., 2002.

122. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

123. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (Общие и специальные вопросы). // Дис. докт. юрид. наук. М., 1987.

124. Рашовская Ш.С. Субъективная сторона преступления. М., 1961.

125. Религиозно-этические аспекты воспитания специальных субъектов. М., 1998.

126. Романов В.В. Теоретические основы военно-юридической психологии. // Дис. докт. псих, наук в форме научного доклада. М., 1994.

127. Российская криминологическая энциклопедия. // Под общей ред. Долговой А.И. М., 2000.

128. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.

129. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М, 1961.

130. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника. Советское государство и право. №9. 1968.

131. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников. // Социалистическая законность. №3. М., 1973.

132. Семёнов С.А. Виктимологическая профилактика преступлений специальных субъектов (военно-правовой аспект). // Дис. канд. юрид. наук. М, 1989.

133. Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. // Советское государство и право. №7. 1968.

134. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. // Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 1995.

135. Старов Б.Ф. Обеспечение безопасности военной службы в РФ в свете положений Всеобщей декларации прав человека. // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М., 1999.

136. Степутенкова В.К., Станишевская Н.Н. Значение экспертного исследования индивидуально-психологических особенностей личности субъекта преступления. // Сборник научных трудов Министерства Юстиции СССР. №21. 1976.

137. МО.Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. М., 1955.

138. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М., 2001.

139. Таланкин А. Военная психология и вопросы военно-политического воспитания в РККА. М.,1929.

140. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право. № 4. М., 1993.

141. Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1982.

142. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

143. Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве. // Правоведение. №3. 1963.

144. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

145. Трухин A.M. Мотивация неосторожных преступлений. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

146. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М., 2002.

147. Уголовное право России. Общая часть. // Учебник. Под ред. Рарога1. A.И. М., 1998.

148. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. // Учебник. Под ред. Безнасюка А.С. и Толкаченко А.А. М., 2000.

149. Уголовное право России. Особенная часть. // Под ред. Кудрявцева

150. B.Н. и Наумова А.В. М., 2000.

151. Уголовное право: Общая часть. // Учебник. Под ред. Ветрова Н.А., Ляпунова Ю.И. М., 1997.

152. Угрехелидзе М.Г. Природа неосторожной вины по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1974.

153. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

154. Узнадзе Д.Н. Общая психология. (Труды института психологии им. Д.Н. Узнадзе, т. 3-4). Тбилиси, 1964.

155. Умалатов Б.У. Уголовная ответственность за халатность по советскому уголовному праву (уголовно-правовое и криминологическое исследование). // Дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

156. Устав внутренней службы Сфер проявления признаков пециальных субъектов РФ. // Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года. М, 1994.

157. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

158. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Ленинград, 1968.

159. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений. // Социалистическая законность. № 2. М., 1968.

160. Хормаев Ю.В. Криминологические проблемы социализации воспитанников детских домов и школ-интернатов. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

161. Черных Н.С. Внктнмологическая профилактика преступлений специальных субъектов. // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.

162. Чхартишвили Ш.Н. Воля и ее воспитание. Тбилиси, 1964.

163. Чхартишвили Ш.Н. Проблема бессознательного в советской психологии. Тбилиси, 1966.

164. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М., 1996.

165. Шабунина А.Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые импульсивно. // Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1999.

166. Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта. // Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 1974.

167. Шапиев С.М. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982.

168. Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. // В книге: основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

169. Шкурко В.А. Борьба с должностной халатностью по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1953.

170. Шонина В.В. Ответственность за неосторожные преступления против личности, совершаемые в быту. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

171. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. Красноярск, 1999.

172. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность специальных субъектов: Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., 1998.