Модель взаимодействия предпринимательского сектора и городской администрации для создания объектов социальной инфраструктуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Оверчук, Даниил Сергеевич

• Оверчук, Даниил Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Оверчук, Даниил Сергеевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы моделирования социально-экономических процессов

§1.1. Экономико-математическое моделирование и решение социально-

экономических задач

§1.2. Теория игр и моделирование конфликтных ситуаций

§1.3. Развитие социальной инфраструктуры как результат взаимодействия

бизнеса и городских администраций

§1.4. Факторы развития социальной инфраструктуры

§1.4.1. Социальное инвестирование как инструмент изменения качества социальной инфраструктуры

§1.4.2. Институциональная среда и развитие социальной

инфраструктуры

§1.4.3. Нормативно-правовое регулирование инвестиционного процесса создания и возврата ранее утраченных объектов социальной инфраструктуры

§1.4.4. Теоретические основы государственно-частного партнерства

§1.5. Основные проблемы при создании объектов социальной

инфраструктуры

Основные выводы

Глава 2. Моделирование взаимодействия государственного и предпринимательского сектора при создании объектов социальной инфраструктуры

§2.1. Классификации городских территорий как основа выбора инструментов корректировки институциональной среды

§2.2. Характеристика типов экономических агентов и описание их взаимодействия в процессе развития и создания объектов социальной инфраструктуры

§2.3. Разработка критериев формирования достаточного набора строительных компаний для участия в отборе на право создания объектов

социальной инфраструктуры

§2.4. Формирование стратегий игроков на основе их представления в форме

совокупности последовательных этапов

§2.5. Описание игры

§2.6. Анализ игр на наличие состояний сильного равновесия по

НэшУ

§2.7. Корректировка институциональной среды в случае отсутствия

ситуаций сильного равновесия по Нэшу

§2.8. Доказательство теоремы о существовании корректирующих воздействий изменения институциональной среды, определяющих наличие

ситуаций сильного равновесия по Нэшу

Основные выводы

Глава 3. Разработка практического приложения для поддержки принятия решения при отборе строительных компаний для участия в конкурсе на право создания

объектов социальной инфраструктуры

§3.1. Описание автоматизированной информационной системы «Управление

объектами социальной инфраструктуры»

§3.1.1. Описание информации, предоставляемой строительными компаниями, изъявившими желание участвовать в конкурсе на право

создания объектов социальной инфраструктуры

§3.1.2. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит актуализация информации по имеющимся на территории города земельным участкам и объектам социальной инфраструктуры

§3.1.3. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит актуализация информации о технических

характеристиках существующих социальных объектов

§3.1.4. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит актуализация информации о параметрах земельных участков и районах города, на территории которых они

расположены

§3.1.5. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит актуализация информации о компаниях, изъявивших желание в участии в проекте по созданию объектов социальной

инфраструктуры

§3.1.6. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит осуществление итоговой процедуры отбора

строительных компаний

Основные выводы

Заключение

Список используемой литературы

Приложение 1. Программный код автоматизированной информационной системы «Управление объектами социальной инфраструктуры»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель взаимодействия предпринимательского сектора и городской администрации для создания объектов социальной инфраструктуры»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в крупных городах России, в том числе в Санкт-Петербурге, весьма актуальна проблема развития социальной инфраструктуры. Интенсивные темпы развития жилищного строительства ставят перед городской администрацией одну из самых приоритетных задач по удовлетворению потребностей населения в развитой социальной инфраструктуре. Большие очереди в детские дошкольные учреждения, низкий уровень обеспеченности населения микрорайона в физкультурно-оздоровительных учреждениях, поликлиниках, иных объектах социальной инфраструктуры препятствуют формированию высокого уровня жизни населения, т.к. по уровню развития социальной инфраструктуры можно судить о степени удовлетворения потребностей населения.

Хаотичный и слабоконтролируемый со стороны государственных органов процесс приватизации государственной собственности 90-х годов, в том числе объектов недвижимости, привел к тому, что большинство таких объектов социальной инфраструктуры, как детские сады, стадионы, поликлиники, помещения отделений опорных пунктов милиции оказались в частной собственности. В результате, в большинстве случаев данные объекты или вообще не использовались или использовались не по назначению, путем их перепланировок. К примеру, здания бывших детских садов, школ, общежитий, в том числе принадлежащих высшим образовательным учреждениям, перепрофилировали под офисные помещения, стадионы в одних случаях застраивали бизнес - центрами, в других случаях - жилыми постройками, помещения, изначально предназначавшиеся для размещения участковых сотрудников полиции, использовали под складские помещения или как пункты торговли. Все это крайне негативно сказывалось и на криминогенной обстановке в городе, и на возможности занятия населения города спортом, и на доступности образовательных услуг.

В этой связи, в настоящее время мы наблюдаем ситуации крайнего дефицита мест в детских дошкольных учреждениях, отсутствия возможности населения города в использовании в соответствии с потребностями объектов физкультуры и спорта и т.д.

Данная проблема, а именно не только создания объектов социальной инфраструктуры, но и возврата ранее утраченных социальных объектов в государственную собственность, может быть решена в рамках взаимодействия предпринимательского сектора и городской администрации путем выработки механизмов взаимодействия предпринимательского сектора и администрации города по развитию городской социальной инфраструктуры.

Существует множество различных возможностей по целесообразному расходованию бюджетных средств, направленных на воссоздание и развитие социальной инфраструктуры. Эти возможности возникают на основе взаимодействия государственного и предпринимательского секторов экономики. К источникам реализации данных возможностей относятся как деятельность компаний, так и деятельность администрации города по выработке механизмов совершенствования институциональной среды, на основе которых действуют строительные компании, участвуя в решении задач по развитию социальной инфраструктуры города.

В процессе создания объектов социальной инфраструктуры, как правило, участвуют: город, в лице городской администрации, а также строительные компании. При этом, каждый участник преследует свои цели: городская администрация заинтересована в комплексном развитии территориального образования, с обязательным учетом развития социальной инфраструктуры, строительные компании - в успешном развитии своего бизнеса. Принципиальным моментом в достижении социально значимых результатов является возможность коррекции институциональной среды взаимодействия компаний и администрации города, которая позволяет достигать согласованных целей.

Автор полагает, что одним из наиболее целесообразных подходов в моделировании таких взаимодействий являются методы и модели теории игр. Так

как в большинстве таких ситуаций компании в достижении своих целей действуют отдельно друг от друга, то представляется целесообразной попытка рассмотрения этого взаимодействия в форме бескоалиционной игры с конечным числом игроков. В такой игре особый интерес представляют состояния сильного равновесия по Нэшу. Их существование дает возможность экономическим агентам согласованно действовать в целях удовлетворения социальных и экономических интересов. Существование равновесных ситуаций во многом определяется институциональной средой, в которой действуют экономические агенты. Не в каждой игре существуют равновесные состояния, но наличие такого игрока, как городская администрация, позволяет корректировать институциональную среду взаимодействия экономических агентов таким образом, что в соответствующей игре будут существовать состояния сильного равновесия по Нэшу.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что актуальность применения игрового подхода представляется весьма высокой.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики взаимодействия предпринимательского сектора и городской администрации на основе теоретико-игрового подхода, включающего возможности корректировки институциональной среды, поддерживающей принятие управленческих решений по созданию объектов социальной инфраструктуры.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать деятельность строительных компаний и администрации города и выявить основные проблемы при создании объектов социальной инфраструктуры;

2. Дать характеристику типов экономических агентов и описать их взаимодействие в процессе развития и создания объектов социальной инфраструктуры;

3. Разработать механизм отбора строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры. Выработать требования для формирования достаточного набора компаний, участвующих в создании объектов социальной инфраструктуры, по структуре активов при условии минимизации их количества;

4. Смоделировать взаимодействие экономических агентов в форме бескоалиционных игр при создании объектов социальной инфраструктуры;

5. Разработать процедуру анализа построенных моделей на наличие сильных равновесий по Нэшу;

6. Выработать способы корректировки институциональной среды в целях формирования игр с наличием ситуаций сильного равновесия по Нэшу.

Объект исследования — деятельность по развитию городской социальной инфраструктуры.

Предметом исследования являются процессы взаимодействия предпринимательского сектора и администрации по созданию объектов социальной инфраструктуры.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам экономико-математического моделирования, проблемам разработки механизмов принятия управленческих решений на основе теоретико-игрового подхода.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-обоснованного механизма взаимодействия предпринимательского сектора и городской администрации на основе теоретико-игрового подхода, направленного на принятие управленческих решений, обеспечивающих создание объектов социальной инфраструктуры.

К числу наиболее значимых результатов исследования, обладающих научной новизной, можно отнести следующие:

1. Выявлены основные причины, препятствующие созданию объектов социальной инфраструктуры на основе анализа взаимодействия строительных компаний и городской администрации;

2. Предложен механизм отбора строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры. Выработаны требования для формирования достаточного набора компаний, участвующих в создании объектов социальной инфраструктуры, по структуре активов при условии минимизации их количества;

3. Осуществлено моделирование взаимодействия экономических агентов в форме бескоалиционных игр, определяемых структурой активов игроков при создании объектов социальной инфраструктуры;

4. Описан алгоритм сведения таких игр к одному из двух типов бескоалиционных игр, число игроков в которых равно либо трем, либо четырем;

5. Предложен алгоритм анализа игры на существование и описание ситуации сильного равновесия по Нэшу;

6. Описаны инструменты коррекции институциональной среды, в рамках которых описанные игровые модели обладают ситуацией сильного равновесия по Нэшу;

7. Доказана теорема о существовании корректирующих воздействий институциональной среды, определяющих существование сильного равновесия по Нэшу.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения разработанных механизмов взаимодействия городской администрации и предпринимательского сектора в целях развития социальной инфраструктуры как на уровне субъекта Российской Федерации, так и в России в целом. Данные механизмы могут быть применены для повышения эффективности расходования бюджетных средств в процессе достижения требуемого социально-экономического эффекта.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные, практические результаты и рекомендации диссертационного исследования докладывались на международных, межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в 2010-2012 гг. Результаты исследований, выполненных в диссертационной работе, нашли практическое применение в органах исполнительной власти Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующими документами о внедрении и использовании.

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем работ 2,6 п.л.

Структура и логика работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цели и задачи диссертационной работы, описаны объект и предмет, методологическая база исследования, отмечена новизна полученных результатов и практическая значимость.

В первой главе описаны теоретические основы моделирования взаимодействия экономических агентов; проанализированы понятия социальной инфраструктуры, социальной инфраструктуры города, понятия социального инвестирования как инструмента изменения качества социальной среды, социальных институтов и институциональной среды, социально-экономического эффекта. Осуществлен анализ нормативно-правового регулирования и выявлены основные проблемы при создании объектов социальной инфраструктуры.

Во второй главе разработана процедура сведения взаимодействия строительных компаний и администрации города при создании объектов социальной инфраструктуры к одному из двух типов бескоалиционных игр, число игроков в которых равно либо трем либо четырем. Дана характеристика типов экономических агентов и видов их взаимодействия, действующих в процессе создания объектов социальной инфраструктуры. Разработан механизм отбора строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов

коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры и выработаны требования для формирования достаточного набора компаний по структуре активов для достижения требуемого социального эффекта. Смоделировано взаимодействие экономических агентов и городской администрации в форме бескоалиционных игр при создании объектов социальной инфраструктуры, разработана процедура анализа построенных моделей на наличие сильных равновесий по Нэшу. Выработаны способы корректировки институциональной среды в целях формирования игр с наличием ситуаций сильного равновесия по Нэшу. Разработана процедура анализа построенных моделей на наличие ситуаций сильно равновесных по Нэшу. Доказана теорема о существовании корректирующих воздействий институциональной среды, определяющих существование сильного равновесия по Нэшу.

Третья глава посвящена практическим приложениям разработанных теоретических положений исследования. Они реализуются на основе предложенной методики, в которой процесс предварительного отбора автоматизирован на основе разработанного компьютерного приложения -автоматизированной информационной системы: «Управление объектами социальной инфраструктуры».

В заключении обобщены основные выводы и результаты проведенного исследования.

Приложение содержит часть программного кода разработанной автоматизированной компьютерной программы «Управление объектами социальной инфраструктуры».

и

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Оверчук, Даниил Сергеевич

Основные выводы

Третья глава диссертационного исследования посвящена разработке практического приложения для поддержки принятия решения при отборе строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры - автоматизированной информационной системы «Управление объектами социальной инфраструктуры».

В данной главе описаны рабочие места для специалистов органов исполнительной власти города, участвующих в процедуре создания объектов социальной инфраструктуры, дано описание входных и выходных данных для АИС. Обоснованы этапы реализации информационной системы.

Заключение

В данной работе рассмотрен теоретико-игровой подход к обоснованию принятия решений по развитию социальной инфраструктуры, в частности, обеспечения населения города объектами социальной инфраструктуры. Данный подход может быть применен для решения указанной проблемы не только в рамках рассмотренного субъекта, но и в целом в Российской Федерации.

В результате данной работе решены следующие задачи:

1. Выявлены основные причины, препятствующие созданию объектов социальной инфраструктуры на основе анализа взаимодействия строительных компаний и городской администрации.

2. Предложен механизм отбора строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры. Выработаны требования для формирования достаточного набора компаний, участвующих в создании объектов социальной инфраструктуры, по структуре активов при условии минимизации их количества.

3. Осуществлено моделирование взаимодействия экономических агентов в форме бескоалиционных игр, определяемых структурой активов игроков при создании объектов социальной инфраструктуры.

4. Описан алгоритм сведения таких игр к одному из двух типов бескоалиционных игр, число игроков в которых равно либо трем либо четырем.

5. Предложен алгоритм анализа игры на существование и описание ситуации сильного равновесия по Нэшу.

6. Описаны инструменты коррекции институциональной среды, в рамках которых описанные игровые модели обладают ситуацией сильного равновесия по Нэшу.

7. Доказана теорема о существовании корректирующих воздействий институциональной среды, определяющих существование сильного равновесия по Нэшу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Оверчук, Даниил Сергеевич, 2012 год

Список

+ Добавить объект

С а нкт-Петербург

Администрация Санкт-Петербурга

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИ! ИМУЩЕСТВОМ (КУГИ)

Здравствуйте, Семён Николаевич!

www.gov.spb.ruwww.commin.spb.ru

-.сисо.с З^гяьвых учетам Гмгы „ь >,->!№■.« СУА'ОШ 1:К1

; -,с®М"ифик«то[. т.ета:

Тип оо-ьект^;

Н.гч'меносани'? объекта:

КОПМЧвСТЭЗ ГОТвН1_ИЗПЬНЬ1,Ч /'—* ПОТР«-Э.1Т«ЯСЙ; I

'"л

названий раионэ:

меэбчоличзя фактическая /— вместим!,сть объекта:

Необгояима« объекта:

и-ата 43-1313 стрситегьства объекта;

э

г,о пич<эсть; э :

Дота око'-мвния стрэите-иэс-вз огыэкта;

С

Рис. 6

§3.1.5. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит актуализация информации о компаниях, изъявивших желание в участии в проекте по созданию объектов социальной инфраструктуры

На пятом этапе сотрудник органа исполнительной власти города, в данном случае Комитета по управлению городским имуществом, должность которого принадлежит к категории руководители, например начальник отдела, заместитель начальника управления, осуществляет итоговую процедуру, в результате которой АИС составляется список юридических лиц (фирм), обладающих разными весами, которые позволяют ранжировать компании и выбирать в автоматическом режиме наилучшие для осуществления проекта создания объекта социальной

инфраструктуры, (рис. 9). Данная процедура осуществляется посредством реализации следующих этапов:

1. Процедура авторизации в АИС под индивидуальным логином и паролем (рис.1).

2. Ввод идентификатора объекта социальной инфраструктуры, планируемого к созданию в соответствии с имеющейся потребностью. Данная информация содержится в таблице «Типы объектов».

3. Ввод данных об объеме инвестиций, необходимых для реализации проекта.

4. Ввод идентификатора земельного участка. Данная информация содержится в таблице «Список земельных участков».

5. Ввод информации о дате окончания строительства.

В зависимости от того, какой тип игры (игра 1 или игра 2), выставляются весовые коэффициенты компаниям таким образом, чтобы на выходе получить информацию о наиболее удовлетворяющих необходимым требованиям юридических лицах (компаниях), желающих участвовать в проекте по созданию объектов социальной инфраструктуры. При этом АИС позволяет отбирать компании в рамках типов игроков.

Например, в рамках игры 1 существует такой тип игроков как - компании, не имеющие в собственности земельные участки, на которых необходимо и возможно создание объектов социальной инфраструктуры. В данном случае такие характеристики компаний, как обладание земельными участками в собственности или объектами социальной инфраструктуры не актуальны для данного типа игроков. Следовательно, при назначении весов данный фактор не учитывается и не влияет на результат отбора. В игре 2 такие характеристики типа игроков С2 , как обладание земельными участками в собственности на территории Санкт-Петербурга позволяют учитывать этот факт при назначении весов и делать соответствующую выборку в рамках данного типа игроков. Аналогичная ситуация назначения весов по иным типам игроков в рамках указанных игр.

Результатом является выстраиваемый АИС список компаний, наиболее удовлетворяющих к участию в проекте по созданию объектов социальной инфраструктуры в рамках каждого типа игроков (рис. 10).

Отобранные АИС в автоматическом режиме компании допускаются к играм, которые были описаны выше.

§3.1.6. Описание рабочего места для специалиста, в компетенцию которого входит осуществление итоговой процедуры отбора строительных компаний

На шестом этапе результаты выборки направляются в надзорные органы в

целях обеспечения надзора за соблюдением антикоррупционного

законодательства при предоставлении доступа юридических лиц (компаний) к

участию в реализации проектов по созданию объектов социальной инфраструктуры.

Санкт-Петербург Администрация Санкгт-Пе-г^рвурга КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ

(куги^

www.gu.spb. ги

www.gov.spb.ru

^гук^-со янгнп .spb.ru

НН Добавить -фирму

■ Название фирмы

-ео -

Рч-гер V--г<=г>-

гсаги-аю

>

Нгч - й»-

сро^с-'Е.-з, /ггес- р* <з проект

прс«ак:тое

Кяли "рае-'тоа »а

3

рз^ирэтульств

Рис. 7

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ (КУГИ)

Здравствуйте, Семён Николаевич!

www.gu.spb.ru

www.gov.spb.ru

■i.. 1 . й>к Cr= --„ts^ -ií rjHNí-íX V1"^'" - >'

• ,4üú¿iit.7b OuocK,

www.commin.spb.ru

I'^ечт,;фп-<атор объекта; ^

>'д«»|тификатср типа;

—_____ ^__1_3

-'H'l O Di |;KTS .

Детское иамол^м И9емение

Наим-зьовзниб объекта'

Детски ,1 cas

Кслим^стьс -с i »ииимоиь...

потребителей:

--Ч

- --^

Название района-

^ Поиморск,;

t нт ифи ка те р одйона />" ------~-ч

ем<?стс--1ость объект»:

(feo6>-оаи--'.а f пло!_аль объекта;

Количество этажей.

стр^игвпьсть« LutíKT-. < ¿uia-AI-us

Рмс. 8

Санкт-Петербург

Администрация Санкт-Петербурга

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ (КУГИ)

Здравствуйте, Семён Николаевич!

www.jju.spü.íu

www.gov.bpb.ru

www.s_o¡nmm.í,pb.ru

-и -.....«Ь-IL-I , " ч íl),. ,-4 (МКС,-

Стоимость аренды земельного участка; 1400J900

J И* Í а О - .

Название фирмы Количество баллов SAC CrsoiU'sny jbc 0,3?

ZAO СтооЙ1,~о^эд<а 0,75

ЗАО Г-а-ыт D-O iesCruo.1

0,-So.6

Строя Па л ас 0.85

ЭОО Oí

Рис. 10

КОМИТЕТ ПО ГОРО&ским

ИМУЩЕСТВОМ (КУГИ!)

3драестауйте^ Николаева!

www.gu.spb.ru

www.gov.spb.ru

Общие с&еья&ния о проекте:

Весовые коэффициенты критериев:

^ гор

участка:

'-¡-О-. С-рО/Гй-аСйг!

www.commin.spb.ru

Г

V».

Идзвакие критерия

Нд-км/е '—»а

П«&т ербурга

г,« ,

организ-аиий

в ?злс.~

0?1>зм > стлв-ю

пг

~р «г

^ ут)«1.. -о ре^ги^ос< прс-«<тоа СТ»О1'ТЙГЬ:-2О с ¡г-га <£»•;-->-,»£• гррдела^п рф

На.п

1 о-^похе-ии от сро^ое

На-ич -<== рэте-о-те а -о нз»р

о(- «rri~tei.iL сте з гро:и-з\

С

с:

__^

з

о

Рис. 9

Основные выводы

Третья глава диссертационного исследования посвящена разработке практического приложения для поддержки принятия решения при отборе строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры - автоматизированной информационной системы «Управление объектами социальной инфраструктуры».

В данной главе описаны рабочие места для специалистов органов исполнительной власти города, участвующих в процедуре создания объектов социальной инфраструктуры, дано описание входных и выходных данных для АИС. Обоснованы этапы реализации информационной системы.

Заключение

В данной работе рассмотрен теоретико-игровой подход к обоснованию принятия решений по развитию социальной инфраструктуры, в частности, обеспечения населения города объектами социальной инфраструктуры. Данный подход может быть применен для решения указанной проблемы не только в рамках рассмотренного субъекта, но и в целом в Российской Федерации.

В результате данной работе решены следующие задачи:

1. Выявлены основные причины, препятствующие созданию объектов социальной инфраструктуры на основе анализа взаимодействия строительных компаний и городской администрации.

2. Предложен механизм отбора строительных компаний для участия в конкурсе на право строительства объектов коммерческой и некоммерческой недвижимости при условии создания объектов социальной инфраструктуры. Выработаны требования для формирования достаточного набора компаний, участвующих в создании объектов социальной инфраструктуры, по структуре активов при условии минимизации их количества.

3. Осуществлено моделирование взаимодействия экономических агентов в форме бескоалиционных игр, определяемых структурой активов игроков при создании объектов социальной инфраструктуры.

4. Описан алгоритм сведения таких игр к одному из двух типов бескоалиционных игр, число игроков в которых равно либо трем либо четырем.

5. Предложен алгоритм анализа игры на существование и описание ситуации сильного равновесия по Нэшу.

6. Описаны инструменты коррекции институциональной среды, в рамках

которых описанные игровые модели обладают ситуацией сильного равновесия по Нэшу.

7. Доказана теорема о существовании корректирующих воздействий

институциональной среды, определяющих существование сильного равновесия по Нэшу.

Список используемой литературы

1. Автономова В. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса / Йозеф Шумпетер. пер. с англ. Н. Автономовой [и др.]; под науч. ред. В. Автономова; [предисл. Э. Шумпетер], nep.:New York: Oxford University Press, 1951, Москва: Изд-во Института Гайдара. 2011.

2. Андреева И. В., О. Б. Бетина. Конфликтология.: учебное пособие / Министерство образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Санкт-Петербургский гос. инженерно-экономический ун-т». СПб: СПбГИЭУ. 2011.

3. Анисимов И.М. Управление развитием территорий. Спб.: Питер, 2010.

4. Анурин В.Ф. Основы социологических знаний: Курс лекций по общей социологии. Н. Новгород: НКИ. 1998.

5. Аузан Александр Александрович. http://ria.ru/spravka/20100317/ 214908306.html.

6. Батищева С. Э., Каданэр Э. Д., Симонов П. М. Экономико-математическое моделирование: учебное пособие: учебное пособие для студентов специальности 061800 - «Математические методы в экономике» / Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2009.

7. Бергер Питер JI. Приглашение в социологию. Серия «Гуманистическая перспектива». М.: Аспект-Пресс. 1996.

8. Васильцова В. М., Тертышный С. А. Институциональная экономика: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 080200 «Менеджмент»: (профиль «Производственный менеджмент»). СПб.: Питер. 2012.

9. Воробьев Н. Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры. М.: Наука. 1984.

10. Гончарь П. С., Гончарь Л. Э., Завалищин Д. С. Теория игр: учебное пособие для студентов, бакалавров и магистрантов экономических специальностей /

Федеральное агентство ж.-д. трансп., Уральский гос. ун-т путей сообщ., Каф. «Высшая математика», Екатеринбург: Изд-во УрГУПС. 2011.

11. Давыдов А. А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС. 2005.

12. Дарендорф Р. Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением // Полис. М. 1997. №6.

13. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3-х т. М. 2004.

14. Дроздов И.К. К правовой природе концессионного соглашения // Хозяйство и право. М., 2006. №6..

15. Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире / под ред. Н. И. Лапина. Сообщество проф. Социологов. Москва: Логос. 2010.

16. Зубок Ю.А. Конфликты // Знание. Понимание. Умение. М., 2005. № 2.

17. Ильин И.В., Оверчук Д.С. Механизм взаимодействия городской администрации и строительных компаний в целях развития социальной инфраструктуры // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - СПб, СПбГПУ, Вып.6(137)/2011. 300 с.

18. Ильин И.В, Оверчук Д.С. Обоснование принятия решений по развитию социальной инфраструктуры в рамках теоретико-игрового подхода// Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - СПб, СПбГПУ, Вып.1(139)/2012. 364 с.

19. Ионин Л. Г. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.Назаровой. Москва: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс. 2000. 295 с.

20. Климов А.А. Системные преобразования социально-экономического пространства проблемных территорий. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. 2006.

21. Князева Г. А, Ильина Л. И, Каракчиев А. А. Социально-экономическое развитие города и его финансовое обеспечение / Сыктывкар. Коми науч. центр УрО АН СССР. 1990.

22. Комитет по управлению городским имуществом. Правительство Санкт-Петербурга. Ьйр.//сотш1ш.8рЬ.ги/.

23. Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История

буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона. М.: Наука. 1979.

24. Конфликт и его разновидности. Классификация конфликтов. http://psyfactor.org/personal/personal 10-12.html.

25. Конфликты, http://psyera.ru/konflikty-1756.html.

26. Костевич JI. С., Лапко А. А. Теория игр. М. 1996.

27. Кундышева Е. С. Экономико-математическое моделирование: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Математические методы в экономике» и другим экономическим специальностям / под науч. ред. Б. А. Суслакова. Москва: Изд.- торговая корпорация «Дашков и К». 2010.

28. Лабон А. Игры и задачи, основанные на математике /Соч. Клода Гаспара Башэ. Рус. пер. с 3-го изд., испр. и доп. проф. мат. А. Лабоном. Санкт-Петербург, Москва: М.О. Вольф. 1977.

29. Лабскер Л. Г., Ященко Н. А. Теория игр в экономике: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» / М. КноРус. 2012.

30. Лаптева Е. Г., Фролов Е. Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы теории и практики / Иваново. 2006.

31. Ласкер Эмануил. Борьба: [пер. с нем. И. Н. Гиляровой,]. М. Европа. 2007.

32. Макиавелли Н. Государь / пер. Г. Д. Муравьевой; История Флоренции / Никколо Макиавелли; пер. Н. Я. Рыковой. Москва. ACT: Астрель. 2011.

33. Новикова С.С. История развития социологии в России: Учебное пособие. М.: Изд-во «Ин-т практ. Психологии». Воронеж: НПО «МОДЭК». 1996. 288 с.

34. Оверчук Д.С. Социальное инвестирование как инструмент изменения качества социальной среды // Актуальные проблемы современной науки и образования. Экономические науки: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ТТУ.Уфа: РИЦ БашГУ. 2010.

35. Оверчук Д.С. Социальная ответственность бизнеса // Актуальные проблемы современной науки и образования. Экономические науки: Материалы Всероссийской научно-практич. конференции с международным участием. T.IV. Уфа: РИЦ БашГУ. 2010.

36. Оверчук Д.С. Финансирование социальной сферы в рамках проведения социальной политики государства // Россия в глобальном мире: Сборник научных трудов 8-й Всероссийской научно-теоретической конференции. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010.

37. Оллоцеров Н. К, Жураев Т. Т. Социальная инфраструктура: ее сущность, развитие и перспективы / Ташк. гос. экон. ун-т. Ташкент. 1992.

38. Пазюк К. Т. Математическое моделирование в экономике: учебное пособие / Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Тихоокеанский гос. ун-т». Хабаровск: Изд-во ТОГУ. 2006.

39. Парк. Роберт Езра. http://socioline.ru.

40. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М. 2000.

41. Паскалев Ж. Электронные игры / Пер. с болг. В. Ж. Среднегорской. М.: Радио и связь, 1983.

42. Полищук Е.М. Эмиль Борель, 1871-1956 / Е. М. Полищук. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1980.

43. Радаев В. В, Добрякова М. С. Экономическая социология в России: становление, институционализация и основные направления исследований / Экономическая социология: автопортреты. М. ГУ-ВШЭ, 2006.

44. Русинка И.И. Конфликтология: Учебное пособие. Тернополь, 2003.293 с.

45. Русинова А. Концессия как форма привлечения инвестиций в российскую экономику// Кодекс Info. 2002. №7-8.

46. Сильвестров Д. В. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. / Пер, сост. и вступ. ст. Сильвестров Д. В. Коммент. Харитоновича Д. Э. М.: Прогресс. Традиция, 1997. 416 с.

47. Симонов П. М. Экономико-математическое моделирование: моделирование микро- и макроэкономических процессов и систем: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 061800 - «Математические методы в экономике» / Министерство образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Пермский гос. ун-т» Пермь : Ред.-изд. отд. Пермского гос. ун-та, 2010. 422 с,

48. Современный толковый словарь, http://www.moderndictionary.ru/term/.

49. Социальный институт. Основные понятия, http://dic.academic.ru/dic.nsf/ dic_new_philosophy/l 142/.

50. Тебиев Б.К., Лаврентьева Я.Г. Янош Корнай - выдающийся ученый -

экономист современности / Б. К. Тебиев, Я. Г. Лаврентьева. Москва. МПА Пресс. 2011.

51. Теория делового предприятия. М.: «Дело». 2007. 288 с.

52. Теория игр. Научный энциклопедический словарь, http://dic.academic.ru /dic.nsf/ntes/4741/.

53. Теория игр. Экономический словарь, http://vslovare.ru/slovo/jekonomicheskiij-slovar/teorij a-igr/.

54. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. 256 с.

55. Хомелянский Б.Н. Экономическая теория: Курс лекций / Министерство Российской Федерации по связи и информатизации. Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. Новосибирск. 2000.

56. Центр комплексных социально-научных исследований и просвещения. Словарь терминов, http://cksi.ru/glossary-of-terms/.

57. Червонюк В.И. Власть. Конституционное право России. Энциклопедический словарь. Под общей ред. Червонюка В. И. М., Юридич. лит. 2002.

58. Шеллинг Томас. Стратегия конфликта / [пер. с англ. Т. Даниловой]. Пер.:

London; Cambridge, Massachusetts : Harvard Univesity, 1980 cop. 0-674-840313, Москва: ИРИСЭН. 2007.

59. Шестопал В. Е. Ограничение иерархии фон Неймана в теории множеств Цермело/М.: ИТЭФ. 1997.

60. Экономико-математическое моделирование. Экономический словарь. http://www.enc-dic.com.

61. Экономические институты капитализма. Лениздат. 1996.

62. Экономические проблемы развития социальной инфраструктуры города. Сб. науч. тр. / [Редкол.: Н. М. Сутырин (отв. ред.) и др.], Л.: ЛИЭИ. 1989.

63. Энциклопедия Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki.

64. Эфендиева А.Г. Общая социология: учеб. Пособие. М. 2007.

65. Aumann Robert J. Handbook of game theory with economic applications / / Ed. by Robert J. Aumann and Sergiu Hart. Amsterdam etc.: North-Holland. 1992.

66. Bertrand Russell. Mathematics: Dreams and Nightmares by Ray Monk. 1996. http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Bertran.html.

67. Buchanan, James; Tullock, Gordon. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1962.

68. Findlay, Ronald, Wilson, John D. The Political Economy of the Leviathan. Seminar Paper №285. Stockholm: Institute of International Economic Studies. 1984.

69. Francis Ysidro Edgeworth. New Methods of Measuring Variation in General Prices. 1888. http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/ Edgeworth.html.

70. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. 1990. http://ecsocman.hse.rU/text/l 9174466.

71. Knott, Jack H.; Miller Gary J. Reforming Bureaucracy: The Politics of Insitutional Choice. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. 1987.

72. Neumann Johann, Morgenstern. Теория игр и экономическое поведение / пер. с англ. под ред. и с доб. Н. Н. Воробьева. Москва: Наука. 1970.

73. North, Douglass С. A Framework for Analyzing the State in Economic History// Explorations in Economic History (July). 1979.

74. North, Douglass С. (1981). Structure and Change in Economic History. New York: W.W.Norton, 1981.

75. Robert Dahl. http://elsinore.cis.yale.edu/polisci/people/rdahl.html.

76. Schwartz, Thomas. Votesm Strategies and Institutions; An Introduction to the

Theory of Collective Choice // McCubbins, Mathew D. and Sulvlivan, Terry, eds.

(1987). Congress: Structure and Policy. Cambridge: Cambridge University Press. 1987.

77. Terner John. Социальное влияние [Пер. с англ. 3. Замчук], СПб. [и др.]: Питер. 2003.

78. Touffot, Jean-Philippe. Augustin Cournot: Modelling Economics. Cheltenham: Edward Elgar. 2007. http://www-groups.dcsst-and.ac.uk/~history/Mathematicians/ Cournout.html/.

Программный код