Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности и его использование в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Плугов, Алексей Геннадьевич

• Плугов, Алексей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плугов, Алексей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМЫ, РОЛЬ И МЕСТО В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Эволюция взглядов на решение продовольственной проблемы в мире

1.2. Понятийно-терминологический аппарат темы исследования

1.3. Продовольственная безопасность в системе национальной безопасности

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ОСОБЕННОСТИ И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

2.1. Обеспечение продовольственной безопасности в странах с ярко выраженным аграрным протекционизмом (на примере Норвегии и

Японии)

2.2 Многофункциональное сельское хозяйство как основа продовольственной безопасности стран ЕС

2.3 Практика обеспечения продовольственной безопасности США -мирового лидера по экспорту продовольствия

2.4 Особенности китайской модели обеспечения продовольствием

2.5 Глобальная продовольственная безопасность и проблема производства биотоплива

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. Оценка уровня продовольственной безопасности России

3.2. Государственная политика России в области обеспечения продовольственной безопасности

3.3. Обеспечение продовольственной безопасности России в контексте глобальных тенденций XXI века

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности и его использование в России»

Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств и, прежде всего, тем, что продовольствие является основополагающим продуктом, необходимым для самого существования и воспроизводства человечества, а его наличие в достаточном количестве и качестве определяет дальнейшее развитие во всех сферах любой страны.

Потребности в продуктах питания в мире постоянно увеличиваются, что является результатом, как роста населения планеты, так и повышения уровня жизни в некоторых регионах мира. В то же время на Земле растет и число голодающих. Если ещё 10 лет назад в мире их насчитывалось, по данным ФАО, около 850 млн. чел., к 2008 г. оно составило 920 млн. чел., к 2009 г. - уже свыше 1 млрд. чел. (см. рис. 1). По заявлению Генерального секретаря ФАО Жака Диуфа, к середине 2009 г. число голодающих достигло рекордной отметки - 1,2 млрд. чел.1

Динамика изменения числа недоедающих в мире, млн чел.

1969- 1979- 1990- 1995- 2000- 2004- 2008 2009 1971 1981 1992 1997 2002 2006

Рис. I. Динамика изменения числа недоедающих в мире, млн. чел.

Источник The State of Food Insecurity in the World FAO 2009 P И ftp //ftp fao org/docrep/fao/0l2/i0876e/i0876e pdf

Это обусловлено не нехваткой продовольствия, а следствием мирового финансового и экономического кризиса, который привел к снижению доходов и повышению уровня безработицы. Ситуация усугубляется растущими ценами на продукты питания, неустойчивостью мировых рынков и ростом цен на зерно вследствие спекуляций, спровоцированных неурожаями в некоторых странах - производителях.

Хотя эксперты ФАО и ожидают некоторого улучшения ситуации с продовольственным обеспечением в мире по итогам 2010 г., становится очевидным, что намерения членов ООН сократить вдвое число голодающих к 2015 г. оказываются под угрозой.

Обеспечение экономической безопасности населения в области продовольствия в первую очередь зависит от положения дел в сельском хозяйстве страны. В России сельское хозяйство находится в состоянии затяжного системного кризиса. В 1990-е гг. XX века в аграрном секторе России началось масштабное сокращение сельскохозяйственного потенциала, производства продукции животноводства и товарности. В результате этого резко увеличилась зависимость России от импорта продовольствия, ставшая в последние десятилетия устойчивой тенденцией. С 2000 г. стоимость ввезенного продовольствия ежегодно увеличивалась на 30% в год и к 2007 г. достигла почти 30 млрд. долл. Аграрный импорт сопоставим по стоимости с экспортом российского газа в Западную Европу . По данным Минэкономразвития РФ в 2008 г. импорт сельскохозяйственного сырья и продуктов питания достиг 36 млрд. долл. США. Уровень продовольственной зависимости страны от импортных поставок продовольствия составил 36% от общего количества товарных ресурсов на продовольственном рынке. В 2009 г. относительно 2008 г. по причине мирового финансового и экономического кризиса* импорт несколько сократился, однако в 2010 г. вновь стал расти . Страна, обладающая значительной зависимостью от импорта продовольствия, не может являться в полной мере политически и экономически независимой, и при возникновении международных конфликтов подобная зависимость будет

2 Рубанов И. Системная ошибка на сто миллиардов. Электронная версия журнала «Эксперт», [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/22/oshibka па яю гт'1Нагс1оу/ (дата обращения: 09.06.2008)

3 Импорт России из стран дальнего зарубежья за январь-сентябрь 2010 г./Федеральная таможенная служба России, [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customs.ru/ru/stats/stats/popup.php7id286--713 (дата обращения 08.10.2010) выступать в качестве дополнительного рычага давления на деятельность государства извне. Страны с развитым сельским хозяйством будут оказывать всё большее и большее влияние на мировые политические и экономические процессы.

В России сосредоточено около 40% мировых запасов чернозёмов, 20% мировых запасов пресной воды, около 10% мирового производства удобрений, 8,9% мировой пашни, 2,6% пастбищ и всего около 2% мирового населения4. Тем не менее, в настоящее время, Россия неспособна обеспечить своё собственное население по большинству'основных базовых продуктов питания. В данной ситуации для России актуально обеспечение продовольственной безопасности и, в первую очередь, повышение уровня продовольственной независимости (без ущерба для экономической доступности и качества продовольствия), чтобы создать условия для ведения независимой международной политики и занять более уверенные позиции в обеспечении национальной безопасности в целом.

Важную роль в процессе выработки эффективной стратегии обеспечения продовольственной безопасности играет изучение глобальных тенденций, влияющих на будущее продовольственного обеспечения в мире-и мирового опыта решения данной проблемы. Реализовав полностью или хотя бы частично свой аграрный потенциал, Россия сможет стать одним из лидеров в мировом экспорте сельскохозяйственной продукции и тем самым усилить свои позиции на мировом продовольственном рынке. В связи с этим актуальной практической задачей является научное обоснование предложений и рекомендаций по укреплению продовольственной безопасности России. Ее решение предполагает поиск ответов на вопросы, касающиеся государственной политики в отношении демографии и возрождения российской деревни, сельскохозяйственной отрасли российской экономики, агропромышленного комплекса России.

Объект исследования - глобальная продовольственная безопасность и система отношений, складывающихся на мировом продовольственном рынке в условиях взаимозависимости и взаимодополняемости.

Предметом исследования является опыт обеспечения продовольственной безопасности в зарубежных странах и возможности его использования в России.

Цель настоящего диссертационного исследования - изучение опыта обеспечения продовольственной безопасности в наиболее развитых странах мира и выработка рекомендаций по усилению продовольственной безопасности России.

Исходя из поставленной цели, в диссертации ставятся следующие задачи:

1) изучить теоретические аспекты продовольственной безопасности и её составляющие;

2) определить роль и место продовольственной безопасности в системе национальной безопасности;

3) исследовать формы и методы государственного регулирования обеспечения продовольственной безопасности в зарубежных странах;

4) проанализировать проблемы и тенденции, определяющие состояние мирового аграрного рынка в среднесрочной и долгосрочной перспективе;

5) оценить уровень продовольственной безопасности России, выявить её слабые стороны и потенциальные преимущества;

6) на основе изучения положительного (передового) мирового опыта обеспечения продовольственной безопасности сформулировать предложения и рекомендации по усилению продовольственной безопасности России в условиях глобализации.

Методологической и теоретической основой проведенного исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных учёных в области экономической и продовольственной безопасности.

В процессе подготовки диссертации автором широко использовались труды российских ученых, таких как: Алтухов А.И., Аронов ЭЛ., Балабанов B.C., Бони Л.Д., Глазовский Н.Ф., Гордеев A.B., Гусаков Н.П., Зотова H.A., Ильин С.С., Ильина З.М., Кранина Е.И., Казиахмедов Г.М., Масленников В.П., Олейников Е.А., Ревенко Л.С., Рзаев И.О., Рылько Д.Н., Серова Е.В., Савицкая Е.А, Ушачев И.Г., Черняков Б.А., Шилин И.Г. и др.

Автор внимательно ознакомился с трудами зарубежных ученых, таких как: Amani Е. Elobeid, Flaten О., D. John Shaw, Hülse Joseph H., Robert L. Tompson, Stanley R. Johnson, W. McLeod Rivera, Willard W. Cochrane и др.

Большую помощь автору при разработке проблем его диссертации оказали интересные и содержательные коллективные труды, подготовленные специалистами вузов и академических институтов: РУДН, МГУ им. М.В. Ломоносова, РЭУ им. Г.В. Плеханова, МГИМО (Университет) МИД РФ, ИМЭМО РАН, ИДВ РАН, ИНИОН РАН.

Статистическая информация для диссертационного исследования была почерпнута из вышеуказанных трудов, а также из документов и материалов международных и российских экономических и продовольственных организаций: ФАО, ОЭСР, Аналитический центр при Правительстве РФ, Минсельхоз РФ, ФТС, Росстат и некоторые другие.

Диссертация выполнена на основе использования таких методов исследования, как методы системного и сравнительного анализа, аналогий, обобщения накопленного опыта.

Научная новизна исследования предопределена новым концептуальным подходом к трактовке мирового опыта обеспечения продовольственной безопасности страны. От традиционного отличается тем, что продовольственная проблема рассматривается в увязке с демографической, экологической и энергетической глобальными проблемами современности. Диссертация содержит комплексный анализ мирового опыта решения продовольственной проблемы. На этой основе автором выявлены особенности различных подходов к обеспечению продовольственной безопасности, а также определена роль ключевых факторов успешного функционирования агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности.

Разработаны и научно обоснованы предложения об обновлении механизма инновационного развития агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности России.

Основные научные результаты, полученные лично автором, имеющие характер новизны и являющиеся одновременно положениями, выносимыми на защиту, состоят в следующем:

1. Установлено, что на сегодняшний момент и на отдаленную перспективу реальной угрозы обеспечения населения мира продовольствием в связи с ростом населения планеты нет. Причина роста числа голодающих на Земле - неравномерное распределение продовольствия в силу различного уровня экономической доступности его как по странам, так и между отдельными слоями населения внутри каждого государства. Именно бедность, а не демографическо-ресурсный дисбаланс становится основной причиной нехватки продовольствия и угрозой для продовольственной безопасности мира и отдельных стран.

2. Выявлены основные факторы успешного функционирования агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности в зарубежных странах. Среди них: наличие долгосрочных стратегических планов в области реформирования АПК и обеспечения продовольственной безопасности; комплексная государственная поддержка АПК, направленная, как на прямое стимулирование товаропроизводителей в виде субсидий, предоставление льгот по кредитам, налогообложению, так и на повышение эффективности производства путем стимулирования аграрной науки, всестороннего содействия внедрению передовых технологий агробизнеса в производственный процесс; обеспечение высокого уровня жизни занятых в сельскохозяйственном производстве; приоритетность развития сельских территорий и социально-экономической инфраструктуры; стимулирование экспорта и помощь в продвижении товаров на мировой рынок.

3. Проанализированы основные подходы к обеспечению продовольственной безопасности в различных странах мира в зависимости от уровня аграрного потенциала и направленности работы национального АПК по отношению к внешнему и внутреннему рынкам (экспортоориентированный, протекционистский и промежуточный).

4. В результате сравнительного анализа мировой и российской практики, определены основные направления совершенствования продовольственной политики государства в данной сфере, выявлены потенциальные преимущества российского сельского хозяйства. Дана объективная, научная оценка состояния продовольственной безопасности России. Аргументировано положение, что основными угрозами продовольственной безопасности России на современном этапе развития являются, во-первых, деградация сельских территорий и условий жизни местного населения, и, во-вторых, низкая эффективность сельскохозяйственного производства.

5. Системный анализ мировой практики показал, что продовольственная проблема для каждой страны является жизненно важной. Потеря продовольственной независимости означает, в конечном счете, потерю экономического суверенитета.

Практическая значимость исследования и рекомендации.

Практическое значение диссертационной работы видится нам в возможности применения результатов исследования в комплексном реформировании агропромышленного комплекса России, в выработке стратегии обеспечения продовольственной безопасности.

Для укрепления продовольственной безопасности России необходимо комплексное решение аграрного вопроса. Именно это является условием максимизации сельскохозяйственного производства.

В связи с этим, в настоящее время государственная поддержка аграрного сектора является крайне актуальной. В большинстве стран сельское хозяйство в силу своей специфики является убыточной отраслью, т.е. оно не может обходиться без существенных государственных дотаций и ассигнований, позволяющих сельскохозяйственным производителям снизить свои издержки производства и получить необходимую для дальнейшего развития прибыль. Государственная поддержка является своеобразной гарантией того, что сельскохозяйственные предприятия действительно смогут бороться за максимизацию производства продовольствия и промышленного сырья. Это, во-первых.

Во-вторых, кроме государственных субсидий и дотаций решение аграрной проблемы связано с реализацией некоторых других неотложных мер, таких, как:

- укрепление материально-технической базы сельского хозяйства с целью максимального использования реальных возможностей, которыми располагают различные хозяйства, как в природной, так и экономической областях. А это в свою очередь связано с внедрением новых технологий, разработанных с учетом условий данного конкретного региона. Новые технологии должны быть сертифицированы и собраны в специальные региональные регистры. В каждом регионе следовало бы создать центры, ведущие обучение специалистов, организующие выставки и демонстрации передовых технологий, создающих информационные компьютерные системы, координирующих и финансирующих инновационную деятельность зарубежных организаций и инвесторов. Кроме того, следует наладить эффективное взаимодействие наука-бизнес-государство, целью которого будет являться внедрение передовых технологий в производственный процесс, поскольку в настоящее время продуктивность сельского хозяйства России существенно отстает от таковой в развитых странах;

- в развитии аграрной сферы важнейшую роль играет кооперация, включающая в себя создание крестьянских союзов, производственных объединений, коммерческих ассоциаций производителей сельскохозяйственной продукции. Эти объединения включают в себя производителей, базирующихся на различных формах собственности. Первоначальный толчок в их создании и развитии должно дать государство. Оно же должно заложить здоровую теоретическую и продовольственную основу создания многопрофильных кооперативов, содействовать созданию рыночной инфраструктуры — оптовых рынков и аукционов сельскохозяйственной продукции, зерновых бирж, информационных систем и т.д.;

- кредитование и страхование сельскохозяйственных производителей. Сельскохозяйственное производство уже в силу своей специфики нуждается в заемных средствах, в том числе краткосрочных. Поскольку сельское хозяйство представляет собой сферу высокого риска, поэтому коммерческие банки крайне неохотно кредитуют сельскохозяйственное производство и по высоким ставкам взимаемого ими процента. Без помощи государства невозможно создать эффективную систему кредитования (особенно долгосрочного) сельскохозяйственного производства и обеспечить его высокую интенсивность. В современных условиях можно создавать под* контролем государства и кооперативные банки, кредитные союзы, кассы взаимопомощи и т.д.;

- одним из основных направлений решения аграрного вопроса является также создание и развитие социальной сферы сельского хозяйства.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть учтены Министерством сельского хозяйства России и другими организациями не только для более реалистичного представления о передовых процессах, происходящих в мировом сельском хозяйстве, но и при определении направлений совершенствования государственной политики по обеспечению продовольственной безопасности страны.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Российского университета дружбы народов. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей общим объемом 2,18 п.л., в том числе 2 статьи, объемом 0,34 п.л. из перечня периодических изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст работы изложен на 169 машинописных страницах, содержит 8 таблиц, 3 рисунка. К основному тексту диссертации прилагается 34 приложения. Список литературы включает 180 наименований.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Плугов, Алексей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе проведено комплексное исследование современного состояния мировой теории и практики обеспечения продовольственной безопасности. Выработаны рекомендации по обеспечению аграрно-продовольственной безопасности России с учетом мировых тенденций развития агропромышленного комплекса. Подводя итоги проведенных в диссертации исследований, сделаем ряд выводов, отражающих основные результаты работы:

1. Результаты проведенного анализа деятельности международных организаций, созданных для решения продовольственных проблем в историческом разрезе (1972-2009 гг.) показывают, что мировое сообщество не справляется с возложенными на себя обязательствами по искоренению голода и недоедания на планете. На момент принятия Римской декларации о Всемирной продовольственной безопасности (1996 год) число голодающих составляло около 825 млн. человек. К 2009 г. оно выросло почти на 24% до 1 020 млн. человек. Несмотря на все усилия международного сообщества решить проблемы глобальной продовольственной безопасности, ситуация с продовольственным обеспечением в мире только ухудшается.

2. Проведен сравнительный анализ различных научных точек зрения на настоящее и будущее продовольственной безопасности планеты. В результате мы пришли к выводу, что обеспечение населения мира продовольствием, на данный момент, находится под угрозой не столько из-за ограниченности мировых сельскохозяйственных ресурсов, сколько из-за неравномерного распределения продовольствия на Земле в силу различного уровня экономической доступности его, как по странам, так и между отдельными слоями населения внутри каждого государства. В настоящее время в мире насчитывается более миллиарда людей, которые потребляют чрезмерное количество продуктов питания (выше физиологической нормы) и столько же голодающих. Именно бедность, а не демографическо-ресурсный дисбаланс становиться основной причиной нехватки продовольствия и угрозы продовольственной безопасности мира и отдельных стран. Число голодающих на планете сократиться лишь тогда, когда экономики государств позволят повысить экономическую доступность продовольствия для своего населения до приемлемых отметок.

3. В начале XXI века ситуация с обеспечением населения Земли продуктами питания стала усложняться в связи с выбытием сельхозугодий из сферы прямого назначения и переориентированием их на решение энергетических и экологических проблем. В диссертационной работе нами был сделан анализ влияния биотопливной индустрии на современное и будущее состояние глобальной продовольственной безопасности.

Вне зависимости от того, биотопливо какого поколения - первого или второго будет преобладать в будущем, производство его будет оказывать всё возрастающее влияние на сельскохозяйственное производство и продовольственную безопасность Земли. На основе заявленных проектов ведущих стран мира по увеличению использования биотоплива в общем объеме горючего для транспорта, можно сделать вывод, что мировое производство биотоплива вырастет в 2-3 раза в ближайшие 20 лет. Однако уже сейчас вклад биотоплива в повышение цен по различным данным ранжирует от 15 до 25% от общего повышения цен на продовольствие. В свою очередь, каждое возрастание цены на основные продукты питания на 1% приводит к увеличению числа людей, страдающих от недоедания на 16 млн. человек. В 2009 г. в США на производство биотоплива было отправлено четверть урожая зерновых - 107 млн. тонн. Этого было бы достаточно, чтобы прокормить 330 млн. чел. (треть всех голодающих планеты).

Определенно, производство биотоплива второго поколения будет оказывать меньший эффект на рост цен на продовольствие, но в случае тотального дефицита нефти в долгосрочной перспективе, даже этот вид получения биотоплива окажет колоссальное влияние на продовольственную безопасность всех стран мира. К тому же на сегодняшний день остается неясным вклад производства биотоплива второго поколения на период до 2030 года ввиду отсутствия реально действующих масштабных проектов и несовершенных технологий его производства.

4. Нами была произведена классификация основных подходов к обеспечению продовольственной безопасности. В зависимости от уровня аграрного потенциала можно выделить 3 основных -экспортоориентированный, протекционистский и промежуточный. Первые два по своей сути являются контрастными, к первому либо ко второму нельзя отнести все страны мира - большинство стран придерживается промежуточного пути к обеспечению продовольственной безопасности, им присущи те или иные элементы первых двух подходов. Яркими представителями протекционистского подхода являются Япония и Норвегия, экспортоориентированного - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, промежуточного - большинство стран Евросоюза.

Некоторые страны, например Китай, обладают уникальным подходом к обеспечению продовольственной безопасности. Китайский путь обеспечения продовольственной безопасности является особенным, поскольку весь мировой экспорт продовольствия не способен удовлетворить потребности жителей этой страны с её огромным населением, если продовольствие не будет производиться внутри страны. Поэтому перед Китаем не может стоять проблема высокой импортной зависимости. В китайских условиях недоедание и голод будут заменять это понятие, если агропромышленный комплекс не сможет удовлетворять в значительной степени внутренние потребности в продуктах питания по доступной для населения цене. Перед правительством этой страны стоит задача прокормить 22% мирового населения, обладая всего лишь 7% мировой пашни.

Основное различие между протекционистским и экспортоориентированным подходом заключается в объемах государственной поддержки сельскохозяйственного производства, направленности аграрной политики по отношению к внутреннему и внешнему рынкам. Выбор пути решения продовольственной проблемы зависит от уровня экономического, аграрного потенциала, наличия сельскохозяйственных угодий, климатических условий для аграрного производства.

Страны, выбравшие протекционистский подход к развитию АПК, как правило, имеют ограниченные сельскохозяйственные ресурсы, и даже, несмотря на порой высокоразвитую экономику, не способны производить большинство видов продовольствия, обладающего высокой конкурентоспособностью на мировом и внутреннем рынках. В связи с этим, страны с протекционистским подходом к обеспечению продовольственной безопасности используют . ряд механизмов, направленных на защиту внутреннего производства. В первую очередь это высокий уровень субсидирования производителей, регулирование внутреннего рынка продовольствия путем ценовой политики, управления процессами, связанными с импортом продовольствия.

5. В результате комплексного исследования систем обеспечения продовольственной безопасности зарубежных стран, мы выявили ключевые факторы успешного развития агропромышленного комплекса, которые в одинаковой степени значимы как для экспортоориентированых стран, так и для стран, занимающихся аграрным протекционизмом. Эти факторы: приоритетность развития сельских территорий и социально экономической инфраструктуры на селе как фактор, определяющий общее состояние агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности; обеспечение высокого уровня жизни занятых в сельскохозяйственном производстве, повышение уровня привлекательности сельскохозяйственного труда для молодых специалистов; комплексная государственная поддержка предприятий агропромышленного комплекса, направленная как на прямое стимулирование товаропроизводителей в виде субсидий, льгот по кредитам, налогообложению, так и на повышение эффективности производства путем стимулирования аграрной науки, содействие внедрению передовых технологий агробизнеса в производственный процесс; наличие долгосрочных стратегических планов в области реформирования АПК и обеспечения продовольственной безопасности, что создает стабильность на продовольственном рынке и позволяет его участникам видеть дальнейшие перспективы развития бизнеса, а это в свою очередь способствует привлечению инвестиций в отрасль;

- как следствие высокоэффективного производства, государственного регулирования продовольственных рынков, господдержки АПК -обеспечение высокой экономической доступности продовольствия для населения;

- стремление к обеспечению продовольственной независимости или поддержанию ее на высоком уровне.

6. В диссертационной работе нами была дана комплексная оценка уровня продовольственной безопасности России. Определены степень продовольственной независимости по основным видам продуктов питания, уровень экономической доступности продовольствия для населения, произведен анализ приоритетных отраслей АПК.

Увеличение зависимости России от импорта продовольствия является устойчивой тенденцией, просматривающейся на протяжении многих лет. В 2008 г. уровень продовольственной независимости составлял около 64% (доля импорта продовольствия была равна 36% от общего количества товарных ресурсов на продовольственном рынке). В первой половине 2009 года общий объем импорта в стоимостном выражении сократился на 18,3%. Такое снижение импорта обусловлено не столько увеличением производства продуктов питания на внутреннем рынке, сколько в связи со снижением покупательной способности населения в условиях кризиса, переходом на потребление более дешевых товаров. К тому же в условиях кризиса мировая торговля, в том числе и продовольствием, происходит в несколько меньших масштабах, снижается стоимость импортируемой продукции. Вместе с тем, в товарной структуре импорта доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в январе-июне 2009 года увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 5,8% и составила 19,6%. В первом квартале 2010 года импорт продовольствия в Россию вновь начал расти. Уровень экономической доступности продуктов питания для населения приблизительно 3 раза ниже, чем в развитых странах.

7. В результате сравнительного анализа мировой и российской практики обеспечения продовольственной безопасности выявлены наиболее слабые стороны и потенциальные преимущества России в данной сфере. Выработаны рекомендации и предложения по усилению продовольственной безопасности России в условиях глобализации.

К потенциальным преимуществам России в области обеспечения аграрно-продовольственной безопасности в первую можно отнести наличие огромных сельскохозяйственных угодий при относительно небольшой численности населения. Так, в стране сосредоточено около 40% мировых запасов черноземов, 8,9% мировой пашни и 2,9% пастбищ. При этом численность населения составляет около 2% от мирового. Кроме того, в стране сосредоточено около 10% мирового производства удобрений. Еще одним естественным преимуществом является близкая географическая расположенность к азиатским странам с быстрорастущим населением и всё возрастающими потребностями в продовольствии. Реализовав свой аграрный потенциал, Россия сможет не только обеспечить свою продовольственную независимость, но и стать одним из ведущих экспортеров продуктов питания в мире.

В разделе 3.3. диссертации с учетом мировой и российской практики, новых тенденций в обеспечении глобальной продовольственной безопасности выработан ряд рекомендаций направленных на искоренение наиболее острых проблем, стоящих на пути к устойчивому развитию сельскохозяйственного производства, и обеспечению продовольственной безопасности России. К наиболее слабым сторонам современного состояния продовольственной безопасности России относятся в первую очередь те, развитию которых страны, достигшие значительных успехов в данной сфере, придают приоритетное значение. В их числе:

- очень плохое состояние сельских территорий и социально-экономической инфраструктуры на селе;

- отсутствие реально действующих мер по стимулированию молодых специалистов и фермеров на селе, в результате чего происходит отток молодежи в города, старение сельского населения, понижается престижность сельскохозяйственного труда;

- низкая экономическая доступность продовольствия для населения, низкий уровень качества питания;

- отсутствие должного информационного обеспечения АПК;

- преобладание мелкотоварного и нетоварного производства в сельском хозяйстве страны, что значительно снижает возможности для внедрения передовой техники и технологий в производственный процесс;

- отсутствие реально действующего государственного механизма по внедрению передовых достижений научно-технического прогресса в производство.

Без качественного реформирования агропромышленного комплекса модель догоняющего развития становится малоэффективной и трудно реализуемой даже для многих промышленно развитых стран, не делающих в своем развитии упор на «постиндустриальные» ценности в виде крупных инвестиций в науку, образование, информационные технологии, человеческий капитал. В современном мире экономический рост на 90% обеспечивается внедрением новых знаний и технологий. Обеспечение продовольственной безопасности возможно лишь при качественно новом, инновационном подходе к сельскохозяйственному производству.

Государственная политика в области развития АПК на данном этапе, хотя и является приоритетным направлением национальной экономики, всё же упускает из вида многие мировые тенденции в индустрии сельского хозяйства. Государственная политика АПК в условиях глобализации должна носить инновационный, а не догоняющий характер. Только в этих условиях можно достичь комплексного развития конкурентоспособной аграрной экономики и решить вопросы обеспечения продовольственной безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плугов, Алексей Геннадьевич, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты, международные документы:

2. Декларация Всемирного саммита по продовольственной безопасности. Рим, 16-18 ноября 2009 года, Электронный ресурс. Режим доступа: www.fao.org (дата обращения 02.02.2010)

3. Доктрина Продовольственной безопасности Российской Федерации. Проект.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 28 с.

4. Доктрина Продовольственной Безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 января 2010 г. N 120), Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/6752 (дата обращения 02.05.2010)

5. Римская Декларация о Всемирной продовольственной безопасности и План действий всемирной встречи на высшем уровне по проблемам продовольствия (Рим, 13 ноября 1996 года), Электронный ресурс. Режим доступа: www.fao.org (дата обращения 07.05.2008)

6. Стратегия национальной" безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537), Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. serf, go v. ru/documents/99. htm 1 (дата обращения 03.08.2010)

7. Книги и монографии на русском языке:

8. Алтухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения. М: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. -159 с.

9. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность России/А.И. Алтухов- М.:ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. 180 с.

10. Бонн Л.Д. Стратегический поворотЮкономическая реформа в КНР: на рубеже веков/Сост.: П.Б. Каменнов. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН. 2008. -С. 14-41.

11. Анилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Международные отношения, 2005.-676 с.

12. Аронов Э.Л., Нино Т.П., Суркова Т.А., Вернер Е.А., Королько A.A. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира. Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 149с.

13. Балабанов B.C. Продовольственная безопасность. Международные и внутренние аспекты/ B.C. Балабанов, E.H. Борисенко. М.: Экономика, 2002. - 544 с.

14. Блок М.А. Региональная продовольственная безопасность и система её обеспечения/М.А. Блок. СПб: Инфо-ДА, 2007. 130 с.

15. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М.: Юнити-Дана, 2009. 295 с.

16. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. СПб, Питер, 2007.-384 с.

17. Глазовский Н.Ф., Гордеев A.B. Сдасюк Г.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005. - 615 с.

18. Гордеев A.B. Продовольственная безопасность России/А.В. Гордеев, И.Г. Ушачев, А.И. Алтухов, А.Ф. Серков, Л.В. Бондаренко, А.Г Папцов, В.И. Тарасов, B.C. Чекалин, Е.А. Егорова, А.И. Костяев, С.М. Сухов.- М: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. 180 с.

19. Дайнеко А.Е. Экономические факторы мирового развития. Минск: Дикта, 2007. - 392 с.

20. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003.-767 с.

21. Захаров А.Н. Экономическая безопасность России в сфере международных отношений. М.: МГИМО-Упиверситет, 2005. - 44 с.

22. Ильин С.С. Государственное экономическое регулирование аграрной сферы АПК России: история, теория и практика: монография/С.С. Ильин. М.: Социум, 2009. - 600 с.

23. Интеграция России в мировую экономику. Монография. Под ред Гусакова Н.П.-М.: Изд-во РУДН, 2007.- 348с.

24. Казиахмедов Г.М. Особенности развития аграрных отношений и продовольственная безопасность России: учебное пособие/Г.М. Казиахмедов, Н.В. Артемьев, Т.И. Антамошина, А.П. Каламбет, С.О. Алексеенков. М.: Московский университет МВД России, 2008. - 232 с.

25. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. М.: Международная программа образования, 1999. - 240 с.

26. Кранина Е.И. Экологические проблемы устойчивого развития современной китайской деревни. М: Институт Дальнего Востока РАН, 2008.-С. 12.

27. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса/К.П. Личко М.: КолосС, 2007. - 286 с.

28. Марцинкевич В.И. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США/В.И. Марцинкевич. М.: Наука, 2006. - 389 с.

29. Максимова М.М. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства/М.М. Максимова и др. М.: Мысль, 1980. -373 с.

30. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. М.: Типолитография «О.И. Лакшевич и К», 1895. - 249 с.

31. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК/ И.А. Минаков М.: КлолосС , 2007. - 264 с.

32. Михайлов Л.А. Основы национальной безопасности: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений /Л.А. Михайлов и др.- М.: Издательский центр «Академия», 2008. 176 с.

33. Назаренко В.И. Аграрная политика Европейского Союза/Институт Европы РАН. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. - 362 с.

34. Оболенцев И.А., Корнилов М.Я., Синюков М.И. Продовольственная безопасность России (ещё один взгляд на проблему). -М.: Изд-во РАГС, 2006. 218 с.

35. Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность: теория и практика.-М.: Изд-во "Классика плюс", 1999. 410с.

36. Пахомов В.И. Продовольственная безопасность: экономические и военные аспекты. Монография/В.И. Пахомов, В.А. Плотников СПб.: Изд-во «Лемма», 2008. - 100 с.

37. Пашкова Е.В. Экономика промышленности. Уч.- метод, пособие. Для студентов экономического факультета РУДН. М.: Рос Ун-т дружбы народов, 2009. - 155 с.

38. Ревенко Л. С. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции. М.; Экономика. 2002. 302 с.

39. Рзаев И.Б. Внешнеэкономические аспекты национальной безопасности Азербайджана.-М., Изд-во РУДН. 279с.

40. Рылько Д.Н. Аграрно-продовольственная экономика России: тенденции и перспективы/Д.Н. Рылько, Е.В. Ковалев, К. А. Кугучин, В.Д.Мартынов. М.: ИМЭМО РАН, 2008. 73 с.

41. Рябова Т.Ф. Стратегические направления повышения продовольственной безопасности. М.: Восход - А, 2007. - 264 с.

42. Савицкая Е.А. Продовольственная безопасность: вопросы теории и диагностики. Тюмень 2004. 315 с.

43. Супян В.Б. Экономика США. М.: Экономистъ, 2008. - 832 с.

44. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. -М.: Аспект Пресс, 2002.- 224 с.

45. Фомин С. А. Обеспечение национальной безопасности. Курс лекций. М.: Флинта, 2007 г. 224 с.

46. Черников Г.П. Европа на рубеже XX XXI веков: проблемы экономики/Г.П. Черников, Д.А, Черникова. - М.: Дрофа, 2006. - 415 с.

47. Шилин И.Г. Территориальное размещение производства и проблемы национальной безопасности // Рёформирование и перспективы инновационного развития ОПК.- М., 2003. 392 с.

48. Книги, монографии и статистические сборники на английскомязыке:

49. Agricultural Policies in OECD Countries. Monitoring and evaluation 2003. France: OECD, 2003. - 294 p.

50. Agricultural Policies in OECD Countries. At a glance 2004. France: OECD, 2004. - 147 p.

51. Agricultural Policies in OECD Countries. Monitoring and evaluation 2007. France: OECD, 2007. - 284 p.

52. Agricultural Policies in OECD Countries. At a glance 2008. France: OECD, 2008. - 147 p.

53. Agricultural Policies in Emerging Economies. Monitoring and evaluation 2009. France: OECD, 2009. 191 p.

54. Agricultural Policies in OECD Countries at a glance 2010. France: OECD, 2010.- 125 p.

55. Adam D. Sheingate. The rise of the agricultural welfare state. Institutions and interest group power in the United States, France, and Japan. Princeton University Press, 2001. - 278 p.

56. D. John Shaw. Global Food and Agricultural Institutions. Routledge. Taylor&Finance group, 2009. 269 p.

57. Cornelis L.J.Van der Meer. Japanese Agriculture. A comparative economic analysis/Cornelis L.J.Van der Meer, Saburo Yamada. Routledge, London and New York, 1990. - 236 p.

58. Evaluation of Agricultural Policy Reforms in Japan. OECD. 2009. 1201. P

59. Gary A. Goreham. Encyclopedia of rural America : the land and people. USA: ABC-CLIO, Inc., 1997. 862 p.

60. Hülse, Joseph H. Science. Agriculture, and Food Security/ Hülse, Joseph H. Science. Ottawa, NRC Research Press, 1995.-238 p.

61. OECD-FAO Agricultural Outlook 2010-2019. France: OECD/FAO, 2010.-247 p.

62. Patricia Allen. Torether at the table. Sustainability and Sustenance in the American Agrifood System. The Pennsylvania State University Press, 2004 260 P

63. Peter Ho, Jacob Eyferth,Eduard B.Vermeer. Rural development in transitional China. The New Agriculture. Frank Cass Publishers, 2004 286 p.

64. Pocket world in figures//The Economist, Profile Books Ltd, 2007. 2541. P

65. W. McLeod Rivera. Agricultural extension, rural development and the food security challenge/W. McLeod Rivera, M. Kalim Qamar. Pome. FAO. 2003. -82 p.

66. Willard W. Cochrane. The Development of American Agriculture: A Historical Analysis. The University of Minnesota Press, 1993. 500 p.

67. Flaten, O., Hisano, S., 2007. Food security policy in a food importing country: The case of Norway. Nougyou to Keizai Agriculture and Economy. 73(8). 129-136.

68. Flaten, O., 2001. Multifunctionality: Applying the OECD framework. A review of the literature on food security in Norway. Paris: OECD. 28 p.

69. Австралия: производство биотоплива//Экономика сельского хозяйства России, №7, 2007. С. 46.

70. Антюшина Н. Норвежская модель управления ресурсами//Экономист, № 11 2005. С. 63 -74.

71. Аргунеева О. Проблемы организации инновационной деятельности в сельском хозяйстве//Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008. С.12-13.

72. Архипов В. К вопросу о мировом продовольственном кризисе//Экономист, №3, 2009. С. 50 - 56.

73. Бурлакова С. Особенности финансирования аграрного сектора стран ЕС//АГЖ: экономика, управление, №10'2008. С. 61-63.

74. Биотоплива будет больше. Экономическое обозрение//Экономика сельского хозяйства России, №3, 2008. С. 86-89.

75. Биоэнергетика: перспективы развития. Экономическое обозрение//Экопомика сельского хозяйства России, №5, 2007. — С.37-39.

76. Горбунов. Г. Продовольственная безопасность: национальный и международный аспекты//Экономика сельского хозяйства России, №1, 2009. С.25-31.

77. Гусаков В. Стратегия национальной продовольственной безопасности Беларуси//Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 2007.-С. 71-74.

78. Демографическая ситуация в мире. ДайджестЮкономика сельского хозяйства России, №2 2009. С. 91.

79. Дьячков Н. Оценка инструментов взаимодействия властных и хозяйствующих структур в фермерском секторе США//Международный сельскохозяйственный журнал, №3, 2009. С. 3-6.

80. Евросоюз скорректировал Общую аграрную политику. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России, №1, 2009. С. 86.

81. ЕС: перспективы аграрного рынка. Экономическое обозрениеЮкономика сельского хозяйства России, №9, 2008. С. 78-83.

82. Западноевропейская модель агропроизводства. ДайджестЮкономика сельского хозяйства России, №10, 2007. С. 43-44.

83. Захарова Е. Опыт государственной поддержки АПК за рубежом//Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 2009. С. 1516.

84. Зотова H.A., Гусаков Н.П. Современные проблемы национальной безопасности// Национальная безопасность, № 8-9, 2001. С. 16 - 20.

85. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающейsпромышленности в 2007 г., проблемы, перспективы//Пищевая промышленность, №3, 2008. С. 6 - 13.

86. Капускина Т.В. Экономическая безопасность в процессе развития инновационной экономики//Инновациопное развитие и экономический рост, материалы IY международной научной конференции, Москва, РУДН, 6-7 ноября 2008.- М.: РУДН, 2008.- С.479-482.

87. Китай: курсом аграрных преобразований. ДайджестЮкономика сельского хозяйства России, №8, 2008. С. 91.

88. Коровкин В. Зарубежный опыт развитых стран по обеспечению продовольственной безопасности, стратегия развития экспорта и импорта//Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2007. — С. 3236.

89. Коровкин В, Якушкина Г. Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности//Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2008.-С. 38-41.

90. Красовский Д. Экологические аспекты производства биотопливаЮкономика сельского хозяйства России, №5, 2008. С. 82-85.

91. Кулмурзаев Н. Электронное правительство как инструмент взаимодействия сфер АПК// Международный сельскохозяйственный журнал, №5, 2008.-С. 34.

92. Лаптев О. Агропромышленная интеграция в развитых странахЮкономика сельского хозяйства России, №6, 2008. С. 84-90.

93. Магомедов А., Таран В. Мировые тенденции производства и использования моторного топлива из биомассы сельскохозяйственных культур//АПК: экономика, управление, №4, 2008. С.59 - 63.

94. Мамедов А. Экономический анализ многофункциональности аграрного производства//Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2007. С. 22-24.

95. Манелля А., Трегубов В. Локомотив мясной отрасли//МЯСО.сош. Журнал о мясной коммерции, № 27, сентябрь-октябрь 2008. С. 4-12.

96. Манелля А., Трегубов В. Локомотив мясной отрасли //МЯСО.сот. Журнал о мясной коммерции, № 27, ноябрь-декабрь 2008. С. 4-10.

97. Михайлушкин П., Нестеренко С. Перспективы производства биотоплива (биоэтанла) в краснодарском крае//Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008. С.35-38.

98. Нагорный В.Д. Потеря аграрно-продовольственпой безопасности. Предпосылка возможной катастрофы//Национальная безопасность, № 8-9, 2001.-С. 30-35.

99. О совершенствовании системы технического регулирования и стандартизации в России//БИКИ №17 (9412), 12 февраля 2009, С. 2, 3, 6.

100. Папцов А.Г, Козлова C.B. Стратегический план поддержки сельского хозяйства США//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №6, 2009. С. 75-77.

101. Ильин Ю. Развитие аграрного сектора экономики: зарубежный опыт//Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2008. С. 14-17.

102. Перспективы использования биотоплива. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России, №7, 2007. С. 45.

103. Поддержка молодых фермеров. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России, №4 2007. С. 42.

104. Политика сельского развития Евросоюза на 2007-2013 гг. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России, № 7 2007. С. 44.

105. Польша: стимулируют молодых фермеров. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России, №10, 2008. С. 90.

106. Пшихачев С., Пшихачев А. Экономический рост аграрного сектора Китая и его последствия//Международный сельскохозяйственный журнал, №1,2008.-С. 17-19.

107. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции России (2006-2008 гг.) М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2009. - 152 с.

108. Савенко В. Освоение инноваций в ведущих странах мира и возможности использования их опыта в России//Международный сельскохозяйственный журнал, №3, 2007. С. 11-13.

109. Сельское развитие в Европейском союзе. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России №1, 2008. С. 74-75.

110. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США. Пресс-релиз ERS// Экономика сельского хозяйства России, №1,2007.-С. 20.

111. Степанова О. Информационно-консультационная служба как инструмент активизации инновационно-инвестиционной деятельности/УМеждународный сельскохозяйственный журнал, №3, 2007. -С. 13-14.

112. Сысуев В., Рубцова Н. Наука и устойчивое развитие АПК//Экономист, №7, 2005. С. 89 -96

113. Устиян И. Эффективность экономической реформы Китая//Экономист, № 8, 2006. С. 74-86.

114. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России основа современной аграрной политики// Промышленник России, декабрь 2007. - С. 10- 13.

115. Ушачев И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации//Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2009. С. 1116.

116. Чайка В. Леонова Н. Политика устойчивого развития сельских территорий ЕСУ/Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 2008. -С. 11-17.

117. Черняков Б.А. Модернизация аграрного сектора США//Экономист, № 4, 2009. С. 63 - 69.

118. Черняков Б.А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4, 2009. С. 7581.

119. Шарипов Ш. Структурные преобразования в аграрном секторе Китая//Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 2008. С. 19-21.

120. Веб-сайты и информационные ресурсы сети Интернет:

121. Brazilian Meat Monitor. EU agrees to reform subsidies, Электронный ресурс. Режим доступа: www.agra-net.com «Доступ для зарегистрированных пользователей» (дата обращения: 07.05.2008).

122. China's Pig Industry Enters Mature Phase, ¡Электронный ресурс. -Режим доступа: www.thepigsite.com (дата обращения: 02.02.2010).

123. Engineering: An Introduction to Synthetic Biology. ETC Group. January 2007. P.27, Электронный ресурс. Режим доступа: www.etcgroup.org (дата обращения: 15.08.2009).

124. Extreme Genetic Engineering: An Introduction to Synthetic Biology. ETC Group. January 2007, Электронный ресурс. Режим доступа: www.etcgroup.org (дата обращения: 15.08.2009).

125. FAO Food Outlook. Global Market analysis. Meat and meat products. December 2009, Электронный ресурс. Режим доступа: www.fao.org (дата обращения 02.03.2010).

126. Fischer Boel: GMOs' approval could solve animal feed shortage. The Financial Times, Электронный ресурс. Режим доступа: www.ft.com (дата обращения: 15.04.2010).

127. Guide to Biotechnology 2007. Biotechnology Industry Organization, Электронный ресурс. Режим доступа: www.bio.org P. 67. (дата обращения: 18.09.2009).

128. Hahn-Hagerdal, М. Е. Himmel, С. Somerville, С. Wyman. Welcome to Biotechnology for Biofuels. Biotechnology for Biofucls, 2008, 1:1. P. 3, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.biotechnologyforbiofuels.com (дата обращения: 15.08.2009).

129. J. Goldemberg. The Brazilian biofuels industry. Biotechnology for Biofuels 2008, 1:6. P.5, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.biotechnologyforbiofuels.eom/content/l/l/6 (дата обращения: 15.08.2009).

130. USA 25% of all grain ends up in cars not cattle, Электронный ресурс. - Режим доступа: www.meattradenewsdaily.co.uk (дата обращения:v.1508.2009).

131. Аргентина. Мировой опыт. Материалы национальной биотопливной ассоциации, Электронный ресурс. Режим доступа: www.bioethanol.ru (дата обращения: 15.08.2009).

132. Алексей Гордеев: благодаря национальному проекту отечественное село получило мощный импульс развития, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rost.ru/news/2008/02/15135912901.shtml (дата обращения: 03.07.2009).

133. Балакин А. Сладкие перспективы. Аргументы и факты, Электронный ресурс. Режим доступа: www.voronezh.aif.ru (дата обращения 05.04.2010).

134. Гордеев предлагает часть полномочий ВТО передать ООН. 2008. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=157610 (дата обращения: 07.02.2009).

135. Германия. Мировой опыт. Обзор рынка. Материалы национальной биотопливной ассоциации, Электронный ресурс. Режим доступа: www.bioethanol.ru (дата обращения: 15.08.2009).

136. Дэвид Асборн. США-2008: Великая депрессия, Электронный ресурс. Режим доступа: www.inosmi.ru (дата обращения: 12.07.2009).

137. Датские свиноводы не получают финансовой помощи от государства. Аграрный эксперт. Научно-производственный аналитический журнал, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.agropressa.ru/index.php?page^iew&r=17&s=l#top (дата обращения: 03.06.2010).

138. Ефимов А. Если бы не политика рождаемости, в Китае жили бы 1,7 млрд. человек. 2006, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20060812/52549144.html (дата обращения: 18.08.2009).

139. Жесткие правила импорта в Евросоюз генетически модифицированной продукции грозят ростом розничных цен на мясо. 2009, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.emeat.ru/new.php?id=28520 (дата обращения: 29.09.2009).

140. Инвесторы влипли в сахар. Официальный сайт Института Конъюнктуры Аграрного Рынка, Электронный ресурс. Режим доступа: www.ikar.ru (дата обращения 05.04.2010).

141. Импорт и экспорт сахара в январе-апреле 2010 г. Союзроссахар, Электронный ресурс. Режим доступа: www.rossahar.ru (дата обращения 05.04.2010).

142. Каждый девятый американец вынужден пользоваться продовольственными талонами, чтобы выжить. 2009, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prime-tass.ш/news/0/%7BlClC9C56-ЗD86-40Bl-9Р39-17А26В2(ЮЗС0%7О.^ (дата обращения: 20.06.2009).

143. Крестьянские ведомости. Газета агробизнеса, Электронный ресурс. Режим доступа: www.agronews.ru (дата обращения: 01.07.2009).

144. Китай намерен скупать сельскохозяйственные земли за рубежом. 2008, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newsru.com/finance/09may2008/china.html (дата обращения: 12.09.2008).

145. Китайская газета «Жэньминь Жибао», Электронный ресурс. -Режим доступа: www.russian.people.com.cn (дата обращения: 11.07.2009).

146. Латвия: с 1 октября вступает в силу закон об обязательной добавке биотоплива к бензину и дизельному топливу. Материалы национальной биотопливной ассоциации, Электронный ресурс. Режим доступа: www.bioethanol.ru (дата обращения: 15.08.2009).

147. Лисицын П. Минсельхоз РФ хочет снизить квоту на импорт мяса птицы на 170 тыс. тонн. РИА Новости. 2010, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/20100407/219155672.html (дата обращения: 12.06.2010).

148. Мировой рынок биоэтанола в 2007 г, Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.abercade.ru/research/analysis/425.html (дата обращения: 15.08.2009).

149. Министр МСХ РФ Е.Скрынник: будем производить больше сахара в России. Союзроссахар, Электронный ресурс. Режим доступа: www.rossahar.ru (дата обращения 05.04.2010).

150. Материалы официального сайта компании Danish Crown, Электронный ресурс. Режим доступа: www.danishcrown.com/pagel0500.aspx (дата обращения: 03.06.2010).

151. Национальный проект АПК. Какая господдержка нужна? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.leasingonline.ru/work/news/276 (дата обращения: 03.06.2010).

152. Объем импорта товаров из стран дальнего зарубежья в I квартале увеличился на 16.5% до $34.354 млрд, сообщает ФТС, Электронный ресурс. Режим доступа: www.akm.ru (дата обращения: 12.06.2010).

153. Овчинников В. Не рисом единым. Японию заботит проблема продовольственной безопасности. Российская газета. 2008, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/ll/06/prod-jap.html (дата обращения: 01.09.2009).

154. Овчинников В. Китайский сельский час. Как, имея 7 процентов мировой пашни, прокормить 22 процента человечества. Российская газета. 2008, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/22/ovchinnikov.html (дата обращения: 12.01.2009).

155. О текущей ситуации в АПК в январе-декабре 2009 года. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ, Электронный ресурс. Режим доступа: www.mcx.ru (дата обращения: 01.02.2010).

156. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации в январе-июле 2009 года. Официальный сайт Министерстваосельского хозяйства РФ, Электронный ресурс. Режим доступа: www.mcx.ru (дата обращенияб 17.02.2010).

157. Официальный сайт Института отраслевого питания. Миссия института, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.orgpit.ru/o-паз/гшззуа/ (дата обращения: 01.06.2010).

158. Официальный сайт Института отраслевого питания. Об Институте отраслевого питания, Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.orgpit.ru/o-nas/ob-institute-otraslevogo-pitanija/ (дата обращения:0106.2010).

159. Продовольственная безопасность РФ под угрозой: глава Минсельхоза рассказал о вреде импорта. 2008, Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.newsru.com/russia/27oct2008/minselhoz.html (дата обращения: 07.11.2008).

160. Покровский В. Население. Брокгауз-Ефрон и Большая Советская Энциклопедия. Объединенный словник, Электронный ресурс. Режим доступа: www.gatchina3000.ru (дата обращения: 12.08.2009).

161. Правительство РФ разрешило Федеральной службе госстатистики (Росстат) оказывать платные информационные услуги, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.utro.ru/news/2006/05/19/549364.shtml (дата обращения: 07.10.2009).

162. Рубанов И. Системная ошибка на сто миллиардов. Электронная версия журнала «Эксперт». 2008, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/22/oshibkanastomilliardov/ (дата обращения: 09.06.2008).

163. Россияне тратят на еду большую часть доходов. 2008, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vsluh.ru/news/economics/144715.html (дата обращения: 25.06.2008).

164. Совокупный объем производства зерна в Китае превысил 500 млн. т., Электронный ресурс. Режим доступа:www.russian.china.org.cn (дата обращения: 01.02.2010).

165. Федеральный образовательный портал, Электронный ресурс. -Режим доступа: www.ecsocman.edu.ru (дата обращения: 11.02.2009).

166. Цены на российские продукты выросли после падения импорта, Электронный ресурс. Режим доступа: www.newsru.com/arch/finance/08oct2009/food.html (дата обращения: 01.02.2010).

167. Alterra energy, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.alterraenergy.org/index.php?options=news&id=23&newsid=211 (дата обращения 05.10.2010)

168. Инвестиционный Холдинг "Финам'УЯндекс котировки, Электронный ресурс. Режим доступа: http://news.yandex.ru/quotes/1006.html# 19980101 -2010103 О