Развитие мирового рынка агропромышленного сырья в контексте глобальной продовольственной проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кононов, Дмитрий Евгеньевич

• Кононов, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кононов, Дмитрий Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ

1.1. Международный природно-ресурсный потенциал: структура

и характер вовлечения в мировой агропромышленный

комплекс

1 -2. Глобальная продовольственная проблема: тенденции и причины

обострения

1.3. Трансформация производственно-финансовых отношений

в глобализирующейся сельскохозяйственной отрасли

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МИРОВОГО РЫНКА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СЫРЬЯ И ТЕНДЕНЦИЙ ЕГО РАЗВИТИЯ

2.1. Мировые земельные ресурсы и их оценка в контексте глобальной продовольственной проблемы

2.2. Инфляционные процессы на мировом рынке аграрного сырья

и их влияние на межстрановые продовольственные отношения

2.3. Анализ экспортно-импортных тенденций на международных рынках сельскохозяйственной продукции

3. РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАН

3.1. Методические рекомендации критериальной оценки обеспеченности стран агропромышленными ресурсами

3.2. Институциональные основы наднационального регулирования отношений в агропромышленном секторе

3.3. Направления развития агропромышленной отрасли в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие мирового рынка агропромышленного сырья в контексте глобальной продовольственной проблемы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Продовольственная обеспеченность населения в современном мире является одной из важнейших программных целей всего мирового сообщества и каждого отдельного государства. В условиях мирового финансово-экономического кризиса, поразившего экономики многих стран, проблема продовольственной безопасности становится особенно актуальной. Увеличилась доля населения, страдающего от голода и хронического недоедания. Продукты продовольствия перестали быть доступными для миллионов людей. Как и другие глобальные проблемы, продовольственный кризис по-разному проявляется, осмысливается и решается в различных государствах. Для многих развитых стран характерна растущая неравномерность распределения и потребления продовольствия среди различных слоев общества. Наиболее остро продовольственная проблема прослеживается в развивающихся странах, для которых первоочередной задачей является ликвидация массового голода, хронического недоедания.

На состоянии и перспективах решения продовольственной проблемы сказывается усиление других глобальных проблем. На обострении продовольственной ситуации не может не влиять разрушение в результате современного экономического развития важнейших природных систем жизнеобеспечения: океанической фауны, лесов, пастбищ, возделываемых земель. Также существенное воздействие на продовольственное обеспечение населения Земли оказывают: динамика его роста, энергетическая проблема, характер и особенности климатических условий, множество других факторов.

В различных аспектах продовольственная проблема является проявлением кризисного состояния современных мирохозяйственных связей. С одной стороны, в мире производится больше продовольствия, чем требуется для необходимого удовлетворения потребности населения мира в пище. С другой - не устранен голод сотен миллионов людей.

В диссертационном исследовании обосновывается необходимость в регулировании мирового рынка агропромышленного: сырья и применении стратеги-

3

ческих направлений развития данной отрасли. Выбор оптимального направления позволит странам преодолеть «порог продовольственной безопасности» и перейти на более качественный уровень жизни, что, несомненно, является актуальным во все времена и в особенности в кризисный период.

Степень разработанности проблемы. Глобальная продовольственная проблема на протяжении долгих лет является предметом изучения зарубежных и отечественных ученых.

Исследование сущности и причин мировой продовольственной проблемы представлены в работах зарубежных ученых различных научных экономических школ, в частности: Дж. Брауна, X. Маула, X. Мачовски, С. Мурдоч, П. Ре-велль, М. Чоссудовски.

В современной российской научной литературе вопросам продовольственной проблемы посвящены труды ученых: И. Алтухова, Е. Андрианова, Е. Барсуковой, В. Баутина, В. Балабановой, В. Гайдук, Н. Глазовского, А. Гор-деева, С. Горшкова, А. Гусева, В. Денисова, Е. Дириной, Д. Доценко, Д. Дурма-нова, Л. Егорова, В. Ефремова, А. Зинченко, В. Зубкова, Г. Казиахмедова, Н. Карловой, И. Карманова, С. Киселева, Н. Климовой, Н. Коволенко, В. Коров-кина, В. Кузьменковой, И. Кузьминой, М. Кузьмичевой, В. Кузнецова, А. Лысо-ченко, М. Малыша, А. Мамкина, В. Маслакова, И. Маценович, А. Мельникова, И. Минакова, А. Миндрина, В. Минеева, А. Михалева, Н. Модебадзе, В. Наза-ренко, Н. Новоселовой, И. Оболенцева, М. Ожерельевой, Т. Парамоновой, Е. Пожидаевой, Н. Попова, О. Пресняковой, В. Растянникова, И Родионовой, Т. Соболь, Е. Серовой, Н. Соколова, В. Сидоренко, Л. Силаевой, Е. Степанян, В. Суровцева, О. Тарханова, И. Ткаченко, И. Ушачева, К. Флегонова, Б. Черня-кова, В. Шевченко, К. Шестибратова, Ю. Шишкова.

Состояние мировой продовольственной ситуации исследованы учеными: А. Анфиногентовой, В. Архиповым, Г. Горбуновым, Р. Гумеровым, Л. Жигановой, А. Ишхановым, А. Клименко, Н. Комаровой, А. Костиным, А. Костяевым, Е. Линкевич, В. Лищенко, В. Маслаковым, В. Сидоровым, Е. Скрынник, М. Тимофеевым, А. Шутьковым.

Несмотря на достижения экономистов в области исследования продовольственной проблемы, в частности мирового рынка агропромышленного сырья, нельзя говорить о достаточной изученности данной сферы. Глобализация мировой экономики, рост цен на продовольствие, вытеснение мелких производителей крупными продовольственными концернами, нестабильность мировой финансовой системы все это критически сказывается на существующей проблеме. Недостаточная изученность и перманентная трансформация мирохозяйственных связей в условиях энтропии (неопределенности) глобальных процессов предопределили выбор темы исследования, цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка направлений обеспечения продовольственной безопасности в мировом масштабе.

Реализация указанной цели обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- проанализировать современное состояние мирового природно-ресурсного и агропромышленного комплекса;

- выявить и исследовать основные тенденции и причины обострения глобальной продовольственной проблемы;

- исследовать источники инфляционных процессов на мировом рынке аграрного сырья и оценить их влияние на мирохозяйственные продовольственные отношения;

- изучить экспортно-импортные тенденции на международных рынках сельскохозяйственной продукции;

- разработать критерии оценки мировых земельных ресурсов и провести их пострановый мониторинг в контексте глобальной продовольственной проблемы;

- обозначить и обосновать институциональные основы наднационального регулирования продовольственных отношений;

- охарактеризовать стратегические направления развития агропромышленной отрасли в России.

Объектом исследования выступают основные взаимосвязанные факторы, влияющие на состояние мировой продовольственной проблемы и межнациональных отношений в сфере производства и распределения агропромышленной сырьевой базы.

Предметом исследования является система экономических взаимоотношений между производителями, национальными и наднациональными регуляторами, выступающими соответственно в качестве защитников личных, государственных и общегуманитарных интересов.

Соответствие диссертационного исследования паспортам специальностей ВАК. Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.14 - Мировая экономика (п. 21. «Развитие ресурсной базы мирового хозяйства. Экономические аспекты глобальных проблем - экологической, продовольственной, энергетической. Мирохозяйственные последствия глобальных процессов, пути и механизмы их решения»).

Методологические и теоретические основы исследования. Концептуальные и теоретические принципы исследования продовольственной проблемы как процесса, обусловленного глобализацией межстрановых отношений, базируются на фундаментальных разработках, представленных в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. Аргументация теоретических выводов и обоснование положений осуществлялись на основе реализации общенаучных методологиях исследования: логическом, сопоставительном и статистическом анализах, историко-диалектическом методе, системно-структурном подходе.

Информационная база исследования представлена содержанием монографий и научными публикациями российских и зарубежных экономистов. Значительный информационный материал получен из научных отчетов, размещенных в сети Internet, включая официальные сайты Продовольственной и

сельскохозяйственной организации ООН, Всемирной торговой организации,

6

Международного валютного фонда, Всемирного экономического форума, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка. Эмпирическую основу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Межконтинентальной биржи ICE.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении существования зависимости между количеством почвенных ресурсов и уровнем продовольственного самообеспечения, что позволит выделить страны-доноры и реципиенты сельскохозяйственного сырья, а также оценить их потенциальные возможности и потребности, и на этой основе выстроить в мире сбалансированные аграрно-торговые отношения и снизить остроту глобальной продовольственной проблемы.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Наиболее оптимальным для эталонирования всего мирового разнообразия продовольствия использовать корзину зерновых культур, которые составляют основную долю всех продуктов, употребляемых в пищу, а также являются исходным сырьем для производства продукции животного происхождения. Для разработки национальных продовольственных стратегий следует базироваться на двух представленных стандартах рационов питания: минимальном (по калорийности) и оптимальном (по калорийности с учетом сбалансированности). Идентификация двух типов предложенного мультипликатора, названного «минимальный параметр насыщения», определяется через предложенный эталон пищевой ценности - корзину зерновых культур. На одного среднестатистического потребителя минимальный параметр насыщения составляет - 365 кг.; оптимальный - 1241 кг. зерна в год. Продовольственная безопасность на современном этапе стала важнейшей составляющей общей безопасности государств. Для определения продовольственной безопасности в мировом ракурсе необходим механизм выявления самодостаточных и проблемных стран - потенциальных продовольственных доноров и реципиентов. Возможности национального

7

аграрного производства по обеспечению продовольствием населения можно оценить через предлагаемый показатель «Порог почвенной обеспеченности (ППО)», выраженный через отношение годового объема зерна, необходимого для обеспечения продовольствием одного человека, и формата урожайности зерновых культур. Данный показатель позволяет оценить реальные возможности по самообеспечению продуктами питания той или иной страны, в зависимости от ее продовольственной стратегии и наличия земельных ресурсов.

2. Пахотными ресурсами, превышающими потребности для обеспечения продовольствием собственного населения по оптимальным параметрам, сегодня обладают пятнадцать стран, а достаточными - двадцать четыре страны. Все остальные страны не имеют возможности обеспечить население пищевыми продуктами по физиологическим нормам, т.е. являются потенциальными импортерами. В связи с этим разработана система пороговых параметров, характеризующая способность отдельных стран обеспечить пищей свое население на данный момент времени с учетом плодородия почв, климата, владения технологиями возделывания сельскохозяйственных культур - ось продовольственного самообеспечения (ОПС). ОПС условно делит все страны на 3 кластера: потенциальные экспортеры продовольствия, самодостаточные страны и потенциальные импортеры.

3. Для определения возможностей страны по обеспечению продуктами питания своего населения необходимо дополнить список критериев оценки продовольственной независимости новым показателем «Коэффициент ресурсной независимости». Этот показатель представляет собой отношение потенциала продовольственного обеспечения, выраженного через количество гектар используемых или потенциальных сельскохозяйственных площадей на одного человека, и минимального порога почвенной обеспеченности. Указанный коэффициент позволяет позиционировать страны как потенциальных экспортеров или импортеров продовольствия. Сегодня в мире насчитывается всего 15 стран потенциальных экспортеров продовольствия и более 170 стран потенциальных

импортеров. Указанный дисбаланс с каждым годом продолжает увеличиваться.

8

4. Продовольственный и финансовый кризисы, несогласованные политические решения и сохраняющиеся опасения глобальных потрясений на продовольственном рынке обусловили несостоятельность продовольственной и сельскохозяйственной организации Б АО. Мировая продовольственная проблема распространяется на всё большее число стран и регионов, что приводит к массовому недоеданию и увеличению числа смертности от голода. В настоящее время назрела необходимость создания международной организации, которая смогла бы координировать агропромышленную сферу всего мира. Такая наднациональная структура должна способствовать совершенствованию регулирования рынков агропромышленной отрасли в мировом масштабе, достижению их большей прозрачности, обеспечению участников продовольственных рынков актуальными статистическими данными, своевременному созданию чрезвычайных запасов оптимальных размеров.

5. Вступление России в ВТО означает включение ее в нерациональную систему мировой торговли продовольствием. Неоспоримым доказательством ее неэффективности являются рост числа голодающих и недоедающих и неспособность разрешить проблему голода в мире на долгосрочной основе, несмотря на неоднократно выраженное мировым сообществом стремление обеспечить глобальную продовольственную безопасность. Все попытки, связанные с решением этой проблемы методами радикально-либералистской политики, традиционно насаждаемыми ВТО, в лучшем случае способны перевести проблему в латентную форму, чреватую новыми, причем более разрушительными кризисами.

6. В условиях значительного разнообразия земельных ресурсов мира обеспечение продовольствием растущего населения Земли во многом зависит от эффективной аграрной политики как государств, так и других социально-политических институтов в области отношений землевладения, землепользования, производства и использования сельскохозяйственной продукции. Развитые страны, как правило, проводят протекционистскую аграрную политику. Они поддерживают высокие цены на сельскохозяйственную продукцию, скупая ее

излишки и выплачивая дотации за ограничение производства рамками опреде-

9

ленных квот. Резервные запасы продовольствия в этом случае используются как инструмент влияния на страны - импортеры сельскохозяйственной продукции. Конкурентные преимущества производителей аграрных продуктов из развитых стран обеспечены высокими технологиями, значительными финансовыми ресурсами, государственной поддержкой. Это приводит к вытеснению развивающихся стран с международных продовольственных рынков. Более того, возникают угрозы для малых национальных производителей, что снижает продовольственную безопасность стран догоняющего развития и усиливает их зависимость от зарубежных поставок продуктов питания.

Научная новизна диссертационного исследования в целом состоит в обосновании подхода рационального производства и распределения агропромышленного сырья, основанного на идее сбалансированного потребления и реализованного через систему наднационального регулирования.

Конкретные элементы научной новизны, содержащие приращение инновационного знания заключаются в следующем:

- обоснован международный эталон пищевой ценности в виде корзины зерновых культур, который выступает исходным видом продовольствия для всех последующих форматов пищи в мире, как животного, так и растительного происхождения, представленный в качестве базисного элемента для анализа и расчета параметров национальной продовольственной обеспеченности;

- предложен национальный индекс «Минимальный порог почвенной обеспеченности» (МППО), численно представляющий собой минимальное необходимое количество пахотных земель в каждой стране на одного человека, исходя из 2-х типов продовольственного обеспечения индивида: минимальном (по калорийности) и оптимальном (по калорийности, с учетом сбалансированности), на основе которого может прогнозироваться степень остроты мировой продовольственной проблемы и определяться пути ее нивелирования;

- введен в научный оборот показатель «Коэффициент ресурсной независимости», представляющий соотношение используемых земель сельскохозяйственного назначения и минимального порога почвенной обеспеченности, что

10

позволяет оценить не только возможности по самообеспечению продовольствием отдельных стран, но и их экспортный потенциал или зависимость от импорта;

- разработана модель мирового продовольственного потенциала, представленная в виде многострановой структуры «Ось продовольственного самообеспечения», которая определяет продовольственный статус отдельных стран: от абсолютного потенциального импортера до ведущего мирового экспортера продовольствия, исходя из численности населения и количества всех почвенных ресурсов, как используемых, так и резервных;

- определена институциональная основа наднационального регулирования продовольственных отношений в виде международной организации, которая предназначена обеспечивать оптимальный межстрановый продовольственный баланс путем координации и рационального производства и распределения агропромышленного сырья, что приведет к снижению обострения мировой продовольственной проблемы;

- обосновано, что наиболее широкое вовлечение в хозяйственную деятельность природных ресурсов стран третьего мира при их интенсивном использовании может стать существенным фактором, способствующим ограничению роста мировых цен на продовольственную продукцию, что приведет к уменьшению численности населения, страдающего от голода и недоедания в глобальном масштабе.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в раскрытии сущности глобальной продовольственной проблемы и выявлении стратегических ориентиров, основывающихся на регулировании мирового рынка агропромышленной сферы. Выводы, полученные в ходе исследования, рекомендации и предложения могут быть применены в развитии глобального продовольственного рынка в целом и национальной сельскохозяйственной отрасли в частности. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при разработке следующих курсов: «Мировая экономика», «Аграрная экономика», «Национальная экономика», «Геоэкология и глобалистика». Теорети-

11

ческие и практические выводы исследования могут быть использованы для стратегического планирования развития национальных АПК и повышения уровня самообеспеченности продовольствием с учетом социально-экономической ситуации и демографического состава населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались автором на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современного общества» (г. Саратов, 2010 г.), II международной научно-практической конференции «Экономические аспекты антикризисного развития современного общества» (г. Саратов, 2010 г.). Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 10 научных работах общим объемом 7,1 п.л., включая авторские 4,6 п.л., из которых 5 статей в периодических изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 3-х глав, содержащих 9 параграфов, заключения и библиографического списка из 172 наименований. Работа изложена на 173 е., содержит 26 рисунков и 37 таблиц.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ

1.1. Международный природно-ресурсный потенциал: структура и характер вовлечения в мировой агропромышленный комплекс

В XXI в. достаточно остро прослеживается проблема ресурсной обеспеченности дальнейшего существования и развития мировой цивилизации. Ресурсная ограниченность нашей планеты делает Напряженными проблемы энер-го-сырьевой и продовольственной безопасности. Считается, что в настоящее время человечество достигло определенного рубежа развития, переступив который можно спровоцировать необратимую деградацию природной основы общественной жизни.

XX в. отмечен резко возросшими темпами добычи и потребления сырьевых ресурсов, вовлечением в использование все новых их видов. Природные ресурсы существуют независимо от человека и могут использоваться им в его жизнедеятельности как средства существования и как средства труда, источник материального производства. В табл. 1.1.1. приведена классификация ресурсов Земли.

Существует несколько классификаций природных ресурсов (табл. 1.1.2).

По признаку исчерпаемости разделяют на исчерпаемые и неисчерпаемые. К неисчерпаемым относят атмосферный воздух, осадки, солнечную радиацию, энергию ветра, морских приливов и отливов, энергию земных недр, водные ресурсы (планетарные запасы) (рис. 1.1.1).

Исчерпаемые ресурсы, в свою очередь, подразделяют на невозобновляе-мые и возобновляемые ресурсы. К невозобновляемым относят минерально-сырьевые, топливно-энергетические, земельные ресурсы, использование которых ведет к их истощению, а также ресурсы отдельных видов растительного и животного мира.

Табл. 1.1.1. Классификация ресурсов Земли

Ресурсы Краткая характеристика состояния, запасов, степени и перспектив использования

Водные ресурсы

Океанические и морские воды Количество существенно не изменилось. Наблюдается дисбаланс между стоком с материков и переносом на них испаряющихся с поверхности Мирового океана вод. Отрицательный баланс оценивается в размере 470630 кв3. Уровень океана растет примерно на 1 мм. за год.

Текучие воды (рек, ручьев, поверхностного и глубинного стока) В ряде случаев глубоко антропогенно трансформированы и безвозвратно используются (глобально примерно на 5-9%, местами до 100), сильно загрязнены. Водный сток нарушен. Требуется пристальное внимание и регуляция.

Почвенно-геологические ресурсы

Почвы и подпочвы Глобально сильно нарушены. Эродированы до выбытия из сельскохозяйственного оборота более половины земель. Особенно опасно исчезновение мелкозема. Необходимо восстановление.

Почвенные загрязнения, в том числе засоление Быстро увеличиваются. Засолено около 20% всех орошаемых земель. Требуются внимание и регуляция.

Эрозия почв (всех видов) Глобальное антропогенное опустынивание оценивается в размере 6,7% всей суши. Его скорость - 44 га/мин. Требуется экстренная регуляция.

Геоморфологические структуры (горы, равнины и т.д.) Практически не изменены, хотя локально такие изменения произошли: срывание гор в ходе добычи ископаемых и т.д.

Ресурсы продуцентов

Генетико-видовой состав растительности Под угрозой исчезновения до 10% видов растений. Требуется охрана.

Растительная биомасса (в том числе лесные ресурсы) - в статике Биомасса продуцентов глобально снизилась приблизительно на 7% (по другим данным, на 20 и более процентов).

Хозяйственная производительность растительного покрова Не соответствует современным нуждам хозяйства. Может быть повышен в ограниченных масштабах. Целесообразен интенсивный поиск заменителей.

Ботанические «загрязнения» Локально приносят ущерб.

Климатические ресурсы

Естественные климатические ресурсы Существует угроза резкого изменения. Необходима регуляция.

Водоизменения климатических ресурсов Позитивные и негативные изменения. Необходимо внимание.

Источник: составлено автором

К возобновляемым ресурсам относят почвенные, биологические, некоторые виды минерального сырья - соли, осаждающиеся в озерах и морских лагунах. Они восстанавливаются, если сохраняются необходимые для этого условия, а масштабы их хозяйственного использования не превышают темпы естественного возобновления. Скорость возобновления этих ресурсов разнообразна: для животных - несколько лет, для лесной растительности - 60-80 лет, а для восстановления почв, утративших плодородие, требуются сотни и тысячи лет [14].

Табл. 1.1.2. Классификация природных ресурсов

Классификация Виды

По источникам происхождения, по принадлежности к определенным элементам природы - минеральные; - климатические; - водные; - земельные; - лесные и пр.

По видам хозяйственного использования - ресурсы промышленного производства (энергетические, минерально-сырьевые, лесохимические и т.д.); - ресурсы' сельскохозяйственного производства (агроклиматические, почвенные, кормовые и др.); - продовольственные; оздоровительные, культурно-эстетические и прочие ресурсы среды.

По признаку исчерпаемости - исчерпаемые (скорость истощения которых превышает скорость их естественного возобновления); - неисчерпаемые ресурсы.

Источник: составлено автором

Поэтому выделяют относительно возобновляемые ресурсы. Это, например, продуктивные пахотно-пригодные почвы, леса с древостоями спелого возраста, водные ресурсы в региональном аспекте. Нарушенные земли, например, карьерами или в ходе промышленного строительства, уже не восстанавливаются в их естественном виде. Расходование элементов почвенного плодородия частично возмещается поступлением растительных остатков и растворенных веществ с грунтовыми водами и поверхностным стоком. Но продуктивные поч-

вы образуются крайне медленно - 1 см гумусового слоя черноземов формируется 300 - 600 лет. На восстановление дубовой рощи, пострадавшей от деятельности человека, требуется около 100 лет. В последние десятилетия антропогенное разрушение почв и уничтожение тропических лесов в глобальном масштабе идет столь стремительно, что дает основание отнести земельные и лесные ресурсы некоторых регионов планеты к невозобновляемым ресурсам.

Рис. 1.1.1. Природные ресурсы с точки зрения их исчерпаемости

Также очевиден факт практической неисчерпаемости водных ресурсов в планетарном масштабе. Однако на поверхности Земли запасы пресных вод сосредоточены неравномерно, и на территориях многих государств испытывается дефицит вод, пригодных для использования. Поэтому необходим точный учет и контроль объемов хозяйственного потребления наиболее уязвимых видов природных ресурсов, в первую очередь, исчерпаемых, и особенно тех, масштабы возобновления которых, значительно меньше масштабов хозяйственного потребления.

На начальных этапах развития общества решающую роль играли агроклиматические ресурсы. Плодородие почв, теплый климат, благоприятный для выращивания растений режим увлажнения, наличие возможностей для искусственного орошения земель привели к формированию ранних государств в Китае в долинах рек Янцзы и Хуанхэ, в Междуречье Тигра и Евфрата, в нижнем течении Нила.

В средние века с зарождением торговых отношений, мореплавания, строительства решающую роль в формировании экономики многих возникавших государств сыграло наличие полезных ископаемых.

Промышленная революция вовлекла в экономический оборот новые виды минеральных ресурсов. Государства, располагавшие месторождениями железной руды и каменного угля, в XVII -XVIII вв. заложили базу своей экономической мощи. В XIX -XX вв. стремительно развиваются страны - добытчики и

экспортеры нефти.

По мере развития науки и техники, транспорта и коммуникаций увеличивается возможность международной специализации хозяйственной деятельности отдельных стран и относительно снижается роль природно-ресурсного фактора в их развитии [15].

В настоящее время многие отрасли хозяйства высвободились от сырьевой

направленности и стремятся к иным факторам, определяющим развитие производства: к источникам трудовых ресурсов, к потребителю, к научным центрам.

Тем не менее, природно-ресурсный фактор сохраняет огромную значимость, остается важной предпосылкой социально-экономического развития. В частности, для многих развивающихся стран мира природные ресурсы являются основой развития их экономики, основывающейся на поставках сырья на мировой рынок.

Например, это страны ОПЕК (Венесуэла, Индонезия, Ливия, Иран, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и др.) - мировые поставщики нефти; африканские страны Замбия и Конго - экспортеры меди на мировой рынок, Габон и Конго - поставщики марганца, Гвинея - бокситов; Малайзия, Индонезия, Боливия, известные поставками олова.

В сущности, использование природных ресурсов отражает характер, уровень, специфику развития производительных сил в конкретной социально-экономической обстановке той или иной страны. Однако есть и обратная связь: развитие производительных сил в известной степени определяется природно-ресурсным потенциалом территории.

Природно-ресурсный потенциал территории - это та часть реальных запасов природных ресурсов, которая может быть вовлечена в хозяйственную деятельность при имеющихся технических и социально-экономических возможностях данной страны или региона. Доступные, или реальные, запасы - это объемы природного ресурса, обнаруженные современными методами разведки или обследования, технически доступные и экономически рентабельные для освоения. Ресурсы, технологически недоступные или нерентабельные из-за слишком высокой стоимости их добычи в настоящее время, называются потенциальными ресурсами. Например, это пресные воды, законсервированные в

ледниках, энергия земных недр и пр.

Природно-ресурсный потенциал в настоящее время является важнейшим

фактором в природопользовании. Оценка различий природно-ресурсного потенциала в пределах территории (в частности, обеспеченность минеральными ресурсами, плодородными землями, благоприятными агроклиматическими условиями, рекреационными ресурсами и т.д.) лежит в основе природно-

18

ресурсного районирования территории, учитывается при разработке программ территориального природопользования, планировании размещения хозяйства и населения страны.

Широкое вовлечение природных ресурсов в хозяйственную деятельность при их рациональном применении может стать важнейшим фактором, обеспечивающим социально-экономический прогресс. Поэтому страны и регионы, богатые сырьевыми ресурсами, могут в среднесрочной перспективе занять передовые позиции в мире. Это относится к России, Канаде, Австралии, странам Южной Америки. К 2030 г. они обгонят страны Западной Европы. Вот почему проблема, связанная с рациональным природопользованием, приобретает в современных условиях огромную значимость.

В настоящее время сельскохозяйственное производство, наряду с промышленным, стало сильным фактором антропогенного влияния на окружающую среду, источником глобальных преобразований географической оболочки Земли. Сельское хозяйство - основная система жизнеобеспечения человека на Земле: 98 % продовольствия населению земного шара дают сельскохозяйственные биоценозы. С ростом численности населения планеты увеличивается воздействие сельского хозяйства на природу Земли.

Сельскохозяйственные системы - земледельческие и животноводческие -занимают в мире около 50 млн. км2, из которых пашня занимает около 30%, луга и пастбища - 70% (табл. 1.1.3). Многообразие типов сельскохозяйственных систем колоссально, оно зависит как от природных условий, так и от общего развития экономики страны, применяемых технологий.

Среди отдельных стран мира наибольшими размерами обрабатываемых земель (млн. га) отличаются США (185,7), Индия (166,1), Россия (116,1), Китай (92,5), Канада (45,4), Казахстан (34,8), Украина (33,3). Естественные луга и пастбища во всех регионах мира, за исключением Зарубежной Европы, заметно преобладают над обрабатываемыми угодьями (рис. 1.1.2).

Рис. 1.1.2. Первые десять стран по размерам площади пашни

Источник: составлено автором

Непрерывно расширяющееся хозяйственное использование территории суши приводит к коренной перестройке природных ландшафтов и формированию антропогенных, т.е. трансформированных или искусственно образованных человеком ландшафтов. Все постиндустриальные страны, за исключением Канады, практически полностью разрушили свои естественные экосистемы (табл. 1.1.4).

Следовательно, на территориях этих государств естественные экосистемы трансформированы и упрощены. Ежегодно с урожаем из системы выносится огромное количество минеральных и органических веществ, а вносятся в почву удобрения, ядохимикаты и семена. Состав почвы, ее свойства, включая наличие микроорганизмов и беспозвоночных, баланс биогенов коренным образом изменяются. Трансформируются и физические свойства почвы. Она уплотняется под действием сельскохозяйственной техники, при этом усиливается водная и ветровая эрозии.

Табл. 1.1.3. Структура мирового земельного фонда

Регион Земельный фонд (без Антарктиды и Гренландии) Сельскохозяйственные земли, % Лесные земли, % Земли населенных пунктов, промышленности и транспорта, % Малопродуктивные земли (тундра, болота, пустыни и т.д.), %

СНГ 22,1 8,1 10 17 36 1 36

Зарубежная Европа 5,1 1,0 29 18 32 5 16

Зарубежная Азия 27,7 1,1 17 20 20 2 39

Африка 30,3 6,4 11 26 23 1 39

Северная Америка 22,5 6,1 12 16 31 3 38

Южная Америка 17,8 7,3 7 20 52 1 20

Австралия и Океания 8,5 37,0 5 54 18 1 22

Мир в целом 134, 0 3,0 11 23 30 2 34

Источник: Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. М. 2008. с.93

При внедрении искусственного орошения меняется и тип водного режима: от обычного непромывного к промывному. Сложность структуры агроэко-системы сокращается; она уже не располагает естественной устойчивостью и служит источником загрязнения окружающей среды [14].

Табл. 1.1.4. Использование земель в развитых странах мира

Страна Площадь, млн. га Плотность населения на 100 га Сельскохозяйственные земли, млн. га Не нарушенные хозяйственной деятельностью земли млн. га

пашня пастбища

США 919,7 27 189,9 241,5 44,1

Канада 922,0 2,9 46 31,5 640,6

Европейские страны 472,9 105 140 84 19

Япония 37,7 326,5 0,47 0,8 0

Мир в целом 13077 39,8 1473 3215 5088

Источник: Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. М. 2008. с.94-95

Используя необходимые севообороты и удобряя почву, человек старается поддерживать плодородие почвы для увеличения урожаев. Однако при этом изменяются свойства почвы, баланс веществ, практически замкнутый в естественных условиях. Человек делает почву зависимой от используемых технологий. Следовательно, большинство современных почв обрабатываемых сельскохозяйственных угодий следует считать искусственными образованиями, созданными при участии человека, а сами агроэкосистемы - геоэкологически неустойчивыми на всех уровнях.

В животноводческих агроэкосистемах геоэкологические изменения проистекают не так быстро, как на обрабатываемых угодьях. Тем не менее, они существенны, т.к. происходят под воздействием тысячелетий выпаса скота. В особенности остро стоит проблема влияния пастбищного скотоводства на естественные ландшафты в засушливых районах мира, в частности в России.

В РФ тревогу вызывает загрязнение окружающей среды стоками животноводческих комплексов и птицефабрик. Из образующихся отходов в качестве удобрений применяется примерно 70%; остальная часть переполняет пруды-накопители, сбрасывается на прилегающие земли, попадая в водоемы, поступает в подземные воды.

Ущерб, нанесенный почвам в результате длительного нерационального землепользования, принял угрожающий характер. Деградация земель является проявлением широкого круга глобальных изменений окружающей среды, инициированных деятельностью человека. Использование почв практически всегда приводит к истощению почвенного плодородия, ухудшению природных свойств почв, к уменьшению биологической продуктивности естественных пастбищных угодий.

Деградация почв - явление как природное, так и социальное. В мире ежегодно безвозвратно пропадает в результате различных процессов деградации около 7 млн. га пахотных земель, т.е. продовольственная база для 21 млн. человек. По определению Программы ООН по окружающей среде, деградация почв

- антропогенный процесс снижения способности почв обеспечивать существование людей [14].

Проблема деградации почв имеет общемировое значение, потому что с ней связана проблема обеспечения населения планеты продовольствием. В понятие «деградация земель» включены многие проблемы, связанные с невозоб-новимым процессом потери почвой её продуктивности, т.е. природных биотических функций превращения биогенных веществ в формы, усваиваемые растениями (табл. 1.1.5).

Табл. 1.1.5. Площадь и степень деградации почв мира

Тип и степень деградации Площадь

млн. кв2 %

Смыв и разрушение водной эрозией 10,9 8

Развевание и разрушение ветровой эрозией 5,5 4

Химическая деградация (обеднение гумусом и биогенами, засоление, загрязнение, закисление и пр.) 2,4 2

Физическая деградация (переуплотнение, заболачивание, просадки и пр.) 0,8 1

Слабая степень деградации 7,5 6

Умеренная степень деградации 9Д 7

Сильная степень деградации 3,0 2

Очень сильная степень деградации 0,1 0,1

Источник: Горшков С.П. Экополитология и природопользование. М. 2004. с. 105

Причинами деградации почв мира являются: вырубка лесов, чрезмерная распашка земель, несовершенная технология ведения сельского хозяйства, в частности, нарушение технологии проведения мелиоративных работ, уничтожение почвенного покрова в результате строительных и горных работ, загрязнение атмосферы, вод, почв химическими веществами.

В мире в сельскохозяйственных целях используется 4700 млн. га, из которых около 1500 млн. га составляют пахотные земли. Около 1200 млн. га этих земель подвержены сильной или умеренной деградации со снижением плодородия почв на 10 - 50%. В России показатели деградации земель близки к среднемировым [5].

Деградация земель включает следующие виды:

- водная эрозия;

- ветровая эрозия (дефляция);

- изменение структуры почв, их уплотнение из-за использования тяжелой техники;

- химическое загрязнение, техногенное подкисление почв (промышленными выбросами и от удобрений);

- загрязнение почв ядохимикатами;

- вторичное засоление;

- подтопление и заболачивание;

- деградация пастбищ;

- деградация вечной мерзлоты и др.

Водная эрозия - один из основных видов деградации земель (рис. 1.1.3).

Эрозия существует в природе как естественный процесс, неотъемлемое звено глобального цикла денудации - аккумуляции. В природе разрушение и потери почв от выдувания и смыва компенсируется процессами почвообразования. При превращении природной системы в слабо прикрытую растительностью полевую агроэкосистему условия для эрозии резко меняются, увеличиваясь на один-два порядка.

Так, например, средняя интенсивность смыва почв водной эрозией на европейской части России составляет 0,5 - 1 т/га в год в Прикаспии и 3 - 10 т/га далее к северу. При этом пашня ежегодно теряет не менее 400 - 650 млн. т почвы. Вместе с почвой вымывается и уносится гумус и другие питательные вещества. Недобор урожая из-за эрозии составляет 36%.

За последние десятилетия содержание гумуса в почве снизилось здесь на 20 %. Специалисты подсчитали, что для образования плодородного слоя мощностью в 1 см природе требуется до 300 лет. Человечество теряет этот сантиметр за три года, в основном вследствие эрозии почв.

Рис. 1.1.3. Вред, наносимый эрозией почв Источник: составлено автором

В США за последние 200 лет смыто около трети верхнего слоя почвы, и естественное плодородие сократилось на 10-15%. Около двух третей пашни США нуждается в защите от эрозии. Почвенная эрозия в США уносит приблизительно вдвое больше биогенных веществ, чем их вносится в почву в виде удобрений.

Еще хуже ситуация с эрозией почв в развивающихся странах, где благоприятные для эрозии природные условия сочетаются, как правило, с низким

25

уровнем противоэрозионной агротехники. На о. Ява, например, рост доходов сельскохозяйственного производства за последние 10-15 лет составлял около 4% в год, но эта величина примерно равна потерям плодородия почв в результате эрозии. В Зимбабве эрозия уничтожает втрое больше биогенов, чем их вносится ежегодно.

Вред от водной эрозии проявляется также в нарушении водного режима территории. Отмечается прогрессирующее иссушение эродированных земель, засорение русел и устьев рек наносами, заиление озер и водохранилищ, катастрофические наводнения. В России эрозии подвержена четвертая часть сельскохозяйственных угодий, особенно возвышенности степной и лесостепной зон европейской части.

Своеобразной термоэрозии подвергаются почвы в области распространения вечной мерзлоты. Трансформация теплового состояния мерзлых пород происходит при хозяйственном освоении территории Севера человеком. Термоэрозия проявляется в виде оседания поверхности земли, термокарста, что можно наблюдать в Сибири в районах городов Норильск, Мирный и др.

Таким образом, эрозия земель во всем мире - большое бедствие. В природе нет почв, абсолютно устойчивых к эрозии. Однако есть меры, способные ее приостановить. В-первую очередь, это безотвальная и плоскорезная обработка почвы, вспашка поперек склонов, посев многолетних трав, севообороты, создание полезащитных лесных полос, регулирование снеготаяния. В селеопас-ных районах результативны облесение склонов, создание валов, запруд, водоотводов, специальных противоселевых каменных дамб и плотин для задержания ливневых стоков на склонах.

Ветровая, или эоловая, эрозия происходит за счет выдувания и перемещения ветром мелких частиц почвы. Возникновению ветровой эрозии в умеренных широтах способствуют мелиоративные работы, проводимые при осушении территорий с нарушением технологии, без учета местных природных условий. Примером могут служить Полесье и Мещерская низменность, где

массовое иссушение болот привело к развиванию абсолютно сухих торфов, созданию пожароопасной обстановки.

Наиболее характерна ветровая эрозия в южных районах Украины, на Северном Кавказе, в Казахстане, Средней Азии, Нижнем Поволжье, во многих районах Азии, Африки, Австралии. «Черные» бури возникают в пустынях при сильных ветрах, когда перенос частиц может достигать сотен и тысяч километров. Ветровая эрозия в особенности опасна для песчаных и супесчаных почв тропиков и субтропиков, где она усиливает естественные природные процессы аридизации территорий [5].

Сведение лесов, разрушение растительного покрова при перевыпасе скота, неправильная обработка почвы, приводят к образованию подвижных песков, наступающих на плодородные почвы оазисов, поселки и города. Расширение ареала опустыненных земель и углубление процесса опустынивания на месте -есть проявление глобального процесса опустынивания, скорость которого достигает в настоящее время 20 га в минуту, превращая за год в бесплодные территории 6 млн. га.

Опустыниванию подвержены, в первую очередь, аридные, или засушливые, земли с недостаточным и непостоянным увлажнением. Их площадь на планете составляет около 6 млрд. га. На этих территориях осадки составляют всего 100 - 400 мм в год. В условиях, когда численность населения существенно превосходит потенциальную ёмкость территории, происходит экстенсивное использование земель человеком, чрезмерная пастбищная нагрузка, уничтожение лесов, приводящее к снижению интенсивности континентального вла-гооборота, усиливаемому естественными засушливыми условиями. Следствием всех этих процессов являются разрушение естественных экосистем, формирование водной и ветровой эрозии, ухудшение физических, химических и биологических свойств почв, превращение поверхностей суши в развеваемые пески.

При этом совершаются коренные изменения в составе растительного покрова: кормовые растения заменяются малоценными неприменяемыми в регио-

не видами трав и разреженных кустарников, образовываются неблагоприятные условия для выпаса скота.

В XXI в. площадь пустынь на земном шаре достигает 57 млн. км , из них 9 млн. км представляют антропогенные пустыни. В районах, подверженных сильному опустыниванию, сейчас проживает около 1/6 населения планеты.

Опустынивание формируется вследствие неблагоприятного комбинирования естественных и социально-экономических факторов. Высокая степень опустынивания - необратимый процесс, при котором восстановление земель невозможно.

На Международной конференции в Рио-де-Жанейро проблема борьбы с опустыниванием и засухой была включена в «Повестку дня на XXI век», т.е. её решение установлено как одна из важнейших задач всего человечества. Среди главных методов борьбы с опустыниванием названа посадка быстрорастущих и засухоустойчивых деревьев и кустарников местных пород, способных сохранять влагу и поддерживать качество почвы. Регулирование пастбищного выпаса скота, ограничение подсечно-огневого земледелия, использования древесины на топливо, вспашки целины и практики монокультурности в сельском хозяйстве развивающихся стран, страдающих от опустынивания, - все эти мероприятия должны быть сформированы на стратегии социально-экономических преобразований в этих странах.

Другими разновидностями деградации земель, связанными с избыточным поступлением влаги в почвы в районах орошаемого земледелия, являются вторичное засоление и осолонцевание почв из-за обильного, обычно многократного промачивания почвы, подъема уровня грунтовых вод и сильного испарения, а также подтопление и заболачивание земель.

В большинстве стран орошение ведется, без закладки дренажных систем и отвода излишков воды, без контроля водоподачи. Приблизительно четверть орошаемых площадей мира в той или иной степени засолена, и большие территории выведены из обращения как прошлыми цивилизациями, так и хозяйственным использованием последних десятилетий.

28

Увеличение содержания солей в пахотном горизонте всего на 1% снижает урожай почти на треть, а при 2% - 3% он гибнет целиком. Мелиорация засоленных почв обходится дороже, чем сооружение дренажа.

Значительным фактором деградации земель в эпоху интенсификации сельского хозяйства является физическое и химическое загрязнение почв. Его причины: передозировка минеральных удобрений и ядохимикатов, применяемых на полях; кислотные дожди и загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения (нитратами, тяжелыми металлами, нефтепродуктами, железом, ртутью, радиоактивными элементами и пр.). Мировой ассортимент гербицидов и пестицидов, применяемых для борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур, насчитывает в настоящее время более 100 препаратов. Эти вещества, попадая в почвы, поверхностные и подземные воды, делая их непригодными для питья, включаются в экологические цепочки, переходят в растения, а затем в животных и птиц, а, в конечном счете, попадают с пищей в организм человека, нарушая многие его физиологические функции.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ежегодно в мире от использования пестицидов на полях умирают 20 ООО человек и около 1 млн. человек получают отравления со значительными последствиями для здоровья. Технологические правила внесения удобрений и употребления ядохимикатов обязывают производить строгий учет их объема и пропорций между отдельными видами, соответствия типу почв и выращиваемым культурам. Селекционная работа включает выведение устойчивых к вредителям сельскохозяйственных растений. В долгосрочной перспективе большая часть используемых на полях химических веществ будет заменена на биологические средства защиты урожая, хотя полностью отказаться от химических средств вряд ли удастся.

Прямые утраты земельных ресурсов происходят при их безвозвратном использовании под строительство городов, дорог, карьеров и рудников, водохранилищ. Растущая численность населения планеты приводит к необходимости расширения площадей для расселения людей и обеспечения их различными

29

услугами. По данным ООН, ежегодно в мире на все эти нужды расходуется около 300 тыс. га пахотных земель.

На современном этапе социально-экономического развития мирового сообщества важной проблемой является надежное обеспечение населения планеты продуктами питания. Во все исторические времена обострение этой проблемы на континентах создавало серьезную угрозу здоровью и самому существованию людей, а также нормальному функционированию хозяйства. Ныне эта проблема приобрела глобальную значимость по причинам гуманистического характера, связанным с преодолением отсталости бывших колониальных территорий и в силу целостности современного мира.

По данным Продовольственной и Сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в настоящее время в мире систематически голодают около 925 млн. человек и около 1,5 млрд. человек получают неполноценное питание. Их рацион содержит менее 1 ООО ккал в день и вызывает в итоге физическую деградацию организма (табл. 1.1.6). В пище жителей многих развивающихся стран мира недостает белков животного происхождения, витамина А, кальция, важных аминокислот (табл. 1.1.7).

Табл. 1.1.6. Число недоедающих в 2010 г., с разбивкой по регионам (млн. чел.)

Регионы Число недоедающих (млн. чел.)

Азия и Тихий океан 578

Африка (южнее Сахары) 239

Латинская Америка и Карибский бассейн 53

Ближний Восток и северная Африка 37

Развитые страны 19

Источник: составлено автором

Кризис цен на продовольствие и последующий экономический кризис снизили покупательную способность широких слоев населения многих развивающихся стран, серьезно ограничивая их доступ к продуктам питания и тем самым, подрывая их продовольственную безопасность. Рост масштабов недое-

дания в мире в 2008 году был результатом скачка цен на продовольствие в 2007-2008 годах.

По сравнению с прошлыми периодами, изменения цен в этот период не были беспрецедентными: сопоставимый пик на рынке наблюдался во время «мирового продовольственного кризиса» 1973-1975 годов. Тем не менее, за период с 1961 по 2010 год индекс продовольственных цен (ИПЦ) ФАО в реальном выражении сократился.

Хотя в 2009 году мировые цены на продовольствие снизились, они остаются высокими по сравнению с предыдущими годами, и данные по октябрь 2010 года свидетельствуют об увеличении ИПЦ в 2009-2010 годах. Кроме того, во многих странах цены на внутреннем рынке по-прежнему высоки, поскольку снижение мировых цен передавалось на внутренние рынки медленно. При том что цены на продовольствие все еще выше их докризисного уровня, снижение доходов из-за финансового кризиса негативно сказалось на доступе к продуктам питания, что приводит к дальнейшему резкому увеличению глобальных масштабов недоедания [171].

Табл. 1.1.7. Душевое потребление продуктов питания в индустриально развитых и развивающихся странах

Продукты питания Индустриальные страны Развивающиеся страны

Белки животного происхождения, г/сут 59,4 13,2

Жиры животного происхождения, г/сут 79,0 17,0

Зерно, кг/год 717 247

Молоко, кг/год 320 39

Мясо, кг/год 61 11

Источник: Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М. 2005. с.266

Таким образом, глобальная продовольственная проблема связывается с наименее развитыми государствами Африки, Азии и Латинской Америки. Согласно документам ФАО, в мире насчитывалось 88 стран с низкими доходами населения, где не хватает продовольственных ресурсов. Нищета, голод и хроническое недоедание, высокая детская смертность, массовые эпидемии сопровождают жизнь людей в этих странах. По имеющимся расчетам при сущест-

31

вующей урожайности сельскохозяйственных культур в среднем на каждого жителя Земли требуется 0,4 - 0,5 га для производства пищи. В начале земледельческой истории площадь пахотноприходных земель на земном шаре составляла 4,5 млрд. га, сейчас всего 2,5 млрд. га, из которых ежегодно распахивается менее 1,5 млрд. га; остальные почвы - с низким естественным плодородием, мало пригодные для земледелия.

При нарастающих ежегодных изъятиях земель на несельскохозяйственные нужды и огромных потерях земельного фонда суши вследствие деградации почв, при существенном приросте населения планеты землеобеспе-ченность каждого жителя Земли к 2009 г. сократилась до 0,26 га пашни. Проблема продовольствия - одна из острейших в Африке, и это прямое следствие самого высокого абсолютного прироста населения и крайне низкого уровня аг-ропроизводства в большинстве африканских стран. Для Зарубежной Азии характерны самые низкие показатели земле- и пашнеобеспеченности. Если бы не широчайшее развитие ирригации, численность населения этой части света никогда не достигла бы 3,5 млрд. человек [171].

Здесь важно отметить, что человечество на протяжении второй половины XX в. сумело предотвратить обострение глобальной продовольственной проблемы и даже добиться ее смягчения. В 60 - 80-е гг. в развивающихся странах производство основных продуктов питания опережало по темпам рост населения в среднем на 0,3 % в год. В этот период некоторыми странами была предпринята попытка достичь подъема сельского хозяйства путем внедрения достижений научно-технического прогресса. Этот решительный «скачок» в развитии мирового земледелия получил название «зеленой революции».

Сущность ее состояла во внедрении во многих развивающихся странах (в первую очередь в Мексике, Индии, Пакистане, Филиппинах) новых высокоурожайных сортов зерновых культур (пшеницы, кукурузы, риса, проса) и интенсивных технологий по их выращиванию. «Зеленая революция» дала положительные результаты, сняв остроту проблемы в ряде стран. Так, например,

урожайность пшеницы в Мексике увеличилась с 8 до 25 - 35 ц/га, в Индии - с 8

32

до 15 ц/га. Были выведены высокоурожайные сорта риса, дающие 2-4 урожая в год. Многие успехи были достигнуты за счет увеличения площадей орошаемых земель (табл. 1.1.8).

Табл. 1.1.8. Площадь орошаемых земель в отдельных странах мира

Страна Площадь орошения, млн. га Страна Площадь орошения, млн. га

Китай 44,4 Япония 3,3

Индия 42,1 Испания 3,1

США 18,1 Италия 2,9

Пакистан 16,1 Египет 2,6

Россия 5,7 Бразилия 2,5

Иран 5,7 Австралия 1,8

Индонезия 5,3 Аргентина 1,7

Мексика 5,1 Ирак 1,7

Узбекистан 4,1 Болгария 1,3

Румыния 3,4 ЮАР 1,2

Источник: Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. М. 2008. с. 106

Но возможности увеличения пищевых ресурсов планеты в целом не безграничны. В настоящее время рост применения удобрений вызывает все меньшее приращение урожая. В глобальном масштабе проблема удовлетворения растущих потребностей населения в продовольствии остается довольно острой. Трудно надеяться, что человечество в ближайшем будущем решит эту проблему, если не научится контролировать численность населения, не решит экономических, технических и экологических вопросов модернизации сельского хозяйства. Об этом говорит, например, тот факт, что 20% мирового населения, живущего в Европе и Северной Америке, потребляет 80 % молока и мяса, производимых на Земле, а 80 % жителей других регионов довольствуются 20 %

животных белков [14].

Таким образом, масштабы и острота продовольственной проблемы диктуются социально-экономическими факторами, что должно определять и направление поисков выхода из существующего положения. Оно во многих случаях имеет давние исторические корни и цивилизационные истоки.

Перспектива дальнейшего вовлечения агроресурсного потенциала мира в сферу

33

сельскохозяйственной деятельности остается предметом дискуссий специалистов и политиков.

1.2. Глобальная продовольственная проблема: тенденции и причины обострения

Предпосылки современного кризисного обострения продовольственной проблемы исторически восходят к разделению труда между промышленностью и сельским хозяйством. Вплоть до возникновения капитализма сельское хозяйство оставалось доминирующей сферой общественного производства, поскольку выполняло функцию накопителя производительной силы общественного труда, подготавливая почву для возникновения и развития промышленного производства в его современном виде.

Развитие индустрии углубило противоречия между промышленностью и сельским хозяйством, поскольку промышленное производство развивалось за счет ограничения развития сельского хозяйства и перераспределения в пользу города накопленного общественного потенциала. Это привело уже в условиях феодализма к критическому обострению продовольственной проблемы.

В XX в. нарушение жизнедеятельности общества проявляется в разрушении окружающей среды как естественной основы производства продовольствия, а также в истощении и разрушении человеческого компонента производительных сил общества. Возрастание неравенства и неравноценного обмена в условиях глобализации мировой экономики в начале XXI в. усугубляет положение наиболее отсталых стран мира, обостряет в них продовольственную проблему.

Глобальную продовольственную проблему можно характеризовать рядом особенностей.

Во-первых, она носит всеохватывающий характер, затрагивает страны и народы всех регионов мира.

Во-вторых, она находится во взаимосвязи с демографической, экологической, энергетической и сырьевой проблемами. Ее обострение связано и с усилением этих проблем.

В-третьих, в настоящее время ухудшение продовольственного положения человечества все в большей мере связано с факторами, выходящими за рамки собственно сельского хозяйства и аграрных отношений в развитых и развивающихся странах.

В-четвертых, на перспективы снятия ее нынешнего обострения влияет состояние международных отношений.

Сущность мировой продовольственной проблемы раскрывается через противоречия между исторически складывающимися социально-экономическими и политическими условиями производства, а, следовательно, распределения и потребления продовольствия и потребностями оптимального воспроизводства жизнедеятельности каждого члена общества и всего общества в целом через потребление продуктов питания. Ее экономический аспект заключается в создании, развитии и успешном функционировании материальной базы для производства продуктов питания в соответствии с растущими потребностями человеческого общества.

Как и другие глобальные проблемы, продовольственная проблема по-разному проявляется, осмысливается и решается в различных государствах. Для многих развитых государств характерна растущая неравномерность распределения и потребления продовольствия среди различных слоев общества. Наиболее остро продовольственная проблема стоит перед развивающимися странами, для которых первоочередной является задача ликвидации массового голода, хронического недоедания. Обеспокоенность резким ростом цен на хлеб, рис, кукурузу, растительные масла, бобовые и другие основные продукты питания выразила ФАО.

Её эксперты прогнозировали, что расходы беднейших государств на импорт зерновых в 2010 г. вырастут на 56% по сравнению с предыдущим годом. Они обращали внимание на то, что рост цен на продукты питания и энергоносители, а также конфликты и стихийные бедствия привели к тому, что 37 стран мира оказались в тяжелом положении и нуждаются в срочной продовольственной помощи.

Правительства реагируют на эту ситуацию принятием серии временных мер, среди которых - установление экспортных квот и контроля над ценами, снижение импортных пошлин на продовольствие, отмена налогов и субсидирование производства сельскохозяйственной продукции. Эти меры направлены, прежде всего, на снижение внутренних цен путем улучшения снабжения местного рынка (табл. 1.2.1).

Также многие страны, которые поставляли свою сельскохозяйственную продукцию за границу, решили ограничить свой экспорт для того, чтобы увеличить поставки на внутренний рынок. Например, Казахстан в феврале 2008 г. объявил о введении экспортных пошлин на пшеницу, чтобы Ограничить ее вывоз за границу. В результате цена пшеницы высшего качества в течение одного дня возросла еще на 25%.

Ведущие экспортеры риса, в том числе Египет, Индия и Бразилия, запретили его вывоз за границу. Хотя по многим прогнозам цены на рис в ближайшее время должны несколько понизиться благодаря тому, что производящие его страны увеличивают площади под этой культурой и наращивают производство.

На состоянии и перспективах решения продовольственной проблемы сказывается обострение других глобальных проблем. На обострении продовольственной проблемы не может не сказываться разрушение в результате современного экономического развития важнейших природных систем жизнеобеспечения: океанической фауны, лесов, пастбищ, возделываемых земель.

Табл. 1.2.1. Политические меры, принятые в отдельных странах, вследствие роста цен на сельскохозяйственную продукцию.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кононов, Дмитрий Евгеньевич

Выводы:

1. Рост мировых аграрных цен особенно существенно влияет на повышение уровня продовольственной инфляции в развивающихся странах. При этом внутренние цены в странах нетто-экспортерах также значительно возросли, что объясняется слабостью их национальных валют относительно доллара США.

2. Устойчивость национальной валюты дает возможность стабилизировать цены на внутренних рынках даже при значительном объеме зарубежных поставок сельхозпродукции. Так, например, в Японию импортируется около 50% потребляемых аграрных продуктов, при этом уровень продовольственной инфляции в стране очень низок.

3. Наибольшему влиянию глобального инфляционного фона подвержены страны третьего мира, зависимые от импорта продовольствия. Нестабильность национальных финансовых систем, девальвации национальных валют привели к значительному повышению внутренних цен на продовольствие в их национальных экономиках и к увеличению численности населения, страдающего от голода и недоедания.

4. Стабилизация продовольственной ситуации в странах третьего мира возможна только при стимулировании развития внутреннего аграрного производства, значительном повышении уровня самообепечения продовольствием.

2.3. Анализ экспортно-импортных тенденций на международных рынках сельскохозяйственной продукции

Национальная конкурентоспособность АПК зависит от воздействия множества природных, демографических и экономических факторов. На конку

99 рентные возможности сельскохозяйственного сектора экономики существенно влияют климатические условия, сезонность, рост населения, уровень научно-технического прогресса, повышение или снижение спроса, колебания цен и валютных курсов [68]. В то же время, конкурентоспособности АПК на национальных рынках обычно значительно превосходят их место на мировом. Это связано с тем, что внутри страны аграрное сырьё является объектом государственного регулирования, как правило, направленного на поддержку собственных производителей. Каждое государство стремится сделать всё необходимое для защиты своих производителей сельскохозяйственной продукции, так как, во-первых, проблему продовольственной безопасности можно решить только за счет самообеспечения основными продуктами питания. Во-вторых, экспансия зарубежных производителей, несомненно, приведет к сокращению собственного производства и, в конечном счете, к потери рабочих мест в аграрном секторе, в котором занята значительная часть населения.

Многие экономисты и политики считают, что национальная продовольственная безопасность это способность государства обеспечить своих граждан качественными и доступными по цене продуктам питания. Из этого следует, что, если страна имеет экономические возможности для импорта необходимого продовольствия, то ее продовольственная безопасность обеспечена (например, Япония). Очевидно, что указанный тезис верен при достаточном количестве продовольствия в мире. В ближайшие 30-40 лет население Земли может удвоиться, и тогда наступят условия реальной нехватки продовольствия. В такой ситуации цены на продовольствие между странами (межнациональные цены) могут вырасти многократно. Поэтому уже сегодня под национальной продовольственной безопасностью следует понимать способность государства обеспечить население своей страны продуктами питания собственного производства в необходимом количестве и ассортименте, надлежащего экологического качества и с некоторым запасом, позволяющим создать государственный резервный продовольственный фонд [67].

Учитывая специфику аграрного сектора и сельскохозяйственных рынков национального и международного уровня, оценить конкурентоспособность АПК отдельно взятой страны достаточно сложно. Основой конкурентоспособности АПК является его способность обеспечивать продуктами питания внутренних потребителей, а также реализовывать излишки на внешних рынках. В первую очередь выделим страны, соответствующие указанным критериям.

В соответствии с критерием «Производство продукции сельского хозяйства на душу занятого сельского населения» ведущими странами являются Япония, Франция, Канада, США, Германия, Австралия (табл. 2.3.1). Несмотря на первое место по указанному критерию, Япония обеспечение страны продовольствием решает в основном за счет его импорта. По экспорту ведущими странами являются США, Бразилия и Канада и отдельные страны Евросоюза (табл. 2.3.1.). Однако по запасу неиспользованных сельскохозяйственных земель, а значит и по потенциалу является Австралия. Проанализируем эти страны на предмет конкурентоспособности их АПК.

Ведущим экспортером и эффективным производителем сельскохозяйственной продукции является США. В Штатах проживает 4,61% населения Земли, а доля страны в общем объеме сельского населения планеты составляет 0,21%) [165]. При этом США являются одним из ведущих производителей зерновых культур, хлопка, табака, свекловичного и тростникового сахара, мяса, некоторых видов фруктов и овощей. Производство сельскохозяйственной продукции на душу занятого сельского населения в Штатах составляет 22597 долл. США (производство сельскохозяйственной продукции на душу занятого сельского населения здесь и далее приводится в постоянных ценах 2000 г.), и этот показатель перманентно повышается. При этом за период с 2001 г. по 2010 г. наблюдалось сокращение пахотных земель и снижение выпуска некоторых видов продукции. Посевные площади под сахароносные культуры уменьшились на 15,7%, под крахмалосодержащие корнеплоды - на 17,9%, некоторые виды овощей - на 15,1%). Это, соответственно, способствовало сокращению производства данных культур. Также снизилось производство табака (на 26,0%>) и

101 фруктов (на 10,6%). В то же время за исследуемый период значительно увеличилось производство пшеницы (на 25,5%) и молочных продуктов (на 14,6%) [165].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в настоящей диссертации, позволили подвести следующие итоги и сделать выводы и обобщения:

1. Глобальная продовольственная проблема связывается с наименее развитыми государствами Африки, Азии и Латинской Америки. Согласно документам ФАО, в мире насчитывалось 88 стран с низкими доходами населения, где не хватает продовольственных ресурсов. По имеющимся расчетам при существующей урожайности сельскохозяйственных культур в среднем на каждого жителя Земли требуется 0,4 - 0,5 га для производства пищи. В начале земледельческой истории площадь пахотноприходных земель на земном шаре составляла 4,5 млрд. га, сейчас всего 2,5 млрд. га, из которых ежегодно распахивается менее 1,5 млрд. га; остальные почвы - с низким естественным плодородием, мало пригодные для земледелия.

2. Широкое вовлечение природных ресурсов в хозяйственную деятельность при их рациональном использовании может стать важнейшим фактором, обеспечивающим социально-экономический прогресс. Поэтому страны и регионы, богатые сырьевыми ресурсами, могут в среднесрочной перспективе занять передовые позиции в мире. Это относится, прежде всего, к России, Канаде, Австралии, странам Южной Америки.

3. Значительным фактором деградации земель в эпоху интенсификации сельского хозяйства является физическое и химическое загрязнение почв. Его причины: передозировка минеральных удобрений и ядохимикатов, применяемых на полях; кислотные дожди и загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения (нитратами, тяжелыми металлами, нефтепродуктами, железом, ртутью, радиоактивными элементами и пр.). Мировой ассортимент гербицидов и пестицидов, применяемых для борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур, насчитывает в настоящее время более 100 препаратов.

4. Кризис цен на продовольствие и последующий экономический кризис снизили покупательную способность широких слоев населения многих развивающихся стран, серьезно ограничивая их доступ к продуктам питания и тем самым, подрывая их продовольственную безопасность. Рост масштабов недоедания в мире в 2008 году был результатом скачка цен на продовольствие в 2007-2008 годах. По сравнению с прошлыми периодами, изменения цен в этот период не были беспрецедентными: сопоставимый пик на рынке наблюдался во время «мирового продовольственного кризиса» 1973-1975 годов.

5. В 60 - 80-е гг. в развивающихся странах производство основных продуктов питания опережало по темпам рост населения в среднем на 0,3 % в год. В этот период некоторыми странами была предпринята попытка достичь подъема сельского хозяйства путем внедрения достижений научно-технического прогресса. Этот решительный «скачок» в развитии мирового земледелия получил название «зеленой революции».

6. На перспективы решения продовольственной проблемы влияет состояние земельных ресурсов мира. К ним относят, прежде всего, ресурсы пахотных земель, ресурсы всех сельскохозяйственных угодий (пашен, пастбищ, сенокосов и т.д.), территориальные ресурсы. Земля как природный ресурс уникальна в том, что только ее верхняя часть - почва способна создавать плодородие и производить биомассу.

7. В условиях значительного разнообразия земельных ресурсов мира обеспечение продовольствием растущего населения Земли во многом зависит от эффективной аграрной политики государства, политических партий и других социально-политических институтов в области отношений землевладения, землепользования, производства и использования сельскохозяйственной продукции. Протекционистскую аграрную политику проводят, как правило, развитые страны. Они поддерживают высокие цены на сельскохозяйственную продукцию, скупая ее излишки и выплачивая дотации за ограничение производства рамками определенных квот. Резервные запасы продовольствия в этом случае используются как инструмент влияния на страны - импортеры сельскохозяйственной продукции.

8. Традиционно принято оценивать продовольственную обеспеченность посредством сравнения произведенного продовольствия с численностью населения. Поэтому первое объяснение нынешнему обострению продовольственной ситуации проявляется в быстром росте населения Земли. С 1900 г. до настоящего времени численность население планеты увеличилась с 1,6 млрд. до 6,9 млрд. (2011 г.), то есть в четыре раза.

9. Истощение природных ресурсов особенно ярко проявляется в возрастающей нехватке воды. Известно, что 70% всего потребления ее человечеством приходится на орошение. Стремление увеличить сельскохозяйственное производство без учета возможностей природы к самовосстановлению угрожает исчерпанием грунтовых вод. Сегодня их уровень падает в странах, где проживает половина населения мира, включая три главные зернопроизводящие страны -Китай, Индию и США. Особенно это опасно для двух первых из них, поскольку там с орошаемых площадей получают соответственно 80 и 60% зерна.

10. Одним из основных направлений перестройки и реформирования национальных систем государственного регулирования в последние годы стало постепенное сокращение наиболее искажающих рынок механизмов государственной поддержки через высокие импортные тарифы и квоты. Доля этого инструмента в агрегированной поддержке сектора сократилась с 77% в 1986-1988 гг. до 63%. А в рамках прямой бюджетной поддержки крупнейшие аграрные экономики - США и ЕС - с начала XXI в. провозгласили в качестве приоритетного принцип «отделения» механизма бюджетной поддержки от колебаний производства и фермерских цен. Параллельно наращиваются такие косвенные направления поддержки аграрных экономик, как затраты на развитие производственной инфраструктуры, инвестиции в аграрную науку, службы внедрения и образование, защиту окружающей среды и сельскохозяйственное страхование.

11. В целом США в перспективе удастся сохранить лидирующие позиции на основных мировых товарных рынках благодаря высокой эффективности

151 сельского хозяйства и успехам аграрной науки. Учитывая эти факторы, мы предполагаем сохранение среднегодового темпа прироста продукции на уровне 1,6%. Вследствие этого к 2020 г. объем производства возрастет, примерно, на 27-28%) и достигнет 125-130 млрд. долл.

12. Сельское хозяйство в США характеризуется большими масштабами и разнообразием продукции, высокой производительностью труда и отличным материально-техническим оснащением, специализацией и концентрацией высокотоварного производства. Большая часть земельного фонда США (Уз территории) находится в частной собственности, остальное - государственные земли. Фермерские земли составляют 62% частных владений. Однако лишь 60% фермеров - полные собственники земли, другие - частные собственники или арендаторы. При этом полным собственникам принадлежит только Уз фермерских земель. В сельском хозяйстве усиливается роль крупных хозяйств, им принадлежит свыше 50%) фермерских площадей и именно на них приходится большая часть доходов сельского хозяйства.

13. Освоение новых и новейших технологий - определяющая черта нового этапа развития сельского хозяйства, причем первостепенное значение приобретают биотехнологии, повышающие продуктивность и конкурентоспособность отрасли за счет сокращения сроков традиционной селекции (выведение новых сортов растений и пород скота). Сельское хозяйство получило возможность быстрее внедрять новые продукты, выводить сорта сельскохозяйственных растений, обладающих признаками, которые было невозможно достичь традиционными методами селекции (устойчивость к засухам, низким температурам, гербицидам, болезням и т.д.). Важно отметить бесспорное лидерство США в этой области.

14. В современных условиях за счет освоенных земельных ресурсов мира можно обеспечить продовольствием в необходимых количествах все человечество. Более того, существует потенциал расширения сельскохозяйственных угодий и увеличения аграрного производства в ближайшем будущем.

15. При равномерном распределении населения относительно имеющихся земельных ресурсов было бы достаточно просто решить глобальные проблемы голода и недоедания. Однако следует учитывать, что не все страны обладают почвенными ресурсами, необходимыми для обеспечения продовольствием внутренних потребителей. В настоящее время необходима качественная система оценки не только продовольственной ситуации, но и реального потенциала сельскохозяйственной отрасли по обеспечению продовольствием населения страны.

16. Стабилизация продовольственной ситуации в странах третьего мира возможна только при стимулировании развития внутреннего аграрного производства, значительном повышении уровня самообепечения продовольствием.

17. Решение проблемы голода и недоедания в долгосрочной перспективе возможно только при значительном увеличении производства аграрной продукции в странах с низким уровнем развития и дефицитом продовольствия. Для этого необходимы значительные финансовые ресурсы. Привлечение частных иностранных инвестиций в данном случае вряд ли возможно, так как капитал, вложенный в сельскохозяйственное производство, имеет длительный срок окупаемости, а в странах догоняющего развития ещё и связан со значительными рисками. Кроме того, для развития аграрного хозяйства необходимо наличие сельской инфраструктуры, хорошие дороги, новые научные технологии и подготовленные кадры. Для преодоления проблемы голода необходима действенная международная программа, направленная на развитие сельскохозяйственной отрасли стран догоняющего развития, чётко сбалансированная по всем направлениям и со стабильным финансированием. Как показывает практика, действия Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Б АО в данном направлении нельзя назвать успешными.

18. Важнейшей задачей, стоящей перед правительствами развивающихся государств, является развитие агропромышленных комплексов. Особенно актуально это для стран с низким уровнем развития и большой долей населения, хронически испытывающего недостаток в продуктах питания.

153

19. На конкурентные возможности сельскохозяйственного сектора экономики существенно влияют климатические условия, сезонность, рост населения, уровень научно-технического прогресса, повышение или снижение спроса, колебания цен и валютных курсов.

20. Одновременно с обострением проблем голода и недоедания последнее десятилетие характеризуется ужесточением конкурентной борьбы на международных рынках сельхозпродукции. Конкурентные преимущества производителей аграрных продуктов из развитых стран обеспечены высокими технологиями, значительными финансовыми ресурсами, государственной поддержкой. Это приводит к вытеснению развивающихся стран с международных продовольственных рынков. Более того, возникают угрозы для мелких национальных производителей, что снижает продовольственную безопасность стран догоняющего развития и усиливает их зависимость от зарубежных поставок продуктов питания.

21. В настоящее время доминирующее положение на мировом рынке сельскохозяйственной продукции традиционно продолжают занимать ведущие экспортеры, к числу которых относятся США, Канада, Австралия и некоторые страны Евросоюза. В тоже время на протяжении исследуемого периода прослеживается тенденция снижение их доли в общем мировом экспорте. Следовательно, развивающиеся страны способны конкурировать с лидерами по производству и экспорту сельскохозяйственной продукции, как на национальных, так и на мировом аграрных рынках.

22. Конкурентная борьба на международных рынках сельхозпродукции в современных условиях все сильнее обостряется. Некоторые страны с развивающимися экономиками смогли значительно укрепить свои позиции на глобальном рынке. За исследуемый период в мировом экспорте аграрного сырья значительно увеличилась доля Бразилии, Индонезии и Малайзии.

23. За последнее десятилетие цены на продовольствие значительно повысились как на международных, так и на национальных рынках. Удорожание сельскохозяйственной продукции приводит к снижению уровня жизни, и в пер

154 вую очередь, в развивающихся странах. Продовольственная инфляция также способствует падению спроса на прочие товары, тем самым отрицательно влияя на развитие альтернативных отраслей.

24. Повышение мировых цен на аграрную продукцию может быть обусловлено влиянием как природных, так и финансово-экономических факторов. Рост цен связан с сокращением предложения аграрной продукции в результате снижения урожайности из-за неблагоприятных погодных условий. Помимо этого, на продовольственные цены влияют факторы, связанные с издержками производства, переработки и сбыта. Устойчивый рост мировых цен на основные аграрные продукты, наблюдаемый за исследуемый период, объясняется также нестабильностью мировой валютно-финансовой системы, конкурентными девальвациями национальных валют, внешнеторговой политикой отдельных стран.

25. Рост мировых аграрных цен особенно существенно влияет на повышение уровня продовольственной инфляции в развивающихся странах. При этом внутренние цены в странах нетто-экспортерах также значительно возросли, что объясняется слабостью их национальных валют относительно доллара США.

26. Наибольшему влиянию глобального инфляционного фона подвержены страны третьего мира, зависимые от импорта продовольствия. Нестабильность национальных финансовых систем, девальвации национальных валют привели к значительному повышению внутренних цен на продовольствие в их национальных экономиках и к увеличению численности населения, страдающего от голода и недоедания.

27. Устойчивость национальной валюты дает возможность стабилизировать цены на внутренних рынках даже при значительном объеме зарубежных поставок сельхозпродукции.

28. В современных условиях многие государства переходят к стратегии самообеспечения продовольствием. Главными причинами такой политики являются нестабильность динамики цен на мировых сельскохозяйственных рын

155 ках и ухудшение ситуации, связанной с глобальной продовольственной безопасностью.

29. Рост цен стал проявлением ярко выраженной нехватки продуктов питания на мировом рынке, значительного превышения спроса над их предложением. Он оказал существенное влияние на потребление основных видов продовольствия, однако это воздействие было неравномерным по группам стран и секторам населения. В развитых странах общий спрос почти не изменился, произошел лишь небольшой сдвиг от потребления дорогих продуктов к более дешевым при почти полном сохранении пищевой ценности рациона, несколько возросли расходы основных групп населения. Затем свое воздействие в возрастающей степени стал оказывать финансово-экономический кризис, который отрицательно сказался на уровне доходов всех слоев населения.

30. В развивающихся странах произошло абсолютное ухудшение рациона, выразившееся в снижении потребления белков, жиров, калорий и особенно микроэлементов. В 2008 г. по миру прошла волна забастовок, протестов, уличных беспорядков и голодных бунтов. Ареной народных выступлений стали страны, и прежде испытавшие продовольственные нехватки, где беднейшие слои населения буквально балансируют на грани голода. К их числу относятся государства Африки и Азии, такие как Буркина-Фасо, Камерун, Сенегал, Мавритания, Египет, Марокко, а также Боливия, Йемен, Узбекистан, Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка и ряд других.

31. Сформировавшуюся в результате деятельности ВТО мировую продовольственную систему характеризуют следующие признаки. Это, во-первых, неравномерное распределение современных технологий и субсидий на поддержку сельского хозяйства, ограниченность доступа к ним со стороны развивающихся стран. Однако действительная проблема заключается не в субсидиях сельскому хозяйству, а в их неравномерном межстрановом распределении. Если в развитых странах соответствующие субсидии порождают относительные излишки продовольствия, которые необходимо продвигать на внешние рынки, то, будучи примененными в развивающихся странах, они могли бы содейство

156 вать сокращению дефицита продовольствия, недоедания и бедности населения в мире.

32. Отсутствие инструментов и механизмов смягчения ценовых скачков и дефицита продовольствия в отдельные неурожайные годы. Зависимость сельского хозяйства от погодных колебаний по-прежнему остается довольно высокой, однако ее несомненно существенно ослабляла бы «встроенная» глобальная система управления запасами продовольствия.

33. Нерациональная конфигурация мирового продовольственного рынка, состояние которого поставлено в неоправданно высокую зависимость от производства в нескольких развитых в аграрном отношении странах. На долю лишь четырех стран - Австралии, Канады, Аргентины и Бразилии - приходятся 15% общепланетарного производства основных культур - пшеницы, риса, фуражного зерна, рапса, сои, подсолнечника, пальмового масла и сахара, а также 35-40% глобального экспорта. Колебания в объемах агропроизводства в этих странах могут иметь гипертрофированные последствия для экспортного предложения и динамики мировых цен на продукцию сельского хозяйства. Так, одним из факторов мирового кризиса 2006 - 2008 гг. стал 20-процентный спад производства в двух ведущих экспортерах зерна - Австралии и Канаде, несмотря на то, что общемировое производство росло.

34. Вступление России в ВТО означает включение в охарактеризованную выше неэффективную систему мировой торговли продовольствием. Неоспоримыми доказательствами ее нерациональности являются рост числа голодающих и неспособность разрешить проблему голода в мире на долгосрочной основе, несмотря на неоднократно выраженное мировым сообществом стремление обеспечить глобальную продовольственную безопасность. Любые же попытки разрешить эту проблему методами радикально-либералистской политики, традиционно насаждаемыми ВТО, в лучшем случае способны перевести проблему в латентную форму, чреватую новыми, причем более разрушительными, кризисами.

35. В настоящее время необходимо создать наднациональную международную организацию, которая будет регулировать, и координировать агропромышленную сферу всего мира. Продовольственная проблема распространяется на всё большее число стран и регионов, что приводит к массовому голоданию и увеличению числа смертности.

36. Потенциальными государствами-членами данной организации могут быть страны, которые не только снабжают продовольственной продукцией свою страну, но и являются прямыми экспортерами в агропромышленной отрасли. Главными поставщиками зерновых на международные рынки будут являться США, Аргентина, Франция, Австралия, Канада, Казахстан, Россия, Украина. Именно они смогут создать организацию экспортеров сельскохозяйственного сырья (ОЭСС), которая будет регулировать и рационально распределять агропромышленную продукцию по всему миру.

37. Создание ОЭСС поспособствовало бы совершенствованию регулирования рынков агропромышленной отрасли, достижение их большей прозрачности, повышение своевременности и совершенствование статистических данных о рынках продовольствия, создание чрезвычайных запасов соответствующих размеров. Продовольственный и финансовый кризисы, несогласованные политические решения и сохраняющиеся опасения глобальных потрясений на продовольственном рынке высветили несостоятельность продовольственной и сельскохозяйственной организации.

38. При анализе сезонных балансов зерновых и масличных культур развитых стран становится, очевидно, что в России при урожае свыше двух тонн с гектара накапливаются переходящие остатки, и эти излишки в итоге не приносят дополнительного дохода, а только обваливают цены и снижают доходность зернопроизводства. Тогда как в развитых сельскохозяйственных странах погектарный спрос превышает четыре тонны с гектара, а погектарная выручка выше российской втрое, несмотря на единый мировой рынок зерна. Это происходит за счет более качественной продукции и другой структуры посевов.

39. «Теория погектарного спроса» вполне убедительно объясняет, почему земледельцам в настоящее время нет особого смысла наращивать свой технологический уровень, повышать урожайность и объемы сбора зерновых: рынок сбыта для них недостаточен. Расширить внешние рынки сбыта - экспорт зерновых - без существенных усилий государства невозможно. Помимо прямых переговоров правительства с правительствами стран-потребителей необходимо создание действенных сопроводительных программ экспорта зерна, как это делает лидер в экспорте зерновых - США. Это и программы финансирования покупок для стран-потребителей, и информационное, консультационное сопровождение, и многое другое. В России делается слишком мало в этом направлении, а тот минимум, что сделан, легко перечеркивается введением, например, эмбарго.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кононов, Дмитрий Евгеньевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Монографии

1. Буздалов И. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. Academia. - 2005. - 542 с.

2. Булатов A.C. Мировая экономика. - М.: Экономист, 2005. - 734 с.

3. Балабанов В.Г. Продовольственная безопасность. Экономика - М.,

2007.

4. Глазовский Н.Ф., Гордеев A.B., Сдасюк Г.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК. - 2005. 624 с.

5. Горшков С.П. Экополитология и природопользование. М. 2004 - 305 с.

6. Градов А.П. Национальная экономика. - СПб, 2007. - 316 с.

7. Дынкин A.A. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. - М.: Магистр, 2007. - 429 с.

8. Ефимов В.Н. Система удобрения. - М.: Колос, 2002. - 320 с.

9. Зинченко А.П.. Назаренко В.И., Шайкин В. Н. Аграрная политика. М.: КолоС.-2005.-304 с.

10. Казиахмедов Г.М., Казиахмедова Д.Г. Повышение устойчивости продовольственной безопасности в России. М.: Юнити-Дана - 2005.- 386 с.

11. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. - М.: Институт экономики РАН, 2004 - 179 с.

12. Кисилева Е., Власова О., Конова Е. Рынок продовольственных товаров. М-2011. - 144 с.

13. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Юркнига. -2004. - 384 с.

14. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. М. 2008. 218 с.

15. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М. 2005. 366 с.

16. Кузнецов В.В. Экономика и управление аграрным производством. М.: Мини Тайп. - 2008. - 720 с.

17. Ломакин B.K. Мировая экономика: http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/Lomakin/c34.html

18. Малыш М.Н. Аграрная экономика. - СПб.: Издательство «Лань», 2007. - 688 с.

19. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. М.: КолоС. -2004. - 464 с.

20. Минеев В.Г. Агрохимия. - М.: Изд-во МГУ, 2003.

21. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. - М.: Колос, 2003. - 415 с.

22. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. - М.: МГУ, 2009.-332 с.

23. Назаренко В.И. Аграрная политика Европейского Союза. Маркет ДС Корпорейшн.-2004. - 362 с.

24. Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. Методические рекомендации от 18 декабря 2008 г.

25. Ожерельева М.В. Конкурентоспособность региональных АПК. Теория и практика выбора специализации. М.: КолоС. - 2007. - 104 с.

26. Попов H.A.. Попова Е.Е. Основы аграрного менеджмента. РУДН Изд-во. - 2008. - 186 с.

27. Растянников В.Г. Аграрная Индия. Парадоксы экономического роста. М.: Институт Востоковедения РАН. - 2010. - 128 с.

28. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века: Статистика России (ИИЦ). - 2005. -287 с.

29. Ревелль П., Ревелль И. Среда нашего обитания. Кн. 1. Народонаселение и пищевые ресурсы. - М.: Изд-во «Мир», 2004.

30. Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX веке. - М.: Московский лицей, 2002. - 368 с.

31. Родионова И.А. Экономическая география.: Издательство «Экзамен», 2003-672 с.

32. Савченко П.В. Национальная экономика. - М.: Экономист, 2005. -

813 с.

33. Серова Е.В. Аграрная экономика. - М.:ГУ ВШЭ, 2009. - 480 с.

34. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Строков С.Н., Евдокимова Н.Е., Абрамов A.A. Долгосрочные прогнозы развития агропродовольственных рынков России. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2009. -200 с.

35. Соколов H.A. Крупное аграрное производство: кризис и пути преодоления (региональный аспект). Брянск: Брянская ГСХА. - 2009. - 300 с.

36. Тарханов О.В. На пути к теории аграрного производства. Изд-во «Восточный университет», 2008.

37. Тарханов О.В. Основы теории аграрного производства. Изд-во "Системы и технологии", 2008

38. Тарханов О.В. Кризис экономической теории или ее отсутствие // В книге "На пути к теории аграрного производства". Уфа: Изд-во "Восточный университет", 2008.

39. Тарханов О.В. Технологическая реформа сельского хозяйства как средство против войны. М.: Книга и бизнес, 2006.

40. Тарханов О.В., Тарханова Л.С., Валеев В.М., Попова С.И. Органо-минеральные удобрения на основе свежезаконсервированной органики. Сборник трудов. Почвы, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. 424 с.

41. Черняков Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. ML: Наука, 2001.- 168 с.

42. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: Агропромиздат, 2001.-304 с.

43. Ходачек A.M., Маценович И.Л. Продовольственная безопасность и продовольственная политика: М.: Знание. - 2005. -176 с.

44. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2008.

Периодические издания

45. Алтухов И.О. Экологические и экономические риски генно-модифицированных семян // Агробизнес - Россия. - 2009. - № 4. - С. 5-9.

46. Алтухов А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, упр.-2006.-№ 8. С.2-7

47. Алтухов А. Продовольственная безопасность страны и её оценка // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2008.-№ 5.-С.1-5

48. Андрианов Е. Биотопливо - топливо настоящего и будущего // Агро-Инновации. - 2008. - № 3. - С. 33-34.

49. Анфиногентова A.A. Инновационная агропродовольственная политика как фактор обеспечения глобальной продовольственной безопасности // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №10. С.3-8

50. Архипов В. К вопросу о мировом продовольственном кризисе // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №10 С.50-56

51. Барсукова Е. Н. Основные направления и результаты использования методов сельскохозяйственной биотехнологии // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 6. - С. 5-6.

52. Баутин, В. М. Современное состояние сельскохозяйственной биотехнологии: взгляд экономиста // Известия сельскохозяйственной академии. - 2007. - № 1.-С. 4-8.

53. Богуславский А. В. Дать селу работу// Стратегия России. - 2009. - №6. С. 24-26.

54. Боровский Е. Э. Зеленая революция // Стратегия России: 2009. - №1 С.

5-11

55. Воронин Б.А. Проблемы обеспечения продовольственной независимости в Российской Федерации в современных условиях // Аграрное и земельное право. 2009. N 11. С. 11.

56. Гайдук В. Перспективы решения проблемы продовольственной безопасности региона // Междунар. с.-х. журнал.-2005. № 2.-С.34-37

57. Горбунов Г. Продовольственная безопасность: национальный и международный аспекты // Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 1.-С.25-31

58. Гумеров Р. Всемирная торговая организация - источник угроз глобальной продовольственной безопасности //Российский экономический журнал. 2010 №5. С.34-43

59. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: к развитию правовых основ и экономических механизмов обеспечения //Рос. экономич. журнал. 2006. № 11-12. С.41-56

60. Гусев А. Роль зернового хозяйства в решении проблемы продовольственной безопасности страны //Междунар. с.-х. журнал.-2007.-№ 1.-С.92-93

61. Денисов В. Законодательное обеспечение доктрины продовольственной безопасности РФ // АПК: экономика, управление.-2008.-№ 12.-С.13-15

62. Дирина Е. Н. Проблемы и перспективы разработки биотехнологии утилизации отходов производства биодизеля из растительного сырья // Сельскохозяйственная биология. 2008. № 3. С. 24-32

63. Доценко Д. Оценка продовольственной безопасности региона //АПК: экономика, упр.-2009.-№ 8.-С.91-94

64. Елдышев Ю. Н. Больше чем топливо // Экология и жизнь. - 2007. - № 7.. с. 40-46.

65. Жиганова Л. П. Современные тенденции развития биотехнологии в сельском хозяйстве США // США. Канада. Экономика - политика - культура. -2008.-№ 4.-С. 99-114.

66. Зубков В. Цель - обеспечение продовольственной безопасности России // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 1. С. 14-17

67. Ишханов A.B. Мировая продовольственная проблема: анализ и прогноз // Экономика: теория и практика. - Краснодар. КубГУ. 2011. №1. - С. 3-8.

68. Ишханов A.B. Сущность и многообразие форм межстрановых конкурентных отношений // Финансы и кредит. 2004. № 2. С. 48-54.

69. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф. Мировая валютная система как источник экономического кризиса // Финансы и кредит. 2010. № 44. С. 14-19.

70. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф. Управление инфляционными процессами: внутренний и внешний аспекты // Финансы и кредит. 2009. № 13. С. 3745.

71. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф., Кононов Д.Е. Конкурентоспособность аграрно-промышленного комплекса через призму национальной продовольственной безопасности // Экономический анализ: теория и практика. № 39 (246), 2011.

72. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф., Кононов Д.Е. Валютно-ценовое регулирование в свете управления национальными продовольственными проблемами // Финансы и кредит № 42 (474), 2011. Стр. 11-19

73. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф., Кононов Д.Е. Оценка мировых земельных ресурсов через призму глобальной продовольственной проблемы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. М. 2011. №47. С 38-44.

74. Клименко А. Импортозамещение в системе поддержания продовольственной безопасности// Экономические науки. 2008. № 10. С. 186-189

75. Климова Н.В. Преимущества, недостатки и варианты развития молоч-но-продуктового подкомплекса России в условиях ВТО // Сочи: КГАУ, сб. материал международ, научн-практ. конферен, ч. 1, 2007.

76. Климова Н.В. Развитие инновационных процессов в производстве и переработке молока (на материалах Ульяновской области) // Ульяновск: ГСХА, 2007.

77. Климова Н.В. Стратегия инновационной политики в аграрной сфере на региональном уровне. М.: // Инновации. - 2007. - № 7

78. Климова Н.В. Расчет упущенной экономической выгоды по результатам деятельности сельскохозяйственной организации: Финансы и статистика. // Экономический анализ: теория, практика. - 2008. - № 20

79. Климова Н.В. Банкротство сельскохозяйственных организаций: проблемы нормативно правового и методического обеспечения // Краснодар: ЮИМ, сб материал, международ, научн. конферен., 2008.

80. Климова Н.В. Стратегия инновационно-инвестиционного развития АПК // Сочи. Сб. материалов межд научн-практ конф, - 2009

81. Климова Н.В. Формирование эффективного агропромышленного производства на основе реализации инновационной модели развития // Институт экономики и ИНИОН РАН, материал, междунар. научн.- прак. конферен., 2010

82. Климова Н.В. Продовольственная безопасность в обеспечении конкурентоспособности страны // Краснодар: КубГАУ - материал международ, науч-практ. конферен., 2010

83. Ковалев Е. Мировой продовольственный кризис: эскалация проблем // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4. С. 15-23

84. Ковалев Е. Обострение мировой продовольственной ситуации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4. С. 15-23

85. Кононов Д.Е. Роль маркетинговых технологий в повышении конкурентоспособности агропромышленных комплексов Краснодарского края // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Экономика Юга России на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях» - Краснодар: ИМСИТ, 2006.

86. Кононов Д.Е. Инновационная деятельность на перерабатывающих предприятиях Краснодарского края // Сборник материалов 4 Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики Юга России» - Краснодар: ИМСИТ, 2007.

87. Кононов Д.Е. Проблемы модернизации российской перерабатывающей промышленности // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современного общества». Саратов: ЦПМ «Академия бизнеса», 2010.

88. Кононов Д.Е. Мировой продовольственный кризис: причины и возможные последствия // Политематический сетевой электронный журнал Кубан-

166

ского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. -Краснодар: КубГАУ, 2011. - № 08 (72)

89. Коровкин В. Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности//Междунар. с.-х. журнал. 2008. № 6. С.38-41

90. Кузьменкова В. Прогнозирование обеспечения регионов продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК// Междунар. с.-х. журнал. 2010. № 5. С.35-37

91. Кузьмина И. Улучшение обеспечения населения продовольствием // Междунар. е.- х. журнал. 2010. № 2. С. 50-51

92. Кузьмичева М. Продовольственная безопасность России - важный фактор экономического роста государства/М. Кузьмичева/ Мясная индустрия.-2010.-№1.-С.4-7

93.Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность // Региональная экономика: стабилизация и развитие. - М., 2007.

94. Коровкин В. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России // Междунар. с.-х. журнал.2005. №4. С.37-39

95. Лищенко В.Ф. Мировая продовольственная проблема: белковые ресурсы (1960-2005 гг.). - 2006. - 270 с.

96. Лысоченко A.A. Региональный формат проблемы обеспечения продовольственной безопасности // Предпринимательство. - М.: Изд-во НП "ИБК", 2008.-N 4.

97. Мельников А.Б., Коновалова Е.Е. Сможет ли Россия остаться экспортером зерна и обеспечить свою продовольственную безопасность в рамках ограничения деятельности ТНК?// Сборник материалов международной научно-практической конференции посвященной 50-летию экономического факультета Кубанского госагроуниверситета. Часть 1. Краснодар. 2010. С. 213-220.

98. Мельников А.Б., Шевцова И.В. Концептуальные подходы к формированию рациональной системы управления продовольственной безопасностью

Краснодарского края // Предпринимательство №1, 2010 г. С. 55-61

167

99. Мельников А.Б. Шустова Е.В. Сельское хозяйство в России в условиях мирового хозяйственного кризиса // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Стратегия обеспечения экономической безопасности России» - Часть 3. Краснодар. 2009. С. 163-171.

100. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны// АПК: экономика, упр.-2005.-№ 1.-С.4-10

101. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. - 2007. - N 12.

102. Новоселова Н. Рыночный механизм обеспечения продовольственной безопасности // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 2. С.31

103. Оболенцев И. Продовольственная безопасность // Экономист.-2005.-№ 12.-С.39

104. Панаедова Г.И. Модернизация как основа повышения продовольственной безопасности России // Вестник ИДНК. - 2010 - №2 (14). - С. 5-10.

105. Панаедова Г.И. Модернизация пищевой отрасли России: факторы, проблемы, перспективы // Национальные интересы - 2010. - №8(65). - С. 18-28.

106. Панаедова Г.И. Модернизация регионов в контексте обеспечения продовольственной безопасности // Вестник ИДНК. - 2012. - №1(21).

107. Серова Е.В., Карлова H.A., Петриченко В. Россия: Рынок покупных средств производства для сельского хозяйства. / Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. Материалы научи, конф. - М., 2002. С. 153-193.

108. Сидоренко В. Стратегия развития аграрного сектора экономики России// Междунар. с.-х. журнал. 2009. № 1. С.36-41

109. Сидоров В.А. Роль сельскохозяйственной авиации в реализации продовольственной программы // Сб. Вопросы реализации Продовольственной программы. Краснодар, КСХИ, 1984.

110. Сидоров В.А. Совершенствование взаимоотношений сельскохозяйственной авиации с партнерами по АПК // Тезисы докладов «Совершенствование хозяйственных отношений в условиях социализма. Ростов, РГУ. 1985.

168

111. Сидоров В.А. Укрепление производственных связей сельскохозяйственной авиации с партнерами по АПК // Реферативный журнал. Экономика и организация сельскохозяйственного производства, № 1, 1988.

112. Сидоров В.А. Инвестирование в агропромышленный комплекс // Сб. проблемы рыночных отношений в агропромышленной сфере. Краснодар, Ку-6АГУ, 1993.

113. Сидоров В.А. Сдвиги в производительности аграрного труда // Сб. Современные проблемы аграрных преобразований. Тезисы докладов и сообщений участников международного научного совещания. Краснодар, КубГАУ, 1996.

114. Сидоров В.А. Совершенствование арендных отношений в аграрной сфере // В сб. Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания), Краснодар, 1997, КГАУ.

115. Сидоров В.А. Проблемы кредитования сельского хозяйства в условиях перехода к рынку // В сб. Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания), Краснодар, 1997, КГАУ.

116. Сидоров В.А. Аграрный кризис и производительность труда // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса//Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч. 2. Краснодар, 1998.

117. Сидоров В.А. Проблемы сельского предпринимательства // Приоритетные направления экономических реформ в аграрном секторе. Международная научно-практическая конференция. - Ташкент. Изд-во им. Алишера Навои. 2006. 352 с.

118. Сидоров В.А. Аграрная реформа в России // Российское предпринимательство: современное состояние и приоритеты развития - Краснодар, ЦНТИ, 2008.

119. Силаева JI. Роль агропродовольственной политики в улучшении обеспечения России основными видами продовольствия // Междунар. с.-х. журнал. 2010. № 1. С. 35-37.

120. Скрынник Е. Приоритеты международного сотрудничества в аграрной сфере // АПК: экономика, упр. 2010. № 4. С. 3.

121. Соболь Т. Роль импорта в продовольственной безопасности страны // Междунар. с.-х. журнал. 2010. № 2. С. 32-33.

122. Степанян E.H. Некоторые аспекты и статистические показатели продовольственной безопасности России // Вопросы статистики. 2009. № 5.-С. 62-71.

123. Суровцев В. Инновационное развитие как фактор продовольственной безопасности // Экономист. 2010. № 6. С.79-85.

124. Ткаченко И. Обеспечение продовольственной безопасности страны// Междунар. с.-х. журнал.-2008.-№ 6.- С.48-49.

125. Ушачев И.Г. Обеспечение продовольственной безопасности России: проблемы и пути решения // Аграрное и земельное право. 2009. N 1. С. 11.

126. Флегонов К. Биоэкономика, основанная на знаниях // Международная экономика. - 2009. - № 2. - С. 52-57.

127. Шевченко В. Возрождение черноземов в контексте продовольственной безопасности //Экономист. 2010. № 5. С.80-93

128. Шестибратов, К. А. Лесная биотехнология: методы, технологии, перспективы // Биотехнология. - 2008. - № 5. - С. 3-22.

129. Шишков Ю.В. Многослойный глобальный кризис // Общественные науки и современность. 2009. №4. С. 139-147.

130. Шутьков А. Глобализация и продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. -2006. -№12. -С.12.

Зарубежные источники

131. Braun J.fon. The World Food Situation. Washington, December 2001.

132. Chossudovsky M. Global Famine - Global Research. May 2, 2008 (www. globalresearch. ca).

133. Improving Statistics for Food Security, Sustainable Agriculture, and Rural

Development. An Action Plan for Africa 2011-2015. May, 2011.

170

134. The State of Food Insecurity in the World. How does international price

volatility affect domestic economies and food security? Food and Agriculture

Organization of the United Nations. 2011. - 52 p.

135. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten/Bonn, 2005. № 5.

136. Maull H. Raw materials, energy and Western security., L. 2004.

137. Murdoch C. Economic factors as objects of security: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. Economics issuies & national security. Lawrence, 2007.

138. F AO. About 50 Million More Hungry People in 2001 Due to High Food Prices. My 3, 2008.

139. FAO. Prospects for Meeting the Hunger and Poverty Goals. July 2008 (www.fao.org/docrep/008/a0056e)

140. FAO. The State of Food Insecurity in the World 2006.

141. Global Research. April 21, 200% (www.globalresearch.ca).

142. Human Development Report 2007/2008.

143. IEA. Clean Energy Trends. June 2008.

144. Manford J. Dispite Obstacles, Biofuels Continue Surge - Worldwatch Institute 2008.

145. Selected indicators of food and agricultural development in the asia-pacific region 1998-2008. Food and agriculture organization of the united nations regional office for asia and the pacific, bangkok. October, 2009.

146. Soaring Food Prices: Facts, Perspectives, Impacts and Action Required -High-level Conference on World Food Security. Roma, June 3-5, 2008.

147. State of Food and Agriculture 2010-11. Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2011. - 158 p.

148. State of Food Insecurity in the World 2006. Roma, 2007.

149. Stern Review: The Economics of Climate Change. London, 2006.

150. The state of food and agriculture. Agricultural trade and poverty:

can trade work for the poor? ? Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2005. - 62 p.

151. World Bank. Global Monitoring Report 2008.

152. World Hunger Problem: Facts, Figures and Statistics (www.library.thinkquest.org).

153. World Hunger Facts 200% (www.worldhunger.org/articles).

154. WorldWatch Fact Sheet. May 2008.

155. UNCTAD. Handbook of Statistics 2004; 2006; 2001.

156. USDA, Foreign Agricultural Service, Production, Supply, and Distribution Database, 12 августа 2010 г.

Интернет-ресурсы

157. Всемирная торговая организация: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its_e.htm

158. Всемирный банк: http://data.worldbank.org

159. Международная база данных http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldpoptotal.php

160. Международный валютный фонд: http://www.imf.org/external/np/fin/data/param_rms_mth.aspx

161. Межконтинентальная биржа - ICE.Лондон: //http://www.ereport.ru/results.php

162. Мировые земельные ресурсы и их оценка. Информационно-аналитическая служба Федерального портала «Индикаторы рынка земли» http://www.land-in.ru/UserFiles_earth/Zem_res_World_Land-In.ru.pdf

163. Организация экономического сотрудничества и развития: http://www.oecd-ilibrary.org

164. Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире. Экономический кризис - последствия и извлеченные уроки. Доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН FAO. 2009г.

http://www.fao.org/docrep/meeting/019/k6302r.pdf

172

165. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН FAO: http://www.fao.org/economic/ess/ess-publications/ess-yearbook/en/

166. Продовольственный кризис. Коллекция фактов // Washington Profile. April 25, 200% (www.washingtonprofile.org)

167. Состояние продовольственной необеспеченности в мире. Высокие цены на продовольствие и продовольственная обеспеченность - угрозы и возможности. Доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН F АО. 2008г. http://www.fao.org/docrep/011/i0291r/i0291r00.htm

168. Статистика Комитета помощи развитию (www.oecd.org/statisticsdata). ФАО. Новости. 2001. 24 января.

169. Федеральный портал «Индикаторы рынка земли» http://www.land-in.ru/world_main.aspx?id=64

170. Экспертный форум высокого уровня на тему: «Как прокормить население мира в 2050 году»: http://www.fao.Org/wsfs/forum2050/wsfs-forum/m

171. FAO Corporate Document repository http://www.fao.org/DOCREP/003/X9892E/X9892e04.htm

172. United States Department of Agriculture http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome