Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Гуласарян, Артур Сергеевич

• Гуласарян, Артур Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гуласарян, Артур Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава I. Концептуально-правовые основы имплементации норм об ответственности международных организаций

§ 1. Вопросы кодификации и прогрессивного развития института ответственности международных организаций в рамках Комиссии

международного права ООН

§ 2. Понятие и способы обеспечения имплементации норм об ответственности международных организаций в международном

праве

§ 3. Субъекты обеспечения имплементации норм об ответственности международных организаций в международном праве

Глава И. Призвание к ответственности как способ обеспечения международно-правовой имплементации норм об ответственности международных организаций

§ 1. Общие положения

§ 2. Процессуальные условия призвания к ответственности

§ 3. Множественность потерпевших и ответственных субъектов

Глава III. Контрмеры как способ обеспечения международно-правовой имплементации норм об ответственности международных организаций

§ 1. Общие положения

§ 2. Процессуальные условия принятия контрмер

§ 3. Обязательства, не затрагиваемые контрмерами

2

Глава IV. Роль международных судебных (арбитражных) органов и учреждений в имплементации норм об ответственности международных организаций

§ 1. Имплементация норм об ответственности международных

организаций Международным Судом ООН

§ 2. Имплементация норм об ответственности международных организаций Постоянной палатой третейского суда

Заключение

Библиография

Список используемых в диссертации сокращений

АКПЧ Американская конвенция о правах человека, 1969 г.

АМП Ассоциация международного права

АТ ООН Апелляционный трибунал ООН

АТ МОТ Административный трибунал МОТ

ВБ Всемирный банк

ВДПЧ Всеобщая декларация прав человека, 1948 г.

ГА ООН Генеральная Ассамблея ООН

ДФЕС Договор о функционировании ЕС, 2007 г.

ЕЭП Единое экономическое пространство

ЕЭК Евразийская экономическая комиссия

ЕврАзЭС Евразийское экономическое сообщество

ЕС Европейский союз

ЕКПЧ Европейская конвенция о защите прав человека и основных

свобод, 1950 г.

ЕСПЧ Европейский суд по правам человека

ИКАО Международная организация гражданской авиации

ИМКО Межправительственная морская консультативная организация

ИМП Институт международного права

ИНМАРСАТ Международная организация морской спутниковой связи

ИС ВБ Инспекционный совет Всемирного банка

КЛФД Конвенция о ликвидации всех форм расовой

дискриминации, 1965 г.

КЛДОЖ Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в

отношении женщин, 1979 г.

КоПР Конвенция о правах ребенка, 1989 г.

КМП ООН Комиссия международного права ООН

КПИ ООН Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН, 1946 г. КПИСУ ООН Конвенция о привилегиях и иммунитетах

специализированных учреждений ООН, 1947 г. КПП Конвенция против пыток и других жестоких,

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, 1984 г. КТС Комиссия Таможенного союза

КЦ Контактный центр

МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии

MAP Международная ассоциация развития

МАТ Международные административные трибуналы

МБРР Международный банк реконструкции и развития

МККК Международный комитет Красного Креста

МОМД Международный орган по морскому дну

МОТ Международная организация труда

МПГПП Международный пакт о гражданских и политических

правах, 1966 г.

МПЭСКП Международный пакт об экономических, социальных и

культурных правах, 1966 г. МС ООН Международный Суд ООН

МТМП Международный трибунал ООН по морскому праву

ОБСЕ Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе

ОИК Организация Исламская конференция

ОИС Организация исламского сотрудничества

ООН Организация Объединенных Наций

ППМП Постоянная палата международного правосудия

ППТС Постоянная палата третейского суда

ПСДЗ Проект статей по дипломатической защите, 2006 г.

псог пкк

ПРООН

псомо

СБ ООН

СБСЕ

ТС

ТС ООН УНМИК ЮНЕСКО

ЮНСИТРАЛ

Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, 2001 г. Правозащитная консультативная коллегия Программа развития ООН

Проект статей об ответственности международных организаций, 2011 г. Совет Безопасности ООН

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе Таможенный союз Трибунал по спорам ООН

Миссия ООН по делам временной администрации в Косово Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры Комиссия ООН по праву международной торговли

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций»

Введение

Актуальность темы исследования. Со второй половины XX века наблюдается постоянное увеличение роли международных организаций в международной системе, оказывающих влияние на решение важных проблем человечества. «Ныне, - справедливо указывал известный польский юрист-международник, член-корреспондент Польской академии наук К. Скубишевский еще в середине 60-х гг. XX века, - осталось очень немного областей, в которых осуществляется сотрудничество государств, регулируемое нормами права, где в то же время не существовало бы международной организации или координирующего органа, направляющего это сотрудничество»1.

Сегодня, в начале XXI века, международные организации играют важную роль практически во всех сферах международных отношений, а их число по данным Союза международных ассоциаций (Union of International Associations - UIA) в 2005 году достигло 73502.

Примечателен тот факт, что международные организации со времен Второй мировой войны стали появляться чаще государств и в настоящее время превосходят последних по количеству. Для сравнения, в 1909 году международных организаций насчитывалось 37, в 1956 году - 132, в 1968 году - 229, в 1976 году - 252, в 1981 году - 3482, в 1992 - 48093.

В своем последнем курсе лекций, прочитанных в Гаагской академии международного права в 1989 году, член-корреспондент Академии наук СССР Г.И. Тункин отмечал, что: «Роль международных организаций в межгосударственной системе возрастает и настоящий процесс будет продолжаться». «Неизбежный процесс всеобщей интеграции в мире, -

1 Skubiszewski K. Uchwaly prawotworcze organizacji miedzynarodowych. Posnan, 1965. Str. 11.

2 Yearbook of International Organizations (2005/2006), Union of International Associations. München, 2005. P. 2966.

3 Yearbook of International Organizations (1992/1993), Union of International Associations. München, 1992. P. 1669.

добавлял он, - повлечет за собой создание новых международных организаций и расширение их компетенции»4.

В международно-правовой литературе не без оснований подчеркивается, что международные организации прочно вошли в структуру системы межгосударственных отношений в качестве важного ее элемента, без которого само функционирование всей системы практически невозможно5. Касаясь указанной проблемы, автор нормативной модели межгосударственной международной системы, Г.И. Тункин писал, что «именно от функционирования этой системы зависит судьба всего человечества»6.

Непрерывное расширение деятельности международных организаций неизбежно вызывает все большие риски для третьих сторон . Осознание рисков, которые могут исходить от разнообразной деятельности международных организаций для иных субъектов, и обусловленная этим необходимость обеспечить защиту последних от такого рода рисков актуализирует дальнейшее исследование проблемы ответственности международных организаций в науке международном праве.

С отмеченной объективной тенденцией развития международного права согласуется одобрение ГА ООН в 2011 году в своей резолюции ПСОМО, принятого КМП ООН.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема международной ответственности международных организаций, несмотря на присущую ей актуальность, является еще в недостаточной степени изученной в доктрине международного права.

4 Tunkin G. Politics, Law and Force in the Interstate System // Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye. Vol. 219 (1989). P. 393.

5 Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Введение // Право международных организаций / Под ред. И.П. Блищенко, А.Х. Абашидзе. M., 2013. С. 4.

6 Tunkin G.I. The Nuclear Age and a Jurist in an Ivory Tower // International Law at the Time of its Codification: Essays in Honour of Roberto Ago. Milan, 1987. Vol. I. P. 545.

7 Hirsch M. The Responsibility of International Organizations Toward Third Parties: Some Basic Principles. Martinus Nijhoff Publishers, 1995. P. 5.

Наименее разработанным разделом концепции международной ответственности международных организаций продолжают оставаться вопросы международно-правовой имплементации их ответственности.

В отечественной научной литературе единственной работой, в которой специально затрагиваются ряд правовых аспектов имплементации ответственности международных организаций, является кандидатская диссертация В.Ю. Замятина (2005 год)8.

Из иностранной литературы можно назвать работу профессора П. Клейна «Ответственность международных организаций в национальных правовых системах и международном праве» (1998 год), в которой имеется раздел, посвященный вопросу имплементации ответственности международных организаций в международном праве9.

Важным вкладом в научную разработку темы имплементации ответственности международных организаций является коллективная работа авторитетных зарубежных специалистов, подготовленная под руководством профессора М. Рагацци и посвященная памяти видного британского юриста-международника, члена Британской академии по гуманитарным и социальным наукам Я. Броунли «Ответственность международных организаций» (2013 год), в которой специальное место отводится различным аспектам имплементации ответственности международных организаций10.

Имеющиеся научные работы, однако, не исчерпывают этой столь многогранной проблемы. Кроме того, некоторые из них просто не могли полностью учесть работу КМП ООН над Частью четвертой ПСОМО, посвященной имплементации норм об ответственности международных организаций, так как к моменту их написания она не была завершена.

8 Замятин В.Ю. Ответственность международных организаций: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 161174.

9 Klein P. La responsabilité des organizations internationales dans les orders juridiques et en droit des gens. Bruxelles, 1998. P. 527-581.

10 Ragazzi M. (éd.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013. P. 339-387.

Все это послужило стимулом для проведения единого комплексного исследования международно-правовых аспектов имплементации норм, касающихся ответственности международных организаций.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают международные отношения, возникающие в связи с имплементацией ответственности международных организаций в международном публичном праве.

Предметом исследования являются нормы международного публичного права, регламентирующие порядок и механизм имплементации ответственности указанных организаций, а также соответствующая практика международных судебных учреждений.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является проведение комплексного, теоретического анализа международно-правовых аспектов имплементации норм, которые касаются ответственности международных организаций.

Достижение поставленной цели в исследовании предполагает решение следующих задач:

- рассмотрение истории кодификации и прогрессивного развития в рамках КМП ООН института ответственности международных организаций;

- определение понятия и значения международно-правовой имплементации норм об ответственности международных организаций, обозначение способов обеспечения имплементации ответственности указанных организаций;

- установление круга субъектов, обеспечивающих международно-правовую имплементацию норм об ответственности международных организаций;

- определение понятия и роли призвания международных организаций к ответственности в механизме обеспечения международно-правовой имплементации их ответственности; установление категории субъектов, имеющих право призывать их к ответственности;

- выявление и раскрытие процессуальных условий призвания международных организаций к международной ответственности;

- исследование порядка призвания международных организаций к международной ответственности в ситуациях множественности потерпевших (заинтересованных) и ответственных субъектов;

- определение понятия, юридической природы и роли контрмер в механизме обеспечения международно-правовой имплементации норм ответственности международных организаций; установление категории субъектов, имеющих право прибегать к контрмерам;

- выявление и раскрытие процессуальных условий применения контрмер в отношении международных организаций;

- конкретизация международных обязательств, не затрагиваемых контрмерами;

- определение круга универсальных международных судебных (арбитражных) учреждений и органов, которые могут играть наиболее значимую роль в механизме обеспечения имплементации норм об ответственности международных организаций; а также формулирование предложений по повышению результатов их деятельности в области разрешения международно-правовых споров.

Методологическая и теоретическая основа исследования. При проведении исследования диссертант обращался к комплексу общенаучных, а также специальных методов познания, в частности методам аналогии, системного анализа и синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, формально-юридическому, логическому, историческому, сравнительно-правовому, статистическому и прогностическому.

В ходе исследования диссертант опирался на труды советских и российских ученых в области международного права: А.Х. Абашидзе, К.А. Бекяшева, К.А. Багиняна, B.C. Верещетина, В.А. Василенко, Е.А. Дейкало, В.Ю. Замятина, В.А. Карташкина, A.C. Исполинова, Я.С. Кожеурова, Э.С.

Кривчиковой, А.Я. Капустина, A.JI. Колодкина, P.A. Колодкина, Ю.М.

и

Колосова, Ф.И. Кожевникова, С.Б. Крылова, Г.И. Курдюкова, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, В.А. Мазова, Т.Н. Нешатаевой, С.Б. Раскалея, A.M. Солнцева, В.Л. Толстых, Г.И. Тункина, В.Н. Федорова, Д.И. Фельдмана, C.B. Черниченко, Е.А. Шибаевой, Г.Г. Шинкарецкой.

В настоящем исследовании использовались также труды ученых зарубежных стран по международному праву, в числе которых Р. Aro, Ж. Альвареза, Д.К. Амарасингхе, М. Арсанджани, Н. Блоккера, И. Блюнчли, Я. Броунли, К.-Д. Борчарда, Д. Боуэтта, Г. Витона, А. Воттса, Э. де Ваттеля, Дж. Гайа, Дж. Фаррелла, П. Гугенхайма, В.Д. Дегана, Ф. Джессапа, И. Динштейна, Дж. Дюгарда, Б. Зиммы, Б. Зиммерманна, К. Иглтона, A.A. Кансаде Триндаде, А. Кассесе, П. Клейна, Дж. Кроуфорда, Э. Лаутерпахта, М. Ляхса, Т. Мэрона, Л. Оппенгейма, А. Пелле, М. Рагацци, Ш. Розена, Ш. Руссо, Я. Синклера, К. Томушата, Н.Д. Уайта, А. Фердросса, Дж. Фицмориса, Р. Хиггинса, Г. Шварценбергера, Г. Шермерса.

С зарубежной литературой по теме исследования диссертант имел возможность детально ознакомиться в Библиотеке Дворца Мира (Peace Palace Library) в Гааге, Нидерланды. При написании настоящего исследования использовался обширный научный материал, полученный диссертантом в процессе прохождения обучения в Гаагской академии международного права (Hague Academy of International Law) в 2012 году.

Использованные в исследовании документы на английском языке, а также труды иностранных ученых излагаются в авторском переводе.

Научная новизна исследования. В нем впервые на диссертационном уровне осуществлено комплексное исследование международно-правовых аспектов имплементации ответственности международных организаций.

Настоящее исследование стало первой попыткой монографического рассмотрения значения, а также роли имплементации ответственности международных организаций в современном международном праве после принятия КМП ООН в 2011 году ПСОМО.

Вместе с тем исследование не претендует на сколько-нибудь исчерпывающее рассмотрение соответствующих вопросов ответственности международных организаций, а является лишь одним из шагов в плане их дальнейшей разработки в доктрине международного права.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Завершение в 2011 году КМП ООН работы над темой о международной ответственности международных организаций стало очередным важным шагом, наряду с кодификацией институтов международной ответственности государств и международной ответственности за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом, на пути формирования особой отрасли международного права - права международной ответственности. Но отмеченный процесс еще продолжается, поскольку нет договорного оформления результатов работы КМП ООН над указанными темами ответственности в международном праве.

Ввиду того, что ПСОМО в большинстве своем явился продуктом прогрессивного развития международного права, нежели кодификации, представляется разумной с точки зрения de lege lata позиция ГА ООН относительно окончательной формы ПСОМО, которая предусматривает большую гибкость в применении, а также возможность дальнейшего совершенствования его положений. С точки зрения de lege ferenda необходимо принятие конвенции на основе ПСОМО, которая носила бы обязательный характер.

2. Имплементация ответственности международных организаций в международном праве выступает в качестве юридического механизма, с помощью которого обеспечивается процесс фактического осуществления норм международной ответственности, т.е. обеспечивается выполнение субъектами соответствующих правоотношений их прав и обязанностей, закрепленных в этих нормах.

Значение же имплементации ответственности международных организаций в международном праве сводится к тому, что в ее ходе определяются конкретный объем, виды, формы ответственности, обеспечивается защита прав и законных интересов всех пострадавших субъектов, а тем самым эффективное функционирование международного права.

Можно выделить две группы способов обеспечения международно-правовой имплементации норм об ответственности международных организаций, а именно - согласительных (призвание к ответственности, мирное урегулирование споров) и принудительных способов (контрмеры, санкции). Последняя группа призвана выполнять только вспомогательную роль по отношению к группе согласительных способов.

3. Важное значение для международно-правовой имплементации ответственности международных организаций имеет определение круга субъектов, обладающих правом обеспечивать имплементацию норм об ответственности организаций непосредственно. Последний по общему международному праву ограничен государствами и международными организациями.

Образования, иные чем государства и международные организации (физические и юридические лица), непосредственно могут обеспечивать имплементацию норм ответственности международных организаций в случаях, если подобная возможность предусматривается специальными международно-правовыми актами. Во всех других случаях защита прав негосударственных акторов, нарушенных в результате противоправного деяния организации, обеспечивается только опосредованно в рамках осуществления дипломатической защиты либо функциональной защиты государствами или международными организациями.

4. В большинстве случаев реализация прав и обязанностей сторон отношений, возникающих в связи с имплементацией ответственности международных организаций, осуществляется посредством призвания

14

последних к ответственности, в ходе которого потерпевший субъект предъявляет требование к международной организации, несущей ответственность, о выполнении ею обязательств, которые вытекают из правоотношений ответственности.

Призвание международных организаций к ответственности может осуществляться не только непосредственно потерпевшим субъектом, индивидуальное право которого нарушается вследствие международно-противоправного деяния или когда он особо затрагивается вследствие данного деяния иным образом, но также заинтересованным субъектом, который действует с целью защиты коллективных интересов группы субъектов либо международного сообщества в целом.

5. На практике можно столкнуться с ситуациями множественности потерпевших (заинтересованных) и ответственных субъектов в процессе имплементации ответственности международных организаций.

В первом случае за любым потерпевшим (заинтересовнным) субъектом признается право призывать международную организацию к ответственности независимо от любых других потерпевших субъектов. Не исключается возможность совместного призвания к ответственности со стороны некоторых либо всех потерпевших (заинтересованных) субъектов.

Вместе с тем, возможны случаи, когда международная организация солидарно несет международную ответственность за одно и то же международно-противоправное деяние вместе с одним или несколькими другими субъектами, будь то международными организациями либо государствами. Ответственность при этом не умаляется от того, что иной субъект также несет ответственность за то же самое деяние.

В случаях, когда международная организация несет субсидиарную ответственность, последняя наступает только если и поскольку первично ответственный субъект (государство или международная организация) не удовлетворяет требований потерпевших (заинтересованных) субъектов.

Независимо от того, является ли ответственность солидарной или субсидиарной, каждый потерпевший (заинтересованный) субъект имеет право предъявить требование к каждому ответственному субъекту без необходимости соблюдения хронологического порядка при предъявлении требований.

6. Контрмеры - правомерные, ненасильственные, односторонние, временные меры реагирования, предпринимаемые потерпевшим (заинтересованным) субъектом в ответ на международно-противоправное деяние международной организации с целью обеспечить выполнение ею своих обязательств, вытекающих из правоотношений ответственности в случае, когда она отказывается добровольно прекратить международно-противоправное деяние и предоставить соответствующее возмещение.

Основанием для принятия контрмер служит не само первично совершенное международно-противоправное деяние, а только отказ ответственной международной организации прекратить деяние и (или) предоставить возмещение за него. В последнем случае имеет место посягательство уже на сам принцип ответственности в виде вторичного, нового правонарушения.

Иными словами, контрмеры не являются обязательным следствием международно-правовой ответственности. Они представляют собой способ обеспечения имплементации норм об ответственности международных организаций в международном праве.

Не исключается право заинтересованных субъектов прибегать к контрмерам, так как в противном случае это лишало бы возможности призвания международных организаций к ответственности указанными субъектами, а вместе с тем участия в имплементации ответственности. Важно, однако, чтобы контрмеры заинтересованными субъектами принимались исключительно на началах субсидиарности по отношению к контрмерам потерпевших субъектов.

7. Существуют определенные ограничения в части, касающейся допустимости невыполнения при принятии контрмер потерпевшими (заинтересованными) субъектами некоторых международно-правовых обязательств.

Большая часть этих обязательств вытекает из императивных норм общего международного права. Есть и обязательства, императивность которых менее очевидна, но в силу их важности также подлежащие выполнению во всех случаях. Речь идет об обязательствах, касающихся сохранения каналов связи между потерпевшими (заинтересованными) субъектами и ответственной международной организацией, например, обязательств, связанных с процедурами разрешения споров, которые применимы между ними, и обязательств, обеспечивающих защиту международных организаций и их агентов.

8. Имплементация ответственности международных организаций может быть обеспечена разными способами. Среди них также процедуры мирного разрешения споров. Наиболее распространенными средствами разрешения споров, касающихся международных организаций, являются арбитражные и судебные.

Важную роль в механизме обеспечения международно-правовой имплементации ответственности международных организаций призваны играть такие универсальные арбитражные и судебные учреждения, как например, MC ООН и ППТС.

В настоящее время в отношении международных организаций MC ООН может осуществлять лишь консультативную юрисдикцию. С точки зрения de lege ferenda было бы целесообразно внести соответствующую поправку в Статут MC ООН, предусматривающую предоставление всем международным организациям без исключения процессуального статуса locus standi, который позволял бы им выступать стороной в деле, рассматриваемом в Суде.

В таких условиях следует использовать на более широкой основе потенциал арбитражных процедур в рамках ППТС, обладающей правом рассматривать споры с участием международных организаций, а также принимать решения, обязательные для сторон спора.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет выявить механизмы международно-правовой имплементации норм, касающихся ответственности международных организаций, без которых бессмысленно рассуждать о значении норм ответственности международных организаций на практике.

Сделанные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы специалистами, которые работают в сфере внешних сношений в процессе решения практических вопросов ответственности международных организаций, при обсуждении различных проектов международно-правовых документов, и в частности, Конвенции о международной ответственности международных организаций.

Выводы, сформулированные в ходе исследования, а также сами материалы исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе и учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий, разработке пособий и программ по учебному курсу «Международное право», специальным курсам «Право международных организаций», «Право международной ответственности».

Апробация результатов исследования. Настоящее исследование подготовлено и обсуждено на кафедре международного права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА).

Основные положения диссертационного исследования изложены диссертантом в 11 научных статьях, пять из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Отдельные аспекты исследования обсуждались диссертантом также на лекциях, семинарских занятиях, заседаниях круглых столов и научно-практических конференциях, проводимых в Дипломатической академии МИД России, Московском государственном институте (университете) международных отношений МИД России, Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Московском государственном юридическом университете имени O.E. Кутафина (МГЮА), Российском университете дружбы народов.

Структура диссертационного исследования обусловлена целями и задачами этого исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих в себе одиннадцать параграфов, заключения, а также библиографического списка использованных в ходе исследования документов и доктринальных источников.

Глава I. Концептуально-правовые основы имплементации норм об ответственности международных организаций

§ 1. Вопросы кодификации и прогрессивного развития института ответственности международных организаций в рамках Комиссии

международного права ООН

Сразу же после завершения КМП ООН своей работы над темой ответственности государств за международно-противоправные деяния в 2001 году, ГА ООН обратилась с соответствующей просьбой к КМП ООН начать работу над темой ответственности международных организаций11.

С этой целью в 2002 году создается Рабочая группа по теме ответственности международных организаций. Председателем Рабочей группы и Специальным докладчиком по этой теме назначается известный итальянский ученый и юрист Дж. Гайа. В период с 2003 по 2011 годы было подготовлено восемь докладов, а Рабочей группой в период с 2004 по 2011 годы были рассмотрены также различные комментарии и замечания, поступившие от правительств и международных организаций.

Для сравнения КМП ООН потребовалось 45 лет (с 1956 по 2001 гг.), более 30 докладов Комиссии, и работа пяти Специальных докладчиков для завершения работы над темой ответственности государств за международно-противоправные деяния12.

КМП ООН приняла ПСОМО в первом чтении в 2009 году, а затем во втором чтении в 2011 году.

На своей шестьдесят третьей сессии 8 августа 2011 г. КМП ООН, в соответствии со Статьей 23 своего Положения, рекомендовала ГА ООН принять к сведению ПСОМО в одной из резолюций и включить его в

11 Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/56/82 от 12 декабря 2001 г. Нью-Йорк: ООН, 2002. С. 3.

12 Moldner М. Responsibility of International Organizations - Introducing the ILC's DARIO // Max Planck Yearbook of United Nations Law. Vol. 16 (2012). P. 285.

качестве приложения к этой резолюции, а также изучить на более поздней стадии вопрос о разработке конвенции на основе ПСОМО13.

9 декабря 2011 года ГА ООН приняла к сведению представленные КМП ООН Статьи об ответственности международных организаций, и предложила их вниманию правительств и международных организаций, не затрагивая вопроса об их будущем принятии или другой надлежащей мере. Было решено также включить пункт, который озаглавлен «Ответственность международных организаций» в предварительную повестку дня шестьдесят девятой сессии в 2014 году с целью рассмотрения, в частности, вопроса о форме, в которую можно было бы облечь Статьи14.

Еще при разработке Положения о КМП ООН советская делегация во главе с юристом-международником, академиком Академии наук УССР В.М. Корецким исходила из того, что абсолютно все проекты КМП должны в конечном счете завершаться международной конвенцией15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гуласарян, Артур Сергеевич, 2014 год

Библиография

I. Документы 1. Международные договоры

1. Американская конвенция о правах человека от 22 ноября 1969 г. // United Nations Treaty Series. Vol. 1144;

2. Договор об обращении в Суд ЕврАзЭС хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним от 9 декаября 2010 года // URL: http://sudevrazes.org/main.aspx?guid= 21691;

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // United Nations Treaty Series. Vol. 213;

4. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами от 29 марта 1972 г. // UN Treaty Series. Vol. 961;

5. Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН от 13 февраля 1946 г.: UN Doc.: А/RES/ 22 А (1946) // United Nations Treaty Series. Vol. 1;

6. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН от 21 нобяря 1947 г.: UN Doc.: А/RES/ 179 (II) (1947) // United Nations Treaty Series. Vol. 33;

7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.: UN Doc.: А/RES/ 2200 А (XXI) (1966) // United Nations Treaty Series. Vol. 999.

8. Соглашение о привилегиях и иммунитетах МАГАТЭ от 1 июля 1959 г. // United Nations Treaty Series. Vol. 374;

8. Соглашение о штаб-квартире между Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Королевством Нидерландов от 14 мая 1997 г.: C-I/DEC.59.

2. Документы международных организаций

А) Документы международных межправительственных организаций и

международных органов

1. Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. VI;

2. Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. XIII.

Документы Генеральной Ассамблеи ООН

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.: UN Doc.: A/RES/2625 (XXV) (1970);

4. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 г.: UN Doc.: A/RES/36/103 (1981);

5. Ответственность перед третьими лицами: временные и финансовые ограничения от 17 июля 1998 г.: UN Doc. A/RES/52/247;

Документы Совета Безопасности ООН

6. Резолюция Совета Безопасности ООН от 9 апреля 1964 г.: UN Doc. S/RES/188 (1964);

7. Резолюция Совета Безопасности ООН от 25 ноября 1966 г.: UN Doc. S/RES/228 (1966).

8. Резолюция Совета Безопасности ООН от 31 марта 1992 г.: UN Doc. S/RES/748 (1992);

9. Резолюция Совета Безопасности ООН от 16 июня 1993 г.: UN Doc. S/RES/841 (1993);

10. Резолюция Совета Безопасности ООН от 6 мая 1994 г.: UN Doc. S/RES/917 (1993);

11. Резолюция Совета Безопасности ООН от 19 декабря 2006 г.: UN Doc. S/RES/1730 (2006);

12. Резолюция Совета Безопасности ООН от 17 декабря 2009 г.: UN Doc. S/RES/1904 (2009);

13. Резолюция Совета Безопасности ООН от 17 июня 2014 г.: UN Doc. S/RES/2161 (2014).

Документы Секретариата ООН

41. Доклад Генерального секретаря ООН «Всестороннее рассмотрение всего вопроса об операциях по поддержанию мира во всех их аспектах» Типовое соглашение о статусе сил для проведения операций по поддержанию мира от 9 октября 1990 г.: UN Doc.: А/45/594;

42. Доклад Генерального секретаря ООН «Финансирование Сил ООН

по охране, Операции ООН по восстановлению доверия в Хорватии, Сил

превентивного развертывания ООН и штаба Миротворческих сил ООН

Административные и бюджетные аспекты финансирования операций ООН

172

по поддержанию мира: финансирование операций ООН по поддержанию мира» от 20 сентября 1996 г.: UN Doc. А/51/389;

43. Доклад Генерального секретаря ООН «Административные и бюджетные аспекты финансирования операций ООН по поддержанию мира: финансирование операций ООН по поддержанию мира» от 21 мая 1997 г.: UN Doc. А/51/903;

44. UN Secrétariat Administrative Instruction. Compensation for Loss of Damage to Personal Effects Attributable to Service, 14 April 1993: UN Doc.: ST/AI/149/Rev.4.

Документы и материалы Комиссии международного права ООН

14. Третий доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом: док. ООН A/CN.4/507. Нью-Йорк: ООН, 2000;

15. Третий доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом: док. ООН A/CN.4/507/Add.2. Нью-Йорк: ООН, 2000;

16. Четвертый доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом: док. ООН A/CN.4/517. Нью-Йорк: ООН, 2001;

17. Третий доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальным докладчиком Джорджио Гая: док. ООН A/CN.4/553. Нью-Йорк: ООН, 2005;

18. Четвертый доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальным докладчиком Джорджио Гая: док. ООН A/CN.4/564. Нью-Йорк: ООН, 2006;

19. Пятый доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальным докладчиком Джорджо Гая: док. ООН A/CN.4/583. Нью-Йорк: ООН, 2007;

20. Шестой доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальным докладчиком Джорджио Гая: док. ООН A/CN.4/597. Нью-Йорк: ООН, 2008;

21. Восьмой доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальным докладчиком Джорджо Гая: док. ООН A/CN.4/640. Нью-Йорк: ООН, 2011;

22. Ответственность государств. Комментарии и замечания, полученные от правительств: док. ООН A/CN.4/488. Нью-Йорк: ООН, 1998;

23. Ответственность международных организаций. Комментарии и замечания международных организаций: док. ООН: A/CN.4/593. Нью-Йорк: ООН, 2008;

24. Ответственность международных организаций. Комментарии и замечания международных организаций: док. ООН: A/CN.4/637. Нью-Йорк: ООН, 2011;

25. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок восьмой сессии: док. ООН А/51/10. Нью-Йорк: ООН, 1996;

26. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят второй сессии: док. ООН А/55/10. Нью-Йорк: ООН, 2000;

27. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии: док. ООН А/56/10. Нью-Йорк: ООН, 2001;

28. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/56/82 от 12 декабря 2001 г. Нью-Йорк: ООН, 2002;

29. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят восьмой сессии: док. ООН А/61/10. Нью-Йорк: ООН, 2006;

30. Доклад Комиссии международного права о работе ее шестьдесят третьей сессии: док. ООН А/66/10. Нью-Йорк: ООН, 2011;

31. Доклад Комиссии международного права о работе ее шестьдесят третьей сессии: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/66/100 от 9 декабря 2011 г. Нью-Йорк: ООН, 2011;

32. Предварительный краткий отчет Комиссии международного права о ее 3070-м заседании: док. ООН A/CN.4/SR.3070. Женева: ООН, 2010;

33. Предварительный краткий отчет Комиссии международного права о ее 3095-м заседании: док. ООН A/CN.4/SR.3095. Женева: ООН, 2011;

34. Предварительный краткий отчет Комиссии международного права о ее 3096-м заседании: док. ООН A/CN.4/SR.3096. Женева: ООН, 2011;

35. Рабочий документ, подготовленный сэром М. Вудом «Мирное урегулирование споров»: док. ООН A/CN.4/641. Женева: ООН, 2011;

36. Yearbook of the International Law Commission. 1956. Vol. II;

37. Yearbook of the International Law Commission. 1957. Vol. II;

38. Yearbook of the International Law Commission. 1963. Vol. II;

39. Yearbook of the International Law Commission. 1979. Vol. II. Part 2.

40. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part 2.

Документы других международных межправительственных организаций и международных органов

45. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // URL: http://www.osce.org/ru/mc/395057down load=true;

46. Регламент Суда ЕврАзЭС по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов от 22 мая 2012 года // URL: http://sudevrazes.org/ main.aspx?guid= 21711;

47. Статут AT МОТ от 9 октября 1946 года // URL: http://www.ilo.org/ public/english/tribunal/about/statute.htm:

48. Статут AT ООН: UN Doc.: A/RES/63/253*;

49. Статут МС ООН от 26 июня 1945 года // URL: http://www.ici-cii.org/ homepage/ru/icistatute.php:

50. Статут Суда ЕврАзЭС от 5 июля 2010 года // URL: http://sudevrazes. org/main.aspx?guid=l 9121:

51. Статут ТС ООН: UN Doc.: A/RES/63/253*;

52. Court of Justice of the European Union: Synopsis of the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal. Annual Report 2013. Luxembourg, 2014;.

53. Draft revised agreement on the accession of the European Union to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms // CDDH, Fifth Negotiation Meeting Between the CDDH Ad Hoc Negotiation Group and the European Commission on the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights: Final report to the CDDH, 47+1 (2013)008rev2;

54. International Bank for Reconstruction and Development, International Development Association, Resolution No. IBRD 93-10, Resolution No. IDA 93-6, The World Bank Inspection Panel;

55. Permanent Court of Arbitration Optional Rules for Arbitration involving International Organisations and States, 1996;

56. Permanent Court of Arbitration Optional Rules for Arbitration between International Organisations and Private Parties, 1996;

57. Permanent Court of Arbitration Optional Rules for Arbitration of Disputes Relating to Outer Space Activities, 2011;

58. Report of the Working Group of the Sixth Committee on the Decade of International Law, 1992. UN Doc. A/C.6/47/L.12.

Б) Документы международных неправительственных организаций

59. Accountability of International Organizations, Final Report, Report to the 71st ILA Conference, Berlin, 2004;

60. Report of the 47th Conference of ILA, Dubrovnik. Publication of International Law Association (ILA), London, 1957;

61. Report of the 52nd Conference of ILA, Helsiniki. Publication of International Law Association (ILA), London, 1966;

62. Report of the 69th Conference of ILA, London. Publication of International Law Association (ILA), London, 2000;

63. Report of the 75th Conference of ILA, Sofia. Study Group on the Responsibility of International Organizations. Publication of International Law Association (ILA), London, 2012;

64. Etude des amendements à apporter au Statut de la Cour internationale de Justice // Annuaire de l'Institut de Droit international. Vol. 45 (1954);

65. Régime des représailles en temps de paix // Annuaire de l'Institut de Droit International. Vol. 38-11 (1934);

66. The Legal Consequences for Member States of the Non-fulfilment by International Organizations of their Obligations toward Third Parties // Annuaire de l'Institut de Droit International. Vol. 66-11 (1966);

67. The Rule of the Exhaustion of Local Remedies // Annuaire de l'Institut de Droit international. Vol. 46 (1956);

68. Yearbook of International Organizations (1992/1993), Union of International Associations. München, 1992;

69. Yearbook of International Organizations (2005/2006), Union of International Associations. München, 2005.

3. Материалы судебной и арбитражной практики

Практика Постоянной палаты международного правосудия

1. Решение ППМП от 30 августа 1924 г. «Дело о палестинских концессиях Мавромматиса» (Греция против Соединенного Королевства) // PCIJ. Ser. А (1924). No. 2;

2. Решение ППМП от 13 сентября 1928 г. по делу «О заводе в Хожуве» // PCIJ. Ser. А (1927). No. 9.

Практика Международного Суда ООН

3. Решение МС ООН от 9 апреля 1949 года «Дело о проливе Корфу» (Рассмотрение по существу) // 1С J Reports. 1949;

4. Консультативное заключение МС ООН от 11 апреля 1949 г. «Возмещение за увечья, понесенные на службе ООН» // ICJ Reports. 1949;

5. Консультативное заключение МС ООН от 13 июля 1954 г. «Присуждение компенсаций Административным трибуналом Организации Объединенных Наций» // ICJ Reports. 1954;

6. Консультативное заключение МС ООН от от 23 октября 1956 г. «Решения Административного трибунала МОТ, касающиеся жалоб в отношении ЮНЕСКО» // ICJ Reports. 1956;

7. Решение МС ООН от 6 июля 1957 г. «Дело о некоторых норвежских займах» (Франция против Норвегии) // ICJ Reports. 1957;

8. Консультативное заключение МС ООН от 8 июня 1960 года «О формировании Комитета по безопасности на море Межправительственной морской консультативной организации» // ICJ Reports. 1960;

9. Консультативное заключение МС ООН от 20 июля 1962 года «Определенные расходы ООН» // ICJ Reports. 1962;

10. Решение МС ООН от 5 февраля 1970 г. «Дело о компании Барселона Трэкшн, Лайт энд Пауэр Лимитед» // ICJ Reports. 1970;

11. Консультативное заключение МС ООН от 21 июня 1971 года «Юридические последствия для государств, вызываемые продолжающимся присутствием Южной Африки в Намибии (Юго-Западная Африка) вопреки резолюции 276 (1970) Совета Безопасности» // ICJ Reports. 1971;

12. Решение МС ООН от 18 августа 1972 года «Дело, касающееся опротестования юрисдикции Совета ИКАО» // ICJ Reports. 1972;

13. Решение МС ООН от 24 мая 1980 г. «Дело, касающееся дипломатического и консульского персонала Соединенных Штатов в Тегеране» // ICJ Reports. 1980;

14. Решение МС ООН от 27 июня 1986 г. «Дело о военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки)» // ICJ Reports. 1986;

15. Консультативное заключение Международного Суда ООН от 26 апреля 1988 г. по делу «Применимость обязательства приступать к процедуре арбитража в соответствии с разделом 21 Соглашения по вопросу о месторасположении Центральных учреждений ООН от 26 июня 1947 г.» // 1С J Reports. 1988;

16. Консультативное заключение МС ООН от 15 декабря 1989 г. по делу «Применимость Статьи VI, Раздел 22, Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций» // ICJ Reports. 1989;

17. Постановление МС ООН от 29 июля 1991 г. «Дело о проходе через Большой Бельт (Финляндия против Дании)» // ICJ Reports. 1991;

18. Постановление МС ООН от 14 апреля 1992 года «Вопросы толкования и применения Монреальской конвенции 1971 года, возникшие в связи с воздушным инцидентом в Локерби» (Ливийская Арабская Джамахиря против Соединенного Королевства) // ICJ Reports. 1992;

19. Особое несовпадающее мнение судьи ad hoc Эль-Кошери к постановлению МС ООН от 14 апреля 1992 г. «Вопросы толкования и

179

применения Монреальской конвенции 1971 года, возникшие в связи с воздушным инцидентом в Локерби» (Ливийская Арабская Джамахирия против Соединенного Королевства) // ICJ Reports. 1992;

20. Решение МС ООН от 26 июня 1992 г. «Дело, касающееся некоторых районов залегания фосфатных руд в Науру (Науру против Австралии)» // ICJ Reports. 1992;

21. Решение МС ООН от 30 июня 1995 г. «Дело, касающееся Восточного Тимора (Португалия против Австралии)» // ICJ Reports. 1995;

22. Консультативное заключение МС ООН от 8 июля 1996 г. «Законность применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте» // ICJ Reports. 1996;

23. Решение МС ООН от 25 сентября 1997 г. «Дело, касающееся проекта Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии)» // ICJ Reports. 1997;

24. Решение МС ООН от 27 июня 2001 г. «Дело Лаграндов» (Германия против Соединенных Штатов Америки) // ICJ Reports. 1999;

25. Решение МС ООН от 3 февраля 2006 г. «Вооруженные действия на территории Конго (Новое заявление: 2002 год) (Демократическая Республика Конго против Руанды) // ICJ Reports. 2006;

26. Решение МС ООН от 26 февраля 2007 года «Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории)» // ICJ Reports. 2007.

Практика Международного трибунала по морскому праву

27. Консультативное заключение МТМП от 1 февраля 2011 г. «Ответственность и обязательства государств, поручающихся за физических и юридических лиц в отношении их деятельности в Районе» // URL: http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case по 17/ advop 010211. pdf.

Практика Европейского суда по правам человека

28. Решение ЕСПЧ от 2 мая 2007 г. по делу Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway // European Court of Human Rights' Official Database «HUDOC». URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/ pages/search.aspx?i=OQ 1 -80830:

29. Решение ЕСПЧ от 7 июля 2011 г. по делу Al-Jedda v. The United Kingdom // European Court of Human Rights' Official Database «HUDOC». URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/ pages/search.aspx?i=OQ 1-105612.

Практика Суда Евразийского экономического сообщества

30. Постановление Большой коллегии Суда ЕврАзЭС от 8 апреля 2013 г. по заявлениям ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о разъяснении и исполнении решения Коллегии Суда ЕврАзЭС от 5 сентября 2012 года по делу по заявлению ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» об оспаривании пункта 1 Решения КТС от 17 августа 2010 года № 335 «О проблемных вопросах, связанных с функционированием единой таможенной территории, и практике реализации механизмов ТС».

Решения международных арбитражей

31. Решение арбитражного трибунала по делу «Tagliaferro» (1903) (Италия против Венесуэлы) // Reports of International Arbitral Awards. Vol. X;

32. Решение арбитражного трибунала от 11 ноября 1912 года по делу «Russian Indemnities Case» (Россия против Турции) // Reports of International Arbitral Awards. Vol. XI;

33. Решение арбитражного трибунала от 6 марта 1956 года по делу «Ambatielos Claim» (Греция против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии) // Reports of International Arbitral Awards. Vol. XII;

34. Решение арбитражного трибунала от 9 декабря 1978 г. по делу «Air Service Agreement of 27 March 1946» (Франция против Соединенных Штатов Америки) // Reports of International Arbitral Awards. Vol. XVIII.

Решения национальных судов

35. Решение Палаты лордов Соединеннеого Королевства от 12 декабря 2007 г. по делу R. (on the application of Al-Jedda) (FC) v. Secretary of State for Defence // British and Irish Legal Information Institute (BAILII). URL: http://www.bailii.org/cgibin/markup.cgi?doc=/uk/cases/UKHL/2007/58.html&quer v=Al-Jedda+and+v. +and+The+and+United+and+Kingdom&method= boolean;

36. Решение Апелляционного суда в Гааге от 5 июля 2011 года по делу Mehida Mustafic-Muic, Damir Mustafic and Alma Mustafic // The Netherland's Official Case Law Database «Rechtspraak». URL: http://uitspraken.rechtspraak.nl/ inziendocument?id=ECLI:NL:GHSGR:2011: BR 0132.

4. Национальные правовые акты Российской Федерации

1. Распоряжение Правительства РФ от 26 февраля 2010 года № 214-р «О назначении членов Постоянной палаты третейского суда (г. Гаага) от Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 08 марта 2010 года, № 10.

II. Литература на русском языке

1. Монографии, справочники, учебные пособия

1. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M., Агейченко К.В. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. М., 2011;

2. Багинян К. А. Борьба Советского Союза против агрессии. М., 1959;

3. Бекяшев Д.К. Международное трудовое право (публично-правовые аспекты). М., 2013;

4. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878;

5. Броунли Я. Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. М., 1977.

Кн. 2;

6. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982;

7. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976;

8. Давид В., Василенко В. Механизм охраны международного правопорядка. Брно, 1986;

9. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М., 2010;

10. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2011;

11. Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права ООН: функции и деятельность. М., 1977;

12. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975;

13. Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. М., 1979;

14. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава ООН (1944 - 1945). М., 1960;

15. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991;

16. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966;

17. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.,

1993;

18. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004;

19. Мазов В.А. Ответственность в международном праве: проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и принципов международно-правовой ответственности. М., 1979;

20. Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения / Под общ. ред. В.А. Василенко. Киев, 1987;

21. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2013. Т. 2;

22. Международный Суд ООН. Главный судебный орган Организации Объединенных Наций: вопросы и ответы. Нью-Йорк, 2001;

23. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998;

24. Оппенгейм Л. Международное право / Под ред. С.Б. Крылова. М., 1948. Т. 1: Полут. 1;

25. Оппенгейм Л. Международное право / Под ред. С.А. Голунского. М., 1949. Т. 2: Полут. 1;

25. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985;

26. Толстых В. Л. Курс международного права. М., 2009;

27. Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М., 2007;

28. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983;

29. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М., 1972;

30. Шибаева Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории. М., 1986.

2. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Батршин P.P. Ответственность государства и применение контрмер в современном международном праве: Дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2005;

2. Замятин В.Ю. Ответственность международных организаций: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005;

3. Кривенкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве: Дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2009;

4. Мелешников A.B. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1985;

5. Надира Али Мухамед. Международно-правовые основания применения государствами правомерных принудительных контрмер в международных отношениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998;

6. Пешнин A.C. Постоянная палата третейского суда: статус и основные направления деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010;

7. Шинкарецкая Г.Г. Судебные средства разрешения международных споров (тенденции развития): Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2010.

3. Статьи и публикации

1. Антонов А. Правозащитная консультативная коллегия при Миссии ООН в Косово - есть ли защита от «защитников»? // Международное правосудие. 2013. №2;

2. Бекяшев К.А. Международно-правовой статус Евразийского экономического сообщества // Международно-правовые основы создания и функционирования Евразийского экономического союза: монография / Отв. ред. Е.Г. Моисеев. М., 2014.

3. Бекяшев К. А. Ответственность в международном праве // Международное публичное право / Отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2009;

4. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Введение // Право международных организаций / Под ред. И.П. Блищенко, А.Х. Абашидзе. М., 2013;

5. Верещетин B.C. Новый шаг на пути кодификации права ответственности государств // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994;

6. Геворгян К. «Односторонние санкции» и международное право. Заключение Международно-правового совета при МИД России // Международная жизнь. 2012. №8;

7. Дейкало Е. А. Проблемы призвания международных организаций к ответственности и некоторые пути их решения // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов БГУ. Минск, 2009. Выпуск 1;

8. Дейкало Е.А. Соотношение понятий «санкции» и «контрмеры» в контексте Проекта статей об ответственности международных организаций // Беларусь в современном мире: материалы IX Международной конференции, посвященной 89-летию образования БГУ. Минск, 2010;

9. Замятин В.Ю. Общие вопросы имплементации ответственности международных организаций // Liber Amicorum Honouring Gennady P. Zukov. Актуальные проблемы современного международного права. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Г.П. Жукова. - М.: РУДН, 2005;

10. Исполинов A.C. Присоединение Европейского Союза к Европейской Конвенции по правам человека: настоятельная необходимость или попытка совместить несовместимое // Российское правосудие. №9. 2012;

11. Кожеуров Я.С. Право международной ответственности // Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2014;

12. Колодкин P.A. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. 2007. №1;

13. Колосов Ю.М., Савельева JI.B. Ответственность в международном праве // Международное право: учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина. М., 2011;

14. Краснокутский В.А. Иски // Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2002;

15. Курдюков Г.И. Контрмеры в международном праве и условия их применения // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 133. Юридические науки. Казань, 1998;

16. Ледях И.А. Принципы и нормы международного гуманитарного права - консолидирующая основа защиты прав человека в вооруженных конфликтах // Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. член-корреспондент РАН Е.А. Лукашева. М., 2007;

17. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное право: учебник / отв. ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. М., 2003.

18. Солнцев A.M. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты Третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня - 18 октября 1907 г.) // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008;

19. Солнцев A.M., Клюня А.Ю., Якушев Ю.В. Ответственность международных организаций // Право международных организаций / Под ред. И.П. Блищенко, А.Х. Абашидзе. М., 2013;

19. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994;

21. Черниченко C.B. Взаимосвязь императивных норм международного права (jus cogens) и обязательств erga omnes // Московский журнал международного права. 2012. №3;

22. Шестаков Е. ЮНЕСКО расшатала международное право // Российская газета. 2011. 2 ноября;

23. Шредер М. Ответственность, международное уголовное право, разрешение споров и санкции // Международное право = Völkerrecht / Витцтум В.Г. и др; пер. с нем. М., 2011.

III. Литература на иностранных языках

1. Монографии, учебные пособия

1. Alland D. Justice privée et ordre juridique international. Etude théoretique des contre-mesures en droit international public. Paris, 1994;

2. Amerasinghe C. Jurisdiction of International Tribunals. Martinus Nijhoff Publishers, 2003;

3. Amerasinghe C. F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge, 1996;

4. Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge, 2005;

5. Borchardt K.-D. The ABC of European Union Law. Luxembourg, 2010;

6. Briggs H.W. The International Law Commission. New York, 1965;

7. Crawford J. (ed.). Brownlie's Principles of Public International Law. Oxford, 2012;

8. Crawford J. The International Law Commission's Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries. Cambridge University Press, 2002;

9. Crawford J. State Responsibility: The General Part. Cambridge, 2013;

10. Degan V.D. Sources of International Law. Martinus Nijhoff Publishers,

1997;

11. de Vattel E. The Law of Nations, or Principles of the Law of Nature,

Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns. Philadelphia, 1852;

188

12. Daillier P., Pellet A. Droit international public. Paris, 2002;

13. Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. Cambridge, 2011;

14. Dopagne F. Les contre-mesures des organisations internationales, Paris.

2010;

15. Elagab O. The Legality of Non-Forcible Counter-Measures in International Law. Oxford, 1988;

16. Farrall J. United Nations Sanctions and the Rule of Law. Cambridge,

2007;

17. Franck T. The Power of Legitimacy among Nations. New-York, 1990;

18. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. Oxford, 1994;

19. Hirsch M. The Responsibility of International Organizations Toward Third Parties: Some Basic Principles. Martinus Nijhoff Publishers, 1995;

20. Hjôrtur B. Sverrisson. Countermeasures, the International Legal System, and Environmental Violations: When Two Wrongs Make A Right for the Environment. Amherst, New York, 2008;

21. Jenks W. The Prospects of International Adjudication. London, 1964;

22. Jessup Ph. A Modern Law of Nations: An Introduction. New York,

1948;

23. Katselli E. The Problem of Enforcement in International Law: Countermeasures, the Non-injured State and the Idea of International Community. Routledge, 2009;

24. Klein P. La responsabilité des organizations internationales dans les orders juridiques et en droit des gens. Bruxelles, 1998;

25. Lauterpacht E. Aspects of the Administration of International Justice (Hersch Lauterpacht Memorial Lectures). Cambridge, 1991;

26. Lubell N. Extraterritorial Use of Force against Non-State Actors. Oxford, 2010;

27. Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes. Oxford, 1997;

28. Rey Aneiros A. Una aproximación a la responsabilidad internacional de las organizaciones internacionales. Valencia, 2006;

29. Rosenne Sh. The International Court of Justice: An Essay in Political and Legal Theory. Leyden, 1957;

30. Rosenne Sh. The Law and Practice of the International Court 1920-2005. Martinus Nijhoff Publishers, 2006. Vol. II;

31. Rousseau Ch. Droit international public. Paris, 1983. Vol. V;

32. Schermers H.G. and Blokker N.M. International Institutional Law: Unity within Diversity. Martinus Nijhoff Publishers, 2011;

33. Schwarzenberger G. International law as Applied by International Courts and Tribunals. London, 1957. Vol. I;

34. Skogly S. The Human Rights Obligations of World Bank and the International Monetary Fund. London-Sydney, 2001;

35. Skubiszewski K. Uchwaly prawotworcze organizacji miedzynarodowych. Posnan, 1965;

36. Stahn C. The Law and Practice of International Territorial Administration: Versailles to Iraq and Beyond. Cambridge, 2008;

37. Suy E. Les actes juridiques unilatéraux en droit international. Paris,

1962;

38. Tzanakopoulos A. Disobeying the Security Council: Countermeasures Against Wrongful Sanctions. Oxford, 2011;

39. Verdross A., Simma B. Universelles Völkerrecht. Berlin, 1984;

40. Wellens K. Remedies against International Organisations. Cambridge University Press, 2004;

41. Wheaton H. Elements of International Law. Boston, 1866;

42. White N.D. The Law of International Organisations. Manchester, 2005;

43. Zoller E. Peacetime Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures. New-York, 1984.

44. Zwanenburg C. Accountability of Peace Support Operations. Martinus Nijhoff Publishers, 2005.

2. Словари и комментарии

1. Dictionnaire de la terminologie de droit international. Paris, 1960;

2. Dictionary of English Language. New-York, 1968;

3. Dörr О., Schmalenbach К. (eds.). Vienna Convention on the Law of Treaties: A Commentary. Springer, 2012;

4. Sandoz Y., Swinarski С., Zimmermann В. (eds.). Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949. Geneva, 1987;

5. Webster's Third New International Dictionary of the English Language. Springfield, Massachusetts, 1966;

6. Webster's New Dictionary of Synonyms. Springfield, Massachusetts,

1984;

7. Zimmermann A., Tomuschat C., Oellers - Frahm K. and Tams C.J. (eds.). The Statute of the International Court of Justice: A Commentary. Oxford, 2012.

3. Статьи и публикации

1. Ago R. "Binding" Advisory Opinions of the International Court of Justice // The American Journal of International Law. Vol. 85 (1991);

2. Ahlborn C. The Use of Analogies in Drafting the Articles on the Responsibility of International Organizations An Appraisal of the "Cope-Paste Approach" // International Organizations Law Review. Vol. 9 (2012);

3. Alland D. Countermeasures of General Interest // European Journal of International Law. Vol. 13 (2002);

4. Alvarez J.E. Revisiting the ILC's Draft Rules on International Organization Responsibility // Proceedings of the Annual Meeting of American Society of International Law. Vol. 105 (2011);

5. Amerasinghe C.F. An Assessment of the ILC's Articles on the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

6. Amerasinghe C.F. Liability to Third Parties of Member States of International Organizations: Practice, Principle and Judicial Precedent // The American Journal of International Law. Vol. 85 (1991);

7. Amerasinghe C.F. The Exhaustion of Procedural Remedies in the Same Court // International and Comparative Law Quarterly. Vol. 12 (1963);

8. Amrallah B. The international responsibility of the United Nations for activities carried out by the U.N. // Revue égyptienne de droit international. Vol. 32(1976);

9. Arsanjani M. Claims Against International Organizations - Quis custodiet ipsos custodies // Yale Journal of World Public Order. Vol. 7 (1980-1981);

10. Balladore Pallieri G. Le droit interne des organisations internationales. Recueil des Cours de l'Académie de Droit International de La Haye. Vol. 127 (1969);

11. Barsotti R. Armed Reprisals // Cassese A. (éd.). The Current Legal Regulation of the Use of Force. Martinus Nijhoff Publishers, 1986;

12. Benlolo Carabot M., Ubéda-Saillard M. Functional Protection // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

13. Blokker N. Preparing articles on responsibility of international organizations: Does the International Law Commission take international organizations seriously? A mid-term review // Klabbers J. and Wallendahl A. (eds.). Research Handbook on the Law of International Organizations. Edward Elgar Publishers, 2011;

14. Bokova I. Address by Director-General of UNESCO on the occasion of the agenda item concerning the admission of Palestine as UNESCO State Member

at the 36th session of the General Conference of UNESCO. Paris, 31 October 2011. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002 136/213660e.pdf:

15. Bokova I. Don't punish UNESCO // The Washington Post. 2011. 24 October;

16. Borelli S., Olleson S. Obligations Relating to Human Rights and Humanitarian Law // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.) The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

17. Bowett D. Letter to the Editor in Chief // The American Journal of International Law. Vol. 86 (1992);

18. Bowett D. The Court's Role in Relation to International Organizations // V. Lowe and M. Fitzmaurice (eds.). Fifty years of the International Court of Justice, Essays in Honour of Sir Robert Jennings. Cambridge University Press. 1996. Vol. II;

19. Cameron L. Accountability of International Organisations Engaged in the Administration of Territory. University Centre for International Humanitarian Law, 2006;

20. Cangado Trindade A.A. Exhaustion of Local Remedies and the Law of International Organizations // Revue de droit international et de sciences diplomatiques. Vol. 57 (1979);

21. Cacado Trindade A.A. Some Reflections on Basic Issues Concerning the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

22. Cannizzaro E. The Role of Proportionality in the Law of International Countermeasures // European Journal of International Law. Vol. 12 (2001);

23. Cassese A. The International Court of Justice: It is High Time to Restyle the Respected Old Lady // Cassese A. Realizing Utopia: The Future Role of International Law. Oxford, 2012;

24. Cortés Martín J.M. European Exceptionalism in International Law? The European Union and the System of International Responsibility // Ragazzi M.

193

(ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

25. Cottereau G. Resort to International Courts in Matters of Responsibility // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

26. Crawford J. Overview of Part Three of the Articles on State Responsibility // Crawford J., Pellet A., Olleson S (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

27. Dopagne F. Sanctions and Countermeasures by International Organizations: Diverging Lessons for the Idea of Autonomy // Collins R. and White N.D. (eds.). International Organizations and the Idea of Autonomy: Institutional Independence in the International Legal Order. Routledge, 2011;

28. Dugard J. Diplomatic Protection // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

29. Eagleton C. International Organizations and the Law of Responsibility // Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye. Vol. 76 (1950);

30. Feichtner I. Waiver // R. Wolfrum (ed.). The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press, 2008;

31. Fitzmaurice G. Enlargement of the Contentious Jurisdiction of the Court // Gross L. (ed.). The Future of the International Court of Justice. New York, 1976. Vol. I;

32. Franck T. On Proportionality of Countermeasures in International Law // The American Journal of International Law. Vol. 102 (2008);

33. Gaja G. The Concept of an Injured State // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.) The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

34. Gaja G. States Having an Interest in Compliance with the Obligation Breached // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

35. Grämlich L. Diplomatie protection against acts of intergovernmental organs // German Yearbook of International Law. Vol. 27 (1984);

36. Gros A. Concerning the Advisory Role of the International Court of Justice // Friedmann W., Henkin L., Lissitzyn O. (eds.). Transnational Law in a Changing Society: Essays in Honor of Philip Jessup. New York. 1972;

37. Guggenheim P. Les principes de droit international public // Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye. Vol. 80 (1952);

38. Hafner G. Is the Topic of Responsibility of International Organizations Ripe for Codification? Some Critical Remarks // Fastenrath U. et al. (eds.). From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Judge Bruno Simma. Oxford, 2011;

39. Häußler U. Human Rights Accountability of International Organizations in the Lead of International Peace Missions // Wouters J., Brems E., Smis S., Schmitt P. (eds.). Accountability for Human Rights Violations by International Organisations. Antwerp-Oxford-Portland, 2010;

40. Huesa Vinaixa R. Plurality of Injured States // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

41. Iwasawa Y., Iwatsuki N. Procedural Conditions // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

42. Jilek D. Kodifikacni ukol: odpovëdnost mezinârodnich organizaci //

^ V

Cepelka C. et al. Mezinârodni odpovëdnost. Brno, 2003;

43. Kamto M. The Time Factor in the Application of Countermeasures // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.) The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

44. Kolodkin A. Russia and International Law: New Approaches // Revue Belge de Droit International. Vol. 26 (1993);

45. Lachs M. Some Reflections on the Contribution of the International Court of Justice to the Development of International Law // Syracuse Journal of International Law and Commerce. Vol. 10 (1983);

46. Leben C. Obligations Relating to the Use of Force and Arising from Peremptory Norms of International Law // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.) The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

47. Leckow R. and Plith E. Codification, Progressive Development or Innovation? Some Reflections on the ILC Articles on the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.), Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

48. Legal Responsibility of International Organisations in International Law. Summary of the International Law Discussion Group. Publication of Chatham House. London, 2011;

49. Lukashuk I. The Law of International Community: Views from the International Law Commission // International Law on the Eve of the Twenty-first Century. New-York, 1997;

50. Lynch C. UNESCO votes to admit Palestine; U.S. cuts off funding // The Washington Post. 2011. 31 October;

51. Marques Antunes N.S. Acquiescence // Wolfrum R. (ed.). The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press, 2008;

52. Martha R.S.J. Challenging Acts of INTERPOL in Domestic Courts // Reinisch A. (ed.). Challenging Acts of International Organizations Before National Courts. Oxford, 2010;

53. Mendelson M. The Definition of 'International Organization' in the International Law Commission's Current Project on the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). International Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter. Martinus Nijhoff Publishers, 2005;

54. Meron T. On a Hierarchy of International Human Rights // The American Journal of International Law. Vol. 80 (1986);

55. Möldner M. Responsibility of International Organizations - Introducing the ILC's DARIO // Max Planck Yearbook of United Nations Law. Vol. 16 (2012);

56. Mummery D.R. The Content of the Duty to Exhaust Local Judicial Remedies // The American Journal of International Law. Vol. 58 (1964);

57. Noyes J., Smith B. State Responsibility and the Principle of Joint and Several Responsibility // Yale Journal of International Law. Vol. 13 (1988);

58. Oeter S. Methods and Means of Combat // Fleck D. (ed.). The Handbook of International Humanitarian Law. Oxford, 2013;

59. O'Keefe R. Proportionality // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.) The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

60. Orakhelashvili A. Division of Reparation Between Responsible Entities // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010.

61. Partsch K.J. Reprisals // Bernhardt R. (ed.). Encyclopedia of Public International Law. Amsterdam, 1986. Vol. 9;

62. Peel J. New State Responsibility Rules and Compliance with Multilateral Environmental Obligations: Some Case Studies of How the New Rules Might Apply in the International Environmental Context // Review of European Community and International Environmental Law. Vol. 10 (2001);

63. Peel J. Notice of Claim by an Injured State // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

64. Pellet A. International Organizations are Definitely not States. Cursory Remarks on the ILC Articles on the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

65. Perez Gonzalez M. Les organizations internationales et le droit de la responsabilité // Revue General de Droit International Public. Vol. 92 (1988);

66. Pronto A. An Introduction to the Articles on the Responsibility of International Organizations // South African Yearbook of International Law. Vol. 36(2011);

67. Quigley J. Complicity in International Law: A New Direction in the Law of State Responsibility // British Yearbook of International Law. Vol. 57 (1986);

68. Ritter J.P. La protection diplomatique à l'égard d'une organization international // Annuaire français de droit international. Vol. 8 (1962);

69. Rivier R. Travaux de la Commission du droit international (cinquante-huitième session) et de la Sixième Commission (soixante et unième session) // Annuaire français de droit international. Vol. 52 (2006);

70. Roucounas E. L'urgence et le droit international // Le droit international et le temps: Colloque de Paris de la Société Française pour le Droit International. Paris, 2001;

71. Roucounas E. Practice as a Relevant Factor for the Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

72. Rousseau Ch. Chronique des faits internationaux // Revue Générale de Droit International Public. Vol. 90 (1986);

73. Ryngaert C. Domestic Legal Remedies Against OPEC // Reinisch A. (ed.). Challenging Acts of International Organizations Before National Courts. Oxford, 2010;

74. Schermers H.G. Liability of International Organizations // Leiden Journal of International Law. Vol. I (1988);

75. Schermers H.G. A Typology of Mixed Agreements // O'Keeffe D., Schermers H.G. (eds.). Mixed Agreements. Kluwer Publishers, 1983;

76. Shany Y. Arbitration Institutions // Mackenzie R., Romano C., Shany Y. and Sands P. (eds.). Manual on International Courts and Tribunals. Oxford, 2010.

77. Shany Y. The Permanent Court of Arbitration // Mackenzie R., Romano C., Shany Y. and Sands P. Manual on International Courts and Tribunals. Oxford, 2010;

78. Shihata I.F.I. Role of Law in Economic Development: The Legal Problems of International Public Ventures // Revue égyptienne de droit international. Vol. 25 (1969);

79. Simma B. Bilateralism and Community Interest in the Law of State Responsibility // Dinstein Y. (ed.). International Law at a Time of Perplexity: Essays in Honour of Shabtai Rosenne. London, Nijhoff, 1989;

80. Sinclair I. State Responsibility and the Concept of Crimes of States // Weiler H.H.J., Cassese A., Spinedi M. (eds.). International Crimes of State: A Critical Analysis of the ILC's Draft Article 19 on State Responsibility, de Gruyter, 1998;

81. Szasz P. Granting International Organisations Jus Standi in the International Court of Justice // Muller A., Raie D. and Thurânsky J. (eds.). The International Court of Justice: Its Future Role After Fifty Years. Martinus Nijhoff Publishers, 1997;

82. Sztucki J. International Organizations as Parties to Contentious Proceedings before the International Court of Justice? // Muller A.S., Raie D. and Thurânsky J.M. (eds.). The International Court of Justice. Its Future Role after Fifty Years. Martinus Nijhoff Publishers. 1997;

83. Stein T.L. Contempt, Crisis, and the Court: The World Court and the Hostage Rescue Attempt // The American Journal of International Law. Vol. 76 (1982);

84. Sturma P. The Responsibility of International Organizations and Their Member-States // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

85. Talmon S. Responsibility of International Organizations: Does the European Community Require Special Treatment? // Ragazzi M. (ed.).

International Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter. Martinus Nijhoff Publishers, 2005;

86. Tarns C.J. Waiver, Acquiescence and Extinctive Prescription // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010;

86. Tavernier P. L'année des Nations Unies // Annuaire français de droit international. Vol. 18 (1972);

87. Thirlway H. The Law and Procedure of the International Court of Justice 1960-1989 // British Yearbook of International Law. Vol. 60 (1989);

88. Thouvenin J.-M. Le délai raisonnable // Le droit international et le temps: Colloque de Paris de la Société Française pour le Droit International. Paris, 2001;

89. Tomuschat C. Are Counter-measures Subject to Prior Recourse to Dispute Settlement Procedures? // European Journal of International Law. Vol. 5 (1994);

90. Tunkin G.I. Jus Cogens in Contemporary International Law // University of Toledo Law Review. Vol. 3 (1971);

91. Tunkin G. Politics, Law and Force in the Interstate System // Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye. Vol. 219 (1989);

91. Tunkin G.I. The Nuclear Age and a Jurist in an Ivory Tower // International Law at the Time of its Codification: Essays in Honour of Roberto Ago. Milan, 1987. Vol. I;

92. Tzanakopoulos A. The Countermeasure of Disobedience: Implementing the Responsibility of International Organisations // Ragazzi M. (ed.), Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

93. Ueki T. Responsibility of International Organizations and the Role of the International Court of Justice // Ando N., McWhinney E., Wolfrum R. (eds.). Liber Amicorum Judge Shigeru Oda. Kluwer Law International, 2002. Vol. 1;

94. van Boven T.C. Distinguishing Criteria of Human Rights // Vasak K. (ed.). The International Dimensions of Human Rights. Paris, 1982. Vol 1;

95. Verhoeven J. Protection diplomatique, épuisemenet des voies de recours et jurisdictions européennes // Droit du pouvoir, pouvoir du droit - Mélanges offerts à Jean Salmon. Bruxelles, 2007;

96. Verstichel A. European Union Accession to the European Convention on Human Rights // Lernens P. and Vandenhole W. (eds.). Protocol No. 14 and the Reform of the European Court of Human Rights. Antwerpen-Oxford, 2005;

97. Vezzani S. Countermeasures by Member States against International Organizations // Ragazzi M. (ed.), Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

98. Virally M. Unilateral Acts of International Organizations // Bedjaoui M. (ed.). International Law: Achievements and Prospects. Martinus Nijhoff Publishers. 1991. Part I;

99. Watts A. Codification and Progressive Development of International Law // Wolfrum R. (ed.). Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford, 2012. Vol. II;

100. Wellens K. Accountability of International Organizations: Some Salient Features // Proceedings of the Annual Meeting of American Society of International Law. Vol. 97 (2003);

101. Widening Access to the International Court of Justice // Digest of United States Practice in International Law. Washington, D.C.: Office of the Legal Adviser, Department of State. 1976;

102. Wood M. 'Weighing' the Articles on Responsibility of International Organizations // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Martinus Nijhoff Publishers, 2013;

103. Wouters J., Verhoeven S. Prescription // Wolfrum R. (ed.). The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press, 2008.

IV. Интернет ресурсы

http://www.ehathamhouse.org.uk - официальный сайт Королевского института международных отношений (Chatham House, London) http://curia.europa.eu/ официальный сайт Суда ЕС http://hub.coe.int/ официальный сайт Совета Европы http://hudoc.echr.coe.int - официальный сайт информационно-правовой системы ЕСПЧ

http://www.icj-cii.org - официальный сайт МС ООН http://www.idi-iil.org - официальный сайт ИМП http://www.ila-hq.org - официальный сайт АМП http://www.ilo.org/tribunal официальный сайт AT МОТ http://www.itlos.org - официальный сайт МТМП http://www.osce.org - официальный сайт ОБСЕ http://www.pca-cpa.org - официальный сайт ППТС http://www.rg.ru - Официальный сайт «Российской газеты» http://www.sudevrazes.org. официальный сайт Суда ЕврАзЭС http://www.unesco.org - официальный сайт ЮНЕСКО http://www.un.org - официальный сайт ООН http://www.un.org/en/oai/appeals официальный сайт AT ООН http://www.un.org/en/oaj/dispute официальный сайт ТС ООН http://www.un.org/russian/sc/committees/focal.shtml - официальный сайт

http://www.washingtonpost.com - Официальный сайт «Вашингтон пост» http://www.worldbank.org/inspectionpanel - официальный сайт ИС ВБ

КЦ