Нематериальная ответственность государств в современном международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Кривенкова, Мария Витальевна

• Кривенкова, Мария Витальевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кривенкова, Мария Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ.

§1.1. Понятие и пределы ответственности государств в международном праве.

§ 1.2. Понятие нематериальной ответственности государств.

§ 1.3. Соотношение материальной и нематериальной ответственности государств.

§ 1.4. Функции и цели применения нематериальной ответственности.

ГЛАВА 2. ФОРМЫ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.

§2.1. Понятие форм нематериальной ответственности государств.

§ 2.2. Ресторация.

§ 2.3. Сатисфакция.

§ 2.4. Заверение и гарантии неповторения.

ГЛАВА 3. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ НОРМ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.

§3.1. Субъекты, имеющие право призывать к нематериальной ответственности.

§ 3.2. Оформление призвания государств к международно-правовой ответственности.

§ 3.3. Использование мер принуждения при имплементации норм нематериальной ответственности государств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нематериальная ответственность государств в современном международном праве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Мирное существование международного сообщества во многом зависит от эффективности механизма международно-правового регулирования, важная роль в котором отводится нормам международно-правовой ответственности.

Насущная необходимость кодификации норм международного права в этой сфере была признана еще во времена Лиги Наций, когда ею в 1924 году было принято решение провести конференцию по прогрессивной кодификации международного права. В современном международном праве данная тема получила свое дальнейшее развитие после принятия в 1953 г. Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, предлагавшей Комиссии международного права ООН приступить к кодификации принципов международного права, регулирующих ответственность государств.1 Комиссия завершила работу над проектом только в 2001 году и Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния были включены в качестве приложения к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001г. Столь затянутое рассмотрение проекта Статей связано не с отсутствием интереса к теме, а, напротив, с повышенной в ней заинтересованностью. За долгие годы, прошедшие с момента начала Комиссией работы по данному вопросу, в мире произошли серьезные изменения, в отдельных государствах сменилось не одно правительство, с последовавшей сменой политического курса. Это не могло не сказаться на работе Комиссии, поскольку она должна была принимать во внимание все замечания, а они зачастую отражали нежелание крупных государств подчиниться действию механизма правореализации.

В работу Комиссии- большой вклад посредством предоставления замечаний и комментариев внесли не только правительства отдельных государств, но также Ассоциация международного права, которая 8 июня

1 Док. ООН A/Res/799 (VIII) от 7.12.1953.

2000 года представила Комиссии свой доклад. Исследовательская группа была создана на довольно поздней стадии, лишь в 1999 году, однако и ее замечания были учтены Комиссией международного права ООН.

Принятый Генеральной Ассамблеей ООН документ не является частью позитивного международного права, однако его большим преимуществом является то, что в нем получили закрепление многие термины и понятия, которые долгое время вызывали множество споров в доктрине международного права, были расставлены приоритеты и закреплен механизм имплементации норм международно-правовой ответственности государств.

Тем не менее, целый ряд аспектов нематериальной ответственности государств до сих пор остается нераскрытым, и полное представление о ней нужно собирать по крупицам, опираясь на теорию и практику международного права.

В связи с этим представляется крайне важным комплексное изучение природы и сущности нематериальной ответственности государств, выявление наиболее приемлемых форм данного вида международно-правовой ответственности, их отграничение от смежных правовых категорий, и, безусловно, рассмотрение порядка и особенностей имплементации нематериальной ответственности государств в современном международном праве. В работе не затрагиваются вопросы ответственности иных, помимо государств, субъектов международного права, например, международных межправительственных организаций, особенности ответственности которых уже рассматриваются Комиссией международного права ООН.

Таким образом, опираясь на все вышеизложенное, необходимо отметить, что проблематика нематериальной ответственности государств является актуальной в настоящее время и требует своего разрешения.

Степень научной разработанности темы. В ходе исследования автору не удалось обнаружить комплексные работы на тему нематериальной

2 First Report of the International Law Assosiation (ILA) Study Group on the Law of State Responsibility. P.2-3. URL: http://www.ila-hq.org/en/committees/studygroups.cfrn/cid/1014 (дата обращения 14.04.2009). P.2-3. ответственности государств в современном международном праве ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Все публикации, так или иначе относящиеся к теме исследования, касались либо в целом вопросов международно-правовой ответственности, либо международно-правовой ответственности государств, либо иных смежных аспектов.

Среди отечественных ученых изучением и разработкой темы ответственности по международному праву занимались такие, как Батршин P.P., Василенко В.А., Гусейнов Л.Г., Жданов Ю.Н., Каламкарян P.A., Колосов Ю.М., Курдюков Г.И., Лукашук И.И., Мазов В.А., Мезяев А.Б., Раскалей С.Б., Тункин Г.И., Ушаков H.A., Хачатуров Р.Л., Чиков П.В.

Среди зарубежных авторов существенный вклад в разработку данной темы внесли Д. Анцилотти, Я. Броунли, Эмер де Ваттель, Эрик Давид, Маргарет П. Докси, Кароли Наги, Л. Оппенгейм, Г. Ссель, Г. Шварценбергер.

Цели и задачи исследования. В качестве основной цели настоящего исследования выступает анализ такой правовой категории как нематериальная ответственность государств, выявление и изучение ее особенностей, а также места и роли в рамках института международно-правовой ответственности в целом.

Также целью исследования является комплексное теоретическое обобщение международно-правовых аспектов имплементации норм, касающихся нематериальной ответственности государств.

Достижение поставленных целей требует решения следующих задач:

- определить понятие и сущность ответственности за международно-противоправные деяния;

- конкретизировать пределы и объем ответственности государств по международному праву;

- раскрыть соотношение и взаимодействие нематериального и материального видов международно-правовой ответственности государств.

- установить цели и функции привлечения государств к нематериальной ответственности;

- выявить и раскрыть формы нематериальной ответственности государств за международно-противоправное деяние;

- изучить процедуру имплементации норм нематериальной ответственности;

- установить субъектов, имеющих право призывать государство-правонарушителя к нематериальной ответственности;

- конкретизировать порядок оформления призвания к нематериальной ответственности.

- исследовать взаимодействие ответственности и мер принуждения в международном праве;

- изучить природу санкций и контрмер и их отношение к нематериальным формам ответственности государств.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере ответственности государств за международно-противоправные деяния.

В качестве предмета исследования выступают нормы института международно-правовой ответственности и их воздействие на объект исследования.

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования. Теоретической основой работы послужили труды как отечественных, так и зарубежных представителей науки международного права.

Широко использовались и были проанализированы труды таких отечественных авторов, как Батршин P.P., Валеев P.M., Василенко В.А., Васильев Н.В., Верещетин B.C., Гусейнов Л.Г., Евгеньев В.В., Елынычев В.Н., Жданов Ю.Н., Каламкарян P.A., Каюмова А.Р., Колодкин P.A., Красавчиков O.A., Колосов Ю.М., Котляр B.C., Курдюков Г.И., Курис П.М., Лапин С.Л., Левин Д.Б., Лейст О.Э., Лукашук И.И., Мазов В.А., Малеин Н.С., Манийчук Ю.В., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Михеев Ю.Я., Нешатаева Т.Н., Перетерский И.С., Полторак А.И., Райхер В.К., Раскалей С.Б., Рассказов Л.П.,

Рыжова М.В., Самощенко И.С., Сперанская JI.B., Скакунов Э.И., Тиунов О.И., Трунцевский Ю.В., Тузмухамедов Б.Р., Тункин Г.И., Упоров И.В., Усенко Е.Т., Ушаков Н.А., Фарукшин М.Х., Фердрос А., Хачатуров P.JL, Хлестов О.Н., Черниченко C.B., Чиков П.В.

Также в работе используются труды зарубежных авторов. Это Р. Aro, Д. Анцилотти, Э.Х. де Аречага, Я. Броунли, Эмер де Ваттель, Ф. Гранфилд, Э. Давид, М.П. Докси, Дж. Кроуфорд, Дж. Кунц, Ф. Малекиан, Кароли Наги, Л. Оппенгейм, В. Рифаген, Г. Ссель, Р. Хиггинс, Андреас Дж. де Хуг, Г. Шварценбергер.

Значительную помощь в исследовании данной темы оказала информационная база официального сайта ООН, содержащая обширный нормативный, справочный и статистический материал, позволивший не только отразить новейшую практику деятельности ООН, но также более эффективно использовать новые и архивные материалы для всестороннего раскрытия темы.

В ходе исследования были проанализированы международно-правовые акты с использованием метода первичного анализа. В частности, детально анализируются отдельные резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, решения Международного Суда ООН, материалы и документы Комиссии международного права ООН.

Методология главным образом определена поставленными автором целями и задачами исследования. В ходе работы были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, формально-юридический, метод системного анализа.

Достаточно подробно, с использованием метода вторичного анализа, в исследовании изучены работы других авторов, как отечественных, так и зарубежных, использовались комментарии Специальных докладчиков Комиссии международного права ООН и правительств государств, материалы Ассоциации международного права.

Эмпирической основой исследования является правоприменительная практика Международного Суда ООН с 1948 г. по 2007 г., Европейского Суда по правам человека с 1971 г. по 2008 г., Комитетов ООН по правам человека, против пыток, по ликвидации всех форм расовой дискриминации за последние пять лет, Совета Безопасности ООН за последние двадцать лет, Постоянной палаты международного правосудия. Общее количество изученных дел составило более ста, непосредственно использованных в работе более двадцати.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые на диссертационном уровне осуществлено специальное комплексное исследование проблемы нематериальной ответственности государств в современном международном праве, ее функций, форм, объемов, порядка имплементации. Опираясь на значительное количество международно-правовых документов, автором проведено исследование и сравнительный анализ практики привлечения государств к нематериальной ответственности.

В результате тщательного изучения доктрины и практики:

- обобщены и систематизированы подходы к международно-правовой ответственности в целом и к нематериальной ответственности государств, в частности;

- дана дефиниция нематериальной ответственности государств, определено ее место, значение и роль в системе международного права. Осуществлено ее отграничение от смежных правовых категорий, таких как бойкот, военные санкции, контрмеры, реторсии.

- исследован порядок имплементации нематериальной ответственности, права и обязанности субъектов, имеющих право призывать к ответственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. В связи с отсутствием универсальной кодификации норм международно-правовой ответственности, данную группу норм нельзя считать отраслью международного права. А поскольку эти нормы проникают во все без исключения отрасли международного права, данная группа норм является межотраслевым институтом международного права.

2. Формы возмещения вреда входят в состав международно-правовой ответственности государств, однако сама ответственность не сводится лишь к возмещению ущерба, поскольку целью международно-правовой ответственности государств является не только ликвидация последствий правонарушения, но и предупреждение нарушения норм права в будущем. Поэтому в качестве форм нематериальной ответственности государств следует рассматривать ресторацию (restitution in pristinum), сатисфакцию, а также заверения и гарантии неповторения.

3. Выражение сожаления, сочувствия, соболезнования нельзя относить к форме сатисфакции, особенно в свете Статей об ответственности, действие которых не распространяется на международную ответственность за ущерб, причиненный правомерной деятельностью. К тому же форс-мажор, бедствие и состояние необходимости относятся к обстоятельствам, не просто исключающим ответственность, а полностью исключающим саму противоправность.

4. Символическая материальная компенсация в качестве сатисфакции нематериального ущерба может иметь место, только если вред причинен непосредственно индивиду. Подобная форма сатисфакции потерпевшему государству неприемлема, поскольку не отвечает целям международно-правовой ответственности: для правонарушителя это не будет являться адекватным обременением, а для потерпевшего - ощутимым и соответствующим возмещением.

5. Прекращение и неповторение противоправного деяния являются автоматическими обязательными последствиями правонарушения, в то время как заверения и гарантии неповторения являются формой нематериальной ответственности государств, когда отсутствует доверие к правонарушителю, и существует потенциальная угроза повторения неправомерного акта. Обязанность неповторения не требует специального волеизъявления потерпевшего, а предоставление заверений и гарантий неповторения возможно лишь при наличии соответствующего требования.

6. Для целей международно-правовой ответственности государств при возможном дальнейшем принятии соответствующей Конвенции на базе разработанного Комиссией международного права ООН проекта, предлагается в качестве потерпевшего субъекта указывать не только государство, группу государств и международное сообщество в целом, но также индивида. Данный вопрос вполне может быть решен с помощью небольшой доработки и дополнения отдельных положений. В тех статьях, где потерпевшим может быть не только государство, его необходимо заменить термином «потерпевший субъект» («injured subject»). Главу I Части первой предлагается дополнить статьей следующего содержания: «Статья 4. Признание субъекта потерпевшим.

Для целей настоящих Статей субъект признается потерпевшим в результате международно-противоправного деяния государства, если данное деяние непосредственно нарушает права и законные интересы этого субъекта».

Article 4. Recognition of an Injured Subject.

For the purposes of these articles only a subject is recognized as injured in consequence of an internationally wrongful act if such an act constitutes a breach of rights and legal interests of this subject».

7. Международные организации также должны быть включены в Статьи об ответственности как возможные потерпевшие субъекты, тем более что их принадлежность к кругу субъектов международного права не вызывает сомнений. Однако здесь необходимо учесть, что международная организация может выступать и в роли потерпевшего субъекта, и в роли представителя потерпевшего субъекта, что требует особого внимания в рамках имплементации норм международно-правовой ответственности.

8. От имени международного сообщества в целом субъектом, имеющим право призывать к ответственности, должна выступать Организация

Объединенных Наций в лице Совета Безопасности ООН, а не отдельные заинтересованные государства, поскольку интересы всего международного сообщества затрагиваются именно в тех случаях, которые Уставом ООН отнесены к исключительной компетенции Совета Безопасности.

Научно-практическое значение работы заключается в том, что в ней представлено комплексное исследование такого сложного явления как нематериальная ответственность государств в современном международном праве, дано целостное представление о ее природе, функциях, целях, формах, механизме имплементации ее норм. При этом предложенные выводы не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а напротив, дополняют и развивают их, что может стать полезным для дальнейшего прогрессивного развития международного права и кодификации норм института международно-правовой ответственности.

Выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы специалистами, работающими в сфере внешних сношений при решении практических вопросов международной ответственности государств, при обсуждении проектов международно-правовых актов, в частности Конвенции о международно-правовой ответственности государств за международно-противоправные деяния.

Также сделанные в работе выводы могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий, подготовке учебных пособий и программ по курсу «Международное публичное право», спецкурсу «Право международной ответственности».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в семи опубликованных научных работах, а также апробированы на научно-практических конференциях, проходивших в Казани, в частности, на Международной научно-практической конференции, посвященной тысячелетию Казани (30 мая 2005 года), на Международной научно-практической конференции (2 февраля 2006г.).

Ряд основных положений диссертационного исследования использовался также при проведении практических занятий по предмету «Международное публичное право» и спецкурса «Право международных договоров и законодательство Российской Федерации».

Структура диссертации обусловлена целями и задачами настоящей работы, состоит из введения, трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кривенкова, Мария Витальевна, 2009 год

1. См., например, Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности // Московский журнал международного права. 2002. - №3. - С. 14.

2. См.: Art. 50А, 50В, Report of the ILC A/55/10 (2000), Official Records of the General Assembly, 55th session, Supplement No. 10 (A/56/10).

3. Васильев Н.В. Принятие контрмер третьими государствами в свете Статей о международной ответственности государств 2001г. // Московский журнал международного права. 2004. - №2. - С. 259-260.

4. Камаровский Л.А. О международном суде. M.: Зерцало, 2007. С. 15-16.

5. Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. 1970. - С. 143.

6. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев: Вища школа, 1982. С. 80.

7. О вызове в МИД России Посла Латвии в Москве. Сообщение для СМИ 77-25-01-2008. URL: 11йр:/Лу\ууу.1п.ш!с1.ги/Вф4.п5Б'агЬ/05Р0б420Р0О9843РС32573ОВ0045610Е?ОрепОоситеп1 (дата обращения 4.12.2008).

8. Комментарий официального представителя МИД России М.Л.Камынина в связи с высылкой российского дипломата из Латвии. 61-22-01-2008.-URL:http://www.In.m¡d.ru/Bф4.ns£Уarh/490lB8026DC5708EC32573D80028C2FB?C)penDocument (дата обращения 4.12.2008).

9. Григорян С.А. Международно-правовая система Всемирной торговой организации и интересы России: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.10. М., 2000. С. 133-134.313 Там же. С. 146.

10. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т.1. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - 864с. С.7-33.

11. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/КеБ/2131 (XX) от 21 декабря 1965 г.

12. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/Яез/Зб/ЮЗ от 9 декабря 1981 г.

13. Декларация об усилении принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН PM.es/42l42 от 18 ноября 1987 г.

14. Договор о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 г.

15. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1966 г.

16. Европейская Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №2 , ст. 163.

17. Базельская Конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г.

18. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г.

19. Конвенция ООН по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г.

20. Конвенция ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г.

21. Конвенция ООН по морскому праву 1982г.

22. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.

23. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.

24. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г.

25. Манильская конвенция о мирном разрешении международных споров / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН АЖез/37/10 от 15 ноября 1982 г.Документы Генерального Секретаря ООН

26. Доклад о работе Организации. А/55/1 от 30 августа 2000 г.

27. Доклад о работе Организации. А/56/1 от 6 сентября 2001 г.

28. Доклад о работе Организации. А/57/1 от 28 августа 2002 г.

29. Доклад о работе Организации. А/58/1 от 28 августа 2003 г.

30. Доклад о работе Организации. А/59/1 от 20 августа 2004 г.

31. Доклад о работе Организации. А/60/1 от 5 августа 2005 г.

32. Доклад о работе Организации. А/61/1 от 16 августа 2006 г.

33. Доклад о работе Организации. А/62/1 от 31 августа 2007 г.

34. Доклад о работе Организации. А/63/1 от 12 августа 2008 г.

35. Доклад «Мы, народы: роль ООН в 21 веке». А/54/2000 от 27 марта 2000 г.

36. Доклад 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Официальный перечень приоритетных проблем для рассмотрения грядущим саммитом тысячелетия ООН». А/54/2000.

37. Доклад «План осуществления Декларации тысячелетия ООН». А/56/326, 56-я сессия, пункт 40 предварительной повестки дня, Последующие меры по итогам Саммита Тысячелетия.

38. Доклад «Осуществление Декларации Тысячелетия ООН». А/58/323 от 2 сентября 2003г.

39. Доклад «Укрепление ООН: программа дальнейших преобразований». А/57/387 от 19 сентября 2002 г.

40. Доклад «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех». А/59/2005 от 21 марта 2005 г.

41. Доклад по вопросу о пиратстве, представляемый во исполнение резолюции 1846 (2008) Совета Безопасности от 16 марта 2009 г.Документы Генеральной Ассамблеи ООН:3 5. Резолюция А/КеБ/2131 (XX) от 21 декабря 1965 г.

42. Резолюция А/Яез/Зб/ЮЗ от 9 декабря 1981 г.

43. Резолюция «Повестка дня для мира: превентивная дипломатия и смежные вопросы». 47/120Х от 18 декабря 1992 г.

44. Резолюция «Дополнение к Повестке дня для мира» 51/242 от 15 сентября 1997 г.

45. Резолюция «Предложение о кодификации принципо40. международного права, которыми определяется ответственность государств». A/Res/799 (VIII) от 7 декабря 1953 г.

46. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами. Резолюция A/Res/2777 (XXVI) от 29 ноября 1971 г.

47. Резолюция «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущих поколений». A/Res/35/8 от 30 октября 1980 г.

48. Резолюция «Вопрос об ответственности за нападения на персонал ООН и связанный с ней персонал и мерах по обеспечению привлечения к судебной ответственности лиц, ответственных за такие нападения». A/Res/48/37 от 9 декабря 1993 г.

49. Резолюция «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». A/Res/56/83 от 12 декабря 2001 г.

50. Резолюция «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». A/Res/59/35 от 1 декабря 2004 г.

51. Резолюция «Уголовная ответственность должностных лиц и экспертов в командировках Организации Объединенных Наций». A/Res/61/29 от 4 декабря 2006г.♦

52. Резолюция «Дипломатическая защита». A/Res/61/35 от 4 декабря 2006 г.

53. Резолюция «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». АЖез/62/61 от 6 декабря 2007 г.

54. Резолюция «Уголовная ответственность должностных лиц и экспертов в командировках Организации Объединенных Наций». AyR.es/63/119 от 11 декабря 2008 г.Документы Совета Безопасности ООН

55. Обзор деятельности за 2004 год. 8С/8301 от 31 января 2005 г.

56. Обзор деятельности за 2005 год. 8С/8614 от 20 января 2006 г.

57. Обзор деятельности за 2006 год. 8С/8940 от 12 января 2007 г. Резолюции:

58. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами. 8/Кез/1822 (2008)Ситуация в отношения между Ираком и Кувейтом:

59. Б/ИЕ8/1851 (2008) от 16 декабря 2008 г. Заявления Председателя Совета Безопасности ООН:65. 8Д^8Т72000/38ют 6 декабря 2000 г.66. 8/РЯ8Т/2004/2 от 26 января 2004 г.67. 8/РК.8Т/2005/42 от 20 сентября 2005 г.

60. S/PRST/2008/43 от 19 ноября 2008 г.Документы и материалы Комиссии международного права ООН

61. Report of the International Law Commission Covering the Work of its Sixth Session, 3. 28 July 195"4, Official Records of the General Assembly, 9th Session, Supplement No. 9 (A/2693) A/CN.4/88.

62. Report of the International Law Commission Covering the Work of its Seventh Session. 2 May 8 July 1955, Official Records of the General Assembly, 10th Session, Supplement No. 9 (A/2934) - A/CN.4/94.

63. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries // Yearbook of the International Law Comission. 2001, Vol.11 (Part Two).

64. Ответственность государств. Происхождение международной ответственности второй доклад Специального докладчика Роберто Аго — A/CN.4/233. 20 April 1970.

65. Седьмой доклад об ответственности государств Специального докладчика Гаэтано Аранджио-Руиса A/CN.4/469. 9 May 1995; добавления: A/CN.4/469/Add.2. 29 May 1995.

66. Восьмой доклад об ответственности государств Специального докладчика Гаэтано Аранджио-Руиса A/CN.4/476. 10 May 1996; добавления: A/CN.4/476/Add. 1. 24 May 1996.

67. Ответственность государств Доклад Рабочей группы -A/CN.4/L.538. 1 July 1997.^

68. Первый доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом A/CN.4/490. 24 April1998; добавления: A/CN.4/490/Add. 1. 22 July 1998, Add.6. 24 July 1998, Add.7. 12 August 1998.

69. Ответственность государств. Комментарии и замечания, полученные от правительств. A/CN.4/488. 25 March 1998; добавления: A/CN.4/488/Add. 1. 30 April 1998, Add.2. 4 May 1998, Add.3. 20 July 1998.

70. Ответственность государств. Комментарии и замечания, полученные от правительств. A/CN.4/492.10 February 1999.

71. Второй доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом A/CN.4/498. 17 March 1999; добавления: A/CN.4/498/Add.l. 1 April 1999, Add.2. 30 April 1999, Add.3. 1 April 1999, Add.4. 19 July 1999.

72. Третий доклад об ответственности государств, подготовленный специальным докладчиком Джеймсом Кроуфордом A/CN.4/507. 15 March 2000; добавления: A/CN.4/507/Add.l. 19 June 2000, Add.2. 10 July 2000, Add.3. 18 July 2000, Add.4. 4 August 2000.

73. Ответственность государств. Проекты Статей, принятые Редакционным комитетом ъ предварительном порядке во втором чтении -A/CN.4/L.600. 11 August 2000.

74. Ежегодник Комиссии Международного права 1973. Т.2. Нью-Йорк, 1974.

75. Ежегодник Комиссии Международного права 1976. Т.2. Нью-Йорк, 1977.

76. Ежегодник Комиссии Международного права 1984. Т.2. 4.1.Нью-Йорк, 1985.fСудебная практика86. PCIJ. Series А. №1. 1923.87. ICJ Reports. 1962.

77. Краткое изложение решений, консультативных заключений иопостановлений Международного Суда 1948-1991. Нью-Йорк, 1993.

78. Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда 1997-2002. Нью-Йорк, 2006.Нормативные акты Российской Федерации

79. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Инфра-М, 2003. - 158с. ISBN 5-16-000319-3.

80. Федеральный закон от 19.07.1998 №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами». / Собрание законодательства РФ. 27.07.1998. №30. ст.3610.Специальная литература на русском языке:

81. Аннан Кофи А. Партнерство во имя всемирного сообщества. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 1998г. ООН. Нью-Йорк, 1998.

82. Аннан Кофи А. Общая судьба новая решимость. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 2000г. ООН. Нью-Йорк, 2000.

83. Аннан Кофи А. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 2002г. ООН. Нью-Йорк, 2002.

84. Баймуратов М.А. Международное публичное право : учеб. / под ред. H.A. Рожанской. Киев: Истина, 2004. 552 с.

85. Батршин P.P. Ответственность государства и применение контрмер в современном международном праве : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10; Казанский государственный университет. Казань, 2005.

86. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878.

87. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

88. Броунли Я. Международное право. Кн.2. М., 1977.

89. Бюньон Франсуа. Международный комитет красного креста и защита жертв войны. МККК, 2005.

90. Валеев P.M. Международный контроль в международном ядерном праве // Московский журнал международного права. — 2000. №2. - С. 176185.

91. Валеев P.M. Международный контроль за обеспечением государствами международно-правовых обязательств / Международное публичное право: курс лекций; отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2004. С. 204-229.

92. Валеев P.M. Теоретические проблемы международного контроля / Министерство образования РТ. Институт экономики, управления и права. Казань: ИЭУиП «Таглимат», 1999. 127с.

93. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев: Вища школа, 1982.

94. Васильев Н.В. Принятие контрмер третьими государствами в свете Статей о международной ответственности государств 2001г. // Московский журнал международного права. 2004. - №2.

95. Гали Б.Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Нью-Йорк, 1992.

96. Голубев H.H. Международные третейские суды XIX века: очерки теории и практики. М: Университетская типография, Страстной бульвар, 1903.-312 с.

97. Голубев H.H. Международные конгрессы и конференции: очерки теории и практики. Ярославль: типография Губернскаго правления, 1905. -288 с.

98. Гусейнов Л.Г. Международная ответственность государств за нарушение прав человека. Киев: Институт государства и права HAH Украины, 2000.

99. Давид В., Василенко В. Механизм охраны международного правопорядка. Брно: Univerzita J.E. Purkyne, 1986.

100. Дедусенко A.C. Особенности применения института ответственности в современном международном торговом праве // Московский журнал международного права. 2006. - №1 (61). - С. 309-326.

101. Деханов С.А. Право и сила в межгосударственных отношениях // Московский журнал международного права. 2003. - №4. - С. 38-48.

102. Дипломатический словарь. Т. 2 К-П. / под ред. А. А.Громыко, И. Н. Земскова, В. М. Хвостова. М.: Издательство политической литературы, 1971.

103. Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М.: Гос. изд. юридической литературы, 20-я тип. Союзполиграфпрома, 1950. 200 с.

104. Елынычев В.Н. Международно-правовая ответственность государств и проблемы вйны : автореф. дис. . канд. юрид. наук. (№716): 12.00.10. М.: Изд. Московского университета, 1969. 10 с.

105. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. М.: Диалог-МГУ, 1998.

106. Измайлова Н.С. Компенсация морального вреда при нарушении права на неприкосновенность частной жизни в англо-американской и отечественной правовой практике // Московский журнал международного права. 2008. - №4 (72). - С. 48-64.

107. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. — 1972. №9.

108. Каламкарян P.A. Юридические последствия правомерного поведения государств. М: Наука, 1987.

109. Калинин A.B. Экономические санкции ООН и односторонние экстратерриториальные меры экономического принуждения: сравнительный анализ // Юрист-международник. 2005. - №4. - С. 30-37.

110. Камаровский JI.A. О международном суде. М.: Зерцало, 2007. -443 с.

111. Каюмова А.Р. Международное уголовное право (Становление и современные тенденции" развития) // Казанский государственный университет; отв. ред. Г. И. Курдюков. Казань, 1998. - 95 с.

112. Каюмова А.Р. Проблемы теории международного уголовного права / Государственное образовательное учреждение высшего и профессионального образования «Казанский государственный университет». Казань: Центр инновационных технологий, 2004. 335с.

113. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

114. Кокорев P.C. Современное значение проблемы основных прав и обязанностей государств // Российский ежегодник международного права. — 2004. С. 44-59.

115. Колодкин P.Ar К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. 2007. - №1 (65). - С. 108-125.

116. Колодкин A.JL, Гуцуляк В.Н. Международный Трибунал ООН по морскому праву новое международное судебное учреждение // Юрист-международник. - 2006. - №1. - С. 22-25.

117. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М: Юридическая литература, 1975.

118. Кортунов A.B. Россия и реформы Организации Объединенных Наций. М., 1995.

119. Котляр B.C. Концепция «Ответственности за защиту» // Международное публичное и частное право. 2005. - №3 (24).

120. Красавчиков OA. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // сб. науч. трудов. Вып.27. — Свердловск, 1973.

121. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М: Юридическая литература, 1977.

122. Курдюков Г.И., Фельдман Д.И. и др. Советская Конституция и международное право. Казань, 1981.

123. Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования : автореф. дис. . док. юрид. наук.: 12.00.10. Л., 1984. 34с.

124. Курдюков Г.И. Ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. М. - 2005. - С. 112-118.

125. Курдюков Г.И. Контрмеры в международном праве и условия их применения // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 133. Юридические науки. Казань: Изд-во Казанского университета, 1998. С. 130-137.

126. Курдюков Г.И. Понятие контрмер и условия их применения // Международное публичное право: курс лекций; отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2004. С. 166-175.

127. Курдюков Г.И. Экономические санкции в международном праве // Международное публичное право: курс лекций; отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2004. С. 176-188.

128. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс: «Минтис», 1973. 279с.

129. Лазарев М.И. Военные базы США в Латинской Америке -международный деликт. М: Академия Наук СССР, Институт Латинской Америки, 1970.

130. Лапин С.Л. Ответственность государств в документах Комиссии международного права ООН и в деятельности Всемирной торговой организации // Российский ежегодник международного права. — 2005.

131. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.

132. Левин Д.Б. Международное право и сохранение мира. М.: Международные отношения, 1971.

133. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Юридическая литература, 1962.

134. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1917.

135. Лукашук И.И. Отношения мирного сосуществования и международное право. (Проблемы международно-правового регулирования). Киев: «Вища школа»; Изд-во при Киевском университете, 1974. 207с.

136. Лукашук И.И. Глобализация и международное право // Материалы междунар. конф. «Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях». М., 2 ноября 2000.

137. Лукашук И.ИГ Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. — 2002. №2.

138. Лукашук И.И. Конгресс США и международное право // Государство и право. — 2002. №3.

139. Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности // Московский журнал международного права. 2002. - №3.

140. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

141. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Государство и право. 2004. - №10.

142. Мазов В.А. Ответственность в международном праве: Проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и принципов международно-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1979. 151с.

143. Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности // Советское государство и право. 1970. - №12.

144. Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения. Киев, 1987.

145. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2; 5-е изд., доп. и исправл. СПб, 1905.

146. Мартене Ф.Ф. Современное право цивилизованных народов. Том 1.СП6, 1904.-438с.

147. Мартене Ф.Ф. О праве частной собственности во время войны. СПб, 1869.

148. Международная безопасность и Мировой Океан / под ред. Л. А. Иванащенко, Ю. М. Колосова. М.: Наука, 1982.

149. Международное право : учеб. / отв.ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2000. — 720с.

150. Международное право : учеб. для вузов / отв.ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 720с.

151. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы // Российский журнал международного права. 2004. - С. 91-112.

152. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права: Теоретические проблемы. Казань: Изд-во казанского университета, 1999. — 376с.

153. Миронов З.В. Уголовная ответственность за пиратство : автореф. дис. . канд. юрид. наук.: 12.00.08. Ставрополь, 2001. -21с.

154. Михеев Ю.Я. Применение принудительных мер по Уставу Организации Объединенных Наций : автореф. дис. . канд. юрид. наук.: 12.00.10. М., 1965.-21с.

155. Михеев Ю.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М.: Международные отношения, 1967. 206 с.

156. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.: «Юридическая литература», 1965. 227с.

157. Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. 1970. - С. 143-157.

158. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57000 слов. /1-е изд., стереотип.; под. ред. С. И. Ожегова. М: Советская энциклопедия, 1973.

159. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев: Наукова Думка, 1985.

160. Рассказов Л.П., Упоров И.В., Трунцевский Ю.В. Ответственность за транснациональные преступления. Краснодар: МВД РФ, Краснодарский юридический институт, 2000.

161. Рачков И.В. Ответственность государства за международно-противоправные деяния международной организации // Международное публичное и частное право. 2005. - №3 (24). - С. 7-16.

162. Роль Организации Объединенных Наций в поддержании международного мира и безопасности. На примере конфликта между ИракомWи Кувейтом / под ред. проф. Г.Л. Бондаревского. М.: М-ОКО, 1999.

163. Рыжков Н.И., Примаков Е.М., Ивашов Л.Г., Маркович М., Михайлович К., Тетекин В.Н., Мезяев А.Б. Говорят свидетели защиты. М.: «Вече», 2005.

164. Рыжова М.В. Экономические санкции в современном международном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10. ГОУ ВПО «Казанский государственный университет. Казань, 2006. 25с.

165. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность : учеб. пособие. М.: Министерство высшего и среднего образования РСФСР, 1966.

166. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М.: Международные отношения, 1973.

167. Скотников Л.А. Право на самооборону и новые императивы безопасности // Международная жизнь. 2004. - №9. - С. 3-15.

168. Словарь международного права. Второе издание, переработанное и дополненное. М.: Международные отношения, 1986. (Под ред. Клименко Б.М., Петровского В.Ф., Рыбакова Ю.М.).

169. Смыслов Б.А. Гуманитарная интервенция. // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. М., 2005. 159-163с.

170. Сперанская JI.B. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение Мирового Океана. М: Наука, 1984г.

171. Степанов O.A. О надгосударственном праве безопасности. // Московский журнал международного права. 2006. — №1. - С.37-48.

172. Таубе Б.М. История международного права (Средние века). Том 2. СПб: Типо-Литография Г.И. Шмидта, Галерная, №6, 1894г.

173. Тиунов О.И. Нейтралитет в международном праве. Пермь: Изд-во Перм. гос. университета им. A.M. Горького, 1968. 157с.

174. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979. 184с.

175. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1989. 146с.

176. Тузмухамедов Б.Р. Упреждающе применение силы: возможные критерии допустимости // Российский ежегодник международного права. — 2005.

177. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу об упреждении силой // Московский журнал международного права. 2006. - №1. - С.374-384.

178. Тункин Г.И. -Вопросы теории международного права. М.: Юридическая литература, 1962.

179. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок (Современные проекты совершенствования и преобразования). Казань, 1991.

180. Усенко Е.Т. Ответственность государств за нарушение международно-правовых норм.// Советское государство и право. 1967. №4.

181. Ушаков H.A. Невмешательство во внутренние дела государств. -М., «Международные отношения», 1971, 168с.

182. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М: Международные отношения, 1983г.

183. Ушаков H.A. Международное право: Учебник. М.: Юристъ, 2000.

184. Ушаков C.B. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права. 2008. -31 (69).-С.113-125.

185. Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность (сущность и основание) // Международная правосубъектность. М., 1971.

186. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974.

187. Фердросс А. Международное право. М., 1959.

188. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя Издание 5-е. М., 1975г.

189. Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве. Тольятти: Международная Академия Бизнеса и Банковского Дела, 1996.

190. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности : монография. Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 950 с. ISBN 978-5-94201-514-5.

191. Хлестов О.Н. Удастся ли США изменить систему международной безопасности? // Московский журнал международного права. 2003. - №4.

192. Хлестов О.Н. Организация Объединенных Наций: ее перспективы // Российский ежегодник международного права. 2004. - С.9-22.

193. Хлестов О.Н., Медведева Д.О. Вооруженные конфликты и право на самооборону// Московский журнал международного права. 2005. - №2. -С. 62-76.

194. Черниченко C.B. Теория международного права. В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. М.: Издательство «Нимп», 1999.

195. Чиков П.В. Военные санкции / Международное публичное право; курс лекций.; отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2004. С. 189-203.

196. Чиков П.В. Военные санкции в международном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.10. / П.В. Чиков; Казанский государственный университет - Казань, 2003. - 26с.

197. Эмер де Ваттель. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М: Государственное издательство юридической литературы, 1960. 719с.

198. Эдуардо Хименес де Аречага. Современное международное право (перевод с испанского Папченко Ю.И.) — М: Прогресс, 1983г.Специальная литература на иностранных языках:

199. First Report of the International Law Assosiation (ILA) Study Group on the Law of State Responsibility.

200. Gray Christine. The Choice Between Restitution and Compensation // European Journal of International Law, vol.10, No.2. 1999.

201. Andreas Johannes Joseph de Hoogh. Obligations Erga Omnes and1.ternational Crimes: A Theoretical Inquiry into the Implementation and Enforcement of the International Responsibility of States. -Nijmegen, 1995.

202. Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello stato nel diritto internazionale, Firenze, 1902.

203. Anzilotti D. Corso di diritto internazionale. V.l, Cedam. Padova, 1955.

204. Brierly J.L. The Law of Nations. Oxford, 1955.

205. Charney. Third State Remedies in International Law // Michigan Journal of International Law. 10 (1989).

206. Fauchille P. Traite de droit international public. T.l. Premiere partie.-Paris, 1922.

207. Grunfeld F. The effectiveness of United Nations Sanctions // United Nations Sanctions: Effectiveness and Effects Espessially in the Field of Human Rights. Antwerpen Groningen. Oxford, 1998.

208. Heffter A. Das europäisch Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1888. S. 224-225.

209. Higgins R. Problems & Process: International Law and How to Use It, 1994.

210. International Law and Practice in Ancient India (ed. By H.S. Bhatia). -New Delhi: Deep and Deep Publications, 1977.

211. Karoly Nagy. The Problem of Reparation in International Law. // Questions of International Law. Vol.3 (Edited by Hanna Bokor Szego). -Budapest: Akademiai Kiado, 1986.

212. Kunz J.L. Sanctions in International Law // The American Journal of International Law. 1960. Vol. 54. №2. P. 324-347.

213. League of Nations. Conference for the Codification of International Law. Bases of Discussion. Vol.III. Supplement. Annex to Questioner. -No.4.1929.

214. Malekian Farhad. International Criminal Responsibility of States. -Stockholm, 1985.

215. Margaret P. Doxey. International Sanctions in Contemporary Perspective New York, 1987.

216. Oppenheim L. International Law, v.I London - New York - Toronto, 1955.

217. Pella V. La criminalité collective des Estais et le droit penal de l'avenir. -Bucarest, 1925;

218. Pella V. La guerre crime et les criminals de guerre. - Geneve, 1946.

219. Pella V. Le Code des Crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité. -Geneve, 1957.

220. Reisman W. Michael, Baker Jämes E. Regulating Covert Action. Practices, Contexts, and Policies of Covert Coercion Abroad in International and American Law. New Haven and London: Yale University Press, 1992.

221. Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts // Yearbook of the International Law Commission. -2001. vol. II. - Part Two.

222. Rousseau Ch. Droit international public. Paris, 1953.

223. Sselle G. Courts de droit international public. Paris, 1948, p. 19.

224. The Reform Process of United Nations Peace Operations. Debriefing and Lessons. Report of the 2001 Singapore Conference The Hague, 2001.

225. Visscher Ch. De. Le déni de justice en droit international. "Recueil des Cours", v.52, 1935.

226. Yearbook of the International Law Comission. 1956, Vol.1.