Присвоение ответственности в современном международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Банис Павел Андреевич

• Банис Павел Андреевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Банис Павел Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИСВОЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЖДУНАРОДНО-ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ

1.1 Развитие права международной ответственности об элементах международно-противоправного деяния

1.2 Кодификация права международной ответственности об элементах международно-противоправного деяния

1.2.1 Кодификация в период до Комиссии международного права ООН

1.2.2 Кодификация в рамках деятельности Комиссии международного права ООН

1.3 Роль судебной практики в развитии положений об элементах международно-

противоправного деяния

ГЛАВА II. ПРИСВОЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЖДУНАРОДНО-ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

2.1 Особенности присвоения ответственности в киберпространстве

2.2 Подходы к установлению контроля в целях присвоения ответственности в киберпространстве

2.3 Специфика присвоения ответственности за нарушения принципов jus cogens в

киберпространстве

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМА ПРИСВОЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРАКТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СВЕТЕ ЭКСТРАТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ

3.1 Практика Европейского Суда по правам человека по некоторым вопросам экстратерриториального осуществления юрисдикции и присвоение

ответственности

3.2 Проблема присвоения ответственности с учетом специфики модели юрисдикции государства

3.2.1 «Персональная» модель юрисдикции государства и проблема присвоения

3.2.2 «Территориальная» модель юрисдикции государства и проблема присвоения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Присвоение ответственности в современном международном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Неотвратимость наступления ответственности за международно-противоправные деяния вместе с принципом добросовестного выполнения международно-правовых обязательств1 являются основой международного правопорядка и мерилом эффективности международного публичного права в целом. Присвоение деяния, как институт права международной ответственности2, занимает ключевое положение в системе международного права в целом, что подтверждается разработанными Комиссией международного права ООН (далее - КМП ООН) Статьями об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г. (далее - Статьи об ответственности 2001 г.).

Присвоение деяния с целью реализации международно-правовой ответственности в отсутствие договорно-правовых принципов и норм осуществляется на основе международно-правовых обычаев, что порождает разногласия как в части понимания и толкования, так и в части применения соответствующих международно-правовых положений, что нередко приводит к возникновению международных споров и ситуаций. С целью оптимизации изложения материала диссертации термины «присвоение ответственности» и «присвоение деяния» в рамках настоящего исследования используются как

4

равнозначные, что встречается в международно-правовой доктрине и в официальных документах системы ООН5.

1 Устав Организации Объединённых Наций. П. 2 ст. 2. URL: https://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-viii/index.html (дата обращения: 07.11.2020).

2 Воробьева Е.А. «Международно-противоправное деяние международной организации и основания его возникновения» // Журнал международного права и международных отношений. 2007. № 3. С. 17; Gordon A. Christenson «Attributing Acts of Omission to the State» // Michigan Journal of International Law. 1990. Vol. 12, Issue 2. P. 357; Kristen E. Bonn «Are Control Tests Fit for The Future? The Slippage Problem in Attribution Doctrines» // Melbourne Journal of International Law. 2014. Vol. 15. P. 7.

3 Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, December 2001. UN Resolution A/RES/56/83. URL: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9 6 2001 .pdf (дата обращения: 01.10.2020).

4 Fry J.D. Principles of Shared Responsibility in International Law: An Appraisal of the State of the Art (Shared Responsibility in International Law. / Ed. by A. Nollkaemper, I. Plakokefalos. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. Pp. 98 - 133.

5 Ежегодник Комиссии международного права. 1998. Том II, Ч. 1. П. 57 «с». С. 17. URL: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc 1998 v2 p1.pdf (дата обращения: 02.05.2020); Второй доклад

Усложнение процесса присвоения деяния в целях реализации международно-правовой ответственности также обусловлено постоянным изменением способов совершения основными субъектами международного права - суверенными государствами - международно-противоправных деяний, которые не нашли должного отражения в действующих международных договорах, а также в упомянутых Статьях об ответственности 2001 г. В данном контексте имеются в виду, прежде всего, научно-технические достижения, используемые с целью совершения международно-противоправных деяний, в частности, в киберпространстве, степень опасности которых во многих случаях не уступает актам агрессии. Это обусловливает необходимость выработки государствами согласованных правил поведения в международных отношениях, которые будут способствовать установлению и привлечению к международно-правовой ответственности нарушителей. Эти положения должны охватывать такие вопросы концептуального и прикладного характера, как определение бремени доказывания (burden ofproof), применимый стандарт доказывания (standard of evidence) и иные ключевые материально-правовые и процессуальные аспекты доказывания. Во многом противоречивая в этом отношении международная судебная практика6 также требует международно-правового анализа и обобщения.

Сохраняет актуальность критический международно-правовой анализ доктринальных и нашедших отражение в практике международных судебных органов концепций, связанных с институтом присвоения деяния.

Комплексное и всестороннее международно-правовое исследование обозначенных и иных аспектов, связанных с институтом присвоения деяния, в современном праве международной ответственности и практике, обусловливают актуальность темы настоящего диссертационного исследования. Актуальным

о правопреемстве государств в отношении ответственности государств. A/CN.4/719. 06.04.2018. С. 24-25. URL: https://undocs.org/pdf?svmbol=ru/A/CN.4/719 (дата обращения: 02.05.2020).

6 Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua, Merits, Summaries of Judgments, Advisory Opinions and Orders of the International Court of Justice, 1986. URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения 01.10.2020); Prosecutor v. Dusco Tadic, International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, Appeals Chamber. URL: https://www.refworld.org/cases,ICTY,40277f504.html (дата обращения: 01.10.2020).

представляется также анализ в контексте темы исследования Целей устойчивого развития, прежде всего, Цели №16 , как непосредственно затрагивающей проблему осуществления международного правосудия.

Целью диссертационного исследования является выявление, а также предложение способов устранения противоречий в подходах к присвоению деяния государству, нашедших отражение в международной судебной практике, практике государств, в международно-правовой доктрине, с целью реализации международно-правовой ответственности.

К научным задачам диссертационного исследования отнесены следующие:

- обоснование применения термина «присвоение», вместо термина «вменение», в качестве элемента международно-противоправного деяния в современном международном праве;

- установление этапов развития права международной ответственности об элементах международно-противоправного деяния;

- анализ подходов, существующих в доктрине международного права, судебной практике и практике отдельных государств, к определению того, какие деяния и на каком основании присваиваются государству;

- определение круга применимых источников права в сфере присвоения международной ответственности;

- выявление и установление наиболее сложных, с точки зрения присвоения деяния, областей взаимодействия государств;

- определение особенностей присвоения деяний, совершенных в киберпространстве;

- выявление специфики присвоения деяний, совершенных в киберпространстве, исходя из характера затрагиваемого международно-правового обязательства;

7 «Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях». См. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 года. Документ ООН A/RES/70/1[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R (дата обращения 07.11.2020).

- определение бремени доказывания и выявление применимого стандарта доказывания в случаях, когда существующие правила присвоения не могут применяться, а именно, в киберпространстве;

- анализ практики Европейского Суда в части установления экстратерриториальной юрисдикции государства и присвоения ему деяния в целях реализации международно-правовой ответственности за нарушения обязательств по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.;

- анализ моделей юрисдикции («территориальной» и «персональной») государства в контексте решения вопроса о присвоении деяния в практике Европейского суда по правам человека;

- установление подхода, направленного на включение в практику Европейского Суда по правам человека вопросов присвоения деяния в рамках осуществления экстратерриториальной юрисдикции государствами-участниками Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В качестве объекта исследования выступают отношения между государствами, возникающие в связи с реализацией международно-правовой ответственности через присвоение государству деяния, противоречащего международно-правовому обязательству. Рамки настоящего исследования ограничиваются отношениями, возникающими в связи с ответственностью государств (исключая международные межправительственные организации) ввиду того, что, с одной стороны, выводы, содержащиеся в исследовании, mutatis mutandis справедливы как в отношении государств, так и международных межправительственных организаций, что подтверждается тем фактом, что основной документ в данной области - Статьи об ответственности международных организаций8, - в части присвоения поведения в целом содержит те же положения, что и Статьи об ответственности государств за международно -противоправные деяния 2001 г.; с другой стороны, в целом отношения с участием

Draft Articles on the responsibility of international organizations. 2011. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft articles/9 11 2011.pdf (дата обращения: 02.05.2020).

международных межправительственных организаций, включая правоотношения в сфере международно-правовой ответственности, представляют собой тему9, которая методологически нуждается в отдельном научном осмыслении.

В качестве предмета исследования выступают формы регулирования межгосударственных отношений, выступающих в качестве объекта исследования, образующие институт присвоения деяния в целях реализации международно -правовой ответственности государств.

Степень научной разработанности темы исследования. В рамках настоящего исследования анализировались диссертации по специальности 12.00.10 «Международное право. Европейское право», в которых затрагивались, в частности, такие аспекты права международной ответственности, как правовое содержание10, и основания международной ответственности государств11,

12 - 13

институт контрмер , институт санкций , ответственность международных

-14 15

организаций , ответственность в международном воздушном праве , ответственность за нарушение императивных норм международного права16, ответственность за нарушение обязательств в области международного

17 18 г-р

гуманитарного права , ответственность за преступление агрессии и др. Также в

9 См.: Клюня А.Ю., Солнцев А.М. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций. 2013. № 2 (41). С. 140.

10 Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 Л., 1968; Прошина Е.А. Международно-правовая ответственность государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М., 2006

11 Курис П.М. Ответственность государства и ее основание в современном международном праве: диссертация ... доктора юридических наук. 12.00.10 М., 1973.

12 Батршин Р.Р. Ответственность государства и применение контрмер в современном международном праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10. Казань, 2005.

13 Василенко В.А. Международноправовая ответственность государства и международноправовые санкции: диссертация ... доктора юрид. наук: 12.00.10 Казань1976.

14 Гуласарян А.С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций: Монография / Под ред. К.А. Бекяшева - М.: Статут, 2015. - 224 с.

15 Дементьев А.А. Институт ответственности в международном воздушном праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10. М. 2016.

16 Клюня А.Ю. Ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из императивных норм международного права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М. 2016.

17 Смирнова А.Н. Прогрессивное развитие норм международного гуманитарного права о запрещенных методах и средствах ведения войны: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М., 2017.

18 Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10. М., 2017.

рамках диссертационного исследования использовались труды таких ученых, как

ig ЛЛ л1

Лукашук И.И. ., Черниченко С.В. , Шинкарецкая Г.Г. и др.

Среди трудов проф. И.И. Лукашука следует отметить «Право

22

международной ответственности» , в котором всесторонне затрагиваются вопросы права международной ответственности, начиная с этапов его становления в древности вплоть до современности. Ученый концентрирует внимание на двух устоявшихся в настоящее время элементах международно-противоправного деяния - нарушении международно-правового обязательства и

23

его присвоении .

Проф. С.В. Черниченко в своих трудах также затрагивает вопрос присвоения в качестве одного из элементов международно-противоправного деяния24, указывая, что ст. 2 Статей об ответственности 2001 г. «свидетельствует не столько о стремлении исключить вину как непременный элемент международного права, сколько о стремлении уйти от вопроса, вызывающего длительные дискуссии, не приводящие ни к какому результату»25.

Вопросы, связанные с осуществлением юрисдикции, носят комплексный характер, ввиду чего в рамках настоящего диссертационного исследования использовались также труды по специальности 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений»: Белякович Е.В.26, Королёв Г.А.27, Красиков Д.В.28, Самарин А.А.29, Черниченко О.С.30.

19 Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

20 Черниченко С.В. Контуры международного права. Общие вопросы. - М.: Научная книга, 2014.

21 Шинкарецкая Г.Г.Кибероружие и борьба с терроризмом // «Современное право». 2018. №9. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35671216& (дата обращения: 10.06.2020).

22 Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

23 Там же, с. 46 - 49.

24 Черниченко С.В. Контуры международного права. Общие вопросы. - М.: Научная книга, 2014.

25 Там же, с. 568

26 Белякович Е.В. Пространственное действие правовых норм: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01. Омск. 2009.

27 Королёв Г.А. Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права : основания применения и порядок осуществления: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2010.

28 Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: принцип субсидиарности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 Казань, 2004.

29 Самарин А.А. Экстерриториальное действие права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 Н.Н., 2016.

30 Черниченко О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М., 2003.

В контексте практики Европейского Суда по правам человека в свете темы

31

исследования следует указать научные труды А.С. Исполинова , Я.С

-5 Л -5-5 -5Д -5 С

Кожеурова , В.Н. Русиновой , М. Милановича , М. де Сальвиа и др.

В контексте проблематики, связанной с деятельностью в киберпространстве, автор настоящего исследования обращался к трудам таких

-5/Г 'in -50 -5Q

учёных, как Грибанов Д.В. , Данельян А.А. , Мозолина О.В. , Струков К.В. , Федулов В.И.40, Циолковски К.41, Шинкарецкая Г.Г.42, где указывалось, в частности, на недостаточность норм международного права, действующих в этой области43.

Несмотря на то, что правоотношения ответственности являются одними из наиболее значимых в сфере межгосударственных отношений, в науке международного права отсутствует комплексное всестороннее исследование, посвящённое вопросам присвоения ответственности.

31 Исполинов А.С. Ответственность государств и экстерриториальное применение Европейской конвенции о правах человека. Экстерриториальный эффект Конвенции о защите прав человека и основных свобод // «Прецеденты Европейского суда по правам человека». 2018. № 6. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=116953#06120797454414247 (дата обращения: 11.06.2020).

32 Кожеуров Я. С. Актуальные проблемы присвоения поведения государству в практике международных судебных учреждений (статья) // Международные суды: актуальные проблемы международного права. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2010. Выпуск 2 (6).; Кожеуров Я.С. «Эффективный всеобщий контроль» в практике Европейского Суда по правам человека: «империализм прав человека» или большая путаница? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 184-193.

33 Русинова В.Н. Правовые аспекты применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод: до и после «Банковича». // Московский журнал международного права. 2010. №1.

34 Milanovic M. Extraterritorial Application of Human Rights Treaties / General Eds. Lowe V., Saroochi D. Talmon S. -New York: Oxford University Press, 2011.

35 Сальвиа М. де Экстерриториальная юрисдикция в рамках Европейской конвенции о правах человека: генезис прецедентной практики Европейского суда по правам человека (с 1970-х годов до наших дней) // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. №6.

36 Грибанов Д.В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Е., 2003.

37 Данельян А.А. Международно-правовое регулирование киберпространства // Образование и право. 2020. № 1.

38 Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М. 2008.

39 Струков К.В. Контрольная функция государства в сфере виртуального пространства: на примере Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01: М. 2019.

40 Федулов В.И. Международно-правовые аспекты защиты компьютерной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 М. 2006.

41 Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace / Ed. Ziolkovski K. - Tallinn: NATO CCD COE Publication, 2013.

42 Шинкарецкая Г.Г. Международное право и война в киберпространстве / Г.Г. Шинкарецкая. // Современное право. 2013. № 8.

43 Шинкарецкая Г.Г.Кибероружие и борьба с терроризмом // «Современное право». 2018. №9. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35671216& (дата обращения: 10.06.2020).

Методологическая основа диссертационного исследования. В рамках предпринимаемого исследования были использованы общенаучные и специальные юридические методы.

К использованным общенаучным методам относятся такие, как индукция, дедукция, логический метод и обобщение, системный метод, математический, анализ и синтез.

Применение математического метода заключалось в анализе показателей, отражающих состояние и динамику изменения института присвоения сообразно меняющейся картине мира. В частности, исследовались: материалы Лиги Наций, Школы права Университета Гарвард, КМП ООН, как отражающие комплексное развитие права международной ответственности и понимание ключевых аспектов, в том числе, в отношении элементов международно-противоправного деяния; труды отечественных и зарубежных учёных; практика государств и практика международных судебных органов по вопросу присвоения ответственности.

Системный метод заключался в исследовании элементов международно-противоправного деяния в целом, и процедуры присвоения деяния, в частности, -отдельных обстоятельств, при установлении которых возможно констатировать факт нарушения международно-правового обязательства.

Метод анализа позволил исследовать институт присвоения ответственности государству как совокупность отдельных элементов (присвоение поведения, которое является противоправным), а также проанализировать существующие точки зрения на проблему, выявить схожие подходы для более эффективного осуществления целей и задач исследования.

Среди специальных юридических методов были применены метод правового моделирования, синхронный и диахронный сравнительно- правовые методы, герменевтический, а также формально-юридический.

Диахронный сравнительно-правовой метод был применён для того, чтобы проследить этапы формирования института присвоения ответственности государств. Так, право международной ответственности, являясь сравнительно молодой отраслью международного права, развивалось стремительно, включая

«переломный» момент в середине XX века, когда вина и ущерб перестали быть одними из элементов международно-противоправного деяния.

Применение синхронного сравнительно-правового метода было обусловлено необходимостью выявления подходов, закрепленных в международно-правовых документах, доктрине, а также выводах международных судебных органов в отношении определения стандарта доказывания, применимого на современном этапе развития международного права, в частности, в целях присвоения противоправных деяний в киберпространстве, а также; в целях выявления подходящего теста контроля для установления факта осуществления контроля со стороны государства над частными лицами, действующими в киберпространстве, а также в случаях осуществления экстратерриториальных действий в рамках практики ЕСПЧ.

Герменевтический метод использовался с целью толкования норм, регулирующих вопросы присвоения ответственности; исследования возможности применения существующих норм в отношении присвоения в условиях изменяющейся картины мира, а также с целью выявления противоречий в нормативном регулировании присвоения ответственности в международном публичном праве на региональном и универсальном уровнях.

Метод правового моделирования способствовал поиску наиболее подходящих вариантов решения проблем в области присвоения ответственности государств за международно-противоправные деяния. Так, была проанализирована возможность применения различных стандартов доказывания к присвоению противоправного поведения в киберпространстве в зависимости от существа нарушенного обязательства, а также возможность включения процедуры присвоения при установлении ответственности государства за нарушение положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Европейского Суда по правам человека.

В качестве теоретической основы исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых, в частности, таких, как: А.Х. Абашидзе, Е.С. Алисиевич, И.П. Блищенко, С.В. Глотова, А.А. Данельян, Р.А. Каламкарян,

А.Я. Капустин, В.А. Карташкин, М.В. Кешнер, Ф.И. Кожевников, Ю.М. Колосов, Д.В. Красиков, М.И. Лазарев, Д.Б. Левин, Ф.Ф. Мартене, А.Б. Мезяев, А.М. Николаев, Ю.В. Пузырева, Э.А. Пушмин, И.И. Синякин, А.М. Солнцев, Г.И. Тункин, Н.А. Ушаков, а также труды зарубежных учёных, в частности, таких, как: Р. Аго, М. Акехерст, Г. Амадор, Д. Анцилотти, Э.Х. Аречага, Дж. Брайерли, Й. Броунли, М. Газула, П.-М. Дюпуи, К. Земанек, Г. Кельзен, М. Косканиеми, Х. Крогерус, Дж. Кроуфорд, С. Оллесон, Л. Оппенгейм, В. Рифаген, К. Томушат, М. Хирш, Е. Цоллер, С. Шейкфолд и иные.

Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, включая международные договоры, в частности, такие, как: Устав ООН, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.; акты международных межправительственных организаций, в первую очередь, Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г., доклады и иные документы КМП ООН. В качестве нормативно-правовой основы для настоящего исследования использовались также документы Лиги Наций, Центра превосходства НАТО по кооперативной кибербезопасности (The NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence), в частности, Таллиннское руководство по международному праву, применимому в контексте вооруженного конфликта с использованием киберпространства44; решения и постановления международных судебных органов универсального и регионального характера, в первую очередь, Международного суда ООН и Европейского Суда по правам человека; документы международных неправительственных организаций, в частности, Ассоциации международного права; национальное законодательство различных государств, таких как Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, Великобритания.

44 Schmitt M.N. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber-Warfare. - New York, 2013. URL: http://csef.ru/media/articles/3990/3990.pdf (дата обращения: 01.10.2020).

Научная новизна диссертационного исследования выражается в получении новых знаний об институте присвоения деяния с целью реализации международно-правовой ответственности государств.

Новизна диссертационного исследования также заключается в результатах, полученных с применением научного подхода, позволяющего изучить и предложить конкретные стандарты доказывания к присвоению деяния, совершенного в киберпространстве.

К новизне диссертационного исследования можно отнести обоснование положения, согласно которому присвоение деяния в случае осуществления государством экстратерриториальной юрисдикции по смыслу ст. 1 ЕКПЧ, наряду с установлением факта нарушения положений этой конвенции, позволит устранить существующие в практике Европейского Суда по правам человека пробелы и противоречия.

К новизне относится введение в отечественную доктрину международного права нового международно-правового документа по рассматриваемой проблематике, а именно, Таллиннского руководства по международному праву, применимому в контексте вооруженного конфликта с использованием киберпространства - документа, подготовленного группой экспертов и концентрированно содержащего положения, касающиеся противоправного поведения государств в киберпространстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Доказано научное и практическое преимущество применения термина «присвоение» по сравнению с широко используемым в правовой доктрине термином «вменение» в качестве одного из элементов международно-противоправного деяния, так как он позволяет объективизировать связь между деянием и государством-нарушителем, действующим посредством своих органов и должностных лиц или осуществляющим контроль или руководство в отношении поведения лица или группы лиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Банис Павел Андреевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные договоры а) на русском языке

1. Устав Организации Объединённых Наций от 26 июня 1945 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/charter-united-nations/ (дата обращения: 08.10.2020).

2. Будапештская Конвенция о компьютерных преступлениях от 23 ноября 2001 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680081580 (дата обращения: 07.10.2020).

3. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/law treaties.shtml (дата обращения: 09.10.2020).

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention RUS.pdf (дата обращения: 05.10.2020)

5. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 02.10.2020).

б) на английском языке

6. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf (дата обращения: 07.10.2020).

7. Convention on Cybercrime. Budapest, 23.XI.2001 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680081561 (дата обращения: 20.09.2020).

8. General Claims Convention, September 8, 1923 in: General Claims Commission (Convention of September 8, 1923) (United Mexican States, United States of America). Reports of International Arbitral Awards. Vol. IV. 1927. P. 11 - 14 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/riaa/cases/vol_IV/1-769.pdf (дата обращения: 03.10.2020)

9. Laws and Customs of War on Land (Hague, IV) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000001-0631.pdf (дата обращения: 02.11.2020).

10. Vienna Convention on the Law of Treaties 1969 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf (дата обращения: 05.11.2020).

Документы и материалы международных органов, организаций,

конференций, форумов

а) на русском языке

11. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Принята Резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digitallibrary.un.org/record/27066/files/A_RES_36_103-RU.pdf (дата обращения: 07.11.2020).

12. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята Резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 07.11.2020).

13. Доклад Комиссии международного права. Пятьдесят третья сессия (23 апреля - 1 июня и 2 июля - 10 августа 2001 года). Ответственность государств за международно-противоправные деяния. Официальные отчеты Пятьдесят шестой сессии. Дополнение № 10 (A/56/10) : офиц. текст [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/responsibility.pdf (дата обращения: 12.10.2020).

14. Доклад Комиссии международного права ООН. Пятьдесят третья сессия (23 апреля - 1 июня и 2 июля - 10 августа 2001 года). Тексты проектов статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Официальные отчеты Пятьдесят шестой сессии. Дополнение № 10 (A/56/10) : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/responsibility.pdf (дата обращения: 26.09.2020).

15. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности. A/RES/53/70, 4 January 1999 : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/53/70&referer=/english/& Lang=R (дата обращения: 03.10.2020).

16. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.osce.org/ru/ministerial-councils/39505, дата обращения: (07.11.2020).

17. Приложение к письму постоянных представителей Китая, Российской Федерации, Таджикистана и Узбекистана при Организации Объединенных Наций от 12 сентября 2011 года на имя Генерального секретаря. Правила поведения в области обеспечения международной информационной безопасности, Письмо постоянных представителей Китая, Российской Федерации, Таджикистана и Узбекистана при Организации Объединенных Наций от 12 сентября 2011 года на имя Генерального секретаря : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/359&referer=/english/&Lan g=R (дата обращения: 03.10.2020).

б) на английском языке

18. Acts of the Conference for the Codification of International Law, Vol. 1, Plenary Meetings. Geneva, 1930 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //biblio-archive. unog.ch/Dateien/CouncilMSD/C-351 -M-145-1930-V_EN.pdf (дата обращения 25.10.2020).

19. American Declaration of the Rights and Duties of Man, 1948 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.oas.org/dil/access_to_information_human_right_American_Declaration_of _the_Rights_and_Duties_of_Man.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

20. Comments of Governments on part one of the draft articles on State responsibility for internationally wrongful acts. 1981. Vol. II(1). Documents A/CN.4/342 and Add.1-4 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_342.pdf&lang=EFS (дата обращения: 29.10.2020).

21. Comments and Observations of Governments on part one of the draft articles on State responsibility for internationally wrongful acts. 1988. Vol. II(1). Document A/CN.4/414 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_414.pdf&lang=EF (дата обращения: 29.10.2020).

22. Comments and Observations received by Governments. Document A/CN.4/488 and Add. 1-3 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_488.pdf&lang=EFS X (дата обращения: 30.09.2020).

23. Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, 2001. UN Resolution A/RES/56/83 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //legal. un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001 .pdf (дата обращения: 12.10.2020).

24. Draft on international responsibility of the State for injuries caused in its territory to the person or property of aliens. Yearbook of the International Law Commission. 1957. Volume II. Document A/CN.4/SER.A/1957/Add. l : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1957_v2.pdf&l ang=EFS (дата обращения: 26.09.2020).

25. Draft on international responsibility of the State for injuries caused in its territory to the person or property of aliens. Yearbook of the International Law Commission. 1958. Volume II. Document A/CN.4/SER.A/1958/Add.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1958_v2.pdf&l ang=EFS (дата обращения: 27.10.2020).

26. Fifth report on State Responsibility by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur - the internationally wrongful act of the State, source of international responsibility (continued). Documents A/CN.4/291 and Add.1 & 2 and Corr.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа:: http://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_291 .pdf&lang=E FS (дата обращения: 29.10.2020).

27. Fifth Report on the Content, Forms and Degrees of International Responsibility (part two of the draft articles), by Mr. Willem Riphagen, Special Rapporteur. Document A/CN.4/380 and Corr.1. 1984. Vol. II : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_380.pdf&lang= EFS (дата обращения: 30.09.2020).

28. First report on State Responsibility by Mr. James Crawford, Special Rapporteur. Document A/CN.4/490 and Add. 1 - 7 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_490.pdf&lang= EFSX (дата обращения: 30.09.2020).

29. First report on State responsibility by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur - Review of previous work on codification of the topic of the international responsibility of States. 1969. Vol. II. Document A/CN.4/217 and Corr.1 and Add.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_217.pdf&lang=EFS (дата обращения: 26.09.2020).

30. Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, Report of the Study Group of the International Law Commission, Finalized by Martti Koskenniemi. Document A/CN.4/L.682, 13 April 2006 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //legal.un. org/ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf (дата обращения: 01.10.2020).

31. Observations and comments of Governments on chapters I, II and III of Part I of the draft articles on State responsibility for internationally wrongful acts. 1980. Vol. II(1). Document A/CN.4/328 and Add.1-4 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_328.pdf&lang=EFS (дата обращения: 29.10.2020).

32. Report of the Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Document A/65/201 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://undocs.org/A/65/201 (дата обращения: 04.11.2020).

33. Report of the Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Document A/68/150 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://undocs.org/A/68/98 (дата обращения: 04.11.2020).

34. Report of the Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Document A/70/174 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://undocs.org/A/70/174 (дата обращения: 04.11.2020).

35. Report of the International Law Commission on the Work of its Twenty-Fifth Session, 7 May-13 July 1973. Yearbook of the International Law Commission. 1973. Volume II. Document A/CN.4/SER.A/1973/Add.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1973_v2.pdf (дата обращения: 04.09.2020).

36. Report on International Responsibility by Mr. F.V. Garcia-Amador, Special Rapporteur. 1956., Volume II. Document A/CN.4/96 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un. org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_96.pdf&lang=EF S (дата обращения: 04.09.2020).

37. Resolution Adopted by the Assembly of the League of Nations, 27 September 1927. United Nations Documents on the Development and Codification of International Law. 1947, Appendix 8 : the official text [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/ASIL_1947_study.pdf (дата обращения: 25.10.2020).

38. Request for the codification of the principles of international law governing State responsibility. Resolutions Adopted by the General Assembly at its

Eighth Session During the Period from 15 September to 9 December 1953 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://undocs.org/en/A/2630%20(supp) (дата обращения: 04.09.2020).

39. Second report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur The origin of international responsibility. Yearbook of the International Law Commission. 1970. Volume II. Document A/CN.4/SER.A/1970/Add.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1970_v2.pdf&l ang=EFS (дата обращения: 27.10.2020).

40. Second report on State responsibility, by Roberto Ago, Special Rapporteur - the origin international responsibility. Document A/CN.4/233 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/documentation/english/a_cn4_233.pdf&lang=EFS (дата обращения: 07.10.2020).

41. Text of Articles Adopted in First Reading by the Third Committee of the Conference for the Codification of International Law (The Hague, 930). Yearbook of the International Law Commission. 1956. Volume II. Document A/CN.4/SER.A/1956/Add.1 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc 1956 v2.pdf (дата обращения: 07.10.2020).

42. Third report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur. Yearbook of the International Law Commission. 1971. Volume II, Part One. Document A/CN.4/SER.A/1971/Add.1 (Part 1) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1971_v2_p1.pd f&lang=EFS (дата обращения: 27.10.2020).

Законодательство государств Российская Федерация

43. Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 N 127 (ред. от

13.04.2019) «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений», Перечень показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры российской федерации и их значений :офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fstec.ru/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/obespechenie-bezopasnosti-kriticheskoj-informatsionnoj-infrastruktury/287-postanovleniya/1614-postanovlenie-pravitelstva-rossijskoj-federatsii-ot-8-fevralya-2018-g-n-127 (дата обращения: 19.10.2020).

44. Федеральный закон от 26 июня 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры» :офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=220885&fld=13 4&dst= 100067,0&md=0.8380971164389925#040320541069463856 (дата обращения:

03.10.2020).

Великобритания

45. National Cyber Security Strategy 2016 to 2021, 11 September 2017 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment _data/file/567242/national_cyber_security_strategy_2016. pdf дата обращения: 03.10.2020).

Соединенные Штаты Америки

46. National Cyber Strategy of the United States of America, September 2018 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1259394/m1/30/ (дата обращения: 07.11.2020).

Судебные решения

47. Case Concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 2007 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 11.11.2020).

48. Case Concerning Oil Platforms, International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 2003 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/90/090-20031106-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 08.10.2020).

49. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua, Merits, Summaries of Judgments, Advisory Opinions and Orders of the International Court of Justice. 1986 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения 12.10.2020).

50. Case Concerning the Factory at Chorzhow. Publications of the Permanent Court of International Justice, Series A. No. 9. 1927 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/permanent-court-of-international-

justice/serie_A/A_09/28_Usine_de_Chorzow_Competence_Arret.pdf (дата

обращения: 01.10.2020).

51. Case concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project, International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 1997 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icj-cij.org/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01 -00-EN.pdf (дата обращения 01. 10.2020).

52. Case Concerning United States Diplomate and Consular Staff in Tehran, International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 1980 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij. org/files/case-related/64/064-19800524-JUD-01 -00-EN. pdf (дата обращения: 01.10.2020).

53. Case of Al-Skeini and Others v. the United Kingdom, 2011 (Application no. 5572/07) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-105606"]} (дата обращения: 01.11.2020).

54. Case of Bankovich and Others v. Belgium and Others, 2001 (Application no. 52207/99) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-22099"]} (дата обращения: 02.11.2020).

55. Case of Catan and Others v. Moldova and Russia, 2012 (Application nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06) : the official text [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-114082"]} (дата обращения: 11.10.2020).

56. Case of Cyprus v. Turkey, 2001 (Application no. 25781/94) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-59454"]} (дата обращения: 11.10.2020).

57. Case of Ila§cu and Others v. Moldova and Russia, 2004 (Application no. 48787/99) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-61886"]} (дата обращения: 01.11.2020).

58. Case of Issa and Others v. Turkey, 2004 (Application no. 31821/96) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-67460"]} (дата обращения: 11.10.2020).

59. Case of Labita v. Italy, 2000 (Application no. 26772/95) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-58559"]} (дата обращения: 06.11.2020).

60. Case of Loizidou v. Turkey, 1996 (Application no. 15318/89) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{MitemidM:[M001-58007"]} (дата обращения: 02.11.2020).

61. Case of Loizidou v. Turkey (Preliminary Objections) 1995 (Application no. 15318/89) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltextM:[M\Mloizidou%20v.%20TURKEY\MM],Mlanguag eisocode":["ENG"],"itemid":["001-57920"]} (дата обращения: 02.11.2020).

62. Case of Ocalan v. Turkey, 2005 (Application № 46221/99) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{Mfulltext":[MOcalan%20v.%20TurkeyM],Mdocumentcollec tionid2M:[MGRANDCHAMBERM,MCHAMBERM],MitemidM:[M001-69022"]} (дата обращения: 02.11.2020).

63. Communicated Case of Drovorub against the Republic of Moldova and Russia (Application no. 33583/14) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204706 (дата обращения: 14.09.2020).

64. Communicated Case of Coliban against the Republic of Moldova and Russia (Application no. 5216/13) : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204707 (дата обращения: 15.09.2020).

65. Dickson Car Wheel Company, Reports of International Arbitral Awards. Volume IV. 1931 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/riaa/cases/vol_IV/669-691.pdf (дата обращения: 03.10.2020).

66. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, International Court of Justice Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders, 1996 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/95/095-19960708-ADV-01 -00-EN.pdf (дата обращения: 05.10.2020).

67. Nuclear Test Case, International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders, 1974: the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/58/058-19741220-JUD-01-00-EN.pdf, дата обращения (02.10.2020).

68. Petition of Victor Saldano v. Argentina (Report № 38/99), 1999 :the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cidh. org/annualrep/98eng/Inadmissible/Argentina°/o20Saldano.htm (дата обращения: 11.10.2020).

69. Prosecutor v. Dusco Tadic, International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, Appeals Chamber, 15 July 1999 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.refworld.org/cases,ICTY,40277f504.html (дата обращения: 01.10.2020)

70. Prosecutor v. Zejnil Delali Zdravko Muci also known as "Pavo" Hazim Deli Esad Landzo also known as "Zenga", International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, 16 November 1998 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/981116_judg_en.pdf (дата обращения: 02.10.2020).

71. The Case of the S.S. "Lotus", Publications of the Permanent Court of International Justice, Series A.-No. 10, 1927 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/permanent-court-of-international-justice/serie_A/A_10/30_Lotus_Arret.pdf (дата обращения: 26.09.2020).

72. The Corfu Channel Case (Merits), International Court of Justice, Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders, 1949 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/1/001-19490409-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

Монографии, учебники, учебные пособия

а) на русском языке

73. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы: монография / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. - 2-е изд. - М.: РУДН, 2012. - 307 с.

74. де Аречага Э.Х. Современное международное право / Ред. Г.И. Тункин. - М.: ПРОГРЕСС, 1983. - 480 с.

75. Капустин, А. Я. Международное право : учебник для бакалавров / А. Я. Капустин ; под редакцией А. Я. Капустина. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. — 723 с.

76. Кешнер М.В. Право международной ответственности: учебник. -М.: Проспект, 2017. - 235 с.

77. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2014. - 221 с.

78. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства / Курис П.М. - Вильнюс: Минтис, 1973. - 280 с.

79. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве / Д.Б. Левин. - М.: Международные отношения, 1966. - 152 с.

80. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

81. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 2. / Под редакцией и с биографическим очерком доктора юридических наук, профессора В.А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2016. -686 с.

82. Международное право. Вольфганг Граф Витцтум и др. / пер. с. нем. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 992 с.

83. Международное право: учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. - М. : Норма: Инфра-М, 2010. - 720 с.

84. Международное право: Общая часть / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. - Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. - 650 с.

85. Международное право: Учебник для бакалавров. / под ред. А.Н. Вылегжанина. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 904 с.

86. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. / В.С. Нерсесянц. - 2-е изд., перепаб. и доп. - М.: Норма : Инфра-М, 2016. - 848 с.

87. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного права. - М.: Статут, 2012. - 269 с.

88. Толстых В.Л. Международные суды и их практика: Учебное пособие. - М.: Международные отношения, 2015. - 504 с.

89. Тункин Г.И. Теория международного права / под общ. ред. проф. Л.Н. Шестакова. - М.: Зерцало-М, 2015. - 415 с.

90. Харрис Ш. Кибервойн@. Пятый театр военных действий. -Альпина Диджитал, 2014. - 184 с.

91. Черниченко С.В. Контуры международного права. Общие вопросы. - М.: Научная книга, 2014. - 592 с.

92. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы / Черниченко С.В. - М.: Междунар. отношения. 1993. -294 с.

б) на английском языке

93. Brownley I. Principles of Public International Law, Seventh Edition. -New York: Oxford University Press, 2008. - 784 p.

94. Brierly's Law of Nations, An Introduction to the Role of International Law in International Relations, Seventh Edition. / Ed. Andrew Clapham. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - 518 p.

95. Fry J.D. Principles of Shared Responsibility in International Law: An Appraisal of the State of the Art (Shared Responsibility in International Law. / Ed. by

A. Nollkaemper, I. Plakokefalos. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. -400 p.

96. Milanovic M. Extraterritorial Application of Human Rights Treaties / General Eds. Lowe V., Saroochi D. Talmon S. - New York: Oxford University Press, 2011. - 276 p.

97. Milanovich M. Jurisdiction and Responsibility: Trends in the Jurisprudence of the Strasbourg Court / M. Milanovich // The ECHR and General International Law. / Anne van Aaken and Iulia Motoc eds. - Oxford: Oxford University Press. 2018. - P. 1 - 16.

98. Oppenheim L. International Law, A Treatise. Vol I. - London: Longmans, Green, and Co., 1905. - 610 p.

99. Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace / Ed. Ziolkovski K. - Tallinn: NATO CCD COE Publication, 2013. - 746 p.

100. Schmitt M.N. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber-Warfare. - New York, 2013. - 215 p.

101. Sharp W.G. Cyberspace and the Use of Force / W.G. Sharp - United States of America: Aegis Research Corporation, 1999. - 234 p.

102. State Responsibility: The General Part / Ed. James Crawford. -Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 825 p.

103. Student's Library, International Law / Editorial Board. - Moscow: Progress Publishers, 1990. - 295 p.

104. The Law of International Responsibility / Eds. James Crawford, Alain Pellet, Simon Olleson. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - 1240 p.

105. Max Plank Encyclopaedia of Public International Law. Vol. I / Ed. Rüdiger W. - New York: Oxford University Press, 2012. - 1149 p.

Научные статьи а) на русском языке

106. Банис П.А. Понятие международно-противоправного деяния в свете работы Комиссии международного права ООН / П.А. Банис // Актуальные проблемы современного международного права : материалы XVI Международного конгресса «Блищенковские чтения : в 3 ч. / отв. ред. А. Х. Абашидзе, Н. Н. Емельянова, А. М. Солнцев. Москва, 14 апреля 2018 г. - Москва : РУДН, 2019. - С. 212 - 220.

107. Банис П.А. Понятие «присвоение» ответственности в свете ответственности государств и международных межправительственных организаций за международно-противоправные деяния / П.А. Банис // «Закон и право». 2019. №11. - С. 137 - 138.

108. Данелъян А.А. Международно-правовое регулирование киберпространства / А.А. Данельян // Образование и право. 2020. № 1. - С. 261 -269.

109. Илъяшевич М.В., Банис П.А. Принципы реализации ответственности государств за международно-противоправные деяния. // Закон и право. 2018. №6. - С. 123 - 125.

110. Кешнер М.В. Проблемные аспекты практики применения ограничительных мер // Российский юридический журнал. 2019. № 6. - С. 34 - 46.

111. Кешнер М.В. Присвоение государству поведения как условие наступления международной ответственности: нормативные основания и развитие международной практики // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2016. № 6. - С. 38 - 51.

112. Клюня А.Ю., Солнцев А.М.Вопросы развития института ответственности международных организаций / А.Ю. Клюня, А.М. Солнцев // Вестник международных организаций. 2013. № 2 (41). - С. 130 - 142.

113. Кожеуров Я.С. Актуальные проблемы экстратерриториальной юрисдикции Европейского Суда по правам человека / Я.С. Кожеуров // Правовая работа как фактор повышения эффективности деятельности органов правопорядка: проблемы и пути решения. - 2016. - С. 107 - 113. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://msal.ru/upload/medialibrary/780/kozhyas_mvd_sbornik.pdf (дата обращения: 05.11.2020).

114. КожеуровЯ.С. Проблемы присвоения государству поведения лиц и образований, действующих под его руководством или контролем, в практике международного суда ООН. / Я.С. Кожеуров // LEX RUSSICA (научные труды МГЮА). 2009. № 5. - С. 1157 - 1164. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://msal.ru/common/upload/Kozheurov_LexR_2009_prisvoenie.pdf (дата обращения: 08.11.2020).

115. Кожеуров Я.С. «Эффективный всеобщий контроль» в практике Европейского Суда по правам человека: «империализм прав человека» или большая путаница? / Я.С. Кожеуров // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. - С. 184 - 193. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://msal.ru/upload/medialibrary/891/aprp_4_2016-yurisdiktsiya-i-prisvoenie.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

116. Колодкин Р.А. Фрагментация международного права / Р.А. Колодкин // Московский журнал международного права. 2005. № 2. - С. 38 - 61. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.mjil.ru/archive/2005-2.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

117. Красиков Д.В. Конвенционно-конституционные коллизии и иллюзии: что лежит в основе «возражения» Конституционного Суда России в адрес Европейского Суда по правам человека? // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). - С. 101 - 117.

118. Красиков Д.В. Международно-правовая ответственность государств в киберпространстве // Государство и право в новой информационной реальности: сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Рос. гос. ун-т правосудия. Каф. информационного права, информатики и математики; Отв. ред. Е. В. Алфёрова, Д. А. Ловцов. М.: ИНИОН РАН. 2018. - С. 235 - 247.

119. Красиков Д.В. Применимость международного права к поведению государств в киберпространстве: проблемы достижения консенсуса // Вестник

Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 6 (137). - С. 86 -95.

120. Мезяев А.Б. Международные «механизмы» в современной международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2020. № 1. - С. 20 -28.

121. Мезяев А.Б. Международный трибунал по Бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты // Российский юридический журнал. 2017. № 2. -С. 46 - 49.

122. Русинова В.Н. Правовые аспекты применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод: до и после «Банковича» // Московский журнал международного права. 2010. №1. - С. 31 - 46.

123. Сакель Ю. Вопросы международной ответственности государств в киберпространстве / Ю. Сакель // Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса, сборник научных трудов. 2019. - С. 145 - 147.

124. Сальвиа М. Экстерриториальная юрисдикция в рамках Европейской конвенции о правах человека: генезис прецедентной практики Европейского суда по правам человека (с 1970-х годов до наших дней). // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. №6. - С. 8 - 19.

125. Шинкарецкая Г.Г. Кибероружие и борьба с терроризмом / Г.Г. Шинкарецкая. // «Современное право». 2018. №9. - С. 130 - 137.

б) на английском языке

126. Banis P.A., Ilyashevich M.V. Due Diligence in the Digital Era: Question of Attribution of International Responsibility to a State. In: Popkova E., Sergi B. (eds.) Artificial Intelligence: Anthropogenic Nature vs. Social Origin. ISC Conference -Volgograd. 2020. Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol 1100. Springer, Cham. - P. 319 - 324.

127. Besson S. The Extraterritoriality of the European Convention on Human Rights: Why Human Rights Depend on Jurisdiction and What Jurisdiction Amounts to / S. Besson // Leiden Journal of International Law. 2012. No. 25. - P. 857 - 884. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://core.ac.uk/download/pdf/20660691.pdf (дата обращения: 02.11.2020).

128. Boon K. Are Control Tests Fit for the Future? The Slippage Problem in Attribution Doctrines / K. Boon // Melbourne Journal of International Law. 2014. Vol 15. - P. 330 - 377.

129. Borchard E.M. «Responsibility of States» at the Hague Codification Conference / E.M. Borchard // The American Journal of International Law. 1930. № 24/3. - P. 517 - 540.

130. Borcelo J.J. III Burden of Proof, Prima Facie Case and Presumption in WTO Dispute Settlement / J.J. Borcelo // Cornell International Law Journal. 2009. Vol. 42. - P. 23 - 43. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://scholarship.law. cornell.edu/cgi/viewcontent. cgi?article= 1118&context=lsrp_pap ers (дата обращения: 03.11.2020).

131. Carlin J. Detect, Disrupt, Deter: A Whole-of-Government Approach to National Security Cyber Threats / J. Carlin // Harvard National Security Journal. 2016. Vol. 7. - P. 391 - 436. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://harvardnsj. org/wp-content/uploads/sites/13/2016/06/Carlin-FINAL.pdf (дата обращения: 26.09.2020).

132. Cassese A. The Nicaragua and Tadic Tests Revisited in Light of the ICJ Judgment on Genocide in Bosnia / A. Cassese // The European Journal of International Law. 2007. Vol. 18, No. 4. - P. 649 - 668. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://academic.oup.com/ejil/article-pdf/18/4/649/1238014/chm034.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

133. Cleveland S. Embedded International Law and the Constitution Abroad / S. Cleveland // Columbia Law Review. 2010. Vol. 110:225. - P. 225 - 287. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://scholarship.law. Columbia. edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1024&context=faculty _scholarship (дата обращения: 02.11.2020).

134. Droege C. Get off my cloud: cyber warfare, international humanitarian law, and the protection of civilians / C. Droege // International Review of the Red Cross. 2012. Vol. 94, No. 886. - P. 533 - 578. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc-886-droege.pdf (дата обращения: 05.11.2020).

135. Ilyashevich M.V., Banis P.A. Application of Modern Technologies in Cyberspace and the International States Responsibility / M.V. Ilyashevich, P.A. Banis -In: Bogoviz A., Ragulina Y. (eds) Industry Competitiveness: Digitalization, Management, and Integration. Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Vol. 115. Springer. - P. 450 - 456.

136. Jorritsma R. Unravelling Attribution, Control and Jurisdiction: Some Reflections on the Case Law of the European Court of Human Rights / R. Jorritsma // H. Ruiz Fabri (ed), International Law & Litigation: A Look Into Procedure (Nomos 2019). 2019. - P. 659 - 694.

137. Joyner C.C., Lotrionte C. Information Warfare as International Coercion: Elements of a Legal Framework / C.C. Joyner, C. Lotrionte // EJIL. 2001. Vol. 12, № 5. - P. 825 - 865. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ejil.org/pdfs/12/5/1552.pdf (дата обращения: 05.11.2020).

138. Milanovic M., Papic T. The applicability of the ECHR in contested territories / M. Milanovich, T. Papic // International and Comparative Law Quarterly. July 2018. - P. 779 - 800.

139. Plakokefalos I. Causation in the Law of State Responsibility and the Problem of Overdetermination: in Search of Clarity / I. Plakokefalos // The European Journal of International Law. 2015. Vol 26, No. 2. - P. 471 - 492. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ejil.oxfordjournals.org/content/26/2/471.full.pdf (дата обращения: 29.10.2020).

140. Rooney J.M. The Relationship between Jurisdiction and Attribution after Jaloud v. Netherlands / M.J. Rooney // Netherlands International Law Review. 2015. -

P. 407 - 428. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://link. springer. com/content/pdf/10.1007/s40802-015-0041 -y.pdf (дата

обращения: 07.10.2020).

141. Roscini M. Evidentiary Issues in International Disputes Related to State Responsibility for Cyber Operations. / M. Roscini // Texas International Law Journal. 2015. Vol. 50. - P. 233 - 273.

142. Sari A. Untangling Extra-territorial Jurisdiction from International Responsibility in Jaloud v. Netherlands: Old Problem, New Solutions? / A. Sari // Military Law and the Law of War Review. 2014. - P. 287 - 318.

143. Shackelford S.J. State Responsibility for Cyber Attacks: Competing Standards for a Growing Problem / S.J. Shackelford // Conference on Cyber Conflict Proceedings 2010. / Eds. C. Czosseck and K. Podins. - CCD COE Publications. Tallinn. 2010. - P. 197 - 208.

144. Schutter O. Globalization and Jurisdiction: Lessons from the European Convention on Human Rights / O. Schutter // Baltic Yearbook of International Law. 2006. Vol. 6. - P. 185 - 247. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2446898 (дата обращения: 11.10.2020).

145. Theeuwen W. Attribution for the purposes of State responsibility / W. Theeuwen // Netherlands Military Law Review (111). 2018. - P. 27 - 32. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://puc.overheid.nl/doc/PUC_248325_11 (дата обращения: 05.11.2020).

146. Tzevelekos V.P. Reconstructing the Effective Control Criterion in Extraterritorial Human Rights Breaches: Direct Attribution of Wrongfulness, Due Diligence, and Concurrent Responsibility / V.P. Tzevelekos // Michigan Journal of International Law. 2015. Vol. 36, No. 1. - P. 129 - 178. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2553216 (дата обращения: 11.10.2020).

147. Waxman M. Cyber-Attacks and the Use of Force: Back to the Future of Article 2(4) / M. Waxman // Yale Journal of International Law. 2011. Vol. 36. - P. 421 - 459. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 1674565 (дата обращения: 07.11.2020).

Диссертации и авторефераты диссертаций

148. Батршин Р.Р. Ответственность государства и применение контрмер в современном международном праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10. Казань. 2005. - 211 с.

149. Белякович Е.В. Пространственное действие правовых норм: диссертация. ... кандидата юридических наук : 12.00.01. Омск. 2009. - 186 с.

150. Василенко В.А. Международноправовая ответственность государства и международноправовые санкции: диссертация ... доктора юрид. наук: 12.00.10. Казань. 1976. - 447 с.

151. Грибанов Д.В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Екб. 2003. - 227 с.

152. Дементьев А.А. Институт ответственности в международном воздушном праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2016. - 188 с.

153. Клюня А.Ю. Ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из императивных норм международного права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2016. - 225 с.

154. Королёв Г.А. Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права: основания применения и порядок осуществления: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2010. - 163 с.

155. Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: принцип субсидиарности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. Казань. 2004. - 182 с.

156. Курис П.М. Ответственность государства и ее основание в современном международном праве: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.10. М. 1973. - 423 с.

157. Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2008. - 197 с.

158. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. Л. 1968. -265 с.

159. Прошина Е.А. Международно-правовая ответственность государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2006. - 148 с.

160. Самарин А.А. Экстерриториальное действие права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Н.Н. 2016. - 229 с.

161. Смирнова А.Н. Прогрессивное развитие норм международного гуманитарного права о запрещенных методах и средствах ведения войны: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2017. - 186 с.

162. Струков К.В. Контрольная функция государства в сфере виртуального пространства: на примере Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. М. 2020. - 22 с.

163. Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10. М. 2017. - 217 с.

164. Федулов В.И. Международно-правовые аспекты защиты компьютерной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2006. - 192 с.

165. Черниченко О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. М. 2003. -168 с.

Электронные ресурсы

а) на русском языке

166. База данных Европейского Суда по правам человека [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home (дата обращения: 20.09.2020).

167. В ЦИКе рассказали о кибератаках на систему голосования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4397450 (дата обращения: 29.10.2020).

168. Все вмешалось в доме лондонских [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4418077 (дата обращения: 16.07.2020).

169. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/disarmament/ru/достижения-в-сфере-информатизации-и-т/ (дата обращения: 05.10.2020).

170. Замсекретаря СБ РФ обвинил Запад в саботаже инициатив по информационной безопасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/politika/4372087 (дата обращения: 16.01.2020).

171. Заявление МИД Российской Федерации в связи с постановлением Европейского Суда по правам человека в Страсбурге по «делу Илашку» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/465018 (дата обращения: 11.10.2020).

172. Кожеуров Я.С. Присвоение поведения, юрисдикция и ответственность: соотношение понятий в практике Европейского Суда по правам человека / Я.С. Кожеуров // Тезисы доклада на «Круглом столе» по правовым проблемам взаимодействия Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, Москва, МГИМО(У). 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://msal.ru/common/upload/Kozheurov_YA.S._Tezisy_Kruglyy_stol_ESPCH[1].pd f (дата обращения: 09.10.2020).

173. Комиссия международного права Организации Объединённых Наций [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/ (дата обращения: 20.09.2020).

174. Международный суд ООН [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/ (дата обращения: 20.09.2020).

175. Организация Американских Государств [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oas.org/en/ (дата обращения: 20.09.2020).

176. Организация Объединенных Наций [сайт]. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.un.org (дата обращения: 20.09.2020).

177. Россия зашла в ООН со своим киберуставом, Генассамблея одобрила внесенный Москвой кодекс поведения государств в интернете [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3821853 (дата обращения: 20.09.2020).

178. Российский дипломат назвал Будапештскую конвенцию по киберпреступлениям устаревшей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/politika/4782506 (дата обращения: 20.09.2020).

179. Совет Европы [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/portal/home (дата обращения: 20.09.2020).

180. Стрельцов А. Применение международного гуманитарного права к вооруженным конфликтам в киберпространстве [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.iisi.msu.rU/UserFiles/File/publications/A.Streltsov_IHL_application_in_cyb erspace.pdf. (дата обращения: 03.10.2020).

181. Таблица подписей и ратификации договора 185, Конвенция о компьютерных преступлениях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-

/со^епйош/Ь^у/185/signatures?p_auth=Wa6NS4WU (дата обращения: 01.11.2020).

182. Google сообщил о хакерских атаках из Ирана и Китая на предвыборные штабы Трампа и Байдена. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4367025 (дата обращения: 22.06.2020).

б) на английском языке

183. Artese E.E., Vitkov V. Cyberwarfare and Collateral Damages [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nyulawglobal.org/globalex/Cyberwarfare_Collateral_Damages.html (дата обращения: 06.11.2020).

184. Back to Square One? The Fifth UN GGE Fails to Submit a Conclusive Report at the UN General Assembly [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ccdcoe.org/incyder-articles/back-to-square-one-the-fi^h-un-gge-fails-to-submit-a-conclusive-report-at-the-un-general-assembly/ (дата обращения: 16.01.2020).

185. British Institute of International and Comparative Law, State Responsibility for Cyber Operations: International Law Issues, Event Report [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.biicl.org/documents/380_biicl_report_-

_state_responsibility_for_cyber_operations_-_9_october_2014.pdf?showdocument=1 (дата обращения 12.10.2020).

186. Carchilan L. The extraterritorial application of the European Convention on Human Rights and the United Nations Convention against Torture in frozen conflict regions as a tool of ensuring the prohibition of torture — the cases of Transnistria and Abkhazia [Электронный ресурс]. - Режим доступа; http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&record0Id=8984503&file0Id=8 984504 (дата обращения: 02.11.2020).

187. Cerna C.M. The Extraterritorial Scope of Human Rights Treaties. The American Convention of Human Rights [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r31600.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

188. Elliot D. Weighing the Case For a Convention to Limit Cyberwarfare [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.armscontrol.org/act/2009-11/weighing-case-convention-limit-cyberwarfare (дата обращения: 05.11.2020).

189. Gazula M. Cyber Warfare Conflict Analysis and Case Studies, May 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://cams.mit.edu/wp-content/uploads/2017-10.pdf (дата обращения: 10.02.2020).

190. Grand Chamber hearing on inter-State case Ukraine v. Russia (re Crimea) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-6498871-8572177&filename=Grand%20Chamber%20hearing%20Ukraine%20v.%20Russia%20 %28re%20Crimea%29.pdf (дата обращения: 01.11.2020).

191. HACKMAGEDDON Information Security Timelines and Statistics. URL: https://www.hackmageddon.com (дата обращения: 01.10.2020).

192. Lightfoot S. Cases of Cyber Warfare in Conflict // S. Lightfoot [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/332028732_Cases_of_Cyber_Warfare_in_Co nflict (дата обращения: 19.10.2020).

193. Lightfoot S. Russia and Cyberwarfare // S. Lightfoot [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/332028817_Russia_and_Cyberwarfare (дата обращения: 05.11.2020).

194. Rain O. Analysis of the 2007 Cyber Attacks Against Estonia from the Information Warfare Perspective» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Ottis2008_AnalysisOf2007FromTheInformationWa rfarePerspective.pdf (дата обращения: 11.10.2020).

195. Significant Cyber Incidents [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.csis.org/programs/technology-policy-program/significant-cyber-incidents (дата обращения: 01.10.2020)

196. Some definitions [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/echr-toolkit/definitions (дата обращения: 03.10.2020).

197. Stuxnet: война 2.0 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://habr.com/ru/post/105964/ (дата обращения: 01.10.2020).

198. U.S. imposes fresh Russia sanctions for election meddling [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions-treasury/u-s-imposes-fresh-russia-sanctions-for-election-meddling-idUSKCN10I27F (дата обращения: 10.02.2020).

199. With Sanctions on Russians, U.S. Warns Against Foreign Election Meddling [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2019/09/30/us/politics/us-russia-sanctions-election-meddling.html (дата обращения: 10.02.2020).