Методы оптимизации политики ценообразования на региональном рынке электроэнергии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Мишура, Анна Владимировна

• Мишура, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мишура, Анна Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

J* ГЛАВА 1. ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ЕЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗА

РУБЕЖОМ И В РОССИИ.

1.1 .Электроэнергетика и ее реформирование за рубежом.

1.2.Электроэнергетика России: состояние, проблемы, реформирование.

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ РОССИИ.

2.1. Характеристика естественной монополии и российские региональные энергетические компании.

2.2.Регулирование ценообразования естественной монополии и российские региональные энергетические компании.

2.3. Выводы к главе 2.:.

ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

3.1. Постановка проблемы.

3.2. Оценка эластичности спроса на электроэнергию со стороны разных групп потребителей.

3.3. Ценообразование региональной энергетической компании и модель

Рамсея.

3.4. Применение двухставочных тарифов на региональном рынке электроэнергии.

3.5. Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оптимизации политики ценообразования на региональном рынке электроэнергии»

Актуальность исследования. В настоящее время в России проблемы регулирования деятельности монополий являются одними из наиболее актуальных как с теоретической, так с практической точки зрения; они в существенной степени влияют на деятельность и развитие таких отраслей, как транспорт, связь, энергетика и других. Коммерциализация электроэнергетики и начало реструктуризации отрасли привели к созданию РАО «ЕЭС России» и совокупности региональных АО-энерго, реально являющихся региональными монополистами. Поэтому вопросы регулирования монополий, особенно в такой жизнеобеспечивающей отрасли, как электроэнергетика, являются актуальными.

Одной из дискуссионных проблем является установление на региональных розничных рынках электроэнергии тарифов для разных групп потребителей. Именно эта проблема и находится в центре внимания диссертации.

В связи с этим целесообразно привлечь к решению вопросов установления тарифов на региональных рынках электроэнергии России как зарубежный опыт ценообразования на таких рынках, так и современную теорию естественной монополии и ее оптимального регулирования.

Объектом данной работы является региональный розничный рынок электрической энергии. Конкретным регионом для анализа в рамках данного исследования стала Новосибирская область.

Предметом данной работы является система принципов установления цен на электроэнергию на розничных региональных рынках в свете общих проблем электроэнергетики страны. Основное внимание уделено методам оптимизации тарифной политики на региональном рынке электроэнергии в России.

Целью диссертационной работы является разработка методологии и методов ценообразования на региональном розничном рынке электроэнергии.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

• провести анализ современного состояния и проблем электроэнергетики в целом в мире и в России и выделить проблемы розничных региональных рынков электроэнергии;

• выделить и систематизировать основные теоретические подходы и принципы ценообразования на розничном региональном рынке электроэнергии, предлагаемые современной теорией оптимального регулирования естественной монополии;

• предложить методику оценки эластичности спроса на электроэнергию со стороны разных групп потребителей;

• апробировать методику оценки эластичности на примере розничного рынка электроэнергии Новосибирской области; получить и проинтерпретировать значения краткосрочных эластичностей спроса на электроэнергию со стороны разных групп потребителей Новосибирской области;

• разработать методику оценки возможностей и последствий оптимизации тарифной политики на региональном розничном рынке электроэнергии и апробировать её на материале Новосибирской области.

Теоретической базой исследования является теория естественной монополии и ее оптимального регулирования - от традиционной теории естественной монополии до «новой теории регулирования» (подхода к оптимальному регулированию естественной монополии с учетом проблемы несимметричной информации с использованием моделей типа «принципал-агент»).

Основными методами исследования в данной работе являются теоретический экономический анализ и современные эконометрические методы. Автор опирается на исследования зарубежных и отечественных ученых в области взаимодействия энергетики и экономики.

В исследовании автор использует основные принципы и подходы к вопросам регулирования и ценообразования естественной монополии, сформулированные в работах зарубежных авторов Ф. Рамсея, В. Баумоля, Д.Брэтфорда, Г. Аверта, JI. Джонсона, Ж. Лаффонта, Ж. Тироля, И. Вогел-санга, Д. Финсингера, Д. Ньюбери, К. Трэйна, Д. Вискуси, Ж. Вернона, Ж. Харрингтона, Ж. Панзара.

В российской литературе вопросы тарифной политики на региональных рынках электроэнергии затрагиваются в работах И. Борисовой, В. Волконского, С. Ворониной, Н. Воропая, Б. Гамма, В. Голубченко, А. Грехова, В. Зоркальцева, Ю. Кононова, Ю. Кретининой, Ю. Кудинова, А. Кузовкина, Е. Любимовой, Л. Меламеда, А. Некрасова, С. Паламарчука, С. Подковаль-никова, Ю. Синяка, Н. Суслова, М. Узякова, В. Чурашева.

В области применения современных эконометрических методов исследование опирается на работы Э. Берндта, Э. Гхиселса, Д. Осборна, Ж. Хоровитца, С. Анатольева, В. Тама, Г. Рейнсела, А. Васнёва, В. Эндерса.

Статистическую базу исследования составили данные отчетности ОАО Новосибирскэнерго и Новосибирского областного статистического управления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом плане в том, что впервые теория оптимального регулирования естественной монополии применена к анализу ценообразования на российском региональном рынке электроэнергии. В методическом плане предложен способ оценки эластичности спроса на электроэнергию на основе помесячных данных о ценах на электроэнергию и объемах потребления электроэнергии с использованием современных эконометрических техник. В результате разработана методика оценки оптимальности ценообразования на региональном розничном рынке электроэнергии и влияния изменений тарифной политики на разные группы потребителей и общество в целом.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при анализе и формировании политики ценообразования тарифной политики на региональных рынках электроэнергии и в других естественно-монопольных сферах. Результаты исследования создают базу для совершенствования соответствующими регулирующими органами подходов к выработке тарифной политики на монопольных рынках, поскольку позволяют шире использовать достижения мировой науки и практики в этой сфере.

Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации, практические результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр теоретической экономии и применения математических методов в экономике экономического факультета НГУ и на научных семинарах ИЭОПП СО РАН, использовались в научных отчетах ИЭОПП СО РАН, были поддержаны грантами РГНФ и EERC (Консорциума экономических исследований и образования). Основные результаты представлялись в РАО «ЕЭС России».

По теме диссертации опубликовано 2 работы - научная брошюра объемом 3,25 п.л. (авторских 2,5 п.л.) и препринт объемом 2 п.л. (авторских 1,5 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 162 страницах основного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Работа содержит 19 таблиц и 2 рисунка. Библиографический список использованной литературы содержит 101 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Мишура, Анна Владимировна

3.5. Выводы к главе 3

На основе данных отчетности АО Новосибирскэнерго было выяснено, что существующая политика ценообразования на региональном рынке электроэнергии не является оптимальной. Можно изменить ценовую политику таким образом, что доходы энергосистемы покроют все показываемые в ее отчетности издержки, но общественное благосостояние будет увеличено. Прирост благосостояния может быть перераспределен в пользу энергосистемы в виде увеличения ее прибыли, а может быть оставлен у потребителей.

Прирост социального благосостояния может быть достигнут таким образом, что ни одна группа потребителей в результате не пострадает, если применить на региональном рынке электроэнергии систему двухставочных тарифов. Этот вариант является предпочтительным по сравнению с применением ценообразования по модели Рамсея.

Однако в силу низких значений эластичности спроса на электроэнергию достигнутый прирост социального благосостояния в любом случае будет небольшим по сравнению с масштабами рынка. Поэтому можно сделать вывод, что изменения структуры тарифов на региональном рынке электроэнергии хотя и могут дать положительный эффект, но он будет невелик. Более важными факторами для общественного благосостояния являются общий уровень тарифов на электроэнергию и эффективность работы энергокомпаний. Для их изменения необходимо не просто изменение политики ценообразования, а реформирование системы регулирования региональных энергетических компаний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации исследована проблема установления тарифов и предложен и реализован подход к оценке возможностей и результатов применения рекомендаций современной теории оптимального регулирования естественной монополии и зарубежной практики по установлению тарифов на региональных розничных рынках электроэнергии в российских условиях. Основные выводы диссертационного исследования состоят в следующем:

•Происходящие во всем мире процессы реформирования электроэнергетики направлены на повышение эффективности работы отрасли. В тоже время в результате реформирования остается достаточно много нерешенных проблем. Одна из них - проблема получения выгод от реформирования потребителями региональных розничных рынков электроэнергии. В большинстве стран многие розничные потребители еще долго будут получать электроэнергию от поставщиков-монополий.

•Будущие результаты реформирования электроэнергетики России пока остаются неясными. Проблемы, связанные с реформированием отрасли в нашей стране в основном те же, что и проблемы реформирования отрасли в развитых странах и остальном мире, но отягощенные плохим состоянием отрасли и общими проблемами переходной экономики.

•На региональных розничных рынках электроэнергии в России в обозримом будущем перспективы создания реально конкурентной среды неочевидны. Развитие реальной конкурентной сбытовой деятельности потребует инвестиций в развитие новых технологий сбыта, и поэтому потребует значительного времени. Скорость этого процесса будет различна в разных регионах, где он вообще окажется возможным. Поэтому подход к региональному рынку электроэнергии в России как к монопольному сегменту остается оправданным.

•Систематизация рекомендаций современной теории оптимального регулирования естественной монополии позволяет сделать вывод, что следует использовать гибкие системы тарифов, основанные на предельных издержках и эластичностях спроса потребителей. Следует использовать разные тарифы для разных групп потребителей. Тарифы должны быть блочными многоставочными (по крайней мере, двухставочными), включать в себя фиксированную плату за доступ. Следует применять разные тарифы для разных временных и сезонных зон, а также в зависимости от надежности электроснабжения. Следует предлагать потребителям меню тарифов на выбор.

•Другая часть рекомендаций теории оптимального регулирования связана с необходимостью использования таких методов регулирования, которые бы способствовали повышению эффективности работы монополий. Общий уровень тарифов на электроэнергию должен позволять монополии покрывать общие издержки, включающие необходимую нормальную прибыль. В тоже время следует использовать специальные приемы регулирования ценообразования, чтобы уменьшить стимулы и возможности монополий к завышению издержек.

•Буквальное выполнение всех рекомендаций теории оптимального регулирования сделало бы ценообразование на региональных розничных рынках электроэнергии слишком сложным, затратным и неудобным. Однако выполнение предлагаемых принципов ценообразования в удобном для конкретной реализации виде имеет положительное влияние на общественное благосостояние, о чем свидетельствует зарубежная практика, где эти принципы широко применяются.

•Предложен авторский подход к оценке краткосрочной эластичности спроса на электроэнергию на базе современных эконометрических методов. Предложенная методика апробирована на материале ОАО Новосибирскэнерго, получены значения краткосрочных эластичностей спроса на электроэнергию для потребителей Новосибирской области.

•Полученные на основе данных отчетности АО Новосибирскэнерго значения краткосрочных эластичностей спроса на электроэнергию со стороны разных групп потребителей области являются низкими и меньше единицы, что говорит о том, что энергосистема сталкивается с реальными ограничениями на цены или (и) объемы поставок со стороны регулирующих органов.

•Эластичности спроса у разных групп потребителей разные, хотя и не всегда настолько, чтобы отвергнуть гипотезу об их равенстве. Эластичность спроса на электроэнергию у крупной промышленности выше, чем у населения и сельскохозяйственных потребителей. Эластичность спроса сельского населения, скорее всего, выше, чем эластичность спроса городского населения и сельскохозяйственных потребителей.

•У многих групп потребителей оцененные эластичности спроса равны нулю. Для части таких потребителей это вполне закономерно (бюджетные потребители, железная дорога), для другой части таких потребителей причиной может быть то, что затраты электроэнергии у них не столь велики, и это не побуждает их быть чувствительными к ценам электроэнергии в краткосрочном периоде.

•Разработан способ оценки оптимальности реальной тарифной политики на региональном розничном рынке электроэнергии и результатов неоптимального ценообразования, а также методика оценки влияний на разные группы потребителей и общество в целом изменений тарифной политики.

•Выяснено, что существующая политика ценообразования на региональном рынке электроэнергии в Новосибирской области не является оптимальной с точки зрения моделей теории оптимального регулирования; однако потери от неоптимального ценообразования не являются значительными по сравнению с размерами рынка.

•Выявлено, что изменения тарифной политики на региональном рынке электроэнергии в Новосибирской области без изменения принципов формирования издержек региональной энергосистемы имеют ограниченное влияние на общественное благосостояние, причиной этого являются низкие эластичности спроса на электроэнергию со стороны всех групп потребителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мишура, Анна Владимировна, 2003 год

1. Концепция реструктуризации РАО «ЕЭС России» (проект для обсуждения). Проект на 19 июня 2000г.

2. Основные направления реформирования электроэнергетики РФ. Одобрены постановлением правительства РФ от 11 июля 2001г. №526.

3. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ. Одобрены постановлением правительства РФ от 2 апреля 2002г. №226.

4. Указ Президента Российской Федерации «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» от 28.04.97 № 426.

5. Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-Ф3.

6. Федеральный закон «О естественных монополиях» № 147-ФЗ от 17.08.95.

7. Авеладзе Р.Д., Оганезов В.Л. Тарифы на электроэнергию в компании Hydro Quebec // Энергетик, 1998, №12.

8. Алибегов М., Л. Григорьев. Энергопотребление и тарифы на электроэнергию // Экономика и математические методы, 2003, №4, том 39.

9. Анатольев С. Курс лекций по эконометрике для продолжающих. Сайт Российской экономической школы.

10. Борисова И., Воронина С., Кретинина Ю., Некрасов А. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики // Проблемы прогнозирования, 1999, №6.

11. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Экономист, 2003, №10.

12. Воропай Н., Паламарчук С., Подковальников С. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

13. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика, 1999.

14. Гамм А.З., Васильев М.Ю. Эскизы моделей рыночных механизмов в электроэнергетике. Препринт. ИСЭМ СО РАН, Иркутск, 1999.

15. Гамм Б.Н. Оценка влияния снижения тарифов и цен во взаиморасчетах энергосистемы и энергопотребителей, поставляющих свою продукцию или услуги энергосистеме // Вестник ФЭК, 1999, №1.

16. Гамм Б., Кузовкин А. Что имеем, не храним // Деловой мир, 1995, №2.

17. Грехов А.Н., Меламед Л.Б. Исследования регионального рынка электроэнергии. — Новосибирск, НГУ, 2000.

18. Доугерти К. Введение в эконометрику — Москва, ЭКСТРА-М, 1999.

19. Коллектив авторов. Цены на энергию в экономике России // Проблемы прогнозирования, 1996, №3.

20. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители // Экономист, 1997, №6.

21. Кудрявый В. Уроки американской аварии // Мировая энергетическая политика, 2003, №9.

22. Кузовкин А. Цены на энергоресурсы и инфляция // Экономист, 1994, №5.

23. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: Финансовое состояние и ценообразование // Экономист, 1998, №6.

24. Кутовой Г. П. Ценообразование в электроэнергетике и энергосбережение // Вестник ФЭК. 1998. № 11.

25. Кутовой Г.П. Концепция структурной реформы в электроэнергетике — конкурентный рынок в России // Вестник ФЭК, 1997, №11.

26. Кутовой Г.П., Панцов Б.В., Бессонова Т.Г., Битюгова В.И. Задачи формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике при регулировании тарифов на электроэнергию (мощность) // Вестник ФЭК, 1998, № 4.

27. Любимова Е.В., Пляскина Н.И., Суслов Н.И., Чернова Г.В., Чернышов А.А., Чура-шев В.Н. Предпосылки формирования стратегии топливно-энергетического комплекса Сибири // Регион: экономика и социология, 1996, №1.

28. Любимова Е.В., Чурашев В.Н. Экономические проблемы электрообеспечения потребителей в дефицитных региональных энергосистемах // ОЭС Сибири: современное состояние и перспективы развития: Матер.науч.-практ.конф. — Новосибирск, 1996, 4.2 .

29. Любимова Е.В., Чурашев В.Н. Экономическая и институциональная структура энергетического комплекса Сибири // Экономические аспекты развития энергетики Сибири: Сб. науч. тр. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1997.

30. Любимова Е.В., Николаев Д.П., Соломенникова Е.Л., Чурашев В.Н. Проблемы оценки финансовой состоятельности региональных энергосистем в России // Энергетика и электрификация, 1998, N5.

31. Любимова Е.В. Региональный рынок энергии: тарифы и потребители // ЭКО, 1996, N8.

32. Любимова Е.В. Государственное регулирование экономического механизма функционирования региональных электроэнергетических систем // Регионология, 1996, N2.

33. Любимова Е.В. Экономические вопросы становления рыночных отношений в электроэнергетике // Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления, 1996, Гл. 4.6.

34. Любимова Е.В. Региональные рынки электроэнергии // Экономические аспекты развития энергетики Сибири: Сб. науч. тр. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1997.

35. Любимова Е.В. Ограничения конкуренции и монополии в электроэнергетике // В1сник Украшського Будинку економгчних та науково-техшчних знань, 1998, N8.

36. Любимова Е.В. Ценовые аспекты функционирования региональных энергосистем // Регион: экономика и социология, 1999, N4.

37. Макаров А.А. Реструктуризация естественных монополий в энергетике // Вестник ФЭК, 1998, № 4.

38. Макеечев В.А., Старостенко Н.Н. Проблемы становления оптового рынка мощности и электроэнергии в России // Вестник ФЭК, 1998, №11.

39. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2000.

40. Некрасов А., Синяк Ю., Узяков Ю. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

41. Обзор состояния энергетической отрасли в мире. Особенности 1999 года, М., 2000.

42. Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации. М.: РАО "ЕЭС России", 1998.

43. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки. — Новосибирск, Наука, СО РАН, 1995.

44. Российский статистический ежегодник, М. Госкомстат, 2002.

45. Рынки электроэнергии: проблемы развития. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1999.

46. Синер М., Штерн Д. Реформирование рынка электроэнергии в странах с переходной экономикой как избежать опасностей дерегуляции // Трансформация, №6, 2000-2001.

47. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. —Новосибирск, Наука, СО РАН, 1995.

48. Троицкая Е.В. НП "Национальный энергетический рынок и независимый финансовый оператор: итоги первого года работы" // Вестник ФЭК, 1998, № 7—8.

49. Шевкоплясов П.М., Шилов А.Н. и др. Анализ рынка энергии региональной компании. — Санкт-Петербург, 1998.

50. Эдельман В.И., Ферапонтова Ю.Б. Методическое обеспечение недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии // Вестник ФЭК, 1998, №11.

51. Энергетика России в переходный период. Проблемы и научные основы развития иуправления Новосибирск, Наука, 1996.

52. Энергетические рынки в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления —Новосибирск, Наука, СО РАН, 1996.

53. Averch Н., Jonson L. Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint // American Economic Review, 1962, vol. 52.

54. Bartels R., Fiebig D. Residential End-Use Electricity Demand: Results from a Designed щ Experiment // Energy Economics 21 (2000).

55. Baumol W., Bradford D. Optimal Departures from Marginal Cost Pricing // American Economic Review, 1970, vol. 60.

56. Berg S., Taylor C. Electricity consumption in manufactured housing // Energy Economics 16 (1994).

57. Berndt E.R. The Practice of Econometrics: Classic and Contemporary, 1991.

58. Braeutigam R., Panzar J. Effects of Change from Rate-of-Return to Price-Cap Regulation // The American Economic Review, 1993,Vol. 83, Issue 2.

59. Burtn D.W. Electricity Re-structuring and Market-based Pricing in the UK Electricity Industry during 1989—1996, in Shioshansi (ed.) "Lessons from the UK Experience", EPRI, Palo Alto, САД996.

60. Bunn D.W. Evaluating the effects of privatizing electricity // Journal of the Operational Research Society, 20(3), 1994.

61. Clemenz G. Optimal Price-Cap Regulation // The Journal of Industrial Economics,1991,Vol. 39, Issue 4.

62. Cuthbertson, Dobbs. A Robust Methodology for Ramsey Pricing with an Application to UK Postal Services // Journal of Industrial Economics, 1996,V.44.

63. Davey, Robin. APEC Electricity Regulators' forum summary submission: Australia, July 1996.

64. Dickey, Hasza, Fuller. Testing for Unit Root in Seasonal Time Series // Journal of the American Statistical Association, 1984, v.79.

65. Enders W. Applied Econometric Time Series, 1995.

66. Estache A., Pardina M., Rodriguez J., Sember G. An Introduction to Financial and Economic Modeling for Utility Regulators. World Bank Policy Research Working Paper 3001, 2003.

67. Finsinger J., Vogelsang I. A Regulatory Adjustment Process for Optimal Pricing by Multiproduct Monopoly Firms // Bell Journal of Economics, 1979, Vol. 10, №1.

68. Ghysels E., Denise R. Osborn. The Econometric Analysis of Seasonal Time Series, 2001.

69. Guidelines for private sector involvement in the electricity supply industry of Eastern Europe Paper prepared for the European Bank for Reconstruction and Development, March 1996.

70. Hargreaves C., Johnstone N., Laroui F. Comparative energy and environmental policy for the residential sector: applying Dutch standards to the UK housing stock // Energy Economics 20, 1998.

71. Henley A., Peirson J. Residential energy demand and the interaction of price and temperature: British experimental evidence // Energy Economics 20, 1998 .

72. Hogan, William W. A wholesale Pool Spot Market must be administered by the independent system operator: Avoiding the separation fallacy // The Electricity journal, December, 1995.

73. Horowitz J. The bootstrap. In: Handbook of Econometrics, 2001, vol.5.

74. Joskow P.L. Restructuring, Competition and Regulatory Reform in the U.S. Electricity Sector // The Journal of Economic Perspectives, 1997, v.l 1, Issue 3.

75. Judson R., Schmalensee R., Stoker t. "Economic Development and the Structure of the Demand for Commercial Energy" Energy Economics 20,1999.

76. Kahl, Edward. The Electricity industry in Spain // The electricity journal, March, 1996.

77. Laffont J. The New Economics of Regulation Ten Years After // Econometrica, 1994, Vol. 62,Issue 3.

78. Laffont J., Tirole J. A Theory of Incentives in Procurement and Regulation, 1999.

79. Lalor, R.Peter and Hernan Garcia . Reshaping power markets: Lessons from South America // The electricity journal, March 1996.

80. Lee B.J. Separability Test for the Electricity Supply Industry // Journal of Applied Econometrics, 1995, Vol. 10, Issue 1.

81. Madlener R. Econometric Analysis of Residential Energy Demand: a Survey // The Journal of Energy Literature II. 2, 1996.

82. Newbery D. The design of regulatory mechanisms for the electricity supply industry of Eastern Europe Paper prepared for the European Bank for Reconstruction and Development, March 1996.

83. Newbery D. Privatization, Restructuring, and Regulation of Network Utilities, 2001.

84. Privatization and genesis of the multinational power company From Privatization and the globalization of energy markets, Energy information administration, 1996.

85. Ramsey F. A contribution to the Theory of Taxation // Economic Journal, 1927, vol.37.

86. Scott F. Assesing USA Postal Ratemaking: an Application of Ramsey Prices. Journal of Industrial Economics, 1986, V.34.

87. Scott S. Household energy efficiency in Ireland: A Replication Study of Ownership of Energy Saving Items" // Energy Economics 19,1997.

88. Serra P. J. Energy Pricing Under Uncertain supply // Energy Economics, 19, 1997.

89. Seeto D., Woo С. K., Horowitz . Time-of-use rates vs. Hopkins Tariffs Redux: An Analysis of the of Rate Structures in a Regulated Electricity Distribution Company // Energy Economics 19,1997.

90. Simon G.B.Cowan. Tight Average Revenue Regulation Can be Worse than no Regulation // Journal of Industrial Economics, 1997,Vol. 45, Issue 1.

91. Statistical Abstracts of the United States, 2002.

92. Structure and regulation of the Chilean electricity sector Paper prepared for World Bank course, Competition and regulation in infrastructure, 1995.

93. Suslov N.I. Energy Importing Region: Do Energy Tariffs Influence Production Levels?. Paper presented on Eleventh Advanced Studies Institute in Regional Science Summer Institute, 13-23 August, Muenich, FRG.

94. Tam, Reinsel. Tests for Seasonal Moving Average Unit Root in ARIMA Models // Journal of the American Statistical Association, 1997, v.92.

95. Train K. Optimal regulation: The Economic Theory of Natural Monopoly, 1997.

96. Vasnev A. A Nonparametric Method For Bootstrap Resampling In Autoregression -Working paper #BSP/2001/0. E.- New Economic School, 2001.

97. Viscusi W., Vernon J., Harrington J. Economics of Regulation and Antitrust, 2000.

98. William M. Emmons III. Franklin D. Roosevelt, Electric Utilities, and the Power of Competition // The Journal of Economic History, 1993, v.53, issue 4.1. ПРИЛОЖНИЕ

99. Результаты теста на детерминированную сезонность (тест Таш-Reinsel).