Оптимизационные модели ценообразования в естественной монополии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Зайцева, Юлия Владимировна

• Зайцева, Юлия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцева, Юлия Владимировна

Введение.

Глава 1. Теория и мировая практика ценообразования в сфере естественной монополии на рынках электроэнергии.

1.1. Классическая модель ценообразования в теории естественной монополии.

1.2. Практика ценообразования в сфере естественной монополии на рынках электроэнергии.

Глава 2. Оптимизационные модели цен на услуги естественных монополий.

2.1. Критерии оптимизации, первое и второе наилучшие решения проблемы эффективного ценообразования.

2.2. Оптимальные нелинейные многоставочные тарифы.

Глава 3. Российская практика ценообразования в электроэнергетике

3.1. Структура функционирующих рынков электроэнергии и ф действующая практика ценообразования.

3.2. Пути совершенствования механизмов ценообразования на услуги естественных монополий в электроэнергетике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизационные модели ценообразования в естественной монополии»

Актуальность темы исследования. Современные российские естественные монополии переживают кризис, связанный с целым комплексом проблем, одна из которых - неэффективное регулирование цен. Несмотря на то, что необходимость преобразований в естественных монополиях у специалистов не вызывает сомнений, по вопросу о путях выхода из создавшегося положения идет острейшая политическая и научная дискуссия.

В настоящее время на пороге нового этапа структурного реформирования находится одна из важнейших для экономики страны федеральная ЕМ — РАО «ЕЭС России» — и ее дочерние компании — региональные АО-энерго, а также предприятия коммунальной энергетики. Поэтому в диссертационном исследовании рассматриваются модели и методы ценообразования на продукцию естественной монополии на примере этой отрасли. Кризис в электроэнергетике связывают с такими проблемами, как старение основных производственных фондов, дезорганизация инвестиционных процессов, неэффективное регулирование цен на электро- и теплоэнергию, перебои в топливоснабжении электростанций. О глубине этого кризиса можно судить по все чаще возникающим нарушениям энергоснабжения народного хозяйства, представляющим собой реальную угрозу для нормальной жизнедеятельности общества. В качестве причин сложившейся ситуации называют, как правило, низкую эффективность проводимых в стране реформ, отсутствие адекватной государственной стратегии реструктуризации электроэнергетики, злоупотребление рыночной властью субъектом естественной монополии — РАО «ЕЭС России».

Среди отечественных и зарубежных исследователей существуют полярные точки зрения на возможность дерегулирования и внедрения конкуренции в отраслях, традиционно • считающихся естественно-монопольными. Некоторые отрицают саму теорию естественной монополии, называя ее наукообразным мифом (Т. Ди Лоренцо, Ю. Кузнецов), или считают, что технологические изменения в электроэнергетике привели к тому, что эта <♦ отрасль на современном этапе уже не является естественной монополией (П.ВанДорен). По мнению этих исследователей, надо полностью довериться рынку, устранить все органы и нормы регулирования в электроэнергетике, и рыночные механизмы сами приведут к снижению цен, увеличению объемов производства электроэнергии, надежному энергоснабжению и преодолению бюрократической неэффективности.

Более распространенной среди экономистов является точка зрения о том, что передача и распределение электроэнергии обладают чертами естественной монополии, а генерирование и поставка потенциально конкурентны. Поэтому во многих странах осуществляется вертикальная дезинтеграция энергокомпаний. В настоящий момент курс на дезинтеграцию энергокомпаний взят и в России. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2001 г. №256 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации" [5], предполагается внедрение # конкуренции в секторах производства и сбыта электроэнергии при сохранении естественной монополии в области передачи и распределения. В соответствии с этой структурой планируется реформировать и систему ценообразования: перейти к конкурентным методам ценообразования в сферах генерирования и сбыта, разработать методы ценового регулирования естественно-монопольных секторов - передачи и распределения.

Существует и иная точка зрения на реформирование российской электроэнергетики. Автору представляется справедливой критика оппонентов л правительственной программы, по мнению которых в российских условиях пока отсутствуют возможности для внедрения радикальных моделей конкурентного энергетического рынка (Л. Гительман, Б. Ратников [37], А. Городецкий, Ю. Павленко [39]). Поэтому реформирование российской электроэнергетики было бы целесообразно проводить при сохранении локальных вертикально интегрированных энергокомпаний и усилении регионального контура управления электроэнергетикой на уровнях субъектов РФ и федеральных'округов.

Каждому варианту реформирования электроэнергетики соответствуют свои механизмы ценообразования, адекватные структуре рынка. В мировой практике имеется значительный опыт применения различных моделей и методов формирования цен в электроэнергетике, как при вертикальной дезинтеграции, так и при сохранении вертикально интегрированных энергокомпаний. Мировая практика ценообразования в сфере естественной монополии представлена в трудах П.ВанДорена. В.Клейнера, Е.Малинниковой, С.Хант, А.Хританкова и др., чьи разработки использовались автором.

Зарубежная литература, посвященная теории естественной монополии, предлагает широкий спектр моделей ценового регулирования, нацеленных на обеспечение оптимального уровня и структуры цен. Эти модели предполагают выделение естественно-монопольного ядра отрасли, исследование его устойчивости, выбор критерия оптимизации. Понятие устойчивости естественной монополии нашло отражение в трудах В.Баумоля, Дж.Панзара, Р.Виллиха. Оптимизационные модели и методы ценообразования представлены в работах С.Брауна, П.Клейндорфена, Е.Кастано, М.Крю, Р.Маддока, Д.Сиблея, Ж.Тироля, Р.Шмалензи.

Модели и методы ценообразования в сфере естественной монополии исследовались также отечественными авторами: Н.Белоусовой, Е.Васильевой,

A.ВарлахМовой, В.Гальпериным, Л.Гительманом, А.Городецким, Е.Корольковой, В.Лившицем, В.Моргуновым, А.Никифоровым, Б.Ратниковым,

B.Цапеликом и др. Однако понятие устойчивости, а также исследование оптимизационных методов ценообразования и проблема адаптации этих методов к российским условиям, пока не получили должного отражения в современной отечественной и переведенной на русский язык литературе. Кроме того, методы ценового регулирования естественной монополии рассматриваются в литературе, как правило, как универсальные — без учета отраслевой специфики и структуры. Это обуславливает недостаточную степень разработанности вопроса ценового регулирования естественных монополий, и, в частности, электроэнергетики в переходной экономике России.

Действующие в настоящий момент принципы ценообразования в сфере естественной монополии ориентированы лишь на установление тарифов, гарантирующих инвестиционную привлекательность соответствующих секторов за счет включения в тариф норм возврата капитала с учетом его доходности. Вопросы устойчивости естественной монополии, а также оптимизации с точки зрения общественного благосостояния даже не ставятся.

Между тем, регулирование цен, основанное на оптимизационных моделях ценообразования, могло бы обеспечить баланс интересов потребителей (доступные цены), регулируемых предприятий (финансовые результаты, привлекательные для кредиторов и инвесторов) и государства. В силу последнего исследование моделей и методов ценообразования в сфере естественной монополии с учетом специфики переходной экономики России, приобретает актуальное научное и практическое значение.

Целью диссертационного исследования является решение научной задачи оптимизации ценообразования в ЕМ (на примере электроэнергетики).

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

• разработка критериев, определяющих необходимость ценового регулирования ЕМ;

• построение критерия оптимизации ценообразования, учитывающего в формализованном виде интересы всех участников рынка;

• выявление основных характеристик электроэнергетической отрасли на современном этапе ее развития и изучение мировой практики ценообразования в электроэнергетике;

• разработка оптимизационной модели линейного тарифа на услуги многопродуктовой ЕМ в случае взаимозависимого спроса;

• разработка оптимизационной модели двухставочного тарифа для однопродуктовой ЕМ;

• разработка оптимизационной модели гладкого нелинейного тарифа для однопродуктовой ЕМ;

• оценка целесообразности использования оптимизационных моделей многоставочных тарифов для ценообразования в российской электроэнергетике;

• сравнительный анализ альтернативных подходов к реформированию российской электроэнергетики и соответствующих им механизмов ценообразования;

• разработка схемы формирования потребительских тарифов на электроэнергию в регионе на основе оптимизационных моделей ценообразования.

Объектом исследования являются естественные монополии в электроэнергетическом секторе современной российской экономики.

Предметом исследования являются процессы, модели и методы ценообразования на электроэнергетическую продукцию.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов, посвященных проблеме регулирования естественных монополий, официальные документы Президента, Правительства РФ и других директивных органов по исследуемой проблеме.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, статьи в научных изданиях, периодической печати и Интернете, а также аналитические, расчетные материалы специализированных научных центров и результаты численных исследований автора.

В процессе решения поставленных задач применялись методы оптимизации, вариационного исчисления, теории вероятностей. Для проведения численных экспериментов использовалась компьютерная программа моделирования спроса на электроэнергию и расчета оптимального многоставочного тарифа, разработанная автором в среде визуального программирования Delphi 5.0.

В первой главе "Теория и мировая практика ценообразования в сфере естественной монополии на рынках электроэнергии" рассматривается определение естественной монополии, понятие устойчивости естественной монополии, причины нарушения устойчивости, теоретическое обоснование объективной необходимости государственного регулирования цен и проблемы ценообразования на услуги естественной монополии, технологические особенности функционирования рынков электроэнергии, современные тенденции реструктуризации в мировой электроэнергетике, механизмы ценообразования на мировых электроэнергетических рынках.

Во второй главе "Оптимизационные модели цен на услуги естественных монополий" рассматривается ряд оптимизационных моделей ценообразования: оптимизационная модель линейного тарифа на услуги многопродуктовой ЕМ в случае взаимозависимого спроса; оптимизационная модель двухставочного тарифа для однопродуктовой ЕМ; оптимизационная модель гладкого нелинейного тарифа для однопродуктовой ЕМ. Приводятся результаты численных исследований модели гладкого нелинейного тарифа.

В третьей главе "Российская практика ценообразования в электроэнергетике" анализируется структура функционирующих рынков электроэнергии и действующая практика ценообразования; проводится сравнительный анализ альтернативных вариантов реформирования российской электроэнергетики и соответствующих им механизмов ценообразования; предлагается схема формирования потребительских тарифов на электроэнергию в регионе на основе оптимизационных моделей ценообразования.

В заключении подводятся выводы и описываются основные результаты исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке ряда оптимизационных моделей ценообразования в ЕМ и обосновании целесообразности их использования для ценообразования в электроэнергетическом секторе российской экономики

Элементы новизны содержат следующие теоретические и практические результаты, полученные автором:

• оптимизационная модель линейного тарифа на услуги многопродуктовой ЕМ в случае взаимозависимого спроса;

• оптимизационная модель двухставочного тарифа для однопродуктовой ЕМ;

• оптимизационная модель гладкого нелинейного тарифа для однопродуктовой ЕМ;

• схема формирования потребительских тарифов на электроэнергию в регионе на основе оптимизационных моделей ценообразования.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в дальнейшем развитии теории оптимизационных моделей ценообразования в ЕМ.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения результатов исследования в процессе совершенствования системы ценового регулирования ЕМ в России.

Самостоятельное практическое значение имеют:

• обоснование совместимости перекрестного субсидирования с оптимальностью (в смысле максимума общественного благосостояния) цен на продукцию ЕМ;

• обоснование целесообразности использования оптимизационных моделей много ставочных тарифов для ценообразования в российской электроэнергетике;

• рекомендации по совершенствованию ценообразования в российской электроэнергетике.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были представлены и получили одобрительную оценку на региональных, всероссийских и международных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции "Теория и практика хозяйственной деятельности" (Пенза 2000); Всероссийской конференции молодых ученых и студентов "Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения"

Пермь, 12-13 апреля 2001 г.); III Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях", (Пенза, 27 марта 2001 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Стратегическое управление предприятиями" (Пенза 2001); Международной научно-технической конференции "Математические методы в экономике" (Пенза, 22-23 мая 2002 г.); Международной научно-практической конференции "Наука и практика.

Ф Диалоги нового века" (Набережные Челны, 17-19 марта 2003 г.); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного университета.

По результатам исследования опубликовано 10 работ общим объемом 2,77 п.л. (в т.ч. авторский объем 2,27 п.л.):

1. Зайцева Ю.В. О некоторых проблемах и социальных аспектах ценового регулирования естественных монополий // Теория и практика хозяйственной деятельности: Сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Ч. I.

Пенза, 2000.-0,12 п.л.

2. Зайцева Ю.В. Некоторые модели ценового регулирования естественных монополий // Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения: Сб. тез. докл. Всероссийской конференции молодых ученых и студентов, г. Пермь, 2001 г. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. - 0,1 п.л.

3. Зайцева Ю.В. О соотношении эффективности и социальной справедливости в ценовом регулировании естественных монополий // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сборник материалов III Всероссийской науч.-практ. конф. 4.II. - Пенза, 2001.-0,12 п.л.

4. Зайцева Ю.В. Некоторые теоретические аспекты ценового регулирования естественных монополий // Стратегическое управление предприятием: Сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Ч. I. - Пенза, 2001. — 0,15 п.л.

5. Зайцева Ю.В. Нелинейные многоставочные тарифы в ценовом регулировании естественных монополий // Материалы научной сессии Волгоградского государственного университета, г. Волгоград, 16-23 апреля 2001 г. - Вып. 1. Экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. -0,13 п.л.

6. Зайцева Ю.В. Некоторые модели ценового регулирования естественных монополий // Проблемы конкурентоспособности, безопасности и защиты интересов экономических субъектов: Материалы круглого стола, г.Волгоград, 8 апреля 2002г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,3 п.л.

7. Зайцева Ю.В. Оптимальные нелинейные тарифы на продукцию естественных монополий // Математические методы в экономике: Сборник материалов Международной науч.-техн. конф. - Пенза, 2002. - 0,18 п.л.

8. Богачкова Л.Ю., Зайцева Ю.В. О некоторых проблемах и принципах оптимизации социально-экономической политики в энергетическом секторе // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып. 2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 1 п.л.; авт. объем 0,5 п.л.

9. Зайцева Ю.В. Устойчивость и дерегулирование естественных монополий // Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф., г. Волгоград 2002, 20-22 ноября 2002 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,55 п.л. 10. Зайцева Ю.В. Некоторые теоретические аспекты дерегулирования естественных монополий, связанные с понятием устойчивости // Наука и практика. Диалоги нового века: Материалы Международной науч.-практ. конф., г. Набережные Челны 2003, 17-19 марта 2003 г. — Набережные Челны: Изд-во Камского государственного политехнического института, 2003. - 0,12 п.л.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержащего 188 наименований и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Зайцева, Юлия Владимировна

Выводы параграфа 3.2.

1.В настоящее время в России сложилось два альтернативных подхода реформирования электроэнергетики (федеральный и региональный), каждому из которых соответствует свой вариант развития системы формирования тарифов на электроэнергию.

2. Федеральный подход, выбранный в качестве единой государственной концепции реформирования электроэнергетики, предусматривает отделение передачи и распределения электроэнергии, являющихся естественномонопольными видами деятельности, от генерирования и сбыта, представляющими собой потенциально-конкурентные сектора. В соответствии с этой структурой планируется реформировать и систему ценообразования: перейти к конкурентным методам ценообразования в сферах генерирования и сбыта; разработать методы ценового регулирования естественно-монопольных секторов - передачи и распределения.

3.Критики государственной концепции реформирования электроэнергетики отмечают ряд ее существенных недостатков, основной из которых заключается в отсутствии необходимых условий для внедрения одобренной правительством радикальной модели рынка.

4.Принципы и методы ценообразования на передачу электроэнергии, изложенные в правительственных документах, не создают стимулов к эффективному использованию и развитию системы передачи электроэнергии. Проблема распределения передаточных мощностей между пользователями сети рассматривается как чисто техническая, а не экономическая. Основной задачей ценообразования в сферах передачи и распределения электроэнергии является покрытие всех обоснованных затрат федеральной сетевой компании и компаний-дистрибьютеров и обеспечении установленной ФЭК нормы прибыли. Между тем цены на передачу должны решать и ряд других задач, а именно обеспечивать необходимые экономические стимулы в отношении а) места расположения и диспетчеризации электростанции; б) распределения редкого ресурса - сетей электропередач среди участников энергетического рынка; в) дальнейшего развития сети.

5.В правительственных документах перекрестное субсидирование однозначно рассматривается как фактор, отрицательно воздействующий на финансовое положение энергосистем. Вместе с тем в мировой практике известно несколько практических методов эффективного ценообразования, которые для достижения оптимального результата (максимума общественного благосостояния) предполагают перекрестное субсидирование. Это ценообразование Рамсея и различные виды многоставочных тарифов.

6. При вертикальной дезинтеграции электроэнергетики возникает проблема внешних эффектов (любой взаимовыгодный контракт между двумя участниками оптового рынка может ухудшить положение некоторых других его участников). Теоретически независимый системный оператор может решить проблему внешних эффектов и распределить пропускную способность между пользователями системы так, чтобы общие издержки были минимальны. Однако для этого ему бы понадобилось гораздо больше информации, чем имеется у нынешних диспетчеров, а такой информацией он никогда располагать не будет.

7.В качестве существенного недостатка многие аналитики называют принцип единства методики установления тарифов на всей территории страны. Они считают, что эффективное ценообразование, основанное на учете эластичностей спроса различных потребительских групп возможно только на региональном уровне, где реально взаимодействуют производители, потребители и органы региональной власти как носители общественных интересов.

8. По мнению сторонников регионального подхода, реформирование российской электроэнергетики должно основываться на сохранении локальных вертикально интегрированных энергокомпаний и усилении регионального контура управления электроэнергетикой на уровнях субъектов РФ и федеральных округов. Мировой опыт свидетельствует, что в условиях вертикально-интегрированной структуры энергокомпаний имеются значительные резервы совершенствования ценообразования и повышения эффективности регулирования тарифов на электроэнергию.

9. Выбор вида (структурной модели) тарифа при формировании потребительских тарифов на электроэнергию в регионе осуществляется в соответствии с выбранными целями и задачами ценообразования. Выбор целей и задач ценообразования предусматривает согласование ф, противоречивых интересов потребителей электроэнергии, региональных энергокомпаний и властей региона. Наиболее частыми задачами являются: эффективность в распределении ресурсов, обеспечение финансовой устойчивости энергокомпании, производственная эффективность, управление режимами потребления, социальная защита малообеспеченных слоев населения.

10. Универсальным инструментом решения широкого круга задач являются Ф многоставочные тарифы, дифференцированные по категориям потребителей, объему и времени потребления. Из всего многообразия многоставочных тарифов в настоящее время в электроэнергетике широко применяются только двухставочные тарифы с платой за присоединенную мощность, другие виды многоставочных тарифов находятся в стадии разработки. Представляется, что необходимо шире использовать возможности современных методов построения многоставочных тарифов, ставящих целью оптимизацию ф ценообразования.

11. Пути дальнейшего совершенствования механизмов государственного регулирования цен на продукцию отраслей-естественных монополий лежат в разумном и постепенном применении мер, сочетающих зарубежный опыт в этой сфере народного хозяйства и требования внутренних российских условий.

Заключение

Проведенное- в рамках настоящей работы исследование позволило сформулировать следующие выводы и результаты.

1. Ценовое регулирование естественной монополии должно быть гибким и соответствовать происходящим в ней технологическим изменениям. Для идентификации естественной монополии и, следовательно, для определения необходимости ее ценового регулирования следует периодически тестировать функцию совокупных издержек на субаддитивность и выполнять анализ устойчивости выделенной естественно-монопольной структуры. Если функция совокупных издержек отрасли субаддитивна, но при этом структура издержек такова, что не существует устойчивого вектора цен, то с точки зрения социально-экономической эффективности, для сохранения оптимальной структуры издержек необходимо установить ограничения для входа на рынок и сохранить ценовое регулирование.

2. Модели и методы ценообразования на электроэнергию, применяющиеся в мировой практике, обусловлены технико-технологическими особенностями и структурой электроэнергетического сектора экономики. Основные характеристики электроэнергетической отрасли на современном этапе ее развития:

• электроэнергия не поддается хранению;

• спрос на нее сильно колеблется в зависимости от времени дня и года;

• отрасль отличается капиталоемкостью и высокими невозвратными издержками;

• передача и распределение электроэнергии обладают чертами естественной монополии;

• генерирование и поставка потенциально конкурентны;

• отрасль требует постоянной и детальной координации между генерированием и передачей.

Современные направления реструктуризации в мировой электроэнергетике можно обобщить, выделив три основных направления структурных реформ: сохранение единой вертикально монополизированной структуры, вертикальная дезинтеграция компаний. промежуточный или смешанный вариант, объединяющий элементы вертикально интегрированной схемы и схемы обособления. Современные тенденции реструктуризации в мировой электроэнергетике привели к новым методам и формам ценообразования на мировых электроэнергетических рынках. В связи с дезинтеграцией вертикально интегрированных компаний возникла необходимость отдельного регулирования цен на передачу электроэнергии и цен для конечных потребителей. Эффективное ценообразование на услуги по передаче должно создавать стимулы к эффективному использованию и развитию системы передачи электроэнергии, для чего в цене на передачу должны быть адекватно отражены три главных типа затрат: стоимость строительства линии, стоимость потерь, стоимость ограничений.

В оптимизационных моделях используется некоторый критерий оптимизации, обычно таким критерием является функция общественного благосостояния. Функция общественного благосостояния достигает максимума, если цены на все продукты, производимые естественной монополией, установлены на уровне предельных издержек (первое наилучшее решение). Так как для естественной монополии предельные издержки, как правило, ниже средних издержек фирмы, то первое наилучшее решение невозможно без государственного субсидирования. Линейные цены, максимизирующие функцию общественного благосостояния при ограничении на безубыточность естественной монополии называются вторым наилучшим решением. Если многопродуктовая естественная монополия производит продукты со взаимонезависимым спросом или взаимозаменяемые продукты, то второе наилучшее решение предписывает установить цены на все продукты выше предельных издержек. Эти цены обеспечивают устойчивость естественной монополии и являются естественным барьером для конкурентов. Если среди продуктов, производимых естественной монополией, есть взаимодополняющие, то для достижения цели максимизации общественного благосостояния при ограничении на безубыточность естественной монополии в некоторых случаях необходимо установить цены на отдельные продукты ниже предельных издержек и субсидировать производство этих продуктов за счет других продуктов естественной монополии. Общественно оптимальный вектор цен в этом случае не обеспечивает устойчивости естественной монополии. Для сохранения оптимальной структуры производства регулирующие органы должны создать искусственные (законодательные) барьеры для конкурентов.

7. Для любой линейной цены, превышающей предельные издержки, можно построить такой нелинейный многоставочный тариф, основанный на этой цене, который приведет к Парето-улучшению всех участников рынка: не ухудшит положение ни одного из потребителей, улучшит положение некоторых из них и позволит увеличить доходы фирмы-производителя. Привлекательность многоставочных тарифов состоит в том, что они при правильном построении позволяют достичь большего значения совокупного излишка, чем одноставочные тарифы.

8. Задача нахождения оптимального двухставочного тарифа (Р,е), максимизирующего функцию общественного благосостояния при условии безубыточности естественной монополии, решается как задача об определении оптимальной цены на двух рынках: рынке участия и рынке потребления с учётом отрицательной перекрестной эластичности между этими двумя рынками: чем выше эластичность участия по входной цене, тем меньше должна быть плата за подключение с, и тем больше должна быть предельная цена Р.

9. Чем больше ставок включает многоставочный тариф, тем большее значение критерия оптимизации может быть достигнуто. Увеличивая число ставок, можно построить оптимальный нелинейный тариф с непрерывной (гладкой) предельной ценой Р(0). В этом случае на каждую единицу товара устанавливается своя цена. Для построения оптимального гладкого тарифа последовательно рассматриваются рынки, на которых предлагается очередная единица товара и применяется правило Рамсея к каждому из этих рынков. Превышение предельной цены над предельными издержками на каждом рынке должно быть обратно пропорционально эластичности участия потребителей на этом рынке по предельной цене. При таком ценообразовании издержки фирмы покрываются за счет тех рынков, где эластичность спроса на дополнительное потребление низка. На участках спроса с высокой эластичностью цены будут близки к предельным издержкам.

Ю.Если в качестве критерия оптимизации выбрана величина совокупного излишка при условии безубыточности естественной монополии, то максимальные надбавки к цене будут устанавливаться для низких уровней потребления, и оптимальный тариф будет иметь понижающиеся по мере роста объема потребления ставки.

1 ¡.Переход от однородной (не зависящей от объема потребления) цены, установленной на уровне средних валовых издержек, к неоднородному ценообразованию, основанному на многоставочном тарифе, со ставками, снижающимися по мере роста объема потребления, стимулирует рост энергопотребления и приводит к улучшению по Парето положения большей части потребителей. Проигрыш наименее обеспеченных слоев потребителей можно было бы компенсировать путем выдачи адресных субсидий.

12.Чем выше степень дифференциации тарифных ставок по объему потребления, тем в большей степени оптимальный нелинейный тариф стимулирует энергопотребление, и тем дешевле обходится производство единицы электроэнергии (1 кВтч).

13.В настоящее время в России возможности для внедрения радикальной модели дезинтеграции рынка электроэнергетики весьма ограничены. Представляется, что реформирование российской электроэнергетики целесообразно осуществлять при сохранении локальных вертикально интегрированных энергокомпаний и усилении регионального контура управления электроэнергетикой на уровнях субъектов РФ и федеральных округов.

14.При выборе вида (структурной модели) потребительского тарифа на электроэнергию в регионе необходимо шире использовать возможности современных методов построения многоставочных тарифов, ставящих целью оптимизацию ценообразования. В зависимости от выбранных целей и задач ценообразования регулирующие органы могут выбирать тот или иной критерий оптимизации многоставочного тарифа. Оптимизационные модели цен предусматривают детальную оценку ценовой эластичности спроса различных потребительских групп, что требует изучения спроса на региональном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцева, Юлия Владимировна, 2003 год

1. Законодательные, нормативные акты

2. О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике: Постановление Правительства Российской Федерации от 6.06.98 № 700 // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 28. - ст. 3357.

3. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию и мощность в Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации от 14.04.95 № 41-ФЗ // Собрание законадательства РФ. 1995. - № 6. - ст. 1316.

4. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности): Постановление Правительства Российской Федерации от1207.96 № 793 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 30. - ст. 3654.

5. Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию: Постановление Правительства Российской Федерации от 4.02.97 № 121 // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 7. - ст. 855.

6. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий: Указ президента РФ от 28.04.97 № 426 // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 18. - ст. 2132.

7. Программа мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий: Постановление правительства Российской Федерации от 07.08.97 № 987 с изм. от 25.05.98 // Собрание законодательства РФ. -1997. № 34. - ст. 3970.

8. Учебная литература, монографии, периодика

9. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

10. Амосов А.И. Рыночные реформы глазами экономиста // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - №5. - С. 10-15.

11. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 28-35.

12. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России // Экономист. -2001.-№1.-С. 33-41.

13. Андросов К.Г. Государственное регулирование естественных монополий: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 36 с.

14. Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика. 2002. - № 1. - С. 19-45.

15. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект // ЭКО. 2001. -№4. - С. 85-100.

16. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты // ЭКО. 2001. -№ 3. - С. 49-64.

17. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России // Экономическая наука современной России. 2000. - №3/4. - С.55-71.

18. Беляев Л.С. Электроэнергетика России: последствия перехода к конкурентному рынку / Л.С. Беляев, О.В. Марченко, C.B. Подковальников // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. - № 6. - С. 2-9.

19. Богачкова Л.Ю. О теоретическом обосновании обеспечения устойчивого развития естественных монополий // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. - Вып.4. - 1999. - С. 142-147.

20. Богданов А.Б. Теплофикация — национальное богатство России // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - №10. - С. 19-24.

21. ВанДорен П. Дерегулирование электроэнергетики. Начальные сведения: Введение. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". -http://www.1ibertarium.ru/libertarium/der energyOO (10.09.01).

22. ВанДорен П. Дерегулирование электроэнергетики. Начальные сведения: щ. Как нам двигаться к нерегулируемой электроэнергетике? — Интернет сайт

23. Институт свободы. Московский либертариум".http ://www. lib ertarium. ru/1 ib ertarium/derenergy03 (10.09.01).

24. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. 1995. -№ 11.-С. 80-87.

25. Волков А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции // Экономист. 1995. - № 8. - С. 90-96.

26. Ф 32. Волконский В., Кузовкин А. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // Экономист. 2000. - № 11. - С. 11-22.

27. Вурос А., Розанова Н. М. Экономика отраслевых рынков / Моск. гос.ун-т. Экон. фак. М.: ТЕИС, 2000. - 253 с.

28. Вяхирев Р.И. Сколько денег нужно Газпрому? // ЭКО. 2001. - № 4. -С.62-69.

29. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 4-13.• ■ 36. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. С-Пб: Экономическая школа, 1998. - Т. 1,2. - 348 е., 503 с.

30. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания. Экономика Менеджмент. Реформирование. М: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002. - 544 с.

31. Голубева Е. Неоднозначность естественного монополизма // Власть. -1997.-№10.-С. 22-27.

32. Городецкий А. Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономик. 2000. - №1. - С. 137-146.

33. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике //Вопросы экономики. 1995. - № 11. -С. 48-57.

34. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы: Сб. ст. и матер. / Под ред. О.В.Коломейченко, В.Н.Ворожейкина. СПб., 2000. - 254 с.

35. Гурвич В. Энергорасточительная экономика // Электронный журнал энергосервисной компании "Экологические системы". № 12. - 2002. -http://esco-ecosvs.narod.ru/2002 12/агЮ2.Шт (10.01.03).

36. Денисов Н. Жилищно-коммунальный комплекс: концепция реформирования // Экономист. 1998. - № 5. - С. 71-75.

37. Ди Лоренцо Т. Миф о естественной монополии // ЭКО. 2001. - №4. - С. 81-98.

38. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. С-Пб., 1992.-496 с.

39. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественной монополии с регионами // Экономист. 1999. - №11. - С. 30-42.

40. Естественная монополия // С-Пб: Экономическая школа. 1999. - Вып. 5. -С. 303-311.

41. Естественная монополия: инструменты регулирования // С-Пб: Экономическая школа. 1999. - Вып. 5. - С. 312-335.

42. Завадников В.Г. Предложения по разделу "Электроэнергетика" к проекту "Программы развития России до 2010 года". Интернет сайт "Центр стратегических разработок". - http://www.csr.ru/conferences/zavadin.html (24.04.01).

43. Зайцева Ю.В. О соотношении эффективности и социальной справедливости в ценовом регулировании естественных монополий //

44. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сборник материлов Ш Всероссийской науч.-практ. конф. 4.II. -Пенза, 2001.-С. 64-66.

45. Зайцева Ю.В. Оптимальные нелинейные тарифы на продукцию естественных монополий // Математические методы в экономике: Сборник материалов Международной науч.-техн. конф. Пенза, 2002. — С. 15-17.

46. Золотухин В.Г. О реструктуризации российской электроэнергетики как естественной монополии // Энергия: экономика, техника, экология. 1999. -№ 6. - С.8-13; № 7. - С. 10-20.

47. Иванов В.Н., Суворов A.B. Важнейшие задачи государственной политики доходов // Экономическая наука современной России. 1999. - №2. - С. 78-86.

48. Илларионов А. Секрет китайского экономического "чуда" // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 14-26.

49. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 83-101.

50. Ильин И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 99-114.

51. Клейнер В.Г. Институциональные реформы электроэнергетики: анализ зарубежного опыта // Вестник университета. Сер. Институциональная экономика. - 2001.- №1(2). - С. 205-216.

52. Козерчук Е. Выгодно ли потреблять дешевую энергию // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - №2. - С. 22-28.

53. Кокарев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 115-133.

54. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в России. С-Пб, 1995. - 68 с.

55. Комаров А.Г., Дубов К.С. Особенности государственного регулирования деятельности естественных монополий // Соврем, рос. экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. тр. 4.8. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - С. 122129.

56. Королькова Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. -1999.-№2.- С. 238-261.

57. Королькова Е.И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция: Лекция 1. Регулирование и естественная монополия // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №2. С. 235-273.

58. Королькова Е.И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция: Лекция 3. Электроэнергетика: регулирование и конкуренция // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №4. - С. 528-551.

59. Королькова Е.И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция: Лекция 4. Газовый сектор: регулирование и конкуренция // Экономический журнал ВШЭ. 2001. - № 1. - С. 83-112.

60. Крупнейшие компании: итоги года // Эксперт. 1998. - №38.- С. 28-51.

61. Крюков В.А. "Естественной монополии" — естественные перемены // ЭКО. 1997. - № 6. С. 89-106.

62. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители // Экономист. 1997. - № 6. - С. 35-40.

63. Кудрявцев В.Ю. Реформирование российской электроэнергетики // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - № 6. - С. 7-10.

64. Кузнецов Ю. Запрет вертикальной интеграции увеличивает риски инвестиций в электроэнергетику. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". http://www.libertarium.ru/libertarium/120770/lib allcomments (05.12.01).

65. Кузнецов Ю. Мифы реструктуризации. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". http://www/libertarium.ru/libertarium/lib myth restr (05.12.01).

66. Кузнецов Ю. О принудительном свободном доступе. — Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". httpV/www.libertarium.ru/libertarium/l 11709 (05.12.01).

67. Кузовкин А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов // Экономист. 1999. - №1. - С. 35-42.

68. Кузовкин А. Ценообразование и ценовая политика в топливно-энергетическом комплексе // Экономист. 1995. - № 4. - С. 92-96.

69. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. - № 2. - С. 72-81.

70. Лансков А.В., Кушнаренко В.И. Российская экономика и зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Изв. Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов. СПб., 1998. - № 2. - С. 93-100.

71. Лисица В.Н. Правовые основы ценообразования в топливно-энергетическом комплексе России // ЭКО. 2001. - № 9. - С. 75-83.

72. Локальные естественные монополии в переходной экономике России (на примере "Водоканалов") // С-Пб: Экономическая школа. 1999. - Вып. 5. - С. 329-334.

73. Львов Д. Экономика России, свободная от монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90-106.

74. Львов Д., Чернавский С. Откладывать реформирование электроэнергетики уже нельзя // Электронный журнал Политэкономия. № 11(70). - 26 июня 2001 г. - Politeconomy.ng.ru/research/2000-06-06/ (12.07.02).

75. Любимова Е.В. Региональный рынок энергии: тарифы и потребители // ЭКО.- 1996.-№8.-С. 107-117.

76. Любимова Е.В. Реформирование российской электроэнергетики // ЭКО. -1995.-№6.-С. 2-12.

77. Любимова Е.В. Уроки электричества // ЭКО. 2000. - № 3. - С.2-10.

78. Лященко Г. Потребность в природном газе энергоемких отраслей // Экономист. 2001. - № 5. - С. 49-53.

79. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т. 2: Пер. с 13-го англ. изд. М: ИНФРА-М, 2000. - 528 с.

80. Малинникова Е. В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №3. - С. 342-357.

81. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги // Экономический журнал ВШЭ. -2000. -№ 4. -С. 516-535.

82. Масленников В.М. Как выводить российскую энергетику из кризиса // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - № 6. - С. 2-10.

83. Мастепанов A.M. и др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / A.M. Мастепанов, В.В. Саенко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафраник. М: Экономика, 2001. - 476 с.

84. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 27-38.

85. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. - № 6. - С. 78-83.

86. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. -№ 10. - С. 18-28.

87. Монин В. А. Сила монополистов послушные потребители // ЭКО. - 2001. -№1. с. 182-185.

88. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 28-39.

89. Никифоров А. Изменения в законе "О конкуренции ." и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 58-62.

90. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 134-143.

91. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года. Интернет сайт "Институт энергетической стратегии". -http://www.energystrategy.ru (12.12.01).

92. Папков Б. Проблемы формирования и функционирования рынка электроэнергии. Электронный сборник научно-технических статей

93. Электротехника". Выпуск 1. - 2000. w-ww.electro.nizhny.ru/papers/l/00113.html (07.09.02).

94. Проблемы государственного регулирования ценообразования в естественных монополиях. Интернет сайт "Институт исследования организованных рынков". - http://www.nns.ru/analytdoc/inior/ (05.01.01).

95. Рабкин C.B. Естественные монополии: некоторые проблемы отношений центра и регионов (России) // Проблемы региональной экономики. 2000. -№5. - С. 334-338.

96. Реформа электроэнергетики. Ограничение монополий и создание конкурентной среды. Электронный справочник "Социально-экономические проблемы России-2001". - http://www.fiper.ru/spr/200I/toc.html (14.12.01).

97. Реформирование РАО "ЕЭС России". Интернет сайт "Реформирование РАО «ЕЭС России»". - http://raoreform.elektra.ru/raoreform (16.10.02).

98. Ржаницына JL Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. - № 4. - С. 71-77.

99. Родионов П.И. О роли естественных монополий в экономической стратегии государства / П.И.Родионов, Л.Э.Грязнов, В.Г.Терентьев // Вестн. Финансовой академии. 1999. - N 2. - С. 13-25.

100. Российский статистический ежегодник Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001. - 679 с.

101. Сахарнов Ю. Регионы — в центр внимания. Интернет сайт "Межрегиональная ассоциация региональных энергетических комиссий". -www.mrn-net.ru/marek/Saldiamovj4.htm (02.08.02).

102. Сеглина А. "Самарэнерго": монополия с человеческим лицом // Дело: Экон. Обозрение, Самара, 1998. № 16. - С.21-23.

103. Семенов В. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом: Аналит. Обзор. -М.: НЦ ЭНАС, 1998. 192 с.

104. Сетевые монополии // С-Пб: Экономическая школа. 1998. - Вып.4. - С. 66-70.

105. Сидоренко В.А., Чернилин Ю.В. Формирование свободного рынка электроэнергии и возможные последствия // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - № 11. - С. 2-11.

106. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 144-154.

107. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист. 1996. - № 9. - С.32-37.

108. Стародубровский В. К новому этапу экономических реформ // Электронный журнал "Проблемы теории и практики управления". № 4. — 2001. - www.ptpu.ru/issues/4 01/10 4 01 .htm (13.12.01).

109. Суринов А.Е. Основные параметры дифференциации населения России по доходам в 1997-1999 гг. (на основе результатов обследования бюджетов домашних хозяйств) // Экон. журн. Высшая школа экономики. 2000. - Т.4. -№ 3. - С. 333-348.

110. Таран В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике // Экономист. 1996. - № 4. - С.91-96.

111. Тинюков В. Модель российского рынка электроэнергии (комментарии к Концепции реструктуризации РАО "ЕЭС России"). Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". www.libertarium.ru/libertarium/energy (23.10.02).

112. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. / Пер. с англ. Гальперина В. М. и Зенкевича Н. А. -Изд. 2-е испр. С-Пб: Экономическая школа, 2000. - 778 с.

113. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 71-82.

114. Фейгин В. Газовая промышленность в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 133-147.

115. Фейгин В. О естественных монополиях и немонополиях. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". http://www.libertarium.ru/libertarium/104255 (23.10.02).

116. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-829 с.

117. Фотин В.П. Об основах энергетической стратегии // Электронный журнал энергосервисной компании "Экологические системы". 2002. - № 9. http://esco-ecosvs.narod.ru/2002 9/art 12.htm (10.12.02).

118. Фрадинский В.В. Естественные монополии в экономике развития России: На примере ОАО Газпром // Изв. С-Пб. ун-та экономики и финансов. 2000. -№3. - С. 111-125.

119. Хант С. Конкуренция и выбор в электроэнергетике. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". www.1ibertarium.ru/libertarium/libenergv con/newlib1ogin (11.10.02).

120. Хританков А. Организационные принципы электроэнергетического рынка Великобритании. Интернет сайт "Институт свободы. Московский либертариум". - www.libertarium.ru/libertarium/l 17713 (11.10.02).

121. Царев И.Г. Реформирование жилищно-коммунального хозяйства // ЭКО. -2001. №5,6. - С. 53-67, 75-87.

122. Чирихин А. Прибыли монополистов — потери для общества // ЭКО. -2000. -№8.-С. 182-184.

123. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.ТЕИС, 2000. - 591 с.

124. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. -1996.-№8.-С. 35-48.

125. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997. - 697 с.

126. Щеголев А.В. Мировой опыт регулирования естественных монополий. -Интернет сайт фонда "Институт экономики города". ht№://www.urbaneconomics.nj/work/gorhoz/article/a-tarreg.htrnl (04.12.02).

127. Энергоемкость экономики и цены на энергоносители: глобальные тенденции: Препринт №3/ Кононов Ю.Д., Гальперова Е.В., Мазурова О.В., Посекалкин В.В.; Ин-т систем энергетики им.Л.А.Мелентьева. СО РАН. Иркутск, 1999.

128. Armstrong М., Cowan S., Vickers J. Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience. Cambridge: MIT Press, 1994. - 406 p.

129. Averch H., Johnson L. Behavior of the firm under regulatory constraint // American Economic Review, 1962. Vol. 52. -N5.

130. Bain J. Economies of Scale, Concentration and Entry // Amer. Econ. Rev. -1954.-Vol. 44.-P. 15-39.

131. Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable markets and the theory of industry structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982. - 510 p.

132. Baumol WJ. On the proper tests for natural monopoly in a multiproduct industry // American Economics Review. 1977. - N 7. - December. - P. 809-822.

133. Block M., Lenard T. Creating Competitive Markets in Electric Energy. Site "The progress freedom foundation". - www.pff.org/energy/toc.html (01.12.02).

134. Brown S. Sibley D. The theory of public utility pricing. Ch.3,4,5. -Cambridge University Press, 1986. P. 26-129.

135. Brown S. Here Come the Pint-Size Power Plants // Fortune. 29.04.96. - P.64.

136. Crew M.A., Kleindorfer P.R. The Economics of public utility regulation. -Oxford: Oxford University Press, 1986. P .3-30.

137. Demsetz H. Why regulate utilities? // Journal of Law and and Economics. -1968. -N 11. P. 55-66.

138. Fox-Penner P. Electric Utility Restructuring: Aguide to the Competitive Era. -Vienna.Va: Public Utility Reports, 1997. P. 159-168.

139. Goldman M., Leland H., Sibley D. Optimal nonuniform Pricing // Rev. Econ. Stud. 1984. - V.51. - P. 305-320.

140. Gordon R. Reforming the Regulation of Electric Utilities. Mass.: Lexington Books, 1982.-336 p.

141. Joskow P.L., Schmalensee R. Markets for power: an analysis of electric utility deregulation // MIT Press: Massachusetts. 1985. - P. 25-79.

142. Kansas D. For Electric Utilities, the Future is Less Then Bright // Wall Street Journal. 10.02.94. - P. b3.

143. Katz M. Nonuniform Pricing, Output and Welfare under Monopoly // Rev. Econ. Stud. 1983. - Vol. 50. - P. 37-56.

144. Littlechild S. Regulation of British telecommunications' profitability: report to the Secretary of State, February 1983 / by Stephen C. Littlechild. London: Department of Industry, 1983.

145. Maddock R., Castano E. The Welfare impact of pricing block pricing: electricity in Columbia // The Energy Journal. 1991. - Vol. 12. - N 4. - P. 65-77.

146. Mirman L., Sibley D. Optimal nonlinear Prices for Multiproduct Monopolies // Bell Journ. Econ. 1980. - Vol. 11. - P. 659-670.

147. Myerson R. Optimal Auction Design // Math. Operations Research. 1979. -Vol. 6. - P. 58-73.

148. Myles G.D. Public economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.-560 p.

149. Newbery D.M. Privatization and liberalization of network utilities // European Economic Review. 1997. - N 41. - P. 357-383.

150. Oi W. Y. A Disneyland Dilemma: Two-Part Tariffs for a Mickey Mouse Monopoly // Quart. Journ. Econ. -1971. Vol. 85. - P. 77-90.

151. Oren S., Smith S., Wilson R. Linear Tariffs with Quality Discrimination // Ibid. 1982.-Vol. 13.- P. 455-471.

152. Oren S., Smith S., Wilson R. Competitive nonlinear Tariffs // Journ. Econ. Theory. 1983. - Vol. 29. - P. 49-71.

153. Oren S., Smith S., Wilson R. Pricing a Product Line // Journ. Business. 1984. -Vol.57. - N1.- P. 73-100.

154. Panzar J., Sibley D. Public Utility Pricing under Risk: The Case of Self Rationing // Amer. Econ. Rev. 1978. - Vol. 68. - P. 888-895.

155. Panzar J.S., Willig R.D. Free entry and the sustainability of natural monopoly // Bell Journal of Economics. 1977. - Vol. 8. - P. 1-22.

156. Riley J., Samuelson W. Optimal Auctions // Amer. Econ. Rev. 1981. - Vol. 71.-P. 381-392.

157. Roberts K. Welfare Implications of nonlinear Prices // Econ. Journ. 1979. -Vol. 89.-P. 66-83.

158. Sappington D. Optimal Regulation of Reaserc and Development under Imperfect Information//Bell Journ. Econ. 1982. - Vol. 13. - P. 354-368.

159. Sappington D., Stiglitz J. Information and Regulation // Public Regulation: New Perspectives on Institutions and Policy / Ed. By E. Bailey. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987. - P. 3-43.

160. Schmalensee R. Monopolistic Two-Part Pricing Arrangements // Bell Journ. Econ. 1982. - Vol. 12. - P. 445-466.

161. Shepherd W.C. The economics of industrial organization. Waveland Press, 4th edition, 1999. - 447 p.

162. Spence A. Nonlinear Prices and Welfare I I Journ. Publ. Econ. 1977. - Vol. 8. -P. 1-18.

163. Spulber D. Spatial nonlinear Pricing // Amer. Econ. Rev. 1981. - Vol. 71. - P. 923-933.

164. Varian H. Price Discrimination and Social Welfare // Ibid. 1985. - Vol. 75. -P. 870-875.

165. Willig R. Consumer's Surplus without Apolgy // American Economic Review. 1976. - Vol. 66. - P.589-597.

166. Willig R. Pareto-Superior nonlinear Outlay Schedule // Bell Journal of Economics. 1978. - N 9. - P. 56-69.

167. Wilson R. Economic Theories of Price Discrimination and Product Differentiation: A Survey, Part П // Mimeo, Stanford, July 1991. P. 1-7.

168. Zahariadis N. Markets, states and public policy: Privatization in Britain and France//Ann. Arbor. 1995. - Ch.5. - P. 117-137.

169. Диссертации и авторефераты диссертаций

170. Акопов А.С. Поведение естественных монополий в условиях переходного периода: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М., 2000. - 15 с.

171. Буровцев В.А. Государственное регулирование деятельности естественных монополий (на примере предприятий ТЭК): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1999. - 22 с.

172. Кармазинова Я.Ф. Региональное регулирование тарифной политики предприятий субъектов естественных монополий: (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -СПб., 1999. - 19 с.

173. Котелкина Е.И. Государственное регулирование естественных монополий (на материалах промышленности и отраслей инфраструктуры): Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб., 1996. -18 с.

174. Никифоров A.A. Государственное регулирование монопольных цен в переходной экономике: Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1999. - 42 с.

175. Никуйко И.Б. Государственное регулирование естествешшх монополий в переходной экономике России: Дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 2000. - 217 с.

176. Образцов C.B. Методы регулирования тарифов на энергию в период становления рыночных отношений: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999. - 18 с.