Разработка моделей социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Коробкина, Анастасия Александровна

• Коробкина, Анастасия Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коробкина, Анастасия Александровна

Введение.

Глава 1. Проблемы социальной защиты населения в условиях либерализации электроэнергетики.

1.1. Ценообразование на розничных рынках электроэнергии в России и за рубежом.

1.2. Социальная норма потребления электроэнергии: зарубежный опыт и российская практика применения.

Глава 2. Моделирование социально-ориентированного двухставочного тарифа на электроэнергию для населения.

2.1. Модель социально-ориентированного двухставочного тарифа.

2.2. Эконометрическое моделирование спроса на электроэнергию, издержек энергокомпании и распределения населения по доходам.

2.3. Расчёт двухставочного тарифа на электроэнергию с социальной нормой потребления.

Глава 3. Моделирование социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию для населения.

3.1. Оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию.

3.2. Расчёт многоставочного тарифа на электроэнергию с социальной нормой потребления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка моделей социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения»

Актуальность темы исследования. Одним из направлений энергетической стратегии России на период до 2030 года является обеспечение надежного энергоснабжения населения страны по социально доступным ценам. В то же время ценовая политика должна отвечать интересам производителей энергоресурсов и обеспечивать окупаемость инвестиций в электроэнергетику. Реализация этого направления предусматривает совершенствование регулирования розничных цен на электроэнергию с целью поддержания приемлемой доли затрат населения на необходимое энергообеспечение, а также повышение эффективности системы адресной социальной,- поддержки населения в рамках мероприятий по ликвидации перекрестного субсидирования.

При решении проблемы перекрестного субсидирования рано или поздно неизбежна оплата электроэнергии населением по экономически обоснованным ценам, однако уровень жизни большинства населения в*России остается низким. Более того, в России на протяжении долгого периода наблюдается процесс высокой дифференциации населения по доходам. Об этом свидетельствует динамика значений коэффициента фондов. По рекомендации ООН, для обеспечения социальной стабильности общества значения данного показателя не должны превышать 8-10. В странах Европы этот коэффициент имеет значения 6-10 и более низкие, а в России с 2004 по 2010 г. он колебался в пределах 15-17. Таким образом, по официальным данным Росстата доходы 10% самых богатых россиян превышают доходы 10% самых бедных в 1517 раз.

В связи с этим представляется актуальной разработка таких тарифов на электроэнергию, которые обеспечили бы социальную защиту наименее обеспеченных слоев населения и в то же время предусмотрели бы покрытие всех издержек производства электроэнергии. Большие возможности в данном направлении предоставляют оптимизационные модели многоставочных тарифов, дифференцированных по объему потребления электроэнергии. Они позволяют максимизировать общественное благосостояние при условии безубыточности энергокомпании и социальной защиты наименее обеспеченных групп населения. В связи с этим разработка математических моделей много-ставочных тарифов на электроэнергию приобретает актуальное научное и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы: В современной науке моделированию и анализу тарифов на электроэнергию посвящены исследования многих учёных. Среди них следует отметить работы таких отечественных авторов, как Богачкова Л.Ю., Гальперова Е.В., Гительман Л.Д., Денисов В.И., Дьяков А.Ф., Зайцева Е.Е., Зайцева Ю.В., Колбин-В.В., Кузовкин А.И., Кутовой Г.П., Кушнарев Ф.А., Любимов Н.Г., Метляхин А.И., Некрасов A.C., Орлов В. С., Перова М.Б., Подгорный Д.Э., Платонов В^В., Ратников Б.Е., Яркин Е.В., Ярошко В:М. и других ученых.

В работах Волоконского В.А. и Кузовкина А.И. экономически обоснованные тарифы рассматриваются в аспекте доступности электроэнергии для населения. При этом ключевым моментом для-формирования тарифа становится «платежеспособность» потребителей.

Денисов В.И. и Яркин Е.В: предлагают внедрение дифференцированных по зонам суток тарифов на.потребительском рынке с целью регулирования суточного графика нагрузки энергосистемы. При этом суммарная плата за потребляемую энергию не должна изменяться при переходе к использованию таких тарифов.

Экономико-математическая модель оптимизации тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, которая лежит в основе создания взаимовыгодных отношений между потребителями и региональной сбытовой энергокомпанией, разработана и исследована в работах Перовой М.Б. и Метляхина А.И.

Воронина С.А., Кретинина Ю.С., Некрасов A.C. рассматривают системы тарифов на электроэнергию для населения, которые применяются в регионах РФ. Авторы проводят анализ тарифов на электроэнергию для домохозяйств с учётом уровня жизни населения и оценивают возможности сокращения перекрестного субсидирования.

Модель «тарифного меню» для населения как механизм согласования интересов участников рынка и реализации социальной ответственности представлена в работах Богачковой Л.Ю., Зайцевой Ю.В. Конкретизация этого тарифа с учётом статистических данных о спросе на электроэнергию со стороны населения Волгоградской области получена Зайцевой Е.Е. Несмотря на преимущества этой> модели, состоящие в возможности согласования интересов всех участников рынка, её применение на практике затруднено в связи с неопределенностью методики определения тарифных ставок, которые подбирались, по сути, эвристически.

Исследования Папкова Б.В. посвящены анализу проблем формирования и внедрения дифференцированных тарифов на'электроэнергию для населения. Автор предлагает принять в качестве критерия социальной справедливости равный относительный размер платы за электроэнергию в совокупном семейном бюджете всех домохозяйств, однако не проводит анализ последствий перехода к подобному ценообразованию и- не описывает изменения положения потребителей.

Исследования, посвященные вопросам моделирования тарифов на электроэнергию, проводились также рядом зарубежных авторов, среди которых следует отметить Брауна С., ВанДорена ГГ., Кайзера М., Кастано Е., Маддока Р., Эриксона Т. и других ученых. Например, Кайзер М. анализирует Парето-оптимальные тарифы на электроэнергию в республике Армения. Маддок Р. и Кастано Е. описывают положительный результат от внедрения многоставочных тарифов на электроэнергию в Колумбии, в которой для каждого из шести категорий домохозяйств был разработан свой вариант много-ставочного тарифа с повышающимися ставками. В результате такого ценообразования беднейшие слои населения получают трансферт в размере примерно 5% от их совокупного дохода. Причём этот трансферт они получают не из бюджета, а от наиболее зажиточных слоев, которые по оценке авторов теряют только 1% своих доходов. Хуберт Ф. рассматривает оптимальную структуру тарифов на электроэнергию для населения, основанную на модели Рам-сея. При этом автор отмечает, что более высокие расходы на обслуживание населения требуют и более высокого уровня тарифов.

Хотя проблеме формирования тарифов на электроэнергию посвящен целый ряд работ, по-прежнему малоизученным аспектом этой проблемы остается социальная защита наименее обеспеченных слоев населения в процессе доведения тарифов на электроэнергию до экономически обоснованного уровня. Кроме того, при решении вопроса об определении тарифных ставок недостаточно широко используются возможности современного математического аппарата.

Объектом исследования являются тарифы на электроэнергию для населения.

Предмет исследования - аппарат математического моделирования тарифов на электроэнергию для населения.

Цели и задачи исследования. Цель - разработка моделей, которые могут быть положены в основу методики расчета тарифов на электроэнергию, ориентированную на социальную защиту населения.

Для достижения цели диссертационного исследования возникла необходимость в решении следующих задач:

- исследовать особенности функционирования российского розничного рынка электроэнергии;

- провести анализ российской и зарубежной практики формирования тарифов на электроэнергию для населения;

- разработать модель двухставочного тарифа на электроэнергию, обеспечивающую, с одной стороны, безубыточность энергокомпании, а с другой стороны, социальную защиту населения;

- предложить критерий оптимизации тарифов на электроэнергию для населения, учитывающий в формализованном виде интересы ее потребителей и производителей;

- разработать модель многоставочного тарифа на электроэнергию на основе предложенного критерия оптимизации;

- предложить эконометрические модели спроса на электроэнергию для населения и распределения населения по доходам;

- разработать на основе предложенных моделей методику формирования социально-ориентированных тарифов на электроэнергию для населения в регионе;

- осуществить программную реализацию методики формирования социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения;

- провести верификацию разработанных моделей социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.4. «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» паспорта специальности 08.00.13 — «Математические и инструментальные методы экономики».

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых в областях экономико-математического и эконометрического моделирования, формирования тарифов на электроэнергию и их регулирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляет статистический материал Федеральной службы государственной статистики РФ, Волгоградской службы государственной статистики, информация, опубликованная в периодической печати, научной литературе, интернете. Расчёты проводились с использованием программно-инструментальных средств Statistica 6.0, MS Office Excel, Lazarus.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении моделей многоставочных тарифов на электроэнергию, учитывающих такие факторы, как распределение населения по доходам, спрос на электроэнергию, и позволяющих разработать тарифную политику, ориентированную на социальную защиту наименее обеспеченных слоев населения.

Научную новизну содержат следующие результаты диссертационного исследования.

1. Разработана модель двухставочного тарифа на электроэнергию для населения; которая позволяет определить две тарифные ставки: низкую (социальную, по которой приобретается электроэнергия в пределах социальной нормы потребления) и высокую (экономически обоснованную, по которой, оплачивается электроэнергия;, потребленнаясверх социальной нормы).

2. Предложен метод расчёта общественного благосостояния, учитывающий распределение населения по доходам и позволяющий согласовать интересы производителей и потребителей электроэнергии в рамках предлагаемой модели.

3. Разработана оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию, обеспечивающая максимизацию функционала общественного благосостояния и предусматривающая покрытие всех издержек производства электроэнергии.

4. Предложена методика, предусматривающая эконометрическое моделирование спроса населения на электроэнергию, оценку распределения населения по среднедушевым доходам и расчёт тарифов на электроэнергию для населения по разработанным моделям.

5. Осуществлена программная реализация методики расчёта социально-ориентированных двухставочного и многоставочного тарифов, что позволяет за счет автоматизации сократить сроки расчета тарифных ставок и повысить их точность.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в разработке научно-методического подхода к формированию тарифов на электроэнергию для населения, в рамках которого можно проводить исследования, ориентированные на развитие и совершенствование математического аппарата ценообразования на розничном рынке электроэнергии.

Практическая значимость результатов исследования определяется: 1) тем, что предложенные методы формирования тарифов на электроэнергию для населения с учётом социальной нормы могут быть использованы как мера защиты низкодоходных домохозяйств в период ликвидации перекрестного субсидирования населения промышленностью; 2) проведенной автоматизацией расчётов, необходимых для построения тарифов. Предложенная методика формирования тарифов позволит Федеральной службе по тарифам разработать тарифную политику, ориентированную, с одной стороны, на социальную защиту наименее обеспеченных категорий-населения-и, с другой стороны, на самоокупаемость энергокомпаний.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на различных научных конференциях. Основные положения работы докладывались и обсуждались: на I Международной научно-практической конференции (Воронеж — Волгоград, 2009 г.); на III Всероссийской молодежной конференции по проблемам управления Ломоносов-2010 (Москва, 2010 г.); на VI Ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Волгоград, 2010); на II Международной научно-практической конференции (Воронеж - Волгоград, 2010 г.); на V Ежегодной научно-практической конференции в Европейском университете (Санкт-Петербург, 2011); на научных конференциях и семинарах в Волгоградском государственном университете (регулярно).

Программа для расчёта социально-ориентированного двухставочного тарифа на электроэнергию зарегистрирована Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в реестре программ для ЭВМ'21 апреля 2011 г., о чём выдано свидетельство о государственной регистрации № 2011613166.

Результаты диссертационного исследования включены в содержание лекционных курсов «Экономико-математическое моделирование», «Эконо-метрическое моделирование» и «Модели рынков и рыночной власти», читаемых в Волгоградском государственном университете студентам специальностей «Математические методы в экономике» и «Статистика», что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Список публикаций* приведен в конце автореферата. Лично соискателю принадлежат работы [1-3, 5-13]. Работа [4] выполнена в соавторстве, в ней соискатель выявил факторы, влияющие на объём потребляемой электроэнергии населением, оценил- функции спроса1 домохозяйств, издержек энергокомпании, рассчитал параметры функции плотности распределения населения по среднедушевому денежному доходу.

Структура и объём работы. Диссертация1 состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 122 наименований, в т.ч. 13 англоязычных и 3 приложений. Общий объём диссертации — 146 страниц, содержит 16 таблиц и 41 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Коробкина, Анастасия Александровна

Основные выводы третьей главы

1. Предложен метод расчёта общественного благосостояния, который позволяет в формализованном виде учесть интересы производителей и потребителей электроэнергии.

2. Разработана оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию. Первая ставка за объём потребления, равный социальной норме, в таком тарифе низкая. А последующие ставки находятся из условия максимизации функционала общественного благосостояния при условии безубыточности энергокомпании. Рассматривая последовательно рынки, на которых предлагается очередной кВт-ч, можно применить правило Рамсея к каждому из этих рынков. Превышение предельной цены над предельными издержками на каждом рынке дополнительного потребления должно быть обратно пропорционально эластичности участия потребителей на этом рынке по предельной цене. При таком ценообразовании издержки фирмы покрываются за счёт тех рынков, где эластичность спроса на дополнительное потребление низка. На участках спроса с высокой эластичностью цены будут близки к предельным издержкам.

3. Осуществлена программная реализация методики расчёта многоста-вочного тарифов с социальной нормой потребления, позволяющая автоматизировать построение многоставочного тарифа при заданных начальных условиях.

4. Предложено представление расходов потребителя при использовании многоставочного тарифа с непрерывной шкалой оплаты в виде таблицы, в строках которой расположены десятки кВт-ч, в столбцах — единицы кВт-ч, на пересечении - месячная оплата в рублях.

5. Проанализированы изменения в объёмах потребления, расходах и потребительских излишках потребителей с различным уровнем дохода при переходе от действующего одноставочного к предлагаемому многоставочно-му тарифу на электроэнергию. Сокращение объёмов потребления электроэнергии произойдет у потребителей со среднедушевым доходом ниже 10 ООО рублей. Расходы на оплату электроэнергии снижены у двух категорий потребителей: с доходом ниже 10 ООО рублей (50% населения Волгоградской области) и выше 25 ООО рублей в месяц (3,7% населения Волгоградской области). Потребительский излишек увеличится у потребителей с доходом менее 8 ООО руб. и у потребителей с доходом выше 12 ООО руб. При этом значение потребительского излишка снижается у потребителей со средним значением дохода.

130

Заключение

Современные тенденции в электроэнергетике связаны с усложнением взаимоотношений потребителей и поставщиков энергоресурсов, с ростом расходов населения на энергетические товары и услуги. К числу основных проблем в этой сфере относится необходимость усиления государственного контроля за розничными ценами на электроэнергию для населения.

Происходящие процессы в электроэнергетике постепенно приводят к тому, что цена на электроэнергию для конечного потребителя возрастает. К 2014 г. стоимость киловатт-часа отпускаемой населению электроэнергии достигнет экономически обоснованного уровня, т.е. того значения, которое позволит перекрыть все затраты энергокомпании. Электроэнергия населению поставляется по сетям низкого напряжения, обслуживание и потери в которых гораздо выше, чем передача и потери в сетях для промышленных потребителей. Известно также, что данные затраты, относятся на себестоимость поставляемой единицы киловатт-часа. Однако проведенный анализ социально-экономического положения населения России позволил сделать вывод о том, что население может не пережить состояние «тарифного шока» в случае резкого увеличения тарифа на электроэнергию. Увеличение отпускной цены на электроэнергию может также привести к росту неплатежей энергокомпаниям. Уже на сегодняшний день собираемость платежей'с населения по итогам 2010 года составила всего 86%. Можно смело предполагать, что данная цифра уменьшиться после 2014 года, поскольку не все граждане смогут оплачивать электроэнергию по экономически обоснованной высокой цене.

В целях защиты малообеспеченных потребителей и повышения платежной дисциплины в диссертационном исследовании предлагается введение многоставочных тарифов на электроэнергию для населения с социальной нормой потребления. В данных моделях первая ставка тарифа на электроэнергию в пределах социальной нормы - низкая. Построение и формирование предлагаемых в диссертационном исследовании моделей формирования тарифов на электроэнергию для населения происходит на основе анализа спроса населения, издержек энергокомпании, доходов потребителей. Внедрение подобных тарифов позволит, с одной стороны, получить энергокомпании необходимый объём прибыли, а с другой стороны защитить бюджет низкодоходных категорий потребителей от повышения тарифов на электроэнергию.

В процессе исследования выявлены основные составляющие потребительского спроса на электроэнергию: такие как цена на электроэнергию и среднедушевой среднемесячный доход. На основе чего построена, эконометрическая модель спроса на электроэнергию для населения Волгоградской области. Краткосрочная эластичность спроса на электроэнергию по цене равна -0,08, по доходу - 0,49. Долгосрочные эластичность спроса по цене составила -0,21, по доходу - 1,29.

Смоделирована функция издержек энергокомпании на примере гарантирующего-поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт». Предельные издержки составили 0,23 рубля за кВтч, постоянные издержки — 110 рублей в расчёте на одного жителя г. Волгограда и Волгоградской области в месяц.

Получена оценка распределения населения Волгоградской области по среднедушевым среднемесячным доходам, представленная логнормальным распределением. Медианное значение среднедушевого денежного дохода в 2009 году составило 10 000 рублей, среднее значение 12 911 рублей.

Предложена модель социально-ориентированного двухставочного тарифа на электроэнергию. Первая ставка за объём потребления, равный социальной норме, в таком тарифе низкая, а вторая находится из условия безубыточности энергокомпании. Таким образом, учитываются интересы, как поставщиков энергоресурсов, так и потребителей. Осуществлена программная реализация методики расчёта тарифа с использованием языка Lazarus. Так, рекомендованными значениями ставок двухставочного тарифа для потребителей г. Волгограда, и Волгоградской области, основанного на изменении значения выигрыша в потребительском излишке, могут быть следующие: потребитель оплачивает социальную цену Рзос=2,0Ъ руб./кВт-ч за первые

Оеос=Ъ1 кВт-ч потребленной электроэнергии, а за остальные, потребленные сверх этой нормы кВт-ч, цена составит Р{ =2,93 руб./кВт-ч. Численные исследования показывают, что переход от действующего в настоящий момент од-ноставочного тарифа к предложенному двухставочному приводит к увеличению среднего потребительского излишка.

Предложен метод расчёта общественного благосостояния, на основе которого была построена оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию для населения. Функционал общественного благосостояния определяется как сумма средних излишков потребителя и производителя при заданном нелинейном тарифе Р(О). Данный функционал позволяет в формализованном виде согласовать интересы как производителя электроэнергии, так и населения.

В диссертационном исследовании разработана оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию. Первая ставка за объём потребления, равный социальной норме, в таком тарифе низкая. А последующие ставки находятся из условия максимизации функционала общественного благосостояния при условии безубыточности энергокомпании. Рассматривая последовательно рынки, на которых предлагается очередной кВт-ч, можно применить правило Рамсея к каждому из этих рынков. Превышение предельной цены над предельными издержками на каждом рынке дополнительного потребления должно быть обратно пропорционально эластичности участия потребителей на этом рынке по предельной цене. При таком ценообразовании издержки фирмы покрываются за счёт тех рынков, где эластичность спроса на дополнительное потребление низка. На участках спроса с высокой эластичностью цены будут близки к предельным издержкам. Осуществлена программная реализация методики расчёта многоставочного тарифов с социальной нормой потребления, позволяющая автоматизировать построение многоставочного тарифа при заданных начальных условиях.

Проанализированы изменения в объёмах потребления, расходах и потребительских излишках потребителей с различным уровнем дохода при переходе от действующего одноставочного к предлагаемому многоставочному тарифу на электроэнергию. Сокращение объёмов потребления электроэнергии произойдет у потребителей со среднедушевым доходом ниже 10 ООО рублей. Расходы на оплату электроэнергии снижены у двух категорий потребителей: с доходом ниже 10 ООО рублей (50% населения Волгоградской области) и выше 25 ООО рублей в месяц (3,7% населения Волгоградской области). Потребительский излишек увеличится у потребителей с доходом менее 8 ООО руб. и у потребителей с доходом выше 12 ООО руб. При этом значение потребительского излишка снижается, у потребителей со средним значением дохода.

Предложено представление расходов потребителя при использовании многоставочного тарифа с непрерывной шкалой оплаты в виде таблицы, в строках которой расположены десятки кВт-ч, в столбцах — единицы кВт-ч, на пересечении — месячная оплата в рублях.

Разработана методика формирования социально-ориентированных тарифов на электроэнергию для населения, позволяющая построить тариф, обеспечивающий защиту малообеспеченных слоев населения-от повышения цены на электроэнергию в процессе ликвидации перекрестного субсидирования. В то же время данная методика позволяет энергокомпании работать на условиях самоокупаемости. Методика учитывает распределение населения по среднедушевому доходу и спрос потребителей на электроэнергию.

Таким образом, применение многоставочных тарифов на электроэнергию с социальной нормой потребления согласуется со стратегическими целями развития электроэнергетики России в части удовлетворения потребностей экономики и населения страны в электрической энергии по доступным конкурентоспособным ценам, обеспечивающим окупаемость инвестиций в электроэнергетику и совершенствования системы социальной защиты населения в период ликвидации перекрестного субсидирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коробкина, Анастасия Александровна, 2011 год

1. Amy S. Rushing, Joshua D. Kneifel, Barbara C. Lippiatt. Energy price indices and discount factors for life-cycle cost analysis // Annual Supplement to NIST Handbook 135 andNBS Special Publication709.

2. Brown S., Sibley D. The theory of public utility pricing. Ch. 3, 4, 5. -Cambridge University Press, 1986. P. 26-129.

3. Babu Ram. Tariffs and load management: a post privatization stude of the U.K. electricity supply industry. // IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 10, № 2, May 1995.

4. Crew M.A., Kleindorfer P.R. The Economics of Public Utility Regulation. Oxford: Oxford University Press, 1986.

5. Europe's energy portal. Тарифы за рубежом. Режим доступа, http ://www. energy. eu/#Domestic.

6. Energy Information Administration. Electricity Prices for Households. Режим доступа: http://www.eia.gov/emeu/international/elecprih.html.

7. Maddock R., Castano E. The Welfare impact of pricing block pricing: electricity in Columbia // The Energy Journal. 1991. -. Vol.12. - N4. - P.65-77.

8. Mark J. Kaiser. Pareto-optimal electricity tariff rates in the Republic of Armenia // Energy Economics, Volume 22, Issue 4, 1 August 2000, P. 463-495.

9. Joskow P.L. Restructuring, Competition and Regulatory Reform in the U.S. electricity sector // The journal of economic perspectives, 1997. V. 11. Issue 3.

10. Pema Yangdon. Modelling and analysis of competitive electricity market in Bhutan // Department of Energy and Environment. Division of Electric Power Engineering, Chalmers university of technology. Goteborg, Sweden, 2009.

11. Reunion de agencias europea S.L. Стоимость электроэнергии в Испании. Режим доступа: http://www.hispana.ru/?page=article&articleID =9&print=l.

12. VanDoren Peter. Дерегулирование электроэнергетики. Английский оригинал. Cato Policy Analysis, № 320. 6/101998.

13. United Energy Distribution Tariff Report 2010. P. 1-42.

14. Абрамова E. Электроэнергия по справедливости // Газета «Энергия России» № 11 (254), 2007.

15. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. // М.: "Юнити", 1998.

16. Айзенберг Н.И. Теоретические основы регулирования цен и тарифов в электроэнергетике // Теория и методы принятия решений. Новосибирск: Наука, 2009.

17. Архипченко А.Ю., Тимофеева Е.В. Организационная структура электроэнергетики России: итоги реформирования // Энергетическое право, 2009, №1.

18. Бернер Н.С. Об одноставочных тарифах для потребителей / Н.С. Бернер // Вестник ФЭК России. 2001. -№12.

19. Богачкова Л.Ю. О развитии системы цен в электроэнергетике: моделирование тарифного меню для населения / Л.Ю. Богачкова, Ю.В. Зайцева // Управление большими системами: Сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2006. Вып. 12-13. - С. 32-45.

20. Богачкова Л.Ю. Совершенствование управления отраслями российской энергетики: теоретические предпосылки, практика, моделирование: Монография. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. - 427 с.

21. Волков Э.П., Баринов В.А. Методические принципы обоснования развития электроэнергетики России в условиях ее либерализации. Известия Академии наук. Энергетика, 2006, № 6 С.3-9.

22. Волоконский В.А. Конкуренция и регулирование в управленииэлектроэнергетикой (теоретические подходы) / В.А. Волоконский, А.И. Кузовкин // Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 4. С. 54-73.

23. Воронина, С.А., Кретинина, Ю.С., Некрасов, A.C. Цена энергии для населения / С.А. Воронина, Ю.С. Кретинина, A.C. Некрасов // Проблемы прогнозирования, 1998. №6. — С. 44-55.

24. Воропай Н.И., Труфанов В.В., Иванова Е.Ю., Шевелева Г.И.

25. Проблемы развития электроэнергетики, методы и механизмы их решения вiрыночных условиях. М.: ИНП РАН, 2007, 110 с.

26. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. М.: Изд-во Олимп-Бизнес, 2002.' 544 с.

27. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес. М.2006.

28. Головщиков В. Гарантирующий, поставщик хорошая "рыночная" идея или неприглядная реальность? // Энергорынок. - 2007. - №11.

29. Дегтярёв С. Как бывает без реформы // Газета «Энергия России» № 6 (282), март 2008.

30. Денисов В.И. Тарифы на электроэнергию, дифференцированные по зонам суток: методы расчёта и оценки из применения на потребительском рынке // Новое в российской электроэнергетике, №9 (2002), С. 5-11.

31. Денисов В.И. Тарифы на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ при работе в рыночных условиях / В.И. Денисов // Вестник ФЭК России. -2000. №5.

32. Директива 2003/54/ЕС Европейского Парламента и Совета от 26 июня 2003 «Об общих правилах внутреннего рынка электроэнергии».

33. Елисеева И. И. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 2001.

34. Жирнов В. Л. Основы ценообразования в электроэнергетике. -Новосибирск. 1999.

35. Жолнерчик С. О практике применения социальной нормыпотребления электроэнергии населением в России // Энергорынок. 2007. -№8.

36. Забелло Е.П., Евсеев А.Н. Особенности расчёта регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке для потребителей — регуляторов электрической энергии // Промышленная энергетика. — 2005. -№ 9. С. 2-6.

37. Зайцева Е.Е. Моделирование ценового механизма согласования интересов субъектов розничного рынка электроэнергии // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. — 2007. — №4. — С. 231-233.

38. Зайцева Ю.В. Математические модели ценообразования в естественной монополии: монография. / Ю.В. Зайцева; ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.- 117с.

39. Зорин В. Реформа электроэнергетики: ни конкуренции, ни снижения тарифов / В. Зорин // Стандарты и качество. -2011.-N3.-C. 3031.

40. Информационное агентство НовостиВолгограда. Режим доступа: http ://no vosti volgograda.ru/ekonomika/30642.html.

41. Информационное агенство «Казахстан сегодня». 12 января 2010. Режим доступа: http://www.zakon.kz/159111-v-almaty-i-almatinskojj-oblasti.html.

42. Итоги тарифного регулирования// Энергорынок. 2007. - 1.

43. Колмаков И.Б. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения / И.Б. Колмаков // Проблемы прогнозирования. М.: Из-воИНП РАН,-2006.-№ 1.-С. 136-162.

44. Комсомольская правда. В Китае вводят прогрессивные тарифы на электроэнергию. 09.10.2010.

45. Корнеев A.B. Государственное регулирование в энергетике США: научное издание / A.B. Корнеев; РАН, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2004. -156 с.

46. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция: Лекция 1. Регулирование и естественная монополия // Экономический журнал ВШЭ. -.2000: Т.4. - №2. - С. 235-273.

47. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители / Ю. Кудинов, А. Кузовкин // Экономист. 1997. № 6. - С.35-40.

48. Кузовкин А.И. Цели реформирования электроэнергетики: конкуренция или надежность // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 2 — С. 5366.

49. Кутовой Г.П. Концепция структурной реформы в электроэнергетике конкурентный рынок в России // Вестник ФЭК, №11. 1997.

50. Кушнарев Ф.А. и др. Социально-ориентированные тарифы на электроэнергию для населения / Ф.А. Кушнарев, Д.Э. Подгорный, Ф.А. Дьяков // Энергетик. 1998. - №1. - С.7-9.

51. Лернер Э.Ю. "Экономическое моделирование и прогнозирование на компьютере". Моделируем распределение доходов: MATHEMATICA + STATISTICA. Э.Ю. Лернер, O.A. Кашина.

52. Логинов Е.Л. СПГ: проблемы и перспективы в мировой энергетике XXI века//Тарифное регулирование и экспертиза. 2008. №1. -С. 23-29.

53. Любимова Е.В. Дифференциация тарифов на электроэнергию /

54. E.B. Любимова // Всероссийский экономический журнал, № 8, 2009. С. 6476.

55. Малинникова Е.В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий / Е.В. Малинникова// Экономический журнал ВШЭ. 1998. — Т. 2. — № 3. — С. 342-357.

56. Мальцев М. Конкуренция на розничных рынках электроэнергии // Энергорынок. 2006. - №4.

57. Народная Служба Тарифов — HCT. Режим доступа: http ://ne wtariffs .ru

58. Николаев Б. Социальная норма электропотребления вариант защиты малоимущих // Независимая газета от 10.04.2007.

59. ОАО «Ярославская сбытовая компания» официальный сайт. Режим доступа. http://www.yrsk.ru/for-clients/faq/#q3.

60. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий // Собрание законодательства РФ. 1997. № 18. Ст. 2132.

61. Осминин К. Динамика европейских рынков электроэнергии// Энергорынок. 2007. — 8.

62. Официальный сайт компании "Консультант Плюс". Режим доступа: www.consultant.ru.

63. Официальный сайт компании ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии". Режим доступа: http ://www. atsenergo .ru.

64. Официальный сайт компании Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» («Совет рынка»). Режим доступа: http://www.np-ats.ru.

65. О тарифном меню для потребителей электроэнергии // Информационное письмо ФСТ от 04 мая 2010 г. № ДС-3767/12.

66. Официальный сайт компании ОАО "Волгоградэнергосбыт".

67. Режим доступа: http://www.energosale34.ru/Pages/default.aspx.

68. Официальный сайт компании РАО «ЕЭС России». Режим доступа. http://www.rao-ees.rU/ru/reforming/foreign/show.cgi7content.htm#l.

69. Орлов B.C. Анализ электропотребления и тарифов для бытовых потребителей / B.C. Орлов, Б.В. Папков, Е.П. Ершов, JI.H. Копалов // Промышленная энергетика. 1997. - №6. - С.8-10.

70. Орлов А.И. Прикладная статистика М.: Издательство «Экзамен»,2004.

71. Папков Б.В. Электроэнергетический рынок и тарифы / Б.В. Папков. -Нижний Новгород.: Нижегородский государственный технический ун-т, 2002. 252 с.

72. Папков Б.В. Анализ проблем формирования и внедрения дифференцированных тарифов на электроэнергию // Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. 1999: Вып. I. С. 28-34.

73. Папков Б.В., Осьминушкин A.B. Разработка моделей тарифов на электроэнергию для бытовых потребителей // Справочник электрика и энергетика. Режим доступа: http://www.elecab.ru/obzorl-21.shtml.

74. Папков Б.В., Татаров Е.И. Методика расчёта тарифов на электроэнергию для населения // Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов: Сб. метод матер. -Н. Новгород, 1998. С.235-258.

75. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)" // Собрание законодательства РФ. 1996. N° 30. Ст. 3654.

76. Положение о Минэнерго, утверждено Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2008 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. 2008. № 22. Ст. 2577.

77. Положение о Федеральной службе по тарифам, утверждено Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 332 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 29. Ст. 3049.

78. Положение о Федеральной антимонопольной службе утверждено

79. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3259.

80. Положение о Ростехнадзоре утверждено Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 401 (в ред. от 27.01.2009) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3348.

81. Постановление Правительства РФ №389 от 03.04.1997 г. "О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования в отраслях естественных монополий".

82. Постановление Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 г. N 146-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за первый квартал 2010 г.»

83. Постановление Правительства РФ № 418 от 30.05.2000 г. «Об уровнях тарифов на электрическую энергию, потребляемую населением».

84. Российский стистический ежегодник 2004: Статистический сборник. М., 2004.-725с.

85. Российский статистический ежегодник 2005: Статистический сборник. М., 2005.-819с.

86. Российский статистический ежегодник 2006: Статистический сборник. М., 2006.-806с.

87. Российский статистический ежегодник 2007: Статистический сборник. М., 2007.-826с.

88. Российский статистический ежегодник 2008: Статистический сборник. М., 2008.-847с.

89. Российский статистический ежегодник 2009: Статистическийсборник. М., 2009.-815с.

90. Российская газета, 12.02.2008.

91. Семёнов В.А. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом. М.: Научно-учебный центр ЭНАС, 1998. 192 с.

92. Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3032.

93. Собрание законодательства РФ. 2003. № 12. Ст. 1177; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 37; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. № 45. Ст. 5427.

94. Союз промышленников и предпринимателей Волгоградской области, выпуск 3, 2005 год.

95. Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1178; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 4; 2006. № 17 (ч. 1). Ст. 1783; 2007. № 7. Ст. 834; № 41. Ст. 4848; № 45. Ст. 5427.

96. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Режим доступа: http://www.volgastat.ru/default.aspx.

97. Труфанов В.В., Ханаев В.В. Математическое моделирование потребителей электроэнергии при оптимизации развития электроэнергетических системі Электричество. 2008. № 9. С.2-9.

98. Фатеева Е. Надо ли энергетикам умерить аппетиты? // Ргосбыт. Корпоративное издание. №1, 2011. С.6.

99. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 37-Ф3 // Российская газета. 29.03.2003. № 59/

100. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3 // Российская газета. 29.03.2003. № 59.

101. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1180.

102. Федеральный закон от 5 апреля 2003 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1258.

103. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: www.gks.ru.

104. Фатеева Е. Надо ли энергетикам умерить аппетиты?/ Е. Фатеева// Газета «Ргосбыт». М.: Никаграфика, №1, 2011.

105. Чалей И. Анализ трудовой деятельности. Греция-Ирландия: Режим доступа: http://flather.ru/news/grecijairlandija/2010-12-09-220.

106. Шагов А. В., Колбин В. В. О некоторых подходах к управлению тарифной политикой в топливно-энергетическом комплексе региона // Экономика и математические методы, 41:1 (2005), С. 54-64.

107. Шаталов В.И., Тамм Б.З., Костромин В.П., Легостаев Е.О. О тарифах на энергию региональных АО-энерго, вырабатываемую ТЭЦ для потребительских рынков / Б.З. Тамм, В.П. Костромин, Е.О. Легостаев; В!И. Шаталов // Вестник ФЭК России. 2000. №5.

108. Шматко С. Интервью министра энергетики РФ С. Шматко "Основная задача государства обеспечить условия для поддержания балансов интересов" // ЭнергоРынок. 2008. № 12.

109. Эдельман В. И. Экономические и. нормативно-правовые механизмы обеспечения надежности реформированной электроэнергетики Текст. / В. И. Эдельман, И. В. Фраер. // Энергетик. - 2011. - N 3. - С. 2-9.

110. Эйсфельд A.A. Моделирование двухставочного тарифа на электроэнергию с учётом социальной нормы потребления на примере населения г. Волгограда / A.A. Эйсфельд // Управление большими системами. Выпуск 28. М.: ИПУ РАН, 2010. С. 197-210.

111. Эйсфельд A.A. Российская практика применения социальной нормы потребления электроэнергии / A.A. Эйсфельд // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9. Исследования молодых ученых, часть 1. ВолГУ, 2010. - С. 88-92.

112. Эйсфельд A.A. Построение тарифа, приводящего к Парето-улучшению, для населения России / A.A. Эйсфельд // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 21-30 апреля 2008г. вып. 5. Управление и региональная экономика-Волгоград: ВолГУ, 2008. С. 277-283.

113. Эйсфельд A.A. Применение методов оптимизации при построении тарифов на электроэнергию / A.A. Эйсфельд // III Всероссийская молодежная конференция по проблемам управления.- М.: ИЛУ РАН, 2008. С. 187-188.

114. Эйсфельд A.A. Оптимизационная модель двухставочного тарифа на электроэнергию / A.A. Эйсфельд // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 16-30 апреля 2007г. вып. 3. Управление и региональная экономика

115. Волгоград: ВолГУ, 2007. С. 120-122.

116. Энергетическая стратегия России период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

117. Юдашкина Г.В., Побочий С.Ю. Регулирование электроэнергетики России: роль регионов.- Москва: EERC, 2005.

118. Ярошко В.М., Никишова М.В., Муляр Е.В. Анализ тарифных расценок регионального рынка электроэнергии Кубани. Научный электронный журнал КубГАУ . № 02(4), 2004.