Механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Федерации: На примере Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кресс, Виктор Мельхиорович

• Кресс, Виктор Мельхиорович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кресс, Виктор Мельхиорович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Экономика субъекта Федерации как объект государственного регулирования.

1.1. Экономика региона - подсистема народнохозяйственного комплекса России.

1.2. Теоретические предпосылки инновационных преобразований.

1.3. Состояние и основные тенденции развития региональной экономики в Томской области.

1.4. Основные направления государственного воздействия на инновационную трансформацию экономики региона.

Глава П. Основные рычаги государственного влияния на развитие и эффективное использование внутренних факторов обновления экономики области.

2.1. Программирование структурных преобразований, промышленного производства и повышение его эффективности.

2.2. Инвестиционная региональная политика и ее инновационная направленность.

2.3. Законодательное обеспечение как основа государственного механизма реализации программы экономического развития

2.4. Реализация разработанного механизма государственного регулирования инновационных преобразований в

Томской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Федерации: На примере Томской области»

За последние годы в экономике России произошли изменения, свидетельствующие о начале нового этапа в развитии реформ. Ушел в прошлое этап либерализации, в 1997 году считали, что уже реализуется этап стабилизации и необходимо начинать подготовку к переходу к следующему этапу реформирования -этапу стимулирования производства и инвестиций, повышения эффективности и масштабной структурной перестройки российской экономики \

Кризис августа 1998 года развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным способом реформирования народного хозяйства. Пока действовали созданные экономической политикой механизмы саморазрушения экономической и финансовой систем экономический рост был невозможен. Именно сейчас начиная с конца 1998 года, необходимо сформировать основы цивилизационной рыночной экономики России XXI века, в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива будет подкреплена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного регулирования экономических процессов.

Осуществление этой политики требует активизации структурных ппреобразований и повышения эффективности производства, расширения выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, перехода от спада к стабилизации и росту производства.

Социально-экономическое развитие как всей России так и каждого ее субъекта требует разработки программных документов. На уровне России к документам, в которых изложена государственная экономическая политика,

1 Послание Президента РФ Федеральному собранию.// Российская газета, 24.02.96 г. следует отнести президентские послания12, его предвыборную программу1 и программные документы Правительства Российской Федерации2,3. В своей программе на 1997-2000 г. Правительство признало, что из предыдущей программы "решена лишь одна из поставленных задач - снижение инфляции".

Примаков Е.М., выступая на заседании Совета Федерации 4 дал оценку того положения в котором оказалась Россия в результате действий предыдущего правительства. Это многомесячная задолженность по зарплате и пенсиям, паралич банковской системы, резкое сокращение импорта, уменьшение сбора налогов, девальвация национальной валюты.

В этих условиях особенно необходимо сосредоточить все усилия на решение обострившихся проблем. Проблемы особенно остро ощущаются "на местах", т.е. в субъектах Российской Федерации.

Необходимо вести подготовку к переходу к третьему этапу реформирования экономики. Поэтому именно в этот период необходимо разработать механизм государственного регулирования преобразования экономики на уровне субъекта Российской Федерации. Эти преобразования должны быть инновационными, чтобы обеспечить конкурентоспособное продвижение экономики региона. Глубокие эффективные преобразования экономики возможны лишь при активном использовании достижений науки и техники и формировании нового механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства5. Одним из важнейших при этом в условиях федеративного государства является уровень субъекта Федерации. Ельцин Б.Н. Россия: человек, самья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы.

2 Программа Правительства на 1995-1997 г.г.

3 Структурная перестройка и экономический рост. Среднесрочная программа на 1997-2000 г.г. -М.

4 Выступление Е.М. Примакова на Совете Федерации 14 октября 1998 года. Стенограмма заседания.

5 Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. - М.АИРО-ХХ, 1997, с.4.

Актуальность этой разработки подтверждается еще и тем, что каждый субъект Российской Федерации имеет свои особенности: природные, характеризующие его ресурсы и географическое положение, демографические, структурно-экономические и др.; рынок порождает стремление каждого субъекта Российской Федерации к экономической самостоятельности, но переход от плановой экономики к рыночной принципиально меняет проблематику разработки региональных программ. При этом саморегуляция рынка должна дополняться активным государственным регулированием15.

Целью данной работы является разработка механизма государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Российской Федерации на примере экономики Томской области, способного обеспечить максимальное использование возможностей региона и наиболее эффективного в условиях кризисной ситуации.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- анализ экономики региона как подсистемы экономики Российской 4

Федерации;

- теоретическое обоснование инновационного характера требуемых преобразований экономики;

- анализ тенденций развития экономики региона и разработка на этой основе направлений государственного регулирования экономических преобразований;

1 Строев Е.С. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики.//"Вопросы экономики", № 1, 1997, с. 77-89.

2 Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы.//"Вопросы экономики", № 12, 1996, с.7-13.

3 Глазьев С. Как добиться экономического роста.//"Российский экономический ж>рнал", 1996, с. 5-7.

4 Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития.-М.:РАГС, 1994,-25с.

5 Экономический и политический курс России. - М.:РАГС, 1995. - 201 с.

- разработка конкретных программных положений, обеспечивающих инновационные преобразования экономики:

- разработка принципов инвестиционной политики и научно-обоснованной методики оценки эффективности инноваций;

- разработка и реализация поэтапного механизма государственного регулирования инновационных преобразований в Томской области; разработка законодательного обеспечения инновационных преобразований.

Для достижения поставленной цели применены методы системного анализа состояния и перспектив развития экономики Томской области, оценки экономических решений и анализа нормативного обеспечения механизма государственного регулирования и математические методы оценки эффективности инвестиций.

В результате исследования разработан механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики, включающий основные принципы инвестиционной политики и программу поэтапной реализации механизма инновационных преобразований.

Разработаны следующие принципы инвестиционной политики:

1) Концентрация инвестиционного потенциала в нефтегазовый комплекс;

2) Инвестирование в инновационные технологии.

3) Стимулирование высокоэффективных инвестиций должно сочетаться со структурными преобразованиями в регионально-отраслевых хозяйственных комплексах.

Реализация механизма государственного регулирования инновационных преобразований осуществляется поэтапно.

Первый этап: Реструктуризация производственного потенциала в направлении развития его экспортной составляющей. За счет этого создаются условия для дальнейшего расширения экспортных возможностей области и реструктуризации промышленного потенциала на выпуск конкурентоспособной продукции. В условиях Томской области это должны быть в итоге наукоемкая и нематериалоемкая продукция.

Второй этап: Достижение форм устойчивого развития на базе преимущественно традиционных ресурсов (нефть и газ). Главной финансовой опорой смещения в сторону наукоемких нематериалоемких производств является дополнительная прибыль, образующаяся при реализации 1-го и 2-го этапов программы развития и в первую очередь прибыль от реализации "Газовой программы".

Третий этап: Селекция "точек роста" наукоемких нематериалоемких производств и превращение их в "кластеры (гроздья) роста" с реализацией их продукции на рынке и в первую очередь на рынке потребительских товаров и услуг.

Четвертый этап: Устойчивое динамичное развитие всего народнохозяйственного комплекса Томской области, насыщение его инновационными технологиями, обеспечивающими расширенное воспроизводство конкурентоспособной наукоемкой и нематериалоемкой продукции, осуществляемое во все большей степени за счет факторов научно-технического прогресса.

В начале работы многих законодательных актов, необходимых для реализации экономической политики, не было. Автором данной работы как субъектом законодательной инициативы внесены предложения как по изменению и дополнению действующего законодательства, так и отдельные законодательные акты, направленные на реализацию механизма государственного регулирования инновационных преобразований экономики в регионе ибо без федеральных законов многие вопросы экономики регионов решить невозможно.

Научная новизна работы состоит в разработке механизма государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Российской Федерации, обеспечивающего привлечение инвестиций, стимулирование производства и повышения его эффективности.

Дано методическое обоснование экономики региона как подсистемы в макроэкономике федеративного государства, обладающей рядом специфических свойств и функций.

На основе анализа тенденций развития регионального экономического механизма разработаны обновленные направления государственного регулирования инновационной экономической трансформации Субъекта Российской Федерации.

Обоснованы и разработаны конкретные формы и методы государственного воздействия на поэтапный перевод экономики региона на инновационный путь развития, в том числе программирование структурных изменений, совокупность мер по развитию и эффективному использованию научно-технического потенциала региона, совокупность мер по институциональной подготовке инновационной и инвестиционной деятельности и правовое обеспечение разработанного механизма инновационных преобразований.

Для оценки эффективности инвестиций автором предложен комплексный показатель эффективности инвестиций, включающий кроме экономической эффективности показатель обобщенного критерия экспертной оценки инвестиций путем анкетирования специалистов; показатель принадлежности к определенному технологическому укладу и показатель приоритетности.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанный механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики и её структурной перестройки позволили начать практические инновационные преобразования, направленные на развитие инвестиций, стимулирование производства и повышение его эффективности.

Внедрение идей и предложений работы осуществлено, начиная с 1994 года в условиях Томской области. Первым положительным результатом явилось существенное увеличение экспорта в 1995 году, вторым - преодоление спада производства в ряде отраслей и общего экономического спада. В 1997 году достигнут экономический рост. В 1998 году в условиях жесточайшего экономического кризиса удалось не допустить резкого спада в производстве. Эти результаты являются подтверждением правильности разработанной экономической политики и позволяют надеяться на переход в стадию стабильного экономического роста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кресс, Виктор Мельхиорович

Выход

Результат: продукция, работы, услуги

- вовлечение ресурсов - структурная перестройка - повышение эффективности - инвестиции 1. Рост ВВП 2. Увеличение выпу ска продукции 3. Увеличение производительности труда - ВВП - физические объемы производства - производительность труда

Модель воздействия Проверка соответствия Модель выхода

Обратная связь

Рис. 1.1. Схема системного анализа экономики области.

Нет роста ВВП, есть отрицательные тенденции, о которых говорилось выше. Модель воздействия включает следующие меры:

- вовлечение ресурсов;

- повышение эффективности производства;

- структурная перестройка;

- инвестиции.

Все это элементы механизма государственного регулирования инновационного преобразования экономики

Для реализации инновационных преобразований нужны инвестиции. И, прежде всего, в промышленность. Промышленность - одна из основных отраслей экономики Томской области, и ход ее развития во многом определяет экономическое положение области.

Общая экономическая ситуация в промышленности Томской области в последние годы складывалась неоднозначно под воздействием тех же негативных последствий экономической политики, которые характерны для индустрии всей

Вход

Ресурсы (природные, трудовые и т.д.)

Процесс

Экономика области страны. Как показала практика, экономическая реформа не привела к достижению тех целей, которые были определены как важнейшие.

За последние 5 лет в отраслевой структуре промышленности произошли существенные изменения. Если в 1990 году в выпуске товарной продукции доминировали такие отрасли, как электроэнергетика, машиностроение и легкая промышленность, то в последующие годы произошла переориентация и в настоящее время лидирующее положение занимает машиностроение и нефтедобывающая отрасль.

Это очень важная тенденция, которую необходимо учитывать при разработке механизма экономических преобразований.

Анализ динамики объемов промышленного производства показал, что в последние годы ситуация в промышленности складывалась неоднозначно. Периоды ускорения сменялись периодами кратковременной стабилизации. После падения промышленного производства в 1990 г. в сравнении с 1989 годом (на 1,7%) в 1991 году наблюдается его рост по отношению к 1990 году на 2%. В 1992 году происходит резкий спад промышленного производства, который в целом за год составил 11,7%. В 1993 году ситуация несколько улучшилась и темпы падения производства сократились и составили 1,6%. Однако по итогам 1995 года производство промышленной продукции в целом по области в сравнении с прошлым годом было снижено на 4%, а относительно 1990 года это снижение составило 29,9%. В 1997 году, несмотря на рост ВВП, объем промышленной продукции составил лишь 96,7% к 1996 году (см. табл. 1.10). Этот отрицательный фактор не позволяет считать некоторые положительные тенденции 1997 года устойчивыми. Необходимо проанализировать эффективность работы промышленности по отраслям.

Сравнение показателей эффективности работы отраслей промышленности приведено в таблице 1.14.

Заключение

Экономика субъекта Российской Федерации, являющаяся подсистемой экономики всей страны , развивается в условиях нового этапа реформ, стратегией которого является переход от преодоления кризиса к подъему экономики на основе стимулирования производства и повышения его эффективности. В этих условиях необходимы инновационные преобразования экономики, позволяющие реализовать конкурентные преимущества как отдельных хозяйственных комплексов, так и субъекта Федерации в целом.

Механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Федерации заложен в концепцию программы социально-экономического развития Томской области.

Особенности социально-экономической и геополитической ситуации, в которой находится Томская область (наличие запасов сырья, обеспечивающего мировые базисные технологии: нефти и газа, высокий удельный вес военно-промышленного и научно-образовательного комплексов, невыгодное географическое положение), предопределяют необходимость сбалансированного развития отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности и сферы услуг.

Первоочередной задачей структурной перестройки является формирование и поддержка секторов экономики, производящих прибыльную, конкурентоспособную продукцию, поддерживающих финансовый и товарный потенциал области.

Одной из главных задач областной экономической политики является стимулирование возникновения эффективных (конкурентоспособных) предприятий и производств, поддержка тех предприятий и производств, посреднических структур, которые вносят сейчас (и будут вносить в ближайшем будущем) заметный вклад в областной бюджет, а также тех конкретных предприятий и производств, которые в среднесрочной перспективе должны будут обеспечить основной приток финансовых средств на территорию области, заменив в этой функции добывающие отрасли промышленности.

Реализация механизма государственного регулирования инновационных преобразований осуществляется поэтапно.

Первый этап: Реструктуризация потенциала в направлении развития экспортной продукции. За счет этого создаются условия для дальнейшего расширения экспортных возможностей области и реструктуризации промышленного потенциала на выпуск конкурентоспособной продукции. В условиях Томской области это должны быть в итоге наукоемкая и нематериалоемкая продукция.

Второй этап: Достижение форм устойчивого развития на базе преимущественно традиционных ресурсов (нефть и газ). Главной финансовой опорой смещения в сторону наукоемких нематериалоемких производств является дополнительная прибыль, образующаяся при реализации 1-го и 2-го этапов программы развития и в первую очередь прибыль от реализации "Газовой программы".

Третий этап: Селекция "точек роста" наукоемких нематериалоемких производств и превращение их в "кластеры (гроздья) роста" с реализацией их продукции на рынке и в первую очередь на рынке потребительских товаров и услуг.

Четвертый этап: Устойчивое динамичное развитие всего народнохозяйственного комплекса Томской области, насыщение его инновационными технологиями, обеспечивающими расширенное воспроизводство конкурентоспособной наукоемкой и нематериалоемкой продукции, осуществляемое во все большей степени за счет факторов научно-технического прогресса.

Первый и второй этапы уже реализуются, есть отдельные результаты. Третий и четвертый будут реализованы в 1998-2000 годах.

Выход из экономического кризиса невозможен без инновационно-инвестиционного бума, обновления основного капитала на принципиально новой, конкурентоспособной основе. Капиталовложения без инноваций не имеют смысла, поскольку незачем воспроизводить устаревшее оборудование, не пользующееся спросом и к тому же ресурсорасточительное. Но и инновации без капиталовложений неральны.

Поэтому для реализации механизма государственного регулирования инновационных преобразований экономики необходимо соблюдение следующих принципов инвестиционной политики:

1) Концентрация инвестиционного потенциала в нефтегазовый комплекс;

2) Инвестирование в инновационные технологии. Этот принцип базируется на том положении, что саморазвитие инвестиционного комплекса возможно лишь при наличии мощной инновационной сферы, постоянно подпитывающей его техникой и технологией все новых и новых поколений. Если же показатель эффективности инвестиций оказываются недостаточными, чтобы компенсировать рост издержек производства, то остается один путь - опережающий рост цен на продукцию, что для условий транспортной схемы Томской области неприемлемо.

3) Стимулирование высокоэффективных инвестиций должно сочетаться со структурными преобразованиями в регионально-отраслевых хозяйственных комплексах.

Для оценки эффективности инвестиций автором предложен комплексный показатель эффективности инвестиций, включающий следующие показатели: экономическая эффективность; показатель обобщенного критерия экспертной оценки инвестиций путем анкетирования специалистов; показатель принадлежности к определенному технологическому укладу; показатель приоритетности в соответствии с принятой в стране системой приоритетов.

Теоретическое и аналитическое обоснование вышеизложенных трех принципов позволило сформулировать цели и задачи программы развития области и начать ее реализацию.

Однако даже полная мобилизация всех внутренних факторов не приведет к успешному развитию экономики отдельной области без решения на федеральном уровне некоторых наиболее важных вопросов, из которых наибольшее значение имеют:

- снижение и государственное регулирование цен и тарифов на энергию и транспорт;

- поддержка отечественной науки и сферы инновационной деятельности на федеральном уровне.

Это четвертый и пятый "принципы", т.е. это даже не принципы, а условия, без которых трудно реализовать успешную программу развития экономики области.

Суммируя вышеизложенное можно констатировать, что новый подход, выработанный автором для условий Томской области, заключающийся в реализации пяти принципов инвестиционной политики на базе инновационных технологий, создает основу устойчивого развития экономики Томской области.

Экономическая реформа требует серьезного обновления законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики, приближения его к международным правовым стандартам. Автором разработан и предложен как субъектом права законодательной инициативы проект Федерального закона "Об инновационной деятельности в Российской Федерации", позволяющий создать условия для реализации инновационных преобразований в экономике.

Реализация разработанного механизма государственного регулирования инновационных преобразований в Томской области позволила получить первыми положительные результаты реализации разработанной экономической политики; существенное увеличение экспорта продукции; непрерывный рост прибыли в промышленности; наметившуюся тенденцию роста выпуска промышленной продукции; существенный рост выпуска продукции Сибирским химическим комбинатом.

В результате реализации институциональных преобразований и использования механизма государственного регулирования инновационных преобразований экономики в Томской области в 1997 году впервые наблюдается рост ВВП. И что особенно важно инвестиции в основной капитал составили 106,2% по сравнению с соответствующим периодом 1996 г.

По этому показателю Томская область занимает одно из первых мест в России, что вместе с ростом ВВП создает предпосылки для дальнейшего роста и свидетельствует о правильности выбора механизма государственного регулирования инновационных экономических преобразований в экономике субъекта Российской Федерации на примере Томской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кресс, Виктор Мельхиорович, 1998 год

1.Л. Экономический механизм инвестиционной деятельности в условиях рыночных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. - 1993.

2. Абалкин Л. Перспективы экономики России на исходе 20 века.//"Экономист", № 12, 1996, с. 3- 10.

3. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы.// "Вопросы экономики", № 12, 1996, с. 7 13.

4. Абрамова Н.А. Развитие приоритетных направлений хозяйствования предприятий лесного хозяйства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. 1995.

5. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. -М.:ИНИОН РАН, 1994.

6. Агафонов Н.И. Теория и практика реформирования сельскохозяйственных предприятий в арендные хозяйства. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

7. Адлер Ю.Н., Маркова Е.Б., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных решений. М.:Наука, 1971, - 286 с.

8. Администрация Томской области, Минтопэнерго, ВНК, ОИГГ и М СО РАН, Госкомгеология, Томскгеология, СНИИГГ и МС. Программа развития нефтяной и газовой промышленности в Томской области. ОИГГ и М СО РАН, 1995 г.

9. Алимпиев В.Н. Проблемы формирования и реализации государственной научно-технической политики на региональном уровне. "Регионология". 1995, №2, с. 107-114.

10. Анфимова Н.П. и др. Анализ динамики основных экономических и социальных показателей регионов Сибири в 1990-1994 г.г. .//"Регион: экономика и социология", 1995, № 4, с. 54-73.

11. Аньшин В.М. Формирование многоуровневых инновационных стратегий. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05.-М., 1995.

12. Апишев А.А. Предпринимательство как фактор структурных преобразований в регионе. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. 1994.

13. Баев Л.А. Экономическая оценка механизма интенсивной самоорганизации систем промышленного производства. Диссртация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. Челябинск, 1992.

14. Бажал Ю.Н. Экономический механизм управления научно-техническим развитием производства. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. Киев, 1991.

15. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен.//"Экономист", № 11, 1995, с. 33 35.

16. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России.//"Российский экономический журнал", № 10, 1997, с. 3 11.

17. Башин М. Необходимый фактор создания передовой техники.//"Экономист", №7, 1995, с. 41-46.

18. Белоусов А.В. Механизм привлечения капитала в развитие промышленного производства России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. С.-П., 1995.

19. Белоусов В.Л. и др. Организация проведения конкурсов и финансирования инвестиционных и инновационных проектов в сфере малого и среднего предпринимательства. М.:РИНКУЭ, 1995, - 75 с.

20. Белоусов В.Л. Региональная государственная экспертиза в сфере научно-технической и инновационной деятельности. "Регионология". 1996, № 2, с. 113-120.

21. Беренс.В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.:"Интерэксперт", "ИНФРА М", 1995, - 528 с.

22. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. "Экономист". 1996, № 3, -с. 23-33.

23. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК.//"Экономист", № 8, 1995, с. 80 83.

24. Бранец Т.П. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятий и фирм. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М.,1996.

25. Былов Г. и др. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1995 годах. "Вопросы экономики". 1996, № 2, с. 42-77.

26. Вершинин А.А. Теоретические и методические основы регулирования развития сельского хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. 1992.

27. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона.//"Экономист", № 6, 1998, с. 59-63.

28. Виссарионов А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

29. Гайдар Е. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пятьлет.//"Вопросы экономики", № 12, 1995, с. 4-11.

30. Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций (теория и практика). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

31. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста.//" Российский экономический журнал", 1996, с. 5-7.

32. Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок.//"Российский экономический журнал", № 7, 1997, с. 3 16.

33. Глазьев С.Ю. Стабилизация и экономический рост.// "Вопросы экономики", № 1, 1997, с. 90- 103.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.:"ВладДар", 1993, 310 с.

35. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России// "Вопросы экономики", № 1, 1998, с. 16-32.

36. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России (окончание)// "Вопросы экономики", № 2, 1998, с. 16-32.

37. Глущенко К П. Региональные программы: смена парадигмы.//"Регион: экономика и социология", 1995, № 3, с. 3-20.

38. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки. //Экономист", № 3, 1995, с. с. 5 7.

39. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-97 г.г.//"Экономист", № 3, 1995, с. 3 14.

40. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка.//Материалы научно-методической секции отделения экономики и управления Россельхозакадемии. "Аграрная политика и рыночные отношение''. АПК: Экономика, управление. - 1993, .No 3.

41. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.:РАГС, 1995. -160 с.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации+

43. Груздов В.В. Повышение эффективности инвестиций в разработку и подготовку производства новой техники. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

44. Губанов С. Опыт и сложности перехода к наукоемкой экономике.//"Экономист", № 12, 1995, с. 12-20.

45. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России.// "Вопросы экономики", 1995, № 3, с. 129-134.

46. Гусева К. , Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности.//"Экономист", № 7, 1995, с. 3-17.

47. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики.//"Экономист", № 9, 1995, с. 73- 83.

48. Гутман Г., Доничев О. Иностранные инвестиции в экономике области./ГЭкономист", № 8, 1995, с. 38 44.

49. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика.//"Экономист", № 10, 1995, с. 60 -66.

50. Демидова И.Н. Формирование стратегии расширения деятельности научно-технической организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

51. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Процессы регионального научно-технического развития. НовосибирскгИЭ и ОПП СО РАН, 1993.

52. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы.- М, 1996.

53. Жандаров А. и др. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России.//"Экономист", № 7, 1995, с. 25 29.

54. Загрязкина Е.Е. Формирование рынка инвестиций в регион. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М., 1996.

55. Иванов И. и др. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники.//"Российский экономичский журнал", № 7, 1995, с. 20.

56. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века.//"Вопросы экономики", № 10, 1997,с. 117-141.

57. Ионов В. и др. К определению эффективности новой техники.//"Экономист", № 8, 1995, с. 62 67.

58. Как обеспечить экономический рост? Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики. 25.02.1998. М.:ИЭА. - 8 с.

59. Калимуллина Ф.Ф. Исследовани ресурсного потенциала региона и возможности его экономического развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. 1995.

60. Каппелин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении. .//"Регион: экономика и социология", 1995, № 4, с. 181-192.

61. Караваева И.В. Налоговые методы регулирования инвестиций в западной экономике.//Право и экономика, №№ 21-22, 1996, с. 76-81.

62. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. //"Вопросы экономики", № 3, 1995, с. 135.

63. Кирсанов К. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики.//"Российский экономичский журнал", № 1, 1995, с. 47.

64. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1994, - 46 с.

65. Ковригин А.С. Экономическая эффективность инвестиций ( на примере автомобильной промышленности). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. М., 1995.

66. Козьменко С.Ю. Прогнозирование и регулирование развития территориальных социально-экономичских систем в условиях конверсии. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. -С.-П., 1996.

67. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. /Под ред. Строева Е.С. М.:"Вершина-клуб", 1997. - 345 с.

68. Концепция реформирования российской науки на период 1997-2000гг. "Поиск". 1998, № 22 (472) с. 4-6.

69. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы -Структурная перестройка и экономический рост.// "Вопросы экономики", № 1, 1997, с. 4-68.

70. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (микроэкономические проблемы и экономическая политика Венгерского Правительства).// "Вопросы экономики", № 10, 1996, с. 35.

71. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: (проблемы эффективности). М.:Мысль, 1981.- 271 с.

72. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.:РАГС, 1994. - 25 с.

73. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России.//"Экономист", № 7, 1998, с. 3-12.

74. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности.//"Российский экономический журнал", № 11-12, 1997, с. 29 -34.

75. Лаверов Н.П. Стратегия управления научно-техническим прогрессом в условиях перехода к рынку. М.:Дело, 1991. - 27 с.

76. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике.//"Вопросы экономики", 1994, № 7, с. 31 34.

77. Лукашенко О. Накопления и формирование инвестиционных ресурсов.//"Экономист", № 7, 1995, с. 92 96.

78. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.:Экономика, 1990. - 255 с.

79. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. М.:Республика, 1992. - 399 е., 400 с.

80. Маркова Н., Беденнов А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор). //"Вопросы экономики", № 3, 1995, с. 121.

81. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов.//"Вопросы экономики", № 10, 1995, с. 29

82. Минаев А. Иностранные инвестиции в России. Путеводитель международного бизнеса, № 5/6, 1996, с. 2 7.

83. Мирский Э. Управление и самоуправление в научно-технической сфере. "Социс". 1995, № 7, с. 3-17.

84. Можайскова И. Целевые установки экономического механизма российского федерализма.//"Экономист", № 5, 1995, с. 79 85.

85. Мухетдинова Н. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций.//" Российский экономичский журнал", № 10, 1995, с. 13.

86. Наука в регионах России:статистический сборник. М.:ЦИСН, 1998.

87. Научно-технический прогресс: экономика и управление./Г.И.Марчук, А.Г.Аганбекян, Ю.В.Яковец и др./Под ред. И.В.Яковца. М.'Экономика, 1988. - 223 с.

88. Научно-технический прогресс и капиталлистическое воспроизвдство. М.:Мысль, 1987. 207 с.

89. О концепции региональной политики.//"Экономист", N° 4, 1995, с. 19-22.

90. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования российской экономики в 1997 г. М., 1998.

91. Овчаренко Г.В. Государственное регулирование инновационной сферы в условиях становления рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. Ростов, 1996.

92. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки.////"Вопросы экономики", № 10, 1995, с.

93. Плетнев К.И. Интеграция высшего образования и фундаментальной науки как новый этап в научно-техническом развитии регионов. "Регионология". 1997, № 2, с. 182-186.

94. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.:"Эдиториал УРСС", 1998, - 215 с.

95. Плетнев К.И. Опыт коммерческой реализации разработок, получаемых при выполнении региональных научно-технических программ и проектов. Труды Международной конференции "Коммерциализация разработок: российский и мировой опыт". С-П., 1997, с. 91-99.

96. Плетнев К.И. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: современное состояние и перспективы развития, "регионология". 1996, № 2, с. 103-112.

97. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации. М., 1997.

98. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ. -М„ 1998. -64 с.

99. Постановление правительства Российской Федерации "О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1994.

100. Постановление правительства Российской Федерации "О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1995.

101. Постановление правительства Российской Федерации "О федеральном фонде производственных инноваций". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1995.

102. Постановление правительства Российской Федерации "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд". Собрание законодательства Российской Федерации. -М.:Юридическая литература, 1995.

103. Постановление правительства Российской Федерации "Об утверждении федеральной целевой программы "Российская инжиниринговая сетьтехнических нововведений". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1996.

104. Постановление правительства Российской Федерации "О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности". Собрание законодательства Российской Федерации. -М.:Юридическая литература, 1996.

105. Постановление правительства Российской Федерации "О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1997.

106. Постановление правительства Российской Федерации "О государственной аккредитации научных организаций". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1997.

107. Постановление правительства Российской Федерации "О мерах по развитию муниципальных образований с градообразующими научно-производственными комплексами (наукоградов)". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1998.

108. Постановление правительства Российской Федерации "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1998.

109. Проблемы стабилизации и эффективного развития экономики. М.:Изд-во КЕЛЕН СТАЙЛ, 1994. - 185 с.

110. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. Киев:Наук.думка, 1989. 280 с.

111. Программа Правительства на 1995-1997 г.г.

112. Региональная экономика. Новый характер территориальных отношений./Под ред. В.П.Чичканова. М.: Экономика, 1990. - 165 с.

113. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (объем ВВП, ВВП надушу населения) .//"Вопросы экономики", № 10, 1997, с. 142-158.

114. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ. М:"Экономист", №8, 1998, с. 39-48.121 )Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России.//"Регион: экономика и социология" № 4 , 1997 г., с.21-38.

115. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века.//"Экономист", № 4, 1998, с.3-9.

116. Строев Е.С. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики.// "Вопросы экономики", , № 1, 1997, с. 77 -89.

117. Структурная перестройка и экономический рост. Среднесрочная программа на 1997-2000 г. М, - 227. с.

118. Суспицин С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики. .//"Регион: экономика и социология", 1995, № 4, с. 24-53.

119. Татарина А. Социально-экономические возможности развития реформ в Уральском регионе. //"Вопросы экономики", № 2, 1995, с. 123.

120. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. /Под ред. Яковца Ю.В. -М., 1997,- 183 с.

121. Тихонов А.Н. Наука высшей школы и повышение эффективности образовательного комплекса России. "Регионология". 1997, №2, с. 139-153.

122. Тошматов С.Р. Инвестиционная политика структурной перестройки переходной экономики в цнтрально-азиатских странах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. С.-П. 1995.

123. Туманян Ю.Р. Стимулирующие возможности научно-технического прогресса. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. Пятигорск, 1994.

124. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий. //"Вопросы экономики", № I, 1995, с. 57.

125. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля .996 г. "Об утверждении "Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации".

126. Указ Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала". Собрание актов президента и правительства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1992.

127. Указ Президента Российской Федерации "О доктрине развития российской науки". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1996.

128. Указ Президента Российской Федерации "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1996.

129. Указ Президента Российской Федерации "О сохранении и развитии наукоградов как городов науки и высоких технологий". Собрание законодательства Российской Федерации. М.'Юридическая литература, 1997.

130. Унтура Г. А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект. .//"Регион: экономика и социология", 1995, №4, с. 3-23.

131. Федеральный закон Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1995.

132. Федеральный закон Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации. -М. .-Юридическая литература, 1995.

133. Федеральный закон Российской Федерации "О некоммерческих организациях". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1996.

134. Федеральный закон Российской Федерации "О науке и государственной научно-технической политике". Собрание законодательства Российской Федерации. М.:Юридическая литература, 1996.

135. Федеральный закон Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" (Проект), 1997.

136. Федотов А. Региональная инвестиционная политика: проблемы и пути решений.//"Федерализм", № 2, 1996, с. 33-48.

137. Федоров В. и др. Инвестиции и инфляция.//"Экономист", № 5, 1995, с. 45 57.

138. Фельцман В., Синицин В. Стратегия промышленного роста.//"Экономист", № 8, 1998, с. 28-38.

139. Фоломьев А.Н. Инновационный тип рыночного хозяйствования (Учебно-методический материал к лекции). -М.:РАУ, 1993. 12 с.

140. Фоломьев А.Н. Техника нового типа. (Закономерности воспроизводства). -М.:РИПО "Адыгея" 1994. 283 с.

141. Фоломьев Ю.Н. Научно-техническая политика и механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательском уровнях. М.:РАГС, 1995.- 17 с.

142. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. -М.:АИРО-ХХ, 1997.

143. Хадиаухлина Г.Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях становления рыночных структур. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. Казань, 1994.

144. Хорошилов Г. Инновационная деятельность з машиностроении.//"Экономист", № 7, 1995, с. 32 40.

145. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники.//"Экономист", № 2, 1998, с. 17-23.

146. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.'Наука, 1986.

147. Швейтцер Г. Возможно ли возрождение науки в России. //"Вопросы экономики", № 9, 1995, с. 64.

148. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности.//"Вопросы экономики", № 1, 1998, с. 4 15.

149. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка.//"Регион: экономика и социология", 1995, № 1, с. 3-24.

150. Шумейко В. Перейти к стратегичскому планированию экономического реформирования.//"Российский экономичский журнал", № 1, 1995, с. 3.

151. Шумейко В. Российские реформы и проблемы экономического федрализма.//"Экономист", № 11, 1995, с. 3 22.

152. Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм. (Социально-экономические очерки.-М.-.Славянский диалог, 1995, с. 132-144.

153. Щербаченко С. Планирование развития экономики Белгородской области./У'Экономист", № 12, 1995, с. 22 34.

154. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. -М.-.Институт США и Канады РАН, 1996, 505 с.

155. Экономический и политический курс России. М.:РАГС, 1995. - 201 с.

156. Экономика России и мировой опыт. Выпуск 1. М.:РАГС, 1995. - 39 с.

157. Эффективность рыночных форм хозяйствования. М.:Луч, 1993. - 138 с.

158. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы.//"Экономист", № 1, 1995, с. 74-80.

159. Яковец Ю.В. История цивилизации. М.:ВлаДар, 1995.

160. Яковец Ю.В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса.//"Экономист", № 1, 1998, с. 32-37.

161. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.:Экономика, 1990. - 191 с.

162. Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России. -И.:Изд-во АНХ, 1994. 149 с.

163. Яковец Ю.В. Стратегия инвестирования./У'Экономист", № 9, 1995, с. 30 37.

164. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.:Экономика, 1988. - 335 с.

165. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996, - 280 с.

166. Solow R.M. On Theories of Unemployment//American Economic Review. 1980, №70, p. 1-12.

167. НЕКОТОРЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО СУБЪЕКТАМ РОСС11IIC1C011 ФЕДЕРАЦИИв скобках % от РФ или средний показатель по РФ)

168. Башкортостан 41.6(0,84*) •1080,2 (2.75%) 21529 (4.I2W 2339 (3,27%) 4.1(16.3) 113(706) 100(90) 2191 (2249) 739 (635) 76.3 (75.8) 81 70.8(75.7) 3.5(5.3) 1.5(7,4). 119 () 71) 7.6 (11.3) imtLil 14,1(77,.')

169. JjyjWIJJ ш ЗЪ\,3(2.06%) 1052,8 (0.71%) IVI 1(0.18%) 515 (0.72%) ll.8(/6.JJ 89(106) 150(90) 1289 (2249) 561 (635) 66.1 (75.8) 119 72.6(75.7) 4.8(5.3) 1.2 (3.4) 190 О 71) 11.8(7),3) 17.9(41.5) 25.l{) 7,2)

170. Дагестан 50.1 (0.29%) 2067,1 11,311%) ■1.5 (0 09%) 559 (0,78%) \i,1(16.3) 119(106) 180 (90) 1025(2249) 323 (635) 12,9(75,8) 83 38.6(75.7) 3.9(5.3) 4.9 (2.4) 13) (171) 8.3 ()),)) 29.5(V).5) u.so;,.1)

171. Ингушетия 19.3 (II. 11%) 227,5 (0,ИК) 2 '>(0.001%) ■ •155 (635) 8.0 (75.8) 8o

172. Карам.-Черкесск. m.i (0,oa%) 135.7 (0.29%) 519 (0,1%) 272 (0.38%) 24.4(16.3) 93(706) ■II (90) 997 (2249) J13(6JJ; 79.1(75, Я) 78 91,7 (75,7) 3.6 (5. J) 2.6 (2.4) 123 (171) 9.6 (11.3) 50,6(41,5) 13.6(17.2)

173. Кире/пш m,\t),oi%) m.3/0.})%) 3121 (в 66%) 329 (0,47%) V,1(16,3) 90(/06) 126(90) 3021 (2249) 657(635) 86.6(75.8) 158 89,2 (75,7) 7.0 (5. J) 4.1 f.VJ 121 (171) 9,6(11.3) ■n.yjt.s i 23.5(17,2)

174. Коми Л\\Ч(2.44%) 1201 (0.81%) 55)2(1,06%) 375(0.5:%) H.7()6.3; 69 006; 11)1 (90) 2607(2249) 1165(63.)) 67,7(75.8) 136 58.0 (75.7) 0.2(5,3) ■1,5 (1.4) mil 71) 8.9 ()),3) 'Ш'и зиоЪ)

175. Марии Ол 15.2 (0. ты 766.2 (0,52%) 1081(0,2/%) 512(0.76%) l).9(/6.3) lll|/06) 2t.2|90) 1189 (2249) ■125(635) 16,3(75.8) И •1.3,5 (75,7) 9.2 (5, J) 3.1 (2.4) 172 (171) 9,7 (/1,3) М.МЯ.З) 11,5() 7,2)

176. П Мордоиия 26.2(0.(5%) 959.0 (0.65%) 17) 1(0.3/WJ ■)'>Ц0.69%) ll.6(/6.JJ 85(106) 155(90) 2309 (2149) 392(635) 81.9(75.8) 79 17.9(75,7) 2.0(5.31 5.1 (2,4) 219(171) 8,9 ()),3) начал I3.3()7.2)

177. Ы Сси.Осетия 8,0 (0,05%) 658,3 (0,44%) 583 (0.11%) №о(0.54%) 28,7(76.3) 93(706) 53(90) 1813(2249) 369(635) 88,0(75,8) 88 72.6 (75.7) 7.7(5,3) 4.1 (2,4) 261(171) I3.3()),3) 13 3(J),5) 33,6(17.21

178. Татарстан 68.0 (0.4%) 375.1,8 (2,33%) ll.77l (1.21%) 2511 (3.51%) 1 1.3(76,3) 122(7(16) 152(90) 3303 (2249) 620(635) 82,5(75,8) 71 51,1 5,3(5.3) 1.0(2.7) >10(171) 9.5 (11.3) 1Ш1А1 10,1(17,1)

179. Тына im MI.00%) Ш.0(0.21%) 111 (0,02%) 152 (0.21%) 1,1(16,3) 68(706) 69( 90) 114.3 (2249) 8i>7 (633) 8.9(75,8) 126 52,1 (75.7; 3,5 (J. 3) 2.0 (2.4) 92 (171) 7.9 (11,3) 1WUUI 10,1(77,2)

180. Удмуртия •12,1 |0,25%) 16 10,7 (1.11%) •1510 (0,86%) 9\2(>.)2%) 4.6(16.3) 99(1061 177(90) Jo 10 (22491 411(63» 1.0,1(75,8) 92 Ы., 1(75,8) 5.0(5.3) 5,5 (2,4) 1)4171) 9,2(7/.;; 4.9(41.5) 21,3(1 7,2)

181. Хакасия 61.9 (0,St>%) 581.0 (0,39%) J427(0,4)1.) 2-10 (0 )4%) 1 1.2(16.3) io(!06) 208(90) l')o5 (2249) 522(635) 81.5(75.8.) 91 97.2 (7J, 7J 3,5(5.3) 91 (171) 8,0 (11,)) 1WI.5) 11,3(17,2)

182. Чувашия 18,3 (0.11%) 13о0.9 (0.92%! 1711 (0,52%) 660(0,92%) h,2(16,3) 110(706) 107(90) 2<M 1 (2249) 118 (635) 56,7(75,8) 73 .13,8(75.;; 1.8 (5, j; УЗ (2.4) 135(77); 1.1(K.)t Ш41.5) \i,3(17.2)

183. Саха(Якугня) 3103.2 (IS,17%) 1035,8 (0,70%) 1.897 (1,32%) 1095(1.53%) 9.0(76,3) 61(706) 102(90) |.ll.O (2249) |9)3(635) 56.0 ( 75.8) 226 29.1 (75.7) 7.2(5,3) 0,6 (2.4) 82 (171) 11.3(1 J.3) i^ULU 30.1(/ 7,2)

184. Азпаискии край 169.1 (0,99%) 2697,2 (1,82%) •18 16(0,93%) 1.508(2.11%) 12,5(76,3) 113006) 150(90) 2161 (2249) •1.11 (6 35) 67.1 (7)8) 75 82,9 (75,7) 10.2 (5.3) 2,3 (2.4) 1.19 () 711 8.2 (11,3) тиьи 21.50 7,J)

185. Красподарск.кр 76.0 (ft Л %) 500-1,2 (3,37%) 1.211(7,2%) 3063(4.31%) 31,6(16,3) 56(706) 43(90) 2808 (2249) •101 (633) 87,2 (75,8) 70 93,7(75.7) 4,7 (J, J) I.I (U) 94 0 77) 9.1(11.3) пмал 15.5(/7.:)

186. Красноярский кр гтл (D.?%) 3)16,0(2,1%) 1Ш1 {3,71%) |18о (2.08%) 19.1(16,3) 128() 06) 206(90) 2365 (2249) 682(635) 86.3 (75,8) 86 82,3 (75,7) 5,2 (5,3) 1.9 (1.4) 190 () 7)) 9.8/)),J) Ш/iLli i5,i()7.:>

187. TiiiiMupcKnii ао 862,1 (5,05%) 47,3(0,03%) S,2 (0,00%) 2121(2249) 1520(6 35) 76.9 (75.8) 17.2 (75,7) 1 l,0(//,J) №.3(41.5) 31,2(17,2)

188. Энсикнискип ао 767.6 (4.5%) 20,8 (0,0/V.) 1,7 (0,00%) 117(7067 240(90) 1983(2219) 1111 (633) 20.6(7.1.87 12,0(75,7; ii,6<7/,j; Ь*.\(41.5) «.1(17,2)

189. Приморски!) кр. 165,9 (0,91%) 2273,1 (1,53%) тб(1,2з%) II 15 (1,6%) 12,2(16.3) 76(106) 75(90) 1773(2249) 781(6357 69.9(75,8) 1.38 95.7 (75.7; 7.0(5,3) 1.7(2.41 180(7 7/; 12,8(7/,J) шит 16.5(17,2)

190. Станроиол. кр. 66,7 (O.SV%) 2650,3 (1,79%) 3813(0,73%) \311(1.92%) 21,6(76,3) 90(7067 13(90) 2337(2249) •107(035) 68.7 (75.8) 76 81.9(75,7) 2.ЧУЗ) 1.3 (2.4) 106(777; 9.7(11,1) 18.2(17,21

191. Хабаровский кр. 788,6 (4,62%) 1588,1 (1,07%) №0(0,9}%) 56I (0,78%) 12.1(16.3) 133(106) HI (90) 1108(2249) 825(635) 69.7 (75,8) 145 72.1 (75.7) 6.3(3.3) 3.3 (2.4) 224 (1 71) 13,3(11,3) 32,1 (41,5) 16.1(17,2)

192. Еврейская а.об. 36(0.21%) 211.9 (0,14%) 243 (0.05%) 170 (0 24%) M,0<16.3) 101(106) 61(90) 1568 (2249) 485(633,1 41.9 (75,8) 145 48,9(73.7) 1.7 (2,4) 57(171) 1.8(11,3) PM'I.'J 33,1(17,2)

193. Амурская .163.7 (2.11%) 1040.8 (0,7%) 1836(0.35%) 633 (0,83%) 11,5(16.3) 11(106) 90 (90) 1155(2249) 593(635) 63.8(75.8) IIS 85,1 (75.7) 4.0(3.3) 4.0 (2,4) 137 (777) 11,2(11.3) 18,4(4),SJ 20.8(17,2)

194. Архангельская 587,4 (3,4-1%) 1531,6(1,03%) 5091 (1.13%) 532 (0.74%) 10,8(7 6,3) 81(106) 11(90) 1932 (2249) 103(635) 19.1 (75.8) 119 51,5(73.7) 5.0 (5.3) 5.1 (2.4) 90(171) 8,8 (11,3) 33,5(41,5J 26.0(77,.')

195. Ненецкий ао 176.7 (7,03%) 49.3 (0.03%) 278 (0,03%) 81(106) 1219(2149) 1168(63.1) 53,9 (7S.8) 31.2(73,7) 8.9(11,3) HMH.i) 29,11) 7,:)

196. Астраханская ■И,| (0,26%) 1021.3(0.69%) 1599(0.31%) 3)0(0 51%) 5,8(16,3) 14(106) 111(90) 1.198 (2249) ■162(635) 78.1 (73.8) 89 59,0(73.7) ■1,2 (),3) 3.1(2.4) 111(171) 1.1(11.31 18,1(41,5) M ,507,2)

197. Белгородская 27,1 (0,16%) 1.158,2 (0,98%) 6255(1,2%) 991(1.39%) 14,0 (16,3) 111(106) 113 (90) 2739 (22 49) 554(6 35) 14,3(75,8) 67 89,8(73,7) 1.2 (5.3) 0,8 (2,4) 121 (1 71) 8.4(7 7,3) U.W.I П,Ц17,2)

198. Брянская 34,9 (0.2%) 1 179.0 (1,0%) 2301(0.44%) 851 (1.19%) 1-1.1 (16,3) 116(106) 139(90) 2199(2249) 438(633) 48.3 (75.8) 79 31.Ы15.7) 5.1 (5.3) 3,9 (2,4) lOo (171) 1.1(1),3) 10,1(17,2)

199. Владимирская 31,0(0.17%) 1611.6 ().))%) 4<*\(O.B7%) 111(1.03%) 17,4)6,3) 81(106) 143(90) 1313(2249) 395(635) 79.8(73.8) 81 56.4(7}. 7) 1.3(3.1) 0.3 (2.41 8o (171) 9.2(11,3) 30,5 (41,5) 12,3(7 7,2)

200. Волгоградская 11 3.9 (0,67%) 2614,5(1,(12%) 8203(7.37%) lo 10(2,29%) 7.5 (16.3) 81 (106) 106(90) 1901 (2249) 400(633) 13,1(75,8) 95 So,1(73.7) 2.8(5,3) 0.9(2.4) 131(171) 9.1(11.3) 31,4(41,5) 15,8(7 7.2)

201. Вологодская 1 15,7 (0,85%) 1351.5 (0,91%) 10197 (1,95%) 901 (1,26%) 13,7(76.3) 101(106) 166(90) 2316 (2249) 689(635) 82.5(73,«) 100 49.9(73.7) 7.1 (3.31 1.3(2.4) 128(171) 8.2(7), 3) 31,0 (41,5) 18.1(7 7,2)

202. Воронежская V,А (0,11%) 2506,9(/,6 9%) 1103(0,9%) 137 41.92%) 1X6(16.3) 991)06) 114 (90) 1148(2249) 350(635) 18,6(75.8) 66 90,1(73.;) 5.3(3,3) 1.3 (2.4) 202 (171) 10,4 (11,3) ■10,8(41,5) 18.6(7 7,2)

203. Ивановская 23.9 (0,И%) 1271.7 (0 86%) 1193(0.54%) 575 (0,80%) 14.4(16.3) 108(106) 132(90) 2181(2249) 361(635) 61.3(7 5,8) 87 44.9(73,7) 3.7 (5,3) 9.3 (2.4) 195 () 7)) 8.9(11,3) 19,1(41,5) 14,1(17,2)

204. Иркутская 161,<>(4,5%) 2801.5 (1,89%) 17911 (3.44%) \16\(2.46%) 14,9(16.3) 138(106) 140(90) 2144(2249) 131(635) 13,6(75,8) 131 90,o( 73.7) 7.5(3.3) 2.2 (2.4) I8< (77)) l0,l(//.3) 30,1 (41,5) 1,1(17.2)

205. Усть-Орд.1>уряг. ао 22.1(0,13%) 113.0 (0,1%) 11(0.01%) 15.4(76.3) 145(7067 161(90) 2Ml (2249) 491(635) 56.1(73.8) 67.6(73.7) 7.1(77,3) 12,3(77,2)

206. Калининградская 15,1 (0.09%) 926, 1 (0,62%) 1571(0.30%) 129(0,6%; 19,8(76,3) 89(106) 181(90) 1109 (2249) 463(633) 57.9(75.8) 100 106.1(75,7) 6,1(5.31 4.2 (2.4) 125 (1 71) 11,1(11.3) 18,9(41,5J 13.8 (17,2)

207. Калужская 24,9 (0,11%) 1091,6 (0,74) 2011(0.39%) 759 (1.06%) 13,7(76.3) 125(706) 110(90) 208-1 (2249) 456(633) 70,4(73.8) 83 67,0(75,7) 5.3(3.3) 2.3 (2.4) 103 (7 7)) 4,1(11.3) V.WJ) 16,4(7 7.2)

208. Камчитская ■172 (2.77%) 123.6 (0,29%) 1250(0.43%) ■133 (0.6%) 138(7/76) 129(90) 2671 (2249) 1406(635) 58,9(73,8) 189 105,2 (7}.7) 5.2 (5,31 2.8 (2.41 81(1711 15.5 (II. Jl 50,8 (4IJJ 53,0(17.2)

209. Корякский ао 301,5 (1,77%) 33.8 (0,02) 52 (0,01%) ■16(106) 17(90) 2506 (2249) 4261(635) 1.1(75.8) 8.3(73.7) 10,1(11,3) 21,1(41,5) 18.5 (17.2)

210. Кемеровская 15,5 (0,56%) 3077.9 (2,011) J093(. (4.01%) 1209(1.69%) 4,4(16.3) 109(706) 134(90) 1140(2249) 78o (635) о 8.9(75.8) 91 71.0(73.7) 1.8 (5.3) 1.1 (2.4) 120(171) 8,0() 7,3) 28,8(41,5) 18.6(17,2)

211. Кировская 120,8 (0,71%) 1641.1(1.11) 4332(0.83%) 136(1.31%) 13.8(16.3) 115(706) 262/90) 2170 (2249) 393 (635) 83.2(73.8) 101 52.9(73.') 9.6 (5.3) 5.5(2.4) 95(1 71) 1,9(11,31 KM4IJJ 15,10 7,2)

212. Костромская 60,1 (0.35%) 808,8 (0,55%) 1625(0.31%) 496 (0,69%) 11.8(16.3) 132(706) 232(90) 2065 (2249) 566 (635) 18.9(75.8) 88 59.6(73,7) 6.1 (5.3) 5.9 (2.4) 141(77)) 8.4(7). 3) 18,1(41,5) 21.3(77,2)

213. Курганская 71.0 (0,42%) 1116,8 (0,73%) 2185(0,42%) 841 (1.18%) 12,1 (16,3) 125(706) 199(90) 1911(2249) 383(635) 11.0(75.8) 90 98.3(73,7) 3.6 (5.31 •1.2 (2.4) 119(7 7)) 1.1(11.3) 29,6 (41,5) 23,5(7 7,2)

214. Я Курская г»,8 (0,17%) 1X18.8(0,9/%/ 3810(0,73%) 973 (1.36%) U.VI6.3) 130(106) 108(90) 1901 (2249) 401(6)5) 81,5(7 5,8) 70 30.6(73.7) 5.8 (5.3) 1.1 (2.4) 118(11!) 7.1(11.3) ИКЧ^ 11,1(7 7.2)

215. Ленинградская 85,0 (0,5%) 1674.2 (1,13%) 5865(1.12%) 1169(2,05%) 18,1(16.3) 122(106) 175(90) 3086 (2249) 187 (635) 87,6(73,*) 98 59,0(73,7) 5.6 (3.JI ■1,0 (2.4) 1.Ml 1.3) ■mitj). 22,6012) ■

216. Липецкая 21.1 (0.14%) 1250.0 (0,84%) 9346(1.79%) 113(1,04%) 14.0 (16,3) 101(106) 138(90) 2270 (2249) 498 (635) 80,4(73,*) 81 oO,3(73,7) 0.1 (5,3) 1.1 (2.4) 91(171) 8,1(11,3) WllL*) 16,8(7 7,2)

217. Магаданская 461.4(2,7%) 219.3(0.19%) 1428(0.27%) 125(0.7 7%) 1,1(16.3) 81(106) 92(90) 1111(2249) 1962(615) 93.9(75.8) 203 85,8(75,7) 8.8(5.3) 1.1 (2.4) 93(171) 13,5(77,3) 51.9(7 7,2)

218. Чукотский ао 737.7 (4,32%) 41,1 (0.07%) 439 (0.08%) 13(0,1%) 63(106) 125(90) 2372(2249) 3831(615) 53.0(75.8) 203 9.5(73,7) 2.9 12,4) 11,9(11,3) 63,1 (41,5) 13,3(17,2)

219. Московская 17,0 (0.28%) 6625,7 (4.47%) 16516 (3.16%) 2597(3.63%) 18.5(76, J) 71(706) 146(90) 2867 (2249) 518(635) 68.5(7 5.8) 102 81.3(73.7) o.9(5,JI l.o (2,4) 9o (171) 1 1,8(11.3) II ,6(41,5) 15.1(7 7.21"

220. Мурманская 141,9(0,85%) 1067,1 (0.72) 6962 (1.33%) 220(0.3)%) 91(706) 26(90) 3602 (2249) 723(635) 11.4(75.8) 161 91.7(73.7) 6.4(3,3) 3.8 (2,4) 63(171) 13,9 (11.3) WMil 26.1(7 7,2)

221. Новосибирская 178.2 f 1.04%) HWW.MKi 5X93(1,)3%) \6\6(2,26%) lo,0 (16.3) 122(706) 218(90) 2022(2249) 537 (613) 11.3(75.8) 80 73.3(73,') 5.3 (5.3) 1.7 (2.4) 115(171) 11,6(7 7,3) ■10,1(41,4) 19.6(712)

222. Омская 139,7 <0.s:%) im,S(i.47%i 8506(7,63И) 1207(7,69%) 15,4(76,3) 115(706) 146(90) 2292 (Л<9) 583 (633) 79,0(73,8) 89 09,2 (73,7) 9,3(3,3) l.o(.V) 192 (7 777 9.7(77,3) 37.4(41.3) 18,9(7 7,2)

223. Оренбургская 121,0(0,73») imMi.3%) 90JJ (1,73%) 1)94(1,93%) 6,6(16.3) 97(106) 116(90) 2020 (J2<9) 436(633) 86.5(73,8) 106 91,1 (73,7) 2,4(5.3) 0,7 (.V) 1 10 (7 77) 7.9(11.3) 34.3(4)3) 19,4(7 7,27

224. Орловская М.7 (0.14%) 915,9 (0.62%) 1666(0,32%) 754(1,06%) 16,3(16,3) 132(706) 120(90) 2391 (Л<9) 458 (633) 70,1(75,5) 71 05,5(73,7) 7,2 (3.3) 2,9 (.',•/) 180 (777) 8.8(77,3) 3o.3<41.3) 13,2(17,21

225. Пензенская •13.2 (0,:s%) 466.0(1,06%) 7331(0,43%) 966(1,33%) 9,0(16.3) 58(7067 108(90) 2208 (JJ<9) 322 (633) 67.3(7 3.8) 74 57,0 (73,7) 6,1 (3.3) 3,9 (2,4) 141 (7 77) 8.8(7 7,3) 30,3(41.3) 11,1(7 7,2)

226. Пермская 160,6 (0,94%) 3024,1(2,04%/ 14179 (2,72%) 1700(2,46%) 12,4(16,3) Ro(7 067 280(90) 2221 (2249) 560 (633) 76,0(7 3,8) 106 ■17.5(73.7) 5,7 (3,3) 3.5 (2.4) 132 (7 77) 8.0(7 7,37 29.4(41.3) 14,2(7 7,2)

227. Ростонская 100,8 (0.59%) 4429.2 (1.76%) 9168(2,7654) 1775(2,48%) 18.1(76,37 81(7067 83(90) 2027 (?.'<9) 373(6 33) 70.0(73,8) 85 89,8 (73,7) 3,0 (3,J) 1,0 (-V) 182 (171) 10,0(77,3) 31,0(41.3) 16,1(17,2)

228. Рязанская .19.6 (0.23%) 437,6(0.9%) 5532 (1.06%) 821 (1.13%) 12,9(76, 95(7 06) 152(90) 2186 (2249) 452(633) 83,4(73,8) 74 58.2(73,7) 3,7 (3,3) 1,2 (2.4) 122 (7 77) 8,7(77,3) 33.0(41.3) 11,0(17,2)

229. Самарская 53,6 (0.31%) 3305.0 (2,23%) 23385 (4.48%) 1944(2,72%) 11,2(76,37 93(106) 116(90) 2499 (1349) 693(633) 81,9(7 3,8) 101 81,3(73,7) 5,3(3,3) 1,2 (2.4) 198(777) 11,2(77,3) 37.0(41.3) 19,6(7 7,2)

230. Саратовская 100,2 (0,39%) 2739.3 (1,83%) 3690(1,09%) 1809(2,33%) 6,9(16,3) 90(706) 133(90) 1865 (2249) .151 (633) 83,2 (73,8) 85 85,0(73.7) 1,7(3.3) 2,5 (2.4) 190 (777) 11.0(77.3) 28,1(^7,5) Ui.-lf/?.1)

231. Сахалинская «7,1 (0.31%) 073,1 (0,43%) 2588(0,3%) 58(1 (0,81%) 110(706) 120(90) 2598 («*?) 1031(633) 74.1(73.8) 180 131.7(73,7) 8,2 (3.31 4.3 (2.4) 11 (7 77) 11.2(77.3) 31.3(41.3) 18,7(7 7,1/

232. Свсрдлонская 191,8 (1.14%) ■1702,6 (3,1 7%) 2o 198 (3,08%) 7137(2,98%) 18,3(76,3) 71(706) 171(7067 2681 (2249) 612(633) 74,7(73.8) 127 00,7(73,7) 5.1(3.3) 2.4(2.4) lol (7 77) 9.1(77.J) 32.0(41,31 |6,6(J7,j)

233. Смоленская ■19 ,4(0,29%) 1173,0(0,7 9%) 3317(0,63%) 701(0,98%) 11.9(76,3) 125(706) 190(907 2008 (2JV9) 392(633) 74.9(73.8) 81 00,5(73,7) 5,2(5.3) 0.3(2.4) 100(7 777 8,7 (11.3) ■11.0 (41.3) 18,5(7 7,1)

234. Тамбовская 31,3 (0,20%) 1315,3 (0,89%) 1749(0.34%) 40211.12%) 11,3(16,3) 115(706) 13.1(90) 20.37 ( 22 4 9) .To 1 (633) 73.0(73.8) 51 01.1(73.7) 0.9(3.3) 4.1 (2.4) 120 (7 77) 8.0(77.37 36.0(41.3) 14,7(7 7,.i)

235. Тверская 81,1 (0,49%) 1652,9 (1,11%) 1011 (0,77%) 823(1,13%) 4,0(16,3) 96(1061 220(901 1733 (2249) 439 (633) 63,9(73.8) 86 61.0(75.') 5,1 (5.3/ 1.5 (2.4) 1 1 5 (7 77) 8,8(77,3) 24.2(41.3) l-V(7 7,i)

236. Томским ll(.,'l |/,.W,| 1 n" •<.lii.'r\.l 1Г>7(". v-„; 7IN(/.i. VI 13''(!"'>l I'lf'A') ill 1 (.'.'.'") vi;i(„ni «UN i.A» llll ' ■ ' i-.ii f i f' >.: 1 »."•" f / 1) II.MM u:.w/ ' 1. / . '1

237. Тульская 25,7 (0,13%) 1825.7 (1.23%) 0656(1,28%) 1205(7,68%) 18,0(76.37 1 18(706) 1 5.1(90) 2201 (?.'<») 168 (633) 71.1(73,8) 81 05,0(7 3,7) 3.9 (3.3) 1.2 (2.4) 100 (7 77) 9.3(11,3) 1I.8(J7.3) 19.8(7 7.1)

238. Тюменская 1135,2 (8 41%) 3156.8 (2.13%) 38870 (7,43%) 1152(7.67%) 21,3(76,3) 171(706) 160(90) 2200 (2249) 7.10 (633) 91,7(7 3.8) 159 85,5(73.7) 3,0(3.3) 1,9 (2.4) 111 (7 77) 10.2(77,3) 23.7(41,3) 22.0(17.3)

239. Xairru-Manc. ао 523,1 (3.06%) 1326.2 (0.(19%) 27354 (3,24%) 149(706) 117(90) 11.11 2127(633) 91.9(7 3.5) 87,4(73.7) 10.3(77.3) 19.2(41.3) 18,4(7 7,1)

240. Ямало-Пепсцк. ао 750,3 (4,39%) 479.7 ( 0,32%) 4664(1.66%) 98(7067 7o( 90) 2207 (2249) 2901(635) 92.7(73.8) 59.2(73,7) 12.5(7),J) 2\l(41,3) 20.1 (7 7, i/

241. Ульяновская 37,3 (0.22%) 1191,3(1,01%) 3117(0,98%) 850(7,7»%) 11.1(76.3) 89(706) 118(9») 2601(2249) 514(635) 72,8(73, A) 66 02,0(73,7) 1,0(3.3) 2.1 (2.4) 128(777) 8.9(77.3) 24.3(41.3) 12,9(7 7,1)

242. Челябинская 87,9 (0,St%) 3699,8 (2.49%) 1039} (3,91%) 1327(1.83%) 9.0(16,3) 73(106) 98(90) 1109(2249) 483(635) 70,5(73,5) 99 82,9(73.7/ o,5 (3,31 1,8 (2.4) 141(17)) 9.0(7/,3) 30.7(41.31 16.0(7 7,1)

243. Читинская ■131,5 (2.33%) 1299,0(0,88%) 1526(0,29%) 555(0.75%) 9.1(76,3) 101(706) 162(90) 1.130 (2249) 451 (633) 80.2(73.5) 159 70.1(73.7) 7,7(3.3) 1,2 (2.4) 83 (171) 10,3(77,3) 12ШШ 14.4(17.2•)

244. Ai iuicK. Бурятск. ао 19,0 (0,11%) 79,1 (0,03%) 6.7 (0.00%) 5.0(76,37 67(7 06) 130(90) 857 (.VJ97 l»l(633) 02,8(73,5) 79, Of 73.7) 9.9(7 7,3) 13,8(41,3) 1,4(17,2)

245. Мсс к) Томским nil, i. 18 52 •и 44 1 1 )< If. 1 .Ml .VI 4 57 1 1 \ II 51 "'I

246. Студентов вузов на 10 ООО жителей:

247. Томск Москва Новосибирск С-Пстсрбург714 мел. 505 чел. 441 мел. ■432 чел.

248. ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯв 1997 году

249. Инвестиции в основной кап нтп Удельный вес а общем объеме инвестиций. %млрд. рублей в % к 1996 г. Споавочно 1996 г. в%к 1995 г. федерального бюджета бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетоЕ собственных средств предприятий и организаций

250. Российская Федерация, трлн. рублей 408,81. Северный район 13204,51. Республика Карелия 1072,91. Республика Коми 4830,6

251. Архангельская область 2625,71. Ненецкий авт.округ 423,7

252. Вологодская область 2634,11. Мурманская область 2041,3

253. Северо-Западный район 14527,9г.Санкт-Петербург 8850,7

254. Ленинградская область 3867,1

255. Новгородская область 995.21. Псковская область 814,91. Центральный район 75195,71. Брянская область 859.0

256. Владимирская область 1995,31. Ивановская область 794,51. Калужская область 1594.5

257. Костромская область 1222.0г.Мрсква 45007,4

258. Московская область 13261,41. Орловская область 1292,81. Рязанская область 1697.11. Смоленская область 934.51. Тзерская область 2111,01. Тульская область 2283.3

259. Ярославская область 2142.8

260. Волго-Вятский район 12765.71. Республика Марий Эл 893,9

261. Республика Мордовия 1301.3

262. Чувашская Республика 2222 41. Кировская область ?45^2

263. Нижегородская область 6889.S

264. Центрально-Черноземный район 12091,3

265. Белгородская область 3-147.3

266. Воронежская область 2S74,!1. Курская область 2-02.51. Липецкая область 2250.31. Тамбовская область 1117,01. Поволжский район 34313, i1. Республика Калмыкия 372.2

267. Республика Татарстан 11272.8

268. Астраханская область 1884.4

269. Волгоградская область 4325.31. Пензенская область 1891.91. Самарская область 3145.5

270. Саратовская область 5105.0

271. Инзестииии а основной капитал Удельный зес а общем объеме инвестиций. %млрл. рублей в % к 1996 г. Слзаэочно федерального бюджета бюджетов субъекта а Федерации и местных бюджетов собственных срелств предприятий и организаций1996 г. в % к 1995 г.

272. Северо-Кавказский район 2266",I1. Республика Адыгея 247,5

273. Республика Дагестан 2942.3

274. Республика Ингушетия 431,5

275. Кабардино-Балкарская Республика 954,4

276. Карачаево-Черкесская Республика 482,2

277. Республика Северная Осетия-Алания 568,81. Чеченская Республика 1,61. Краснодарский край 8511,0

278. Ставропольский край 3830,61. Ростовская область 4697,31. Уральский район 47858,0

279. Республика Башкортостан 11399,3

280. Удмуртская Республика 3669,11. Курганская область 1051,2

281. Оренбургская область 4992,11. Пермская область 7055,5

282. Коми-Пермяцкий азт.округ 74,7

283. Свердловская область 1 1339,6

284. Челябинская область 8351,2

285. Западно-Сибирский район 74713,31. Республика Алтай 143,61. Алтайский край 2421,3

286. Кемеровская область 7991,4

287. Новосибирская область 3979,31. Омская область ■ 3016,51. Томская область 3784,31. Тюменская область 53376,5

288. Ханты-Мансийский азт.округ 28061,6

289. Я.мало-Ненеихий азт.округ 20213,6

290. Восточно-Сибирский район 18884,91. Республика Бурятия 1693.61. Республика Тыва 129,31. Республика Хакасия 869.31. Красноярский край 9277,91. Таймырский авт.округ 67,4

291. Эвенкийский авт.округ 20,71. Иркутская область 5269,1

292. Усть-Ордынский Бурятский азт.округ 90,01. Читинская область 1 645,7

293. Агинский Бурятский азт.округ 29,8

294. Дальневосточный район 17558.3

295. Республика Саха (.Якутия) 5127.3

296. Еврейская авт.область 377.31. Чукотский азт.округ 206,31. Приморский край 2939,41. Хабаровский край 2333,61. Амурская область 2008,41. Камчатская область 396,31. Корякский азт.округ 26,9

297. Магаданская область 1299,5

298. Сахалинская область 1870,3

299. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации1. СЕЛЕЗНЕВУ Г.Н.

300. Уважаемый Геннадий Николаевич !

301. В соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации направляем проект федерального закона " Об инновационной деятельности в Российской Федерации", подготовленный в порядке законодательной инициативы.