Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Полунин, Лев Вячеславович

• Полунин, Лев Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Полунин, Лев Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационно-инвестиционных процессов на промышленных предприятиях в условиях трансформации экономики России.

1.1. Особенности российской модели трансформируемой экономической системы.

1.2. Предприятия инновационного типа: сущность и характеристика их деятельности.

1.3. Механизмы инвестиционного обеспечения предприятий инновационного типа.

ГЛАВА 2. Анализ протекания инвестиционных процессов на предприятиях инновационного типа.

2.1. Современное состояние инвестиционных процессов в российской экономике.

2.2. Анализ деятельности инновационно ориентированных промышленных предприятий в регионах России.

2.3. Особенности государственного регулирования инвестиционных процессов в инновационной сфере.

ГЛАВА 3. Совершенствование управления инновационными и инвестиционными процессами в регионах.

ЗЛ. Основные пути модернизации инновационной Ф инфраструктуры региона.

3.2. Разработка концептуальных основ инновационно ориентированной региональной инвестиционной политики на материалах Тамбовской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности»

Актуальность темы. Современные процессы трансформации российской экономики, связанные с переходом на новый уровень рыночных отношений, затронули все сферы хозяйственной деятельности страны. Дальнейшее развитие России во многом зависит от инновационной сферы, которая становится важнейшим фактором формирования инновационного потенциала страны, позволяющего реорганизовать экономику, ускоренными темпами развивать наукоемкое производство и обеспечивать условия экономического роста. Поэтому создание, внедрение и обеспечение инноваций выдвигает сегодня ряд важнейших теоретических и практических экономических проблем.

Особую значимость приобретает исследование категорий, характеризующих феномен инновационной деятельности, ее нацеленности на использование ресурсного потенциала, наличествующего в научно-технической сфере, зависимости от состояния промышленного сектора, уровня развития конкуренции, наличие институтов инновационно-инвестиционной инфраструктуры.

Отсутствие теоретического анализа сущности тенденций развития инновационной деятельности, является одной из причин невозможности сформировать рациональный механизм инвестиционного обеспечения инноваций и отставания российского производственного потенциала в сравнение с другими странами. В данной связи значимым становится разработка концептуальных основ инновационно ориентированной инвестиционной политики, адекватно складывающимся условиям российской реальности. Актуальность данного вопроса возрастает в условиях расширения региональных органов управления в осуществлении инвестиционной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ и завершая решением оперативных вопросов по инвестиционному обеспечению инновационно ориентированных предприятий.

Для этого необходимо изучить отечественный и зарубежный опыт формирования региональной инвестиционной политики инновационной деятельности, выявить основные тенденции ее развития и адаптировать к современным условиям.

Степень разработанности темы. Комплекс проблем, связанных с разработкой и реализацией региональной инвестиционной политики в сфере инноваций для России является новым и недостаточно исследованным направлением в экономической науке. Отечественными экономистами, по существу, сделаны первые шаги в этом направлении. Это объясняется непродолжительным сроком функционирования создаваемой российской инновационно-инвестиционной инфраструктуры. При этом большинство работ посвящено вопросам изучения зарубежного опыта и базируется на исследованиях таких авторов, как: Р. Акофф, Д. Аллен, В. Беренс, Р. Блази Дже, С. Болтен. Д. Бьюкенен, Дж. К. Ван Хорн, Т. Веблен, Дж.К. Гелбрейт, К. Джей, Р. Друккер, Д. Кларк, К. Менар, Г. Мюрдаль, Д. Норт, М. Портер, Б. Санто, Б. Гвисс, Л. Теверно, О. Уильямсон, Дж. Фрудман, М. Хучек, Й. Шумпетер, Р. Энтони и другие.

В отечественной экономической литературе эта тема получает распространение благодаря большому вкладу в формирование данной научной концепции таких ученых, как JL Абалкин, И. Алегрова, И. Балабанов, Е. Быкова, А. Вольский, В. Видяпин, Г. Гамидов, Ф. Глисин, В. Гунин, О. Доничев, С. Дятлов, Е. Жуков, Г. Журавлева, Н. Игошин, Р. Кожевников, Д. Кокурин. В. Кушлин, В. Маевский, С. Малахов, Г. Марченко, А. Нестеренко, В. Никифорова, Ю. Осипов, В. Попов, А. Поршнев, А. Пригожин, В. Родионова, А. Спицин, Е. Стоянова, В. Тамбовцев, М. Федотова, А. Фоломьев, Б. Четыркин, А. Шаститко, В. Юрьев, Ю. Яков и других.

Однако следует отметить, что в большинстве работ недостаточно исследованы вопросы, связанные с разработкой и реализацией региональной инвестиционной политики в инновационной сфере в целом, и в частности, механизма инвестиционного обеспечения инновационно ориентированных промышленных предприятий, формирование и функционирование региональной инновационно-инвестиционной инфраструктуры, особенности государственного регулирования инвестиционных процессов в инновационной сфере в процессе трансформации экономической системы России.

Необходимость в разработке теоретически обоснованных и соотнесенных с практикой трансформируемой экономики России концептуальных положениях региональной инвестиционной политики в инновационной деятельности предопределила выбор темы диссертации и ее главную цель.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуальных основ региональной инвестиционной политики в инновационной деятельности в условиях трансформируемой экономической системы на основе комплексного анализа взаимодействия данных процессов в экономике регионов России.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- уточнение сущности и содержания экономической деятельности предприятий инновационного типа;

- выявление специфики функционирования механизма инвестиционного обеспечения инновационных предприятий;

- анализ современного состояния инвестиционных процессов на предприятиях инновационного типа в регионах России;

- выявление и раскрытие особенностей государственного регулирования инвестиционных процессов в сфере инноваций;

- исследование основных путей совершенствования региональной инновационной инфраструктуры;

- разработка концептуальных подходов по формированию и реализации региональной инвестиционной политики в инновационной деятельности.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает региональная инновационная сфера в целом, а также промышленные предприятия, структуры управления, положившие в основу своей деятельности инновационное развитие. Предметом исследования являются экономико-управленческие отношения, складывающиеся в процессе осуществления региональной инвестиционной политики в инновационной деятельности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых, анализировавших проблемы активизации инвестиционной деятельности в инновационной сфере. Выбранная тема обусловила необходимость обращения к работам выше названных ученых и специалистов.

При проведении исследования были проанализированы законодательные и нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации и протекания инвестиционных процессов.

Методологическую основу составили традиционные научные методы, такие, как: анализ и синтез, метод научной абстракции, методы дедукции и индукции, обобщения и сравнительного анализа, табличный и источниковедческий методы.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников Госкомстата РФ, издания Центрального банка РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы администрации Тамбовской области и Тамбовского областного комитета госстатистики, а также научно-практических конференций и семинаров по инвестиционным и инновационным проблемам.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обобщены характерные особенности современной модели трансформации российской экономической системы в русле реализации инвестиционной политики в регионах;

- уточнена классификация инновационных предприятий, в основу которой лег уровневый подход;

- исследована специфика инвестиционного обеспечения инновационных промышленных предприятий в регионах России:

- выявлены тенденции, влияющие на инвестиционные процессы в экономике российских регионов;

- предложены основные пути модернизации региональной инновационной инфраструктуры;

- разработаны концептуальные основы региональной инвестиционной политики в инновационной деятельности, предполагающей объединение под единым управлением инвестиционной и инновационной функции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положении и выводов, полученных в диссертации, для дальнейшего научного анализа и развития теории и практики инвестиционного обеспечения инновационной сферы в современной экономике России. Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», «Организация и финансирование инвестиций», ф Выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке концепции социально-экономического развития региона.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (1999 - 2001г.г.), международной научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе» (Самарканд, 2001г.), экономическом форуме Центрального федерального округа «Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике» (Тамбов, 2001 г.). Результаты исследования использовались в практической деятельности предприятий и учреждений Тамбовской области, в частности, на ОАО «Заводе подшипников скольжения», в ОАО «Тамбовкредитпром-ф банк», а также в работе Администрации Тамбовской области.

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, общим объемом 1,6 печ. л.

Структура работы Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 182 наименования, и приложений. Диссертация иллюстрирована таблицами, рисунками, графиками, диаграммами и схемами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Полунин, Лев Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по проблемам формирования и реализации региональной инвестиционной политики инновационной деятельности в современной России позволяет сделать следующие выводы.

1) Преимущественное использование совокупности инновационных факторов в развитии экономики любой подсистемы (регион, отрасль, предприятие) составляет сущность перевода ее на качественно новый тип развития - инновационный, который в определенной степени представляет собой современную разновидность интенсивного типа. Инновационный тип развития позволяет достигать экономической системой разного уровня такое важное свойство в условиях рынка как экономическую устойчивость. Поэтому возьмем на себя смелость утверждать, что решение задачи комплексного ресурсного обеспечения процесса перевода экономики региона на инновационный тип развития в современных условиях является приоритетной в стратегии развития экономики России и выходит на первый план.

2) Инновационный процесс охватывает многих участников и многие заинтересованные организации. Он может осуществляться как на государственном (федеральном) и межгосударственном уровнях, так и региональном и муниципальном уровнях. В связи с тем, что все участники имеют различные цели, задачи и методы их достижения, они учреждают свои формы и виды инновационных предприятий. Так, на государственном уровне создаются более крупные формы инновационных предприятий, на региональном и отраслевом уровне целесообразнее создание малых форм. Это обусловлено различной инновационной активностью, миссиями, целями и стратегиями развития предприятий крупных и малых форм.

3) Анализ научной литературы позволил нам определить предприятие инновационного типа как организацию, занимающуюся разработкой, освоением и производством новой продукции (материализацией результатов НИОКР и организационно-технологической подготовкой производства), а также трансформацией существующих прогрессивных технологий, систем машин, оборудования и услуг в новые или усовершенствованные продукты.

4) В настоящее время инновационная деятельность осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, а также в организациях малого бизнеса. Основными разработчиками нововведений являются организации научно-технологической сферы России - отраслевые научно-исследовательские и конструкторские организации, академические научные организации и вузы, а также сами промышленные и малые предприятия. Наиболее распространенным субъектом исследования при изучении инновационной деятельности в регионах являются промышленные предприятия, поскольку именно промышленность является основным потребителем создаваемых технологических инноваций.

5) Следует отметить, что назрела острая необходимость в разработке долговременной инновационной политики, в максимальной степени учитывающей реальное состояние экономики России и принцип оптимального совмещения инвестиционного и инновационного процессов путем изыскания эффективного объединяющего механизма, реализующего единство управления этими процессами в регионах для активизации и развития инновационной деятельности.

6) Система инвестиционного обеспечения инновационных предприятий представляет собой весьма сложный и постоянно развивающийся механизм. До 1991 г. он в основном базировался на бюджетных средствах, а также децентрализованных источниках целевого назначения, которые образовывались в структурах управления по соответствующим жестким нормативам. В 1990-1991 гг. в стране начались реорганизационные мероприятия, связанные с инвестированием НТП. В частности было отменено регламентированное распределение прибыли по фондам экономического стимулирования.

0 ликвидировано большинство отраслевых централизованных фондов, заметно упрощена система контроля за оплатой труда, либерализованы цены. Все эти перемены имели очень важное значение для развития страны.

7) Инвестиции в экономику - один из важнейших способов вывести производственные, инновационные отрасли Российской Федерации из застоя, поднять уровень производства в стране до необходимой для нормального функционирования экономики отметки, данная проблема, безусловно, заслуживает особого внимания. Несмотря на достаточно высокие показатели темпов роста инвестиционной деятельности по итогам 1999 г. и по итогам I квартала 2000 г., объемы инвестиций в экономик}' не достигли докризисного уровня. Складывающийся уровень инвестиций недостаточен для обеспечения устойчивого экономического роста, основанного на формировании механизма постоянного повышения эффективности производства. Для этого необходимо, как минимум, удвоение темпов роста инвестиций, возможное только в случае привлечения для этих целей дополнительных финансовых ресурсов -как внутренних, так и внешних. Свою позитивную роль в активизации инвестиционных процессов в регионах должно сыграть не только государство, но и банковская система, система венчурного инвестирования, система инвестиционных фондов и частные инвестиции.

8) Механизм бюджетного обеспечения инновационной сферы, в первую очередь, должен быть направлен на обслуживание фундаментальных научных исследований, которые являются основой научно-технологического прогресса. Инвестиционное обеспечение предприятий инновационного типа по приоритетным направлениям должно осуществляться на основе солидарности заинтересованных заказчиков с привлечением федеральных, областных бюджетов и средств заинтересованных предприятий и организаций

9) Государственное участие в создании благоприятного инвестиционного климата может заключаться в прямом инвестировании различных инициатив и/или объектов, а также косвенных мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках государственных программ, а также через систему специальных фондов. В итоге в настоящее время максимальная доля инвестирования приходится на программы фундаментальных исследований в области физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, а отнюдь не на развитие инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.

10) Региональная инновационная инфраструктура представляет собой комплекс взаимосвязанных, взаимодополняющих организационных, экономических и управляющих систем (институтов), необходимых и полностью обеспечивающих эффективную реализацию инновационной деятельности хозяйствующими субъектами (в том числе и инновационно ориентированными промышленными предприятиями) в условиях рыночной конкуренции. Главная функциональная нагрузка инновационной инфраструктуры заключается в реализации условий воспроизводства инновационной деятельности. В современных условиях инновационная инфраструктура превращается в важнейший ресурс инновационных процессов в национальной экономике в целом, а также на мезоуровне (регион). Это предопределяет более высокие темпы развития инновационной инфраструктуры по сравнению с темпами развития инновационных предприятий.

11) На наш взгляд, исходя из понятия инновационной деятельности и ее содержания, одной из важных систем инновационной инфраструктуры является система инвестиционного обеспечения. Она должна позволять активно использовать для этой деятельности различные внебюджетные источники средств (прежде всего ресурсы предпринимательских, банковских, финансовых структур, средства промышленности, а также инвестиции из других регионов и стран) и одновременно предусматривать ее прямую и косвенную государственную поддержку, в том числе и во внеденежной форме.

12) В современных условиях трансформации экономики России, необходимо объединить под единым управлением в регионах инновационную и инвестиционную функции. Такая интеграция является предпосылкой для развития инновационной деятельности за счет собственных оборотных средств, получаемых в виде реинвестиций от непрерывно проводимых инновационных проектов. Эффективным механизмом реализации инновационных проектов и осуществления структурных преобразований в регионах является инновационно-инвестиционный механизм. ^ 13) В настоящее время во многих регионах отсутствует сформировавшаяся инновационная инфраструктура. Поэтому создание такой инфраструктуры. обеспечивающей высокую эффективность реализации инновационных проектов, является важнейшей проблемой для региона, требующей оперативного решения. Для этого необходимо осуществить комплекс организационно-технических и социальных мероприятий. ^ 14) Одной из острых проблем, стоящих перед региональными и федеральными органами, является изыскание эффективного объединяющего механизма, способствующего обеспечению единства управления инновационными и инвестиционными процессами в регионе для активизации и развития инновационной деятельности. В качестве такого механизма должны выступать инновационно-инвестиционные центры (фирмы). Сосредоточение инновационных и инвестиционных функций в одном центре по созданию и реали-# зации инновационной продукции обеспечат их импортозамещаемость и последующую конкурентоспособность. Эффективным механизмом реализации инновационных проектов и осуществления структурных преобразований в промышленности региона, является инновационно-инвестиционный механизм.

15) Стратегический путь возрождения и развития отечественного производственного комплекса состоит в форсированном целевом создании отечественной инновационно-инвестиционной сетевой инфраструктуры и распределенной по всей территории России сети системных операторов. Данная сеть должна использовать механизм, учитывающий условия современной экономики России, быть конкурентоспособной в борьбе за «захват» и реализацию отечественных и зарубежных крупных проектов. ^ 16) Важнейшее направление создания инвестиционно-инновационной подсистемы в регионах России - это формирование инвестиционных центров, научных и технологических парков и инкубаторов, благодаря которым будет осуществляться стратегия стимулирования роста, сводящая воедино элементы промышленной, региональной, инвестиционной и инновационной политики. Государство должно культивировать совместные формы территориальной организации производства, обеспечивающие для предприятий снижение удельных затрат и уровня предпринимательских рисков.

17) Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности рассматривается нами как составляющая социально-экономической политики, реализуемой на территории конкретного региона, которая выражает отношение региональных органов власти к инвестиционной и инновационной деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности законодательных и исполнительных органов власти региона в области инвестиций в инновационную сферу и реализации достижений в научно-техническом комплексе.

18) С социально-экономической точки зрения региональная инвестиционная политика, обслуживающая инновационную сферу. - это исчерпывающее исполнение региональных органов власти и управления основных своих функций по отношению инновационной и инвестиционной сферам и соответствующим видам деятельности с учетом специфики региона. Реализация данной политики направлена на полное и эффективное использование перспективных и существующих инновационно-инвестиционных ресурсов для достижения совокупности социальных, экономических, экологических и инновационных целей и задач развития региона в тактическом и стратегическом планах.

В заключение необходимо отметить, что региональная инвестиционная политика основной инструмент в достижении стабилизации социально-экономического развития регионов России, позволяющий значительно повысить эффективность экономики региона и добиться устойчивого экономического роста, обеспечить благосостояние населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Полунин, Лев Вячеславович, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - с. 4-9.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - с. 4-12.

3. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. - № 3. - с. 92-96.

4. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998. - с.219

5. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1996. - № 2.

6. Антипова О.Ю. Влияние иностранных инвестиций на регулирование инвестиционного кризиса в России /7 Весгник Московского университета. 1999. - №3. - с. 163-171.

7. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №8. - с. 136-146.

8. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // МЭ и МО. 1999. - №11. - с. 83-90.

9. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // МЭ и МО. 1996. - №10. - с.40-50.

10. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях формирования Российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-302с.

11. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 1999. - №10. - с. 85-97.

12. Бессонова О. Теория раздаточной экономики новый взгляд на хозяйственное развитие России //Общество и экономика. - 1998. - №8-9. - с. 241-255.

13. Боссерт В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. -1996. -№1. с.15.

14. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 142с.

15. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета. 2000. - 23 июня.14.

16. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. 1999. - №2. - с. 15-22.

17. Водянов А. Инвестиционный кризис последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - №5. - с. 21-31.

18. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М: Наука, 2000. -269 с.

19. Волков В. Российская экономика в 1999году // Экономист. 1999. -№12. -с.25.

20. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4. - с. 3-1 1.

21. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - №1. - с. 4-12.

22. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой // Экономист. 1999. - №4. - с. 76-81.

23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№9. - с.84-97.

24. Гельман М. Риски инвестиций в колеснице экономики // Деловой мир. 1995. - №35. - с. 28.

25. Гитман Лоренс Дж., Джонн Майкл Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. -М.: Дело, 1997. -991с.

26. Глазьев С.Ю., Маневич В.Е. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего //Российский экономический журнал. 1998. - №1. - с.3-9. - №2. - с.3-12.

27. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России. -2000. №9.

28. Горохолинский А.С., Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. - № 6. - с. 131 -142.

29. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000.- №3 - с. 18.

30. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. -М.: «ИНФРА-М», 1999. 328с.

31. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного оазвития Н Экономист. 1999. - №2. - с. 33-38.

32. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999. - №5. - с. 44-52.

33. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах// Экономист. 1997. -№ 5. - с. 30.

34. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

35. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПтиПУ. 1999. - №2. - с.65-70.

36. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона// Экономист. 1996. - №6. - с. 49-52.

37. Доунс Джон, Гудерман Джордан Э. Финансово инвестиционный словарь / Пер. с англ. - 4-е изд. -М.: Инфра-М, 1997. -XXII. - 586с.

38. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.:1997.

39. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы // США, экономика, политика, идеология. 1994. - .М'12. - с. 31-44.

40. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: Наука, 1995.

41. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91 с изменениями и дополнениями от 19.06.95 и 25.02.99 гг.

42. Зелтынь А.С. Инвестиционный процесс и структурная политика /-' ЭКО. 2000. - №6.

43. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики //Российский экономический журнал. 1997. -№1. - с. 90-102.

44. Иванова И. Инновационная сфера // МЭ и МО. 1999. - №8. - с.43.49.

45. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -413с.

46. Изряднова О. Надежды на рост инвестиций не оправдаются. Деградация основного капитала создает угрозу экономической безопасности страны // Независимая газета. 1998. - 23 июня. - с. 11.

47. Инвестиционная деятельность: теория и практика. М.: «АиН», 1998.-63с.

48. Инвестиционная сфера в переходной экономике: статьи. // Вопросы экономики. 1996. - №12.

49. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. - №12. - с. 4-33.

50. Инвестициям новые цели // Экономика и жизнь. - 1998. - №13.с. 1.

51. Инновации, №4, 1997, с.11.

52. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (Методы, формы, механизм) / Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова И.Л. и др.; под ред. Рудаковой И.Е. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 143с.

53. Иноземцев А. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // МЭ и МО. -2000. -№3.-с. 3-12.

54. Иоаннесян C.J1. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // США: экономика, политика, идеология. 1997. - № 3. -с. 30 - 45.

55. Ионов хМ. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1992. - № 5.

56. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.

57. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - с. 135 - 144.

58. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.

59. Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Любавич, 1997. - с. 18.

60. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: учеб. Пособие для вызов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.

61. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - .V^I2. -с.87-95.

62. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

63. Коломиец А. На пороге инвестиционного бума // Вопросы экономики. 1996. -№ 6.- с. 154-159.

64. Комаров И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991.- 63с.

65. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №8. - с.82-90.

66. Косалс J1 .Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В. Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М.: ИСЭП народонаселения РАН, 2000.

67. Костецкий Н.Ф., Малыгин А.А. Восстановление собственных источников инвестиций предприятий // Финансы . 1999. - №12.

68. Котлер 3. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 1993. - 15 сентября.

69. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений // Маркетинг. 1997. - №3. - с. 15.

70. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территорий /7 ЭКО. 1995.-№6.-с. 13-26.

71. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под научн. ред. Д.С. Львова. М.: Ступень. 1996. - 290с.

72. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Рос. экономический журнал. 1997. - №11-12. - с. 2935.

73. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы. // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - с. 95-107.

74. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.:1997.

75. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции и внешний долг РФ // ЭКО. -2000. -№8. -с.37.

76. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. - №7. - с.3-12.

77. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М: Эдиториал УРСС, 2000. -208с.

78. Лебедев В.М. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // Рос. экономический журнал. 1998. - №3. - с. 29-39.

79. Лебедев В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций

80. Финансы. 1996. - № 5. - с.9 - 14.

81. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990.

82. Логинов В.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России /'/' Внешнеэкономический бюллетень. -1998. №4. - с.56.

83. Лукьянчиков Н.Н. Новый путь развития России. М., 1995.

84. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика 7 Экономист. 1998.-№ 6.-с. 10-13.

85. Ляско А. Экономическая безопасность требует инвестиций // Экономика и жизнь. 1996. - 20 января. - с.5.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е изд. В 47 т. М.: Политиздат. 1954-1968.

87. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики И Экономист. 1998. -№12. - с. 40-48.

88. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. -№9.-с. 69-78.

89. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М., 1971.

90. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике СССР // Экономика строительства. -1990. -№ 11.

91. Менеджмент организации / Под ред. З.Г1. Румянцевой. Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1996.

92. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - с. 102 - 108.

93. Митяев Д.А. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.с. 11-27.

94. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. JL: Изд-во ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского, 1991.

95. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Рос. экономический журнал. 1998. - №5. - с. 61-71.

96. Мовесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. 1998. -№10. - с. 18-28.

97. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

98. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Рос. экономический журнал. 2000. - №1. -с. 49-56.

99. Мухетдинова Н. Проблемы восстановления инвестиционного процесса // Деловой мир. 1995. - № 35. - с. 27.

100. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиции как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - №2. - с.65.

101. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1999.

102. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000.

103. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост.: Горохов В.Г., Ха-липов В.Ф. М.: Политиздат, 1987.

104. Никифорова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1993.

105. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - с. 27-34.

106. Нововведения и эксперименты в управление экономикой: Тезисы докладов и выступлений Всесоюзные семинары. М.: Институт экономики АН СССР, 1988.

107. Обеспечение прав инвесторов. Новейшие законодательные и нормативные акты. Комментарии и разъяснения специалистов // Б-ка Рос. газета. 1998. - №7. - с. 207 с.

108. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Соц.-полит. журнал. 1998. - №4. - с. 151158.108.0льсевич И.Н. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - №5. - с. 14-28.

109. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. - 475 с.

110. Основы теории переходной экономики. /Под ред. проф. Е.А. Киселевой, проф. М.Н. Чепурина. Киров, 1996.

111. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. 1999. - №8. - с. 64-70.

112. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б.А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики И Финансы. 1996. -№ 12. - с. 3-9.

113. Петров Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача // Экономика и жизнь. - 1998. - №3. - с. 1.

114. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - с. 101 - 112.

115. Поиск, №35, 01.09.2000, с. 6.

116. Поиск, №49, 8.12.2000г., с. 13.

117. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости // Российская газета. 1999. - 4 декабря. - с. 4.

118. Положение об оценки эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных ресурсов (инвестиционных) Бюджета развития Российской Федерации // Российская газета. 1998.-28 января, - с.5.

119. Полонский А. и др. Интеграция производства и инвестирование // Экономист. 1997. - №10. - с. 61.

120. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Рос. экономический журнал. 1998. - №1.

121. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 года №811 «О финансировании Фонда Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

122. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

123. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол-ва Д.С.Львов; отд. экон. РАН, науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999. - 793с.

124. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 7 Эксперт. 1996. -№47.

125. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М, 1999.-621 с.

126. Россия 2000: Экономическая конъюнктура. (Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ. - М., Выпуск № 1,2,3,4. 2000.

127. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIХ-ХХ вв. СПб., 1998.

128. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе " Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб., 2000, с.21.

129. Санамов Ю. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 1996. - №12. - с.62

130. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

131. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

132. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция. 30 ноября 1999 года. - М.: Издание Совета Федерации, 2000. - с. 139-142.

133. Смирнов Ю.В. Инвестиционная привлекательность Санкт-Петербурга // Инновации. 1999. - № 1-2. - с.2.

134. Соколов Д.В., Титов А.Б. Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУ ЭФ. 1997.

135. Стельманюк О. Надежность производственного инвестирования 7' Экономика и жизнь. 1994. - № 19.

136. Степанов Ю.В., Агнаева Л.Ю. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономки // Деньги и кредит. -1996. -№ 5. с.30-33.

137. Строгина МЛ. Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - с.68-80.

138. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства // ЭКО. 1998.- №1. с.28.

139. Тамбовцев В.Л. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - №5. - с.29-40.

140. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления. 1998.- №1. с.87-90.

141. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997.

142. Улюкаев А. Переход (о политики экономических проблемах системной трансформации России) // Вопросы экономики. 1996. - № 10.

143. Управление инвестициями: в 2-х т. Т.1. / В.В. Шеремет. В.М. Пав-люченко, В.Д. Шапиро и др. -М.: Высшая школа. 1998 г. 416с.

144. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. Н.А. Салосатина. -М.: ИНФРА-М, 1998.

145. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - с.67-77.

146. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998.

147. Фокин Ю. Коррективы экономических реформ объективная необходимость // Экономист. - 1998. - №3. - с.44-54.

148. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. - №9. - с. 57-68.

149. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и нракшка. -М.: Изд-во РАГС, 1997,- 174 с.

150. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001. - с.2 1.

151. Формирование потенциала инновационного развития '! Экономист. 1999. - №2. - с.33-38.

152. Халевинская Е. Государственное регулирование инвестиции // Маркетинг. 1995. - №4. - с.12.

153. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М.: БЕК, 1997.-217с.

154. Хорошилов Г. Инновации и конку рентоспособность техники Ч Экономист. 1998. - №2. - с. 1 7-24.1 55. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. - №11. - с. 24-30.

155. Хучек М. Инновация на предприятиях и их внедрение. М: Луч,1992.

156. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России // МэиМО. 1998. - №9. - с.34.

157. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий // Индикатор. 1999. - №12.

158. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. и др. Инвестиции / Пер. с англ. М„ 1999. - 1027с.

159. Шмаров А. Водянов А. и др. Российский инвестиционный парадокс -2 3 // Коммерсантъ. - 1994. - X» 1 7, 30. 34.

160. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

161. Экономическая теория. / Ред. Журавлева Г., Юрьев В. Тамбов,2000.

162. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Институт экон. РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.

163. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект//МЭ и МО. 1999. -№1,- с. 102-110.

164. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

165. Axelerod К. Evolution of cooperation. N. Y., 1984.

166. Financial handbook / Ed. J. Bogen. N-Y.: Ronald Press. 1949.

167. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de developpement economiques, 1994.

168. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

169. Grossman G. Economic Systems. Englewood, 1967.

170. Kanfer R. Transformafions in the American Corporate Environment. Jn. The Zeader-Manaber. Ed.ly J. Willionm-son. -N.Y. 1986.

171. Keiser N.F. Economist. Analysis and Polisy. New York, 1965.

172. Loucks W., Whitney W. Comparative Economics System, 8-th ed. -New York, 1969.

173. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.9.

174. Science and Engineering Indicators 1998. -NSB, 1998, pp. 6-31.

175. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15.

176. Shumpeter J. The instability of capitalism // Economic Journal. 1928. pp. 36-86. In: N. Rosenberg (Ed) The Economics of technological Change, Home-wood: Penguin Books, 1971. p.36

177. Statistical Abstract of the United States. 1997. - p.510

178. The Economist. Science in Russia. 1999. Nov. 13.

179. The Economist. Science in Russia. The diamonds in the rubble. 1997. Nov. 8.

180. The Economist. Trade winds. 1997. Nov. 8.

181. Weber W., Seidl Ch. Die. Kowezgenzthese and ihze problematic jahzbuch dez Wiztschaft Ost-Europas. Munchen. 1971.