Инновационные факторы развития инвестиционной сферы в условиях рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хашба, Нодар Владимирович

• Хашба, Нодар Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хашба, Нодар Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава / ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ. ю

1.1. Теоретические аспекты развития инновационных и инвестиционных процессов при переходе к рынку.

1.2. Структурно-инновационные факторы трансформации инвестиционной сферы.

Глава П МЕТОДЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

СФЕРЫ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

2.1. Реализация инновационных проектов, их финансирование и государственное регулирование. ф 2.2. Экономические и организационные механизмы ^ стимулирования инновационной деятельности.

Глава 111 ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

СФЕРЫ РЕГИОНА.

3.1. Формирование инновационно-инвестиционной модели развития региона.

3.2. Осуществление инновационных проектов в инвестиционном предпринимательстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные факторы развития инвестиционной сферы в условиях рынка»

Актуальность исследования определяется местом и функциями инновационно-инвестиционной деятельности в народном хозяйстве страны, которая объективно является индикатором рыночного развития экономики и ее хозяйственных структур, предприятий и корпораций, отраслей, регионов и состояния воспроизводственных процессов, в системе которых осуществляется эта деятельность и реализуются экономические отношения в обществе.

Кризис в инновационной и инвестиционной сферах воспроизводства, нарастание которого предопределило кризис и падение объемов производства и услуг, является характеристикой общесистемного экономического кризиса в стране, включая финансово-кредитную систему, рыночную и производственную инфраструктуру, все аспекты социальных отношений.

За последние десятилетия произошел резкий спад инноваци-оннной активности, взаимообусловленный сокращением производства и глубоким инвестиционным кризисом. К 1999 году инвестиции в основной капитал сократились до 22%, а объем подрядных работ в строительстве до 30% и особенно в отраслях, производящих потребительские товары. Бюджетный дефицит, инфляция, вымывание оборотных средств на предприятиях "сузили" материальную и финансовую базу процесса воспроизводства.

Поэтому, исследование инновационных факторов развития экономики, ее инвестиционной сферы в условиях рыночной трансформации, методов инвестирования инновационной составляющей производства и обеспечения нового качества экономического роста имеют возрастающее актуальное значение.

Разработанность проблемы. Закономерности воспроизводственного процесса, его регулирования и накопления даны в фундаментальных исследованиях классиков экономической теории Дж.Гелбрейта, К.Маркса, Дж.Кейнса, П.Самуэльсона, Й.Шумпетера. Уровень научных разработок по возрождению инновационного и инвестиционного потенциала, их эффективного использования вполне оправдано находит большое внимание ученых. Особое значение имеет анализ проблем воспроизводственного и инвестиционного процессов, отражающих реальные потребности народного хозяйства и проводимых реформ1. Теории инвестиций посвящено много работ отечественных и зарубежных авторов Бачурина A.B., Лебедева В.Г., Новожилова В.В., Кушлина В.И., Рекитара Я.А., Спицына А.Т.

Отечественные авторы в ходе реформ сумели преодолеть односторонний ресурсный, финансово-затратный подход к инвестициям и их функциям в экономике. В ряде последних работ исследованы проблемы инвестиционного рынка, инновационного и инвестиционного потенциала, многообразия источников финансирования инвестиций, рисковых программ и решений, а также регулирования инвестиционной деятельности, маркетинга и предпринимательства. Однако еще не раскрыты подходы к формированию целостной системы инновационных факторов развития инвестиционной сферы воспроизводства, способной стать базисной основой стабильного развития экономики и ее вхождение в XXI век с новыми технологическими, социальными,

1 Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика. 1993; Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист, 1999. № 3; Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1997; Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М.: РАГС, 2000; Спи-цын А.Т. Реструктуризация производства и формирование оптимальной модели экономического развития. М., 1998; Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М., 1997; Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. институционально-организационными параметрами и характеристиками.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование инновационных факторов развития инвестиционной сферы народного хозяйства в условиях рыночной трансформации и требований постиндустриального общества. В соответствии с этим определена совокупность основных задач, включающая:

- раскрытие тенденций трансформации инвестиционной сферы, теоретического видения сущности и функций инноваций в воспроизводственном процессе на базе системного подхода к функционированию его элементов;

- обоснование структурно-инновационной концепции достижения интегрального эффекта от взаимодействия основных элементов воспроизводственного процесса (инноваций, инвестиций, институционально-организационных структур, социальные факторы и стимулы);

- выявление современных особенностей рынка инвестиционных ресурсов и обеспечения их адекватной инфраструктурой;

- обоснование экономических методов и функций государственного регулирования инвестирования инновационной составляющей производства;

- разработку механизмов формирования и эффективного использования инновационных факторов инвестиционной деятельности;

- эффективное осуществление инновационных проектов в инвестиционном предпринимательстве и малом бизнесе;

- реализацию инновационно-инвестиционной модели развития региона.

Объектом исследования являются инновационные факторы инвестиционного процесса в экономике в условиях ее рыночной трансформации.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе производства между участниками хозяйственной деятельности, теоретические основы и механизмы, отражающие обеспечение эффективной инновационной и инвестиционной деятельности.

Теоретико-методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной экономической науки в разработке проблем теории и закономерностей воспроизводства, его интенсификации, инновационных факторов и социально-экономических критериев, а также важнейших составляющих производства, таких как инновации, инвестиционные ресурсы, институционально-организационное обеспечение в условиях рыночных трансформаций.

В части инноваций рассмотрены позиции ученых и практиков, увязанные с ключевыми направлениями научно-технического прогресса (микроэлектроника, биотехнология, космос, информационные технологии и др.). Следует отметить, что на базе опыта постиндустриального развития стран, широкомасштабные экономические трансформации, переход к эффективным рыночным методам хозяйствования должны быть увязаны с созданием институтов правового и экономического регулирования в сфере инновационной и инвестиционной деятельности. Данное исследование проведено на основе научного анализа действующих законов, постановлений Правительства Российской Федерации, других нормативно-правовых документов, статистических и фактологических данных.

Научная новизна исследования раскрывается в следующих положениях, выводах и предложениях автора:

• раскрыт процесс трансформации от ранее упрощенных, узкофинансовых затратных представлений и теоретических обоснований сущности, роли и функции инноваций и инвестиций в воспроизводстве к современной теории расширенного воспроизводства, реструктуризации его важнейших элементов и эффективности процесса инвестирования. Инвестиции и инновации рассматриваются в интеграционном взаимодействии как экономические категории, отражающие средства, вкладываемые в проекты и программы инвестиционной предпринимательской деятельности. Особо выделена функция социальности в реализации инвестиционных процессов;

• предложено системное понимание сущности и содержания инвестиционной деятельности, в которой происходит не только аккумуляция средств и превращение их в капитал, инвестиционные товары, но и как формирование целостной структуры инновационных ресурсов, преобразующих экономические структуры и создающие новые факторы социального и экономического роста, кругооборота капитала в эффективных воспроизводственных циклах, включая инвестиционную сферу;

• обоснована концепция достижения интегрального эффекта от взаимодействия инвестиций, инноваций, институционально-организационных, информационных и других элементов воспроизводственного процесса, позволяющего качественно влиять на уровень жизнедеятельности общества и человека, критериев социальности в его трудовой деятельности, усилить роль стимулирования инвестиционного процесса;

• раскрыты современные особенности инвестиционного рынка, обусловленных взаимодействием инновационных факторов, определяющих объективное влияние кризиса и незавершенности рыночных трансформаций на возможности активизации инвестиционной деятельности и повышение доли интеллектуального труда и высоких технологий в качественной реструктуризации производства инвестиционной и социальной сферы. На основе бизнес-планирования и маркетинговых исследований разработаны предложения по сертификации инвестиционных проектов инновационного типа, отражающих качество и государственные гарантии, конкуренцию капиталов на инвестиционном рынке, способствуют снижению ставки процента коммерческого кредита и повышению эффективности инвестиций.

• обоснована объективность развития функций государства в регулировании инвестирования, оказания поддержки субъектам инвестиционного процесса, включая вопросы конкурентоспособности отечественного производства (технологий) на мировом рынке и ускоренного решения социального комплекса проблем России, а также укрепление инвестиционного предпринимательства и бизнеса в процессе формирования корпорационной экономики;

• предложены системообразующие принципы разработки эффективной инновационно-инвестиционной стратегии, в том числе модели развития региона, его строительного комплекса, в основе которых лежат стабилизация и динамичное социально-экономическое развитие, включающее высокие постиндустриальные технологии.

Практическая значимость результатов исследования и их апробация. Результаты исследования, новые положения, принципы и концепции подготовки, организации, проведения ресурсного, институционально-организационного и правового обеспечения инновационных факторов развития инвестиционной сферы экономики, включают предложения адекватных подходов, механизмов и стимулов, которые позволяют на микроуровне качественно трансформировать всю систему воспроизводственного процесса в ходе дальнейших реформ во всех сферах жизнедеятельности общества, особенно в социальной сфере.

Результаты исследования апробированы в научных публикациях и концептуальных разработках, а также при подготовке на различных уровнях управления программных предложений. Основные результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических конференциях, а также на кафедре конкретной экономики и финансов РАГС при Президенте РФ.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хашба, Нодар Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации раскрыты теоретические основы инновационного обеспечения инвестиционной сферы экономики в условиях рыночной трансформации. Обобщенный анализ показывает, что "утеряна" функция инвестиций как стратегического параметра экономического роста и инноваций как стратегической основы трансформации инвестиционных процессов в новое качество по критериям эффективности, социальности, конкурентности всех элементов общественного воспроизводства. Это означает, что остро назрела необходимость в выработке долгосрочной инновационной и инвестиционной стратегии, механизмов государственной поддержки в процессе ее реализации, обеспечивающих взаимодействие институционально-организационных, информационных и социальных факторов в условиях рыночной экономики.

1. Теоретически научно-технический прогресс всегда рассматривался как важное условие развития экономики и ее реструктуризации. Решение проблемы НТП во многом определяет темпы воспроизводства и возможности социально-экономического прогресса общества. Теоретические основы формирования инновационного потенциала экономики и ее инвестиционной сферы включают сущность, содержание, развитие и результативность НТП. Научно-технический прогресс проявляется в его результативности, прежде всего в создании новых источников энергии, машин и оборудования, новых технологий и наукоемкого производства, обеспечивающих коренное повышение производительности труда и новое качество экономического роста.

Научно-технический прогресс оказывает решающее воздействие на ускорение темпов становления и развития новых отраслей, расширении реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий, которые в результате этого обновляют свой основной капитал, повышают его технический уровень и другие качественные характеристики. Следовательно, в процессе создания новых предприятий, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих производств должны внедряться прежде всего самые передовые научно-технические достижения для того, чтобы вновь созданные модернизируемые и реконструируемые производственные мощности были с высоким качеством и оптимальными сроками их морального и физического износа. Эффективность и высокое качество строительства, как и внедряемой техники существенно влияют на показатели использования финансовых и инвестиционных ресурсов.

Важным направлением служит реализация комплекса мер, в том числе на базе интеграции производства, направленных на создание энергосберегающих, малоотходных и безотходных технологий, разработка новейшей техники для повышения комплексной добычи полезных ископаемых, механизации и автоматизации производственных процессов. В системе совершенствования оборудования в процессе смены поколений техники можно выделить изменение принципов и повышение интенсивности их работы, обеспечение быстрой переналадки, создание высокопроизводительных технологических комплексов. В связи с развитием электроники, ракетной космической техники, должно расти производство микроминиатюрной техники -микродвигателей, микроприборов, микроустройств, а также гибких производственных технологий и биотехнологий.

Инновационная способность экономики определяется возможностью распространять во всех сферах воспроизводства новые продукты и современные технологии, завоевывать соответствующие секторы рынков. В этом плане "инновация" относится ко всем новшествам, как в производственной, так и в научно-исследовательской, финансовой и других сферах, к процессу совершенствования экономики капиталозатрат или создающих условия для социально-экономической эффективности.

Инновацию, можно характеризовать также обеспечением: 1) рационального продвижения технологической информации в рамках инновационной системы; 2) роста внутреннего оборота результатов умственного и интеллектуального труда (речь идет о рациональном соотношении закупок иностранных лицензий и приобретении инновационных идей во внутреннем обороте. Так, японские машиностроительные предприятия приобрели примерно в пять раз больше инновационных идей во внутреннем обороте от других японских предприятий, чем за границей); 3) оптимального соотношения между радикальными и базовыми, комбинаторными (происходит использование различных сочетаний конструктивного соединения элементов и модифицирующими инновациями).

2. При формировании инновационной политики России, по нашему мнению, необходимо учесть также следующее. Во-первых, обосновать экономически целесообразное развитие базовых отраслей промышленности (с точки зрения их энергоемкости и материалоемкости) и выбрать наиболее перспективные наукоемкие и высокотехнологические отрасли и производства. Среди базовых отраслей выделяют электронику, машиностроение, черную металлургию и др. Эти отрасли должны, в первую очередь, обеспечиваться финансовой поддержкой со стороны государства, обеспечиваться ресурсами, пользоваться налоговыми, кредитными льготами, быть объектами регулирования условий конкуренции. Конкурентоспособность этих отраслей может быть достигнута на основе комплексной автоматизадии производства и широкого внедрения информационных технологий. Во-вторых, следует увеличить норму инвестиций, учитывая, что доля амортизации снизилась до 3-4% внутреннего валового продукта (ВВП) против "нормальных" ранее 10-12%, а валовое накопление должно быть на уровне 20-25% ВВП. На первом этапе выхода из кризиса и послекризисной стабилизации экономики решающая роль инвестирования должна поддерживаться государством. На следующих этапах главная роль в претворении инвестиционных программ должна отводиться корпорациям, предприятиям, финансовым институтам. В-третьих, перейти к эффективному механизму финансирования и инвестирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, увеличив долю затрат на "невоенные" НИОКР. Особое влияние на развитие НИОКР должны осуществлять научно-технические центры, их ассоциации, технопарки и другие организации. В-четвертых, создать комплексную систему стимулирования развития научно-технической и инновационной деятельности через механизм налоговой, амортизационной, кредитной политики, а также разработать методику стимулирования по использованию иностранных инвестиций, особенно прямых инвестиций. При этом следует ориентироваться на постепенное создание систем стратегической информации, которые бы объединяли компьютерные системы предприятий и включали их в систему Интернет. В-пятых, перейти к эффективной системе управления инновационными процессами, в частности способствовать установлению "горизонтальных" связей между НИОКР, производством и коммерческой деятельностью с ориентацией всех составляющих на благо потребителя и общую результативность.

Таким образом, в условиях перехода к рыночной экономике необходимо развитие и интенсификация производств инновационного типа, которые должны базироваться полностью на новых комплексно-целевых решениях в технологии, техники, организационных форм и экономических методах хозяйствования. По нашему мнению, инновационный процесс в экономике позволяет во все большей степени повышать уровень реализации безграничных человеческих возможностей как в масштабах отдельного индивида, так и в рамках всего общества, преодолевая тем самым ограничение объемов ресурсопотребления методами экономического воздействия.

3. Проведенный анализ сущности трансформации инновационного процесса дает основание для определения основных целей стратегии инновационного развития экономики и ее инвестиционного обеспечения в России: 1) способствовать быстрому увеличению продуктивности сельского хозяйства и повышению эффективности добывающей промышленности. На базе высокой рентабельности этих секторов формировать расширяющийся внутренний рынок для сбыта продукции вновь возникающих отраслей промышленности; 2) обеспечить необходимые темпы горизонтальной передачи инноваций в приоритетных областях для укрепления базовых отраслей традиционного сектора промышленности и формирования инновационного типа производства, связав их через региональные механизмы закупок и продаж; "инновационный" сектор должен стать двигателем прогресса традиционных отраслей; 3) финансировать и инвестировать национальную сеть научно-технических учреждений для ускорения качественного экономического роста; 4) инициировать и поэтапно развивать государственную поддержку наращивания инновационного потенциала производства, чтобы успешно создавать и укреплять наукоемкие отрасли отечественной промышленности.

В основе формирования инвестиционного потенциала лежит система критериев: научно-технических, экономических, структурных, социальных, экологических и других. В принципе возможны различные комбинации значений критериев, однако в сумме они не могут превышать определенного уровня, достигнутого экономическим состоянием хозяйственной системы в целом.

Инвестиционные решения принимаются как на макроуровне, так и на микроуровне, между значениями которых может быть целый ряд, определяемый состоянием уровней рыночного спроса в инвестиционной сфере. Можно выделить по своему экономическому значению три основных уровня принятия инвестиционных решений в соответствии с уровнями рыночного спроса в инвестиционной сфере: общегосударственный, отраслевой (корпоративный), региональный. В формировании инвестиционного потенциала возрастает роль государственного регулирования инвестиционной и инновационной деятельностью.

4. Экономика России располагает уникальными возможностями для инвестирования в отрасли, которых нет в странах Восточной Европы. С точки зрения иностранных инвесторов ключевые сектора, как показывает анализ, для инвестиций в российскую экономику -телекоммуникации, электроэнергетика, нефтегазовый комплекс. По оценкам специалистов, внутренние российские цены, к примеру, на нефть пока еще ниже мировых. Постепенное приближение к мировым ценам определяет, в частности, потенциальную доходность вложений в акции предприятий нефтегазового комплекса.

В настоящее время в условиях известной ограниченности источников бюджетного финансирования, с одной стороны, и значительной потребности российских предприятий в средствах для финансирования инвестиционных программ и проектов, с другой, - на коммерческие банки возлагаются особые надежды и предъявляются особые требования по поддержке инвестиционных проектов. В то же время российские коммерческие банки, будучи универсальными и достаточно молодыми кредитными учреждениями (для российской финансовой системы пока нехарактерно выделение специальных инвестиционных банков), в ряде случаев встречаются с достаточно серьезными проблемами при принятии решения об участии (в той или иной форме) в финансировании инвестиционных проектов.

Возродить российскую промышленность возможно через оздоровление и структурные изменения финансовой сферы, но сохраняющийся дефицит денежных ресурсов тормозит любые попытки расширять и обновлять производство. Капитальные вложения требуют длительных сроков кредитования - более года. Но для большинства финансовых структур это сегодня наиболее дорогие и, следовательно, наименее выгодные вложения, которые приводят к увеличению себестоимости товара до такой степени, что производитель не может быть уверен в выгодной его реализации. Не менее остра и другая проблема, тормозящая развитие производства. Имеется в виду дефицит экономического доверия между партнерами и, как следствие, отсутствие взаимного товарного кредита. Решить ее можно, задействовав корпорации, крупные финансово-промышленные группы. Это могло бы восстановить разрушенные хозяйственные связи, соединив производство и торговлю в единую технологическую цепочку. Участники ФПГ получают возможность более эффективно использовать свои ресурсы, сглаживать риски, связанные со спросовыми колебаниями, просчитывать рыночную конъюнктуру с учетом сезонных и территориальных особенностей, стабилизируя в конечном итоге рынок. Корпорации и ФПГ становятся одним из весьма эффективных факторов стимулирования инвестиций в промышленности.

Благодаря созданию новых интегрированных структур достигается ряд преимуществ: 1) сохранение технологических и произволственных связей между предприятиями после их приватизации и развитие научно-производственного потенциала; 2) возможность привлечения внебюджетных источников финансирования для осуществления конверсии и диверсификации производства; 3) обеспечение привлечения необходимых финансовых и материальных ресурсов для налаживания выпуска технически и технологически сложной конкурентоспособной продукции; 4) решение проблемы взаимных неплатежей в рамках создания интегрированных структур; 5) обеспечение гарантий сохранения и поддержания мобилизационных мощностей.

5. В работе обоснованы методы инвестирования инновационной сферы и ее экономическое регулирование, показано, что на современном этапе индустриального развития возрастает влияние и функции инновационного потенциала, оптимальное использование которого обеспечивает стратегические параметры экономического роста. Соотношение различных источников финансирования НИОКР, в том числе государственных и частных постоянно меняется под влиянием экономических условий государственной научно-технической, инновационной и промышленной политики. Как показал анализ, к основным направлениям развития инноваций в промышленности относятся: 1) разработка и использование механизмов обеспечения поддержки малого и среднего бизнеса; 2) взаимодействие промышленности и внешней торговли, которая используется для снижения малоэффективных производств, для создания новых рабочих мест в ориентированных на экспорт отраслях экономики; 3) оптимизации налоговой и кредитной политики; 4) поддержания инновационной деятельности, в частности НИОКР; 5) реализации стратегии развития регионов и структурной перестройки, в частности региональной инновационной политики.

Сбалансированная государственная инновационная политика (ГИП) России должна учитывать закономерности инновационного процесса, опыт индустриально развитых стран, конкретные экономические условия и национальные особенности. Во-первых, важно ориентироваться на создание предпринимательской экономики, основной движущей силой которой должны стать предприниматели-новаторы, а также использование венчурного капитала всеми субъектами рыночной экономики. Во-вторых, обеспечить переход к эффективной динамике, отражающей функционирование малых предприятий, создание научных и технологических парков, подготовки и переподготовки квалифицированной рабочей силы и государственных учреждений по выполнению НИОКР в соответствии с требованиями рынка.

В условиях кризиса экономики России предоставление бюджетных средств происходит на срочной, конкурсной и платной основе, а напрямую финансироваться из бюджета должны только жизненно важные инвестиционные проекты инновационного типа, непосредственно влияющие на уровень развития экономики. Наиболее универсальный подход к формированию структуры портфеля государственных инвестиционных заказов на реализацию инновационных проектов заключается в проведении открытых тендеров-конкурсов и аукционов. Коммерческий характер инновационной деятельности в этом случае будет отвечать коммерческим интересам потенциальных инвесторов.

6. В условиях острого дефицита внутренних источников финансирования инновационной деятельности особую актуальность приобретает создание привлекательных условий для ввоза в Россию наукоемких технологий для повышения эффективности функционирования приоритетных отраслей экономики. При этом дифференциация импортных пошлин должна сочетаться с использованием протекционистских мер для защиты отечественной наукоемкой промышленности. В этой связи целесообразно законодательно закрепить дифференцированный режим уплаты таможенных пошлин вплоть до их полной отмены при ввозе прогрессивных видов техники и технологии. Важным направлением стимулирования инноваций является мобилизация средств целевых внебюджетных фондов. Наиболее крупными из них являются Федеральный фонд производственных инноваций, Российский фонд технологического развития, Российский фонд фундаментальных исследований.

Экономические и организационные методы стимулирования инновационной деятельности взаимообусловлены с возможностью привлечения банковского капитала в высокотехнологичные проекты в виде кредитования или венчурного финансирования. Тем не менее, для реализации этих возможностей необходимо проработать эффективные механизмы, снижающие риск инвестиций в инновации (залоговое право, страхование). Кроме того, необходимо создать экономико-организационные условия, которые стимулируют качественное функционирование строительного комплекса, как одной из основ инвестиционного и инновационного предпринимательства. Необходима оптимальная организационная структура строительного комплекса, как качественная предпосылка для достижения эффективности его работы.

Создание системы программно-целевого управления научно-техническим развитием в строительной организации направлено на решение перспективных задач. Основными признаками, по которым комплекс мероприятий может относиться к сфере программно-целевого управления, служат следующие: 1) важность реализуемой научно-технической цели с точки зрения ее влияния на результаты деятельности организации, величину используемых при этом ресурсов, ответственность за соблюдение установленных сроков выполнения программы, вытекающая из внешних требований; 2) взаимодействие различных служб аппарата управления и производственных звеньев при выполнении программы; 3) новизна и нестандартность поставленных задач.

7. Рыночные отношения дают возможность создания многозвенного механизма финансирования инновационных проектов, использования финансовых средств, аккумулируемых бюджетной системой (на федеральном и муниципальном уровне), а также имеющихся в негосударственных структурах. При этом помимо непосредственной финансовой государственной поддержки конкретных инновационных проектов и программ следует создавать условия, стимулирующие использование на эти цели средств коммерческих субъектов хозяйственной деятельности.

Действующим налоговым законодательством Российской Федерации предприятиям и организациям, осуществляющим инновационную деятельность, предоставляются некоторые льготы по налогам на прибыль, добавленную стоимость и имущество. Кроме того, отложенный налог в условиях рыночной экономики означает беспроцентный заем, предоставленный налогоплательщику государственным бюджетом. На практике применяются два основных способа ускоренной амортизации - искусственное сокращение продолжительности периодов амортизации и начисление средств в повышенных размерах (по сравнению с равномерным методом) в первые годы, но с соответствующим их снижением в последующие.

Для оживления инвестиционной активности предприятий можно предложить ряд дополнительных мер. Для этого, наряду с общими мерами упорядочения амортизационной политики (с отказом от отраслевой дифференциации норм амортизации и их большого разнообразия, установлением в целом более коротких нормативных сроков полной амортизации - в увязке с рациональными сроками службы техники) было бы целесообразно наряду с равномерным (линейным) методом исчисления амортизации применять и принцип неравномерного, а также значительного (до 50%) списания стоимости технически прогрессивных машин и оборудования в начальный период их амортизации для крупных и средних предприятий. При этом предприятиям самим необходимо предоставить право выбирать тот или иной метод.

8. Повышение инновационной иинвестиционной активности в современных условиях возможно посредством усиления прямого вмешательства государства, в формирование благоприятного климата для частных инвесторов, способствующего росту реальных сбережений и ускорения наращивания накоплений в реальные инвестиции. Для этого необходимо: 1) принять антиинфляционные меры, поскольку увеличение государственных инвестиций за счет "инфляционной накачки" не повышает инвестиционную активность; 2) снизить высокий уровень инвестиционных рисков; 3) стимулировать сбережения и частные инвестиции, в том числе путем предоставления государственных гарантий и иными методами.

Ключевые задачи государственной политики в отношении частных инвесторов (включая и приватизированные предприятия) состоят в том, чтобы, не вмешиваясь в их деятельность: 1) создать необходимую законодательную базу для повышения инвестиционной активности и надежной защиты вкладываемых средств; 2) снизить инвестиционные риски и тем самым ускорить процесс трансформации накоплений в инвестиции в виде долевого участия, гарантий и развития системы страхования; 3) содействовать мобилизации средств мелких вкладчиков институциональными инвесторами - надежными инвестиционными фондами и банками, пенсионными фондами, страховыми компаниями; 4) расширить финансовую базу инвестиций за счет широкого применения на втором этапе приватизации инвестиционных торгов и привлечения к ним стратегических инвесторов.

Инвестиционные ресурсы, выделяемые из федерального бюджета по объектам производственного назначения, должны осуществляться на конкурсной основе. По связанным инвестиционным проектам конкурсы следует проводить для получения средств государственной поддержки, обеспечивающей либо прирост мощности, либо ввод конкретного объекта. Целью конкурса является минимизация затрат на реализацию проекта путем привлечения средств из негосударственных источников.

По несвязанным (свободным) инвестиционным проектам конкурс должен проводиться государством в целях поддержки наиболее эффективных инвестиционных проектов, реализация которых придаст экономике ускоряющий импульс. Представляемые на этот конкурс проекты должны удовлетворять следующим условиям: 1) доля собственных и заемных средств, включая иностранные, частного сектора не может быть менее 80%; 2) доля собственных средств частного инвестора (акционерный капитал, прибыль, амортизация) в указанных затратах должна составлять не менее 20%; 3) срок окупаемости проектов не должен, как правило, превышать двух лет.

С учетом изложенного концептуальные положения будущего Закона Российской Федерации об инновационной деятельности должны, по нашему мнению, отражать следующие основные моменты: роль законодательных и исполнительных государственных органов в формировании и реализации государственной инновационной политики; роль общественных организаций, малых и средних предприятий, ориентированных на инновационную деятельность, в осуществлении этой политики; организационно-правовые принципы формирования и реализации государственных инновационных программ; нормы государственного экономического стимулирования инновационной деятельности в области малого и среднего предпринимательства.

9. В диссертационной работе рассмотрено инновационное развитие инвестиционной сферы региона, формирование инновационно-инвестиционной модели его развития. Во-первых, региональная составляющая предполагает координацию усилий между федеральными и муниципальными органами власти в поддержке реализации научно-технических и инновационных программ и проектов. Важное значение имеют экономическая дифференциация целевых бюджетных средств, создание различных внебюджетных фондов научно-технического развития. Отметим в этом аспекте создание Федерального фонда поддержки научной и инновационной деятельности регионов при Миннауки России, аккумулирующего 1% бюджета на науку, а также сети региональных внебюджетных фондов. Во-вторых, наиболее значимые факторы инновационного развития в регионе включают: 1) повышение инновационной активности промышленных компаний; 2) наличие в регионе инновационных конкурентоспособных фирм, удовлетворяющих наиболее важные требования промышленных предприятий; 3) эффективная интеграция научной, производственной и образовательной составляющих в структуре инновационной системы региона.

Анализ позволяет сделать вывод о том, что в регионе, во-первых, за счет государственных расходов должна финансироваться значительная (от трети до половины) часть совокупных расходов на научные и опытно-конструкторские разработки, на создание и поддержание информационной инфраструктуры и других видов деятельности по обеспечению инновационной активности, в реализации которых региональные хозяйствующие субъекты не заинтересованы вследствие невозможности извлечения прибыли из ее результатов. Во-вторых, органы регионального управления должны финансировать перспективные направления инноваций, организовывая процедуры выбора приоритетных направлений НТП, частичное или полное субсидирование и льготное кредитование затрат предпринимателей на осуществление рискованных нововведений, распространяя научно-техническую информацию. В-третьих, необходима организация стандартизации продукции, что существенно повышает эффективность производства. В-четвертых важно целенаправленно стимулировать инновационную активность в экономике региона при помощи введения разнообразных налоговых льгот и особых условий хозяйствования.

Анализ позволил выявить цели и принципы функционирования механизма регулирования инновационно-инвестиционного развития в регионе. На первом этапе первоочередной целью является создание конкурентоспособной межотраслевой и межрегиональной инновационно-инвестиционной сетевой инфраструктуры, объединяющей большинство регионов, содействующей стабилизации экономического роста в конкретном регионе. На втором, осуществляется целевое совершенствование инновационно-инвестиционной инфраструктуры, обеспечивающей конкурентоспособное развитие территорий. Осуществляются принципы кадрового приоритета в целевой подготовке руководителей научно-технических и инновационных проектов, а также протекционизма отечественным инновациям, производству товаров и услуг.

Активизация процесса развития малого предпринимательства связана с тем, что эта сфера оказывает все большее воздействие на развитие экономики регионов, процессы ее стабилизации. Развитие экономики регионов будет эффективным, если в инновационно-инвестиционной инфраструктуре обеспечить возможности трансферта технологий из областей науки и производства военного назначения в области науки и производства гражданского назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хашба, Нодар Владимирович, 2000 год

1. Документы и материалы государственных органов и экономических структур

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. М.,1995.

3. Иностранные инвестиции в России: Тенденции и перспективы / Второй аналитический доклад независимых экспертов. М., 1995. -160 с.

4. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

5. Меморандум Правительства РФ и ЦБ России об экономической политике и финансовой стабилизации. 16 июня 1993 г.

6. О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок: Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1995 г. № 360 // Экономическая газета. 1995. - № 17. - С. 37.

7. О мерах по развитию рынка ценных бумаг в РФ: Постановление Правительства РФ от 15 апр. 1995 г. № 336 // Экономическая газета. 1995. - № 17. - С. 6.

8. О науке и государственной научно-технической политике. Закон РФ от 23 августа 1996 г.

9. О проекте Федерального закона "О науке и научно-технической политике": Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 12 июля. 1994 г. № 157-1 СФ // Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 13. - Ст. 1451.

10. О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: Постановление Правительства РФ от 3 февр. 1994 г. № 65 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. - № 6. - Ст. 447.

11. Постановление Правительства РФ "О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок" от 17.04. 95 г. № 360 // Поиск. 1995. - № 10.

12. Постановление Правительства РФ "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов" № 967 от 19 августа 1994 г.

13. Программа Правительства РФ "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годы" // Собрание законодательства РФ.-1999.-№18.

14. Указ Президента РФ "О доктрине развития российской науки" от 13.06.96 г. № 884 // Российская газета. 1996. - 20 июня.

15. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ" № 765 от 26.06.1995.

16. Указ Президента РФ от 8 мая 1996 г. № 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины".

17. Федеральная целевая научно-техническая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения // Российская газета. -1996. 7 декабря.

18. Федеральные и региональные программы России: Информационный сборник. Вып. 1/ВИНИТИ. М., 1995.

19. Федеральный закон РФ "О науке и государственной НТП // Российская газета. 1996. - 3 октября.

20. Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 г. № 6-ФЗ.

21. Федеральный закон РФ "О рынке ценных бумаг" от 22.04. 96 г. № 39-Ф3.

22. Закон "об инвестиционной деятельности в РФ, осуществленной в форме капитальных вложений" от 25.02.99 г. 39-Ф3.

23. Монографии, словари, сборники

24. Абалкин А. Перспектива экономики России на пороге 20-го века // Экономист. 1996. - № 12. - С. 3-10.

25. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М.: ИЭ РАН, 1996.

26. Абалкин Л.И. Поиск путей обновления. М.: Наука, 1993.

27. Абалкин Л.И. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад. М.: ИЭ РАН, 1996.

28. Алимпиев В.Н. Проблемы формирования и реализации государственной научно-технической политики на региональном уровне // Регионология. 1995. - № 2.

29. Анисимов Ю.Р. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений. Воронеж, 1995.-202 с.

30. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. М., 1995. - 45 с.

31. Астахов В.П. Нематериальные активы. Сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение. М., 1996. - 95 с.

32. Атаманчук JI.B. Ценные бумаги в России и работа с ними. -М., 1994.-72 с.

33. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "ИТЕМ" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995. - 448 с.

34. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации.- М.: ЦИСИ, 1995.

35. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.

36. Волгин H.A., Бусыгин А.Е. Экономические реформы и инновационная политика. М., 1996. - 210 с.

37. Волкова Н., Усбанова А. Инновационная восприимчивость регионов // Инвестиции в России. 1995. - № 2. - С. 10-12.

38. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990.

39. Государственные приоритеты и механизмы их реализации / Кушлин и др. М.: РАГС, 1995.

40. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М., 1994. - 56 с.

41. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. М.: Диалог-МГУ, 1998.

42. Денисов Е.Ф. Инновационный прогресс в условиях рыночной экономики: Текст лекций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1993. - 59 с.

43. Дж.К.Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.

44. Еременко Г.А. Инновационные фонды и малые инновационные предприятия. Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 1993.

45. Завлин П.H., Васильев A.B., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов (современные подходы). СПб.: Наука, 1995. - 167 с.

46. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994. - 193 с.

47. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (инновационный менеджмент): Курс лекций. Калининград, 1996. - 54 с.

48. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М.З.Бора, А.Ю.Денисова. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1998.

49. Инвестиции и инновационная деятельность: Сб. научн. тр. / Под ред. В.А.Бажанова, Л.П.Буфетовой. Новосибирск: Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, 1992. - 158 с.

50. Инвестиционная стратегия фирмы: Сб. статей / Под ред. С.Э.Пивоварова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1996. -207 с.

51. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под ред. Б.М.Рудзинского. М.: Ин-т экономики РАН, 1993.- 192 с.

52. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. Тоёхиро Коно; Общ. ред. и вступ. ст., с. 5-25 О.С.Виканского.- М.: Прогресс, 1997. 383 с.

53. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг. 1995. - № 4 - С. 3-10.

54. Кушлин В.И., Лебедев В.Г., Фоломьев А.Н., Спицын А.Т. Государственные приоритеты НТП и механизмы их реализации. -М., 1995.-160 с.

55. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 304 с.

56. Миндели Л.Э., Пикия Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство. -М.: ЦИСИ, 1995.

57. Молодцова P.C. Тенденции организационно-экономического развития инвестиционно-инновационной сферы. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.

58. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: Наука, 1996. -194 с.

59. Научно-технический прогресс: Словарь. М., 1987.

60. Николаев А.И. Приоритетные направления науки и технологии. Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995.

61. НТП и инвестиционная политика (зарубежный опыт). М.,1 995.-132 с.

62. Оголева JT.H. Инновационная составляющая экономического роста. М., 1997.

63. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты / Сокр. пер. с нем.; Предисл. Я.А.Ректара. М.: Экономика, 1981.

64. Повышение инновационной деятельности экономики России / Отв. ред. В.П.Логвинов, А.С.Кулагин. М.: Ин-т экономики РАН, 1994.-212 с.

65. Региональная научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации / Под ред. проф. А.Е.Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.-82 с.

66. Сенгалов В.К., Губин Б.В. и др. Экономическая безопасность (производство, финансы, банки). М.: Финстатинформ, 1993.

67. Скомарцева И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности.-СПб., 1993.-С. 18.

68. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М.Гохберга. М.: ЦИСИ, 1996.

69. Управление инвестициями. В 2-х т. / Под ред. В.В.Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.

70. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

71. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность // США: экономика, политика, современность. 1994. - № 3. -С. 16.

72. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

73. Экономика: Учебник / Под ред. Булатова A.C. М.: Изд-во БЕК, 1995.

74. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Вып. 2 / Под ред. Олейникова Е.А. М.: Изд-во Росс. экон. акад., 1993.

75. Яковец Ю.В. Программа преобразования технологической структуры экономики России / Международный фонд Н.Д.Кондратьева. М.: Б.и., 1993.180 Статьи

76. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 9.

77. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

78. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. -1996.- №3.-С. 23-33.

79. Бородина Е.И., Голикова Ю.С., Колчина Н.В., Смирнова З.М. Финансы и статистика. М., 1996. - 335 с.

80. Вишняков Я., Гебхард П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал. 1993. - № 10. -С. 72-78.

81. Гапоненко М. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. - X? 9.

82. Глисин Ф. Инновационная деятельность предприятий не остановить // Деловой мир. 1995. - Июнь. - № 27. - С. 10—11.

83. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь. 1994. - Декабрь. - № 52. - С. 18.

84. Глисин Ф. Результативность инновационной деятельности промышленных предприятий // Деловой мир. 1995. - Март. - № 11. -С. 12-13.

85. Государственная инвестиционная политика: радуга перемен // Экономическая газета. 1995. - № 4. - С. 1.

86. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики. -1996. -№3.- С. 9-70.

87. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. 1996. - № 6. - С. 91-96.

88. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 78-88.

89. Доктрина развития российской науки // Поиск. 1996.29.

90. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации. 1996. - № 3. - С. 8-10.

91. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. - № 11. - С. 79-87.

92. Иконников O.A., Иконникова H.K. Организационные основы научно-технической политики России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 1. - С. 18-31.

93. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993. - № 10. - С. 62-67.

94. Карась Л.Ю. Актуальные проблемы инвестиционной деятельности (задачи инвестиционного менеджмента, источники инвестиций, правовое обеспечение) // Экономика и коммерция. 1996. -№1.-С. 14-26.

95. Конов Ю. Цена ноу-хау // Экономика и жизнь. 1995. - № 1. -С. 9.

96. Кулагин А., Козлов О. Каким быть экономическому механизму реализации научно-технической и инновационной политики? // Российский экономический журнал. 1993. - № 5. - С. 23-35.

97. Кулагин A.C., Логинов В.П. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. - № 9.

98. Курнашева И., Сивакова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. 1994. -№ 7. - С. 56-65.

99. Курнашева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. - № 10. - С. 61-68.

100. Логинов В., Курнашева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 1992. - № 7. - С. 18-27.

101. ЮО.Мурзов К., Глебанова А. Инновационная политика // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С. 93-99.

102. Нехамкин А. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист. 1996. - № 9. - С. 52-58.

103. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. - № 10. -С. 117-125.

104. Оразов М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. 1992. - № 2. - С. 65.

105. Плетнев К., Юдищев Ю. Создание в регионах России инфраструктуры научно-технической и инновационной деятельности / Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: Опыт и проблемы. Сб. статей. М., 1995.

106. Рузавина Е., Шеховцова И. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С. 100-108.

107. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. - № 11. - С. 61-69.

108. Соколов В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. 1997. -№ 5.

109. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 4—73.

110. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы // Вопросы экономики. 1997. - № 5.

111. Фридменов В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997. - № 2. - С. 18-27.

112. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1995. - № 7. - С. 33.

113. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. - С. 80-84.

114. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии // Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - С. 86-89.

115. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - № 9. - С. 59-64.

116. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - С. 74-80.1. Статистические материалы

117. Российский статистический ежегодник. 1996 г.: Стат. сб. Госкомстата России. М.: 1996.

118. Российский статистический ежегодник. 1996 г.: Стат. сб. Госкомстата России. М.: 1997.

119. Российский статистический ежегодник. 1996 г.: Стат. сб. Госкомстата России. М.: 1998.

120. Российский статистический ежегодник. 1996 г.: Стат. сб. Госкомстата России. М.: 1999.

121. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 398 с.

122. Наука в России. Госкомстат. М., 1998.

123. Инновационно-инвестиционная сеть как механизм для реализации согласованной научно-производственной стратегии

124. Инновационно-инвестиционная сетьп1. Р Федеральные,1. О региональные1. И и отраслевые3 организационнов правовые1. О структурыд государственнойс и негосударстт венной формв собственности1. О1. Инвестиции

125. Санация банкротства хозяйствующих субъектов

126. Система управления качеством1. Трансферт технологий1. Маркетинг1. Инновационный банк данных

127. Федеральные региональные комплексы управления инновациями

128. Реализация инновационных проектов

129. Заказы на разработку инновационных проектов

130. Ноу-хау", современные технологии

131. Эксперты, специалисты в области инноваций

132. Технологическое оборудование, программные продукты1. ВУЗыН1. Отраслевые А1. НИИ УК1. Академии Аос