Медико-социальные аспекты здоровья населения с доходами ниже прожиточного уровня в современных социально-экономических условиях. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.03, доктор медицинских наук Шестаков, Максим Геннадьевич

• Шестаков, Максим Геннадьевич
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Шестаков, Максим Геннадьевич

Введение.

Глава I. Зависимость здоровья и уровня жизни населения.

Глава II. Организация, материалы и методы исследования.

Глава III. Обоснование выбора показателей динамики уровня жизни населения.

Глава IY. Зависимость реально-располагаемых денежных доходов, уровней заболеваемости и смертности населения на примере 19902002 годов.

Глава Y. Исследование различий в состоянии здравоохранения и здоровья населения, обусловленных уровнем жизни на примере

2007-2008 годов.

Глава YI. Оценка влияния социальных факторов на формирование социально-значимых заболеваний^ Значимость диагностики социальной дезадаптации населения при планировании организационных мероприятий.

Глава YII. Исследование состояния здоровья населения с доходами ниже прожиточного уровня.

Глава YIII. Организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медико-социальные аспекты здоровья населения с доходами ниже прожиточного уровня в современных социально-экономических условиях.»

Актуальность исследования. Процесс перехода от планово-распределительной системы к рыночной экономике в России в 90-х годах сопровождался принципиально- важными последствиями не только в экономическом состоянии страны, но и в судьбах различных страт населения; Практически стремительно (1992г.) доходы и потребление граждан снизились в 2,5-3 раза. Галопирующая инфляция обесценила денежные накопления населения, зарплату, пенсии, социальные пособия; За 1 -2 года, около 70-80% населения оказалось за границей бедности по отношению к минимальному потребительскому бюджету 1989г. (Н.М;Римашевская, и др.). Одновременно начался процесс деградации социальной инфраструктуры, возникла тенденция потери бесплатного здравоохранения и образования^ доступных культурных благ и жилищно-коммунального обслуживания.

К 1994-1995гг. ситуация, казалось, достигла «дна», после которого начался некоторый подъем. Но кризис августа; 1998 года вновь отбросил страну на еще более низкий уровень жизни, чем; в 1992 году. В последующие годы начался подъем, ускорившийся за последние годы, и вновь прервавшийся?из-за мирового кризиса;

По данным официальной медицинской: статистики и по материалам выборочных исследований были установлены факты ростапоказателетзабо-леваемости и смертности населения в 90-х годах, которые были связаны с падением уровня жизни населения.

По разным оценкам, к концу 2008 года в зависимости) от методов измерения бедности, бедных в России насчитывалось от 19 до 30 млн. человек. В современном представлении к бедным относятся граждане, чья заработная плата ниже прожиточного минимума, пенсионеры; инвалиды, студенты, многодетные и неполные семьи, беженцы и переселенцы, бездомные, безнадзорные дети и другие.

Проблема бедности настолько актуальна, что позволяет говорить о том, что к ней сводятся многие другие проблемы. С бедностью напрямую связаны вопросы демографии, занятости населения, безработицы; бедность, оказывает самое непосредственное влияние на здоровье населения, уровень образования и культуры граждан, их воспитание и социализацию. Бедность ведет к понижению уровня и качества жизни. Она специфически воздействует на политические отношения, реализацию государственной политики на всех уровнях, в первую очередь на систему здравоохранения и социальной защиты населения ;

Таким образом, бедность - это не только- экономический, но и медико-социальный' феномен и заслуживает самого пристального внимания.

Неравенство в здоровье является новой и, по всей: видимости, долгосрочной проблемой для: России. Хотя различия в состоянии здоровья населения существовали всегда, этому вопросу не уделялось необходимого внимания. Среди работ, впервые продемонстрировавших, оценки здоровья или нездоровья (смертности) в зависимости от социально-демографических и социально-экономических характеристик, можно отметить результаты; исследований: В; Добровольской, В: Школьникова, 1989; Н. Римашевской, 2000; Ю.В. Михайловой, 1987, 2000; Е. Андреева, А. Киселева, 2004; Н. Матинян, 2009.

Европейское региональное бюро ВОЗ к началу 1990 года сформулировало- как задачу №1 «Справедливость в вопросах охраны здоровья»; В соответствии с этой программой к 2000 году наблюдаемые в то время различия в состоянии здоровьям между странами; рекомендовалось сократить, по крайней мере, на 25% в результате улучшения здоровья населения, стран и групп лиц, находящихся? в неблагоприятном положении:1 Достижение этой; цели пред

1 Vpdating of the European HFA targets. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 1991 (document EUR/RC/Inf.Doc./I Rev.l). полагает проведение комплекса системных мероприятий на страновом уровне

Лица, определяющие политику, должны разработать стратегию систематического мониторинга обусловленных социально-экономическими факторами различий в состоянии здоровья, состоящую из четырех разделов: оценка имеющихся данных; сбор дополнительных данных в случае необходимости; анализ, объяснение и представление данных; разработка, политики на основе полученных результатов. Там, где это возможно, социально-экономический статус должен определяться на основе трех показателей: профессия, уровень образования и уровень доходов. Особое внимание надо уделять как относительным, так и абсолютным различиям, а также не только воздействию низкого социально-экономического положения на состояние здоровья конкретных групп населения, но и влиянию этих различий на здоровье населения в целом.

Несомненно, это очень амбициозная задача, которую.не всегда удается реализовать в полном объеме. Вместе с тем, она отчетливо показывает цель, на которую должна быть ориентирована политика здравоохранения, и содействует мониторингу во времени количественных измерений различий в, состоянии здоровья, обусловленных социально-экономическими факторами, что является обязательным условием для оценки результатов мер, осуществляемых приреализации политики здравоохранения.

Это может быть осуществлено только при возможности количественного выражения влияния, социально-экономических факторов, на, различия в состоянии здоровья^. Только в случае выполнения данной задачи станет возможным». построить организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации наиболее уязвимых в экономическом плане групп населения.

1 Health for all targets. The health polieg for Europe. Copenhagen, WHO, 1993 (European Health for All Series, №4).

В силу особой актуальности проблемы и ее недостаточной изученности она и стала предметом данной диссертационной работы.

Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в комплексном социально-гигиеническом анализе современного состояния бедности как медико-социального явления и раскрытии механизмов ее влияния на здоровье населения и развитие здравоохранения.

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

1. Раскрыть зависимость реально располагаемых денежных доходов, уровней заболеваемости и смертности населения на примере 1990-2002 годов.

2. Исследовать различия в состоянии здравоохранения и здоровья населения, обусловленных уровнем жизни на примере 2007 и 2008 годов.

3. Определить показатели и методы измерения степени неравенства здоровья населения в зависимости,от уровня жизни.

4. Оценить влияние социальных факторов на формирование социально-значимых заболеваний, и выявить значимость диагностики социальной дезадаптации населения при планировании организационных мероприятий.

5. Исследовать состояние здоровья^ населения, с доходами ниже прожиточного уровня.

6. Исследовать специфические особенности медико-социальной работы с населением, чьи доходы ниже прожиточного уровня.

7. Разработать организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства.

Объектом исследования выступает здоровье части населения общества, получающего доход (заработную плату, пенсии, пособия и-др.) ниже прожиточного минимума.

Предмет исследования - преодоление неравенства в оказании медицинской помощи населению- с доходами ниже прожиточного минимума.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

- установлены специфические особенности бедности как медико-социального явления;

- определены медико-демографические последствия; социально-экономических реформ в России начала 90-гг. XX столетия, приведшие к резкому росту числа населения; с доходами ниже4 прожиточного минимума;

- предложены медико-демографические показатели т методы измерения: влияния: бедности на здоровье населения и развитие здравоохранения;

- полученные: коэффициенты, регрессий-, позволили: построить прогностические регрессионные модели;.отвечающие на?вопрос: увеличение; бедных на 1% на сколько изменяет показатели заболеваемости и смертности по отношению к средней величине: показателей для России ». процентном: выражении;

- на основе корреляционной? модели; установлена непосредственная связь между объемом валового национального» продукта;, заработной^ платой; доходом семьи иг уровнем безработицы и уровнем развития здравоохранения;

- методами математической! статистики были исследованы за 16 лет реформ реальные временные ряды динамики показателей денежных доходов населения и реальные временные ряды показателей: заболеваемости и смертности от туберкулеза и алкоголизма? в Российской! Федерации и; доказаны и измерены их;причинно-следственные зависимости; выявлены возможности региональной медико-социальной* политики! в решении проблем* адресной защиты населения и улучшения качества жизни и здоровья лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства;

- представлены конкретные рекомендации по совершенствованию медико-социальной работы с населением на региональном уровне;

- показаны специфические особенности организации медицинской помощи лицам без определенного места жительства и лицам без гражданства; охарактеризована роль социологических исследований в> повышении эффективности организации медицинской помощи социально-дезадаптированным слоям населения.

Научно-практическая значимость исследования заключается в:

- выявлении причин изменения* здоровья лиц с доходами ниже прожиточного уровня и путях их преодоления в современной России, что значительно расширяет возможности организации здравоохранения;

- возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования в дальнейшей разработке стратегии развития системы оказания медицинской помощи в стране;

- возможности использования полученных автором результатов при выработке политики в сфере здравоохранения, помощи, поддержки и защите малообеспеченных граждан, при установлении норм и стандартов медицинской помощи данным категориям граждан;

- возможности использования для любых субъектов ■ регрессионных прогностических моделей при расчете теоретического уровня заболеваемости и смертности при изменении доходов населения; применении предложенного механизма определения уровня социальной дезадаптации как инструмента формирования» социальной политики и политики в сфере здравоохранения;

- использовании результатов работы в учебно-педагогической деятельности, в лекционных курсах по организации здравоохранения и общественному здоровью и экономике здравоохранения.

Внедрение результатов исследования.

На международном уровне:

Результаты исследования использованы при подготовке: резолюции «Стратегическое управление/руководство системами здравоохранения в Европейском регионе ВОЗ» (2008 г.); материалов докладов Российских делегаций на 57 и 59 сессиях Европейского регионального комитета ВОЗ и 60 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения; двухлетнего Соглашения о сотрудничестве между Российской Федерацией и Всемирной Организацией^ Здравоохранения на 2008-2009'гг.; Берлинской Декларации по туберкулезу «Все против туберкулеза» (2007 г.), подготовке докладов Российской делегации на 59-ой сессии Европейского регионального Комитета ВОЗ (2009 г.) «Охрана здоровья в условиях глобального экономического кризиса.

Результаты исследования, использованы при разработке Стратегии группы экспертов, Партнерства стран Балтийского региона и «Северного Измерения» на 2010-2020 годы.

На федеральном и региональном уровнях.

Материалы^ исследования* использовались при: разработке аналитических материалов- для администрации Президента Российской- Федерации «Анализ законодательного обеспечения в системе здравоохранения»; разработке стратегического плана развития здравоохранения,'Российской Федерации на период до 2020 г.; разработке программы развития здравоохранения Республики,Бурятия, Свердловской, Калининградской областей и Концепции Партнерства Калининградской области и Северного Измерения; реализации Проекта ЕК «Улучшение состояния* здоровья населения Калининградской области».

Издана 1 монография. Результаты исследования явились научной и информационной базой для информационных писем; учебно-методических пособий, справочника, региональных программ.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационной работы доложены на апробационном Совете ФГУ «ЦНИИОИЗ. Росздрава». Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на международных конференциях (г. Улан-Удэ - 2007 г.; г. Москва - 2008 г.); на российских научных, научно-практических конференциях (г.Калининград - 2007г.; г.Москва - 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг.); на региональных научно-практических конференциях (г. Екатеринбург - 2006 г.; г. Улан-Удэ - 2006, 2007 гг.); на Всероссийской конференции «Информатизация здравоохранения — 2008» (г. Москва — 2008 г.).

По теме диссертации опубликованы 33 печатные работы, в том числе 1 монография, 15 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Положения, выносимые на защиту:

1. Зависимость реально располагаемых денежных доходов, уровней заболеваемости и смертности населения.

2. Различия в состоянии здравоохранения и здоровья населения, обусловленных уровнем жизни и уровнем социальной дезадаптации.

3. Состояние здоровья населения с доходами ниже прожиточного уровня.

4. Организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства.

Объем и структура работы;

Материалы диссертации изложены на 327 страницах машинописного текста, отражены в 41' таблицах, 107 рисунках и 5 схемах. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Организация, материалы и методы», 6 глав/собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список использованной литературы включает 305 источников, из которых 215 отечественных и 90 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общественное здоровье и здравоохранение», Шестаков, Максим Геннадьевич

выводы

1. С 1990 по 2002 гг. падение реально располагаемых денежных доходов населения Российской Федерации привело к существенному росту заболеваемости и смертности практически по всем классам болезней, но наибольший рост был выявлен при социально обусловленной патологии, и, в первую очередь, при алкоголизме и туберкулезе. Кроме того, в ходе исследования было доказано, что население обладает некоторым запасом стойкости по отношению к резким падениям денежных доходов, что выразилось в том, что после 1992 г. и дефолта 1998-1999 гг. рост заболеваемости и смертности инерционно продолжается от 1 до 4 лет, преимущественно 3-4 года, за которые рост заболеваемости и смертности достигает максимума, после чего следует постепенное снижение показателей.

2. В результате исследования установлены два типа реакций здоровья населения на падение уровня жизни: монотонный тип и острый тип реакций, при котором на фоне многолетней тенденции ухудшения здоровья в ответ на резкие падения денежных доходов резко возрастает заболеваемость и смертность, что на графиках выглядит как пики различной величины при различных заболеваниях. Такой тип реакции встретился в 3,7 раза чаще, чем монотонный. На фоне более замедленного роста общей заболеваемости населения (1,29%) отмечается более значительный рост общей смертности (2,98%). В то же время при туберкулезе коэффициент регрессии заболеваемости превышал коэффициент регрессии смертности. Установлена различная степень чувствительности уровня заболеваемости к падению уровня жизни населения. Полученные результаты доказали, что хронически больные оказались значительно менее жизнеспособны в условиях экономических катастроф по сравнению с впервые заболевшими, о чем свидетельствует более высокая смертность.

3. Статистически достоверно подтвердилась гипотеза о наличии средней силы положительной связи между объемом ВРП на душу населения и объемом оказанной амбулаторной медицинской помощи в расчете на 1 жите

287 ля. Установлена средняя и тесная корреляционная зависимость между объемом ВРП на душу населения и большинством показателей, отражающих инвестиции в систему здравоохранения. Установлена умеренная положительная зависимость между объемом ВРП на душу населения и следующими показателями: смертность населения трудоспособного возраста от болезней системы кровообращения; смертность населения в результате дорожно-транспортных происшествий; инвалидность лиц трудоспособного возраста. Доказано влияние ВРП на душу населения на показатель смертности от туберкулёза и его отдаленных последствий лиц трудоспособного возраста. Уровень безработицы напрямую влияет на уровень показателей младенческой смертности, смертности детей раннего возраста, смертности населения трудоспособного возраста от болезней системы кровообращения и новообразований.

4. Была подтверждена гипотеза о связи доли населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума с показателями смертности населения в возрастной группе 5-9 лет, а также в отношении смертности населения в результате ДТП. Удалось доказать связь доли населения с доходами ниже прожиточного минимума и смертностью населения до 1 года и от 1 года до 4 лет. В ходе исследования доказана гипотеза о наличии отрицательной зависимости между уровнем занятости сельского населения трудоспособного возраста и показателями младенческой смертности, смертности населения в возрасте 1-4 года, смертности населения трудоспособного возраста от болезней системы кровообращения.

5. Наиболее выраженные проявления социальной дезадаптации были обнаружены среди лиц с хроническим алкоголизмом. При этом частота встречаемости дезадаптации среди мужчин, страдающих хроническим алкоголизмом, выше, чем среди женщин (62,3% против 50,0%), но при анализе ее степени выраженности прослежена тенденция преобладания более тяжелой степени дезадаптации у женщин, страдающих хроническим алкоголизмом.

Социальный портрет пациента с социальной дезадаптацией характеризуется

288 нестабильной или низкой успеваемостью в школе в анамнезе, в основном не работающий, ранее занимающийся неквалифицированным трудом, работавший эпизодически, отличающийся неустойчивой характеристикой личности, склонный к бродяжничеству, с антисоциальными влияниями в семье, с неустойчивой социальной ориентацией, совершавший противоправные поступки, но не сопряженные с насилием, проживающий один или имевший в прошлом семью.

6. Оценивая частоту встречаемости туберкулеза среди социально адаптированных полностью или частично и среди социально дезадаптированных разной степени выраженности установлено, что наличие признаков социальной дезадаптации является фактором риска развития туберкулеза среди данной группы населения.

7. Рост уровня алкоголизации населения достоверно связан с падением реально располагаемых денежных доходов населения. Это прямо свидетельствует о том, что эффективным рычагом борьбы с алкоголизмом является ускоренное повышение уровня жизни большинства населения. В то же время результаты корреляционного и регрессионного анализа показателей заболеваемости и смертности при туберкулезе также выразительно отражают рост заболеваемости и смертности по мере падения уровня жизни, но происходит это значительно более монотонным, сглаженным образом. Анализ линейных регрессий заболеваемости и смертности при туберкулезе доказал, что рост заболеваемости и смертности обусловлен ростом доли бедных по регионам.

8. Результаты кластерного анализа взаимосвязи доходов населения и уровня показателей заболеваемости показали, что чем больше бедных в населении, тем меньше обращений в медицинские учреждения. Было доказано и корректно измерено, что по мере роста процента бедных учтенная заболеваемость снижается. Одновременно корреляции между доходами и смертностью очень высоки при: самоубийствах (-0,75); отравлениях алкоголем (0,90); убийствах (-0,87).

9. Медико-социальное обследование лиц без определенного места жительства показало, что подавляющее большинство больных в ситуациях, требующих произвольной, целенаправленной активности, не формирует адекватных программ поведения, направленных на достижение каких-либо позитивных целей, что проявляется в отсутствии заинтересованности в излечении. Не имея постоянного места жительства, бездомные формируют вокруг себя неизвестные медицинским службам эпидемические очаги туберкулёзной инфекции. Такой очаг имеет размытые контуры, определяемые многочисленными связями больного - бытовыми, родственными, транспортными (миграционными), случайными или возможными. В связи с этим, резко возрастает число контактных лиц, составляя в течение дня по нашим расчетам более 30 чел.

10. Разработанные на основании данных исследования организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства способны обеспечить равный доступ данных категорий населения к медицинской и социальной помощи. Особую роль в этой системе могут играть медико-социальные центры для лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства. Они несут главную нагрузку по лечебной, социальной, профилактической и реабилитационной работе и одновременно выполняют системообразующую - координационную, информационно-методическую и обучающую - функции в отношении других социально-реабилитационных учреждений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для преодоления неравенства доходов и здоровья населения необходимо делать упор на социально-экономических аспектах, учитывать социальные цели в процессе разработки макроэкономической политики и национальной концепции развития здравоохранения до 2020 года.

Различия в здоровье, обусловленные образом жизни, являются несправедливыми, когда выбор образа жизни ограничивается социально-экономическими факторами, не зависимыми непосредственно от человека. В ситуации, когда для наиболее неблагополучных в социально-экономическом отношении групп населения характерна тенденция вести себя неблагоприятным или причиняющим ущерб здоровью образом, функцией системы здравоохранения должна стать политика, направленная на формирование здоровье охранительного поведения, выявления и профилактики факторов риска.

Задачи государства в сфере преодоления неравенства доходов и здоровья населения должны быть связаны с: достижением эффективного управления, гарантий социальной защиты, расширением всеобщего доступа к медицинским услугам; содействием развитию медико-социальных учреждений, расширению и укреплению местного экономического потенциала.

Национальные методы управления в сфере здравоохранения нуждаются в усовершенствовании в отношении наиболее неблагополучных в социально-экономическом плане лиц (бездомных, безработных, лиц без гражданства). Поэтому рекомендуется внедрять и использовать предложенные в ходе исследования организационно-функциональные межведомственные модели оказания медицинской помощи и реабилитации лиц без определенного места жительства и лиц без гражданства.

Использовать компоненты организационно-функциональных межведомственных моделей при разработке технических предложений и заданий федеральных целевых программ, включая программу «Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями» на период после 2011 года.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Шестаков, Максим Геннадьевич, 2011 год

1. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000.-N 12. - С. 27-40.

2. Абашев И.М., Чернов С.Г., Пикусова М.И. и др. Факторы риска заболевания туберкулезом у контингента следственных изоляторов //ЧНИИТ. Материалы юбилейной сессии РАМН «80-летие «Медицина и жизнь», 2001. С.92.

3. Абдаев Б.У. Особенности выявления туберкулеза среди лиц с асоциальным поведением //Автореф. дис. канд. мед. наук. М.- 1989.- 22 с.

4. Адамчук В.В., Романов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001.

5. Азаматова М.М., Аминев Х.К., Гильмияров Р.Ф. Медико-социальные аспекты туберкулеза //Туберкулез сегодня: Материалы YII российского съезда фтизиатров. М.: Издательство БИНОМ, 2003.- с. 5.

6. Азаров М. Филантропия по-русски, Русский Фокус, Еженедельный деловой журнал, №27, 2001.

7. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН. М., 2000. 118с.

8. Айвазян С.А., Герасимова И.А. Социальная структура и социальное расслоение населения РФ (по материалам выборочного обследования населения трех районов) /препринт М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 86с.

9. Айвазян С.А., Михиторян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022с.

10. Акопян A.C. Индустрия здоровья: экономика и управление / Акопян, Андрей Степанович, Ю. В. Шиленко, Т. В. Юрьева; под ред. Л.Е. Сырцовой. М.: Дрофа, 2003. - 447 с .

11. Алексеева Л.П., Оздоева E.H. Проблема бездомных больных туберкулезом // В сб. науч. тр. Вопросы эпидемиологии, диагностики, клиники302и лечения туберкулеза. М. - 1996. - с.25 - 27.

12. Алексеева O.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления. Народонаселение, 2001, №4.

13. Алиев H.A. Роль социально-экологических факторов в причинной взаимосвязи алкоголизма и туберкулеза // Пробл.туб. 1989.- №2 - с.З.

14. Аникеева А. Выявление неравенства в распределении фонда оплаты труда и составляющих его элементов. //Вопросы статистики, 1995.- №8.

15. Аникеева А. Выявление неравенства в распределении фонда оплаты труда и составляющих его элементов. //Вопросы статистики, 1995.- №8.

16. Анискин Д.Б. Самоубийство как социально-психиатрическая проблема (14.00.18 психиатрия). Автореф. к.м.н. /Моск. медицинская академия им. И.М.Сеченова. М., 1997. - 23с.

17. Аристотель. Политика. Сочинение: Т.4- М. Мысль. 1984, 325644с.

18. Артюхов И.П. Медико-социальные проблемы безработного населения. //Сб. Вопросы изучения и прогнозирования здоровья населения. НИИ СТЭ и ОЗ им. Семашко. М. 1999. - С.33-36.

19. Баласанян Г.С. Туберкулез в России. Текущая ситуация. Стратегия профилактики //Российский семейный врач. —2000. №4. - С.24-26.

20. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. Под ред. Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1998.- 330с.

21. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Коллективная монография. М., 1998. - 282с. - (Научн. докл./Моск.Центр Карнеги; Вып.24).

22. Белянов В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиологический процесс. Теория и методы изучения. М., 1989, 416с.

23. Бехтель Э.С. «Алкогольные группы» на промышленных предприятиях // Организация наркологической помощи на промышленных предприятиях и в сельской местности / Под ред. В. В. Ковалева. М., 1984. С. 50-52.303

24. Бехтель Э.С. Донозологические формы злоупотребления алкоголем. М.: Медицина, 1986.

25. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010гг. ЭКО №7, 2001 стр.56-67.

26. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010гг. ЭКО №7, 2001 стр.56-67.

27. Бионышев М.Е. Организация медицинской помощи пациентам социально уязвимой категории (бездомным). Автореф. к.м.н. М., 2003, 26с.

28. Бионышев М.Е. Организация медицинской помощи пациентам социально уязвимой категории (бездомным). Автореф. к.м.н. М., 2003, 26с.

29. Бионышев М.Е., Гутов Р.Н., Трифонова С.Г. О состоянии здоровья пациентов социально уязвимой категории. //Врач. М., 2003.

30. Бионышев М.Е., Гутов Р.Н., Трифонова С.Г. Особенности состояния здоровья пациентов социально уязвимой группы. //Главврач. М., 2003, №7.

31. Бирюкова Л.П. Проблемы организации выявления лиц бомж и оказания им специализированной медицинской помощи: (по материалам спецприемника ГУВД). Сб.науч.тр. Юбил.науч.-практ.конф. (27-29 июня 1995г.) Новосибирск. 1995. С.33-37.

32. Бирюкова Л.П. Проблемы организации выявления лиц бомж и оказания им специализированной медицинской помощи: (по материалам спецприемника ГУВД). Сб.науч.тр. Юбил.науч.-практ.конф. (27-29 июня 1995г.) Новосибирск. 1995. С.33-37.

33. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения //Экономист 1994.- №6.

34. Бобков В.М. Качество жизни: сущность и показатели. //Человек и труд. 1996. - №6.

35. Бовина, И.Б.Социальные представления о здоровье и болезни в молодежной среде / И.Б.Бовина // Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы международной научно-практической конференции, 25 марта 2008 г.- Пенза.- С.65-73.

36. Бойко В.В., Гузиков В.М., Соболева Л.Ф. Социально-психологическая методика выявления злоупотребляющих алкоголем в условиях промышленного предприятия: Метод, указания. Л., 1979.

37. Борисов В.А. Демография. Учебник для ВУЗов, М., 2003, 263с.

38. Бочкарева В.К. Интегральный показатель качества жизни. Народонаселение, 2001, №3.

39. Бубочкин Б.П. Туберкулез у лиц молодого возраста // Автореф. дис. докт. мед. наук. М. - 1993. - 49 с.

40. Бьеркман Дж.В. Реформы системы здравоохранения меры, проблемы и застой //Управление здравоохранением. 2003. №1. С.7-18.

41. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив / РАН. Ин-т экономики. М.: Наука, 2003. - 197 с.

42. Вартанян Ф.Е., Шаховский К.П. Туберкулез: проблемы и научные исследования в странах мира //Проблемы туберкулеза. 2002. — №2. — С.48-50.

43. Вартанян Ф.Е., Шаховский К.П. Туберкулез: проблемы и научные исследования в странах мира. //Проблемы туберкулеза. 2002. - №2. - С.48-50.

44. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор социума // Обществ, науки и современность. 2003.-N 6. - С. 28-40.

45. Вебер А.Б. Социальное развитие человека: противоречия и проблемы // К общей теории социального развития человека. Материалы постоянно действующего междисицплинарного семинар Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 2. М., 2002.

46. Вейт-Уилсон Дж. Государство благосостояния: проблема в самом понятии. Человек в социальном государстве, Proct Contra, 2001, Т.6, №3, 128-157с.

47. Венедиктов Д.Д. Здравоохранение России. Кризис и пути его преодоления. М.: Медицина, 2000. - 200с.

48. Венедиктов Д.Д. Здравоохранение России. Кризис и пути его преодоления. М.: Медицина, 2000. - 200с.

49. Верин В.В. Статистическое изучение преступности подростков и несовершеннолетних в современной России (08.00.11 статистика). Автореф. к.э.н. /Моск. государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1999. - 23с.

50. Верин В.В. Статистическое изучение преступности подростков и несовершеннолетних в современной России (08.00.11 статистика). Автореф. к.э.н. /Моск. государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1999. - 23с.

51. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. 2002.- №10.- С.66-78.

52. Влияние окружающей среды на здоровье человека. — Женева: ВОЗ.-1974.-410с.

53. Волков Ю.Е. Роль государства в повышении качества жизни населения//Народонаселение, 1999, №3-4.

54. Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро «Декларация «Молодежь и алкоголь. Окончательный проект» (принят 20 февраля 2001г.) //Вопросы наркологии. 2001. - №2. - С.10-15.

55. Гветадзе Н.Ш. Особенности борьбы с туберкулезом среди мигрантов в современных социально-экономических условиях.

56. БЦЖ. 1999. -№ 2. - с.13-15.

57. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. -М.: Норма, 2001.

58. Гонтмахер Е., Трубин В. Эволюция системы социальной поддержки населения // Общество и экономика. 2000. №9-10. С.30-69.

59. Гофман А.Г., Нимениченко Т.Н., Сиванюк М.Г. Вопросы профилактики алкоголизма у подростков и оказание им наркологической помощи // Вопросы организации психиатрической и наркологической помощи подросткам: Сб. науч. тр. Тамбов, 1984. С. 89-92.

60. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003. №З.С.10-17.

61. Грицюк А.К. Алкоголизм и заболевания внутренних органов. Врачебное дело. 1985. №2. с. 1-5.

62. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М. //Финансы и статистика, 1991.

63. Денисова Т.П., Шкода A.C., Малинова Л.И., Кудрина В.Г. Фундаментальные основы клинической эпидемиологии. М. Саратов. - 2004. -С.413.

64. Дмитреева Т.Б. Состояние психического здоровья населения России. Социально значимые болезни в Российской Федерации. М. 2006. — 326с.

65. Дмитриева Е.Д. Факторы риска и начальные признаки алкогольной болезни у подростков: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1990.

66. Доброхлеб В.Г. Как преодолеть бедность в Российской Федерации. 2001, №3.

67. Доклад Всемирного банка, подготовленный Дж.Брейтвейт. «Адресность и относительно длительная бедность в России» Всемирный банк. 1999.

68. Доклад Генерального секретаря ООН «Усиление социальной защиты и уменьшение уязвимости в условиях глобализации в мире». Февраль 2001г.

69. Доклад о мировом развитии 2004 года. Как повысить эффективность услуг для бедного населения / Междунар. банк реконструкции и развития. Всемир. банк; Пер. с англ.: Блинова A.A. и др.; Ред.: Бондаренко A.B., Кирсанова T.B. М.: Весь Мир, 2004. - 351 с.

70. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2005. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития / Под общ. ред. С.Н.Бобылева и А.Л.Александровой. М., 2005.

71. Доклад ООН «Россия в 2005 году. Цели и приоритеты развития». Известия, 18.10.2005.

72. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств), Госкомстат России, М.- 2001, 149с.

73. Дрейнер Н., Смит Г. Прикладной регрессивный анализ. М.: Статистика, 1973.-392с.

74. Дубянская Г.Ю. Экономико-статистический анализ заработной платы в России. 1991-2001гг. М., Финансы и статистика, 2003. С.255.

75. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни в едином интегральном показателе. Народонаселение, 2001, №4.

76. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения как он понимается сегодня. //Вопросы статистики, 2000, №8.

77. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М. //Финансы, 1998.

78. Жилинский Е.В. Мониторинг социальных проблем населения России. Народонаселение, 1999, №1.

79. Забусов Ю.Г., Давыдов М.В., Забусов А.Ю. Особенности патологии и причины смерти у лиц без определенного места жительства. Ка-зан.мед.журн. 1998. 79. №3. С.185-188.

80. Забусов Ю.Г., Давыдов М.В., Забусов А.Ю. Особенности патологии и причины смерти у лиц без определенного места жительства. Ка-зан.мед.журн. 1998. 79. №3. С.185-188.

81. Заславская Т. Структура российского общества через призму трансформационного процесса. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, №4.

82. Здоровье 21. Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ. Европейское региональное бюро. Копенгаген. 1999.

83. Зуев С.М. Статистическое оценивание параметров математических моделей заболеваний. М.: Наука, 1988. - 174с.

84. Иванец H.H. Медико-социальные проблемы наркологии и путиих решения //Вопросы наркологии. 1997. -№4. С.4-11.309

85. Иванец H.H. Медико-социальные проблемы наркологии и пути их решения //Вопросы наркологии. — 1997. -№4. С.4-11.

86. Иванец H.H. Современные проблемы наркомании //Симпозиумы в рамках итоговой коллегии МЗ РФ 18 марта 2002г. Выставка «Медицина -достижения и перспективы», 19-20 марта 2002г. М., 2002. - Тез.докл. -С.20.

87. Илларионов А.Н. Как Россия потеряла XX столетие, Вопросы экономики, 2000г., №1, с. 11-26.

88. Информация: результаты опросов. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, №3.

89. Калиниченко В.И., Кондратьев Э.В. Проблемы оценки реальных уровней заболеваемости населения при организации мониторинга здоровья //Врач и информационные технологии, №11, 2004. с.42-45.

90. Киселев A.C. Динамика здоровья населения в зависимости от доходов. Экономика здравоохранения, 2005, №1. с.22-29.

91. Киселев A.C., Батенева Т.А. Состояние здоровья народа точно отражает его доходы. Известия, 25.02.05.

92. Киселев A.C., Шестаков М.Г., Михайлов А.Ю. Зависимость здоровья населения России от динамики уровня жизни. / Под ред. В.И.Стародубова, Ю.М.Михайловой. М., 2006. 209с.

93. Кларк Саймон. Бедность в России. М.: ЭКО. 1998. - №10-12.

94. Козлов А.И. Финансовые аспекты показателей уровня жизни, Народонаселение, 2001, №2.

95. Константинов В.В., Деев А.Д., Александри A.JI. и др. Алкоголь и здоровье населения России, 1900-2000. Материалы Всероссийского форума по политике в области общественного здоровья «Алкоголь и здоровье». — М. 1998. С. 367-374.

96. Копыт Н.Я. Причины и особенности алкоголизации в подростково-юношеском возрасте / ВНИИМИ. М., 1980.

97. Корелин В.Н. Туберкулез легких у лиц без определенного места жительства // Съезд врачей-фтизиатров, 2(12)-й: Сборник-резюме.-Саратов, 1994.-С.59-60.

98. Корчагина Г.А. Системы оказания наркологической помощи в портовых городах Европы //Вопросы наркологии. 2000. - №1. - С.55-64.

99. Кошкина Е.А. Разработка моделей оценки, прогноза ситуации, связанной с потреблением наркотиков и стратегий профилактических действий (14.00.33 и 14.--.45 наркомания) Автореф. д.м.н. /НИИ наркологии МЗ РФ.-М., 1998.-46с.

100. Кошкина Е.А. Распространенность наркомании в Российской Федерации //Симпозиумы в рамках итоговой коллегии МЗ РФ 18 марта 2002г. Выставка «Медицина достижения и перспективы», Тез.докл. 19-20 марта 2002г. - М., 2002. - С.201-22.

101. Кошкина Е.А., Галактионов О.К., Кузнец М.Е. Методические подходы к анализу и перспективному прогнозированию наркологической ситуации // Здравоохранение Российской Федерации. 1992. № 4. С. 13-15.

102. Кошкина Е.А., Киржанова В.В., Гуртовенко В.М. Оценка распространенности употребления психоактивных веществ в различных регионах Российской Федерации: Аналит. обзор. М, 2002.

103. Кравченко А.И. Социология для экономистов: Учеб.пос.для вузов. М., 2000.

104. Красильникова М. Динамика социальных настроений и их влияние на поведение населения. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, №1.

105. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения. //Вопросы статистики, 2000, №8.

106. Крохин И.П. Особенности личности и самосознания у алкоголи-зирующихся подростков и юношей: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1992.

107. Кудров В., Тремль В. Достоинства и недостатки западной советологии, Вопросы экономики, 2000, №11, С.70.

108. Кузнецова Е., Суринов А. Неравенство в распределении доходов и проблема оценки эффективности мероприятий по его снижению. //Вопросы статистики, 1999.- №11.

109. ИЗ. Кулагина Э.Н. Экономические проблемы охраны здоровья населения. Народонаселение, 2001, №1.

110. Кунст, Макенбах. Измерение различий в состоянии здоровья, обусловленных социально-экономическими факторами. Европейское бюро ВОЗ, 2000. 123с.

111. Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов /Под ред. проф. М.Т.Назарова. М.: ЮНИТИ-ДИНА, 2000.

112. Кучеренко В.З., Семенов В.Ю., Гришин В.В. и др. Реформирование здравоохранения за рубежом: Учебное пособие. М., 2000. - 96с.

113. Левада Ю. Заметки о «Проблеме поколений». //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, №2.

114. Ливанов В.М. Роль конституционального, психогенного и микросоциального факторов в возникновении и клинической динамике алкоголизма у женщин: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1988.

115. Лившиц А. В. США. Известия, 15.09.2004.

116. Максимова Т.М. Здоровье населения и социально-экономические проблемы общества. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - №1. - С.3-7.

117. Марков К.В., Бритов А.К, Веденеева И.А. Частота употребленияалкоголя и структура причин смерти мужчин 40-54 лет // Сов. здравоохране312ние. 1990. №4. С. 15-18.

118. Марченко Б.И. Здоровье на популяционном уровне: статистические методы исследования (руководство для врачей). 1997. 425с.

119. Марчук Г.И. Математические модели в иммунологии. М.: Наука, 1985.-536с.

120. Матинян Н.С. Глобализация в сфере здравоохранения. Монография под редакцией Ю.В. Михайловой и Е.И. Скачковой / Н.С. Матинян // Москва, «Медицинская литература», 2008. - 232с.

121. Матинян Н.С. Реформирование системы здравоохранения России в условиях глобализации / Ю.В. Михайлова, Н.С. Матинян // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. Москва, - 2009. -№3.-С. 18-21.

122. Мельникова Т.Н., Колесов В.М. Подростковая наркомания: факторы риска и последствия. Народонаселение, 2001, №4.

123. Меньшикова О. Заработная плата или пособие по труду? //Вопросы экономики. 1998. - №1. - 73-80с.

124. Миланович Б. Бедность, неравенство и социальная политика в странах с переходной экономикой. Всемирный Банк. Департамент фундаментальных исследований. Отдел стран с переходной экономикой. Ноябрь 1993. -63с.

125. Министерство труда и социального развития. Департамент доходов населения и уровня жизни: Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения. Выпуск №1 (98) (по состоянию на 20 января 2002г.).

126. Мирошниченко Л.Д., Пелипас В.Е., Нужный В.П. Смертность от отравления алкоголем. Вопросы наркологии, №3, 2005. с.68-81.

127. Михайлова Ю.В. Научные основы стратегического планирования в здравоохранении //Экономика здравоохранения, 2002, №3. С.48-52.

128. Михайлова Ю.В., Косолапов Н.В., Тупицина Т.В. Основные тенденции формирования рынка платных медицинских услуг. //Проблемы территориального здравоохранения. М. 2002. - С. 15-19.313

129. Михайлова Ю.В., Попович B.K. Медико-экономический анализ и прогноз проблем туберкулеза в России. М., 2004. 268с.

130. Можина М.А. Изменение в уровне жизни населения России за годы реформ //Народонаселение, 1999, №1.

131. Можина М.А., Попова Р.И. Проблема измерения уровня бедности и ее динамика. Народонаселение, 1998, №1.

132. Мониторинг состояния здоровья населения Российской Федерации. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения. Университет Северной Каролины. Апрель 2002г., 21с.

133. Москвичи богаче других, зато провинциалы богатеют быстрее. Известия, 09.09.2004.

134. Московская A.A. Динамика реальных доходов населения в России 90-х годов. //Проблемы прогнозирования. 1997.- №4.

135. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. С.-Петербург, 1996. - 93с.

136. Немцов A.B. Алкогольная ситуация в России. М., 1995. 134с.

137. Немцов A.B. Алкогольный урон регионов России. — М., 2003.146с.

138. Нечаева Э.В. Комплексный анализ здоровья населения Республики Коми. Автореф. дисс. к.м.н., М., 2005.

139. Никифоров А.Н., Гутов Р.Н. Бездомные в России кто они? //Народонаселение. 2001. №4.

140. О составе и материальном положении малоимущего населения. //Статистический бюллетень №11. Росстатагенство. М., ноябрь 1999.

141. Об итогах обследований потребительских ожиданий населения в 1998-2002гг. М. Госкомстат России, 2002, 143с.

142. Овсянников А., Иудин А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы //Народонаселение. 1998. №2.

143. Овчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? //Вопросы экономики. 1998, №2.

144. Панкратьева Н. Оценка федерального уровня прожиточного минимума и доли бедного населения (Вопросы методологии). //Вопросы статистики. -1995.- №2. 16-19с.

145. Пелипас В.Е., Рыбакова Л.Н., Цетлин М.Г. Проблемные ситуации в сфере профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди детей и подростков //Вопросы наркомании. 1999. - №3. - С.60-66.

146. Петрова Г.Е. Социально-гигиеническое обоснование оптимизации профилактики наркотизма сельских школьников-подростков в малонаселенной приполярной местности (на примере Верхневилюйского улуса Республики Саха-Якутия). Автореф. дисс. к.м.н., М., 2005.

147. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. - 4.1. - 512с. - 4.2. - 454с.

148. Подузов A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) //Проблемы прогнозирования. 1996. - №4. - 100-108с.; №5. - 17-25с.

149. Подузов A.A., Кукушкин Д.К. Бедность в Москве: использование шкал эквивалентности для ее измерения //Проблемы прогнозирования. -1995. №6.- 133-145с.

150. Постан М.Я. Обобщенная логистическая кривая: ее свойства и оценка параметров. //Экономика и математические методы. 1993.- №29.-Вып.2.

151. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России по регионам //Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник) М.: МНЭПУ, 324с.

152. Прохоров Б.Б. Здоровье человека как функция истории и географии //Энергия. 2002. - №3. -С.32-37.

153. Путин В.В. Известия. 13 февраля 2004г.

154. Реальные доходы и уровень жизни в период с 1999 по 2002 года. М., 2003. 28.с.

155. Ржаницына JI. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения. Экономист. 2001, №4.

156. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век. //Власть 1997.- №12. - 24-31с.

157. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» в России. Народонаселение, 1999, №2.

158. Римашевская Н.М. Российский генофонд: качество будущих поколений. Народонаселение, 2000, №4.

159. Римашевская Н.М., Кислицина O.A. Доходы и сбережения пенсионеров. Народонаселение, 1999, №3-4.

160. Римашевская Н.М., Кислицина O.A. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой, Народонаселение, 2002, № 2, с.35-41.

161. Римашевская Н.М., Корхова И.В. Бедность и здоровье в России //Народонаселение, 2001, №4. с. 11-26.

162. Россия в цифрах. М., Росстат, 2004.

163. Россия и страны мира: Стат.сборник. М., Госкомстат России, 2002, 400с.

164. Роуз Р. Десятилетие сдвигов, но без особого успеха. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, №4.

165. Рябкина Н.Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения, методы экономико-математического прогнозирования. М., Экономика, 1972. 288с.

166. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения //Экономист. 1995. - №5. -49-66с.

167. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. Учебник. М.: Юрист, 2000.

168. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М., Медгиз, 1968. С.419.

169. Скворцова Е.С. Потребление алкогольных напитков среди городских подростков-школьников России //РЫЖ. 1999. - №2. - С. 10.

170. Скворцова Е.С. Социально-гигиенические аспекты употребления алкоголя, наркотически действующих веществ, курения среди городских подростков-школьников Российской Федерации: Автореф.дис. д.м.н. — М., 1997.-52с.

171. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. - Соцэкиздат, 1962. - 684с.

172. Социальная защита населения. Под ред. д.э.н., проф. Н.М.Римашевской. М., 2002.

173. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения: Сборник статей (Под ред. А.Ослунда и М.Дмитреева). М., Московский Центр Карнеги, 1996. 168с.

174. Социальная политика России. Актуальные проблемы и перспективы их решения / под общ. ред. H.A. Волгина и Л.П. Храпылиной. М.: КноРус, 2005. - 464 с.

175. Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сборник. М., Госкомстат, 2003. - 442с.

176. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сборник. М., Госкомстат России, 2001. - 463с.

177. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сборник. М., Госкомстат России, 1999. - 442с.

178. Справочник по социальным вопросам. Методологические исследования. ООН, 1989.

179. Станкевич Г.Л., Станкевич Н.Г. Психологическое здоровье подростков. Народонаселение, 2001, №4.

180. Стародубов В.И. Научное обоснование развития здравоохранения России в условиях социально-экономических реформ. Дисс. д.м.н. М., 1997.

181. Стародубов В.И., Киселев A.C. Проблемы реформирования информатизации здравоохранения //Информатизация и экономика здравоохранения регионов России. РИО ЦНИИ ОИЗ, М., 2000. С.3-9.

182. Стародубов В.И., Киселев A.C., Бойко Ю.П. Динамика социопа-тий в современной России. М., 2001. 68с.

183. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В., Иванова А.Е. и др. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы. М.: Медицина, 2003. 287с.

184. Стародубов В.И., Сон И.М., Сельцовский П.П. и др. Влияние туберкулеза у мигрирующего населения на эпидемиологическую ситуацию //Научные труды к 75-летию ведущего противотуберкулезного учреждения г.

185. Москвы /Комитет здравоохранения Москвы, Моск. науч.-практ.центр борьбы с туберкулезом. М., Изд-во «Медицина и жизнь», 2001. - С.69-72.

186. Суворов A.B., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 1992-1996гг. //Проблемы прогнозирования. 1997. - №6.- 37-48с.

187. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. 429с.

188. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002гг., М., 2003. 279с.

189. Тихонов А. Бедность как норма. Известия. 23.09.04.

190. Ткаченко А. Бедность как социальный феномен //Власть. 1999.9.

191. Токсанбаева М.С. Взаимосвязь бедности с распределением трудовых доходов. Народонаселение, 1998, №2.

192. Токсанбаева М.С. Об уровне жизни безработных // Народонаселение. 1999. №3-4, С.62.

193. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат, 2001.

194. Уемов А.И. Логические основы методов моделирования. — М.: Мысль, 1971. -311с.

195. Урланис Б.Ц. Статистические методы изучения зависимости явлений. М., 1956.-110с.

196. Федоров Л.П., Иванова Е.С., Фишер Ю.Я. и др. Выявление туберкулеза органов дыхания среди лиц без определенного места жительства, находящихся в приемниках-распределителях Москвы //Пробл. туберкулеза.-1997.- №5. С.21-23.

197. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Основы доказательной медицины. М., 2004. С.347.

198. Хальфин Р.И. Научное обоснование региональной модели стратегического управления здравоохранения субъекта РФ (на примере Свердловской области). Диссерт.д.м.н., М., 1998.

199. Цгшбалов И.П. Бедность и бедные в России // Ученые записки РГСУ, 2006. № 2. С. 73-79.

200. Цимбалов И.П. Бедные и богатые в России: поиск согласия // Современное общество: территория постмодерна. Международная научно-практическая конференция. Саратов: Научная книга. 2005. С. 375-377.

201. Цимбалов И.П. Самоорганизация общества и преодоление проблем бедности // Перспективы самоорганизации общества в стратегиях глобального развития. Часть 2. Сборник научных статей. Саратов: Научная книга, 2006. С. 31-34.

202. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества. //Социальные исследования, 1994.- №3.

203. Шевяков Н.Ю., Кирута Н.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедности населения и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и причинных зависимостей. //М. -Эпикон, 1999. 104с.

204. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука /Пер. с англ. М.: Мир, 1978. - 418с.

205. Шумов А.В., Стародубов В.И., Киселев А.С. и др. Проституция: медико-социальные аспекты. Саратов, 2001. 95с.

206. Шурыгина И.И. Наркотики, карьера и семья. Народонаселение, 1999, №1.

207. Экономическая статистика. Учебник /Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: Инфра-М, 1997.

208. Abramson, J.H. et al. Indicators of social class. A comparative appraisal of measures for use in epidemiological studies. Social science & medicine, 16: 1739- 1746(1982).

209. Acheson D. Independent inquiry into inequalities in health. London, Stationery Office, 1998. - 157 p.

210. Acocella, Nicola. Economic policy in the age of globalisation / Aco-cella, Nicola; transl. from the Italian by B. Jones. Cambridge: Cambridge univ. press, 2005. - XXVII, 509 p.

211. Alexander G.C. The Costs of Denying Scarcity / Alexander G.C., Werner R.M., Ubel P.A. // Arch. Intern. Med. 2004. - Vol. 164. - P. 593-596.

212. An integrated programme for the prevention and control of noncom-municable diseases. WHO NCD/82.2

213. Appleby J., et al. Acting on the Evidence. Birmingham. National Association of Health Authorities and Trusts. 1995.

214. Astley J, Wake-Dyster W: Evidence-based priority setting. Australian Health Review 2001, 24(2):32-39

215. Berg M. The Netherlands / Berg M., van der Griten T. // Reasonable Rationing: International Experience of Priority Setting in Health Care / Ed. by Ham C, Robert G. Philadelphia. Open University Press. 2003.

216. Birch S, Chambers S: To each according to need: a community-based approach to allocating health care resources // Canadian Medical Association Journal 1993.-Vol.149.-P.607-612.

217. Blank, Robert H. Comparative health policy / Blank, Robert H., Bu-rau, Viola. Houndmills, Basingstoke, Hampshier: Palgrave Macmillan, 2004. 260P

218. Bloche M.G. The Supreme Court and Bedside Rationing / Bloche M.G., Jacobson P.D. // J. Amer. Med. Assoc. 2000. - Vol. 284. - P. 2776-2779.

219. Calltrop J. Priority Setting in Health Policy in Sweden and a Comparison with Norway // Health Policy. 1999. - Vol. 50. - P. 1-22.

220. Cassels A. Health sector reform: key issues in less developed countries // J. Int. Development. 1995. - Vol. 7. - P.329-347.

221. Cassels A., Janovski K. Strengthening health management in district and provinces. WHO. Geneva. 1995.

222. Cochrane Library. Cochrane Collaboration. London. BMJ Publishing Group. 1996.

223. Cohen D: Marginal analysis in practice: an alternative to needs assessment for contracting health care //British Medical Journal. 1994. - Vol. 309. -P.781-785.

224. Community involvement in health development: a review of the concept and practice / Ed.H.M.Kahssay, P.Oakley. WHO. Geneva. 1999.

225. Dahlgren G., Whitehead M. Политика и стратегия обеспечения справедливости в вопросах охраны здоровья. ЕРБ ВОЗ, 1992. - 78 с.

226. Dahlgren, G., Diderichsen, F. Strategies for equity in health: report from Sweden. International journal of health services, 1986, 16: 517- 537.

227. Daniels N. Accountability for reasonableness // British Medical Journal. 2000. - Vol. 321. - P. 1300-1311.

228. Development Outreach. World Bank Institute. May 2005.

229. Diderichsen F. Market reforms in health care sustainability of the welfare state: lessons from Sweden // Health Policy. 1995. - Vol. 32. - P. 141-153.

230. Document WHO, ICP/CVD 020, 1978 (unpublished)

231. Dunning A. Choices in Health Care: a Report by the Government Committee on Choices in Health Care. Executive Summary. Rejkjavik. Ministry of Welfare, Health and Culture. 1992.

232. Eddy D.M. Clinical decision-making: from theory to practice. The Individual and society. Resolving the conflict // J. Am.Med. Ass. 1991. - Vol. 265. - P. 2405-2396.

233. Emanual E.J. Justice and Managed Care. Four Principles for the Just Allocation of Health Care Resources // Hastings Center Report. 2000. - Vol. 20. -P. 8-16.

234. Erikson. E. & Goldthorpe, J.H. The constant flux. Oxford, Clarendon Press, 1992.

235. Evaluation of the implementation of the global strategy for Health for All by 2000. 1979-1996. A selective review of progress and constraints. WHO Geneva. 1998. WHO/HST/98.2.

236. Farrar S, Ryan M, Ross D, Ludbrook A: Using discrete choice modelling in priority setting: an application to clinical service developments // Social Science and Medicine. 2000. - Vol. 50. - P. 63-75.

237. Ferrie J.E.; Marmot M.G.; Griffiths J.; Ziglio E. Labour market changes and job insecurity: a challenge for social welfare and health promotion. -Европейское региональное бюро ВОЗ. Копенгаген. 1999. 184 р.

238. Fleck L.M. Healthcare Justice and Rational Democratic Deliberation // Amer. J. Bioethics. 2001. - Vol. 1. - P. 20-21.

239. Flood C.M. International Health Care Reform. A Legal, Economic and Political Analysis. London, New York. 2003.

240. Forty years of WHO in Europe. WHO Regional office for Europe. Copenhagen. 1991.

241. Foster, Green, Thorbecke. A Class of Decomposable Poverty Measures, Econometria, 1984.- Vol.52. 761-765p.

242. From Alma-Ata to the year 2000. Reflections at the midpoint. -WHO. Geneva. 1988.

243. Ganzeboom, H.B.G. et. al. A standard international socioeconomic index of occupational status. Social science research. 21: 1 -56 (1992).

244. Gardner JW., Sanhorn GS. Years of potential life lost (YPLL)—what does it measure" Epidemiology. 1990.1:322-329

245. Giddens, E. Sociology.2nd ed. Cambridge, Polity Press, 1993.

246. Global Monitoring Report. Worldbank, 2005.

247. Global Public Goods for Health. Report of Working Group 2 of the Commission on macroeconomics and Health. WHO. Geneva. 2002. - 86 p.

248. Global transformations: Politics, economics and culture / Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton J. Cambridge: Polity press, 2000. 515 p.

249. Global tuberculosis control surveillance, planning, financing, WHO Report 2008, WHO/HTM/TB/2008.393.

250. Global tuberculosis control. WHO report 2001. Geneva, World Health Organization, 2001. 315 p.

251. Green A. An Introduction to Health Planning in Developing Countries. 2-nd ed. - New York: Oxford University Press, 1999. - 318p.

252. Green L.W., Richard L. The need to combine health education and health promotion: the case of cardiovascular diseases prevention // Promotion and education. 1993. - No. 11. - P. 11 -17.

253. Gwatkin D.R. Health Inequalities and the Health of the Poor: What do we know? What can we do? // Bulletin of the World Health Organization. 2000. -Vol. 78.-P. 7-18.

254. Ham C. Health Care Rationing // Brit. Med. J. 1995. - Vol. 310. - P. 1483-1484.

255. Ham C., Brommels M. Health care reform in the Netherlands, Sweden, and the United Kingdom // Health Aff. (Millford). 1994. - Vol. 13. - P. 105-119.

256. Ham C., et al. Priority Setting for Health Gain. London. Department of Health. 1993.

257. Health, Economic Growth and Poverty Reduction. Report of Working Group 1 of the Commission on Macroeconomics and Health. WHO. Geneva. 2002.-114 p.

258. Improving Health Outcomes of the Poor. Report of Working Group 5 of the Commission on Macroeconomics and Health. WHO. Geneva. 2002. - 1751. P

259. Innovation in Health Service Delivery. Washington. 2003. - P.84.

260. J. E. Asvall. Moving societies for health can WHO do it? Seminar presentation. - WHO/HQ, 13 December 2006.

261. James, Jeffrey. Consumption, globalization and development / James,

262. Jeffrey. Houndmills etc.: Macmillan: St. Martin's press, 2000. 142 p.324

263. Kalichman S.C. et al. The emerging AIDS crisis in Russia: review of enabling factors and prevention needs. //International Journal of STD and AIDS.2000. Vol. 11.- No.2. - P.71-75.

264. Kamphausen, W. Health status of minority women living in Europe / Report of a meeting in Gothenburg, Sweden, November 1999. Brussels, European Commission, 2000. - 57 p.

265. Koskinen, S. Time trends in cause-specific mortality by occupational class in England and Wales. In : Proceedings of IUSSP conference at Florence, June 1988. Florence, IUSSP, 1988, pp. 1- 41.

266. Mabin V, King G, Menzies M, Joyce K: Public sector priority setting using decision support tools. Australian Journal of Public Administration 2001, 60(2):44-59

267. Making transitions work for everyone. Word Bank, 2001.

268. Marmot, M.G. & McDowall, M.E. Mortality decline and widening social inequalities. Lancet, 2: 274 276 (1986).

269. Matters of History // AFSM Quarterly News. 2006. - Oct-Des. - P.9.

270. Mclver S, Baines D, Ham C, McLeod H: Setting Priorities and managing demand in the NHS. Birmingham: Health Services Management Centre.2001.

271. Mendelson M., Divinsky P. Canada 2015: Globalization and the Future of Canada's Health and Health Care. Caledon Institute of social Policy,2002.

272. Migliori G.B. et al. Cost-effectiveness analysis of different policies of tuberculosis control in Ivanovo Oblast, Russian Federation. //Bulletin of the World Health Organization. 1998. - Vol.76. - P. 475-483.

273. Mitton C, Donaldson C: Setting priorities and allocating resources in health regions: lessons from a project evaluating program budgeting and marginal analysis (PBMA) // Health Policy. 2003. - Vol. 64. - P.335-348

274. Mitton C, Donaldson C: Setting priorities in Canadian regional healthauthorities: a survey of key decision makers. Health Policy 2002, 60(l):39-58325

275. Mitton C, Donaldson C: Tools of the trade: a comparative analysis of approaches to priority setting in health care. Health Services Management Research 2003, 16:96-105

276. Murray C. J.L., Frenk J. A framework for assessing the performance of health systems. Bulletin of the World Health Organization, 2000, 78(6):717-731.

277. Murray C.J.L., Lopez A.D. The Global burden of disease. A comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. WHO. Geneva. 1996.

278. Norheim O.F. Norway // Reasonable Rationing: International Experience of Priority Setting in Health Care / Ed. by Ham C, Robert G. Philadelphia. Open University Press. 2003.

279. OECD Health Data 1995. Paris. Organization for Economic Cooperation and Development. 1995.

280. OECD Health Data 2005. Paris. Organization for Economic Cooperation and Development. 2005.

281. Porzsolt F., Ackermann M., Amelung V. The value of health care a matter of discussion in Germany // BMC Health Service Research. - 2007. - Vol. 7.-P. 731-741.

282. Positioning prevention in health system reform. A focus on Integrated noncommunicable diseases prevention. Report of a consultation with Regional Advisers on Integrated prevention of noncommunicable diseases. WHO/NCD/95.1 WHO. Geneva. 1995.

283. Poverty and Health / DAC Guidelines and Reference Series. OECD, WHO. 2003. - 92 p.

284. Priorities for Public Health Action in the European Union / Eds. O. Weil, M. McKee, M. Brodin, D. Oberle. Paris. 1999. - 182 p.

285. Priority-setting in Health Service // Danish Council of Ethics. 1997.

286. Regionalism and globalization: Theory and pratice / Ed. by Lahiri S. -London; N.-Y.: Routledge, 2001. 332 p.

287. Report of the WHO Global scientific advisory group meeting for the integrated programme for community health in noncommunicable diseases (IN-TERHEALTH PROGRAMME). WHO/OND/IP/89.1

288. Sabik L.M., Lie R.K. Priority setting in health care: Lessons from the experiences of eight countries // Int. J. Equity in Health. 2008. - Vol. 7. http://www.equityhealthj.eom/content/7/l/4.

289. Schneider S. Setting Priorities for American Public Health // Laborer's Health and Safety Fund of North America. 2006. - October - Vol. 3. - P. 3-5.

290. Social forces in the making of the new Europe: the restructuring of European social relations in the global political economy / Ed. by Bieler A., Morton A.D. Houndmills etc.: Palgrave, 2001. 243 p.

291. Sorum P.C. France Tries to Save its Ailing National Health Insurance System // J. Publ. Health Policy. 2005. - Vol. 26. - No 2/ - P. 231-245.

292. States in the global economy: Bringing domestic institutions back in / Ed. by Weiss L. Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. 364 p.

293. The MONEE Project, CEE/CIS/Baltic, A Decade of Transi-tion//Regional Monitoring Report № 8.2001/UNICEF, United Nations Children's Fund, Innocenti Research Centre. Florence. Italy.

294. The steering group meeting on an Integrated noncommunicable diseases prevention and control programme, WHO NCD/83.1

295. UNDP. Human Development Report 2000. New York, Oxford University Press, 2000. 225 p.

296. Wagstaff, A. et al. On the measurement of inequalities in health. Social science & medicine, 33: 545 557 (1991).

297. World Competitiveness Report. 1993. Ежегодник.